歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-101,012
  • 引用-0
  • 迴響-0
  • 文章-157
  • 2017-12-17 02:02

NCC笨到無與倫比!

不管媳婦長的是個什麼樣,今年年底終於首開先例要會一會公婆。NCC及部份縣市政府,正在審查明年開始實施的有線電視「分級付費」方案,官方說政策沒有強制性,業者口徑一致放話警告惡性競爭。可以確定,這將是一場既治不了標、也碰不到本,只剩下公婆各自堅持的爭議擾擾。距離產業公平秩序的建立、頻道各自品格的定性與消費者自主意志的貫徹,都是遙遙又茫茫。

把原來平均500元一包,拆分成價格不同的小包,至少有一包低於400元,就自鳴得意的算是改革?為什麼甲要跟乙跟戊打成一包?為什麼A跟C跟J跟Z要包在一起?換湯不換藥,新瓶裝舊酒,不是嗎?為什麼消費者還是要被越俎代庖的「新統包」綁架?

要是消費者只想看10個頻道,這10個頻道又分佈在3個不同的「包包」,不是逼迫消費者付比現在更高的價錢訂其他6、70個不想看的頻道?這算那門子鼓勵業者自主提案的政策?根本是官民一體剝消費者個人的自由選擇。

都已經是OTT產銷製一體主導的雙向互動時代,還悶頭埋在要被淘汰的類比舊巢穴裡班門弄斧,就只想從消費者身上榨乾最後一滴壟斷利潤。

到底是什麼樣的阿Q腦袋瓜,才會要求費用只能「向下分組」?到底是什麼不食人間煙火的蛋頭,才會要求每家無線台的2到3個數位頻道,都必須花製作費達到官方規定的自製率,卻又不給平等上架的商業營運機制?

都在抨擊台灣頻道缺乏國際觀,那就拿最有國際觀的CNN來看。國際資訊的佈署採製、通訊傳輸與人員素質,就是貴。馬要肥就得草夠足,花不了大把銀子絕無可能產製深度專業的國際訊息,培養不出深入淺出解說能力的駐外人手。所以CNN在有線系統台定價每月13元美金,貴,但敢於反應頻道的產製成本、深度內容、專業品質與有線系統台負擔的設備操作費用。

要便宜,走網路。CNN在網路OTT 平台推出CNN Go,加選訂價只要3到5美金。另再推出分別收費的專業內容CNN POLITICS (政治)與CNN MONEY (財經理財)。透過不同平台創造價差,在不同價差的平台推出差異化內容,製作符合使用者個人需求的多樣化收費項目。由使用者自己決定要選擇什麼平台、需要那些內容、願意付出多少費用。「數位內容分眾貨幣化」,同是紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、法國財經時報「活過來」的戰略規劃。

沒吃過豬肉至少看過豬走路。跨平台匯流政策裝聾作啞,網路多向串流體制矇瞎打混,連會走路的豬都難以匹配,怎有可能吃到豬肉。

  • 人氣:274
  • 引用:0
  • 作者:吳戈卿

引用

個人檔案

廣告

最新迴響

訂閱

TOP