歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

blackjack's部落格

既為台灣人,不可不知台灣事

  • 本格總瀏覽人次-1,148,451
  • 引用-1
  • 迴響-0
  • 文章-968
  • 2016-06-19 10:36

台中市長林佳龍的民調一條龍遭質疑,徐永明舔林佳龍為民調祖師爺真噁心

林佳龍被質疑都給同公司民調一條龍賺錢,他自稱祖師爺反駁,徐永明也說他碩士就奠定選舉民調研究基礎。其實十年前二人就合作愉快,徐永明山水民調兼職時吹牛林佳龍得票接近胡志強,卻輸近9萬票,有臉說民調祖師爺?以下,就是他們倆當年「民調祖師爺」如何狗吃屎的故事: 

看徐永明發言,他對省籍真的耿耿於懷,我在2006年批評他對外省人的群謗,我當時也說:
一、原文節錄(see 等待李敖
…徐永明,中央研究院社會科學研究所助研究員,最喜歡談族群、統獨,也很喜歡在報紙上投稿,我每次看到報紙上他貌似中立的談族群我就納悶,你真的懂嗎?結果,前陣子沈富雄與徐永明有些爭議,徐永明還在縣市長選舉大喇喇的支持民進黨的林佳龍,中央研究院院長李遠哲在他的院長專欄說「有關競選或助選的言論,特別具有較強的排他性,更容易使大眾把發言者與中研院連起來,而傷害到本院公正中立的地位。」,徐永明根本不甩,他對三合一選舉的預測與事實也差很多,我實在很質疑他! 

二、原文節錄(see徐永明教授為何分本省外省?(兼論徐永明對外省人的群謗) ) 
徐永 明大 教授做過什麼事呢?他曾以中研院社科所助研究員的身份在地方選舉支持個別候選人,我看徐永 明大 教授此行為是中研院所僅見。這也罷了,但他在選前以「專業角度」認定林佳龍與胡志強差距減少,選舉結果卻是相反。一般來說,徐永 明大 教授以一個學者的身份解讀林佳龍與胡志強是OK的,但他又曾表示支持林佳龍選舉市長,解讀民調結果又有利於林佳龍,我真的不懂,台灣的學術規範怎麼變成這個樣子?
 徐永 明大 教授既然支持個別候選人,怎麼能再解讀相關民調?又做出有利解釋?完全沒有迴避的問題嗎?以結果論來說,那份結果難道不是「蓋離譜」?這民調如果是林佳龍或民進黨委託的,這麼做仍然可以嗎? 
更可議的是,這個「山水民意研究股份有限公司」與徐永 明大 教授的關係密切,他本人就是山水民調的顧問,一般國立大學比較不願意教授「兼職」,中研院居然已經這麼民主進步了?中央研究院向來不參與政治(只有少數大頭例外),徐永 明大 教授也例外?


此二人十多年前就互捧臭腳,今天還樂此不疲,真是一部令人噁心想吐的三流連續劇。

Blackjack 2016/6/19

徐永明:林佳龍確實是民調祖師爺 不容抹滅
2016-06-19 00:56 聯合報 記者丘采薇╱綜合報導

台中市長林佳龍遭議員質疑市府的民調都交給御用的民調公司,替自己塗脂抹粉,林佳龍回應自己過去在大學教民調,是「民調祖師爺」,又遭學術界批評大頭症,引發爭議。稍早時代力量徐永明在臉書上替林佳龍說話,稱林佳龍對台灣選舉研究奠基貢獻良多,不容抹滅。
徐永明指出,林佳龍1988年在台大的碩士論文《國民黨與民進黨的群眾基礎:台灣選民政黨支持的比較分析》,就是台灣最早採取選後面訪的方式進行,且整理1983年到1988年的研究資料,證明省籍真的會影響投票行為,林佳龍的碩士論文對學術界影響甚鉅。

徐永明也說,他於1991、1992年在台大老師胡佛研究室參與大型的選舉民調研究計畫時,就深感林佳龍為台灣選舉民調研究的奠基貢獻良多;林佳龍為全島性面訪研究,從抽樣、田野面訪、問卷規格到資料整理,讓後來的研究者,得以利用科學方式,分析台灣選民的投票行為。

他也表示,台灣第一個媒體民調節目是1999年由方念華主播在TVBS主持的,林佳龍在當時都是固定的評論專家,林在台灣選舉民調研究界,確實是「祖師爺等級」的;雖然林佳龍很早就從政,但從林的研究經歷來看,一個碩士生能奠定台灣選舉民調研究的基礎,不得不讓人佩服,盼特定政治人物勿再炒作相關話題,避免羞辱自己和學界。

*********

林佳龍自稱「民調祖師爺」 學界一片噓聲
2016-06-18 18:33 聯合報 記者程嘉文╱即時報導

台中市長林佳龍遭市議員黃慧馨質疑,市府多項重大施政、施政滿意度的調查,都交給一家民調公司,如何能期待得到公正的調查結果?黃馨慧批評,前市長胡志強或許施政並不如人意,但也不像林佳龍這麼誇張,找一家「御用民調公司」替自己塗脂抹粉。對此林佳龍回答,自己曾在中正大學教民調,台灣幾乎所有做民調的都是他的學生,都叫他林教授,他等於是民調的「祖師爺」,但這些公司都是合法的公司,市府是透過公開招標程序委託,不認為有何違法之處。

林佳龍這番「民調祖師爺」「台灣做民調的幾乎都是我學生」的話,引發政治學界學者的譁然。淡江政經系主任包正豪說,台灣政治學界研究民調的前輩,在林佳龍之前就大有人在;林佳龍在學界待的時間不長,當時也不以專長民調著稱,居然自稱祖師爺,並表示大部分作民調的人都是自己學生,實在是「大頭症」。

包正豪說,如果是「量化研究」,那麼早在臺大政治系教授胡佛(林佳龍的指導教授)的時代,就已經進行。至於接近現代定義的民意調查,政大政治系的雷飛龍教授,大約在1980年代初期就開始進行;政大在1980年代中期成立「選舉研究中心」,主要範疇就是民意調查;1980年代末期,著名的民調機構蓋洛普在台灣成立。相較之下,林佳龍是1998年開始在中正大學任教,2003年接任行政院發言人。這段期間的中正政研所,一般人若想到民調方面的專家,也會想到黃紀教授而非林佳龍教授。

包正豪表示,對於林市長與廠商之間的問題,自己不了解詳情,不能評論孰是孰非,但林佳龍為了辯駁,要自詡民調界祖師爺,宣稱民調從業人員幾乎都是自己學生,就引發學界的普遍不滿,「在政治學界,沒有人會認為林佳龍教授是以民調方面見長!」

  • 人氣:491
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:blackjack

引用

迴響(0)

目前尚無迴響資料

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)
TOP