歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

blackjack's部落格

既為台灣人,不可不知台灣事

  • 本格總瀏覽人次-1,296,759
  • 引用-0
  • 迴響-0
  • 文章-1,078
  • 2017-02-24 10:39

蔡英文說要改變228沒加害者現狀,不是已經說蔣介石是二二八元凶了嗎?

蔡英文見二二八遺屬時說要改變「只有受害者、沒有加害者」現狀,但陳水扁11年前就指定蔣介石是二二八元凶,元凶不算加害者嗎?找屠殺本省人加害者,屠殺外省人加害者也該找,許多文獻指出本省暴徒殺外省人千人以上:1947年3月13日福州福建時報梁毅夫”訪問台灣歸來人”指出外省人僅在高雄一地因持外省口音即被殺害已千餘人。1947年3月27日泉州日報報導當時只要與外省人有牽連者包括為外省人做工的要被打、嫁外省人的要被割口鼻…。這些只因與外省人有牽連的本省二二八受難者,直接加害者難道可以說是當時參與鎮壓的國軍與蔣介石嗎?

台大歷史系教授陳翠蓮從多年前還沒進台大時就以台灣共產黨成員的小說一口咬定打殺外省人的是國府情治單位所搧動,多年後更變本加厲但還是找不到實質證據。國史館23日召開新書發表會時,武之璋批評主講者之一的陳翠蓮博士,她在序文中認定保密局的人員參與暴亂,還挑撥煽動製造仇恨,但是實際上,保密局人數太少,沒有能力參與,在檔案的內容中,所謂挑撥煽動製造仇恨都是本省人,而非保密局人員。而陳翠蓮研究員對此並無任何回應,僅表示武之璋再自己開記者會發表就好。原來台大歷史系教授陳翠蓮把研究二二八當「宣傳」喔?面對質疑就叫別人自己開記者會?學術上被質疑就不甩?

台大歷史系教授陳翠蓮妳是仗著台大光環還是與政府結合的學閥壟斷言論市場嗎?台大從校長楊泮池就開始學術造假掛名經不起檢驗,台大歷史系教授陳翠蓮妳以前用小說當史料的行徑就證明妳的史學方法有問題,現在妳說的話還有多少可信度?當然,在國史館加持下,二二八要怎麼寫都隨你們了!

中研院近史所研究員陳儀深23日也表示,行政院228事件調查報告於1992年定稿,但報告裡,關於事件死亡人數達2萬的部分卻遭刪除。死亡人數達2萬的研究方法是以人口統計估計死亡數每年約7、8萬人;但1947年死亡人數是11萬人,故非自然死亡者大概就是二二八受難者人數了。陳儀深表示,一般人民死亡多少是不能靠當時官方報告作為根據。因為那時風聲鶴唳,一般人民死亡了,誰敢去向官署報告?可是,公務員部分因為有公開撫卹,報告就會給補償,這部分數字會比較正確云云。一般大概也是如此推論,不過,這就產生兩個問題,外省人被殺死的都是公務員嗎?外省人有無加入台灣戶籍呢?

外省人被殺死的當然包括非公務員,且若當時外省人有入台灣戶籍,那到底外省人死的數目有多少,難道不該仔細研究嗎?如果單身外省人或全家被滅門或家人被殺後即逃回大陸,這些外省人死亡數目能統計得到嗎?二二八之後有多少外省人死亡數目被埋沒了呢?

據報導,陳儀深曾問過前總統陳水扁「怎麼2007年才處理中正紀念堂?」陳水扁則回答二二八基金會認定蔣介石是元兇的報告是2006年才出來的。11年前的今天,我寫下「二二八事件責任歸屬研究報告」的評論一文,我當時認為台灣在紀念二二八的方向上是往正確的道路上行走,我也引用了二二八基金會委託研究的「二二八事件責任歸屬研究報告」中台大法律系刑法教授陳志龍寫的論文的話:
p.179
二二八事件涉及的是1947年的事件,此與1949年以後的「外省」族群大舉遷移入台,二者之間尚有兩年之時間差距。因而,廣大的「外省」族群並無必要為其尚未到台灣之「二年前」、「其他人」的行為,負起任何責任。

 
我一向認為外省人不必為二二八「背負原罪」,但這十幾年來,已經搞不清民進黨是在紀念還是「慶祝二二八」來撈取血淋淋的政治利益了,自稱二二八研究老兵的許雪姬也一改以前朝族群和解目標研究的目的,台大歷史系教授陳翠蓮更早就「立志」要把研究方向導向「外省人是被自己人害死」的角度研究…。

很抱歉喔,若依照轉型正義的角度,就算屠殺外省人的本省暴徒是受人煽動,他們也是有罪的喔,何況妳離奇地用隻字片語及台共小說當證據,以為「司馬昭之心」無人知嗎?    

我談二二八已經十幾年了,曾經認為二二八的現代意義不是再度製造仇恨,但馬英九8年執政從未正眼看過被屠殺的外省人,鄭南榕基金會於蔡英文上台後更要二二八加害者出來道歉認罪,難道在二二八被屠殺的外省人該死嗎?在二二八因為與外省人有關的本省人被「本省暴徒」屠殺又能與被國軍屠殺的二二八受難者相提並論或被遺忘嗎?

陳建仲投書「兩岸最應負的228責任」指出各界包括民進黨、國民黨、大陸…對228的不同詮釋,使得70周年紀念活動增添濃厚的統獨對立氣氛。我的問題只有一個:

既然蔡英文要改變228沒加害者現狀,要不要也改變228教科書中沒外省受害者的現狀?蔡英文妳又要不要替外省被害者追查是哪些「本省暴徒」對外省人下毒手? 

Blackjack 2017/2/24
 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=653130
2016年3月5日 ... 我當然認同本省人不應該被國軍殺害,但不能認同坊間二二八研究者廣泛 ... 換句 話說,屠殺外省人的「兇手」,在這些二二八研究者的想法認為「已經 ...

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=656791
2016年10月13日 ... 蔣介石被許多人說是二二八元兇,但台灣始終在「紀念或慶祝二二八」中 ... 蔡英文 漠視在二二八中被屠殺的本省人及被本省暴徒屠殺的外省人嗎?

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=634889
2012年2月24日 ... 民進黨立委陳其邁建議參考德國刑法修改二二八事件處理及賠償條例, ... 也有人談 及轉型正義的問題,關於否認二二八與仇恨言論入罪的問題,我在 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657179
2016年11月4日 ... 二二八研究者許雪姬受聯合報陳宛茜採訪「當對立不再 白色恐怖史料才宜公開」引起 爭議 ... 這就是對一個長年為228做長工的研究者所應得的嗎?
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=658603
6 天前 ... 鄭南榕基金會舉辦「鄭南榕X二二八」,副會長李勝雄要228事件加害者趕快 ... 既然 外省二二八烈士被「本省暴徒」屠殺,包括外省小孩及無辜的外省 ...


參考新聞資料:
陳儀深:228官方報告曾刪除2萬名死亡人數,新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導, 2017.02.23 | 16:23

蔡總統:改變228沒加害者現狀 - 焦點 - 自由時報電子報.html

228新檔 陳儀請兵密電曝光
2017年02月23日 15:19 
江飛宇
國史館出版新的二二八檔案,在當時保密局的線報會有誇大的情況,要是誇大也會被處份。(圖/江飛宇攝)
國史館今(23日)召開新書發表會,是國史館最新的《二二八事件檔案彙編》第19~24冊,其內容是台中縣、彰化縣與總統府最查爬疏的二二八相關公文、批示、電文與情報相關內容。以及台鹽公司、行政長官公署的相關記錄,這些檔案有助更完整的了解二二八的過程與各界責任。之後提問時間,民間二二八學者呼籲國史館在整理檔案時,應要公正客觀,不能帶有偏見的刻意下結論。
從2000年開始,陳水扁總統指派台灣史研究學者張炎憲為國史館館長後,國史館就著手整理政府單位的二二八相關資料,先從立法院、國家安全局開始公布,之後陸續出版《二二八事件檔案彙編》,到2008年為止,總共出了18冊。如今吳密察接任館長,再把19~24冊完成出版。
 
新發現的陳儀給總統府「寅冬亥親電」,希望中央能調派兵力來台,時間是在3月2日,不過並沒有提到平亂。(圖/江飛宇攝)
發表會上薛月順研究員說,這次查找總統府檔案過程中,找到了台灣行政長官陳儀在3月2日傳給蔣中正總統的電文,當中寫道「憲兵人數甚少,政府無法合理對付暴徒,此事件雖不日可望解決,但奸黨禍根欲為拔除,不使其遺禍,將來必須有相當的兵力俾資應用」 、「前電所請酌調素質較好步兵一旅或一團來台,仍請府准照辦」。以往認為陳儀請中央派兵的時間是在3月6日,而這段新發現電文說明,陳儀在3月2日已經向中央調請部隊。不過此時的陳儀仍然對事件的和平落幕表現樂觀,因此他說「不日可望解決」,顯然派兵的用途是「威而不赫」,他希望事件落幕,能有足夠部隊進行治安維護。
檔案局的新資料則顯示,二二八期間情治機構的情報與調查,有些呈現過於誇大的情事。比如對二七部隊的線報,在檔案中出現「謝雪紅帶領3萬人入埔里」的情資,之後加以覆查,發現二七部隊的人數最多僅600多人,中間的落差太大,保密局下令要處份過度誇大情報的線人。
除此之外,國史館臺灣文獻館負責修訂的《台灣鹽業、行政長官公署篇》則透露了極有價值的新發現,陳惠芳研究員指出,在2月28日後的暴亂期間,台鹽公司努力的抵抗暴徒的入侵,防止槍支被搶奪,維護台鹽公司的資產,也要保護外省籍員工的安全,還指示在對抗暴徒的過程中,不要傷害到無辜民眾。當時台鹽公司有外省員工與本省員工,他們是通力合作在維護公司,在暴亂最猖獗時,廣播都是日語在播音的,本省員工也負責聽這些播音的內容,以應對相關的局勢。在亂局結束後,台鹽公司也有相關指示,撫恤外省同仁的傷亡,更嘉勉努力捍衛財產的本省員工,有些本省員工也在與暴徒衝突時受傷。從這批檔案看的出來,當時絕大多數的本省人都是安份守己,並沒有參與暴亂;就以台鹽公司的檔案為例,員工們是同舟共濟、互助合作一起渡過那段狂暴的十天。
在行政長官公署的新公布檔案是二二八事件之後,公署對公務人員的慰勉和懲處。當時長官公署的基層人員也是外省、本省皆有,而本省公務員在面對暴亂時的反應有兩種,一種是支持政府努力堅守監守崗位,這些本省人員在事後就得到加薪、加職等的慰勉;相對的,有些人員就逃亡、投降,甚至加入暴亂,關於部分也有合理的懲處或是免職。
說明結束之後,民間二二八研究學者武之璋起身發表看法,他希望國史館面對歷史,必須做到秉筆直書、公正客觀,不應情緒化的先入為主判斷歷史人物的是非。他強調,張炎憲館長所編的這一批檔案,確實內容豐富、印刷精美,也確實解答了很多二二八疑點,但是張館長卻在序言當中,加入了自己的政治判斷,認定「蔣介石是二二八的元兇」,但是在檔案中卻找不到明確的資料石以佐證,這就犯了情緒誤導研究的錯誤。同時他也批評主講者之一的陳翠蓮博士,她在序文中認定保密局的人員參與暴亂,還挑撥煽動製造仇恨,但是實際上,保密局人數太少,沒有能力參與,在檔案的內容中,所謂挑撥煽動製造仇恨都是本省人,而非保密局人員。而陳翠蓮研究員對此並無任何回應,僅表示武之璋再自己開記者會發表就好
(中時電子報)

關鍵字:二二八、台鹽、保密局、陳儀

*****

陳建仲》兩岸最應負的228責任
2017/2/23 下午 09:05:54  陳建仲
隨著「228事件」70周年紀念日的到來,關於228事件的爭議不但沒有止息反而加深,所謂的還原歷史真相、促進族群融和、甚至是彰顯和平等關於紀念228事件最初的良善美意,始終處於進一步、退一步的窘境;不但台灣內部分歧依舊,現在又加入了北京觀點,到底各方紀念228事件,真正的用意何在?

在戒嚴時期228事件是禁忌,官方定調事件是受日本殖民統治的影響,在中共、台共、滯台浪人和皇民暴徒的煽動下,引發的反政府叛亂。到80年代,228事件成為黨外訴求「台灣悲情、反省籍打壓、反戒嚴」的依據。民進黨創黨後,結合島內外團體成立「228和平日促進會」,要求政府道歉、賠償、還原真相、公開史料、建碑、訂「和平日」等等;直到李登輝繼任總統後,官方版《228事件研究報告》定位官逼民反、設立紀念公園和紀念碑、代表政府致歉、制定《228事件處理及補償條例》、成立基金會處理賠償、定國定假日、成立紀念館等等,可以說在首度政黨輪替前,幾乎所有能做到的,都已經做了。

但228事件爭議並未就此平息,2000年陳水扁執政,重新啟動新一波公開官方歷史檔案;並且在60周年紀念日前夕,由行政院公布《228事件責任歸屬研究報告》,直指蔣介石就是事件元凶。在陳水扁推動台獨法理化造成兩岸衝撞的大環境下,228事件成為團結台灣意識、反抗外來統治、建設新國家的精神總號召。

民進黨重返執政後重提轉型正義,泛綠立委大動作提案去國父、去蔣,清理國民黨黨產,蔡英文也表態要重新調查228真相、改變「只有受害者、沒有加害者」的現狀;獨派也在紀念70周年時大力提倡台灣地位未定論、否定台灣光復、要求制憲。泛藍除了反擊泛綠是藉紀念228進行政治鬥爭、為台獨造勢外,也提出「民逼官反」、「日本為首、美國幫凶」的228新詮釋;而北京今年也提紅色228史觀,使得70周年紀念活動增添濃厚的統獨對立氣氛。

以往,北京很少碰觸228事件,在2013年官方首度公開曾在1949年前後,共軍按照中央關於解放台灣的決策部署,祕密派遣1500餘名幹部入台;解放軍總政治部根據這項資料在北京西山國家公園設立「無名英雄紀念廣場」,以紀念上世紀50年代犧牲於台灣的大批幹部。由於在228事件爆發後期,台共謝雪紅等曾經在台灣中部地區組織武力抵抗,此次北京舉辦228事件紀念活動,從「國共內戰」的視角把228事件界定是人民解放鬥爭的一部分,反獨意圖十分明顯。

如今228事件70年後,歷史真相依舊各說各話、族群矛盾仍因統獨爭議而存在,反而失去應彌平歷史傷痕、還原史實、促進和平的真正用意,而這才是兩岸當局在舉辦228事件紀念活動時,最應負起的責任。(作者為台灣大陸地區高校學生協會理事長)

關鍵字: 228事件

  • 人氣:461
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:blackjack

引用

迴響(0)

目前尚無迴響資料

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)
TOP