歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

blackjack's部落格

既為台灣人,不可不知台灣事

  • 本格總瀏覽人次-1,804,281
  • 引用-8
  • 迴響-0
  • 文章-1,483
  • 2018-01-26 10:31

雙重標準抓到了:台大教授劉靜怡狂咬管中閔,卻不管中央研究院副院長周美吟與院長廖俊智「程序外接觸、利益衝突」!

選台大校長時,黃光國問周美吟現任中研院副院長,中研院院長廖俊智是遴選委員,有無利益衝突需要迴避?周說遴選細則沒規定。選完後,劉靜怡說管中閔蔡明興在董事會同席「程序外接觸」,那周美吟與院長「程序外接觸」呢?中央研究院院長與副院長一起開會的機會及見面的機會應該更多次吧!尤其劉靜怡念台大法律系,竟還有臉提「根據台哥大的上市公司基本資訊,管教授自2017年6月14日起擔任台哥大獨立董事…」云云,劉靜怡好歹也是法學博士,大三課程就有教的刑事訴訟法第一百五十七條規定公眾週知之事實無庸舉證,劉靜怡你都能「根據台哥大的上市公司基本資訊」了,公開資訊還揭露個屁?尤其台大每年還拿台哥大五十萬回饋金而同意任教教授管中閔當獨董,台大拿錢了又反咬台哥大一口,無恥的台大該先退費吧! 
 
話說回來,台大教授劉靜怡為何只咬管中閔而對周美吟放過呢?
 
因為,雙重標準是台大教授劉靜怡的天然成分或她早就有「前科」了,以下舉例說明:
 
劉靜怡曾替蘋果日報關於「媒體跟拍」聲請釋憲,當時她贊成。
 
後來黃國昌被跟拍,劉靜怡替黃國昌抱不平,完全忘記她以前贊成跟拍。
 
換句話說,只要她的自己人或她贊同的,要做啥都可以,跟拍別人可以,但跟拍黃國昌就不行。
 
現在這種雙重標準又重演了,真是不意外。
 
黃光國說「逢藍便打 豈是台灣價值」,我看雙重標準至少是這批人的價值。
 
Blackjack 2018/1/26 
 
台大遴選風波/逢藍便打 豈是台灣價值
2018-01-26 00:08聯合報 黃光國/台大心理系名譽教授(台北市)
 
台大校長遴選結果於今年一月五日揭曉,根據台灣大上市公司資訊,校長當選人管中閔自去年六月十四日起擔任台灣大獨立董事,到今年一月十二日辭去獨董,而台灣大副董事長蔡明興又是遴選委員之一,這個時間差,讓台大校長遴選可能出現「蔡董投管董」的情況。有人提出「合理懷疑」:管中閔在遴選過程未「主動揭露利益」,必須徹查候選人與遴選委員是否有「程序外接觸」,或其他非正式會議或會晤來往等。
 
日前立法院協商教育部預算時,民進黨立委因此要求教育部釐清相關問題,隨後時代力量黨團提出主決議,要求「台大校長遴選爭議於釐清前,不得逕行核定校長名單」。
 
從一九九四年教改啟動以來,在自由派學者「全盤美化」的思想主導之下,台灣的倫理道德已經面臨「全面崩盤」的危機。尤其是前教育部長、中央研究院院長、台大校長相繼因為學術倫理問題而下台,其嚴重性可見一斑。
 
去年十一月底台大舉行校長候選人治校理念說明會時,我每次出席,一定要求候選人說明他對學術倫理的看法。十一月卅日,在管中閔說完他的治校理念之後,接著是由周美吟上台。我特別問她:「你現在擔任中央研究院副院長,而遴選委員中又有一位中研院院長,這中間有沒有利益衝突的問題?是否需要迴避?」
 
她說:「我看過遴選細則,好像沒有這樣的規定。」
 
我很不以為然,卻找不到再次發言的機會。事後,我在「民意論壇」發表〈台大校長遴選的自律與他律〉。遴選委員會沒有任何回應,教育部也視若無睹,不發一語。
 
在我看來,台大校長遴選過程中,如果有任何必須利益迴避的問題,民進黨立委或時代力量黨團在遴選委員投票前就應該提出來。為什麼在遴選過程中,對中研院正副院長明顯的利益衝突裝聾做啞;在遴選結果公布後,才想到要用「人肉搜索」的方式,去清查當選人的歷史背景?這難道不是因人設事嗎?如果今天台大校長的當選人沒有藍色背景,民進黨立委和時代力量還會這樣做嗎?這不是「政治迫害」,又是什麼?
 
二○一五年蔡英文競選總統時訪問紐約僑社,宣稱「多元才是台灣價值」;二○一六年就職時,她大言不慚地說:台灣價值是「多元、平等、開放、透明、人權」,她上任以來的所為,有哪一點符合這樣的價值?如果大綠小綠對藍軍的追殺已經擴及到大學校園,請問:還有什麼地方可以找到蔡英文所謂的「台灣價值」?
 
*******
林敏聰、劉靜怡:台大校長遴選程序的關鍵瑕疵
7211出版時間:2018/01/23 00:00  
 
台大校長當選人管中閔未遵守「主動揭露利益」原則主動揭露任台哥大獨董,且台哥大副董事長也是遴選委員蔡明興;遭批評徹底傷害了校長遴選此一法律程序的民主正當性與實質公平性,未來推動產學合作時也有可能重蹈覆轍。資料照片
林敏聰/台大物理學系特聘教授、劉靜怡/台大國家發展研究所教授、台大校務會議代表
 
在現代民主國家裡,為了避免公共職責與私人利益間產生不當糾葛甚至製造不法尋租,凡是要競逐重要職位者,至少應該遵守「主動揭露利益」原則。有無「主動揭露利益」,極可能是決定法律程序是否正當的因素,也可能是決定競逐結果是否符合社會正義的要件,同時,「主動揭露利益」也是利益攸關者與一般社會大眾藉以判斷是否具有「利益迴避」必要性的基礎。
 
然而,非常令人訝異的是,在台大校長遴選委員會宣布管中閔教授當選台大校長後,卻傳出他擔任台灣大哥大獨立董事,因此與台哥大副董事長也是遴選委員之一蔡明興先生之間出現「蔡董投管董」怪異現象的消息。
 
根據台哥大的上市公司基本資訊,管教授自2017年6月14日起擔任台哥大獨立董事,至2018年1月12日辭去該公司獨董、審計委員會和薪酬委員會等職務為止的半年多期間,至少參加了該公司4次董事會,而其間蔡先生則參加兩次,亦即兩人至少有兩次是在該董事會中同席共事,亦即有可能構成遴選過程中候選人與遴選委員於「程序外接觸」之嫌,至於有無其他非正式會議或會晤來往等事實,外人則無從自公開資訊中得知,除非當事人主動揭露。
 
擔任台哥大獨立董事一職的意義,不僅在於其乃涉及專業素養有無的兼職而已,也包含台哥大這家上市公司每年支付其獨立董事每人數百萬甚至千萬酬勞的利益,更包括參與董事會共同決定該公司經營方針的密切合作關係。令人費解的是,管教授去年6月中旬開始擔任該獨立董事,是在參加台大校長遴選之前,除了知悉的台大校方未提供此一關鍵資訊外,管教授非但在參與此次台大校長遴選期間所公布的個人經歷資料中對此事一字未提,在上述消息爆發之後,僅於事後辭去上述職務,至今並未針對其何以未主動揭露此一明顯利益,提出任何足以服人的適當解釋,整個過程明顯違反主動揭露利益原則。
 
姑且不論由台大行政會議選出而擔任遴選委員的蔡明興先生,是否應該基於利益迴避的民主基本常識而主動請辭遴選委員一職,究其實際,台大師生、台大校務會議代表以及校長遴選委員會對上述明顯利益存在之事實毫無所悉的其他委員,就在這個資訊嚴重不對等的條件下,分別做出對於所有校長候選人的公評與投票。不管是對投票者或候選人而言,都是一場嚴重資訊扭曲下的決策與競逐,徹底傷害了校長遴選此一法律程序的民主正當性與實質公平性。
 
我們同樣擔憂的是,台灣目前的政商學利益衝突現象,已經積重難返,而管教授在尚未任職校長之前,居然就已經明顯違反主動揭露利益原則,那麼,未來的管校長在面對他口口聲聲要極力推動的產學合作關係時,到底會不會重蹈覆徹甚至變本加厲?究竟有何足以避免重大政策尋租或不當利益糾葛的公信力可言?屆時各種不當甚至不法風險若是層出不窮,豈非永劫不復?
 
我們主張,事已至此,無論是教育部、台大校長遴選委員會以及台大校務會議,都必須勇敢承擔解決爭議的責任。針對國立大學校長的遴選程序,教育部本有法定監督權力,其依法派任遴選委員擔任教育部代表,更足以證明其法律上監督義務的存在。因此,在本次台大校長遴選爭議中,教育部既已未能在事前與事中針對「利益衝突事項之有無」或「有無具體事實足認遴選委員執行職務有偏頗之虞」盡責監督,就更應該在事後負起治療關鍵瑕疵的「矯正責任」。換言之,教育部不僅不該在此次重大爭議未解之前,核定台大校長遴選結果,甚至該進一步要求台大重啟校長遴選程序。
 
至於校長遴選委員會與校務會議,更該針對不完整資訊下所為的扭曲遴選程序與結果進行補救,亦即遴選委員會不但應該重啟遴選程序,而且應該重新徹底蒐集所有候選人的相關資訊,確保其均已充分揭露涉及此次校長遴選的各種相關利益,任一候選人與遴選委員若有利益衝突事由,即應依法迴避後方得續行遴選程序,而校務會議則至少應該做出針對包括管教授在內的所有候選人重新投票的決議,並且決議重新踐行校務會議代表投票與遴選委員會投票這兩個程序,這應該也是目前唯一可以在事後公平對待所有候選人但又不必曠日費時的最適處理模式。
 
否則,一個還沒上任就已經充滿未主動揭露利益疑點的校長,不但比前任楊校長論文事件更具殺傷力,恐將成為台大數十年來最大的災難。
 
******
台大遴選風波/立委伸手 傷了大學自治
2018-01-26 00:05聯合報 王伯元/全球玉山科技協會理事長(台北市)
 
 
最近台大準校長管中閔台哥大獨董問題,引發立法院及監察院各種紛擾爭議,我想以台大資深校友提出一些看法。
 
立委的質疑及社會大眾的眼光,都將焦點集中在管爺未揭露這項職務,然而整件事回歸到制度面,所有的候選人都是被推薦的,根據台大的遴選細則,並沒有要求候選人一一說明和各遴選委員的關係。只要遴選委員和候選人不是配偶或三親等內的血親或姻親,亦或是學位論文指導的師生關係,就無違反規定之實。
 
有些媒體用似是而非的語句,暗示管中閔對其台哥大獨董身分有隱匿不報之嫌。但事實上,大學教授要出任上市公司獨董,是必須要向學校報備,並取得校方同意的。台哥大甚至和台大簽訂回饋金契約,做為同意管中閔出任的條件。因此對於台大已經知道的事情,就無所謂揭不揭露的問題。台哥大又是上市公司,所有資訊都是公開可查的。既然校方都知道管是台哥大的獨董,亦認為蔡明興擔任遴選委員並無不妥,兩者的關係也未違遴選規定,那麼就不應將莫須有罪名強加在管身上,並進而影響其獲選資格。
 
這件事最為不妥的是立委的介入。即便對遴選的程序或過程,認為有改進必要,都是台大自己的事,政治力伸入校園,實有違政府一直標榜的大學自治理念。更何況,立委們在審查教育部預算時提出此項要釐清的決議,實有挾預算權以令教育部,以政治力去操作干預大學校務之嫌。
 
台大這幾年排名下滑,二○一七年更跌至一九八名,創了新低。做為台灣高等校育的首府,台大退步代表的是整體人才競爭力的式微。尤其在亞洲其他地區,如中國大陸、香港、新加坡的頂尖大學排名不斷攀升,我們如不想法改善,後果令人擔憂。身為台大校友,我希望這件事情儘快平息,台大可以在新校長領導之下全心全力在學術上衝刺,重塑椰林的威望,為台灣高教在世界舞台爭取一席之地。
****
學界、媒體、綠委擋管中閔接台大校長》新聞幕後-自編自導的卡「管」大戲
 
2018年01月26日 04:10 中國時報 簡立欣
台大校長遴選結果1月5日出爐,過去3周,部分台大教授在本月8日、23日投書綠媒,指管中閔兼任台灣大哥大獨立董事恐未利益迴避、台大遴選委員會資訊未公開;本周二民進黨與時代力量立委在審查預算時提主決議,要求台大釐清疑義,在未經遴選委員會釐清前,教育部不得進行後續聘任作業;昨天則加碼爆料管中閔抄襲一位在職專班生的論文,自編自導一場精心設計的「卡管」大戲,一步步染指校園自主,大開民主倒車。
 
證據說話 挺管中閔 論文抄襲 子虛烏有
公開遴選當校長 管中閔何過之有》透視-民進黨抓權 政學農工乾脆官派
1月8日,台大物理系名譽教授楊信男在《自由時報》以〈令人費解的台大校長遴選〉為題,提出質疑點,包括管中閔在校務會議推薦中,不推薦票高於推薦票,等於沒有通過信任投票;而擔任遴選委員之一的蔡明興為台灣大哥大獨立董事;最後是台大遴選委員會的提名方式「讓卸任校長繼續影響學校行政及校長遴選」。
 
事實上,根據規定,校務會議的推薦票只要超過58票就不再計票,並不是「不推薦票高於推薦票」;台大遴選委員會11日也發出聲明稿強調,蔡明興非三等親、非學位論文指導師生,不具備不得擔任委員之事由,證明蔡明興與管中閔的資格,都沒有問題。最後,影射前校長、遴選委員會召集人陳維昭是背後影武者,更是莫名奇妙,因為遴選委員是校務會議選出來的。
 
管中閔本月12日辭去台灣大獨立董事,台大物理學系特聘教授林敏聰及國家發展研究所教授、校務會議代表劉靜怡23日即投書《蘋果日報》質疑,管中閔和蔡明興在過去半年至少有2次於董事會中同席共事,恐構成候選人與遴選委員「程序外接觸」之嫌。
 
劉靜怡的指控荒謬至極,獨立董事和董事長出席董事會理所當然,難道管蔡兩人會在台灣大的董事會中達成校長遴選的「利益交換」事宜,以「程序外接觸」為由,根本是瞎扯。
 
從台大選出新校長至今,特定的媒體、台大部分教師及綠委自編自導了一場「卡管」大戲,從質疑管中閔違反利益迴避,到指控他違反學術倫理,只因管中閔是「老藍男」,政治勢力伸入校園,無止盡追殺,口口聲聲高喊黨政軍退出校園的民進黨,難道不覺得自己的手和心,真是髒到極點了嗎?
 
(中國時報)
 
逾60位台大教授 連署挺管
 
2018年01月26日 04:10 中國時報 李侑珊/台北報導
為力挺管中閔,包括李嗣涔、孫震兩位前台大校長,以及前衛福部部長蔣丙煌、前內政部長李鴻源、前農委會主委陳保基等60多名台大教授以「抗議政治力介入台大,堅守大學自主」為主題連署,要求黨政黑手不得介入大學校長選舉,立法院需尊重大學自治精神,並強調,不應抹黑將成為校長的人。
 
李嗣涔表示,本次台大遴選校長,程序完全沒有疑慮,台大新任校長管中閔既然未違反校長遴選辦法的利益迴避條款,教育部應盡快核定,立委在協商總預算時提出主決議,牽制教育部聘任作業,是在干預大學自主,讓校園民主倒退。
 
拖延台大進步腳步
 
蔣丙煌表示,基於大學自主精神,校長遴選應維持程序正義,不應有外力與手段涉入,但眼看目前政治力介入,抹黑即將成為校長的人,反而降低大學格調,「不能因為一些含沙射影的指控,或是刻意製造出來的事情,就沒完沒了,如果這樣的事情而影響台大校長上任或校務運作,不是國家之福。」
 
台大社工系教授馮燕則說,遴選校長本來就是台大的家務事,外界對新校長的疑慮,遴選委員會已多次對外公開說明,整個遴選並沒有錯誤。任何事情不可能讓每個人都同意,但身處民主社會,大家應該尊重遴選結果,台大校長已經空窗了一年,既然選出新校長,就應該讓他上任推動理想與政策,政治力干預校長選舉,不僅拖延台大進步的腳步,更會戕害台大的國際名聲,「饒了我們台大吧。」
 
要求黨政高層收手
 
連署簽名是由台大經濟系教授王泓仁發起,參與連署的人另包含關秉宗、莊泰源、林信甫、陳美莉、吳文希、吳信志、王佩華、劉逸軒、蘇忠楨、王聖耀、丁詩同、朱有田、沈冬、黃肇雄等人。
 
連署內容指出,自1月5日台大依法遴選出新校長以來,監察委員、立法委員及媒體等,即不斷以政治力介入干擾,台大向以自由學風自許,並以民主理念治校,絕不受外力干擾。近日各式汙衊台大自治之言論與行動,有違大學自治精神,台大人在此鄭重聲明,大學自治是台大堅守的核心價值,不容玷汙,「我們要求教育部尊重大學自治,我們要求黨政高層的黑手不得介入大學校長選舉,我們請立法院遵守法律,尊重大學自治的精神。」
 
(中國時報)
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=636902
2012年8月2日 ... 絲柏客提到 劉靜怡 教授(疑遭狗仔盯劉靜怡︰我不是周杰倫)疑似被跟拍則是終極 爆笑的一段, 劉靜怡 教授沒拿出一張照片只靠一張嘴「出家門、到學校,都感覺「怪怪 的」」,就推論「似被狗仔跟上」,證據呢?自己還跟周杰倫比,沒唸過法律的周杰倫會 拿相機反蒐證,台大法律系博士教授劉靜怡妳的言論證據在哪?
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=661276
2017年5月26日 ... 我知道很多教授仇中已經到了不可理喻的地步,一看到「中國」兩個字就怒了,像台大 教授劉靜怡在「人權只是說說而已?」認為台灣不廢除死刑是「決定在人權價值上「 積極傾中」」,但劉靜怡這個​美國芝加哥大學法學博士竟然不知道「美國也有死刑」? 維持有死刑怎麼不說「積極傾美」?反中反到莫名其妙而完全忘記留學 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/search.php?pbgid=19586...m...
我知道很多教授仇中已經到了不可理喻的地步,一看到「中國」兩個字就怒了,像台大 教授劉靜怡在「人權只是說說而已?」認為台灣不廢除死刑是「決定在人權價值上「 積極傾中」」,但劉靜怡這個​美國芝加哥大學法學博士竟然不知道「美國也有死刑」? 維持有死刑怎麼不說「積極傾美」?反中反到莫名其妙而完全忘記留學學到的東西, 人家 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=636904
2012年8月3日 ... 絲柏客提到 劉靜怡 教授(疑遭狗仔盯劉靜怡︰我不是周杰倫)疑似被跟拍則是終極 爆笑的一段, 劉靜怡 教授沒拿出一張照片只靠一張嘴「出家門、到學校,都感覺「怪怪 的」」,就推論「似被狗仔跟上」,證據呢?自己還跟周杰倫比,沒唸過法律的周杰倫會 拿相機反蒐證,台大法律系博士教授劉靜怡妳的言論證據在哪?
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid...
2017年10月24日 ... 劉靜怡 教授的碩士論文我看過,我認為她最著名事跡是她替蘋果日報的記者王煒博 跟拍苗華斌孫正華事件釋憲,網友知道劉靜怡站哪一邊嗎? blackjack - 新浪部落. blog.sina.com.tw/blackjack/search.php?pbgid=19586...m... 苗華斌孫正華因為被 蘋果日報認為是公眾人物,所以基於新聞自由應被跟拍, 劉靜怡 教授 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=599747
2010年3月25日 ... 知識份子劉靜怡林峰正的行為表現出來他們「恐共」,用「怕自己跟共產黨一樣」的心態 脅迫大家改變想法,自由時報就更荒謬了,都已經2010年了還在「反清復明」。 從 蔣經國李登輝的共產黨過去到現在台灣的「反共神/笑話」,讓人遺憾的是這麼多台灣 人如此恐懼共產黨,叫罵也不過是暗夜吹口哨罷了。如果真把共產黨當 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=644612
2014年3月30日 ... 劉靜怡對跟拍反感請見朱學恒沒反旺中就要慘死在台灣?) 你敢跟蘋果日報打官司 嗎? 總而言之,面對媒體巨獸,所謂自律不過就是一個多月後才處理照片,打官司就 說不定打到釋憲去。固然我同意《蘋果日報》總編輯馬維敏所言「至於恐嚇威脅,既無 效果又可能違法,就別了吧」,但他說「讓《蘋果》敗訴賠錢、公開道歉, ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=650206
2015年6月3日 ... 不過,由導演李惠仁的取材與紀錄方向,當然可以發現出他對黎智英、「壹傳媒」個人 的善意,例如蘋果日報釋憲案,他把贊成跟追的聲音(尤伯祥律師、劉靜怡教授)兩倍 於反對者的聲音(尤英夫律師)。其實,看到劉靜怡教授贊成跟追時,我再一次感覺到 她的虛偽,她對媒體跟追別人就支持,自認跟她有關就反對,原來 ...
  • 人氣:6,237
  • 引用:1
  • 迴響:0
  • 作者:blackjack

引用

迴響(0)

目前尚無迴響資料

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新迴響

訂閱

TOP