歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,626,985
  • 引用-0
  • 迴響-4,173
  • 文章-181
  • 2015-03-11 23:40

【美國】【戰略】與伊朗的核子談判

伊朗的人口主要為波斯族,是古波斯文明的後裔,和本為游牧蠻族的阿拉伯人素來不睦,但與猶太人卻沒有歷史仇恨。伊斯蘭教在7世紀被發明,本意是用來統一早先一盤散沙的阿拉伯諸部落,但是一旦統一完成之後,游牧民族在中世紀冷兵器時代有著先天上騎射的優勢,使得伊斯蘭得以繼續大幅擴張:向西佔領整個北非,進入西班牙;向東則橫掃中亞,並進入印度。在此期間,波斯人也喪失了他們自己的宗教(包括金鏞讀者所熟知的明教)而被伊斯蘭化。不過他們信的是在First Fitna(第一次伊斯蘭內戰)中失利的Shia(什葉派),阿拉伯人則主要信奉Sunni(遜尼派);其後彼此的內鬥有時還烈於抵禦外辱的抗爭,遜尼派的態度尤其如此。

二戰後英法兩國被美國逼迫放棄中東的殖民地時,為了增強石油公司和當地新政權的談判籌碼,特意將國界做不合理的劃分,有豐富油藏的省分被劃為獨立的小國,例如科威特和阿拉伯聯合大公國,並且在幾個主要國家扶持少數族裔成為主政派,包括黎巴嫩、伊拉克、敘利亞和以色列(猶太人本是少數,後來大批移民湧入,情形才改觀),從而種下了此後七十年兵災連綿的禍根。到了1950年代,韓戰爆發,冷戰進入高峰,新近擴編的CIA開始一展身手。當時伊朗採行虛位元首制,總理Mosaddegh遵循社會主義,對外將石油資產國有化,觸怒了跨國石油公司;對內則壓制既得利益者,以提升貧民的生活水準,結果貴族和地主欲除之而後快。於是在1953年,伊朗成為CIA試刀的對象,當年八月的政變推翻了民主政府,重建了絕對君主專制政權。這是美國成為世界霸主後,對外70多場侵略和顛覆的第一樁,具有重要的歷史意義。

伊朗國王重新掌權之後,全面倒向宗主美國,成為美國在中東的最重要棋子。但是他的內政嚴重腐化,不得民心,於是只能靠特務機關來維持穩定,結果是人民積怒越來越深。1979年,革命爆發,雖然伊朗早已開始世俗化,但是在當時反政府的社會勢力中,仍以伊斯蘭教的組織最為嚴密、力量最強,結果政權就落到激進的基本教義派手中。新的伊斯蘭政府對內鎮壓世俗派,對外則以反美反以色列作為凝聚向心力的手段,於是伊朗在一夕之間從美國在中東的代理人變成不共戴天之仇。此後36年的中東歷史主軸之一就是美國與伊朗的對立。首先在1980年,Saddam Hussein在美國暗中支持下,發動了兩伊戰爭,經過八年的血戰卻無功而返,反而鞏固了伊朗的伊斯蘭政權。但是Hussein對外擴張的胃口還在,於是兩年後的1990年就入侵科威特,反噬美國主子,第二次企圖建立區域霸權。中東是全球石油的主供應區,也是美國的核心利益所在,老布希當然不能容許這樣的挑戰,結果藉著海灣戰爭的勝利,將美國的國際地位推上了巔峰。

海灣戰爭帶給伊朗十年的喘息空間,美國也得以在1990年代專注於北約向東歐的擴張。2001年的911事件把美國的注意力又吸引到中東,但是輕狂幼稚的小布希不但推翻了阿富汗的Taliban,還假借名目把Hussein也掃除了,而這兩個政權卻剛好是制約伊朗東西兩方向的遜尼派勢力。此後美軍在兩地都陷入游擊戰的泥淖,伊朗的影響力卻大為增加,尤其是在伊拉克,新的民主政府當然是由佔多數人口的什葉派主導,而伊朗就成為他們與舊遜尼派勢力鬥爭的自然盟友。到2009年歐巴馬上台後,決心把戰略重心轉移到亞太地區以專心抑制中共的崛起,那麼當然就必須從中東撤退止損,於是先短期增兵、暫時壓制伊斯蘭聖戰力量,隨即逐步撤軍。但是當時的伊朗總統Ahmadinejad是個強硬派,早在2005年上台後就積極發展對鈾235的純化工作,到2009年伊朗的離心機技術成熟,提煉出足夠的原子彈原料只是時間問題。雖然美國不在乎幾枚低當量的原子彈,中東地區的兩個美國盟友,以色列和沙烏地,卻是非常緊張的。以色列向來有海外的猶太人護航,不必理會一般的國際規則,於是首先發難,公開威脅要對伊朗的離心機工廠進行空襲。在戰略上,不論空襲是否成功,必然會重啟中東戰端,把美國又重拖下水,但這恰是歐巴馬最不願見到的,結果他只能不情不願地接受勒索,動員了歐盟和國際原子能總署(International Atomic Energy Agency,IAEA)對伊朗進行經濟制裁。

其實當今世界除了五個聯合國安理會的常任理事國有氫彈之外,還有四個國家擁用原子彈,那就是以色列、印度、巴基斯坦和北韓。其中又以以色列最早,在1950年代就靠著美國的幫助而開發成功(詳見http://www.theguardian.com/world/2014/jan/15/truth-israels-secret-nuclear-arsenal),至今已有至少80枚和各式各樣的投射載具。伊朗若是有幾枚原子彈,仍然不構成真正的威脅,但是2009年回鍋上任的首相Natanyahu是個吃人夠夠的強硬派,非要把對手打到萬劫不得超生才高興(當然如果和約還是簽成了,他的軍事恫嚇可能有助於逼迫伊朗多做讓步)。於是在過去六年裡,他動員了在美國的猶太政治資源不擇手段來對歐巴馬施壓,非要逼伊朗無條件投降不可,以致歐巴馬對他越來越嫌惡。此外猶太金主並不全是死硬的戰爭派,在這種不涉及以色列真正利益的問題上,也有不少溫和派認為只要伊朗不造核彈,和平解決才是上策,叫美國在其他方面多讓步些也無關痛癢。結果就是以色列的遊說力量(Israeli Lobby)和共和黨結盟來打擊民主黨,而民主黨則覺得不會完全失去猶太金主的支持,可以堅守立場。本月因而一連發生了兩件新聞:首先是共和黨控制的國會自行邀請Natanyahu來演講,這是史無前例的對總統的侮辱;隨後在昨天(三月10日),美國的參議院發表公開信,告訴伊朗任何與歐巴馬的協議都過不了國會,所以一旦共和黨人選上總統就馬上會被撕毀,不如不要簽了也罷。如此公然扯總統的後腿,其勇於內鬥的精神,真是與台灣政壇相互輝映。

歐巴馬當然也不是真的愛好和平,他只是沒有希特勒的瘋勁兒(參見前文《美國的歐洲戰略史》),不想兩面作戰而已。與伊朗對立的代價實在很大:好不容易從伊拉克完全撤軍,結果沙烏地就支持遜尼派民兵,試圖推翻伊朗盟友-敘利亞的阿薩德政權,搞了兩年,反而搞出了ISIS。現在伊朗自願派兵幫助伊拉克平定ISIS,在中東的影響力越來越大,如果美國和他和解,那是順水推舟,就讓伊朗去解決當地的亂局,美國剛好趁機脫身。只要伊朗不造核彈,沙烏地再不高興,美國估計還壓得住;反正中共和伊朗一向友好,沙烏地也不可能倒戈過去。從伊朗的角度來看,過去六年的經濟制裁大傷其元氣,油價下跌更是雪上加霜;現在只要不須完全拆除離心機,技術累積還在,暫且忍受這胯下之辱,可以先管好經濟,並鞏固在週邊國家的影響力,日後再圖復仇。所以美伊和解是雙贏,輸家則是沙烏地和中共;共和黨的蠻橫阻撓,當然也就是幫後兩者的忙。歐巴馬還有一年半的任期,結局如何,不久就有分曉。

  • 人氣:11,154
  • 引用:1
  • 迴響:3
  • 作者:王孟源

引用

迴響(3)

# re: 【美國】【戰略】與伊朗的核子談判
我很同意的分析,但是我认为美伊和解中共并非是输家,中共在伊的利益主要是商业利益,伊朗经常说话不算数,政治上没信誉,所以中伊之间没有战略协作的关系。美伊和解反而可以使中共强化两国商务合作。另外伊朗离中国很远,核威胁不严重(不像北韩),所以中共应该是赢家。我反而认为美伊和解是否,美国都是输家。美伊达成和解,只是欧巴马个人的成就,美国当然也可以抽身(版主已经分析得很透彻了),但是美国会有此更加分裂,这次共和党40各议员给伊朗写信,公然越权干涉总统的工作和权利,进一步使美国威信扫地。你可以对总统达成的协议评论和表决,但是这只能等协议拿到国会讨论时,行使你的权利,或国会形成一个决议敦促总统,这种越权行为会大大的削弱美国总统的公信力,以后谁还敢同总统谈协议。
你的分析很好,不過美國從中東撤退,是他戰略收縮的首要步驟,而與伊朗和解是其中的關鍵。如果和約如計劃在今年簽成了,那麼美國的軍費就會更加集中投資在針對西太平洋的武器上,例如核潛艇、B3轟炸機和反導系統。這樣的調整可能會延遲共軍稱霸西太平洋的時程1-5年;這不是翻天覆地的變化,但是影響還是可以量得出來的。

當然中共也有對策,第一個就是不理他,繼續搞一帶一路;其次是可以對沙烏地挖牆角,不必要求他倒戈,只是加強“全面合作”應該很容易,真正的中長期目標是石油交易改用人民幣結算。
# re: 【美國】【戰略】與伊朗的核子談判
I personally believe Mainland China govt has no real intention to take over TWN by force because there is no need...they will not gain anything from doing so, if they feel they have to, it's more for making statement. There are many other ways to force TWN to surrender without using military force which I will not elaborate more here. U.S. emphasized China's taking over by force because they can then sell extremely overpriced second rates/their overrun supply of aircrafts, weapons, etc. yes you were right there always so much kickbacks involved in this kind of arm deals...so some people in twn are quite happy to waste tax payers's money too....anyway in my view, only idots will believe Twn will win the battles/war against China...those who said so will be the first ones to flee overseas when it happens
Any other ways of forcing a reunification will be slow and prone to foreign interference.

My view is that a military solution may become attractive in 10-15 years, not because it will be necessary, but because it will be desirable in preventing social unrest after the reunification.
# re: 【美國】【戰略】與伊朗的核子談判
I m not arguomg here but in my view; not that many Taiwanese are prepared to die for Taiwanese independancy ; nowadays especially young people they care about gaming fun/ victory more than risking their life for fighting the real battle. Being a mother I will never send my sons to war either (if i live in TWN). Using force for reunification will make Chinese look really bad internationally too. I feel it will only happen if US intervenes and really defends TWN by real military commitments...which is doubtful. anyway in 10 to 15 years time I believe TWN will be willing to reunite with China for economical survival as it's been marginalized already now...less and less chips in our hands
I myself and many other Taiwanese readers here disagree with your assessment that Taiwan will come to its senses. In fact, we think the situation will only get worse. True, few Taiwanese Greens are willing to die for their cause, but they are behaving like 5 years old, crying and fussing without any rational considerations. This is the ultimate dilemma faced by us, the rational people who nonetheless care about Taiwan.

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP