歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,095,661
  • 引用-0
  • 迴響-5,252
  • 文章-199
  • 2015-03-12 22:44

【金融】【戰略】再談AIIB

四個月前我寫《亜洲投資銀行正式簽約》時,AIIB(亜洲投資銀行)還只有21個創始國。當然AIIB離正式創立還有一段時間,要成為創始會員國的申請截止日其實是本月底,所以這段日子裡又有好幾個新加入的會員。我在前文提到的缺席國家,如印尼、中亞的斯坦們等後來都到齊了,香港自然也來捧場。紐西蘭是個驚喜,但我原本覺得最給面子的是沙烏地,結果今天(2015年三月12日)消息傳出,英國宣布正式加入!雖然我在《美國的歐洲代理人板塊重整》已經提出英國棄美從中的端倪,所以這個部落格的讀者應該能了解英國背後的考量,但是他如此公開地拆美國的台,還是讓人多少有些吃驚;美國自己也是義憤填膺,由國務院出來破口大罵,稱AIIB是中共的“外交工具”(“Instrument of Foreign Policy”)。美國人自然是沒有提起1956年命令IMF對英國撤銷貸款的事(參見前文《美國的歐洲戰略史》),但是並不是每個人都有這樣的選擇性健忘症。

英國倒也不是記恨59年前的仇;他會這樣出人意外地為中共站台,有大原因也有小原因;兩者我以前都討論過。近因是金融和經濟利益:中國在歐洲需要這兩方面的合作對象,而裡面有很大的商業甜頭,尤其是貨幣的海外交易。倫敦在1950年代成為美元和美元債卷在歐洲交易的中心(這叫做Eurodollar;因為交易不經過美國本土,所以不必接受Federal Reserve的監控),此後半個世紀因此而獲利幾千億美元。現在人民幣興起,眼看著未來半個世紀的生意至少和以前的美元相當,倫敦的金融界自然垂涎欲滴。英國已經去工業化了,金融業是頭號產業,其對政府政策的影響力也是極大的。所以有機會加強與中共在金融方面的合作,當然是值得仔細考慮。

不過英國的政界向來老謀深算,若說他們會單為商業利益而頂撞霸主,卻又太小看他們了。我在《美國的歐洲戰略史》裡已經提過,英國和後來的美國都奉行大陸均衡政略(Continental Balance of Power),亦即分化主要勢力集團,然後拉遠打近。以往歐洲是較近的主要勢力集團,所以英國拉美國來佔歐洲大陸的便宜;現在更遠的中國興起了,英國可以拉他來佔整個西方世界的便宜。就像過去60年當美國在歐洲的代理人一樣,英國覺得現在可以改當中共在整個歐美西方集團的代理人;所以我覺得未來中英的合作前途不可限量。

那麼英國加入AIIB後,是否對德法有示範作用呢?這當然是有的,但是默克爾可能對美國有特定的承諾(參見前文《美國的歐洲代理人板塊重整》),那麼就不能在本月底前加入,必須等一段日子。法國力量衰微,應該會以德國馬首是瞻,可能也要等等。值得觀察的是韓國和澳洲兩個被美國針對性地阻止的國家:韓國剛剛表態暗示會拒絕美國部署THAAD反導系統(參見前文《中共再次成功進行陸基反導試驗》),那麼加入AIIB只是時間問題;不過亞洲人比較尊重面子,所以馬上給美國打臉的機率不大。澳洲比較不在乎客氣上的考慮,但是它的首相頭腦不太靈光,這類事一般由外相來垂簾聽政,而這個外相是有名的美國粉絲,所以也有人為的阻礙,不能斷言短期決策的方向和時程。但是總體來說,美國想要繼續獨霸世界的美夢,在2015年就已經出現了大裂痕;到中共真正準備出鞘的2025年至2030年時段,恐怕只剩下台灣還在抱它的大腿了。

  • 人氣:18,080
  • 引用:4
  • 迴響:16
  • 作者:王孟源

引用

迴響(16)

# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
感覺英國是一個很務實的國家。沒有美國人的救世主情結,沒有老歐洲的意識形態和面子的包袱,沒有成文的憲法,沒有所謂的“政治正確”。中國人崇尚留洋,而賣學位最肆無忌憚的感覺就是英國(以及英聯邦諸國?)。似乎英國人唯一重視的就是紳士文化,永遠要做一個紳士,哪怕你是犯罪頭子莫里亞蒂。

是這種極端重視現實的民族性格成就了當年的大英帝國,還是當年的大英帝國造就了這樣的性格,那就不得而知了。
這種商人性格是島國環境造成的,早於帝國的建立。至於紳士傳統則是因為王權延續800年,從未有真正改造體制的革命,階級社會一直沒有被打破。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
今天最新的消息是法,德,意已经申请加入,而aiib官方网站上已经出现韩国国旗,澳大利亚下周将加入,如此一来只剩美国和日本两个主要经济体没有加入。英国的加入越来越象是个里程碑,是单极化世界崩塌的一个历史事件。
正是。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
说起来为什么没有俄罗斯?
已经是金砖银行的大股东。 AIIB只留了25%给亚洲外国家。而且最重要的是俄国与欧美交恶,加入了AIIB,反而会对AIIB的扩张有不利影响,不符合中共的利益。

现在大勢已定,今天才传出俄国加入的消息。这时机掌握得有意思。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
美国对韩国控制还是比较紧的,THAAD如果美国执意要上韩国最后恐怕是要屈从的。不过墙角嘛,要慢慢挖,终有挖松的一天。这次的亚投行形势真是比我最乐观的估计还要好。
大形势可以预判,转机发生的时间则有很多随机因素,很难预先确定。这次的转变的确是比任何乐观的估计还好。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
美国对韩国控制非常紧,但是THAAD对韩国防卫没有任何好处,北韩用来打韩国的导弹无法用THAAD防备。这种导弹完全是为了对付中国对日(或美国在日本的基地)的导弹的,对中国的长程或洲际导弹有预警的功能,所以中国会坚决反对。如果韩国在美国的压力下一定要部署,中国会做出非常强烈的反应,甚至用导弹或其它武器直接瞄准,随时准备摧毁它们。而且经济上也会做出一定的反应,所以我认为,韩国不会同意部署THAAD的。
没錯,韓國人知道利害所在;現在扭扭捏捏,純粹是給美國人面子。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
繼韓國以及澳洲之後,這兩天連日本都跑出來跟老共眉來眼去,老美這次真是吃了大虧,自從老婆(英國)跟人跑了之後,連小三(日本)跟在跟小王(老共)勾肩搭背,想來是想要在跟金主討一些好處。多謝七公的介紹,看這種勾心鬥角的戲真是有趣。

問題的是台灣從頭到尾一點風聲也無,想來也就只能當個看戲的...更可悲的是所有台灣主流媒體對於此事報導少的可憐,今早路過早餐店的電視的新聞一看居然是某家加油站工讀生在抗議他們加油站的站狗被捕狗大隊抓走...哈,還是真典型台灣式的新聞,要不是七公的介紹,可能我連看戲的資格都沒有吧
安倍和中共是不共戴天的,只是在企業家的壓力下,必須保持一定程度的友好假相,以減低對自己的損失。肯對現實低頭,才是像樣的政治謀略。

台灣的新聞界和美國一樣,是愚化民眾的工具。我只希望有自尊心的編輯和記者能偶爾來讀讀我的部落格。
  • 2015-03-24
  • OVL
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
您的文章有振聾發聵的功效,期待更多好文章!
我寫這些文章的首要目的是希望普及對國際事務的認知,所以請大家廣為傳播這些常識。我不是指替我的部落格做廣告,而是在看到幼稚的社論時,請發言更正。台灣如果要增進集體智商,光是幾千個人在部落格上聊天是不夠的;必須有像樣的報社主編和記者才行。
  • 2015-03-24
  • Ray
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
當世界只有一個老大時,你會不滿意,你覺得利益都被他吃了,但當世界有一天,有另外的一個具同等實力,但對原來老大有著強烈對抗情結的國家也在爭著當老大時,或許做為小國的台灣才會明白,我們是更沒有自主生存空間了
中共在外交上走的是王道,和歐美傳統的霸道不同。例如美國只有IMF16%的股權,卻擁有否決權;而中共有近50%的AIIB股份,卻自願放棄否決權。只說中共在“爭老大”,對事實真相是太簡單化了。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
在金融的世界裡,誰都想當老大,中共也是一樣的,只是現實條件還不具備而已,中國的優勢在市場和資本量,但最大的問題在於金融的各項管制和落後的管理思惟,還有社會問題,一抓就死,一放就亂,這些我覺得都是阻礙人民幣國際化的最大因素。
中共是當今世界中,唯一一個有足夠紀律和意願來對政治、社會、金融、經濟做根本性整頓和改革的主要國家。很多問題是普世性的,美國的宣傳卻說它們是中共制度的結果;美國自己的制度和理念有很多疵瑕,他卻說是有普世性的。我們看這些事,要從事實和邏輯出發,對宣傳廣告要有免疫性。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
Jacob Lew突然决定于30日至31日访华,美国也坐不住了,看看能不能在亚投行里找一个董事会的席位。按规定,域外(亚洲以外)只有三个董事会席位,英国多半可以拿到,剩下给谁都有道理,美国可能头一次要看别人脸色了。
美国进了也只会搅局。有国会作梗,欧巴马也提不出像样的交换条件,連调整IMF的股份都通不过。应该就把美日拒止在AIIB之外,不过不知有没有这魄力。

加拿大或者會先申请,那么AIIB的北美分部设在Toronto就行了。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
現在看來美國會厚著臉皮不懷好意地加入,日本就這麼被賣了。
這兩天美國傳出新聞,證實歐巴馬有考慮過加入,但因國會不可能通過而作罷。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
愛跟風的台灣媒體終於發現火紅的亞投行勢如破竹,這兩天各種報導懶人包其出,雖然是後知後覺,但總比不知不覺好那麼一點...

跟七公您請教兩點
1. 您覺得亞投行會全面以人民幣交易嗎
2. 若以您的專業,針對亞投行未來發展的趨勢,對於台灣進出口國際貿易產業您有沒有什麼建議呢?
亜投行必然會以人民幣為主要貨幣。

台灣的基礎建設已經不錯了(除了地鐵之外),本身又沒有能在國際上競爭的重工業,亜投行不是要點,自由貿易協定才是當務之急。不過這麼明顯簡單的道理,愚民不想懂,你也沒辦法。
  • 2015-04-01
  • OVL
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
看来美国这次突防没有收获,Jacob Lew空手而归。据说美国要价太高,不仅仅是一个董事会的席位。他一回国,就公开表达了对人民币现在加入国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)的不认同。“人民币要进一步自由化和改革,才能符合这一标准,我们希望加速完成这些必要的改革进程。”而且美国还让两架F18降落在台湾以示将强势干涉台湾问题,有趣的是,还有很多台湾人兴高采烈,台湾真的是更加危险了。如果再发生几次,大陆可能把台湾也划进防空识别区里了,到那时哭都来不及了。
歐洲已經選邊站了,中方就不在乎美國的態度。其實美日不加入,反而省了不少麻煩。

AIIB是替代世銀的。IMF的SDR若是不改,中共大不了再建另一個替代性組織;歐洲已經學乖了,應該會馬上加入,美國的損失只有越來越重,這真的像是九陽神功反震外敵。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
我认为你的分析非常正确,台湾应认清自己的优势,跑到亚投行里凑热闹没什么意思,台湾的长项不是金融,这点比不上香港。
加入了也沒壞處就是了。TPP就不一樣,加入後就成了美國的奴才。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
再王兄隔壁博客(newsblog.chinatimes.com/karl6406/archive/36008)发现了一篇奇文章,作者居然还是您大学本科校友......其点击量还颇高,节录一段 :
\\前言:這幾年,希臘債台高築,被稱為是「歐豬」,才短短幾周,中國就超越了希臘,還遙遙領先,財富縮水超過十七個希臘,能不能稱中國為是「亞豬」?習近平的「中國夢」終究只是夢,夢醒時分,台灣的那些「統派」也該醒醒了‧‧‧\\
标题蛮惊悚的,不知王兄意见几何。
台灣的名嘴能有6歲智商的,百中無一,沒有什麼好討論的。
# re: 【金融】【戰略】再談AIIB
亚投行正式开业了,这是中国外交大事。我对外交,国际政治一窍不通。所以,除了觉得自豪外,真看不到亚投行的意义。同样,和许多关心中国命运的人一样,我觉得近代中国有很多事很令人困惑,例如:

乾隆因为礼仪原因不接受英国使者,真是只因他无知自大吗?
中国和日本差不多同时开始现代化。为什么日本成功,中国失败?除了怪清政府腐败外,会有其他原因吗?
清政府为什么和列强签订这么多不平等条件,全是被迫的吗?
中国清末民初,如果实行民族主义会有什么结果?
民国和人民共和国都是革命政权,革命政权在外交上意味什么?
为什么人民共和国成立后,以阶级主导,而非民族主导?
中国那么穹,为什么仍要援建坦赞铁路?
...............
再下去,
工业从西方国家转移到中国,会不会以后会由中国转移到其他发展中国家?
中国今天经济体量那么大,韬光养晦已经不可能。在国际上,中国要如何做才洽当?
中国有能力在国际上替代美国吗?如果不能,如何和美国相处?
中国仍有不少穹人,为什么要去援助别人?

据施展副教授说,这些问题其实归结到三个字: 我是谁?
他从外交角度解答以上问题,值得一读:

天则论坛 对现代中国外交哲学的反思
( www.unirule.org.cn/index.php?c=article&id=3624 )

這些都是大題目。我想我們還是專注在有立即切身利害關係、而且有明確邏輯結論的問題上,其他的就留給學術界慢慢討論。不過你要小心,不要被主觀片面的説法所迷惑;畢竟政治學上的題目越大,答案就越不可能是簡單的。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP