歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,990,011
  • 引用-0
  • 迴響-5,081
  • 文章-196
  • 2015-04-04 17:18

【台灣】星宿派和F-18C

我在哈佛念研究所的時候,還曾花了幾年時間學習駕駛飛機,考上了通用航空飛行執照。一直到博五那年開始準備Thesis Defense,實在太忙;而飛行這事,一周不飛就沒有進步,兩周不飛就技術倒退,所以最後只好放棄。不過我因此在航空方面的常識是比一般人強的,這對分析有關空軍的事務很有幫助。

本周美國海軍陸戰隊的兩架F-18C在從琉球到新加坡轉場途中,其中一架發生故障,必須緊急降落。事故發生時,他們剛飛過恆春,那麼高雄機場對超音速戰鬥機而言基本上就在眼前。緊急降落時,飛行員的第一要務是立刻找最近的合格機場,而除了台灣之外,最近的大型機場也在半小時的航程之外,根本不是選項。其後民航局基於高雄機場眾多民航班次的考慮而要求這兩架F-18迫降到2分鐘外的台南機場,也是一個合理的常規決定。所以整個事件在內行人眼中,中規中矩,十分細小而例行。

一般人或許覺得民航班次迫降就是大新聞,可是軍用、民用和通用航空其實是有很大不同的;這是因為軍用以性能為首要,民用則是安全第一,通用則是便宜為上。所以在軍用和通用航空裡,有小事故而必須緊急降落是家常便飯。例如我的飛行小時數雖然只有100多,卻有兩次迫降的經驗,還好兩次都有機場在附近。美國飛行教練都有幾千小時的飛行記錄,在公路、農場或沙灘上迫降的經験是稀鬆平常的。

這次的F-18迫降時,僚機的右引擎噴嘴很明顯地沒有作用;長機照顧僚機,一同降落也是理所當然的;降落之後,美國人隔天就派了維修人員來處理,隨即起飛離台。從頭到尾完全沒有事實根據來懷疑這不是一件普通的意外。科學的態度包括Occam's Razor,也就是除非有反證,否則就必須接受邏輯上最簡單、最直接的解釋。而這次台灣的政客和名嘴們,無分藍綠都對此大做文章,把一個意外事件解說成美國的曖昧暗示;這不但是不科學的,而且在政治考量上也是幼稚得可笑:歐巴馬剛在AIIB吃了個大悶虧,要躲避中共這個話題都來不及了,哪會另外找事?就算要找事,軍機迫降又有什麼意義?美國的軍機在大陸都迫降過,在台灣迫降又能代表什麼?何況本周歐巴馬好不容易在伊朗和談上有了大突破,這是一個很大的外交成就(參見前文《與伊朗的核子談判》),是美國從中東戰略收縮的關鍵步驟,歐巴馬怎麼可能故意分散大家的注意力?台灣的政客自己是戰略白痴也罷,把歐巴馬也假設成不分輕重緩急的戰略白痴就太離譜了些。

這個軍機迫降事件不但是件小事,而且根本就是一個意外。我在前文《鄉愿,洋奴和冤大頭》裡曾說“太平洋對岸嘆一口氣,台灣政壇就要分析研究一個月”;嘆氣還必須有意而為,F-18迫降則是完全無意的,而台灣卻對它無限放大、自由腦補成美國對台灣的支持喜愛,所以正確的比喻是太平洋對岸不小心放了個屁,台灣政壇媒體仔細品味了之後,開始寫詩歌頌慶祝,就如星宿派門徒一般,反倒是美國人還沒有下賤到當丁春秋的地步,出來簡略闢謠。我原本以為我對台灣的態度已經很夠Cynical(譏誚?)了,結果事實證明我其實還是太樂觀客氣。

【後註】有老朋友寫電子郵件給我,其實是個很好的評論,以下是我們的應對,與讀者分享:“倒不必把政論節目當成台灣的縮影;名嘴沒東西講會失業的。F18之事是講的人自己都不相信。”“我想星宿派門徒自己也不相信那些鬼扯,但是他們至少還可以說是受丁春秋的淫威;台灣沒這個藉口,所以不是人賤,就是體制有問題,不是嗎?”

  • 人氣:13,097
  • 引用:0
  • 迴響:3
  • 作者:王孟源

引用

迴響(3)

# re: 【台灣】兩架F-18C
我最近才发现了楼主大哥的博客,于是经常来刷新,无奈更新太慢。先说下,楼主大哥是台湾人,我是大陆这边的,由于缺少渠道,我个人而言对对岸人的思想非常好奇,所以最近才有了出围墙了解的动机。这次AIIB,恰好我有机会持续收看台湾的政论节目,就每天关注了下,这个事件在英国宣布参加后大陆这边也一直很热,不过在台湾的节目里面,除了比较客观的《丽文正经话》和《文茜的世界周报》有比较专题一点的讲述之外,其他媒体最多就是在某些譬如坠机新闻之后说一点而已,可以说根本就无讨论可言。而在马英九宣布参加并付诸行动之后,我就晓得事来了,果不其然,当天晚上就有人到总统府外面示威,紧接着所有的新闻全部在讨论这个事情,说是讨论呢,不如说是讨伐,好多档节目里面,国民党人一个代表被其他人说的抬不起头,马也是被骂最厉害的,媒体其中一条就是:为什么不让全民讨论。真可笑,呵呵,还有节目中现场热线,有台湾民众打进电话就说:参不参加应该让全民公投。主持人其实当时都有点无语。楼主哥哥的文章我是追着看的,关于这次迫降事件,我也是在台湾节目中见到了集中的议论,好多所谓的嘉宾,说起这个事情眉飞色舞,我还是有点疑惑,难道真的就是这么多政治含义,看了楼主哥哥的文章觉得收获很大,说实话,喜欢你的文章,是因为你分析得当,还有一个重点就是让实力说话(欣赏楼主哥哥的丰富阅历,我甚至在你的母校看到你的名字)
上个月旅游加生病,写的少些。不过我若没有独到的见解,也懒得在这里重复大家都有的观点。你想看每天更新的报导,应该去专业的新闻机构,像是《观察者》。

我在半年前就点出AIIB的重要性,请参读《美元的金融霸权》。四个月前就预言英国会是欧洲对中共最友善的国家。这些大趋势,只要用心,都可以预先看出,只有时间点比较难确定。台湾政坛和媒体,平均智商太低,連基本的逻辑能力都没有,和一群被宠坏的5岁小孩一样(人脑一般在6岁才长出用于逻辑自律的组织)。这样的社会,那有资格搞普选式民主?你看他们的电视节目,纯粹是浪费时间。

马英九政府要加入AIIB,被称为所谓“黑箱作业”,根本就是欲加之罪,完全是白痴胡扯蛋的东西。行政权和立法权本来就相互独立,哪能横向透明?总统府又不是Reality Show,难道一天24小时还全程电视直播?总统上厕所,能不能“黑箱作业”?马英九不讲大是大非,不坚持原则,一味讨好愚民,最后里外不是人,其实是咎由自取。
# re: 【台灣】星宿派和F-18C
非常感谢楼主哥哥能回复我的信息,我经常来刷新你的博客,其实也不只是看你对什么热点时事的跟踪,其实你的文章里面内容很丰富,而以你的能见度和经历,对我而言,按我们的说法就是很多干货,军事,历史,国际关系等都是平时的一些小的爱好。关于收看台湾节目只是一个机巧,因为在几天前找到了收看的门道,我看这些完全是出于好奇,可能对楼主哥哥而言,不好体会这种近在身边,却了解远在天边的感觉,好奇就是直接的动机,当然,这种新鲜感失去之后,就不会有了,譬如现在你对我而言,就是第一个相对我而言的海外人和我做了交流。大陆人爱谈政治,对很多人造成了不好的印象,但是有些事情如果能用温和的方式表达一下,也能满足我不吐不快的心境。我刚过而立,从小受到的教育你们应该也有耳闻,但是无论学到什么,都希望有独立分析的能力,在10年前,我的内心是非常爱自己的祖国,但是对党保持着怀疑,特别是某些大会闭幕,最高层的就发言道必须一党专政,听到就心里就恨。那时我非常羡慕两党,因为我总觉得身边那些贪腐分子没人去揭伤疤,一直下去很危险。但是后来我的认识却在慢慢变化,特别是看到台湾的太阳花之后,(甚至几天前的月亮草)认为其实某些东西我们坚持的也有它的道理。历史上的89事件,我通过很多途径尽量去了解,也是对其中很多东西特别好奇,到底发生了什么,难道我们真的就做的那么过分吗?前不久终于看到一个国外的纪录片,比较真实的还原了当时的场面,我又在认识上接收了我们这边当时的处理方式,而以上的这些看法是基于我个人认为的非常重要的一点:乱不的,也乱不起。中国太大了,要是乱起来,太可怕,那么多人,那么多诉求,最关键是素质参差不齐,包括我本人,因为环境背景和受教育背景,对很多事情的看法难免片面。最后感谢你对我的回文,还用简体字,其实楼主哥哥不必这样,繁体字就像在血液里,小学三年级我就看父辈留下的四大名著,都是繁体字,很自然就看的懂了,不过写的话比较困难倒是事实。要是耽搁你宝贵时间我深表歉意,因为我也说不出什么新的好的东西,最后真心祝福楼主哥哥开心每一天。
我写这个博客,就是希望能在当代愚昧混乱的媒体背景下,起一点拨乱反正的作用。欢迎你们给我回响。

64事件时,我还在哈佛,有大陆同学回去串联。我个人觉得那个事件是文革的最后遗毒,是过度理想化的无知学生任性发挥自身激情,置国家秩序与全民利益于危地的不负责任行为。我在《政府的第一要务》曾讨论过危害全民利益和经济发展就是大规模杀人,这群学生都是大规模杀人的未遂犯(其实1989和1990年,中国的经济发展还是受了很大的打击,所以他们的大规模杀人是部分成功的),因此我对他们后来被镇压的同情是非常有限的。

当然,这样的胡搞和毛泽东比起来都不算什么。邓小平为了未来发展的稳定基础,否决了1979年当时很多干部的建议,而没有诚实检讨毛泽东的过错,是一个时代的不幸,也是64的遠因。但是近40年后,連习近平对此也无解,这仍將是中国未来的一个祸根。

李登辉在台湾搞了小文革之后,愚民有了任性危害全民利益的自由和动力,一直到马英九上台,还小心维护推广,看来这个小文革会再延续下去了;这也就是当代台湾的最大不幸。
# re: 【台灣】星宿派和F-18C
聽君一席話,勝讀十年書。謝謝版主好文章。
歡迎你參加討論。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP