歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,626,986
  • 引用-0
  • 迴響-4,173
  • 文章-181
  • 2015-04-12 20:52

這個部落格

從去年此時心血來潮,萌生了寫部落格的想法,到七月正式開張,至今已有一年,不知不覺之間已經寫了一百篇。剛開始還不太確定該寫些什麼,只想先對軍事類新聞做些評論;後來越寫越雜,現在還真的不太確定自己是在寫些什麼了。回顧這一年中,我做了些新的研究,另外一些舊有的點子在醞釀之後慢慢成熟,和讀者之間的互動交誼更是一個極有益的學習過程,收獲很大。希望讀者們也因這個部落格而有新的收穫,並繼續提供反饋。

在這些文章中,最重要的當然是《美元的金融霸權》。我有幸在這個大時代裡做為一個現場的目擊者(我還記得1997年和2008年兩場金融危機發生時,自己在做什麼;911事件,我更是身在近處),把美國近年的金融運作有條理地整理出來,介紹給圈外的讀者們,是一個歷史的使命。其實我並不後悔入金融,不論那環境壓力如何的大,同業間的競爭如何的自私奸詐,它至少有一點比其他職業強,也就是一個人的成功與否,可以完全由其客觀的交易利潤而決定,與他是否善於吹牛拍馬,關係相對不大。所以(對自己)誠實可以是個美德;這對我來說是很重要的。

其他有幾篇文章,我自己也挺喜歡的。例如《訪意大利有感(二)》對二次大戰中意大利戰史的描述,是我獨創的全新分析。傳統上主流歷史的記載,很明顯地是美國人為遮掩自己玩陰的而編出來的故事,在70年後終於真相大白,這對軍事歷史來說是個重要的發展,完全可以做為博士論文的題目(我還有其他幾個可以寫學術論文的新主意兒,主要是更正大學教科書裡常見的錯誤章節,但是因為我退休前的專業是銀行的自營交易,保守機密很重要,就一直沒有發表;它們都是統計和金融方面的題目,也不適合在這裡詳述)。此外我對國軍的批評建議和對共軍的分析報導,例如《055級的設計概念》,也應該可以讓國軍的情報分析員(亦即我21歲時幹過的那個職位)拿去轉述,相信比起他們自己搞出來的,會有些額外的參考價值;只希望國軍的高層在應付島內政治和公關之餘,還在乎打仗這種枝微末節

不過我真正的目標讀者,是台灣的新聞媒體從業人員。在政治、軍事、經濟、科研等方面,現代的專業知識都有很高的門欄,讓圈內人可以輕易地愚弄外行人。而台灣的新聞業對這些專業知識似乎特別無知,所常引用的名嘴們自己水準也極低,以致台灣社會對公眾事件的討論,往往完全不入流。不過設身處地想想,一個剛從大學新聞系畢業,沒有其他知識學養、還沒有見過世面的年輕人,就是有心寫深入的分析,也不知從何著手。我自己在20幾歲時,也是人云亦云,十分天真的。這個部落格的主旨,是要對台灣的亂局起撥亂反正的作用;而其過程,就在於對真相提供深入的專業分析,希望慢慢的會有有心向上的媒體人也參加我們的討論和學習,最終能為台灣的社會大眾,傳播對事實正確的認知。

我寫了這個部落格之後,和幾個老朋友重新聯繫上,算是一個意外的收獲。我寫的題目雜,大家也似乎各有所好,未來我還是會繼續高興寫什麼就寫什麼。不過一位在大學執教的朋友邀請我去給幾個演講,題目著重在台灣學子畢業後的職業生涯發展方向;這是一個我還沒有仔細考慮過的問題,在未來幾個月如果有些心得,或許也會在這裡討論一下。

  • 人氣:15,352
  • 引用:0
  • 迴響:55
  • 作者:王孟源

引用

迴響(55)

# re: 䦕啓天智
王先生你好,高人的大作每出必讀,受益良多,造福五湖四海。
謝謝支持。
# 開啓天智
讀王先生的關於金融覇權的文章,對我衝擊很大,這個衝擊力不下於我第一次讀日本前情報局局長孫氏所寫的書“日本戰後史的正體" 美國製造各種事件、司法、學生運動,以軟黑實力控制民主國家政治。
從讀這些高人的文章,我們以知道美國的國家利益有三様即是軍火利益、華爾街利益和控制各個民主國家的軟黑實力。
王先生你可以不用期望臺灣
會有什麼亞洲觀、世界觀,因為日本也沒有,
為什麼沒有正確基本常識觀呢?
那是因為民主國家之上還有一個實際真正統治和影響這個國家的藏鏡人組織。成員遍佈在社會各階層、新聞、司法高層、選務機關、大學教師、民意調查、長期投資培養的政治人物。
在日本聴說FBI從業員10萬名,年経費300億。若加上安全局的經費可到800億美金, 有這樣經費和人員,
所以美國自信滿滿,誰不聴話,誰就像阿扁一様送進牢、像韓國總統被暗殺、像日本首相不斷被更換趕下台。
王先生的文章和YST2000大神的文風有些類似,期望王先生再接再厲,開啓眾人天智。
我不認可FBI是幕後的藏鏡人組織之一,不過藏鏡人是有的,尤其是在美國這種贏者全拿的社會。

一般民眾本來就只關心養家,真正有能力又有心關心時事的在哪個社會都只是少數菁英,在台灣大約就是十萬左右吧。我若是能影響幾千人,還是有一點用的。
# re: 這個部落格
王先生您好:
當初在中時部落格閒逛時,偶然發現您的部落格,拜讀之下。覺得不推薦實在是很可惜,就把這裡的網址轉貼到另一部落格去,所以才會有一些其他地方的人士前來拜訪。您的許多文章都可讓我品味再三。非常感謝您讓我得到不同視野與觀點。
而您想說此部落格的主要對象是媒體記者及新聞從業人員,小弟認為其實對象應該是全體網民,我之前在其他的網站看到這一篇文章(淺談訊息的鑑別www.pcdvd.com.tw/showthread.php),知道國內許多網路上的資訊,絕大部分都是有心人為了自己的目的而散發的訊息,現在台灣的新聞已經有很大一部分是記者向網路的資料取材,讓許多民眾被特定人士牽著鼻子走。更有很多人對於網路訊息不加查證,直接轉發。造成眾口鑠金的結果。這情況若是沒有改變,實在是台灣的悲哀。希望王先生能繼續寫作,讓大家能知道更多的國外觀點的資訊,感謝!
我也注意到這個照抄網絡謠言的不良風氣。兩三個月前,我在讀者迴響裡把中時幾篇離譜的軍事胡扯文章痛批一頓之後,它的記者似乎收斂了些。

希望他們要抄也得抄有水準的文章。
# re: 這個部落格
無意間 看到王大哥的文章
尤其美國金融業霸權跟國家戰略的文章十分精彩
希望你能堅持下去 讓我們
能繼續能看到你更多的好文章
我也是最喜歡想大戰略;不過每個人有不同的偏好,而且像是工業和經濟發展前景這些題目,比較切合實際,有關民生。
# re: 這個部落格
建议您可以同步在联合报系的udn.com再开一个blog,感觉那里人气更旺,更容易传播您的观点。
我还是最喜欢中国时报,对它的编辑团队期望也最大。
  • 2015-04-13
  • aaa
# re: 這個部落格
王先生,您好:
您的每篇文章,我都已經仔細拜讀了,真是受益匪淺,所獲良多。我是在美國生活了多年的來自大陸的人,對您描述的關於美國的一些現象覺得真是入木三分,非常的深刻。先生來自台灣,可能對台灣有些愛之深,痛之切的感覺,似乎稍顯過於嚴苛,但這種心情也是可以理解的。您這個部落格,我是每天都訪問數次,期待更新。每次看到任何更新,都是我一天的意外驚喜。多謝了!
我最為欣賞的,還是先生在推出結論之前的理性而嚴格的邏輯分析。和在大陸以及其它台灣中文網上鋪天蓋地的純粹的情緒化的傾洩(有時給人的感覺就是當眾手淫)相比,先生的這份理性,邏輯和冷靜實在是中文網的一塊小小的淨區和寶地。

另外一句題外話:先生對台灣的看法似乎一直比較悲觀。但換一個角度,台灣能出先生這樣的人才,前途恐怕就不會太悲觀吧!
我人在美國,能幫台灣的也就是打打嘴炮。。。
# re: 這個部落格
看了这么久文章,感谢一下!
歡迎評論。
# re: 這個部落格
偶然发现先生的blog,看了一夜竟不知疲倦,夜不能寐,发觉先生真乃大隐隐于市。以后还将向先生请教一二,望不吝赐教。
大隐隐于市不敢当。在金融界时,必须避免曝光。现在没有这个顾忌了。
# re: 這個部落格
百篇(日)之喜,祝贺,祝贺!请收下长命锁!不请之求——月写五篇以上,满足众人的期待!
兄台以实名,爆照之举自有文者自负的意味,令人敬重!
只说实话,自然心里有底,不怕让人认出来。
# re: 這個部落格
謝謝,受益良多!
# re: 这个部落格
偶然看到王先生的博客,欣喜万分。有水平的文章,一读就能区分出来。王先生确实是通过逻辑思维,对国际政治看得很透的高人。
其实圈内人也有懂的,只是环境逼迫,不能说实话。
# re: 這個部落格
格主辛苦了.
新聞從業員, 有的是限於見識而看不透, 但是有的即使看透了, 也寫不出, 老板坐在後面, 哪有真正的編輯自主.
自由時報之流,當然是無可救藥。但是像中時這樣政治立場沒有走太偏的媒體,我們難道不希望它的記者們寫出水準高些的文章嗎?
# re: 這個部落格
哈, 寫得比最差好一點, 也只有這樣期許了. 兄台辛苦.
# re: 這個部落格
喜欢看政经历史,跟讀两个月,受益良多。期盼新篇,多謝之至。
# re: 這個部落格
我也覺得版主為文如果只是為了正面影響台灣的新聞從業人員, 那恐怕是緣木求魚; 畢竟您不是發給他們薪水的老闆. 另外, 我覺得台灣最大的問題還是在於上下都糾結於獨統的出路這一點. 坦白說, 雖然理智上大家都不是傻子, 都知道逃不過統一的命運, 但心理上卻不甘心命運操諸於人手 (因為嚴格講, 台灣久居海外已有四百年的歷史). 這種矛盾講得難聽點, 怕是因為台灣人閒雲野鶴, 舒服日子過的太久的關係. 無如, 早日謀斷或許還可以因為正確的自我定位, 爭取一些對方的尊重, 那絕對勝過目下的拖死狗, 甚至後來可能的糜爛. 所以在這一點上, 我認為不論藍綠, 全台灣的人有一個算一個的都應予以棒喝; 因為自身定位不確定, 那一定失落漂離! 我離台來美已三十餘年, 但還是念念不忘故土(我每年都回去), 總希望故鄉能夠與時俱進, 安祥康樂. 王先生肯定也是愛台的, 又博學慎思所論皆有所據, 所以希望在經營這個部落格時也能多多著墨於這個關鍵問題. 我知道初始的切入會很難, 但考慮到它觸動的效果; 知其難而行之, 其不為厚重乎!
我也知道和台灣媒體講道理,多半是白費口舌。但是兩千萬成年人,硬要當沒有自制能力的五歲小孩;對五歲的熊孩子,我只知道兩個辦法:要嘛狠狠打屁股,要嘛等他長大。你說呢?

其實不論個人在統獨上的偏好,只要用腦想想,就知道統獨不是台灣自己能決定的事。當代台灣的悲哀,在於現實和邏輯擺在那裡,整個社會卻完全無視。我也只能盡力傳播事實和邏輯。你若是有具體的建議,歡迎提出。
# re: 這個部落格
我倒覺得如果有機會的話,回來台灣給大學生或是高中生演講 (演講次數和地點能夠拉長和拉大最好),順便介紹一些可以開拓眼界的管道。以台灣當前的環境,年輕一輩很難跳脫狹隘的視野,如果有人可以指點一番,相信這些種子有一天會開花結果 (希望不會太遲)。
我想最基本的,就是讀讀台灣以外的優質媒體,像是觀察網、經濟學人、RT、Washington Post,但是大多需要有過硬的英文能力,不是一般台灣學生能做到的。
# re: 這個部落格
我個人的經驗,其實只要不介意看簡體中文的話,有相當多的書籍和網路媒體可以參考。但我的感覺是,台灣媒體太過泛濫,又兼之鄙中、媚日、親美的言論已成常態。如果小朋友從小就只有接觸到這些資訊 (台灣家庭教育已經接近崩潰,電視和 3C 基本主導家庭生活),那麼思想僵化和弱智化是必然的。版主喜愛的中時報系在台灣的影響力甚弱於蘋果日報和自由時報,後兩者已使得台灣沉浸於自己的邏輯而不自知。因為這樣的原因,我才有此前的提議。我想重點在於如何將正確的觀點,"穿透" 當前覆蓋台灣的媒體,進而給年輕人有反省的機會。
我了解了。不過我回台時間有限,而且主要是看望年邁的父母,不可能給足夠的演講。

Lincoln說過:“Every man over forty is responsible for his face.”我倒覺得,人過35就得為自己的智商負責。自由媒體下,99.9%的東西是垃圾;台灣人不懂得找那0.1%是自己的責任,真是很可悲的。
# re: 這個部落格
馬英九總統ㄧ開始就錯失了撥亂反正的機會,這可能囿於他僵化的思想以及鄉愿的態度。就我個人看來,這實在是他的ㄧ大過錯。這幾年下來,政府幾近失聲和失能,只剩民間少數人還能有理性觀點,但又往往被垃圾議題所淹沒。

我有幾點想法供先生參考:

1. 單憑ㄧ人之力想改變台灣民眾的想法不太現實。若能將志同道合的朋友組織起來,不僅力量會大些,先生的負擔也會少ㄧ些。

2. 先生目前寫部落格也算是一種 "穿透" 當前覆蓋台灣媒體的手段。其它網路媒 體亦可考慮,但以台灣能廣為接觸的為佳,如: Youtube。

3. 這樣的努力必須長久。

當然,以上也只是建議。先生能抽空撥冗為大家寫下這些好文章,已經是大功德,我只能說聲感謝。
邱毅說馬英九是崇禎,我想這還太抬舉他了:至少崇禎是想幹肯幹的,只是不知如何去幹;放任魏忠賢亂國的天啟皇帝還比較合適。

我這個人太懶了,寫寫稿已是努力的極限,不能回台灣搞組織。你們若是要組織起來,我是願意貢獻文筆思想的。不過我和台灣現有的一些深藍政客打過交道,對他們極度鄙視,細節以後再詳述吧。
# re: 這個部落格
看到大家對媒體的批評,對我這個曾經的新聞工作者來說,實感慚愧,但也難以辯駁。我在聯合報工作了七或八年,聯合報已是相對較好的媒體,還會堅持些專業,但我仍覺得在媒體界已無可為,呆下去只是虛耗生命。離開職場十幾年,媒體環境每下愈況,成為弱智社會的幫凶,甚至是主凶。這社會,已不講究慎思明辯,連事實都可以不講了。事實與否已在所不顧,更不必說邏輯與否了。 傳播中有一沈默的螺旋理論,其實也只是指出人類社會的一種現像,若一人覺得意見是社會的少數,就會選擇靜默,以免受排斥,多數者則越敢於大聲主張,以致於少數意見趨於無聲。但無聲不會勝有聲的,誰大聲誰就贏,大聲的人會影響尚無立場者,西瓜偎大邊,大聲者取得最後的勝利。真理,事實,在這種現像中不見得是最後的贏家,不然歷史不會出現那麼多悲劇。反而小人易於得志,黃鐘毁棄,瓦釜雷鳴,君子不愛鬥,不屑與小人一般見識,也不願使下三濫手段去鬥垮小人,一般黨爭,有德一方會先放棄爭鬥,小人得志,然後老百姓遭殃,必須硬著陸而後醒,然後就是悲劇後的"記取歷史教訓"反省,但真的就記取教訓了嗎,也很可懷疑。 這種沈默的螺旋,在網路時代,往往就是愚蠢的螺旋。真知灼見,易於淹沒在酸民口水中。若有一千個酸民來此吐槽,孟源兄你有可能一一去收降書嗎?收也收到手軟,還有多餘心力去寫其他文章? 網路霸凌是真實地時時刻刻上演著。民主機制,就有放大這種愚蠢的螺旋效果。 固然,講真話,很可能改變不了硬著陸的結果,但總要有人留下些聲音,以免後世以為整個時代所有人都愚蠢不堪。 
你說的我都明白,可是除了盡力傳播事實之外,我在美國實在用不上力。

從歷史大局來看,愚蠢的螺旋走到底,就是整個社會的全滅。民主共和是很老的制度,但是雅典、迦太基和羅馬不是一個一個地自毀了嗎?

我真的是知其不可為而為之,倒不是準備為台灣社會毀滅之後留名;如果真說有樹立聲名的作用,也是讓當代大陸網友明白,台灣並不完全是蠢蛋的同義詞,總還有一些少數人是有見識的。
# re: 這個部落格
我在你第99篇文章時看到這部落格,花了三天看完,囫圇吞棗,有的雖只看懂兩三成,但也挺受用的,算是也開了不同眼界。我相信你的努力不會白費,仍能影響到相當的人。我也發現到,來看的網友,或留下迴響的,大陸網友比台灣多,這點,也真讓我這台灣人心酸,台灣識貨人真的那麼少?

我想,我能否在臉書上分享你的文章,畢竟在媒體界工作過,還有不少朋友是在媒體工作,其實還有不少留在那邊奮戰,我敬佩他們的鬥志,若能讓這些朋友看看你的文章,或可讓台灣減少點蠢事。

你在美國,覺得使不上力;我在台灣,也常覺得做不了太多事,現在連和孩子都可能有代溝。去年太陽花反服貿活動剛起,我唸北一女的女兒問我對服貿的看法,我說因為談判兩方身份,所以才被視為有問題,同樣的談判結果,我方若是民進黨主談,不是國民黨,那一定被說是民進黨談判大勝,因是國民黨,所以是黑箱。對方若不是中共,而是其他國家,這種談判結果也是台灣大勝,因為對方是中共,所以才會說是國民黨賣台。目前台灣街頭,多少外資來的服務業,麥當勞,家樂福,漢堡王等等,因非中資,就沒問題,台灣人不是照常去?換成有陸資色彩,台灣服務業就全垮了? 我女兒靜默不語,我便知道,大概和她同學她老師講的很不一樣。

北一女裡孩子,多少還有些會用點頭腦,裡頭氣氛已是如此,下一代,我看是一面倒了,要怎麼醒覺,我還看不到,或是我不願看到,不願接受你的結論。或許那個結論會出現,但我可能看不到了,畢竟已過半百了。

從此,我與孩子溝通,就必須多講究技巧,以免溝通未成,代溝先深深挖下。這也是我們身在台灣這一代人的無奈,我不但無力阻止社會愚癡,也可能無法阻止自己的孩子犯蠢。

你那麼深入待過金融界,應十分明白蠢人越多,製造的機會越多,明白人越易過活,但實不樂見台灣如此沈淪。
歡迎你分享或轉載。我的用意是開啟民智,不是為自己謀求名利。

我和我的侄女聊天,也有同樣的感覺。集體犯蠢到這個規模和密度,也真是空前絕後的。

台灣集體犯蠢的獲利者是無恥的政客,藍綠兩邊都是。一般百姓就算明白,也就只能徒然慪氣。我人在美國,都快受不了了;很難想像你這樣一個明白人天天置身於如此集體犯蠢的社會之中,會有多難過。
# re: 這個部落格
//集體犯蠢到這個規模和密度,也真是空前絕後的。//

呵呵,這句不能同意,王兄忘了伽里略了嗎?所以,我挺佩服兄台明知不可為而為之的氣概。
其实你如果读详细的历史,你会发现教廷其实知道伽里略可能是对的,只是既得利益者,必须装蒜。

台湾社会却是真的笨。
# re: 這個部落格
很對,理想和真理,在既得利益和習氣面前,往往軟弱無力。

台灣社會的真笨,應該是有系統的愚民政策的結果,無關人種/民族吧--其實這也是個很值得研究的課題。
国民党时代,没有扎好基础,给像李登辉这样存心不良的野心家有可乘之机。陈水扁当然是希望人民越笨越好,可是马英九也拼命讨好愚民,就責不可卸了。
# re: 這個部落格
YST2000和leemz2002在大陆都是很受追捧的,后者更被尊称为L叔,还有人专门收集他的语录建贴吧供大家欣赏!
在观察者上也遇见几位有见地的台湾人。
94年时在香港工作过两年时间,也曾去他们的论坛看过,觉得普遍水平堪忧!可能跟他们没经历过什么政治斗争有关吧,而且那地界也是鱼龙混杂,各种稀奇古怪的媒体言论,我感觉比台湾更离奇。
可能最令兄台失望的就是关注您博客的台湾人到不多。天涯台湾版块有专门介绍您的文章,也深受好评!
几年前我读过YST2000的文章,觉得他的眼界要比一般台湾人广得多,但是不太严谨,并不是有几分证据说几分话;大概他不是理工出身的吧?leemz2002我是第一次听说,我会去找找他的文章。

我一方面尽力把文章写得浅显易懂,一方面也不愿随波逐流,追求大众读者。事实和逻辑是怎样,我就只能写怎样。曲高和寡是必然的,毕竟不是每个人都有那个知识背景来了解一些大题目;我的目标原本就只是菁英。如果台湾的菁英比我想像的少,那也是没有办法的事。
# re: 這個部落格
YST2000的文章有时私货多了点,应该是蓝营的铁杆。
leemz2002是第四代华侨,仍持中国(民国)护照,日本长期居住权,母亲是台湾的。此人的外曾祖父是台南人,曾祖父是泉州人,是同盟会大股东,学电子的。唯一遗憾的都是他在youtube上留言,没有自己专门写文章,但有些留言前后长达几万字。有许多论点都是重复的,是为了争辩而争辩,结果难免有瑕疵。
www.ltaaa.com/bbs/thread-131803-1-1.html大陆网友整理的
感觉大陆这边更愿意去了解世界,无数专门的小论坛,字幕组翻译各国影视剧,Game of Thrones在美国还没开播,这边已经偷跑出4集,有三家专门的团队分别制做,涉及到专业词汇或历史典故还做出解释。

是啊,大陆青年要积极、好奇得多,整体社会朝气蓬勃。台湾死气沉沉的,连书店都比以前少了,大家改行卖文具。生育率降到每个女人0.7个孩子,世界最低;这么自私的社会还好意思吹嘘自己的优越性,唉。
# re: 這個部落格
說起眼界,不知道台灣的青少年朋友,讀過/知道儒勒‧凡爾納(Jules Gabriel Verne)的書嗎?他是我第一個有系統的老師,在大陸讀中學時最用心讀的就是其作品。而且,在大陸和英國的同齡朋友,很多都喜歡他的。

但是,來到香港後,居然沒有一個朋友知道儒勒‧凡爾納是誰--或者,這就是距離(呵呵,他的作品一貫反英崇法,英國在海外做的很多"好事",都從他那兒看來的,可能因此在英殖民地不待見吧)
我不知别的台湾学生怎样,不过我在初中三年把歐美过去200多年的主要文学作品都念了一遍,其中当然也包括Jules Verne。其实我并不喜欢它,不过后来我的小孩念这些书的原文,我跟着看了一些,才明白当初不喜欢,有很大的因素是中文翻译太差。例如我年轻时最喜欢的Count of Monte Cristo,主要就因为有好翻译;而当年觉得幼稚得可笑的Alice in Wonderland,成年后读英文原版反而津津有味。

香港人是没有什么文化的;他们的生活不是吃就是想赚钱。以前的台湾没那么糟糕;现在不知怎么样了。
# re: 這個部落格
呵呵,可能大陸的譯本比較好吧,我看得津津有味--尼摩船長臨終前的遺言,家國情懷令人動容,比起中共的愛國口號有感染力得多了!當然,其作品也奠定了理性思維和注重實踐的底子。

後來,據報道,美國第一艘核潛艇的名字,就是叫鸚鵡螺號呢。
好吧,我的书架上还有它的英文版,是当初为小孩买的,有空我再看看。
# re: 這個部落格
TO “世界对白”网友:

YST2000并非深蓝,他是宋楚瑜的铁杆支持者。你可以搜一下他的这篇旧文《中华民国的地位和马英九的算盘》,里面把民国政府、国民党和马英九批了个一文不值。
YST2000有些观点我不敢苟同,比如前段时间他出的那本书里的结论——2020中美必有一战。
我的印象也是他太過主觀了。
# re: 這個部落格
谢谢“之乎者也”的提醒!他的文章我都看过了,说他私货多是因为写文章的论点,论据是基于事实,而不是个人好恶。比如他喜欢孙立人将军,就非要论证他是近代中国第一名将。关于他那本书“2020中美必有一战”,他已经开贴说明为什么这么写,因为没看过原书不好下评论。
我个人比较赞同leemz2002的观点——台海问题需要用武力来解决是中国不够强大的体现。
leemz2002没有自行开贴写文章,只是回复别人,虽然总字数在几十万了,但相对要简单一些。能系统的写一系列文章来说明自己的观点,并有大量论据来支持,不是一般人能做到的,再能汇总出版就更不易。PS:凤凰网的读书栏目两次推荐了这本书。
leemz2002和YST2000近期都没新作了,估计是要为生活操劳吧。王兄则没有这方面的考量了,希望兄台多出力作。最终也能出版,算是给自己,家人的一份礼物。
我寫得太雜了,大概不適合出書。
# re: 這個部落格
YST 先生想說的是外部情況有可能到逼中國使用武力,決定權不在中國自身。在我看來,也就是為最壞打算做好一手準備; 中國另一手自然是希望認真搞好經濟發展。
美國自然是知道時間不在它那一邊,但是中美經濟互相依賴很深,不想直接衝突。間接的,除非中共出兵名不正、言不順,否則美國的挑釁也不能太過(台灣如果宣布獨立,那可就是名正言順的);所以南海就成了美國的最佳希望,一再逼迫中共,就是希望他動手,然後美國就可以堂而皇之地當“仲裁人”。
# re: 這個部落格
南海方面,中國默默的填海造陸,美國會有機會逼中國動手?
公開和私下鼓動越南和菲律賓鬧事。在外交上推馬來西亞和印尼上陣,希望東協能正式和中共破局。在宣傳上,針對歐洲民意,大規模炒作“Great Wall of Sand”,以備拉歐洲下水。同時在國際法庭,運用影響力要弄出一個反中的判決,完全不顧1)中共簽海洋公約時,就明文列舉南海為例外;2)海洋公約只規範領海和經濟海域,對島嶼歸屬完全沒有規定。
# re: 這個部落格
王先生您好~
最近才看到您的部落格,內容十分豐富個人也有很多收獲,但是因為內容實在很多不易查詢文章,若中時部落格有查詢功能可供開放供開放那就更好,又文中常有其他參考文章可否以超連結方便讀取,謝謝。
對不起,我只是中時的客人,對網站的功能完全沒有發言權。

我已盡量指明鏈接,如果有遺漏,你可以留言提醒。
# re: 这个部落格
希望王先生可以在一个更大的平台上搞。比如facebook或者blogger。或者直接在新浪也许,因为王百度您的名字之后在百度上居然已经有您的贴吧。这证明中国的审核机构已经允许您的言论。
我管理這裡的留言欄已經很花時間了。還是請大家移樽就教,在此集中討論吧。
# re: 这个部落格
博主

"不过我真正的目标读者,是台湾的新闻媒体从业人员。在政治、军事、经济、科研等方面,现代的专业知识都有很高的门栏,让圈内人可以轻易地愚弄外行人。"

如果在一年后,或者此时此刻您发现你的博客并没有对这些人起到一开始作用,甚至说,仔细读博客的中国网民和长期在岛外生活的华人比台湾本土的还要多,那么您会怎么想。那么您的写作动力和方向是否会改变?

我问到这个问题是因为我自己就有这样的困恼,自己后来的群组伴着伴着就远离了原先的初衷了。我也在重新思考这个意义。
真正的新聞從業者大概不會有空常常留言;像是楊世光我一直到和他見面才知道他是這裡的讀者。

即使是有心報導事實真相的新聞人員,往往陷入細節之中,見樹不見林。我想這個部落格提供一個宏觀的思想體系,能夠幫助他們很快抓住新聞消息的重點所在。

目前我在課題上還有一些新方向可以探索,所以會繼續寫下去。至於你所面對的困擾,若是我自己遇到了,當然會深刻反省一下再決定是否轉向。
# re: 这个部落格
说真的,我也是在杨世光的“金钱爆”才知道博主大名,至今我还可以直接你背诵对两岸关系的有关言论。(因为香港问题而起)

“刚才这位来宾(丁万鸣)说的很好,香港对于中共来说就是政治的试验场,而中共现在就是让他们在那里乱搞,其实大家都没有注意到,统独不是问题的终点,香港的问题告诉中共,就算是18年后,还是会出问题,香港对台湾的影响为从以前的武统概率不到1%上升到50%”(我个人认为)。

金钱爆是我唯一会关注的台湾节目,从头到尾也看了几遍,好的全部下载。而下载后也基本上也要看个7遍找出精髓才会删除。当然里面很多来宾在很多时候也不是说的是专业内容所以也就拉着几个图在那里乱讲。

我在博主的博客也无数次感叹,现在的人在互联网平面化这个平台下把一切都看得很平面,那些免费获得的咨询时候没有了等级,没有付出,也就就囫囵吞枣,看看过过瘾,其实什么也没有所获,每个网民自我感觉很好,评论就是为了遭骂和找骂。这点可能是我个人也从事更新博客所以也深有感触。

你自己觉得越花精力越有时间酝酿写的东西越没人看。而那些越浅薄越哗众取宠的理论反而越火爆。直接导致这里的人气说真的只有一千多点,不到两千。让人甚感叹息。不知道中时是否可以对评论做出相干限制,比如只要对字数和字母限制就能起到很大的诛杀广告的效果。你也不用为了一些无聊的回复而回复。

其实我期待博主可以再上金钱爆。因为现代人的懒惰已经成功把文字消灭,未有视频才能看得懂了。


再次为博主的精神感动。(付:其实我的个别极端言论也是为了激活这里,不是为了评论而评论,毕竟我也搞过论坛,所以喜欢没事演一演“坏人”,放放炮。)
這個博客原本就不是為大眾寫的,一千多位願意常來的讀者已經很好了,畢竟我寫的東西沒有娛樂性,反而像是通俗版的研究所課程,卻又沒有學位可拿。大家工作一天下來都很累了,還要花精力讀這樣的文章,這得要有很強的對知識的渴求才行,不止是教育程度的問題。

你不用為熱鬧而鬧。會肯常來這裡的讀者,先天就不是一般的群眾。

中時倒是完全不管我。我自己決定要嚴格控制字數,以免讀者太累。
# re: 這個部落格
是新加坡來的,誤打誤闖到你的部落格。早過了知天命,還是很迷惑,尤其是十年前讀了龍小姐《為台灣民主辯護——與華人世界對話》,文字中句句有理,工科出身的我表面雖然接受,內心總 覺得自由民主不應如台灣這般的實行,但又說不出自己的道理。從王先生幾篇有關經濟,民主文章中得到啟示,多年的困惑終於有些解答,感謝!若新加坡同年與台灣一樣全面民主化,只靠那第一海港及低端製造業養活那民主化後四分五裂的多元種族(還有華校生英校生的分歧),情況肯定要比今日台灣還不堪設想。
很是喜歡王先生的有關金融經濟的文章,簡單易讀,但以我的知識水平是有些難度,不過由此激發我四處找資料餓補,長知識了。
雖然部落格目標讀者鎖定台灣,相信在新加坡旁聽不止我一人。
歡迎你們來。希望一起傳播正確的世界觀給所有的華人社會。
# re: 这个部落格
激烈的斗争会比平淡无奇的阅读更能激起读者的思考。

当读者为了一个言论去反驳的时候,他的潜意识里反而会去接受发言方原来的理论,因为毕竟他为此打了一些字,思考了一些时间。没有思考的阅读如同行尸走肉一般。总之大部分的人上网就是找找刺激。

这里也不能脱俗的一点是:很多人来这里就是猎奇,但是对于真正想思考真实的世界的人,博主旧的文章和新写的一样,甚至旧文比新的更能找到知音。可惜大部分的人还是集中于你每周新写的,不会花个一分钟拉下来看看以前的旧文。这只能说明新奇欲在他们的阅读的动力里面占了绝大多数。如同每天追的电视剧一样,看完也不会倒回去看第二遍。到后来演了什么也就都忘记了。

说到旧文的话我对于这个部落格还有些疑问:为什么之前大部分文章不能评论了?这可急坏了我这个忠实读者。

小小的建议:愿景,规则等等可以制定为一个链接置放于每篇新的文章之前。我一开始来的时候竟然找了几天不知道怎么发言。后来才发现中时的部落格是不用在右上角点击登陆的。
這個部落格比較沒有時效性,有些舊文反而是最基本、最重要的,希望大家慢慢地發現。

我在前半年並沒有打開留言欄,而是專心寫正文;等到讀者群人數增加了,才容許留言。不過中時的管控不是很容易,舊文自動地仍然繼續拒絕留言;我剛剛去一篇一篇地修改了設定,你現在應該可以留言了。毛病是那些廣告又更多了。

把規則明列出來是個好建議,我再研究一下中時的軟體是否容許這樣做。
# re: 這個部落格
博主,您好。

因為最近有個疑問,為什麼美國要到處打仗,一定是為了利益,只是具體怎樣並不清楚,又隱約覺得美國對台灣並不可靠,然後爬文爬到這了。

想起國中時,歷史老師在課堂上講到,如果中共打過來怎麼辦,然後我脫口而出,靠美國呀!結果歷史老師立刻否定我的想法。會這樣想的肯定不只我一個,但就身旁的人給我的感覺,他們對這沒什麼感覺,以為可以永遠維持現狀,他們平時都忙碌於眼前的生活。大陸網上有句話:「吃著地溝油的命,操著中南海的心」我能做的大概是盡量影響身旁的人吧!

順便請問一下,如果兩岸統一了,造成台灣現狀的罪魁禍首會怎麼樣?逃到國外?留在台灣,只要他們不搗亂,中共不會對他們怎樣?或是受到處罰?
有關美國的對外和對台政策,請參閱那些有【戰略】標題的前文。

美國的軍事力量是用來欺負三流國家的,對二流以上的對手主要以宣傳和金融為手段。大陸太強而海峽太窄,美國參戰的可能性是零。台灣在美國眼中只是牽制中共的一隻小卒,隨時可以犧牲。

武統之後,當過大官的可以在美國做寓公。地方上的小號人物則很難說,大概會換個旗號重新當權吧。世界上沒有真正的公平正義可言,如果處罰他們會給美國一個“違反人權”的口實,那麼中共當局也只好捏著鼻子讓他們上台。
# re: 這個部落格
我是从观察者网的网友留言而得知王先生的博客地址,一路追文,真的是受益匪浅,在此对王先生表达自己的敬意!
我原先也是个美粉,但到英国留学之后逐渐认同了中国的道路,后来也开始长期浏览观察者网。
王先生有否考虑过在观察者网发文呢?我觉得以先生的才华、背景和人生经历,在大陆影响成千上万的人非常容易。大陆多数人见识毕竟还是少,想要反驳美国的谎言往往抓不到要点。
祝一切安好!
說來不好意思;今年年初我送了一封毛遂自薦的電子郵件給《觀察者網》,他們連回都沒有回,應該是認爲我遠遠不夠格吧。
# re: 這個部落格
王先生是不是给观察者自荐军事栏目?我猜他们可能人员不缺吧。不过确实是观察者网 有眼无珠了。
軍事項目我倒不敢自薦,我說我想談國際關係和美國現況。
# re: 這個部落格
那真的是观察者网有眼无珠了,令人失望。好在大陆已经有很多网友自发在传播先生的文章,要不然我也不会来到这里。
我会将这个博客推荐给更多的朋友和家人,现在在大陆翻个墙一分钟就搞定,翻墙插件随意安装,跟没有墙其实也差不多了。
我是厦门人,敢问先生博客的名字duduong,后面的【ong】是不是【王】?冒昧了。
作为厦门人,对台湾文化是多一分亲切,更加不希望武统,但台独似乎秉承了明朝闽南盗寇挟日本荷兰与中央为敌的所谓【海洋性】,一条道走到黑,真的是让人觉得无奈又可悲。
”ong“的確是“王”的意思。其實“王嘟嘟”用在我全家都合適。
# re: 這個部落格
从百度贴吧看到先生帖子追到这个格子上来,彻夜看完,
限于见识水平,很多东西看不懂,但是对先生高山仰止,
先生用朴实的文字深入浅出的讲解了天下大事,令我受益匪浅.

对于观察者网的事,先生不必介怀,
这种媒体有官方背景,稿件采用很多时候更趋向于政治任务,
况且媒体每日收到邮件无数,不见得有水平的编辑就看到了先生的邮件,

小子建议先生自建网站,
1. 先生文章日多,中时博客格局太小,页面简陋,使用不便,而且充斥广告以及垃圾信息,
先生写文章已是殚精竭力,还有处理这些简直是浪费时间,可以召集热心网友来处理这些信息,
先生则专心写作.
2. 所谓阴极生阳,现在整个台湾媒体简直是胡言乱语,先生单个博客势单力孤,如果建成网站,邀请有识之士一起发文,
更能增加声势,受众更广, 或能形成潮流,扭转大势.
3. 不仅台湾网友需要先生这样的有识之士,大陆的网友同样需要,这也就是为什么先生博客上的大陆网友比台湾网友更多的原因,
而且相对于观察者网这种天生有官方背景的媒体,天然的上位者的视角,网友更喜欢先生这样能直接的交流氛围,
但是现在中时的网站大陆需要翻墙才能看到,诸多不便,影响交流.
4. 先生自己也说过文章太散,难以出版,如果同样的一个主题,能有更多同道中人一起讨论发文,能让更加让人信服.

恰好我之前接触过网站建设,如果先生有用,我愿意去租用VPS,建立网站,
听先生驱策.

其实我认为现在台湾的状况,媒体有很大的责任,知道前天先生博客上看到原来各种媒体的背后都有同一个黑手存在.
我一直认为美国的FACEBOOK,TWITTER之类的社交媒体是比坚船利炮更加厉害的武器,
所谓的阿拉伯之春,乌克兰之变,以及占中等等,想必这些媒体立功不小吧,
还有今年的欧洲难民危机,很难说没有美国通过youtube等社交媒体的推动.
只是限于见识,难以了解更多,如果先生能用空撰文指教,不胜欣喜,
所以个人认为中共的网络防火墙(great fire wall,简称GFW),一直是最为高张远瞩的措施之一.
可惜很多人还自以为标榜民主,自由,殊不知这些媒体悉数操在美国手里,简直是达摩克利斯之剑.


PS:中时博客的留言难用的令人发指...
中時博客的留言已經這麽難用,你能想像發正文的麻煩嗎?不過軟體這種東西,用慣了就好,現在我有自己的一套習慣,先在Word裏寫好,再一次拷貝過去,也就懶得再改了。你若是要留言,最好也這樣做,否則網頁經常會重啓,那麽寫過的東西就會消失。

現代大衆傳媒越來越偏頗,《觀察者》已經算是最好的了,否則大家也不會都常去。不過前幾個月,《觀察者》先是寫了一篇吹捧金立群女兒的文章,把一個靠關係進哈佛讀書、再找到倫敦教職的庸才誇張成中國第一天才,後來又特別刊出金刻羽的經濟評論,基本上是美國教科書的節錄版,讓我看得直搖頭。這種拉關係人爲造勢來捧學術明星,是美國經濟學的常態,Larry Summer就是如此成名的(他是Paul Samuelson的侄子;後來克林頓對金融放鬆管制,他居功甚偉,所以2008年的金融危機也可以算是他的傑作);中國既然自稱是共產黨,《觀察者》又自詡是左翼,實在不該去搞權錢勾結的背後交易。
# re: 這個部落格
看来先生比较少接触网络方面的东西,
实际上界面做的较好的网站文章系统用起来几乎能和WORD差不多了,
比如实时保存,比如自动保存引用图片等等,
中时下面这个留言板估计也就能写的下十几二十个字吧.
界面这么惨不忍睹,可以看出他们对这方面根本不重视,
看了下中时部落格的首页,看来这块他们只是随便挂着而已,管理操作都很少,
先生的博客是这里人气最高的了,

有人的地方就有江湖,什么交易都不值得奇怪,
我知道現在的網頁上,已經可以完全複製Word的所有功能,但是中時的程式員要打混,我也無法可施。

當影視明星或政客的,這種造勢是理所當然的本行。但是經濟學者是所有政府幕僚中最重要的,他們的建議和執行,可以造成幾萬億元的差別,這樣塑造名不符實的聲勢就是埋藏核子地雷了。我有空再詳述吧。
# re: 這個部落格
被观察网拒绝一次两次没什么,不必太放在心里。做网站的也需要有水准的作者何投稿。这需要作者有一定的track record或者有人推荐才行。王先生开自己的博客也不太久,但已经有了自己的读者群和声誉,假以时日,观察者也会留意到。选定合适的题材和时机,本人觉得王先生的水准绝对够得上观察者的水准。也许开始是发表几篇,如果反响好的话,有自己的定期专栏也是有可能的。这样读者群和影响会更大一些。

王先生需要耐心一些;这里的读者也可以向观察着推荐。
那時我還沒有開放留言,也同時在超大論壇發表文章,所以會想要再多加一個出路。

後來我連超大都待不下去,而觀察網的留言水準不見得高於超大,讀者群都在大陸,不是我的目標,中時的環境又習慣了,也還滿意,所以已經沒有理由再去。
# re: 這個部落格
看了您的经历,早年从事高能物理,可是已经发展到了玄学阶段无法施展抱负,后来转向金融,服务于权贵利益集团,现在撰写文章分享自己的经验和灼见,“吃力不讨好”,却能对社会产生很大的积极作用。致敬!
我老是奇怪,爲什麽沒有其他志同道合的人一起出來揭穿美國財團過去40年的劣跡。唉,現在也衹能教育一個算一個。
# re: 這個部落格
早期的观网评论水准还是很高的,经常可以看到有理有据的论述。后来观网加了很多娱乐板块的内容,应该是为了吸引年轻人,和网易之流对抗。现在观网人气越来越高,评论越来越扁平,已经没什么可读性了。我想这是所有网站无法避免的,要么局限于精英小圈子,要么拉底水准大众化。论坛尤其如此。

观网应该转载先生的《美元的金融霸权》系列文章。对于非金融专业且迷信美式体制的人来说,真是醍醐灌顶。
謝謝。我原本沒有計劃寫那個系列,純粹是和老同學網上聊天後,一時興起寫的,結果欲罷不能,寫了五篇才寫完。

後來另一個在美國工作過,但已回到臺灣的老同學反饋說這類揭穿美國内幕的討論在臺灣特別難得一見,所以就引發了以【美國】爲標題的後續文章。
# re: 這個部落格
观察者网老板李世默著名的TED演讲:https://www.youtube.com/watch?v=ebXA1lRqDfM
可以看作观察者的政治宗旨,另外此人的一个职业是风险投资人。李世默和他所在的利益集团和美国金融资本的关系未必不好,像您这样业内人士退休后出来写揭露内幕文章的行为,他们也许很不喜欢。
或許吧。我不在乎了。
# re: 這個部落格
說來不好意思;今年年初我送了一封毛遂自薦的電子郵件給《觀察者網》,他們連回都沒有回,應該是認爲我遠遠不夠格吧。\\
几个月前我也把老王的文章节录和博客地址发给过观网的投稿小编,建议他们联系老王刊登,小编也木有鸟我::>_<::
感觉真受伤啊{{{(>_<)}}}
多謝你的好意。
# re: 這個部落格
观网连台湾名嘴郭正亮、黄智贤,还有很多学生的文章都能刊载,算他们有眼无珠,不识货︸_︸
我覺得他們的編輯有很強的趨炎附勢傾向,在這方面和美國媒體并無不同。不過整體來説,還是值得去看的,希望不要沉淪太深。
# re: 這個部落格
/中时下面这个留言板估计也就能写的下十几二十个字吧.//

再次提醒各位用家--在這個留言框的右下角,有個小双線的符號,用鼠標拉動,可以把留言框放大,雖然還是不便,總比原來好些。

送出留言之前,先把內容COPY一下,萬一抹掉了,還可以貼回來再發一次。
# re: 這個部落格
我在国内媒体做过,以我的经验,王先生的文章确实很难在公开媒体上发表,因为太“政治正确”了,像王先生所说,目前世界上没有倾向性的媒体几乎没有,所以必然会有一定的导向性,如大陆的第一媒体央视,只不过这种导向性不能以造谣为基础。我倒是建议王先生可以把自己的文章分开发表,一些金融类的建议可以试试内部参考之类的受众较小的刊物,针对台湾的我觉得观察网应该能够接受,至于美国的相关文章,太见血了,其实看国内媒体也很少有公开报道类似的问题,就知道有些事情只能意会了。

PS:为什么第一次输入验证码总是不对,需要再来一次,/(ㄒoㄒ)/~~
# re: 這個部落格
//至于美国的相关文章,太见血了,其实看国内媒体也很少有公开报道类似的问题,就知道有些事情只能意会了。//

我在香港明報的網站也轉載過,很快就給刪了,美國資本無孔不入。
我幾年前在美國網站留言也經常被刪。所謂的言論自由真是空話一句。
# re: 這個部落格
觀察者其實不是左翼(歐美標準),創辦者反而是相當的右翼分子。用中國的政治觀譜來說是右派中的偏左分子。

觀察者的創辦其實有點投機,是因為看到這十年來追求真實,理性,邏輯,自信自立分析文章的大陸群眾越來越多,以外以南方傳媒系為首的公共媒體(全右派)又因多次侮辱自身民族,歷史,英雄人物(過於高估以前的洗腦效果)而導致民眾反彈公信力和市場暴跌,而大陸官場隨著習近平即將上臺,整個大陸社會風氣和需求已經開始產生扭轉。

南方傳媒系在21世紀初也是以真實,理性,邏輯的態度針砭國內外時事而獲得民眾的公信力和支持。登上傳媒魁首短短時間就變成左岸的自由時報,逢中必貶,逢外必捧,成為追求推墻分國產,律師記者財團治國的輿論主推手。

希望觀察者以後不會步此後塵。
希望如此吧。
# re: 這個部落格
個人經驗,轉貼台灣mobile01,我的id被禁止發貼回帖,沒理由沒通知,轉貼天涯,文章被刪,沒理由沒通知。
兩大論壇都有人不樂見。顯然先生的事實與邏輯讓亂臣賊子懼。
臺灣的鴕鳥心理太嚴重,被刪我倒不意外。
# re: 這個部落格
先生你好,月前從巴勒網知道這裡,近一週開始密集閱讀,如今大夢方醒,真是冷汗直冒。在台灣與我同齡(30初)的人大都對如今的險惡局勢茫然無知,較年輕仍在學的許多都被DPP仇中反KMT的意識型態論述洗腦,40-55有一半偏綠,其中許多雖不乏實務經驗與(美式)國際觀,但長期受崇美親日的意識型態影響,局勢判斷受到扭曲且過度樂觀。

依我觀察,台灣的網路以及媒體不只是綠油油。DPP沒有這樣的財力智慧,其手段一直以來就是分化族群、製造仇恨、然後阿Q式的自我陶醉,但此外還有許多境外勢力操作的影子,先前離開的香港大亨是一部份,許多有心人士長期有系統的散播錯謬的地緣政治觀點來誤導公眾產生虛假的安全感,以及傳播謠言製造中國現況的誤解,還有許多NGO掛羊頭賣狗肉,尤有甚者,故意碰觸與台灣無關之敏感議題以觸犯中共底線。而許多人醉生夢死、習於速食觀點,又懶於求證才使得洗腦如此容易。

希望先生持續筆耕,如果太忙太累不妨拉長發文回文週期,但請先生持續下去,我會努力影響週遭朋友,希望扭轉風氣,儘早結束這場台灣文革。
你把臺灣認知缺失的現狀描述很確切。

歡迎你參加這裏的討論,或許明年可以來聽我的演講。
  • 2015-10-28
  • lym
# re: 這個部落格
王先生,您好,我是來自泰國的華人,自從去年發現王先生的部落格,利用工作時間之余,您的每篇文章我幾乎都會閱讀,而且反覆地讀,每天都會用手機和電腦打開您的部落格,一有更新馬上閱讀。我主要關注于您寫的軍事、經濟和政治方面,雖然我不是物理專業出生,但是我對物理很有興趣,我閱讀了您寫的物理方面的文章,雖然有很多方面不是很懂,但也受到很大的啓發。我對您對事物追求真相、邏輯與事實的精神感到欽佩。希望王先生能多保重身體,在未來也期望您的更新更多的大作。謝謝。
去年我在北市大給演講的時候,聽衆也有些泰國學生。他們似乎對我所說的民主制度的先天毛病,有特別深刻的體驗。

真正奇怪的是,臺灣人承受了20多年的亂象,卻基本沒有反思。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP