歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,688,245
  • 引用-0
  • 迴響-4,351
  • 文章-185
  • 2015-04-16 21:11

【戰略】【經濟】帝國大反擊

習近平對美國“向亞太轉向”(“Pivot to Asia”,實際上是對中共軍政經圍堵的代名詞)的戰略對策是“一帶一路”,也就是以加強歐亞大陸的經濟整合來對抗掌有世界海權的美利堅帝國。這種“他自狠來他自惡,我自一口真氣足”的中國傳統式智慧使擅長小動作、陰手段的西方霸權頗有使不上力的無奈感;在實踐上則逼迫美國將主要戰線轉移到經濟貿易方面,也就是軍政經三項之中,中共唯一已經超越美國實力的領域。這是孫子兵法所說的“地利”,英文叫做“Choose The Battleground”,所以中共在面對當前美國的強力打壓之下,並不居於劣勢。

上一個回合的交鋒是AIIB,結果中共大獲全勝:英國人臨陣倒戈(參見《再談AIIB》和《Braveheart》,後者的最後戰役裡,英格蘭和蘇格蘭兩軍都收買了對方的部分部隊;臨陣倒戈顯然是英國的歷史傳統),使得原本心持觀望的其他強權不得不也急忙加入,其中最重要的是新近成為歐洲主宰的德國。我在《美國的歐洲代理人板塊重整》裡曾提到2014年初,德國對中俄的友好態度有明顯的冷卻,隨後它就獲得了對歐盟的完全主導權,背後似乎有與美國的利益交換。不過後來TTIP並沒有大進展,所以默克爾對歐巴馬的承諾應該是很有限的。在加入AIIB的問題上,她頂多只答應了消極處理,一旦英國公開加入,這個對德國有利的事就不能再耽誤下去。我們必須記得,既然德國已成為歐洲盟主,它的長期戰略利益就在於一個獨立、自主、團結、強大的歐洲,而歐洲最大的戰略威脅正是美利堅帝國,所以它私底下是支持AIIB的。這次被英國搶了先,默克爾在戰術上頗為惱火,是因為英國人沒有事先照會她,破壞了歐洲的“團結”,但是氣並不能出在中共頭上。

歐巴馬既然已經決心視中共為頭號戰略敵手,就必須在次要方向進行戰略收縮(尤其是中東,參見《與伊朗的核子談判》;最近與古巴的和解,則是為穩固自家後院拉丁美洲所走的第一步,我將另外詳述),同時在經貿方面打擊中共。上面提到的TTIP是分化歐亞大陸兩極的主要手段,但是真正直插中共的亞太腹地的進攻步驟,則是TPP。TPP原本是智利、紐西蘭和新加坡三個小國在2002年啟動的自由貿易協定;2008年初,美國加入;2009年歐巴馬上台之後,才將它視為戰略優先,並且大幅向西擴張,尤其是日本在親中的鳩山由紀夫被搞下台之後,成為反中的急先鋒,於是TPP基本上成為美日澳經濟同盟的同義詞。不過前幾年,美國人沿襲傳統的高姿態,不但把TPP當作一項經濟戰略上的武器,在戰術上也非佔盡便宜不可。澳洲的經濟和美國相似,倒也還罷了;日本的農會卻不願對美國農產品完全開放;其他如馬來西亞和越南這種開發中國家,更是對讓美國金融服務業長驅直入和對美國科技公司付高額專利費頗有意見。結果是大家談了六年,進展卻極小極慢。

上個月AIIB後來居上,對美國的刺激極大。一夕之間,美國人了解到TPP的戰略急迫性,不能再因戰術利益而繼續拖延。雖然談判交涉的過程一直是完全秘密的(也就是台灣所謂的“黑箱作業”,而且一黑就是六年),所以我們還看不出美國會如何對日本和越南讓步,但是昨天有兩件蛛絲馬跡,使我相信歐巴馬已經決定不惜代價,在未來幾週內(六月底前?)完成TPP的談判。首先是共和黨主控的眾議院,竟然順利而且快速地通過了Fast Track Negotiating Authority(又稱Trade Promotion Authority,TPA);這是授權總統全權交涉自由貿易協定的法案,也就是國會許諾不修改談判出來的條文;若是沒有TPA,則其他國家怕條文被美國國會改掉,談起來自然很消極。歐巴馬求國會給TPA已經求了六年,結果這次兩天就搞定了。共和黨自從歐巴馬上任之後,不論他政策的善惡得失,一概阻撓否決,所以被稱為“不黨”(“Party of No”);在2014年奪取了參議院之後,更是變本加厲,沒有一項歐巴馬提出的法案或人事任命能過關,例如法務部長(Attorney General)Eric Holder早想退休,但是歐巴馬提名的新人選Loretta Lynch雖然沒有任何非議,參議院依舊用拖字訣就是不予審查。這次TPA竟然說給就給,顯然是美國真正的權力核心,也就是財閥們已經達成共識,不能太貪心,否則亞太的經貿網絡可能被中共整碗端走。既然幕後的老板已經點頭,美國的TPP談判代表必然也獲得授權,可以酌情讓利,以求快速簽定協約。

所以昨天傳出的另一個消息也就有了合理的背景:亦即韓國派出的TPP談判代表被美國人趕回家了。韓國和美國在小布希任內簽了雙邊自由貿易協定;依韓國人的習性,他們斤斤計較,佔了美國人不少便宜(或者說美國人沒有佔到一般的便宜)。後來TPP開始交涉之後,韓國人覺得條件比美韓雙邊自由貿易協定還苛刻,就不是很積極,一直處於觀察狀態。上個月美國開始在談判中讓步之後,韓國似乎得到了風聲,趕緊派了談判代表到華盛頓要求正式加入TPP,沒想到美國人根本連寒暄都懶得打,直接叫他們回家等TPP成立之後再來談。這當然不是因為美國人不想讓韓國進TPP,也不是因為韓國入了AIIB(其他的TPP創始國,如澳洲、紐西蘭和越南等,也都加入了AIIB),而是韓國人侃價太厲害,如果讓他們上了談判桌,TPP只怕再談三年都談不攏。總之,美國對TPP已迫不及待到連韓國都懶得搭理的地步,所以應該很快就會完成談判而正式簽署了。接下來中共自己的亞太區域自貿協議(亦即RCEP,Regional Comprehensive Economic Partnership)就必須加一把力;東亞諸小國左右逢源,可真是幸福啊。

【後註】在五月12日,美國參議院在TPA授權案上,以52對45票,沒有克服所謂的Filibuster。事後,中文媒體普遍誤解這個投票的真正意義。首先這不是封殺,而是暫緩;參議院有超過40名參議員反對現在對這個法案表決,法案就必須再等,但是並沒有被否決,隨時可以再投票。

這基本上是工會控制的民主黨議員對財團控制的共和黨給下馬威,要收買路錢。 TPP裡面有很多前所未見的條款,賦予財團新的權力,例如各國政府不能自行規範財團,必須由TPP成員國(最終也就是美國)一致同意才行。工會說你甜頭那麼多,我們也要分一杯羹。財團現在很急,因為到年底大家就會完全投入準備明年的大選,2016年基本上什麼事都不能辦(每四年至少有一年空轉,這樣的製度還好意思大吹大擂?),所以必須把TPA很快搞定,才能留下幾個月來做像是與日本談判和把TPP條約推過參議院+眾議院。

美國的政治原本就是巨頭分贓的談判過程,20世紀的兩個羅斯福盡力想建立獨立而專業的官僚系統,但是在1970年代後財團反撲的過程中,官僚系統的功能被閹割了(但是人頭還在),結果現在美國聯邦政府又成了巨頭分贓的談判桌。

【後註二】結果只用了一天,財團就對工會做了足夠的讓步;參議院對TPA已不再有意見。奇怪的是中文媒體對這事普遍忽略。

【後註三】今天(2015年五月22日)美國參議院以62:37無條件正式通過TPA授權,法案現在移交眾議院,預計在六月初表決。

  • 人氣:17,575
  • 引用:0
  • 迴響:13
  • 作者:王孟源

引用

迴響(13)

# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
“他自狠來他自惡,我自一口真氣足”

毛潤之有個更接地氣的說法: 你打你的, 我打我的.
# US and S. Korea have free trade agreemnent already
The Free trade agreement between the United States of America and the Republic of Korea (also known as KORUS FTA)[citation needed] is a trade agreement between the United States and the Republic of Korea. Negotiations were announced on February 2, 2006, and concluded on April 1, 2007. The treaty was first signed on June 30, 2007, with a renegotiated version signed in early December 2010.[1][2]

The agreement was passed by the United States on October 12, 2011 with the Senate passing it 83-15[3] and the House 278-151.[4] It was ratified by the National Assembly of South Korea on November 22, 2011, with a vote of 151-7, with 12 abstentions.[5] The agreement entered into effect in March 2012. (copied from Wikipedia)
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
以目前台灣的氛圍,加入 TPP 的機會比較高。大陸方面會怎麼看這件事?
原本美國人條件開得很苛刻,我是不贊成台灣自願成為美國的經濟附庸的,必須戒急用忍。還好後來連韓國都得等,台灣更沒有本錢當創始國。

到年中TPP簽了,細節也公布了,如果像我所料,美國做了一些新的讓步,那麼台灣自然可以加入,只不過TPP對台灣的好處,絶對還是比不上和大陸的自貿協定。繼續拒簽服貿,大陸再不高興,暫時也不能怎麼樣。台灣這幾年對中共伸中指的次數還少了嗎?等武統成了選項,台灣人見了棺材,應該就會掉淚了。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
版主您好!不知版主對於希拉蕊2010年末開始的「亞洲巡迴」有何看法?這似乎呼應美國除了在金融上限制中國之外,也利用「人權」、「民主」、「反恐」、「共同防衛」等來遏止中國崛起。

有一說希拉蕊亞洲行目的就在切斷中國與中亞的聯繫,而本來與美同盟的韓、日、菲,又因為希拉蕊的攪和,加入了蒙古、馬來西亞與越南。

若不是美、俄之間為了克里米亞翻臉,很可能這幾年東亞局勢又是另一種態勢。

想請教版主,對於2016年以後若是希拉蕊執政美國,中國的一帶一路與亞投行是否會碰到嚴重的阻礙?
希拉蕊和歐巴馬的外交團隊都一樣是專注於圍堵中國的新冷戰戰士,只不過歐巴馬重守而希拉蕊重攻。哪一個偏重比較有效,視中美的相對力量而定。這次AIIB已經讓美國人的圍堵戰略曝光於世,希拉蕊要再玩類似的把戲,很難得到其他國家的支持。

# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
我認為美國不論是誰執政,都會對中國的一帶一路與亞投行下拐子。中國應該要先挑幾個有把握的點 (比如中巴經濟走廊),一鼓作氣做成示範。
像巴基斯坦、泰國、緬甸和斯里蘭卡這些國家,它們的問題都在於政府不穩,政策隨時可能轉向。像高棉和寮國比較穩定些,投資風險小。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
大陸方面會因為 TPP 的因素,考慮讓台灣以中華台北的名稱加入嗎? 又,其實我覺得以現今台灣內部的狀況來看,不論加入 TPP 或是亞投行,只是賺個噱頭而已,不會有什麼實際做為。
亞投行或許無關緊要,TPP卻是個自貿協定,正是台灣最需要的。不過台灣最大的貿易夥伴不在TPP之中。。。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
毛子卖S300给伊朗,中国要帮他建核电站,习大大访问巴铁总算尘埃落定。想跑可没那么容易!敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追!
另外习大大这半个月露面的次数有点太少了,不知忙什么呢!
訪问巴基斯坦,安全风险很大,CIA说不定有什么特别计划等着他。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
覺得亞投行像是一個中共精心策劃的戰略布局; 在美國總統換屆時展開, 老美就很被動了. 世事一盤棋; 東亞現在又變成世界的中心了, 全球各大媒體現在全聚焦在北京的一舉一動. 中國在古代向世界幅射的是難求無灋仿製的商品, 例如絲及磁器, 現在呢? 我在想那或許會是一種價值更高的意識形態, 即中庸之道; 你好我好大家都好.
我想這還言之過早。現代國際社會的制度是西方制定的,秩序是西方維持的,中國式的行為準則,外國人往往不能理解,更談不上崇拜追求。

澳洲總理前天說他對中國交涉是搖擺於Fear和Greed之間;Fear和Greed其實傳統上是華爾街描述股市的用語。當前中國的外交,基本上還是以利害關係為動力;要說到軟實力,還需要一段時間。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
终于又等到先生新作,急忙拜读之。谈点个人浅薄之见,顺便请教先生。

1、我觉得台湾加入TPP对经济的提振是极其有限的,大陆是台湾贸易顺差的最大来源地,中韩FTA业已签订,而台韩产业重叠达70%左右,台湾抗拒服贸,只能让自己在中共主导的经济圈中越来越被边缘化。不知先生对台湾和韩国接下去的前景怎么看?

2、我感觉整个台湾社会都在做梦,而且是装作在做梦的样子。你永远无法叫醒一个装睡的人。前几日看一个台湾电视政论节目(谨遵先生您的教导,这类节目我都是当做滑稽相声在消遣的),有一位平时还算中肯的所谓军事专家S公(其实此公知识水平也不怎么样,但是对共军的评价还算相对客观,不像其他名嘴张口就能说出诸如一架F22灭掉整个中共空军、台湾撒磁粉可以轻松应对J20之类的蠢话),此公谈到万一将来中共武统台湾应如何应对,居然说既然国军和共军硬拼无胜算,大可将主力转移至东部,以中央山脉为屏障,坚持到美日来援救。像此公这样的人,在台湾社会应该不在少数。我觉得他们有两种很可笑的鸵鸟心态:一、寄希望于中共政权内部崩溃,台湾就可以无阻碍独立。这种心态从李登辉时代等到现在,希望应该是越来越渺茫了。二、挟美拒统,总认为美国甚至日本一定会出兵救台湾。让人摇头。

3、先生您去年的文章《无知与短视的后果》,似乎正在得到印证,中共对台湾的态度几乎来了一百八十度大转弯,前有萧习会从前年的50分钟变成今年尴尬的5分钟,再有中共收紧对台商的超国民待遇,后有大陆对台湾加入亚投行明确say no,公开打脸。一系列蛛丝马迹都说明中共对台湾从官方到民间的撒泼打滚胡闹已经不耐烦了。开始拒绝台湾的予取予求。也间接说明了胡锦涛的对台让利——收买人心——达到文统的方针已宣告破产,习近平的对台方略可能将作出重大调整。作为有亲戚在台湾、对宝岛有好感的大陆人,实在不愿看到未来兄弟阋墙、同胞涂炭。一声叹息

4、请教先生您对TPP和RCEP这两家的前景怎么看?是否现在很多信息还不明,还不好轻易做判断?
1.我同意,正因為東亞已經形成跨國產業鏈,大陸才是台灣外貿的關鍵,TPP的好處是很有限的。
2.是啊,愚不可及。美國連烏克蘭都不敢出手,怎麼有可能為台灣賣命?台灣對美國來說,只是牽制中共的卒子,在大國博弈的棋局裡,隨時可以被犧牲。
3.從被優遇到被無視,台灣人割自己的喉嚨已經成功了一半。只是這個割喉是慢動作的,還有十幾年可以拖。
4.既然美國人急著要TPP,那麼只要讓點利自然可成。RCEP則比較難說;我若聽到風聲再寫吧。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
今得闻先生Blog,细细读了三页,心思先生必收了共匪五毛,不然怎敢逆世界之大流,为匪歌功颂德.暂且收藏本站,以供往后批判之用:)
我以前就被称为自干五。反正这种人身攻击显然是逻辑讲不过人的表征,我就把它当作对方的投降书。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
要说十年前有人看不清局势是眼光问题,现在还张嘴共匪,闭嘴逆世界之大流实属智商的问题了。
网络时代,群体可以很容易找顺耳的话听。如果不多读书、没有严谨的逻辑思考能力(亦即大多数民众),那么很自然就会在虚拟世界越走越远。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
近日法国供货商提出有安全隐患,大陆在建核电站暂不装料运行,不知兄台怎么看?望能专门写篇文章介绍核电站的或环保与开发的关联问题。在下先谢了!
观网最近关闭了留言提示,干货少了,人气也低了。
EPR是Areva的新设计,中方的合作对象是中广核。无独有偶,美、法新核反应炉的重要配件供应商都在品质上无法达标,这真的是一叶知秋,可以看出他们在工业实力上的衰退。这对本土发展的中核ACP系列是极大的利多消息,长期来看是件好事。

我也注意到观察网的倒退。最近还为金立群从哈佛毕业的女儿猛打广告,真是堕落得极深。其实哈佛学生只有1/3是人才,其他2/3靠家庭背景。这位金刻羽小姐无啥特别成就,已经享了特权还要往自己脸上贴金,真是占了便宜又卖乖。習明泽就有品得多了。
# re: 【戰略】【經濟】帝國大反擊
TPA被否決了、這個TPP如何玩下去? 奧巴馬没有威望了。
不是否決了,而是沒有被同意討論。基本上是代表工會的民主黨議員要加一些條件到TPP上去,這次的投票只是工會對大企業說:你佔盡便宜了,我也要分一杯羹。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP