歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,990,004
  • 引用-0
  • 迴響-5,081
  • 文章-196
  • 2015-04-18 19:49

【戰略】【經濟】絶地大反攻

中共在AIIB大獲全勝,完全超出任何人的意料,包括中共自己在內。這不但刺激美國積極推行TPP和TTIP等反制手段(參見前文《帝國大反擊》),對中共領導核心也是一個很大的鼓勵,有了新的動力來對外增強其經貿的影響力。當然,這意味著中美雙方都必須拿出支票簿準備花錢,不過中共的4萬億美元外匯存底本來就已經沒有什麼邊際效益(No Marginal Benefits,亦即太多了,再增加完全沒什麼好處;這是中共人民銀行官員的評語),拿來交換地緣利益其實是物盡其用。

中方的下一步棋是對巴基斯坦的基礎建設援助計劃,叫做“中巴經濟走廊”,總規模達到了460億美元,預計在習近平後天訪問巴基斯坦期間正式宣布。其實巴基斯坦在去年就邀請習近平出席他們的國慶日閱兵,但是中方完全沒有公開的反應;我個人認為是因為巴基斯坦的治安太糟糕,又有CIA的龐大組織,連自己的總理都不一定保得住,更別提中共領導人了。這次訪問必然是一年來,雙方安保單位辛苦籌劃的結果;尤其是ISI(Inter-Services Intelligence,巴基斯坦的聯合軍種情報局)必須給中方足夠的安全保證,否則像習近平這種CIA“不介意”發生意外的外國領袖,去Islamabad訪問等同自殺。

中共需要的是到印度洋的走廊,但是從新疆到Gwadar的公路、鐵路、光纖和港口一共只用掉100億美元。其他的360億美元主要花在巴基斯坦自己亟需的電力供應上,預計將增加17GW的發電量,相當於巴基斯坦目前裝機容量的100%。這還不包括上個月已經決定的從Gwadar到Hyderabad的天然氣輸氣管。相比之下,美國在過去六年,一共只給了50億美元,而且分得太散,結果是杯水車薪、無濟於事。

目前中國和歐洲的貿易路線基本上就只有走印度洋的海路,從中東來的原油也同樣必須走這條路線,不但沿途有印度、越南等不完全友善的國家,而且馬六甲海峽更是美國海軍控制全球海運的主要節點之一。要避開這個節點有很多方案,從東到西順時針分別為:

1. 泰國的克拉地峽(Kra Isthmus)運河。原本前總理英拉已準備全面倒向中共,不但要加入中方的東南亞高鐵網,而且克拉運河也即將籌建,但是軍方政變之後,改回了過去一百多年來的搖擺外交策略,開始在中美日之間討價還價,以榨取最高利益。我個人認為泰國局勢不穩,中共應靜以待變,先開發高棉和寮國;泰王已不久人世,一旦新王繼位,新政府了解到美日不可能喊出勝過中國的價錢,搖擺外交純屬浪費時間,自然會回頭合作。

2. 緬甸。輸油管和輸氣管已經開通,但是高鐵和公路都出了問題。這裡同樣是政局不穩,而且緬甸人民和烏克蘭以及台灣一樣,受美國宣傳欺騙很深,對中方的投資抱有很大的敵意。所以和泰國一樣,暫時不能再推進。

3. 經尼泊爾到印度出海。印度人還在做與中國爭雄的大夢,而且青藏鐵路運量極為有限,所以這條路雖然要建,它主要只影響與尼泊爾和印度的貿易,對通歐洲和中東的地緣政略沒有太大的意義。

4. 巴基斯坦。巴基斯坦和緬甸一樣,在北部有叛軍,本身政局也不穩,但是因為與中共有非正式的抗印同盟,政府再怎麼換,也必須保持對中國的絶對友善和依賴。雖然中方的起點-新疆-比鄰接緬甸的雲南離沿海腹地更遠,但是走Gwadar可以避開整個印度海空軍的控制區,伊朗更是與巴基斯坦接壤,將來輸油管可以完全避開海路,所以這條路的確應該是重中之重。360億美元花在煤電廠(參見前文《中共的煤電技術》)、水電站、太陽能電廠、風力電站、核電廠和地下鐵,雖然表面上對地緣戰略沒有直接貢獻,但是一方面消化中方過剩的產能,一方面幫助巴基斯坦發展經濟、穩定政局,另一方面也是對泰國和緬甸這些騎牆國家的示範。只要交易結構得對,還是可能有商業利益,再加上戰略上的價值,整體來說是很值得的。

5. 阿富汗。這是通伊朗的另一條路,不過阿富汗的內戰還打得沒完沒了,目前頂多冒險挖挖礦,要建立地緣通道還言之過早。

6. 經中亞及俄國直通歐洲。這全是陸路,完全無需海路,中亞的兩個問題斯坦(Turkmenistan和Kyrgyzstan)也可以輕易繞過,所以紙面上看來不錯。但是俄系的鐵路軌距和中國與歐洲用的標準軌不同,路程又遠,所需的基建投資量極大,和中途國家(主要是俄國)分攤投資費用的談判,難度很高。這是一個中長期努力的方向,但是未來幾年,多半還是雷聲大雨點小。

7. 經北冰洋的北方航道。依全球暖化的趨勢,再過一兩代的時間很有可能會開通,但是美軍必然會控制白令海峽,而且緩不濟急,對當前的戰略考量沒有意義。

中共的外交向來喜歡選一個示範樣版:香港是對台灣文統的示範,巴基斯坦則將成為對所有開發中國家進行“一帶一路”大投資的示範,所以這個“中巴經濟走廊”在中共當前的政略計劃裡,有核心性的重要性;而其在地緣戰略上的貢獻,更是錦上添花。長期來看,巴基斯坦極有可能在未來中共地緣勢力伸入印度洋的過程中,成為它最大的幫手。美國雖然還是全球的海權霸主,在這步棋上,是落了後手了。

【後註】我昨天寫稿時忘了提,中共將出售8艘潛艇給巴基斯坦,不過這筆大約50億美元的生意是機密,不算在公開的交易裡面。

  • 人氣:14,259
  • 引用:1
  • 迴響:12
  • 作者:王孟源

引用

迴響(12)

# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
呵,難道兄台也是星戰迷?
May the force be with you!
年輕時很喜歡,現在是陪下一代看了。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
總覺得這個一路一帶戰略危機重重,不確定因素太多,其中一些環節掉鏈子就滿盤皆輸,堪稱“mission impassible”......老共這次只怕將事情過於理想化了,尤其是高估了西方世界的道德水準。
對委內瑞拉只怕是賠大了,阿根廷還很難說。不過要當老大就得先當凱子,美國當年也是這樣的。原本設立IMF和WB都是為了找小弟一起分攤費用,現在的AIIB也主要會是這樣用的,將來應該還會有非投行和拉美投行。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
现在我最担心的是摊子铺开后出现什么重大意外烂尾了,比如米国改选后同俄罗斯和解!一带一路应该是百年大计还是要稳着点好。
When you play the game of thrones, you win or you die. 中國太大了,即使只是中度開發,也一樣不容於美國,不爭霸自願當它小弟它都不要,非置你於死地不可。習近平主動爭霸,實在是無奈之舉。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
欲將取之, 必先與之, 小虧難免了.
是啊。習近平有這個魄力,是不錯的。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
先生覺得巴基斯坦變成另外一個北朝鮮的的機會有多大? 中國以前交朋友,看的是意識形態,和目前的美國差不多。不過中國很快發現意識形態不可靠。現在交朋友,看的只是利益。由於印度的存在,中巴有很多利益互補,但文化和宗教等等差異也同樣巨大。中國能保證和巴基斯坦一直保持如此親密的關係嗎?
我覺得以印度人愛做白日夢的脾氣,印巴是不可能真正和解的,所以在中國的鄰國中,最可靠的的確是巴基斯坦。除非被宗教極端分子奪取政權,否則在戰略上,投資不會打水漂。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
接连两篇,先生最近高产啊,呵呵。
小弟个人对中共的一带一路暂且表示谨慎乐观,美国下黑脚使绊子是免不了的,就看中共领导人接下来怎么应对了。

我觉得更有趣,也更吊诡的是,美国居然隐隐然有些走上了当年苏联的老路,扩张过度,力有不逮,对外交往有时陷入意识形态的怪圈出不来。而中共却变得有点像当年的美国,集中力量发展经济,抛弃意识形态的包袱,利益交往,广结善缘。不过美国的实力也不是当年苏联能比的,中共还很任重道远。希望中共领导层戒骄戒躁,稳扎稳打下去。
歐巴馬其實是內行的,他在任內已經盡力做戰略收縮了,只是美國政壇整體僵化(主要因為共和黨是財閥直接控制的黨,必須譁眾取寵以爭取選票),他時時被掣肘。

希拉蕊比較花俏潑辣,如果中共沉穩以對,她更討不到便宜。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
是的。老实说破局的话从巴基斯坦走这一路线并不是最好的选择,但是政治风险最低。同时这确实是如王兄blog所说,中方称之为“样板项目的原因”,因是要做给泰国、缅甸之类国家有示范意义。现在在地缘政治上得罪中国的成本太小了。
有美国霸权在,就没有他人惩罚小弟的余地。动之以利就成为唯一的选项了。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
我也認為習近平幾度延遲訪問巴基斯坦主要是因為安全問題不能落實. 關鍵是要和ISI打交道; 這個情報單位在我看是巴基斯坦的國中之國, 我個人的看法; 賓拉登的被狙殺, 他們是脫不了關係的. 可見其能量以及這個組織和美國中情局間的千絲萬縷.

我相信國安局, 中南海保鑣, 雪豹以及夜鶯突擊隊的成員早已經先期抵達習會落腳的地點; 攜帶的裝備可能包括砲彈偵測雷達以及輻射偵測器等等以求萬無一失. 無如, 一個有能力的組織, 如果矢意要暗殺一個人, 那不管他是什麼身分(包括美國總統在內), 理論上是一定能做到的. 然而再回頭想; 中共基本上還是一個集體領導的格局, 這兩年來對內對外發展框架的確定是中共高層精英們共的同決定的 (亦即那些各部會下的所謂小組) 所以既使最高領導人出了意外, 這個國家今後的運行在大方針上還不至於會受到重大的影響. 了解到這一點, 那些想要習老大出意外的人或國家應該就會想到還是多一事不如少一事了, 所以我想習這次訪巴不會有事.

至於格主所說的七條通道西向行, 我跟其他網友謹慎的回覆大有不同; 我認為除了第七項, 其它的都大有可為. 為什麼呢? 誰說這些通道的建立就是為了輸送石油和天然氣到中國, 而不能是中國向這些地區運送商品的路徑呢? 中國基建的生產力過剩, 中國的產品高中低端什麼都有, 這六條通道經過的國家都需要這些中國生產的商品. 我在美國的一個同事跟我開幹; 說是不管買甚麼東西, 只要看商標上的出產地, 全他媽的都是made in china. 我說那你火大不買了嗎? 他說沒有; 只是搞不懂日常用品怎麼就就全讓中國廠商都給包了呢? 我說誰叫你他媽的自己不生產這些東西? 他即哑口無言.

其實這裡我想說的是; 一帶一路基本上是一個龐大的商業計畫, 是最便當的就近做生意, 而中國是最有條件和地利去開發這一大片廣大地域的國家, 所以傻子才不去幹. 這裡套一句大陸流行的話; "沒有做不倒的, 只有想不到的". 至於能源的問題; 中共當然有他的替代能源計畫, 只是中石油你不能一下就讓它歇了吧? 那損失會有多大? 所以我是同意格主本篇的意見; 中共對外既已放棄意識形態, 一切以相互的商業利益為出發點不跟政治掛勾(表面的), 那前景是樂觀的, 尤其是在老美正準備自己人關起門來打架的現在
上一任的政治局是集体领导,这一任的众多改革却主要来自习近平一人,所以刺杀他对中国的国运是会有深远影响的。

至于把经济影响力辐射出去,那的确是“一带一路”的另一个层面,这方面的主轴是东南亚,但是东南亚高铁受日本、泰国和缅甸的搅局,暂时不会有进展。另一轴向是中亚,这里首先可以把电力和油气网络整合起来,这已经在进行之中了,只是一般媒体没注意而已。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
兄台之前从事金融行业,能不能拨冗从你的专业角度给讲讲人民币跨境支付系统((Cross-border Interbank Payment System,简称CIPS)),当前AIIB大红大紫,但是少有分析涉及CIPS,从其作用来看完全是奔着swift去的,大陆人行已构建多年,内部联调联试已行日久,计划今年十月开始正式上线,时间点完全卡在AIIB正式启动之后。
个人认为该系统将是人民币国际化的重要助推器,同时也为其他国家避开美国的金融监管和制裁开了后门,您说呢?
另外要是方便的话,可不可以用您的观点阐述一下人民币国际化面临那些主要的障碍和困难呢?包括国内和国际部分
我对CIPS不熟,不过印象中它是一个Back Office的货币結算通道,和SWIFT这种Front Office用的汇兑通讯系统是不一样。

CIPS在美元和歐元似乎没有应对的类似机构,它的存在来自人民币受管制却又必须内外流通的这个矛盾。之前,人民银行已经和一些国家簽了SWAP,但是若要让人民币进IMF的SDR,它必须能在所有国家都进行结算才行。所以CIPS是为了SDR而办的。

AIIB对世銀是一个严重打击,对IMF则是杀鸡儆猴,现在IMF自己急着要绕过美国,以避免把中国逼上梁山。在年底之前,人民币应该就能进SDR,所以人民银行必须配合它,赶快把CIPS办成。
# re: 【战略】【经济】絶地大反攻
印度也是从来没有长期管理一个统一的大印度的历史,恰巧被英国殖民统治之后留下了这样的一个丰厚的遗产。导致现在整个国家乱七八糟,和香港一样一直被别人管理突然自己管自己反而不知道如何统一的管理了,加上本身过分强大的宗教历史,活在自娱自乐的众神世界也挺好。印度人给我的感觉就是墨明棋妙的自信,就连说英语也能成为对中国人的自信原因。我接触的印度人就是这样。

随便再发几句恼骚,为什么现在的人回复一点都不会尊重作者,竟说些和原文没什么关系的事情,到后来直接就绕开原题一个个自己发表自己的“发现”(其实还是剽窃的观点)了。接下来就后面的人就干脆挑过原文直接看前面的评论发言。越来越歪。

我看了三遍这篇文章其实我看不懂。

第一:说出乎中共自己的意料?

有谁知道他的原计划是什么?有谁知道北京之前的意志呢?以习主席的意志能拿下政法王的带来的惊讶也是要超越这个并没有政治和经济风险的亚投行的。后者直接拍说客各国游说就行了。多多益善。里面的“张仪”就是金立群(现任亚投行行长)也是中国积蓄已久的干将。(本来副部级领导的他7年前就应该退休,延迟退休的高干少之又少,就算有也就是三年,而金立群结果延迟退休竟然长达七年,也就是中共积蓄已久准备在里面的核武器)

第二:遇刺。

这个不可能。大国总统遇刺比如美国最近一次是里根在81年的时候(没死),现在已经过了34年了。近十年也没有什么世界前10大经济体领导人出国遇刺的重磅消息了。习主席敢在国内动政法王,其实在国内的威胁要大于国外。

第三:太多极端不确定因素要结合一起看。以上各个国家其实在可行性上加一起都不如巴基斯坦一个、而中美在巴基斯坦角逐分晓之后其他选项也是摆设,中长期(20年内)属于重复建设。

例:

1:有了巴基斯坦就没了阿富汗。第一,阿富汗不是领海国家,第二说真的阿富汗和中国链接的那点地方能不能通铁路还是问题。

2:从印度出海工程难度和距离成本就要大大远于巴基斯坦方案,也势必影响中巴关系。有了巴基斯坦还是没印度。国内的运输能力来看也是西藏和新疆的pk。新疆早就通高铁了。喀什还是经济特区专门对接中亚。中共早已布局。

3:缅甸和泰国也不属于骑墙。这都是外部因素被逼的,一旦上了贼船每个十几年的颠簸真下不来。而这两个的话说真的还得被逼很久。选了泰国就是架空印尼,马来,新加坡。

说到底每条选择后面其实都是中国要负责到底的一揽子工程,中国真没那么多经历去各个突破。

4白令海峡:这就是超远期的工程了。陆上运输革命下海运能不能保持优势真的很难说。

所以习主席是全力突破巴基斯坦,第二选择泰国就是下届政府的事。

而现在的国际形势其实是越来越难以预测,很多国家一个个面临破产,美国大选,列国经济萧条(尤其是最近的trump候选人就是给美国未来和民主国家的双重打击),国内的转型升级。

在不确定因素下中国现在就是广撒网,远交近攻,也就是当年秦相张仪的策略。一下子得罪一大波好朋友的工程我不觉得可能。








1. 英國和歐洲其他各國的反應不可能在中共當局的掌握之中。
2. 普丁自己認為被CIA刺殺的可能很大,外訪時每頓飯都是從俄國自備。
3. 選擇巴基斯坦,大家都同意是合理的。
# re: 【战略】【经济】絶地大反攻
1:掌握和出乎意料是两码事。原文是出乎中共意料。

亚投行直接针对亚银,而亚银直接就有近20个欧洲国家, 英法德意全部在列。如果没有对欧洲的掌控和工作,那么基本不用开这个AIIB主意。就是自己玩自己的。一开始就是失败。

出乎意料就是原来没意料到他们自己会进来,而很明显中共是有备而来,金立群一直破纪录留任就是因为他通晓英语法语,过程也显示他极力游说了英法财长,如果出乎意料就意味着他没叫上欧洲,是欧洲自己跑过来的。这显然不合逻辑。可以讲金立群一直留任长达7年就是中共长期为攻克欧洲准备的。也可以说外面的传统列强的游说工作比周边小国还要重要。

这个也可以参照93阅兵,最大亮点在于潘基文和捷克和普京,而这三个都不是亚洲组织和国家。

2:美国对付乌克兰都吃力,一旦CIA刺杀普京失败就是直接意味着俄美核武开战的可能。这个和张老开自己电站搅一搅舆论用意一样。

而一个国家如果因为治安极差导致要推迟访问的话这句话本来就站不住脚。有那种威胁就不会是推迟了,那就是3年5年都不用访问了。一年这个样子,第二年还是那个样子。而且原文这个“治安推迟说”还是在在巴这个有核国家的阅兵项目上,里里外外都是精英部队。

习主席推迟访问更加可能直接反应是阅兵就是潜意识的加强和巴基斯坦的军事同盟了,对缓解对印关系无益。
亜投銀籌備期間,中共透漏的諸般口風就是準備自己在亞洲單幹。英國人倒戈的內幕後來也被紕漏,和中共的遊說沒有關係,純粹是內部因素,中共在事前沒有預期,是連金立群自己都承認的。

CIA暗殺的可能性當然不大,但是也絶不是零,那麼就不能輕易冒險。

印度在2014年九月習近平訪問期間就羞辱了他,很多約都沒有簽。如果對印關係是主要考慮,訪問巴基斯坦不必等上半年。
# re: 【戰略】【經濟】絶地大反攻
很高兴看到王博士又回来了,昨天是端午,祝端午节安康,一切都好。远在异国他乡不知道能否感受到一丝丝节日的气氛?

最近看到后沙月光写的“亚投行的前世今生血雨腥风”系列文章(一个比较有名比较有干货也比较幽默的网络写手,在下觉得还是值得一看的),看完后真是坚定了对美国的几点看法:1、一贯作风是死道友不死贫道;2、弄死你的方法五花八门防不胜防;3、弄死你还能说得天花乱坠倒打耙。亚投行能够成立并发展壮大起来真心不易,而这其中英国的加入是尤为重要的一个转折点。前段时间一带一路峰会,整天待自闺中的朝鲜都来了,美国反转派代表参加,日本跟在美国后面也反转不断示好,唯有三哥还站中冷风中独自傲娇。这世界变化太大、太快。想问下王博士,成立亚投行至今,除了明面上的,美国使用过什么暗地的打压、攻击手段吗?
明的就是由紐約時報這些宣傳機構出面抹黑,例如我以前提過的用煤電污染為藉口;暗的就是私下威逼盟友,像是澳大利亞基本還是美國的外交附庸。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP