歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,095,014
  • 引用-0
  • 迴響-5,251
  • 文章-199
  • 2015-04-23 05:24

【台灣】2020年前的台海戰役

我在前文《無知與短視的後果》中已經分析過,中共應該要到2025年,甚至是2030年之後,力量才會強大到可以自由决定是否發動台海戰役,以武力統一台灣。在這之前,只有在被台獨主動逼到牆腳的情況下,才會不得已地忍受美國在事後的地緣政略包圍,提早武統。前兩天,民進黨的呂秀蓮宣稱中共有在2016年發動戰爭的計劃和動力;這當然是無知者的胡扯,典型的民進黨選前宣傳。

昨天一位住台灣的老同學寫電子信函來詢問我對共軍南京戰區原副司令員王洪光一篇文章(詳見http://mil.huanqiu.com/observation/2015-04/6141845.html)的意見。其實這是兩個多禮拜前的舊聞,大陸網友早已廣泛討論;不過我忽然想起台灣媒體對它基本無視,這印證了我常說的,所謂的民主自由媒體實際上經過很嚴密的審查,所有的逆耳忠言都可能被冷處理,尤其是侵犯到既得利益者的特權的。王洪光的文章基本上講的都是很簡單的事實,但是台獨和國軍都不願意讓台灣百姓了解真相,於是媒體就“自動”把它封殺了。

我以前已經寫過好幾篇對未來台海戰役的預言,裡面已經提過王洪光文章裡大部分的要點,例如共軍的新式火箭彈技術已有了足夠的射程和精度,又應該可以做到極為廉價,未來必然會以幾萬發火箭彈來代替以往的幾百枚戰術導彈。又如飛彈艇對攜帶小型飛彈的直升機完全無還手之力,所以沱江艦對兩岸的軍力平衡不會有什麼貢獻(參見《台灣沒有航母殺手。 。 。也沒有需要》)。如果要說我對那篇文章有什麼異議,我只能勉強找出他認為共軍可用Z-10武裝直升機來獵殺阿帕奇那一個細節。台灣的名嘴曾說阿帕奇有響尾蛇飛彈,可以用較長的射程來壓倒Z-10,其實這是外行人單憑紙面上的數據所做的結論。阿帕奇一直是為美軍自己設計的,所以它先天假設己方會有絕對空優,雷達和光電設備都只專為對地打擊而優化,響尾蛇飛彈也只是草草從空軍借來裝上,沒有針對貼地飛行的敵方武裝直升機來特別排除地面雜訊。而Z-10雖然引擎弱、載重低,卻從設計一開始就考慮到必須爭奪空優,所以它的天燕90飛彈是專為打超低空的直升機而設計的,在終段制導的過程中甚至還會專門瞄準直升機的主旋翼;Z-10的雷達和光電的軟體上,也對搜索和鎖定敵方直升機特別用了心。所以王洪光說用Z-10來獵殺阿帕奇並不算錯,只是他似乎因為是陸軍出身,所以只想著用陸軍的裝備來對抗對方的陸軍裝備;實際上消滅敵方直升機最有效的手段,當然還是空軍的戰鬥機。而國軍空軍在共軍奪取絶對空優的過程中能撐多久,實在是個大問題。

所以我把一篇Rand Corporation(美國首屈一指的國防智庫)針對未來戰爭中爭取空優的文章挖了出來,寄給提問的老同學參考。這篇2008年的文章(參見http://www.mossekongen.no/downloads/2008_RAND_Pacific_View_Air_Combat_Briefing.pdf)雖然老了些,但是還是很中肯的,而且它在美國也廣受閱讀,好幾個空軍高級將領都回應過它。這篇文章的主旨是美國空軍過於依賴三個戰術和技術,亦即(1)靠前布署的短航程飛機,(2)飛機的隱身性,(3)超視距飛彈;而其後果就是我在《美軍對抗共軍的作戰計劃》裡面已經提過的,在西太平洋這類只有很少數機場的環境下,這三個依賴將會有很大的麻煩。具體的例子,正是假想一場2020年的台海戰役,然後做了兩個不同的分析,第一個分析先假設共軍將打擊美軍在琉球的空軍基地和臨近的航母(實際上這是必然的),所以美軍必須從關島基地出發。為了證明美軍的劣勢有多嚴重,文章專注在飛機航程短的問題上,假設(1)美軍動用所有的F-22,(2)F-22隱身完全有效,不受敵方飛彈威脅(實際上共軍已有多種反制措施,參見前文《雷達與隱身技術之間的矛盾關係》),(3)F-22所帶的超視距飛彈百發百中(文章中估計實際命中率應該在23%以下);其結果是在交戰15分鐘後,美國空軍全敗,徹底喪失台灣戰區的制空權。

第二個分析則假設美軍的琉球基地和航母得以100%的效率運作,那麼在隱身和超視距飛彈也都100%有效的假設下,才有可能擋住第一波攻勢;也就是要完全無視那三個依賴的毛病,才有可能避免失去空優。在任何現實環境下,美軍都將慘敗,而且這還是2008年沒有考慮到共軍後來發展出來的J-20隱身戰機和東風21D反艦彈道導彈的分析結果。在前文《帝國大反擊》的迴響裡,有讀者提到台灣名嘴在電視上對武統的反應是退守東岸以待美軍支援(其實國軍和台灣政客也普遍做這類論述),這對熟悉美國決策過程或了解現代戰略形態的人來說,真是可笑到極點了。美軍將領講到可能的台海戰事時,喜歡說台灣守軍意志堅定,絶對會戰到最後一個美國人;這雖然是個玩笑話,卻也是真理:那些反中的群眾有多少人是願意參軍來保衛台灣的?既然台灣只能戰到最後一個美國人,而美國是一個人也不會派來,那麼台海戰役的結果不是非常明顯的嗎?

  • 人氣:50,897
  • 引用:3
  • 迴響:103
  • 作者:王孟源

引用

迴響(103)

# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
版主你分享的連結好像不太好打開,我幫你補一個觀察者網的連結,www.guancha.cn/.../2015_04_10_315414.shtml

常聽大陸網友說,台灣再鬧下去就「留島不留人」,民間經常因為台灣的脫序演出,氣得寧可島上全毀,也要把台灣拿下。當然這是網路上的氣頭話,反而除了習近平前幾天的「地動山搖」,很少聽到官方下重語。

媒體真的很少人討論關於中共武統的細節,最多也只提到了東南海防的飛彈不全是針對台灣云云,好像就沒有下文了。島上一片「反中就是潮」的心態,我真覺得我們住島上的,離目前的烏克蘭慘況不遠了......
烏克蘭正是我擔心的例子。我的父母年紀都很大了,大概撐不到2025-2030年的關頭;但是看到我出身的整個社會對未來如此無感,實在還是很難過。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
前辈最近很高产,也很感慨前辈对台湾那种恨铁不成钢的担忧。因为专业的关系,我在欧洲这边接触到的台湾人大都学历很高,但是谈到两岸问题的时候总让人感觉没有中心思想,统也不是,独也不是,而且对大陆发展常常有偏见,比如认为华为小米等公司能壮大是因为大陆对知识产权保护不够所以这些公司能够轻易山寨国外大公司的技术。而看看台湾一些门户网站,充斥的都是明星绯闻,政党斗争,让人感觉全世界都是在围着台湾转。关于战略格局的分析少的可怜。现在大陆的精英阶层越来越以看笑话的态度看台湾的新闻。其实大陆有网络长城,台湾却没有,而台湾人阅读简体字应该不存在任何障碍,可似乎台湾人似乎都不爱浏览大陆的网站,年轻人对大陆的认知实在少的可怜。而看看youtube上一些台湾的军事政论节目,花花绿绿,跟八卦娱乐节目差不多。关于王洪文的文章,宋兆文竟然说火箭弹最远射程只有50公里,而误差是3公里。大陆火箭弹的可怕是人所共知,但这样的评论却堂而皇之在电视上播放,台湾人民天天听这样的节目长大,价值观扭曲真是在所难免。
我生长在大陆,从小接受共产党洗脑,也曾一度迷信西方的宣传渴望结束‘中共的独裁’,然而出国留学之后深刻感受到东西方的差异,和祖国政治稳定的重要,尤其认同前辈‘政府第一要务是改善民生’。在这一点上,毛之后的中共做了伟大的贡献。不过西方的宣传机器攻势非常猛烈,大陆也有不少年轻人被洗脑,盲目追求自由民主,把港台视为典范。习近平在意识形态上加紧控制我认为是必要的,从民间来看,中国政府取得的成就和接受的赞扬是非常不成正比的。但我相信10到15年后大陆经济规模达到日本5倍的时候,西方的洗脑将很困难,而且西方民众也会开始反思他们自己的政治制度。而同时,我非常希望大陆的政体改革能在高效廉洁上走得更远,现在是起了个好头,但愿能维持下去形成质变。
归与!归与!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。大陆的年轻人概念还是有不错的。只可怜台湾年轻人普遍缺乏对大方向的認知。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
博主您好!发现这个博客之后最近几日一直在回溯阅读中,受益匪浅,感慨就更多了。我最大的感慨是,我在海外求学多年,加之毕业后与白人共事多年,深感盎格鲁撒克逊白人基督徒这个统治当今世界的种群的未来世界图景里根本没有中国和中国文化的存身之所。中西方从文化价值观冲突转向以消灭对方为目的的军事对抗(这个当然是西方首先发起,因为只有他们有这个动机)恐怕可能性是在增大。西方人根本不打算在价值观上做任何妥协,除了他们自己设计的盎格鲁撒克逊使命之外,他们不接受任何跟“和谐共赢”“求同存异”有关的未来世界蓝图。但在这个大背景下,港台同胞与大陆人同文同种,却把大陆当作必亡之国和必死之人,替西方充当马前卒和舆论战鼓手,让人扼腕。殊不知中国经济下滑,国家陷入动荡分裂之时,就是他们失去利用价值之日。对西方文明来说,一个针尖上只能站一个天使,而那个天使绝对不是黄皮肤的。大陆如果出现乱局,港台必受到极大冲击,但他们似乎觉得那样他们的繁荣与幸福才能有长久保障,这个逻辑无论如何都让人怀疑,可港台绝大多数人却对其深信不疑。
其次,关于台海开战,如果中国沿海受到打击,经济倒退,同时台湾被打烂,一切重新来过,是西方最乐于见到的结局。他们奉行的continental balance政策是人类有史以来堪称最阴险的政治军事实践——他们在他们文明圈之外的所有区域进行分化瓦解,在所有那些区域调起同一种群不同子集之间的矛盾纷争,并分而治之,从而确保自身霸权。我曾坚定地不相信台湾同胞看不清这一点,我认为他们也许需要时间看清事实。但近年来发生的一系列事件和我打过交道的非常多的台湾人的所言所为,让我觉得似乎台湾在一心求仁?如果求仁得仁,那么那是中华民族整体的大灾难,中华民族复兴将遇到绝大挫折。
Continental Balance of Power其实只是为一己之私考虑下的理性策略,中国早也有了,就是戦国时期的连横。它在西方也不是英美的专利;1853年的克里米亚战争就是法国挑拨英国去打俄国,它的目的是为了打破拿破仑战争后,英俄同盟包围法国的态势。二战后,英法在旧殖民地处处留下未来冲突的导火线,所以才有巴基斯坦,这次中国才能有在印度洋的出海口。如果印度保持了统一,中国的南线就会危险得多了。

台湾眼看着已经无力对大陆沿海做严重打击了。反过来看,台湾对大陆真正有价值的资产,也就只是台积电一家;要在戦争过程中适度地予以保护,并不是很困难的。

至于被利用后,家园破碎,反而更坚定地当走卒,这正是乌克兰的命运;很不幸的,台湾人只怕也会这样,除非有血腥的征服或者及时的觉醒。我当然是寄望于后者,但也知道希望不大。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
作為一個大陸人,覺得王洪光文章的所有推理,都是建立在大陸享有絕對的制空權基礎上來說的。但對於大陸如何,或者說是否能夠取得絕對的制空權完全沒有討論。這裡請教先生對此怎麼看?大陸可以輕易地取得制空權嗎?
目前J-10和J-11還落後於美國最新銳的戰機,只能靠數量取勝;但是美國人沒有安全的前進基地,所以這個嚇阻力是足夠的。J-20在2017年開始部署後,更是板上釘釘,美國人從此絕對不敢在西太平洋動手。

至於對付國軍空軍,J-10和J-11已經綽綽有餘,不過用飛彈和火箭彈殲滅國軍飛機於機庫和機場更為便宜有效,所以這也就是王洪光所談的。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
您说台湾整体无视王洪光的言论也不是吧?至少三立的访谈请了宋兆文去评论。宋兆文的评论在大陆论坛上也比较火,譬如宋说,大陆火箭弹精度差,要400万枚才能打台北而已。还有解放军056型护卫舰在恶劣海况下要手动排水,可见海军之水准。当然,此人属深蓝,在意识形态上要正确,说些中共军事不行的言论。
我人不住台湾,也不看台湾的电视,不能保证绝对没有报导。

请注意我的用语,“基本无视”和“整体无视”是两回事。我所读的三个报纸都没有报导,对我来说,这使我有资格说媒体“基本无视”。

我的确注意到大陆年轻人喜欢吹毛求疵。不知是为了带给自已虚荣,还是一般学习环境就是如此。我觉得有批评就说是应该的,但是批评必须是切题而且有根据的,尤其要确定批评的对象写的的确有错,是批评者的責任,不是被批评者的责任。我在大陆网站常被喷子围攻,而这些喷子又分为三类:有完全不入流也不知所云的;有先误解原文再攻击假目标的(这在英文里叫Straw Man Fallacy,也就是自制一个稻草人来打倒以显示自已武功高强);也有在无关紧要的细节上,紧咬不放,而且越扯越远的。最后一类一般有一定的知识,所以急着要找机会炫耀。我在哈佛的时候,一位诺贝尔奖得主解释硕士和博士的差别:硕士是把这行里的重要知识都学全了,而博士则是已融会贯通、能自主创新的人(至少理想的目标是如此)。我拿博士已是20多年前的事了,拿一些琐碎的知识来炫耀,还真不是我现在习惯的事。

我当然并不是針对你,也不是称你为喷子;只是这些感想在脑里有一段时间,又不适合写文章。你刚好提醒了我大陆青年直言敢言的趋向,我就顺便写下来。请不要因此而觉得受侮辱。

至于电视名嘴评论离谱,正是我懒得看的原因。去年我在台湾一个半月,看的电视基本上就只有世界杯足球。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
先生在上一楼提到了网络喷子的现象,对此深有同感。网络时代最显著的特征就是话语权门槛的降低,什么人都可以在网上留言,有时候一些现实中极其不入流的小人物的言论甚至会在社会引起轩然大波,同时带来“劣币驱逐良币”的现象发生。大陆人口众多,这个特征也就更加明显。很多之前高质量、有思想性的论坛,因为出名后吸引了大量喷子的入住,导致劣币驱逐良币,许多优质用户与作者,或被低智、无知的喷子喷走,或反感论坛环境变恶劣而主动走人,最后论坛整体沦落,泯然众人矣。比如大陆最大的综合性bbs天涯(以前是最大的,现在可能已经不是了)下属的一些子论坛,就属于这种情况。

而且不知是不是曾经的文革“大鸣大放大字报大辩论大批斗”余毒的影响,一部分大陆网民特别喜欢与人穷尽辩论,非分出个高下不可。一旦不能在学识与逻辑上打败对方,就从细枝末节处抠字眼、玩文字游戏,力求一定压人一头。有些智商低的甚至连字眼都抠不来,就是死缠烂打胡搅蛮缠,甚至用污言秽语人身攻击来迫使对方退出战局,以此宣布自己胜利。

早年我也是西式民主制度的支持者,反感中共控制一切的威权统治。后来深刻反思,尤其是在网络上见识到了国民性格中可怕与不理智的一面,才惊觉中共的政策是必要的,一旦施行西方民主,只怕大陆会比台湾社会更混乱,更不堪入目,那样,中华民族复兴的希望只怕遥遥无期。今日台湾社会的乱象,正是政客和媒体为了一己私利,故意放纵、利用这种不理性的民族性格导致的。中共在这一点上比较有节操,没有故意愚化民众,不允许媒体煽动极端言论或挑动族群分裂。因此尽管有不少低端喷子存在,社会总体是理性向上的。
你说得很好,正是我的同感。其实习近平能有魄力取缔网络造谣的人,真是让我这个挂着“事实与逻辑”招牌的人頗为欣然。言论自由的前提必须要求它不是存心的谎言。台湾人什么大小事都靠撒谎过关,自封优越实在可笑。只是大陆被抓的人一般只刑拘几天,吓阻力只怕不够;依新加坡的刑律,打100鞭或许更合适些。

还有,拿你的评论和下面那个对比,正是大陆和台湾文化水准的写照,真让我这个台湾出身的人汗颜。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
台海永遠也不會戰爭
請勿嚇人
本欄講究事實與邏輯。請列舉你的事實基礎,並詳述邏輯如何歸納到你的結論。隨意喊的口號,其內涵與小兒哇哇哭叫沒有差別;本欄格主和讀者都沒有興趣。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
看了一下大家對於版主的回應,讓我想到這篇https://tw.news.yahoo.com/73-103212099.html新聞,季辛吉跟毛澤東在1973年的談話,大意是毛願意等待統一的時間,幾年都不是問題,而江澤民卻明確的講出時間性,可見中共高層絕對不是想永遠「維持現狀」。

台灣之前也有部落客寫書指出很可能武統時間在2020年左右,而這與版主說估計的2025到2030年其實也相距不遠,反而我比較不信中共高層會願意拖到2073年以後再處理兩岸問題。

總之,完全排除武統的可能性的人,真的太一廂情願了... ...
不統不獨保持現狀是為了維護美國的最大利益,也就是美國把台灣問題當作銬在中共身上的鐐銬,隨時可以扯一下製造皮肉痛。中共在力量還遠不如美國時,拿他沒有辦法,但是隨著中共的實力超越美國,他不可能永遠忍受這樣的脅持勒索,台灣問題就必然須要解決。台灣人以為自己關門仇中自虐,沒人管的著,的確是太一廂情願了。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
关于十年后的台海局势演变,小弟有一些初步的不成熟的想法,请先生指点。

1、2025年前,美国若不能挑动周边敌对势力(日、菲、越)和中共开战,自己又无胆直接找中共宣战的话。那么美国的Pivot to Asia政策是否将不攻自破宣告破产?
当中国大陆经济总量将超过美欧之和。美国是否会和中共达成协议,放弃台湾,甚至放弃西太平洋?当然,如果放弃西太平洋霸权,美国可能给日本核松绑,或者留下其他不安定的因子。这也符合其一向的大陆平衡政策。

2、若美国和中共达成默契放弃台湾,文统对十年后的大陆领导人而言已非最佳选项,甚至都不是选项。看过先生前文《无知与短视的后果》深表赞同:去年的香港占中和台湾太阳花,使得无限让利收买人心的文统政策彻底破产了,给中共以极大的震撼和反省(现在中共对台政策的种种调整迹象已间接证实了先生的猜测)。以美国对台湾社会多年的渗透和策动,即使文统收回来,台湾人也会闹事不止(就像香港一样,一点芝麻绿豆大的小事都能赖在中共头上,骗得愚民群情激愤),给美国一个敲打中共的绝佳劫材。小小的香港都让中共头疼不已,体量大得多的台湾更是如此。

3、根据以上第二点,文统到那时若非中共的选项,那直接武统呢?后患也不见得比文统少多少。武统战事不会超过一周,对台湾的经济不会有太大损害,台湾只受一点皮外伤,很快就能恢复元气,然后台湾社会对大陆那种莫名其妙的优越感和敌视又会回来,加之武统在心里种下仇恨,中共在台湾的统治又会周而复始陷入在香港那种动辄得咎的处境。

因此我觉得中共在条件具备后有可能会参考康熙的平台方略:禁海迁界(经济封锁)——弱台贫台(使郑氏内部人心思叛)——兵临城下——逼迫郑氏集团签订城下之盟——全面接管台湾。

中共也许会如法炮制:首先封锁台湾经济,几年后台湾对中共唯一的用处——“晶片业”中共也许都不需要了(先生前文:中共的下一个技术产业攻关“晶片”),中共可放心对台经济割裂,至于借口应该很好找,可以是反对台独势力执政或大陆民意反对对台经济输血等等,经过几年的困台贫台,或明或暗地禁止其他国家与台贸易。加速台湾产业外移、资本出逃,导致台湾经济彻底空心化,进而引发政府财政危机,然后是大规模失业潮,股市崩盘,物价飞涨,货币暴跌,失去信用,治安恶化,社会动乱,用不了几年就能让台湾社会陷入全面赤贫化。到时候恐怕不用中共自己动手,不堪忍受的台湾人有不少会主动起来闹事要求中共接管台湾。然后中共再以响应台湾民意为借口,出动军队兵临城下,不用真打,就可以吓得早已奄奄一息的台湾政府举手投降,中共还避免了武统后背负同胞相残的骂名。中共接手后,台湾已百业凋敝,经济崩溃,百姓赤贫,民不聊生。中共治理起来就容易得多了,一般人连肚子都吃不饱,哪有功夫闹事。中共根本无需再大力扶助台湾经济,只需给一点小甜头,保证台湾人吃不饱也饿不死,就能让很多人感恩戴德了。至于中共治台最不安定的因素——被台湾媒体名嘴政客极力夸赞的太阳花青年一代(在陈水扁去中国化教育下长大,对中华民族没有认同感),去年反中反得非常起劲,但这代人未来前途可能会十分悲惨,中共会以就业为手段,将这批人变成对外输出的劳工(可能会配合中共的西部大开发与一带一路等等),并用手段使之无法回台湾聚集(不一定是行政命令,可能还是变相的经济控制手腕),这批人将成为未来中国的社会最底层,同时因被分散在内地十几亿人的汪洋大海里,也掀不起什么风浪了。
此时台湾基本只能沦为共军前出西太的海空军基地了。有钱人早已搬到京沪等大城市继续做生意或移民外国。普通人为养家糊口纷纷赴大陆打工,南部农民种点地只够自己过活。台湾就一直半死不活地萧条下去。中共还可以学当年的日本殖民者,对台湾人分化治之。在统一前就亲近投靠中共的统派将成为台湾的上等阶层,社会资源为其掌控,或者也可以挑动岛内南北内斗、或者外省福佬客家族群互斗,以先生之前的经典论述“台湾人具有旧式中国人的‘勇于内斗怯于公斗’ ”,这几乎都是不费吹灰之力的手段了,日本人当年的皇民化都能成功并让很多台湾人怀念至今,同文同种的中共依样画葫芦更没有不成功的理由。

我觉得相比武统,这种钝刀割肉慢慢磨对台湾的未来才是最恐怖的,尤其是对这一代年轻人,可以说完全没有未来二字可言了。毕竟台湾有我很多的亲人,我也曾数次到台湾探亲和自由行,在宝岛接触到了很多美丽的人和物。希望台湾不要走到那一步,社会早一点清醒过来。请教先生,您认为我上面猜测的中共平台方略,未来有发生的可能性吗?
只要中共的实力持续增长,台湾在不远的未来被统是必然的。我当然最希望台湾人觉醒,接受文统,因为这个选项对台湾人民是最有利、痛苦最少的。但是如果他们坚持忽略现实,莫名其妙地创造仇恨、自找麻烦,那么对中共领导人来说,就不得不武统。武统又有两个方案,一个是我以前提过的快打,另一个就是你现在说的慢磨。不论哪一项,其目的都在于制造足够的痛苦记忆,使百姓不再有兴致胡闹。德国和日本在二战后都被打得服了,就在于战争的破坏极为彻底。这也就是我以前说过的,越是血腥的征服,事后的麻烦越少。

你的方案会把台湾彻底打扒在地,50年不能翻身。或许那才是最有效的吧。不过带头闹事的人是元凶,在快打选项下被处理掉也是罪有应得;但是慢磨就会伤害所有台湾人口,包括很多下层百姓的生活和生命都会因此而更苦。我实在不忍心多想。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
随着兄台博客人气不断高涨,不明生物来袭的可能性大增。建议您开宗明义的表明开博的用心,如在开篇处写明,定下一些规矩。对于一些不适合的人没必要费神。
我再容忍他们一段时间吧。毕竟我的原意就在唤醒台湾民众。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
//去年我在台湾一个半月,看的电视基本上就只有世界杯足球。//
王兄台灣人居然喜歡足球,又是一個異數,我是荷蘭腦殘粉呀。^^
我只是陪家人看,他们迷Messi和德国队。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
台灣島上多數是黑頭髮黃皮膚的中國人,不是從中國大陸移民過來的,怎麼會長這樣?美國的主流是歐洲裔白種人,不會把黃皮膚的台灣人看成是同路人。現在的問題是台積電(TSMC)如果結束營業,台積電的管理階層如果有更賺錢的門路,底下的工程師和技術工人該想想這是怎麼一回事了。現在的台灣好像回到了1970年代,舊的高科技產業不應該排除真的有心要發展的高科技新創公司。自願把頭腦變笨的人還有甚麼好說的?問題不在匿名網路言論,貼一張大頭照只是讓你感覺這個人看起來比你笨,你心裡好過一點。
我不太懂你的意思。或許你可以澄清你的主旨?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
文統成功既台海無戰事才是推理。
希望如此。不過若是台灣人一副隨時要再鬧的態度,中方還不如選一勞永逸的策略。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
讓我很擔心的是,目前台灣無論在政界或在軍中,沒有人見過或經歷過實際的戰爭,年輕一代,更是想像戰爭和電玩類似,無從對其後果有全面認真的思考,軍方也許知道,但是不會對百姓大眾說明白。

從小家住在新北投火車站旁,由北投到新北投是只有一節的柴油車,八二三炮戰那年,我在北投初中唸初一,還記得初秋時,連續有很多天,半夜時非常的喧嘩,有長達十多節車箱的火車停在新北投站,不停的往山上陸軍醫院北投分院運送傷員。不久後就被選為學生代表之一,去醫院慰問傷員,那次的經歷是我一生忘不掉的,絕大部份的傷員都是四肢不全的重傷患,意識清省的都不多,讓我深深的感到了戰爭的可怕。如今軍中的高階將領當時可能才出生,蔡英文女士更是尚未出生,如何能瞭解到戰爭的可怕?那是近六十年前,共軍只能用大砲轟擊金門,就造了這麼大的社會代價,以今日共軍的實力,如有戰爭發生更是後果比八二三嚴重幾百倍。

另外有一點我想不通,參謀總部和三軍一定有定期和隨機的軍棋推演,尤其在電腦技術發達的今天,只要程式設定好,輸入雙方的兵力、裝備、武器、地型和天候資料,只要很短的時間,各種可能的結果都出來了。可是國防部和海軍仍然一直要採購完全無用的艦艇,除了王兄所說的將軍要撈錢外,真是想不出還有其它的原因。

其實台灣最要加強的是陸軍和地面防空,要學2006年黎巴嫩Hezebollah和以色列的戰爭, 以色列的IDF以絕對優勢的兵力和裝備,和用城市遊擊戰的Hezebollah 打了三十四天,仍然無法得勝,最後在UN的斡旋下停戰,這是以色列唯一沒打勝的仗。
我可以明確地告訴你,國軍根本就沒有計劃要真正打仗。若是要準備真打仗,武器不會是這樣選貴的買。最重要的是,最基本的作戰準備是把防空和對海飛彈分散、機動部署,以避免被第一批次打擊就消滅了。這根本不用花錢,只是麻煩:部隊必須天天機動換防;你可曾聽說國軍做到了嗎?他們根本就是反其道而行,“精簡”沒有省錢,反而成了懶得做機動的藉口。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
當然,前題是要軍民有犧牲的勇氣和士氣。
連機動換防都懶得做,哪談得上“犧牲”?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
在我看來,回到九二共識,甚至挑明認同一個中國,台灣根本不需要為國防操什麼心。兩岸同是中國人,沒有戰爭的理由。我認為問題在於很多人將中國和中共劃上等號,硬是在詞彙上鑽牛角尖挑毛病。我覺得中共短期內也不會要求台灣在承認一個中國之後,就劃歸中共管轄,因為這不現實。台灣如果為了台獨或是獨台而去中國化,只會淪為美國和日本的僕從淪落得更徹底。
讓我再強調一次,美國人並不想要台灣,他們也不想要幫台灣;美國人在台灣問題上唯一的考量,是用台灣來牽制、分裂和抑制中國。所以他們的策略是要台灣不統不獨、維持現狀。烏克蘭總統在上個月還問普丁,你乾脆把東烏拿去算了;普丁說你瘋了。其實不是;俄國若是吃下東烏,烏克蘭就可以無牽無掛地倒向美國,所以烏克蘭總統是希望如此的。這也正是為什麼普丁絶對不會讓他如願的原因。烏克蘭政客還比台灣的懂事,實在是夠悲哀的。

你說的對,原本最佳的出路是承認一個中國,接受一國兩制,但是台灣人莫名其妙的對中仇恨還在,在香港鬧事之後,中共領導人會無視這個定時炸彈嗎?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我的意思就是中國搞道德重整集體主義政治整肅運動是在曝露自己內部的弱點,自己搞死自己。壓制公民的政治自由權利不如發動對日戰爭報復日本的侵略罪行。
有毛病該遮掩?講謊話是自由?整頓內部不如發動戰爭?這些都是美國式思想,我們就等著看看是中共發展得好還是美國。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
说起对舆论的控制,或者叫宣传。Paul Joseph Goebbels之后这个词成了禁忌,大陆公知们诟病老共的主要目标——全世界只有极少数国家有这个部门!呵呵!兄台之前文章有详细论述,在下不重复了。只是手法不同而已,否则任何政变或入侵不会把电视台作为最重要的战略目标之一。
老美在这方面犯了老共之前同样的毛病——发力过猛!许多象我这岁数的人最初接触BBC之类媒体都是从“动物世界”,“十大工程奇迹”等纪录片开始。那时懵懵懂懂,渴望对未知世界的了解,以上是重要渠道。记得小时候父亲带我第一次去看彩色电影“野猪林”鲁智深出场时,我惊恐的问到“这是什么动物?”直到现在还是家中的笑话。我还是北京出生长大的孩子。这种经历养成了我是BBC和国家地理频道的铁粉!另外一些人学英语是从收听敌台(VOA)开始的。所以89年时真是他们怎么说怎么信!
“张艺谋的2008”这部纪录片讲述最早创意时,张艺谋就谈到“我们的文艺路线一直有个误区,就是一直在致敬,致敬!现在只有反过来观众才觉得新鲜·”正是这种思路才使开幕式取得成功。我之前一直还担心呢,生怕又弄成歌功颂德。从那之后大陆就比较注意宣传的手法,知道从细微处出发,才有“舌尖上的中国”的成功。
现在央视做新闻也注意到这些,不是片面的批判。我比较欣赏柴静说的一句话“好的新闻一定要给当事各方充分讲话的机会,而不是上来就评判对与错!”
反倒是西方媒体陷入到“政治正确”的怪圈中,天天为了批判而批判。加上其政府的公信力也不停下降,真是“王小二过年”啊!当然同现今社会信息爆炸也有关,不抓住机会批一把,新的消息又出现了。西方一贯的傲慢加上嘴巴大,已不顾及什么信誉和道德,说你是就是,不是也是,早晚会栽大跟头!PS:现在也不能拍“十大工程奇迹”了,要不得有5名是中国建的!
不过西方对大陆这边的渗透还是蛮深的。占据搜狐博客榜常年第一的是一名大陆嫁到美国的女人写的,大学里任教。从最初的介绍美国生活开始,取得大家认可后开始肆无忌惮对美国吹捧,同时不余其力的贬低中国。什么“大陆落后美国多少年——100年左右”,“习大大在大学要求加强中国文化教育——谁给他的权利”,之后是美国政府不能干涉教育,巴拉巴拉!“为什么美国工资是中国的多少倍,汽油,物价到便宜,公路不收费!而中国政府收费不知干什么去了”联想起兄台是国军的反而揭露美国的不是,蛮讽刺啊!
我相信我們不能挑了個立場再找證據(或根本假造證據),這樣做就是宣傳。中共當然也做宣傳,不過像《觀察網》就比美國的媒體都要持平得多。

我天生不喜歡謊話,偏偏美國人的謊話傳播最廣、遺毒最深,所以才會常寫。台灣人撒謊更為隨意,更是讓我受不了。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
台灣媒體也是為了批判而批判,至於台灣政府應該只剩事務性功能。中央威信盡失,地方又不敢扛責任,兩邊互踢皮球。最近台灣缺水頗為嚴重,但我感覺不出政府和媒體有特別關注這一點; 也有消息指出今年缺電的可能性頗大,可也沒得到應也有的重視。大家都在忙著總統選舉,讓我覺得相當無力。我還算年輕,小孩出生也剛滿半年,我擔心限水限電成為常態,而選舉依舊是眾人的焦點,這生活水準怎麼維持得下去?
這是自作孽啊。如果“用愛發電”被一個社會接受為合理的要求,那麼那個社會就得承受缺電的後果。台灣政府和社會不但容忍、而且鼓勵撒潑胡鬧,但是物理規律不會為你折腰,國際社會也不會為你轉彎。所以除非台灣能搬到自己的宇宙去,否則苦日子還多著呢。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我接觸過臺灣平民百姓,大部分人比較純樸。所以我認爲兩岸的政治問題表現在臺灣內部不是藍綠對抗,而是臺灣既得利益集團(政客、商業精英和學術精英)和中共爭奪民意。兩岸往統的道路上走,實際上普通民衆生活變化不會很大,反倒是那些既得利益集團(部分藍綠)受影響最大,但是話語權都在他們身上。所以多年來反中反共勢頭不減。如果兩岸最終武力相向,這些既得利益分子拿着外國護照和綠卡可以逃之夭夭,在國外建立流亡政府吃香喝辣。給中共的還是一個待收拾的爛攤子。
你說的沒錯,只是低估了反中反共的勢頭;那豈止是“不減”而已?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
確實是如此。臺灣的學術知識文化界有很濃厚的殖民地買辦氣息,他們賴以生存的是可以發散出歐洲森林湖泊味道的香精。只要在臺灣的大陸留學生有錢可以把自己包裝成歐式精品,他們的信仰就崩潰了。
.
...
.
看看台北市長柯文哲的純樸風還可以維持多久。
這是民主的通病:永遠在尋找和現任總統相反的下一任。陳水扁貪腐,所以選了馬英九。結果馬英九是個鄉愿窩囊廢,大家就開始找EQ是負值的新政客。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
自亞投行和一帶一路出台之後,我認為台灣除非踩到反分裂法定下的紅線,否則要說牽制或是抑制中國,那是不被看在眼裡的。台灣沒有體認到此種時局變換,沒有因此改變心態,只能說是井底之蛙。我心裡時常浮現一個畫面,中國這隻兔子噘著屁股,背對台灣這隻青蛙,默不吭聲的搞發展。台灣青蛙哪天不知死活的揪住中國兔子的尾巴,中國兔子一轉身就會變成大灰熊,一巴掌打的青蛙暈頭轉向。
揪兔子尾巴的事還少了嗎?中國已經發展到將超越美國的地步,很多國際關係的常態都必須跟著發生相變(就像溫度夠高了,冰就會融為水)。連英國都知道該倒戈了,台灣人還急著抱美國大腿,為了什麼?說穿了,還不就是鄉土意識下的優越感?別說這個優越感沒有事實基礎,就算你真的優越,為此而惹下深仇大禍,仍是愚不可及的。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
先生您說馬英九是個鄉愿窩囊廢。原本我心裡是不願意承認的 (畢竟他是我們選出來的總統),但是經過一段時間思考,再加上我已經是一個做父親的人,我不得不從現實面同意您的說法。我的想法是政府的角色,應該像是家裡的父母,可以適當的傾聽孩子的想法,但是絕對不可以聽之任之,有錯必須要糾正。如果等到孩子成精,闖下大禍把房子給燒了,父母光是掉淚有用嗎?

至於網友提到的 "反中反共勢頭不減"。我想一來是反中反共媒體,如蘋果日報和法輪功,通通遁逃至台灣,與台獨媒體合流; 二來是台灣政府也以言論自由之名,包庇了那些造謠生事的言論; 三來就算是提起司法訴訟,台灣的司法仍然可以是高高舉起,輕輕放下。

馬英九總統的作為真像是烏克蘭前總理亞努柯維奇。上層搖擺不定,中層承受壓力,下層大聲吵鬧的有糖吃。
我很高興你能學著從新角度來看一個舊話題,這即使對聰明的人來說也是很困難的,必須有實事求是的態度和對邏輯思考的信任。我只希望台灣有更多這樣的人。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
在我看來,無論是明朝,清朝,還是日本人,國民黨,其實都是以一種大國沙文主義的眼光看待台灣。都是一副居高臨下的屈尊樣子,而沒有真正平等地為台灣人著想過。所以台灣人一有機會也希望在大陸人前找回尊嚴。考慮到台灣是日本人第一處海外殖民地(不考慮琉球),實際上是獲得了近似本土的對待,比後來敗事有余的國民黨政權還是強太多,台灣人產生某種斯德哥爾摩情結再正常不過了。

這個小島上的人,在眾多強權來去之間無所適從,這才是真正的悲情。現狀如此多說也無益。我只希望大陸在以雷霆萬鈞之勢下狠手,徹底打醒迷茫的台灣社會之後,能夠真正把台灣人作為同胞和自己人——而不是特殊群體——來接受。台灣就像是大陸拋棄太久的女友,怨氣鬱結便去劈腿去報復大陸肯定不對,不過吵鬧之後最終還是要回來好好呵護她才是。
我了解你的意思,不過台灣人被大陸和日本人都看低,並不只是“大國沙文主義”的作用;台灣的本土文化的確是相當淺薄低俗的。

如果台灣真是個女友,我會建議那男孩子趕緊找機會跑得越遠越好,以免受一輩子的罪。我們明知台灣底子爛,還在這裡花費口舌,是因為我們既有的血緣關係。所以台灣比較像一個太保妹妹,到處濫交,頂撞父母,當哥哥的只能好言相勸。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
其实一带一路和亚投行的推进应该明确表明老共在短期内(习李)没彻底解决台湾问题的考量,还是以小钱钱为第一要务。福建自贸区的划定让这个建国以来一直作为台海前线的地方迎来大发展的机会。96台海危机的前线指挥部——平潭成了投入巨资的开发区,将连接高铁,给台商最大的优惠,而且明确规定管委会副主任由台湾人担任。希望大家能理解用心之良苦,如果非要继续作,也没办法。
这的确是福建自贸区的用意;只是我觉得仍会是对牛弹琴。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
請看葉海林先生對於一帶一路的評論: http://www.71.cn/2014/1021/785023.shtml

一帶一路其實是外交經濟兩步走,搭配十二五規劃。應該不是以賺小錢錢為第一要務。他底下的一段話,讓我想著後怕:

一帶一路這條外交經濟戰略如果走得通,中國的外交將透過一帶一路取得更多主導權,為中國的國家利益服務,尤其是主權。
建構歐亜大陸集團,對抗美國海權霸主,這才是一帶一路的中心思想。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
一帶一路我是這樣看的,不需要搞神祕,也不要總是從自我中心出發。中國幅員遼闊,如果放任中亞各國與中國的關係惡化,要再談合作就難了。外交事務不是一國說了算的,美國也不總是可以片面決定和歐洲的關係。臺灣的民主政治體制和中國的國際關係最好不要混雜在一起談。
.
...
.
未來的事情還很難講,沒有必要替中國預測未來,更不用說中國大陸的未來不需要你我的保證,又何必越徂代庖。臺灣檢討殖民地論述,不等於是自動歸入反分裂國家法的架構。為了反抗中國的反分裂國家法而擁抱西方的殖民主義,這是自投羅網。
.
...
.
中國的弱點是對外關係,因為中國的傳統文化本身就是很強固的意識型態。
中國若是繼續崛起,中國傳統文化的世界地位也會跟著提升。歐亜非的有識之士已經開始注意到這點,不過文化的傳播需要幾代人的時間,必須慢慢來。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
向您推荐一篇自认为不错的好文,作者对台湾观察非常深刻。不知您怎么看:http://bbs.tianya.cn/post-333-590523-1.shtml 我来说说马英九执政失败背后的缘由-——是命不由人
他寫得很好,只是理想主義、眼高手低和鄉愿窩囊廢並不互相衝突,只是不同角度下對同一個人的描述。所以他有少數結論是錯的,例如憑馬英九成為黨主席,就斷言他有本領,其邏輯前題是民主或國民黨內部的制度能準確地提拔才能之士(包括鬥爭的才能),這當然是不對的;我已經提過民主制度下,民眾的喜好有一波一波的不同流行潮流,所以運氣成分很大。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
樓上網友所推薦的那篇天涯的博文我剛才讀過了, 其中第八章對台灣族群性格的分析雖然表述辛辣, 用到劣根性的字眼讓我反感; 因為出生在台灣並在那兒生活了三十年, 我也算是個台灣人了. 但我卻無法反駁, 因為這其實也是我自己內心裡對台灣人性格的看法. 很矛盾吧? 但對事還是應該理性, 有一說一.這段論述很可以解釋台灣為何在蔣經國死後愈行愈遠. 一個文化底蘊不夠深厚的地區,一但給予過多的自由那地方一定是騷動不止的. 為之奈何?
我有同感。尤其是民主制度對人民素質要求很高,真正成功的民主就是北歐幾國和瑞士而已,都是文化深厚、沒有鄉土性、人口不多、不奉行絶對自由經濟的理性社會。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
如果真的走到武統的那一步,對中共來說要一勞永逸的方法除了造成對台灣的一些殺傷,重要的就是擊敗美日聯軍了。
台灣非常的崇拜美日,以台灣人的個性只有看到美日被擊敗(尤其是在戰場上的直接KO),才會死心的服了。
美日不敢趕台海戰役這趟渾水。

有了台灣東部和北部的海空基地,再準備幾年,才能教訓日本。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
//建構歐亜大陸集團,對抗美國海權霸主,這才是一帶一路的中心思想。//
一矢中的。
從這裏作切入點去分析,大陸未必急於收回台灣--以三十年前中國的國力計,台灣是大患,尤其是對東南沿海開放發達地區,現在呢?
一言以蔽之,美國固然可以打台灣牌來忽悠中國;但以目前國勢及發展重點,中國也可以反忽悠之(例如統一口號),這才是你打你的,我打我的。
直至琉球/南韓/日本納入中國勢力範圍,到時台灣就早已不是問題了。
一己之見,涉及大國謀略,不多談了,王兄英明,自然看得通。(其實想給您悄悄話,但要登入,但又找不到註冊的地方,呵呵 V_V)
台湾的确不再构成直接威胁,但是统一却对地缘政略有加分作用:首先就对日本的南面造成压力,其次海空基地直接面对西太平洋,不但第一岛链完全崩溃,第二岛链的关岛也开始承受威胁。

我对中国时报的网络系统也不熟,就烦你再尝试几次吧。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
希望多一些像格主一樣的作者,能改变台湾的生態。缺乏理性的人民,有理想的菁英,民主自由也許會帶來災難。
目前只希望台湾的理性菁英能把我写的事实和分析广为传播。以往没人把它综合归纳起来,现在没有藉口了。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
中华人要为中华人做事 , 台湾走到这一步 , 本质上是西方意识形态殖民的原因 , 加上湾湾的小岛意识的催化剂作用 , 有了戏剧性的后果 , 我想西方人也想不到台湾人真的会按照他们的指示把所谓的民主玩成这样 , 邯郸学步是也 !
我是大陆人 , 我并不认为台湾问题是个根本性的大问题 , 只是解决的时间和手段上的问题 .
最根本的 , 是打破美国为首的西方这种几十年未变的颜色革命思路 .
我想你低估了美国70多年宣传战在全球各地的影响力;乌克兰、台湾和缅甸都还活在80年代。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
藍綠在台灣綁架選票的情況相當嚴重,我想重點不是刻意打壓或唱衰台灣,而是思想觀念認知上的差距開始拉大,綠營懂得建立一套獨立的論述,雖然大有問題,藍營相當被動,失去了政權就不知道該怎麼辦。
.
..
台南是台灣南部的一個縣市,台灣本土文化的中心不是台北而是台南,陳水扁就是台南人。高雄是後來發展的重工業港市,清朝晚期從廣東至福建一帶渡海的移民則集中在台北到台中之間的平地。
.
..
台南市從1980年代至今是所謂的黨外運動啟蒙思想的發源地,這一次九合一選舉過後發生市議會賄選風暴,民進黨決定不再姑息而放手一搏,導致市政府和議會的政治權利義務關係停頓。
.
..
從以上的背景看來,國民黨推出本土派的總統候選人是有可能的,而且國民黨的本土文化論述是佔大環境的優勢,因為中國傳統儒釋道三合一文化融爐之能量非台獨派的人類學考古可以對抗的,更不用說藍營在山地原住民的選票並不少。
.
..
我要在此指出泛藍軍群眾認知的一個盲點,各位政論談話節目的製作人可以參考。一個人要決定是否參選總統,要從來都沒想過的人現在就決定,這是違反他(她)的性格的很不自然的舉動,這種方法我覺得是行不通的。或許在西方比較容易一點,但是中華傳統文化很難出現這種重組倫理關係的突破性作為。
.
..
這是為甚麼台灣的選舉民意調查機制很重要,除非你假設一切回歸傳統文化就是最好的,我想中國共產黨也不會同意把新中國的政權交回給舊勢力,何況舊勢力在哪裡現在也找不到了。
.
你所說這些都有道理,但都是細節。台灣明年大選的結果,我並不在乎,反正誰上台都沒法辦正事,也都會有貪腐。台灣的整體彈道是往下行的。中國人的前途在大陸,包括台灣的年輕人在內。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
更正一下,北台灣的閩粵移民在清乾隆時期就有了,印象中台灣的民間宗教廟宇在明朝之後的,很多是乾隆時期開始的。清末台南的盛況不再,政治中心轉移至台北。
.
..
中國大陸沿海通商口岸不乏西洋人的足跡,台南市的文化風貌對於沿海省份的陸客不至於太陌生。台灣的歷史有很多精采的片段,建議參考各地方政府提供的導覽資訊。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
請教一下王兄和各位:

我已註冊成為中時會員,但是,登入中時部落格時,無論是用電郵,姓名,暱稱做賬號,都不能登入,那它所需要的"賬號",到底是哪一個呢?起碼,在顯眼的地方我找不到相關的說明。

一葉知秋,台灣網絡的方便度,遠遠比不上香港和大陸。
的確如此。我自己也常有頭痛的時候。

我想"賬號"是指暱稱吧?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
王兄似乎很認真想要解決心頭的大事,但是遇見嘻皮笑臉的台式政客,大概也沒法度。而且事實擺在眼前,臺灣本地人沒有能力掙脫這個人性的枷鎖。
.
..
早看準了政論節目會從我們這些留言回應的臺灣人散客身上下手,所謂的中間選民,我就也難得認真一下。
.
..
問題還是在立法院,現在海峽對岸已經有了鎖定的對象,但是臺灣人的觀點是另一個面向,不是說二句話就解決的。我個人就到此為止了。謝謝。歡迎來臺灣旅遊。
.
歡迎你再來。

我並不想做太直接或短期的評論,主旨是介紹世界的大格局,然後讓讀者自行對眼前的話題作結論。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
台湾不缺聪明人,相对而言,台湾是中华民族人才比较集中的地方,只是这些政客和名嘴们藏着聪明装糊涂。事实明摆着,也看到了,就是去取悦无知的人,要不然官也当不成,名嘴也不是了。民主呀,愚民做主。

武统是一定了,只是时间和规模了,也许还有傅作义模式,就看当时台湾人的智慧了。从台湾太阳花到香港占中,大陆对一国两制已经丧失信心了,至少不会超过香港的民主程度了。过去大陆还提让台湾拥有军队,现在不提了,能有警察就不错了。台湾已经失掉了谈判最好的时机了。回忆一下1949年李宗仁与毛泽东的谈判就明白了。

美国不会拿台湾与大陆做交易的,台湾对大陆,美国特别是日本太重要了,大陆一天不控制台湾,一天就无法冲出第一岛链(我指的是战时,不是和平时期)。第二和第三岛链是虚的,只有后勤意义,没有防御意义。但是影响最大的是日本,因为日本南下的陆就被切断了。但是美国也不会为台湾与大陆拼命的,主要是离大陆太近,离美国太远,而本身的实力不够(不像日本)。如果台湾不做出过分的举动,武统的时间应该与王先生估计的时间差不多。看着台湾的现状和名嘴政客们的胡言乱语只能长叹一声,早几年文统什么都保住了,还能靠着大陆挣钱,武统以后还要过日子,只是没太多选择了。
还有10-15年,我也只能往好处想。不过台湾近年来老是往自己的脚开枪(Shoot Self in The Foot),说不定不但确定武统还真弄到提早武统。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我有幸有亲戚在军队对台部门,最近问过她关于王洪光武力统一的言论。她说,他们军队十年前所有预案就有了,而王洪光将军所述的战术只是其中之一。这位亲戚还有当年参加战术制定的笔记,限于机密我并没有看到。
另一个重要的預案必然是海空封锁。不过海空封锁在政治层面有两个很大的问题:1)给美国时间来推动国际制裁;2)没有血腥的战争破坏,不能打服台湾人。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
您说的对。政治上的问题是最高领导们思考的问题。对于军事部门来说,他们要做的就是根据上面的布置来制定预案,做好其本职工作。也就是习近平讲的“招之即来、来之能战、战之能胜”
美军的預案更多,一个重要战区往往有十几个預案。不过我想共军的預案更详细些,经过了更多的审查。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
peace
requires efforts and wisdom. Taiwan has neither.
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
巴士海峽不到百里,對於美軍重開菲律賓軍事基地的看法如何?
菲律賓的地理位置沒有台灣那麼糟糕,大約與琉球相似,亦即在火箭彈的射程之外,但是在短程導彈的射程之內。美軍近年來不但從琉球(距大陸1000公里)往關島(距大陸3000公里)撤,而且還從關島往澳洲(距大陸5000公里)撤,那麼自然沒有道理再把兵力往前放到短程導彈的射程之內。菲律賓這是一廂情願,美軍只會敷衍一下,以鼓勵菲方繼續鬧事。實際上駐軍不但無濟於事、徒然遭受殺傷,而且會把美國拖下水,與中共直接衝突,這恰是美國最不願意的。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
v.ifeng.com/...

http://www.dw.de/越南潜艇配备对地导弹抗衡中国/a-18421776
下圍棋一樣,美軍落子越南菲律賓,應該效果不大,不過戰局從太平洋擴大到南中國海,若有軍備競賽不曉得誰先拖垮,有興趣的事美軍的sequestration 會造成的效應, 10%以上,是非常嚴重的,從F35的研發就可以看出來.
越南更加無力。它與中國直接接壤,若是開戰,死得更慘。只是中共沒辦法扶植比現政權更親中的,戰後的和平沒法解決。

F35的問題比Sequestration大得多,從戰略定位到軍種通用,樣樣都是自找麻煩,只有奸商獲利。這也正是一個制度的競賽:美國連這麼重要的軍購計劃都讓奸商吃死了,還能維持霸權嗎?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
站在中国人立场上讲,不希望看到台海两岸有战事,毕竟亲者痛仇者快的事。但是台湾现在社会这种氛围,真的是一头冲着剧烈冲突的结果走下去了。对于统一,我是乐观的。但是对于其过程,我是悲观的。我就是搞不懂,台湾那么多受过良好教育的人,那么多聪明人,看不到什么对台湾而言是最佳的选择吗?那些政客真的为了自己的政治利益把台湾卖的彻彻底底。看着台湾把自己手里对大陆的一手好牌完成这样,真是唏嘘。
始作俑者李登辉是日本人,他做的事都是为了日本的利益。

至于台湾的聪明人,那儿敢吭声。愚民专政,大家只能竞相讨好他们。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
只要統一台灣之後,能夠順利消化,也不用唏噓吧。我倒是擔心年輕ㄧ輩接受這樣遭政客操弄的教育,又經過弱智媒體的洗禮,會給大陸方面造成困難。大陸應該也從香港學到教訓,就看怎麼實踐在台灣身上。
我就怕武統成了解決的最佳方案。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
其實我最怕武統之後,中共沒辦法收攏民心和消滅台獨 (或親日親美派),這樣台灣會成為潰爛膿泡,對大家都不好。如果中共有考慮到武統之後的善後處理,那麼只要戰爭時間不拖長,武統不見得是壞事。該出手而不出手,造成事實台獨,那才是歷史罪人。文統實在需要台灣政客有ㄧ顆中國心和智慧,不知道朱立倫有沒有用心聽懂習近平講的一番話,特別是 "虑善以动,动惟其时"。
我怕的是理性派隨統派一起式微,台灣成為鄉土台獨的一言堂。在那種情形下,連“快打”式的武統都不一定能根除這個問題,可能得要用“慢磨”把台灣打成萬劫不復。

鄧小平以後的中共,對用兵是很謹慎的。希望十幾年後的中共領導人仍然以最小的殺傷為優先選擇。但是殺傷正是嚇阻力的來源,這裡有個很大的矛盾。。。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
先生您好
習近平上任後一改鄧小平的「韜光養晦」戰略,您覺得時間點上是不是操之過急了?畢竟瘦死的駱駝比馬大,目前美國的軍力與經濟力還是在大陸之上。
你問得好,我正想在這題目上寫一篇文章。

簡單的回答是歐巴馬已經決心對付中國,再縮頭也沒有用,必須積極回應。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
謝謝先生的回答,期待您的新文章,我會密切注意的。
不過我寫稿隨心情而變,說不定要一段時間。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
是啊,你已经吃成了个大胖子,再假装瘦弱也骗不下去了,人家一定要围殴你,还不如摆好架势上算了。
其實美國原本計劃在2005左右動手,胡錦濤的運氣很好。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
居然有2005这么早啊,我以前一直以为美国打算在2008京奥前动手的,比如煽动西藏314叛乱,可能盼着共产党血腥镇压,美国好有借口干涉,不过还是没得逞呢。后来在2009年又努力了一把,煽动新疆75事件,不过也于事无补了。应该是那时美国深陷金融危机,无暇东顾吧,如此看来胡锦涛还真是好命耶。

王先生说美国2005左右曾打算动手,是如何看出这一计划的?为什么此计后来没有施行呢?
请参阅新文《当代美国战略局势与策略》。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
您好,我是外交學院CFAU的大家俗稱“第一系”的大三學生,我們曾經在幾個不同的seminar上

做過系內部台灣問題的情勢推演和政策辯論,我個人的結論是武力攻台的可能性極小

從很多方面來說,大陸的崛起現在是天時地利人和,無一不缺,唯一需要的就是時間而已,台獨完全不成為大陸復興的障礙,台灣的反中反華情緒對於大陸幾乎沒有傷害,台灣的體量和綜合實力也很弱,台灣的暴民民主,與世界趨勢走向相反,以及法西斯化的結果傷害的只是台灣自己

以下是我的簡單結論,與您分享:

台灣民間對大陸越來越不友好,在目前情況下和平統一的幾乎不可能,而在大陸未完成經,軍,政

等國家能力和全面富裕的復興之前,不會冒著不必要的政治和軍事風險強行開展,而其實在遏制台

獨這個議題上美國是比我們更主動,因為台獨無論在何時都不符合美國的利益,但是軍隊應該已經

有很多套攻擊預案,作為最後不得已的選項

在太陽花運動和雨傘革命之後,從外交界到軍界都有不同程度的檢討,中國過去對於海外高度自治華人區,譬如台灣和香港的政策是會重新檢討和修訂的,過去的讓利模式肯定是不復存在。我們同學之間對於未來的政策走向還沒有學習明確的文件,但同學間的普遍感覺未來是停止讓利,經濟上的隱形制裁,雖然缺乏溫情,但這好像是目前唯一的可行之路,只有當痛入骨髓,才知悔不當初

今天的台灣,經濟和文化上已經對大陸沒有正面作用,但是台灣的亂象和沉淪是一個很好的反面典型,大陸改革開放比較晚,有台灣作為參照系,我們的經濟改革,體制改革都會走得更為順利
基本上不反對你的看法,只是我覺得統一台灣做為中共建國以來的核心使命之一,雖然要為富國強兵讓位,但是到2030年GDP大於美歐之和以後,是否會無限期地等下去,我不持100%的定見,而認為是有一半左右的可能的。
  • 2015-07-17
  • YM
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
博主您好,我因為最近在學習台灣問題,所以關注了一些台灣民間輿論,您的論點比較紮實讓我獲益匪淺,但可能您的論點在島內已經沒有市場了

台灣民間普遍有政治幼稚化,輿論偏激化,對事實的解讀陰謀論化,過分強調意識形態化的一些問題,這其實並不奇怪,在不發達的民主國家這個現象是很常見的,並不是台灣一家獨有,我們稱之為“不成熟民主的天然左傾”,外加之台灣自身不安全的感覺,會加深這種左傾

我曾經做過一個課堂報告,我想講的是成熟民主政體的必要條件,有過幾個總結,對於一個能有效率,並且引導群眾(群眾的假定都是無知的)走向正確發展方向的民主政治,必須具有的條件:

1,形成完整的國家民族認同
2,沒有嚴重的安全威脅的國家
3,有成熟公民意識的熏陶,懂得權利與義務之匹配的公民
4,成熟的左派自由主義政黨,與成熟的右派保守主義政黨
5,媒體並不掌握在任何政治勢力手中
6,法治的公平完善與公民對於法律和契約的自覺遵守
7,全民在民主代議制規範下的政治博弈技巧


這是我去年在學習台灣問題之前,和同學老師一起討論之後做的總結,如果把這個總結和台灣的現狀相對比,就可以得出結論,台灣基本不符合其中任何一條,所以我的結論是台灣的民主來的過早了
我30年前就已經跟大學同學說過台灣還沒有民主的條件。30年下來,台灣的政治環境更惡化了,所以很難說民主來到過早或過晚,總之體制失敗是在意料之中的。

  • 2015-07-17
  • YM
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
YM,您说的很好。其实让利早就应该停止了。台湾、香港乃至中国大陆周边发达国家,他们发达是受惠于国际冷战形势的,他们处在冷战对峙前沿,所以美国有必要对他们给予各方面援助和支持。看看台积电等半导体企业的大佬们,几乎都被美国培训或工作过,而这些技术是对中国大陆封锁的。因此,中国大陆的政策应该是让这些地方的人认识到,他们其实能力、制度等并不更好。而之前让利的政策却是反效果,也就是他们拿你的钱后,不仅不说你好,还觉得他的制度比你好。更进一步,拿到好处的台商会支持统一吗?当然不会。如果统一了,他们就没有利用价值了,中共会一脚踢开他们。所以,从任何方面看,让利的政策都是愚蠢的,不知道中共为什么犯这种错误。听说最近中纪委巡视组进驻国台办了,希望能查出几个蛀虫!
在農漁牧業(中共叫第一產業?)上,讓利是很有效的。我覺得讓利本身是正確的政策,只是不能無限制、不識別地做。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
以下是我個人對於台海問題的觀察和一些看法:

1,大陸官方對於台灣整體(無論藍綠)的反感和不滿意度在上升,特別是馬英九公開支持香港佔中,支持流亡的烏爾凱西,王丹,熱比婭,藏獨分子之後

2,陸官方應該不會再明顯得支持國民黨或任何其他政黨,無論是新國安法和清楚明白得重申九二共識,其實目的就一個,就是給台灣政治人物劃定不可逾越的紅線

3,台灣問題並不是陸官方亟待解決的問題,一個越來越沉淪的,社會亂象叢生的台灣對於大陸應該是最佳的,統一問題拖得越久對於大陸越有利

4,外交政策已經修訂了,在去年兩會就提出過,國務院正式點頭,中美關係,周邊國家關係,第三世界國家關係重要性遞減,香港問題,尤其是香港基本法第23條的立法工作,會遠比台灣問題優先考慮

5,台灣問題會逐漸內政化,也就是更多政策和決議的通過從與台灣當局商議,變為大陸單方面公佈。並且台灣問題地方化,台灣的對口經濟渠道不再是整個大陸,而是福建的海西經濟區和福建自貿區

6,統一不是一個選項問題,而只是一個時間問題,對於台灣的切身利益來說,拖得越久,籌碼越少,對台灣人民越不利

7,一國兩制的很有可能會被放棄,今後台灣問題是一國一制下的內部問題
說的很好,我特別喜歡第5項;這可能是設立福建自貿區的用意。

不過第3項裡,“統一問題拖得越久對於大陸越有利”應該是指目前大陸實力還未對美國全面超越階段的現象。一旦超越完成了,再拖下去就不再符合中共當局的利益。

還有長期的治理問題,我已經在另一篇文章裡討論過,統一不是完結篇。

中文的“優先”兩字定義有些含糊。實際上香港問題只是有較高的迫切性,台灣還是有較高的重要性的。
  • 2015-07-17
  • YM
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
給 YM 網友。不論手段是文或武,切不可因為台灣的亂象和沉淪,而有高興或放任其自生自滅的情緒或想法。我的考量是,將來大陸方面統一台灣基本上已是定論,但是統一之後的管理又是另外一回事,尤其是人的管理。我擔心台灣油水不進,武的不服,文的也不服 (例如經濟打擊),這樣會給兩岸帶來麻煩 (當然對台灣自身的傷害最大)。

給 tobinzt 網友。我想讓利在當時的時空背景下,還是可行的。但是兩岸 (特別是台灣方面) 沒有將大陸的讓利,轉換成政治或是民心上的利多。民進黨的陳水扁就不多提。國民黨的馬英九,之前我有提到過,他被西方那一套所謂的 "民主自由" 思想所禁錮。所以讓再多的利,他也不會和大陸有任何妥協。我想,大陸方面可能是太高估台灣政治人物的視野和胸襟,同時可能也對主動將 "讓利" 換成 "民心" 上的利多不夠積極 (我不清楚實際情況,只是就當前台灣反中氛圍之強烈做此推測)。

另外,我想台灣當前的情況也有其特殊性。首先,台灣自從解嚴之後,習慣於所謂的民主自由 (特別是言論自由),已再無強人政治的土壤; 再者,反中反共的個人、勢力或媒體在被趕出大陸之後,往往來到台灣尋求避風港; 三來,民進黨 (或是台獨勢力) 為達到自己的目的,經常混淆黑白,傳播謠言。前述三者使得台灣民眾像是喝了迷魂湯一般,恣意鄙中、反中。我之所以想提這一點,是因為我自己上 Google 想查詢一些大陸的政治社會事件,或是政治人物。往往搜尋到的都是法輪功外圍媒體的消息。就算台灣政府想要幫大陸方面澄清或闢謠,由於前述的第一點,在台灣的環境下也是不可能的。與其說是大陸讓利政策失敗,我倒覺得是輿論或話語權的失敗,導致讓利無法發揮其正面作用。一點想法。:-)
台灣早已沒有大人在家,完全是一群5歲毛孩子主政的蒼蠅王故事。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
chenwj朋友

我有同學曾經以台灣地區總統候選人的虛擬身份,試圖站在台灣的角度兵棋推演,如何能做到對台灣最有利的政策,結論是無解的,我和我同學結論,如果台灣想要獨立和發展經濟,產業升級需要幾個必要條件(請原諒我總是1,2,3,4得)

1,領導人必須強勢,權力集中度要高,能壓服各方政治勢力,並且能有資深的經濟背景,帶領整個台灣沿著正確的步伐向前走

2,能有效率得吸引海外資本投資,換句話說就是能胸懷坦蕩得吸引大陸的大筆投資,來修建基礎建設,城市建設,產業升級

3,軍事上,能有自製攻擊性武器,最好是核武器的能力

4,能成為吸引人才,資金,自由貿易程度非常高的地區

5,廢除大學100%入學的體制,淘汰90%以上的大學,讓大學的精英式教育和職業教育再次分開

6,能真正做到產業升級,從傳統代工業向互聯網+,自動化程度更高的工業水平,從產品到平台,一步步提高我的經濟自主能力



不過這幾項台灣好像也沒能抓住任何一項,所以無論如何推演,我們對於台灣的未來仍舊報以毫無信心的態度
這些純抽象的理想事件,我們都早已放棄了;現在只能在現實的可能環境中,爭取最不壞的結果。
  • 2015-07-17
  • YM
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
給 YM 網友。是的,你說的我都了解。我想表達的重點在於,大陸方面應該要開始考慮怎麼收拾台灣這一個爛攤子 (不論時間早晚)。台灣問題既有外部勢力介入,也有本身民眾素質問題。統一台灣,手段上不成問題,但是怎麼面對這一群被洗腦洗了大半輩子,情緒像爐子一樣容易任人開開關關的民眾,才是後續要面對的大事。預先考慮到統一後需要面對的問題,才容易在一開始下手段解決。不要像當初國民政府在二二八事件上的輕忽,釀成最後要武力清台,結果到現在還是個問題。
是的,這是我認為目前一般人還沒有考慮到的因素。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
Chenwj,您担忧的问题很有必要。我的感觉是,中共也在摸索,所以看到开始反思让利的政策。香港的乱 一定会让中共对台湾实行何种制度做出不同的考虑。至于国民党在台湾的二二八,我认为是国民党的无能,否则他们也不会丢掉中国大陆。我相信中共当年在新疆、西藏等镇反时杀的绝对比二二八多很多。所以,怎么解决台湾未来的治理问题,是一个长期成本和收益的权衡。
50年代要比現在野蠻得多,當時可以做的,21世紀不一定能做,所以我覺得戰爭反而可能成為唯一的可行掩護。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
您好,我也對台灣南歐化感到憂慮,想請教您(或您朋友)的是,若我再也不可能在台灣一展長才,您是否建議我移民到中國,或者是歐洲?
What do I feel afraid of are:
1. As the conflict between Chiha and Taivvan will emerge, party of communism must 'check' all the Taivvanese in Chiha whether they are loyal to the party, and use some 'methods' to the Taivvanese.
2. It is and will be still difficult to immigrate to Europe for MANY years. I am not sure if South Africa or Norway will allow my immigration more likely.
I think the answer to your question really depends on the individual circumstances, most importantly, what kind of job you have in Taiwan right now and what kind of job you expect to get in the new place. China has a lot of opportunities but is more cut-throat. I would recommend it to younger people. Taiwan, on the other hand, may be ideal for retirement, as long as your retirement fund is not tied to the government budget.
  • 2015-08-02
  • 1
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
// China has a lot of opportunities but is more cut-throat. I would recommend it to younger people.//

台灣未來的景象無法讓人樂觀,小弟早已有體悟自己的下一代很難再留在台灣發展,想再深入請教一下,小弟的想個小孩今年分別為兩歲以及四歲。若以七公您的認知,在中美台三地的教育體系,何者較優? 又若真的要外出留學,又以國中高中大學哪個階段比較合適呢?
美國的學校是鎮辦的,所以水準差次不齊,主要視鎮上收的稅有多少。像我這個鎮平均每個學生(從幼稚園到高中)所收到的預算是每年2.2萬美元,算是康州的前列,但是官僚氣息很重,對學生要求太鬆,我最後還是讓小孩念了私立學校(但不是寄宿的)。

大陸聽說是剛好相反,把小孩逼得太緊了些。我的兩個外甥女在台灣念英語學校,一個到大學、另一個到高中才到美國唸書,或許這是最好的折中,不過花費還是不少。高中就出來的學生,有受同學影響而成為紈絝子弟的危險,那個外甥女天生愛讀書,我們又為她安排了知名很嚴格的寄宿學校,所以沒變壞,不過一般小孩還是跟著爸媽到大學再離家比較保險。

總之,英美的公立學校都不可靠,私立寄宿學校又貴又必須離開父母,還是先在本地念完高中比較合適。
  • 2015-08-25
  • OVL
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
您好,請問你對美國智庫以下的這則報告,認為有多少真實性?曬只是臆測?謝謝!

美智庫:兩年後亞太爆戰爭 解放軍可贏美軍:☯U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1997-2017:www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html
我兩天前仔細地讀過了那篇報告,原本是想寫一篇文章的,但是發現它沒有太多新意,也就作罷。

那篇文章的價值在於它把美軍的武器和戰術算得十分精準,但是對共軍就很外行了。例如KJ-500、056反潛型、Zubr和DF-26在報告裡都不存在,許多導彈的射程被嚴重低估50%左右。我覺得它的所謂2017年的決戰,其實比較像是2012年時的對比。它的結論是如果美國不計損失,全力介入台海戰爭可以跟中國打成平手,這在幾年前大概是合理的,到2017年可能就不切實際了。

不過共軍也不能太得意。那篇報告簡單地提到美軍如果對中國做長期的海上封鎖,共軍將有還手的困難;這點我想大家都同意的。然而這只有在美國決心和中國做生死搏鬥時才會發生,從政治層面來看是不可能(除非美國能把歐洲拉進來一起制裁中國)。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
感謝精簡的回覆美智庫的問題,對於另一個關於大陸買美債的風險評估,不知王先生有何精闢的見解?網路上搜尋到很多關於「大陸買美債」的目的,但是有褒有貶、不一而足,沒有看到比較精確的評論,想請教您之前是否有寫過此類文章提及?謝謝!
我在留言欄簡單回答過,大陸買美債是累積外匯的自然結果,而外匯在美元稱王的世界裡是防禦美國金融打擊的戰力,必須有一定程度的累積,所以整體來說大陸過去20年的外匯政策並沒有大錯。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
版主對於軍國大事的認知確實是非同凡響的精要,但個人覺得版主認為兩岸會發展成戰爭的這個分析,過於認真看待台灣整體國民的本質了,普遍國人對於軍事的認知極為有限,普遍也都知道跟中國發生戰爭的結果是必輸的局面,不熱衷國事,只重八卦和美食的國人,根本缺乏走向戰爭的勇氣,而且無論服貿、貨貿過不過,台灣都已經是重度依賴中國經濟的邊陲區了。台資更以中國為核心,經濟被統一已經是必然的大局,根本不用從軍事上下手,台灣的政商勾結之深,其藍綠的根都以地方派系、企業和台商為主,台灣政府如果真的想宣布台獨(可能性很低,宣布了也沒用),中方只需提點台商,這事就沒影了。相較於台灣,維族才是真正麻煩的火種(不會演變成車臣,但會三不五時的鬧出事情)。隨著中國全球影響力的持續增加,中美大戰還會繼續成為兩國騙取更多國防預算的廣告,但理智者都知道,中美是不能對打的,尤其美國又在中東給自己埋下那麼多的地雷,它無法全力玩反華的遊戲(相反的更需要中國的配合),南海其實已經證明美國會作秀給小弟看,但不會實質阻止中國在自家附近的擴張。就美方的智庫分析,要打服中國,需要動到全力才行,但美國不會願意冒這個險吧? 美國終究是財團治國,而非民粹的政治狂人治國。

美國的航母編列,在中國北斗系統走向實用化之後,配合東風的攻擊,要重創並不非不可能(1000枚對一支艦隊,命中率1%就夠了,而1000枚對於中國的產能不是問題,畢竟導彈是一次性,沒有引擎的耐久性問題,中方零件都能自產),美方不可能想不到這點,未來台海真有爭端,美方會願意拿第七艦隊來賭嗎? 日方會願意當前鋒嗎? 都是值得懷疑的事情。

況且,台灣也沒有任何真想獨立的作為,一切都只在於說說而已(中方只需緊縮對台貿易,台灣的經濟一定崩,迄時又有多少人想繼續冒險?),台灣繼續維持現狀,其實就是在緩統了,看不出需要武統的必要。
以上是個人淺見。

PS:版主近期的醫療那篇甚好,能與美國食品工業的弊病相連結
你如果是新讀者,請先看看留言欄,很多話題都已被反復討論過。

我也認爲臺灣沒有本錢搞獨立,那麽現在的亂局基本就是爲亂而亂,是少數人愚弄多數人以自肥的手段。但是政府不能幹正事,弱勢群體自然喫了大虧;此外被愚弄的多數人也有可能假戲真作。

20年後,或許殊途同歸,但是這20年裏,有多少人要受多少罪啊。思之令人不忍。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
今天中時有一篇報導說是台灣有意向日本買潛艇? 陳晨是在日本的吧? 不知在當地的新聞裡有沒有相關的蛛絲馬跡?

我在想真要有這種事那是作死啊; 向世仇買武器來對付自己人? 希望是謠言, 不然的話, 我也要讚成武統了.
從軍事觀點來看,潛艇對國軍是無用的;這我以前已經寫過好幾篇文章討論了。

如果把非要買潛艇不可當做前提,純從采購選擇來説,日本潛艇其實特別適合太平洋的深水。歐洲的潛艇一般是爲北海和地中海這樣的淺小水域設計的,噸位偏小。

臺灣人早已把日本當做最親善的“友邦”了,有你這種態度的很少。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
漁翁网友,我查了一下日本的雅虎网站,最近没有相关的报道,只有一些杂志上专家的呼吁,要求日本在台湾的潜艇建造上给予帮助和技术支持。记得前一阵子观察网上刊登了台湾要自建潜艇的新闻,不过以目前台湾的状况,估计应该是从美国获得技术,至于日本会不会插手,暂时没有准确的消息。

我个人的看法是日本即便有想法,最终也很难下定决心去做,毕竟除了美国,任何和台湾有军事交易的国家都被中共进行了强烈抵制,当年的法国和中国关系还不错,也在这上面吃了亏。而日本目前和中国关系十分微妙,至少在纸面上还有缓和的希望。种行为一旦出现,中日关系彻底断送不说,大陆在台湾问题上立刻占据了道德高地,也不用现在天天刊登台湾的负面报道来扭转国内民意,简直是给中共送枕头。届时我倒真的怀疑民进党是不是已经投共了。对于台日,这种事情风险太大,就算是美国怂恿,我对两地的政治家的最后一点感念还是不愿意相信。

还有40几天就是台湾大选了,估计现在包括我在内的大陆很多网友都是看戏不怕事大的心理,毕竟以台湾目前的状况,已经基本没有多少筹码了,如同一个人陷入沼泽,再折腾也只是死得更快一些,只有旁人或许还能拉一把。所以,台湾在外交上的最终政策基本就是其最后的筹码了,明年大选,不管谁上台,我一直以来的态度和建议就是,不参与,不评论,不吭声,把手里的外交牌放到最后,不然牌一出手,两手空空,就只能任人宰割了。
美國的傳統潛艇技術已經荒廢了50多年,即使由日本指導,製造起來衹怕仍然曠日費時,價錢成倍增加更不用說了。更大的問題是這是明顯的美日同盟針對中國的動作,以往的藉口都不再適用,所以歐巴馬絕對不肯。下一任總統則很難說;現在有幾個瘋狂的候選人,連Hillary都比歐巴馬更高調反中。

至於日本,我對安倍的政治智慧已經不再有任何期望,所以什麽瘋狂決策都可能發生,包括直接賣潛艇給臺灣。Erdogan打下俄國戰機也屬於這類事前不能以情理推論的蠢事,而安倍和Erdogan兩人的背景和行爲模式是頗爲近似的。

馬英九還沒有退休,就放任軍方炒作這個餿主意,等於是爲蔡英文作嫁;他的愚蠢真非常人所能理解。民進黨上臺之後,不會敢公然搞獨立,但是用重利誘惑美日來公開爲隱性臺獨站臺,卻是極爲理想的“外交策略”。民進黨的思維模式是一維的,唯一想得到看得到的就是操弄民粹,而這事不但會使中共暴跳如雷、強化美日對臺的“支持”,更棒的是臺灣民眾會完全支持“增强國防”,所以不論成敗,都是他們眼中的好牌。幾個月後,還有的鬧呢。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我同意先生對日本的評論。李登輝、蔡英文和安倍之前密會不知道都談了些什麼,做好最壞打算比較好。先生說臺灣人早已把日本當做最親善的 "友邦",我倒是認識好些人想要當日本人 (不開玩笑),說臺灣人把日本當做母國其實離實際可能也只有一步之遙。尤其是在馬英九放縱陳水扁修改課綱之後。台灣人一但不認為自己是中國人 (Chinese),心理上一定會往心目中的強國或是殖民母國靠攏。更不用說現今台灣政府、媒體和學界都是親日親美派。
民進黨必然會想搞這事,唯一的疑問是安倍蠢到什麽程度。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我查了一下; 除了中時沒有其他媒體刊登類似消息. 其實阿扁時代就曾有過動議; 轉手美國買日本潛艇. 但如今兩岸勢異相去其時不知幾何; 所以這種危險底線應該沒人敢再去觸動. 不想中時這個爛報會出包; 在昨天, 該報還就這個消息徵詢讀者意見, 結果居然是贊成的居多! 我愚蠢的同胞們啊 (包括那個賣米果的大老闆), 你們是不是太安逸以致都不會思考了?

明年的新政府如果還來這一套, 那我恐怕武統就會成為中共的唯一選項並且會排上時程. 因為買日貨和買日本潛艇之間有一個你到底還是不是中國人的區別. 誠心希望台灣政府和老百姓千萬不要自作孽.
中時應該不會自己想到這個話題,我猜是國防部某軍官在”私下聊天“時提起的。

國防部喜歡大額軍售理由很明顯,我以前已經談到好幾次。他們很可能是想提醒蔡英文,上臺後就可以搞這把戲來惡心中共,那麽將軍和臺獨皆大歡喜,反正捅了簍子由全民買單,而這些”全民“被賣給了屠宰場還高高興興地幫忙數鈔票。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
中共唯一默许的是美国卖给台湾武器(每次只是发言人出来照本宣科地谴责一番)。但若日本插手进来,事态就十分严重了。中共最不能容忍日本干涉中国事务(有些议题允许其他国家批评,但是日本敢插嘴就会被狠狠地回呛过去,日本历届政府也很清楚这点,一直小心翼翼),安倍若真蠢到打破日本以往的外交忌讳,势必会引发中日之间剧烈的政治风波。
中日关系是题外话先不提,再看两岸关系方面,也将会是一场暴风雨。拉日本介入台海局势,此举会被中共视为民进党的严重挑衅。但反过来想想,说不定中共也在等一个民进党主动挑衅的机会,因为中共怎么可能甘心给把马时代的让利政策延续给一个台独党的政府呢?但是如果蔡英文执政后继续空心模糊什么维持现状,中共还真不太好采取什么措施,否则反倒显得中共在道义上失了分。蔡主动挑衅的话,中共就有借口展开全面的外交和经济反制了。
別説全面反制,衹要在旅游許可上稍有點刁難,日本經濟就要再次落入衰退,臺灣也差不多。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
ummm i wonder if nowadays the kickbacks involved in arms deal with japan is less detectable...?
If the greens stay in power, who is going to look?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
王先生说土耳其和日本相似,还真是与不少大陆网友不谋而合,两个反右代表做事的风格也很相似。我之所以对日本还抱有一丝念想,一方面是日本整体比土耳其更世俗化、现代化,其政治精英的水平也高于土耳其(安倍算是例外),而且在钓鱼岛国有化上,日本政府已经低估了一次中共的决心,也为此付出了不少代价。我接触的很多日本朋友都说,现在钓鱼岛已经被中共实际接管了,日本政府也只是一只煮熟的鸭子,就剩嘴硬了。所以,作为比钓鱼岛更为敏感的台湾问题,日本偶尔耍花招也就罢了(安倍9月份讲话道歉时将中国和台湾并列),如果公开介入,我不知道日本所有的政治精英考虑过这样做的后果没有。

中国游客去日本大肆购物,其实也是中共对日本的一种隐形让利, 让日本的财团和政府明白大陆市场的重要性,也是不希望东亚三国自贸区(甚至共同体)彻底破局,但是一旦公然插手台湾,就等于撕破了脸皮,不但政治上彻底没有转圜,两国的外交可能长久性冻结,届时,如王先生所说,日本的经济甚至可能加速衰退。

我对民进党也早已不报任何信心,唯一看的就是他们是否还有良心。如果王先生所言成真,也不过是给中共口实而已,至于安倍会不会愚蠢,我倒觉得不如看美国那边到底如何想。之前各种说法都是说美国如果在东亚决定撤退,会把日本当做最后的羊毛来剪,那么这件事情上正好一窥究竟。如果美国真的怂恿日本插手台湾,恐怕有很大的可信度。届时,中国收拾台湾顺便教训日本,美国则在背后利用中日对抗抹黑中共,顺便把日本最后的油水榨光。

至于frances网友的回扣问题,其实可以从日本和台湾合作的高铁上看到结果。
土耳其的Achilles Heel是宗教,日本的則是階級社會和從衆心理;兩者都限制政治菁英,使他們不能做理性決策。

美國的大戰略的確是準備榨乾日本和臺灣,然後留下一個東亞爛攤子給中國。所以我覺得美國在背後鼓動安倍直接賣潛艇給臺灣,比公開插手做轉手交易,可能性要大得多。當然新總統的個人意願也是一個有影響的因素。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
中國應該繼續以往的太陽放暖策略?
如果習近平採取「北風政策」施壓策略,只會讓台灣人民離中國越來越遠?
--
少來這套.習早就看穿台灣人的心態:只想利用"要讓利收買台灣人心"為理由佔大陸便宜.但又永遠不可能跟你統一
台灣人現在就是吃定大陸.又不想跟對方統一.但又要賺對方的錢.更糟的是:還不准他們來賺台灣的錢!
我KELLY本人在此立帖為證==>台灣未來10年(2016~2026)大預測:台灣先是經濟大崩盤民不聊生最後再被屈辱的武統..生靈塗炭!
是恐嚇還是忠告?10年後就知道了!
http://blog.udn.com/kellygun20000/44291843
大陸網友:
"你们是天然独,我们是天然统,互相看不顺眼,那就干吧!"
台灣人現在就是吃定大陸.又不想跟對方統一.但又要賺對方的錢.更糟的是:還不准他們來賺台灣的錢!
服貿就是如此.台灣服務業已大舉攻入對岸賺人民幣.但反服貿就是不准對岸來台賺新台幣!
台灣人一方面拒絕「統一」,另一方面則利用大陸急於統一的心理而索取好處和讓步,以爭取「台灣利益的最大化」。
台灣人可能會為自己的精明和佔了便宜而得意,台灣人不要以為目前兩岸間的遊戲可以一直玩下去:既可以拒絕統一,又可以利用大陸的「癡心不改」而一直「財色兼收」。這顯然是低估了大陸的智商和高估了大陸的忍耐力。
如果一直付出而沒有收穫,則大陸內部勢必出現反彈,北京一旦醒悟,台灣人的遊戲也就結束了。
--
國民黨雖守著92共識並藉此拿大陸好處.但又不肯跟大陸談統一.充其量就是拿92共識當護身符搞獨台.
而大陸對台讓利輸血最後反而變成台獨獨台的養分:把從大陸賺來的錢向美國買武器.向美日繳保護費(台灣對日逆差1年幾百億美元).並以還不差的經濟維持獨台小確幸大喊台灣本土意識(我們是台灣人不是中國人).以為我們不跟大陸統一還是可以過得好好的.以為大陸為了拉攏我們還是會繼續輸血.甚至藉此向專制大陸擺出自己民主制度的優越感....(所以要守護台灣得來不易的民主)
老共早對此不滿想結束讓利輸血.而民進黨上台讓它們找到一個很好的時機:以民進黨不承認92共識為藉口.結束對台讓利!
除非出太大意外.否則小英2020應該還是會連任當選.事實上我也希望讓小英做滿8年.否則到時他們一定又是藉口一堆.什麼:"改革需要時間.轉型正義需要時間.馬政府親中的惡果讓民進黨政府承擔....".
所以一定要讓小英連任做滿8年.否則不足以證明民進黨的路線的錯誤.不足以襯托出馬政府路線的正確.做了8年.再也沒有任何藉口.沒有辦法再牽拖!
等民進黨下台之日.台灣人民才會想念起馬總統的好.歷史會給馬總統一個最公正的評價!
因此我估計這8年(2016~2024).習會停止對台讓利:中止之前談的23條協議.片面終止ECFA.停止陸客(一年來400萬陸客讓你們賺幾千億台幣.還被嫌強國蝗蟲害高貴的日本遊客不來.何必呢?)陸生(來台解決台灣的大學及博士教師過剩問題還被歧視3限5不沒健保)來台與三通.停止來台採購農產品台南虱目魚契作.減少對台灣的進口(以前馬政府一年對大陸一千億美金順差的日子已經沒有了).....
這些就算沒有那麼狠一次全停.也至少會讓台灣人感到痛.
接下來停止兩岸官員交流.兩岸監督條例也不用通過了.反正對方也不會跟你談.當然服貿貨貿也不可能過(這點台灣倒是求仁得仁.反正當初台灣就不想過).自由經濟貿易區也過不了.桃園航空城胎死腹中.亞投行.RCEP跟TPP和各國的FTA全部無法加入.台灣經濟慢慢被邊緣化....
臺灣政壇和人民衹顧著滿足自己的“尊嚴”需求,卻沒有想到一再侮辱大陸政要和人民的後果,是後者的民意也成爲極端敵對性的。這即使臺灣在軍事、外交、經濟上有恃無恐,都是無禮而愚昧的行爲,何況現實裏雙方實力差距之大,已到了中國歷史上少見的地步。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我是出生於台灣54年的外省人,對中共武統的勝算沒有任何的懸念(不論美日是否出手)。

但是統一之後呢?中共能給我們什麼樣的生活境況。

以一黨專政的背景下,竟長期 對河北省的空汙、長江中下游的水汙無法得到改善。一般農民除了不會餓死以外,有著多少幸福可期呢?

香港回歸了這麼多年,除了旅遊業及房地產業受惠,中產居民生活品質比回歸前倒退許多。雨傘革命只是把市民對未來沒有希望的失落發洩出來而已。

不論中國研發多麼先進的技術或科研成果,我都樂觀以待;但是我衷心希望北京當局展現更多高明智理的成果,或許不需動武就收得台灣的民心。

我的論述可能稍微跳躍了,打個比方吧:中國在各方面的管制手段都比新加坡嚴厲(除了沒有鞭刑),如果國家治理滿分是10分,我給新加坡8.5分,但是對於大陸得到幾分,得花多久才能到得了新加坡的水準,該是大陸的博友們深思的。
在自由經濟下,生活水準是社區居民自己的責任。臺灣百姓開口閉口就問政府能給什麽,是十分可笑的。考慮到臺灣人民非理性自殘了二三十年的記錄,把經濟崩潰的責任丟給中共,更是莫名其妙。

美國有一句話說:“I am here to clean up after the party. Don't blame me for the puke on the floor."亦即”我衹是來這裏打掃的,地上的穢物要怪到昨晚狂歡的人頭上。“你或許可以參考一下。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
@chris。如果以新加坡为标准,很遗憾你可能要失望了。新加坡和中国,除了有华人社会这个共性外,二者没有任何可比性。中国是一头大象,新加坡是一只蚂蚁。蚂蚁在能量利用,觅食等方面效率要远高于大象,但是你不能因此就说蚂蚁比大象厉害。驱动大象这个庞大复杂的身躯需要非常精密的大脑,但是驱动蚂蚁只需要几根神经管就够了。你把新加坡的政府等比例放大用来治理中国,效果可能比现在的中共差很多。在世界上找不到跟中国类似的国家,所以从整体上中国只能和自己比,在局部可以借鉴其他国家的经验,但是全部照抄是死路一条。
你说的另外一点,中国除了没有鞭刑以外各方面都比新加坡严厉,这恰恰说反了。举个例子,在新加坡社交媒体上辱骂李光耀会被判刑,但是你在微博上天天骂习近平骂政府,最惨的结果只有两种,一是这些信息发不出去,二是帐号被停。这样的结果有一个前提,就是你的粉丝超过十万,少于这个数会被认为不会造成恶劣影响而不处理。中国不是管得太严,而是太松了。
在中国除了偏远山区的农民外,大部分的农民,幸福感可能比城市居民还要高。我出生于广东一个村子,现在那帮老乡,说实在话,除了职业生涯没什么前途之外,生活压力反而比城市里的人小很多。
我并不是反对对大陆的质疑,只是你说的几点刚好是外界对大陆误解最深的地方,我认为有必要说明下。
我一直覺得中國的GDP數據,很可能低估了生活水平和發展程度兩倍以上。可惜這種事不可能有明確的證據,所以不能寫在正文裏面。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
谈香港的问题就应该联系澳门对比着看,两地回归后的命运为何会如此不同,我想不能单纯说老共偏心眼吧。
97年时澳门人均GDP一万多$,如今已摸上十万$。拱北陆上边检口岸的大楼和之前内地控制的部分海域都移交给澳门管理,横琴新区也租借给澳门大学不少土地,整体一同开发。
澳门在回归前葡萄牙就无力和无心打理,都抱着能捞一票是一票的心态。记得好几年前凤凰卫视采访老共一位官员就爆料,总督府内许多名画回归前都被偷梁换柱走了。
而香港一直是鱼龙混杂之地,被誉为远东情报中心。美国驻港领事馆的规模全球范围内都数一数二,台湾也有不少人员在那边活动。特区政府有不少官员和议员到底是哪国人都不好说,曾荫权是任满后唯一没到全国政协任职副主席的特首,当然官面说法是尊重个人意愿。
香港的长处是金融,这事关国家存亡的关键中心怎会轻易交给一个不跟中央一条心的地方?其他方面也不可能一味的保护,毕竟香港也不交国税,内地有更多的人要养活。
没事就举办个6.4大集会,法轮功满街跑,老共嘴上不说,心里能痛快嘛。习大大去澳门访问考察,没到香港,加上改变了之前两地特首来京述职时双方平起平坐的座次,这信号还不明显吗?
我想这些也应该给台湾的同胞一些启迪,统一后到底要怎么样才对自身最有利。毕竟香港和台湾都一样是抓住了历史机遇崛起的,真要沉沦了下次机会不知要到何时才能来。
附:12年时的一个帖子,号称是内部消息。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-539274-1.shtml

香港的發展,原本就是做爲一個封閉落後的大陸的門戶所占的便宜。統一之後,經濟不行,除了大陸不再封閉落後這個客觀大趨勢之外,香港人自己不上進、不謀轉型,是主要原因。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
@Chris網友:

我跟你同樣是台灣人,我父親是在台灣出生的外省人,只是我37歲,比你小的多。

我認為你見樹不見林。

首先,我相信你對生活的期望是有相當水準的,至少有足夠退休金,老有所終,不會缺醫少藥的,我相信你一定支持台灣的全民健保。(在此特地用這個寫法讓大陸網友容易跟上)

但你有沒有想過,支持退休生活和全民健保的真正基礎是什麼?

只是靠錢嗎?有錢就可以了嗎?錢是什麼?錢從哪裡來?

你看到的是中國大陸不足的地方,也是絕大多數台灣人看到的地方,但我必須不客氣的說,台灣人都是見樹不見林。什麼意思呢?

首先,錢這種東西,在現在這個時代,其實只是一種政府自己印的道具而已,想印多少就印多少。你能說不是嗎?如果你覺得不是,看看美國QE,然後數數美國QE幾次。

錢對現代這種工業社會來說,只是一種用來維持產業發展的循環能量而已。為什麼要支持產業?因為產業代表就業,沒有就業,社會就不會穩定。所以真正的重點,在於產業發展,要保持產業健康的前進,並且排除阻礙,而且要像下棋一樣,提前想至少三到七步棋。

錢在這裡,扮演的就是租金產業發展的角色,它有點類似水,從雲朵中,下雨而抵達地面,然後河流匯集,蒸發,最後又回到空氣中,完成整個循環。

錢也是一樣,靠的是產業和市場,不管這個市場是海外還是本國。本國可以印鈔票或者其他手段間接支持下去,但產業領域的海外市場競爭是真槍實彈的,沒有任何僥倖的成分。

那麼你知道一個產業,從無到有,這個建立的時間,要多久嗎?我相信大部分台灣人都不知道。

這個答案是15年左右,如果你有新加坡或者中國大陸的官僚高效率,那麼有可能壓縮到10年,從目前整個世界範圍來看,除了韓國因為政府直接掩護大財閥(現代三星這些)之外,沒有更低的,而目前看起來,經濟突飛猛進的,在東亞地區,也就是這兩個國家。

在這裡,我們可以簡單的總結:產業發展健康與否,跟政治體制是否能夠提供有效率的服務,並且兼顧一般民眾生活水準的提高,有絕對的關係。缺一不可。

台灣現在整個產業倒退,處於工業退化(工業化的相反方向),那麼面臨快速人口老化,和民主化的紛紛擾擾(藍綠黨爭),可以預見的結局,是台灣整個體系的崩潰。這個崩潰,也會包括你將來的退休金和健保。目前房價下跌是第一步,接下來會是保險體系,因為保險資金和土地資產的連結在台灣是非常緊密的。

有沒有可能不建立像樣的產業,但保持不錯的退休金和健保?

有,中東產油國家就是,文萊也是,也就是說,他們是依靠天然資源來維持整個系統的運作。但台灣目前不是。

台灣有沒有可能是呢?

可能,北上和南下,一個釣魚台,一個南沙,都可以。但這個就要求台灣人開始軍事冒險了。而這個軍事冒險的決定,首先就要面對台灣人心中傳統的盟友美日兩國,外加美國的盟友菲律賓,否則根本不可能獲得任何石油和天然氣。

中國大陸這種赶超的體制,目前證明是卓有成效,台灣人總是在拘束在民主化上,其實等台灣經濟一窮二白的時候,那時候我估計不會有台灣人還會強調任何民主化。

為什麼我這麼篤定呢?因為中國人都差不多德性,對於錢,看得很重,看的也很緊。而台灣人在這裡怎麼樣都想不明白的,就是現階段只能靠中共這種體制突破歐美日這些先進國家給台灣設下的玻璃屋頂,一旦民主化就是產業自殺。

你知道台灣很多經濟領域的教授,在他們的研究和報告之中,都發現了台灣的人均所得變化,跟台灣民主化的年份變化,呈現極為密切的相關性嗎?但他們至今不知道為什麼這兩個資料會如此密切,也沒有提出任何說法。我個人猜想他們之中有人是知道的,但是檢討民主化,在台灣就是政治不正確,他們不敢說。否則說了就等於認為台灣民主化是完全錯誤的道路,自己國立大學的教授資格和退休金還要不要?

與其想中共是不是建立起足以讓台灣人信服的體系,我建議台灣人要仔細緊盯自己的保險金體系,因為快速老化的社會和台灣整個經濟破產,我認為會在12-20年內發生,也就是說,這個危機會比中共有沒有建立起台灣人喜歡的體系,來的更快。

台灣政府已經有人在鼓勵老人退休金和保險金進入台灣股市了,這是一個信號,一個最後一次掠奪的開始。
日本的一個公家退休基金自安倍上臺,開始投資到股市,已經賠掉了GDP的1.2%。再過十年,所有公私退休基金總共賠掉GDP的50%都不奇怪。

現在全球利率都接近於0,對保險公司和退休基金來説是災難性的大環境。其實我去年就開始懷疑臺灣有保險公司是Dead Man Walking,衹不過做假賬是臺灣人的老本行,所以再拖個3年5年都是理所當然,也就一直沒有寫文章來討論。奉勸住在臺灣的讀者,千萬不要貪心,衹要回報保證超過每年1.5%的金融產品,還是不碰爲妙。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
CASPASE, 世界對白, Voyager-Ho 講得透徹, salute!
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我認為統一的情況是兩岸內政上各自保有自己的制度。對外關係上保持一致的戰略。彼此的關係透過制定法律規範權利義務及兩種體制交流的方式。

互利共贏是基本的態度,而不是誰要給誰什麼東西,或誰要控制誰。

但基本上在外交上能達成利益共同的共識。
既然臺灣的經濟前景基本上就是”崩潰“兩字,我想中共若是在2025年後達成統一,必然會考慮讓臺灣”高度自治“,以免接收那個財政上的爛攤子。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
"衹要回報超過每年1.5%的金融產品,還是不碰爲妙。"

我其實想把美元保單給拿回來的...
衹是我個人對金融環境的猜測,不一定正確。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
想请问王博士,有网易和凤凰网站等媒体曾经(具体时间不记得了)报道,日本在东海琉球一带海底大量铺设了水下探测系统,专门对付中国的潜艇的,也就是说,中国的潜艇其实是出不了第一岛链的,这是真的么。
常規潛艇是有困難,但是核潛艇自持力長,到太平洋轉來轉去,日本人就跟丟了。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
王先生,安好!
非常感謝您這一兩年來發表的博文,給了我極大的鼓舞和安慰,原來我長久以來的大中國夢,並非個人的一廂情願或喃喃自語,而是有"事實與邏輯"作支撐的(一笑)。

祖上東渡至台,到我這輩已是第六代。我1978年來美,也已近39年。
既是土生土長的台客又身居海外(非當局者),總覺得是有點資格對我至愛的台灣說上幾句話的。於是,在去年台灣大選前,寫了一點東西給一幫在Davis的好友,現附之於下。若能入先生法眼,請擷取可用之部分公開留言,否則棄之可也!謝謝您。

寧取(統一的)陣痛,也不要(維持現狀的)小確幸 20151028

追尋且安於可確定的微小喜悅的幸福感,即村上春樹所謂的“小確幸”,確是在無奈的大環境中(生存不易前景暗淡)唯一令人可期的嚮往(因大確幸不易得或根本不存在)。此類的小確幸持續的时間從3秒至一整天不等。村上給了一些鮮明的例子,他说他自己選購内褲,把洗滌過的潔净内褲捲摺好然後整齊的放在抽屉中,就是一種微小而真確的幸福。又說,耐著性子激烈運動後,來杯冰涼啤酒的感覺也算是“小確幸”............

諸位好友:
最近閱報,台灣中研院社會所的最新調查,顯示台灣民眾的選擇如下:
1.   就“當下統獨選擇”一項:
          46.4% - 獨立
          37.5% - 中間立場
          16.1% - 統一

2.   就“預期未來統獨走向”一項:
          49.7% -  被統一    
          35.9% -  獨立
          14.4% -  維持現狀

如果您知道,台灣的媒體有約80%-90%是親綠的或甚至是正綠的,專門洗腦所有的人, 不分男女老少;教育部的課綱是仇中的台獨史觀或甚至是日本皇民史觀(僅此一樁,馬英九即難辭其咎),是針對年青學子的。 整個社會沈浸在如此強烈而荒謬的仇中/獨台氛圍裏,因此當台南市教育局長說10月25日光復節是台灣的“再淪陷”日(淪於國民黨這個外來政權)時,當年輕的首投族有約80%-90%具仇中/獨台理念時,也就不足為奇。這就是台灣島內近年來的異象。

在中國政府如此明皙又堅實的國家統一綱領裏,世人都知道任何阻礙她統一大業的力量,不論來自國外或島內,中國絕對是不惜為之一戰的!而中國的民眾99%是站在政府一邊的。
令人稱奇的是,中研院社會所的調查裏居然仍有高達35.9% 的台灣民眾"預期"台灣未來可以獨立。 稍有邏輯思考能力真愛台灣的人,都不該如此不負責任在此民調裏作如此任性的“明知不可為而為之”的選擇,除非他或她一如台灣普羅大眾一貫的天性,只是“喊爽“的,是不計後果的,是寧為玉碎不為瓦全的,是心存佼倖以為中國會“讓利”給台灣獨立的。
這類台獨人士完全如駝鳥般罔顧民生,經濟,國家的前途等,而將如此大是大非的命脈問題訴諸個人情緒上的“不爽”。更無視早已非昔日吳下阿蒙的對岸中國,其現狀不僅多金如此簡單而已, 經過30多年的改革開放,中國已天翻地覆的變革而進到世界最強國之一,這正是美國何以如此耽憂疑忌中國的原因。深思之,能不令人痛心?

這看似與旁人無關的個人選擇,其民調結果在島內會交相影嚮瀰漫而化為一種越發堅固的共識,會有更多的人盲目地以為台獨是美好的,是普世流行的,是得到世人的支持的。
而這樣的共識,最終禍害的將是2300萬的台灣鄉親及其所愛的台灣島!
中研院社會所,搞(台獨)誘導性這樣強的民調,真是其心可議!莫非他們想使一石二鳥的雙面計策;先幫台獨勢力贏了大選進而讓大陸有了口實,早下決心早作了斷,一統中國!

國民黨在洪秀柱因說了三句實在話“一中同表/和平協訂/終極統一”後,有人不愛聽,民調大跌,就不顧一切程序正義,硬拉洪下,換朱上陣,黨內上至所謂大老下至多數的立委參選人全都失了格局沒了眼界,只心存選舉算計,都寄望於朱,一廂情願地以為這樣一來就可拯救國民黨於崩離潰敗中,拔台灣於沈淪!
可能嗎?
只要回顧過去,像馬英九這樣的人品,樣貌,學歷及從政經歷都數上乘的大好人,全面執政,也黨政一把抓,又有強大的民意做後盾,結果(想做)卻沒能為國家和百姓做成過多少好事。
就連政壇的亂源王金平,一個專搞密室協商,屢屢讓百姓苦等的法案卡死於黑箱內;當反對黨霸佔主席台時,當太陽花那群小屁孩佔領立法院時,他死活不肯動用立院編制內的警察來平息對議事的干擾,這樣的全民罪人,馬都無能漂亮地拉他下台,更令馬情何以堪的是黨內居然一片挺王的聲音,都說馬處理王的手段粗糙。在這些大是大非的問題上,眾人考慮的居然只是“不爽”馬的“不夠圓融”的行事風格。這是什麼樣的心態!善良的老百姓還有什麼好說的呢!
王建煊綽號王聖人,號稱小鋼炮,是正義的化身,在監察院長任內似乎也沒能成就百姓寄望的一番大事。
連戰,吳伯雄,蕭萬長,施明德,林義雄,李敖,陳文茜,胡自強...................一串長長的名單,個個看來都是好樣的,都各自在其崗位上盡力過也風光過,可是,他們在我們的記憶裏曾留下了什麼豐功偉業助台灣走出困境呢? 名單裏不少還是李登輝的幫兇呢! 我們可是給過他們機會啊!
只能說,在這樣台獨意識充斥瀰漫的政治環境裏,孤臣也罷,皇上也好,不管是誰,皆無力回天!

當理性的思辯,無法解釋為什麼有百利無一大害的“兩岸和統”只得到16.1%民眾的認同,而大多數人反倒大作白日夢寧願勾搭美日等外國勢力以維持現狀時,結論已很清楚:台灣的整個政治環境已病到很難自己經由內部的革新來治癒了,說她病入膏肓也不為過。
見過狗追己尾,團團轉圈的人,都曉得除非有人強力制止,否則狗是不會停下的,牠就是要繞圈直到失去平衡累倒於地為止,網上有人提出理論說此狗可能患了強迫症。
我不是指桑罵槐,我是要直接罵槐的,美麗的台灣何其不幸!讓台獨勢力壯大至自己都不知如何收拾的地步,看來只好讓外力介入了!

現在,無論我們如何強調兩岸關係的重要都不為過!

統一雖不須立即到位,但也不該陷入馬英九那“不統不獨不武”的邏輯錯亂的“三不”裏,
“不獨”的終極目標難道不是“統一”嗎?
“不統”的終極目標難道不是“獨立”嗎?
你給人下了一個糢糊不清不知所云的“統獨套子”,憑什麼還要求對方傻到答應對你“不武”呢?
請告訴我為什麼簽兩岸的和平協訂不可行? 
無論最後走那一種方案,至少要能讓兩岸關係友好穩定,名份必須塵埃落定,無法再被任何人操弄,特別在台灣的任何選舉裏。
在那美好的時刻來到之前,台灣人所追求的“小確幸”都只是駝鳥弄沙,注定是空花水月一場!

只想說,兩岸走向終極統一,所帶來的陣痛是難免的,有時是必須的。對台灣人所造成的痛楚,應該僅僅是在“觀念上的陣痛”,只因與自己固有的意識形態的扞格而起的一種莫能名之的心結而已,並非真有深仇大恨過不了的坎。故:
愛台灣!為台灣長治久安計!寧取陣痛,也不要村上春樹所謂的“小確幸”。
小確幸只是政客用來利誘鼓吹小我個人,特別是年輕人,追求安心自滿,滿足於現狀的軟糖迷幻藥!

佛尚且不度無緣之人!我卻又何苦在此喃喃自語絮叨不停?

華開 敬上
20151028

附上前此給友人的片言隻字:
我們那些可愛亦復可憐,被台獨暗中洗腦多時而不自知的鄉親:
還說愛台灣!
還在反服貿!
還為台胞證被卡式化不爽!
還上臉書說去賺支那人的錢,回來支持台獨!
還在見樹不見林:說人家沒文明!吃不起茶葉蛋!廁所沒有門!
還沾沾自喜地說:
    台灣最美麗的風景是人(我卻覺得這句話的反面也一樣精確,想想民x黨那羣撈錢,奪權,硬拗最在行的縮頭駝鳥,井底之蛙)
    台灣最醜陋的風景是仇中台獨人的嘴臉(這是我說的)

同時提個善意的醒:
您若不喜歡我,一定有其原因,不會僅僅因為我是台灣人................
您若不喜歡大陸人,一定要有原因,務請不要只因他來自大陸,說得一口京片子或您聽不懂的方言,長得一臉陸味,似乎彷彿好像很厲害會占您便宜的樣子.................
臺灣這20多年的“民主化”,其實是去理性化。我一輩子致力增進自己的智慧,以理性思考取代幼稚的衝動,可是臺灣卻是越活越回去,現在的制度對選民和政客都是獎勵幼稚無知。哎,虧他們還自鳴得意。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
台灣確實是一個民主的國家
即便沒有宣布獨立這也己經是一個幾十年的事實
我是一個台灣中產的小民
職業是攝影師因為工作的關係而到過世界的許多地方
行萬里路的確是可以讓自己的思想開放而不居於一隅
只要是人都知道 世界的話事權是建立在國家的強大上
而台灣是一個不曾強大過的小國家
這緣於諸多歷史以及亂像紛呈的政經體制 相信各位前輩都比我清楚
其實內地根本無需武統
或者說因為台灣自己本身的政經亂象 人心己不附
台灣人民只希望有一個穩定的政治的經濟 能有口穩定的飯吃
台灣到現在大致上的兵源都是徵兵制 我自己當然也當過兵
正因為我自己當過兵 所以我不認為台灣的兵是可以打仗的
台灣的80後幾乎沒吃過苦 吃不了苦 導致軍兵的訓練度 強度大幅縮減
再加上台灣己經幾十年沒打過仗 大部份的將領 也都只是紙上談兵
我極其懷疑 台灣的兵 能徹底執行命令嗎?
在戰場上 士氣極其重要 若是士兵不能執行命令(大家都怕死 不願往前)
甚或還沒開戰 逃兵就己到處都是 還需要開戰嗎?
或許幾輪空戰 炮戰下來 陸軍就可以直接渡海接收了
再加上這幾十年來無戰事 台灣大部份人都沉浸在世界和平的假象裡 軍人在台灣本島的被需求性越來越低
所以軍人在台灣社會的地位就比起台海衝突時差了許多 士氣也就不高
種種跡像看來 其實根本無需武攻
由歷史可知 天下之事 本就是分久必合
台灣近年來己是亂象紛呈 人民越痛苦 就會越嚮往強大政經穩定的中國
攻心為上 台灣近幾年也的確漸漸呈現這樣的戰略氛圍及時機!
台灣自身己沒有能掃除亂象的能力了 為了更好的台灣 我其實也是贊成統一的!
其實該憂心的 並不是統一 而是統一之後!
是的,我想中共領導人已經意識到統一并不是全劇終,必須爲統一後的問題未雨綢繆。正因如此,武統的機率不可忽略。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
观网:时代力量立委林昶佐竟邀达赖访台,并在立院演讲

达赖是黄土埋到脖子了,见他有什么用,利用他手下的藏青会给我们制造麻烦?

另,您提到,解放军攻台,那些操纵台独的幕后黑手会立马逃到美国去当寓公,问题是解放军动手肯定是突然性的,那些家伙有时间逃吗,还是提前得到消息可以找借口提前开溜?
邀請達賴,純是爲惡心中方。諷刺的是,這反而讓中國民意對臺灣更爲敵視,大大的增加了武統的可能性和嚴重性。

到時任何肯出死命作戰的國軍,所爭取的兩三天時間,就衹是爲這些始作俑者保命而已。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
这几天有观网、凤凰网等媒体报道,蔡英文要放弃研制中程导弹,说是释放善意,她真的要放弃,还是美国不肯?

我记得戴旭在2009年做“2030年肢解中国”的演讲中提到,那时台湾已经有了能打到新疆的大型导弹。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
接上
或许如您说过,是因为没有什么油水捞,向美国买,就有的捞了?
第一,沒有用。第二,沒有什麽油水撈。第三,與臺灣的悲情世界觀相衝突。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
召喚獸最近常被引用:
召喚獸為電子遊戲中,使用各種法術召喚出來的輔助角色,如果是非人類則稱為召喚獸。 最終幻想中,召喚獸的用處可以變換攻擊力而召喚出的特殊戰鬥單位。
日本南韓台灣菲律賓都把美國當召喚獸使用:
1. 日本有日美安保條約法術召喚美國特殊戰鬥單位使日本免受外來武裝進攻,但日本不擁有釣魚島主權,僅是奧巴馬在聯合記者會表示尖閣諸島也屬於防衛義務物件。
2. 南韓有美韓共同防禦條約法術召喚美國特殊戰鬥單位給予軍事援助
3. 菲律賓有新雙邊國防協議召喚美國特殊戰鬥單位給予軍事援助
4. 台灣僅台灣關係法聲明提供防禦性武器給臺灣人民,中共一旦進軍,台灣沒有任何法術可召喚美國特殊戰鬥單位參與防衛。

台灣目前研發任何新武器已來不及了,所以蔡政府會拖到召喚獸首領選舉後,看新首領是否支持不承認九二共識。
美國已經進入圍堵中國的戰略期,衹要不真的打起來,不會在乎蔡英文的反中自殺政策。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
中國攻打臺灣,正好我們就可以言正名順的宣布獨立.
臺灣人不怕死,雖然我們武力敵不過中國打不回去,但是中國也別想佔領臺灣.除非臺灣人全部死光,哪怕只剩下一個臺灣人,臺灣人一定誓死抵抗到底.
要是能獨立,何必等攻打?

一旦動手了,整個民進黨絕對躲得最快。只剩下你一個臺灣人誓死抵抗到底,的確是一定的。

順便問一下,你既然如此慷慨激昂,想必已經早已參軍捍衛國家,不知軍階多高?
# 大家好
大家好! 我是台灣的學生。我們老師說美國不可能把台灣丟掉,因為台灣如果變成中國的,日本和南韓也會靠向中國。還有,我都和我爸常去中國玩,我有去上海,有夠漂亮的! 希望中國和台灣都能和睦相處
烏克蘭。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
歡迎新網友,這幾天王先生貌似有些忙,不常上網。建議妳先閱讀一下王先生的舊文章,相信一定會使妳受益匪淺。
這兩個月有一連串的事情,身體精神都不好,不過現在好些了。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
我是1991年出生的台灣年輕人,念醫學系。我這代年輕人受日本動漫文化、美國電影文化影響很深,很多同學最愛去旅遊的國家是日本,我們最常看的網頁美國的facebook和youtube,所以年輕人自然心向美日,台灣的教育也有問題,太過死板,導致國文課和歷史課都沒什麼人專心上課,大多數年輕人對中國文化無感、對歷史無知,因此在政客有心遭弄下,盲目信了個台獨教了。從任何客觀分析上來看,統一都是必然的,但是大多數人缺乏中美決定台灣命運、小國無外交的觀念,所以一直深信於台灣人要做自己的主人,中國是中國、台灣是台灣。不過我樂觀相信,這些亂象只影響我這代人,我將來的兒孫在中國強大的環境下長大,他們的觀念肯定和我這代不同,我打算以後家裡擺張中國地圖,告訴子孫放眼大陸的重要。200多年前祖先渡海來台,是開台祖,也許到我或我兒女這代,可能回到大陸,成為歸路祖也不一定。
但是你是絕對少數,對不對?

絕大多數的臺灣年輕人,學的都是害人害己的那一套,你説決策者是不是作孽?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
@leon 见到一个同龄人。很开心。你描述的前半段,其实和我自己以及身边朋友的朋友都是一样的。当然大陆这边的喉舌也是以愚民为乐,外网被封,大部分人的态度就是随它去吧。我想,还是要自己学会去质疑和思考。
一般的社會,大多數人就是汲汲營營地求個生計,有空也是找樂子,能深入思考的是少數,深入思考而沒有想歪的,更是少數中的少數。那麽希望一人一票對國家社會的大事做出正確決定,豈非緣木求魚?
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
關於台海戰役發動的時機與動機這個部份,在下有一些粗鄙的看法,還請先生指點一二。
首先,就中國戰略機遇期這點來看,美國川普總統任期基本上就是機遇期,看他能在大位上待多久就是多久。因此2020年底的11月大選結果就至關重要,這個選舉結果將直接影響到台灣的統一進程。
川普順利連任自然是一切照舊,川普要是下台就是另外一回事了。
其次,美國人能不能眼睜睜看著霸權交接,而無動於衷。如果能,那麼台海戰役就會在中國完全有能力的時候,有了統一的動機。如果美國不能停止進行無謂抵抗,那麼台海戰役就有其提前發生的動機。可惜事實偏偏就是自歐巴馬以來,美國將會全力以赴對付中國啊。

先生說過,能讓中國忍受美國事後的地緣政略包圍的前提,是台獨的不像樣。這話反過來就是如果美國開始直接對中國進行地緣政略包圍,中國是有主動破局先發制人的動機存在,在主客觀的立場上,發動台海戰役是破局的一手好棋。台灣不論射程航程都最近不說,台灣島本身就是重要的海洋戰略要地,同時也是北進日本與東進關島的前沿基地。
因此在2021年上任的美國總統,其政略若是全面升級抵抗,那麼1~2年後的2022~2023就有可能是中國的破局時機。

中國實力增長的速度,遠超美日聯盟,怎麽會有先發制人的動力?美國人就算要全力圍堵中國,也是力不從心,在中東和歐洲有太多的包袱。而且中方能給的糖果要多得多,世界諸國多半不會跟隨美國起鬨。
# re: 【台湾】2020年前的台海战役
同侪齐聚,学习氛围很浓啊。
王老师在史东平台做的视频点击量比往期访谈高了一两个数量级,希望被正面引导的人数也能同比例增长。
也稍微翻了一下视频下的留言,似乎引来了挺多魑魅魍魉贴一些乱七八糟的谩骂,简体、繁体皆有,不知道是不是引来了独、运、轮、深蓝、带路党、愤青们等来混淆视听。
以前道听途说过一个说法,上世纪下半叶后期,美国很多智库涌进了很多台湾精英,似乎导致美国对华的很多误判,不太清楚这批人是在89.64出国那批人之前还是之后,王老师手头有可以参考的资料介绍吗?
其實80、90年代忽悠美國、說中國即將崩潰的帶路黨,還是以大陸人爲主。

64的時候,我在哈佛,每個大陸人都信誓旦旦地說中共政權在兩年内必然崩潰。那時我還很年輕,只覺得這些人似乎是把自己主觀的意願和客觀的現實搞混了,但是因爲當時我對政治、社會和經濟還沒有深入的了解,所以喫驚也只能擡擡眉毛,然後就是微笑了。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
80,90年代去美国的大陆人,大部分是真的觉得中共会崩溃的,他们本身是真的信了那套理论,忽悠起美国人来效果是最好的。就如金灿荣老师说的,公知用自己的浅薄掩护了中国的战略崛起。50年代和60年代出生的很多知识分子,对西方是最顶礼膜拜的一代人,如今他们占据各个领域的领导位置,当前社会过分崇洋,高校出现意识形态危机跟这个都有直接关系。
其实从这一次洞朗事件就可以看出,中共在实力凌驾美国之前,是不会主动解决台湾问题的。打印度的风险和连锁反应比收台湾都要小得多,中共都不愿意冒这个险。
其實那也難怪,經歷過大躍進和文革的人,怎麽可能會有完全的信心?這也是爲什麽我非常佩服鄧小平的原因:那麽大的爛攤子、那麽多人失去了信心,他還能堅持正道,在左右都有阻礙的情形下,引領著國家走世界最有前瞻性的道路,這是真正超人的智慧和手腕。

是的,從中共這次處理印度問題的態度,我以前對統一時間表的分析基本已無疑慮。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
不過沒經歷過大躍進和文革的大陸年輕人,
以為國家強大有實力是理所當然的事.
不知道當年鄧小平接的是怎麼樣的一個爛攤子,

相信一些奇葩的言論,
例如因為有毛主席改造中國人的缺點,
新一代的中國大陸人才如此完美無缺.
毛主席的偉大要100年以後人們才會了解...
大陸是因為有文革變成新中國才會有今天的進步,
台灣人沒經歷過文革屬於舊中國所以不會進步...

這種胡說八道充斥網上,
甚至連王先生的網誌都看的到這種留言,
跟台灣人的媚日言論相輝映,
不知是不是文革中既得利益分子要替當年的胡作非為洗白來洗年輕人的腦,
就像台灣日據時代勾結日本人欺壓平民的地主後代想替祖輩文過飾非竄改歷史一樣.
讓人感嘆兩岸果然是血濃於水.
還好大陸不是像台灣一樣一人一票決定國運的民主國家.
你是在說海峽兩岸同樣都有斯德哥爾摩症候群嗎?乍看之下,似乎如此,但是實際上有一個很大的差別:毛澤東是建國的領袖,臺灣則只是日本的殖民屬地。

任何一個國家,都會將建國者與國家本體做心理聯係,因此自然在群衆之中有美化他的趨勢。美國建國的“Forefathers”都是土豪大地主,為了階級自身的經濟私利,搞虛假宣傳裹脅全國、以犧牲小民的生命和經濟利益來叛國自立,事後一樣扭曲事實,自我美化,成爲國内外普遍崇拜的對象。華盛頓砍櫻桃樹的故事,就是在這個背景下被後人發明的。

我兒子現在正在準備考美國歷史的SAT,我和他談起這事,他本能地反彈,說美國獨立是爲了反抗“無代表的抽稅”(Taxation without Representation,這是獨立戰爭的主要口號)。我說英國對美國十三州抽的稅率是本土的1/30,英王當然願意讓十三州代表進入國會,順便把稅提高30倍,但是殖民地願意嗎?我兒子不服,花了時間去找資料,最後回來說不是1/30、而是1/26。我説那是平均每人稅負的比率;當時殖民地物產豐富、地廣人稀,人均GDP已經高於英國本土,那麽算稅率豈不是低於1/30?

著名的波士頓茶黨(Boston Tea Party)的確是針對英國修改茶葉進口稅而做的暴亂抗議,不過事先進口稅并沒有增加,而是反過來被大幅削減了。暴亂者是走私茶葉進口的當地土豪,因爲生意受損而鼓動手下去打擊合法進口的低價茶葉,這能算是爲國爲民抵抗暴政?

華盛頓在早先的英法七年戰爭裏做軍官,所以歷史書上都說他熱愛祖國、爲國服務。其實英法當時在全球競爭,重點在亞洲,十三州的土豪們想要擴展自己的地盤,向西越過英法有協議的界限,對英國來説是暴民自行在戰略次要方向放火惹事。華盛頓不但不是爲國服務,而且是以私害公,把國家拖進一個不利整體、專爲當地土豪開拓土地的戰爭。現在又有多少人了解這一點?

華盛頓上任總統之後,根本懶得管理瑣碎的政事,天天開餐宴舞會,結果現在還是被一般“歷史學家”列入“偉大總統”之列,評價甚至在羅斯福之上,這又有什麽事實根據了?

我講到這裏,我兒子只能求饒,說他在學校還要做人。以往不小心泄露了口風,轉述了我對美國的批評,已經為他招了很多麻煩;這些振動美國人對國家根本認知的史實,必然會激起老師同學們的强烈反應,而且考SAT也可能會因此答錯相關的題目。他上的是左翼的私立學校,尚且如此,美國人被洗腦的程度可想而知。

總之,我同意大陸有對毛澤東做嚴重美化的趨勢,但是這是世界各國的普遍現象。至於像臺灣這樣對外來侵略者下跪膜拜、對自己祖宗抹殺扭曲的做法,那才是舉世罕見的。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
王博 你的这篇巜2020台海》是两年半前写的,现在的三军更有了长足的发展,用日新月异也不为过。
南海的问题上,大陆以军事,外交,经济小试牛刀,众多的声索国一年内就失声了。台湾当局应为了民众而三思而行,无奈。Gkym
我寫的,是前瞻10-15年的預測,仍然有效。

南海我另有專文討論過了。它的戰略意義是替代臺灣,做爲控制日韓貿易綫的阻塞點。至於菲律賓,換總統是運氣,和中美勢力對比沒有關係。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
很同意王先生关于两岸崇拜问题的大部分观点。只是觉得把毛当成建国者也不至于是这个时代大部分大陆人的观念,毕竟往短看有中华民国,往长看更是上下五千年嘛。比如像我作为大陆人,我更对蒋有着特殊的尊敬。关于美国独立的宣传似乎是这个世界上很多国家都愿意积极配合的一大谎言,甚至中共的教科书出于共产主义的教义都自愿参加这个宣传,中共和国民党一样以前对美国也不少暧昧。我们大陆的教科书将美国独立定义为民族独立加资本主义推翻封建主义的双重革命,不少文艺青年便飘飘然了。如果有一天能有一个官方或权威能重新发起美国诞生的历史定义重审浪潮就好了。尤其是作为当事国的英国会很有说服力
不同朝代,不同的體系,也就是不同的國家。

這些建國者的後世評價,其實普遍和自身的作爲沒有太大的關係,反而是國家後來的國運影響較大。鄧小平掌權之後,不願冒動搖國本的危險,公開批鬥毛澤東;但是在當時,絕大多數的中共幹部私下都知道毛犯的錯誤有多大,對國家有多少損害。現在的對毛懷念,其實是把鄧小平改革的成果,轉嫁在毛身上。鄧自己是爲國爲民幹實事的人,不在乎這個,但是我們後人如果要對自己誠實,還是必須搞清楚。

美國的建國者,能有現在的宣傳優勢,靠的也不是自己的努力,而是一方面美國可以簡單地對土著進行屠殺掠奪,不斷地有豐富的物產和優質的土地注入經濟,另一方面,每次有大危機,都剛好有林肯和羅斯福這樣的英明領袖來引導國家。説來説去,也就是運氣。

李登輝在20多年前靠權術運作搞臺獨的時候,我想也是預期只要建國成功,自己的卑劣手段都不會被後世在意。但是臺灣和美國相比,既沒有種族屠殺的機會,也沒有對外用兵的能力,更沒有讓本土出身的人才依靠能力脫穎而出的文化社會和制度基礎,所以即使建國能成功(其實臺灣實質上早已是獨立的政體),國家前途渺茫,他的歷史評價也會是很低的。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
王先生,你对中国造船了解吗?https://www.zhihu.com/question/64231368 这是行内人士认为中国造船也其实远比媒体宣传的落后?是否中国造船业这样的情况在很多中国制造业也存在?
原本就在超趕的過程之中,所以兩方都可以選擇性地找資料,支持自己的論點。這裏重要的是趨勢。

放錯地方了,應該找有關中國工業的文章。下不爲例。
  • 2017-09-17
  • zs
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
其实王先生对于毛泽东的一点论述我比较赞同:其实现在的很多人对于毛的或褒或贬其实很多时候不是对于毛这个人或者他的理想主义概念的褒贬,而是对于他所代表的事物论述的话语权争夺。偏西方的普世论支持者们谩骂他是对于他所建立的“共产主义”政权的攻击,并且希望夺得颠覆这个政权的能力;而一些民族主义者们和不少帝国主义支持者们对于他的褒赞是希望得到对于国家未来道路的影响力。至于那段历史的真相?谁能夺得话语权,谁就能决定对于历史真相的论述。
不太一樣:我說的是從純歷史研究的角度來做誠實批判,你説的是別有用心的人藉此發力,那當然又更加複雜。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
沒錯,開國者「實際上」是什麼樣的人不重要,重要的是他「必須」是什麼樣的人

這很抽象且純屬心理作用,但卻很奇妙地與國家的合法性相關,鄧小平評價毛澤東七三開(文革零十開)以及用《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》把評價敲定下來是正確的,若是像赫魯曉夫對斯大林那樣徹底批判打倒,會嚴重損害國家的合法性,這也是最近美國一部分最激進的白左說美國Forefathers是奴隸主這件事十分愚蠢的原因(雖然是事實,但十分愚蠢)
美國檢討建國者都是奴隸主這事,是國運開始(相對)下行之後的必然。它原本就是美國歷史上的痛脚,如同中共的文革一樣,靜等著國民的不滿纍積到有需要宣泄的時候。
  • 2017-09-18
  • K.
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
這件事還有一個層面,意大利史學家Croce說:一切歷史都是當代史

換句話說,哪怕歷史事實客觀存在(這裡先不考慮歷史事實能否被完整得知的問題),人們對一件事實賦予的權重也是基本全憑主觀的

例如美國的開國者建立了美國是事實,他們是蓄奴者也是事實,傳統觀點就認為前者非常重要,後者相對來說可以忽略不計,但白左觀點則相反

因此後人對毛澤東(以及任何事物)的評價,基本上取決於後人所處社會的發展狀況,以後世的中國人來說,中國的狀況越差,負面事實被賦予的權重就越高,相反,中國的狀況越好,正面事實被賦予的權重就越高

甚至於如果中國發展得非常強大,就連文革也會被當作僅僅是歷史中的一個令人遺憾的章節,毛澤東對中國的貢獻會得到更多強調以至於文革相對來說可以忽略不計,但如果中國的狀況很悲慘,那麼文革就會被那時的人視為自身如此悲慘的重要原因、甚至萬惡之源(其實80、90年代的中國就是這樣的),就如今日有許多人認為清末/明末/宋末政府的錯誤決策是中國現在落後的萬惡之源
是的,但是我們這樣的高級知識份子可以用理性超脫主觀,給予歷史事件盡量客觀持平的評價。
  • 2017-09-18
  • K.
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
最近在台湾,统派人士似乎已经越来越对民进党忍无可忍了。国军老兵之子携带五星红旗企图行刺蔡,清华校友网上预告刺杀蔡英文。再到前国军的最高政战长官公开宣布不再反对共产党。时代真是在改变了,反对中共因为其曾带给人民灾难,而现在的中共却承载着希望,真是一条漫长的历史之路
鄧小平開創大陸的新歷史,李登輝則開創臺灣的。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
刺蔡?

剛看到這個消息,之前沒多留意。

忽然,想起一事--除了文統、武統和餓統(就是我說的求統)之外,會不會有可能"變統"(軍事政變)?

軍公教被逼急了,狗急跳牆;或者,軍隊高層直接嘩變--起義,可比等死,潛逃和投降得利大多了。

大陸應該有這方面的預案吧。
洗腦徹底,不可能有為統一而發起的政變。
# re: 【台灣】2020年前的台海戰役
依稀記得多年前在學校上大一歷史課(通識課程)時,教授說,歷史研究主要分為兩方面:(1)史料的發掘與考證; (2)史料的解釋與分析。現在一想,剛好和版主的「事實與邏輯」不謀而合。「史料的發掘與考證」是找出事實,而「史料的解釋與分析」則是依據邏輯。

看了上面版主和版友的討論,橫跨中國,台灣和美國的近代史,長了不少見識。我的想法也是: 每個人或都有自己的主觀好惡,但是評斷歷史是要依據史實(不能無中生有,或隱瞞事實),並根據邏輯來推理(不能把一根鵝毛似的血絲,引伸成一隻天鵝)。
是的,雖然我們再怎麽努力,對歷史的認知總會有些主觀的成分,但是盡量保持客觀的態度,仍然是必要而且可行的。就像用肥皂洗手,再怎麽搓也會有少數病菌存留下來,但那不成爲不洗手的藉口。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP