歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,983,577
  • 引用-0
  • 迴響-5,062
  • 文章-195
  • 2015-05-02 05:04

【政治】中共在歐洲的最好朋友

我在去年九月的《美國的歐洲代理人板塊重整》提到英國在2014年做了個外交政略大轉彎,從美國在歐洲的代理人變成了中國“在歐洲的最好朋友”。六個月後,英國首相David Cameron以率先加入AIIB做為投名狀,用行動證明了他的誠意。既然已經與美國撕破臉,此後當然是義無反顧;這對中共的戰略佈局有極大的助力。例如IMF若是仍然忽視中國,那麼就如AIIB取代了World Bank一樣,中共也可以成立一個替代性組織,而舉世都會假設英國必然加入。也就是說,光是英國沒有照會美國或德國就加入AIIB的先例,已經足夠讓除了美日的西方國家被預期會爭先恐後地支持這個可能的新組織,所以IMF現在才會緊張到準備用史無前例的特殊手段繞過美國的否決權,無論如何必須讓人民幣在今年底前加入SDR(Special Drawing Rights,這是IMF的合成貨幣,是世界目前最接近一個理想中的全球貨幣的美元替代品)。如此不戰而屈人之兵,正是中國傳統的戰略思維。

不過英國的保守黨政府在2010年上台之時,做了一個歷史性的改革:原本英國這個議會制老祖宗向來的規矩是一任政府最多可以做五年,新選舉的日期卻不是確定的;首相在議會任滿三年之後,就可以隨時決定辦選舉。所以過去幾百年來,議會制下的執政黨一直有一個很大的優勢,也就是考慮到經濟上下波動和民意時好時壞,執政黨可以在任期的最後兩年中挑最有利的時機來辦新選舉。像日本的安倍就是怕他的經濟政策的惡果即將慢慢浮現,於是在2014年十二月提前兩年解散國會,重新獲得了另一個完整的任期。這個規則有利於政府與政策的延續和穩定,但是對在野黨很不公平,所以Cameron上任之後就把幾百年來的傳統廢除了,改用美國式的定期選舉制,下一個選舉定在2015年五月7日(提前大選還是可以的,但是必須有2/3下議院同意)。

時光荏苒,2015年轉眼就到了。Cameron這任首相雖然沒有做得震古爍今,也應該可以算是中上的了。在歐洲的主要經濟體中,英國從金融危機復甦得最為成功,過去四年的GDP成長率甚至略高於德國。在外交政略上,Cameron也不是省油的燈,有超人的見識和膽氣,一舉丟開了舊有的“America's Poodle”(“美國的哈巴狗”)稱號,毅然決然地轉投新霸主的陣營。但是一般民眾是無知而非理性的,即使在最老牌的民主國家也不例外:不但喜新厭舊是人性的趨向,而且除非是雷根這樣的超級作秀大師,否則選民自然而然就會有功不賞、無過照罰(賞罰分明是領袖人才的特質之一;依定義一般民眾就不可能是領袖材料,可是民主制度就偏偏讓他們來做最重要的賞罰決定)。Cameron是貴族出身,有點兒書呆子氣,對市井小民來說,他是完全談不上“親民”的(這是我對民主制度另一個百思不解之處:領袖的責任是為國家做正確的決定,“親民”和他的適任性有什麼關係?反而越是不務正業、拼命作秀的,越是為了遮掩無能或貪腐這類的大問題),所以在選前幾週的民意調查裡,保守黨還是稍微落在工黨之後。

2015年四月14日的民意調查結果:藍色是保守黨,紅色是工黨,橙色是自民黨,紫色是獨立黨,綠色是綠黨,灰色是蘇格蘭國家黨。請注意,蘇格蘭國家黨雖然只佔全體選民的5%,卻因它的支持者集中在一個地區,所以很有可能會拿到約9%的席次。而其他的小黨反而因為單一選區制,席位比率會遠低於選票比率。

其實在過去幾年,英國政壇除了改換選舉制度之外,還經歷了史上少有的巨大變局:在左派那方面,原本蘇格蘭是工黨百年來的大本營,但是雖然去年的獨立公投失敗,新成立的蘇格蘭國家黨(Scottish National Party)今年必然會從工黨奪走所有那裡的席次,等於把工黨一分為二。在右派方面,聯合王國獨立黨(UK Independence Party)靠激進的反歐宣傳強勢崛起,也應該會把保守黨的傳統席位一分為二。換句話說,一向在歐洲算是相對穩定、大致由兩大黨輪流單獨執政的英國,也開始轉為南歐式的多黨分立局面;所以從事後諸葛亮的觀點來看,Cameron的選舉制改革,時機挑得很糟糕。總而言之,五天後的這場選舉有六成的機會是左派獲勝,那麼工黨就必須和蘇格蘭國家黨成立聯合政府;保守黨的機會有四成,除非不得已,應該會繼續與自由民主黨(Liberal Democrats)聯合主政。

從中共的立場來看,Cameron已經是它“在歐洲的最好朋友”,所以當然他連任是最穩妥的結果。不過Cameron已承諾在2017年舉行是否退出歐盟的公投;雖然他個人是反對退出的,但若是保守黨內的激進派和聯合王國獨立黨在公投裡勝出,則英國對中共的外交價值將會有所縮水。另一方面,如果是工黨上台,雖然工黨是極度反對退歐公投的,但是蘇格蘭國家黨卻會極度希望英國退出歐盟,則蘇格蘭就會有藉口再搞一次自己的獨立公投(還記得我在《無知與短視的後果》裡提到的,“和平轉變即使是多數決也没有決定性”嗎?)。在野的聯合王國獨立黨也會因保守黨的下野而靠吸收後者的激進派來繼續膨脹,裡應外合之下,工黨政府是否能一直拒絕公投,實在很難說。不論如何,一個新的工黨政府必須與蘇格蘭國家黨做同床異夢的夥伴,那麼它在2020年連任的機會就不太大了。此外不但工黨領袖Miliband很有可能延續保守黨的外交政策,而且Cameron的繼任人選非常可能是他的副手,即現任的英國財經總長(Chancellor of The Exchequer)George Osborne。Cameron的親中政略就是出自Osborne的堅持,而他在2020年可能成為新首相。所以中共在這場選舉中,應該沒有成為大輸家的機會。

  • 人氣:14,269
  • 引用:2
  • 迴響:8
  • 作者:王孟源

引用

迴響(8)

# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
不管他甚麼政治立場,中國要做的和平演變,就是令目標國家的政黨/黨群不斷分裂,削弱下去--或許已經在做了。

對中國而言,卡梅倫做了一件大好事,提高了英國政府連續的難度。

在目前流行的民主制度下,沒有強大/穩定的政團,就沒有強大的國家。
歐洲的衰退是普遍而且長期的。我想中共的最高利益還是在於一個統一而且穩定的歐盟,足以參與多極世界,制衡美國霸權。Cameron的當選和退歐公投的失敗仍舊將是最佳的結果。
# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
兄台高見。歐盟穩定而統一,更有牽制俄國之用,此點對中國亦是大利。但是,德國會否因此而崛起,以至最終獨霸歐洲呢?

另一方面,歐盟或英國(可能)的分裂,對美國的分裂是否有催化或示範作用呢?亦請王兄分析一二。
美国对内的洗脑比对外还成功。有些人觉得台湾有绿色恐怖之嫌,在美国谁敢公开批评极端爱国主义?那岂不是找死?

美国不会分裂,中短期内只会不上不下地耗下去;到2030年代左右,若再出一次金融危机,美国才会有沦为阿根廷的危险。
# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
先生有没有看观网这篇http://www.guancha.cn/ZhangWenMu 张文木:“亚投行”的时代意义
文中论述英国(主导的欧洲)有可能再次崛起,接棒老美的金融霸主地位。
这几天又温习了下先生的旧文,越读约有滋味!美军,美元,美粮(食)被誉为老美称霸的根基,前两者被关注的力度比较广泛,不知先生对转基因的粮食问题怎么看?
张教授对历史的分析有独到之处,但是对未来的预测我不赞同。

在英国正式放弃全球霸权的梦想(1956年苏伊士危机)后近60年来,伦敦的金融中心地位带给英国极大的利益,到現在金融业已是英国经济的支柱(没有之一)。但是它正面临法兰克福和巴黎这种欧元区的金融城市的挑战,如果英国退出欧盟,伦敦的金融地位将会遭受严重的打击。英国正在放弃当全球二流强权的梦想,军费在过去五年中被砍了将近1/3;再度崛起在军事和金融上都是不可能的,只要倫敦不被欧洲大陆城市取代就算好的了。

财政部部长楼继伟在清华给的演讲才是最近最重要的文章,不可不细读。其中他提到放松粮食自给自足的要求,加强与阿根廷的农业合作;我觉得这是很有自信的正确方向。在国内,应该同时加强科学教育和政府监管,以求审慎合理地推广转基因作物。
# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
CD上那哥们一直没回复您,北朝吧是指南北朝的北朝,吧都是指百度贴吧,各种粉丝的集中地。一般年轻人较多,个别吧里有高质量的帖子。但也有粉民国的,居然还有粉印度的,晕!

那年那兔那些事儿吧,影响比较大(帖子数上千万了),世界各地的华人都有,言论也积极向上,吧务毒菜,见喷子就删。
那些年那些兔系列总点击量快4亿次了,家里有年轻人可以让他们看看。
謝了,我會去看看。
# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
福建粉丝
這個留言欄裡的討論是我博客的重要成分。我鼓勵你貢獻有實質意義的思維。
# re: 【政治】中共在欧洲的最好朋友
英国政客已经看清美国政客,是一群混蛋,搞垮了世界经济,推翻了有效治理世界最难治理地区的政府,激发了恐怖主义,现在,正在利用恐怖主义搞垮欧洲,搞乱世界。
英国不跟美国玩了,加拿大也不跟美国玩了。加拿大新总理特鲁多的爸爸,前加拿大总理,几十年前就说过,要与美国这个混蛋保持距离,并不顾美国的反对,与中国建交。
頂尖的政治人物或許看得出來,但是傳播媒體和選民大衆被洗腦了70年,至今仍然是“盟友”叫兩聲,就有多數願意被出賣。
# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
不知道这话题放这里讨论是否合适,不过这里似乎是唯一比较像欧洲专栏的话题,所以放此讨论请先生见谅。2017年四月我觉得我们都遗漏了个小新闻,那就是黑山正式被接纳进了北约(特朗普四月中签署的许可协议)。至此欧洲的反美阵地除了俄国和白俄罗斯外仅剩塞尔维亚一国了。更要命的是北约已经完成了对塞尔维亚的包围,它失去了全部的海岸线。您觉得是否在未来十年内北约可能借机科索沃问题再次对塞尔维亚动手呢?
Serbia自己都在申請進歐盟了,不是嗎?

Trump當總統,德國就等選舉結束,很快會開始和美國劃清界限,那麽北約至少在Trump任期内要失效了。
# re: 【政治】中共在歐洲的最好朋友
抱歉,我忘记确认新选举结果了。我还以为之前那位亲俄国的前南斯拉夫领导人一定会连任。看来是亲西方势力的胜利……果然欧盟对于这些经济较弱的小国即像胡萝卜又像毒品。如果欧盟能尽早解体对于中俄在欧洲的政治经济影响力和一带一路计划来说是否会大为改观呢?
原本歐盟瀕臨解體,美俄中都有好處可撈:美國獲得財富,俄國獲得戰略喘息,中國則得到經濟和外交上的新空間。

Trump上臺,把歐洲人惡心了一番,反而加强了歐盟的向心力。現在歐盟應該可以苟延殘喘,但是Merkel看來已經下定決心走自己的路,不再當美國的馬前卒。美俄都空手而回,但是中國原本一帶一路就包括拉攏歐洲,現在歐美不和,正是天賜良機。習近平一年前決定出席Davos時,應該沒預想到他會如此地受歡迎。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP