歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,688,259
  • 引用-0
  • 迴響-4,351
  • 文章-185
  • 2015-05-14 08:59

【政治】民主體制下的救世主情結

我在前文《民主政治與自由經濟》裡,討論了民主政治成功運作的必要條件(Necessary Conditions)。當這些條件不被滿足時,領袖的個人作為是無法直接挽回國運的;必須有極高的政略眼光,先進行政治和社會上體制改革,逐步盡量滿足那些必要條件,然後這位或下一任的英明領袖才能一展所長,將國家帶上正途。

很不幸的,在一般失靈的民主政體下,大部分的選民並不了解前述的道理,以致雖然對政治亂局有共同的失望,對如何改進卻沒有共識,最後往往只能寄全部的希望於新出現的政治明星。而通常這個新明星是因為他具有與已被唾棄的前任剛好相反的特質和個性而被選中的,對撥亂反正所需的步驟和環境並沒有任何概念,也就是沒有真正的適任性,所以失敗就成為必然的,唯一不確定的只是失敗的方式。一但他的失敗成為不能否認的事實,整個過程就兜了一圈回到原地(Come Full Circle);選民只會再找新的、有相反特質的下一個政治明星。這樣反复的輪迴可以稱為救世主情結。

以台灣的經驗為例:李登輝任用黑金,有摧毀國民黨民意基礎和讓本省籍土豪劣紳取代外省藉幹部的雙重用義,2000年的選舉因此成了選民反黑金、反既有特權的出氣工具,陳水扁恰好有順應潮流的形象,因而當選。但是陳水扁只是一個會耍嘴皮子的律師,對經濟、政治、領導統御都一竅不通,再加上人品上的缺陷,到2008年,選民已經急著找清廉、不油滑的新明星,馬英九恰好有順應潮流的形象,因而當選。但是馬英九只是一個優柔寡斷的鄉愿,對經濟、政治、領導統御都一竅不通,再加上性格上的缺陷,到現在選民已經急著找敢言敢做的新明星,而柯文哲恰好有順應潮流的形象;只是他仍然對經濟、政治、領導統御都一竅不通,所以台灣的民主眼看著只是將要進入下一圈的輪迴。

歐美的民主體制在1970年代起也逐步衰退,選民同樣地忽略了真正的問題所在(財閥摧毀公平競爭、腐蝕平等社會,新的大眾傳播工具和社交科技剝奪了理性討論的空間和獨立思考的能力,等等),而反复地陷入救世主情結(歐巴馬就是典型的救世主)的泥淖。不過我今天寫這個題目並不是消極地炒民主體制的缺陷這盤冷飯;相反地,是因為西方的民主政體的諸多救世主們之中,局然有一個在過去這一年真正展現出我原先沒有預期的智慧、手腕和毅力,而開創出了充滿希望的新局面。我在這個部落格已經多次討論了當代台灣在政治、社會和經濟上所面臨的嚴峻問題,有讀者開始質問解決之道何在。我還是想不出一個萬全的方案,但是現在至少可以給出一個正面的例子,這就是意大利首相Matteo Renzi。

意大利在西歐工業國家中排名第四,屬於德英法之後的第二梯隊,在政治結構和社會風氣上都差人一截。人民雖然友善並且不懶,但是守法性低、鄉土性重,南部尤其如此,可以說是歐洲版的台灣,連對吃的東西的偏重都很相似。意大利的政壇素來多黨林立,政府和法庭效率很低,特別是在1994年傳媒大亨Silvio Berlusconi憑著手下電視台的扭曲宣傳而當選首相後(當時他也是救世主),還染上了美國式的財團獨霸症。此後Berlusconi上上下下地當了三任首相,雖然有多起貪腐案件和性派對醜聞纏身,還是一直到2011年才因經濟危機而徹底下台,意大利在政治和經濟上因此而經歷了20年的停滯(甚至倒退,例如在法治方面)。

Silvio Berlusconi,不知為什麼,他的微笑總是讓我聯想到一隻鱷魚。

在Berlusconi下台後緊急接任首相的Mario Monti並不是政客,而是未經選舉的特任技術官僚。一但經濟危機緩和之後,他就在2013年的新選舉中讓位給47歲的Enrico Letta。Letta屬於民主黨(Democratic Party),這是由共產黨和天主教黨在2007年合併而成。共產黨和天主教黨能合併,乍聽之下有些奇怪,實際上有其道理,因為兩者都是關心貧苦民眾的左派政黨。意大利人至少在這件事上能專注在經濟層面,而不是沒有意義的宗教教條(如美國)或國家認同(如烏克蘭和台灣),是他們能有成功救世(Salvation)的原因之一。

Letta雖然不是梟雄級的人物,但也年輕有為,在短短的首相任期裡還算勝任。他只做了不到一年就下台,實在是既生瑜何生亮的尷尬。民主黨剛主政,時年38歲的Florence市長Matteo Renzi(兩個月前我在Florence訪問了民意,他五年市長的口碑確實不錯)就在黨內改革派包括Letta的支持下,獲選黨主席。沒想到他一上任就對Letta進行逼宮,這個少年英雄還真的有極高的政治手腕,兩個月後就繼任首相。隨後他居然能和在野的Berlusconi達成協議,馬上開始基礎性的政治、經濟和社會改革,一年下來已接近完成,其間還離間了Berlusconi的右翼政黨,促成它的分裂。他在權術運作上的天分,真不愧是凱撒的傳人。

Matteo Renzi,他對選民誠實,對政治對手狡黠,在政策上兼具戰略眼光和戰術手腕,是不世出的傑出人材。

Renzi的改革是從經濟層面開始的;意大利和很多歐洲國家一樣,工會的勢力太大,使勞動市場僵化,阻礙了產業升級和企業的新陳代謝。Renzi雖然是左派,卻毅然把意大利多年來對開除員工的禁令取消掉(最難的是要他自己民主黨的議員支持這個法案,而他居然做到了),事前事後當然有大規模的反對示威,但是他不在乎。勞工法改革案一通過,他立刻趁勢追擊,提出了教育改革,又是動到即得利益者的蛋糕(這次是教師工會)。不過真正的大手術是憲政改革;意大利的施政一向困難,有憲政上的結構性因素:它有上院和下院,一切法案必須兩院都同意才能算數;在選舉規則上也偏愛小黨,以致永遠都需要聯合政府(即幾個黨臨時結盟)。Renzi看出這是意大利民主制度陷入困局的癥結所在,所以準備取消上院的權力,大幅簡化法案審查程序;同時修改選舉規則,保證最大黨有50%以上的席位,並且取消黨內初選,改由黨主席指派候選人,以消除地方土豪勢力。這個憲法修正案即將面臨表決,如果通過了,它將會是自1958年法國改為第五共和(5th Republic)以來西方民主政體所採行的最大改革,也必定會成為一個歷史性的模範,我樂觀其成。

不過退一步想,連一個這樣了不起的道道地地的真正救世主,在這些驚天動地的改革之後,所能期望的回報也只是停止一個民主國家下沉的趨勢。這是因為他這些改革只是在民主體制下才顯得驚天動地,在中共的體制中就容易得多了;過去40年裡,中共至少已經有過三次更大的改革(即1980年代鄧小平,1990年代朱鎔基和2010年代習近平)。難怪兩個月前,福山在受訪問時說,同樣英明的皇帝,在中共體制下就比西方成就更大。他的言下之意是同樣混蛋的皇帝,在中共體制下也比西方禍害更深。不過現在國際間的競爭很激烈,而中國有300年的落後要追趕,把賭注下在領袖的英明程度上似乎是很合理的。

【後註一】我原本以為會有台灣讀者注意到Renzi的改革裡,有一項也很適用於台灣,也就是“取消黨內初選,改由黨主席指派候選人,以消除地方土豪勢力”。等了兩天,沒人評論,我想大概是大家都知道不可能在台灣通過這種改革,即使通過,黨主席還是會指派土豪,因為只有他們才能贏得選舉。所以總結來說,台灣選舉被土豪劣紳霸占的情形比意大利還糟糕,進行制度改革也更困難得多。

【後註二】今天(2015年五月26日)消息傳出,Renzi手下的省長候選人Vincenzo de Luca在南部的Campania省(即Naples和Salerno的所在地;Campania是南意大利最大和人口最多的省份,在文化、政治和經濟上大約相當於台灣的高雄)定在五月31日的選舉民調已大幅落後,原因主要是選民不在乎改革而繼續支持他們當地的土豪。

  • 人氣:13,482
  • 引用:4
  • 迴響:32
  • 作者:王孟源

引用

迴響(32)

# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
我以前聽過這幾句:民主是最不壞的制度;它很難做出很壞的改變,但是也很難做出任何改變。 看來是真理。 :)
我覺得民主是最豪華的制度,沒有十幾代累積的文化和財富家底的國家是玩不起的。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
1.我一直在想 第三帝国在39年之前 经典斯大林体制的苏维埃+自由市场 这两种已经消亡的体制以及消亡的帝国 跟现在中共领导下的中国 有什么联系,有什么借鉴,有什么反省。

几乎所有人评价,如果希特勒在39年就死掉,那么他是德国历史上的有一个伟人。斯大林颇为自负,但是他 不懂打仗,其人有过人的长处,第一擅长政治斗争,列宁死后,联合季诺维也夫和加米涅夫 轰走 托洛茨基,然后再收拾季诺维也夫和加米涅夫,这一手即使在中国古代也算是玩的漂亮的。中国古代最后一次成功的宫廷政治斗争---辛酉政变 也许能与此媲美。第二,如果这个人只擅长政治斗争,那么苏联不会打赢二战。这个人还擅长治国+经济建设,颇有长远规划 。他经典的两个五年计划,从28-37年,当他两个五年计划完成之后,苏联就跃升到欧洲第一经济体,世界第二经济体。10年,就10年。而且,这期间不耽误他搞肃反。这个人给苏联的科学规划制定了四个高地:雷达,化学,数学,机械冶金,最后一个我记得不准确。这是宋宜昌在大家谈里边讲的。他讲 直到今天 俄国还受惠于这四个高地,苏联在军事上这么发达,为什么总能拿出整体性能非常先进的东西出来?根源就是数学,俄国人数学好。相比您也知道,数学上的科尔莫格罗夫,物理学的朗道。俄国人以被动电扫描雷达阵列体制 凭借 数学,使得雪豹雷达依然性能可观。中国买S-300,S-400,都是不是看重俄国雷达技术,而是俄国落后的雷达技术背后的天才的数学应用。我们雷达在体制上是领先的,如果能掌握苏联人在雷达上的数学应用,那就是融合了东西方的精髓。就像太行,太行就融合了东西方发动机的精髓,西方的核心机+西方的军用标准+西方的工艺+苏联发动机优秀的抗喘振+加速爬升的泼辣性+空中再点火,等等,中国在掌握了西方标准和制造工艺后,在核心机基础上,结合美苏双方的特点,汇聚成自己的中国特色,应该是可以想象得到的。不这么干,就不是中共了。斯大林还是地缘政治高手,和罗斯福联手 瓜分欧洲,西欧被掌握在美国手中,东欧被掌握在苏联手中,从中国手中切掉外蒙古,计深远。其实这个人就是不会打仗,有乱指挥还刚愎自持。有人讲他,他接手的是农业的苏联,留下的是核武器的工业化苏联。也就是说,这个人也是猛人。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
2.希特勒也一样,德国在29年之后,通货膨胀那么厉害,他33年上台,到39年,这才几年啊?就6年啊,就把德国治理的新兴向荣。希特勒在处理经济危机,解决失业问题上创造了“经济奇迹”。他在1933年上台时,面对着六百万失业大军,而他用了三年,就基本实现了充分就业。希特勒上台五年后,德国GDP增长102%,国民收入增加了一倍,一跃成为资本主义第二经济强国。更奇妙的是,从大萧条到经济繁荣的过程中完全没有发生任何通货膨胀,这一点,无论是德国二战后的经济奇迹,还是日本战后的复兴,或是中国改革开放后的经济奇迹都得无地自容。更别说,希特勒修建了世界上第一条高速公路,从1933-1938年就修成了三千公里,至今还像隋炀帝的大运河一样泽被后世;希特勒于1936年举办了在那个时代无与伦比的奥运会,用威廉·夏伊勒在《第三帝国的兴亡》中的说法就是:“以前任何运动会都没有过那么出色的组织工作,也没有过那么不惜工本款待,戈林、里宾特洛甫和戈培尔为外国客人举行了豪华无比的宴会”。虽然我们这个时代对于1936年奥运会鄙夷有加,但这也就是后见之明,放在当时的历史情境中,柏林奥运会绝对是纳粹德国的绝佳的一次世界公关。

与经济奇迹息息相关是,希特勒用独裁铁腕基本消灭了“劳资冲突”,工人固然被剥夺了工会、集体谈判和罢工权利,但资本家也被迫接受了一定程度上的“计划经济”,利润率和解雇工人都受到了严格控制。对此,威廉·夏伊勒曾打过一个恰如其分的比方:“到1936年夏天,人们可以听到被剥夺了工会权利的工人们对着装着丰盛午餐的饭盒,一边吃着一边开玩笑说,至少在希特勒的统治下已不再有挨饿的自由”。工人们显然是“爱戴”希特勒的,他创造了全球最早的“全民带薪旅游”,专门设立了一个叫作“通过快乐获取力量”的大众旅游计划,向工人们提供有补贴的假日旅游、展览和音乐会。据说,当时一次为期两周的德国全境游也不过才65马克——甚至还不到工人的一个月工资;一次持续一周的提供所有装备的阿尔卑斯山滑雪才20多马克,一周多的工资就可以搞定;出国到意大利两周的全境游也不过才100多马克。当全世界都是德国旅游者时,经济奇迹就不言而喻了。

第三,希特勒打破了“凡尔赛体系”,收复了大量在一战后失去的领土,当然,作为前提的“不流血”甚至更为重要,用希特勒在之前演讲中的话来说就是“我将1919年那些被夺走的省份重新回归帝国,我把几百万从我们怀抱中夺走的、十分痛苦的德意志人重新召回了家乡,我重新统一了有着千年历史的德意志生存空间,我在做到所有这些的时候,尽量不流血,不给我的民族与其他民族带来战争的灾难。”1935年,希特勒通过全民公决收复萨尔区;1936年,希特勒收复实际上在法国控制之下的莱茵兰;1938年3月,吞并“祖国”奥地利,千万别让《音乐之声》中奥地利上校一家的反德情绪所误导,大多数奥地利人在当时实际上是抱着回归“日耳曼祖国”的激动情绪来着;1938年9月,在慕尼黑会议后,得到捷克斯洛伐克的“苏台德区”。这些,基本都是在和平谈判框架之下“合法”得到的领土,在“前六年”那个时代,的确可以视为“和平统一”的丰功伟绩。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
3.
以上三段,我摘抄了一个文章上面关于希特勒的治国功绩。




当中国人有了对这两个人,这两个以消亡的特殊政体的时期的国家。我想 关心中国前途的,就会做一番思考。哪些是优点,那些是缺点,那些可以避免,那些一定要学习。

希特勒的前六年,很辉煌,在兴登堡死后,基本上他集总理和总统于一身,称元首。他一党执政,排斥共产党,手底下有党卫队,纳粹全称是国家社会主义德国工人党。其中社会主义,工人,这两个词,中共也是挂在嘴边 ,须臾不离。很像现在的中共,铁腕治国,一心只想把国家治理好,恢复国家,民族的荣光。

这么像,而后六年导致希特勒败亡,身死人手,国家毁于一旦。且,德国人讲得很好,人们都说二战始于39年闪击波兰,可是苏联也打了波兰,苏兰和德国不仅瓜分了波兰,还签订了苏德不糊侵犯条约,那么德国人当然有理由说,二战是德国和苏联一起发动的。只不过,德国最后战败,苏联是战胜国,把一切责任都推给了德国。德国人有理由这么说,俄国人没办法反驳。

说起来呢,中共是要学希特勒的前6年,励精图治,避免希特勒的后6年,尤其是对战争要时刻警惕。韬光养晦,极大的壮大自己。这是大方向,迄今,中共没有走歪,自邓小平后,中共从不想主动挑衅,或者主动发起战争,但我想随着美国的亚太在平衡,空海一体战,解放日本,唆使日本领头带领菲律宾,越南,缅甸 挑事。再三鼓动 印尼,马来,泰国 ,以及全体东盟政策。战争的脚步离中共是不太远了,中共主观上不想打,客观上却有可能主动挑衅或主动攻击,有这个需要也未必。

这里就是说,国家掌舵的,不是那么简单的,整个国家,整个民族的命运和希望就由中共最高领导人掌舵,稍有偏差,可就翻船了。那就不知伊于胡底了。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
4.
第三帝国给中共的最大启示应该是国家掌舵者会不会走偏了,如果没法保证,是不是用宪法框住掌舵者,习近平讲四个全面,其中有全面依法治国。实际上,习近平自己知道自己只有10年时间,他再雄才大略,也只有10年,他雄心万丈,要为天地立心,要为生民立命,要为万世开太平,他要做制度上的 安排。使得后继者那怕没有他这么大的能量,智慧,也大体不会出错,让后继者做个守成的,做个太平天子。我想习近平是有这个心思的。他打贪腐,最困难的事情,他习近平做了,为后继者铺路,为国家的长远发展,奠定一个坚实的制度基础。

而实际上,这又要说回来了,要论框住掌舵者,没有比选票民主更合适的了,丘吉尔怎样?二战刚结束,就把他选下来。民主确实是分权制衡的好办法。这个是用来约束小人的,对于君子,对于希望振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海的 明君,那么目前的中共体质未必不是一个好的体质。就如您文章中福山说,同樣英明的皇帝,在中共體制下就比西方成就更大。所以说,分权制衡,三权鼎立,是约束小人的,是约束素质不高的小人,是约束素质不高的伟人的,比如希特勒。但也会把明君约束的束手束脚,这个您深有体会,您一直批评的就是这种情况。就如同政治上碰到了经济上的滞涨,活受罪。但是,民主要想成功运行,需要民众极高的集体素质。如同经济上要求理性经济人,设想经济活动中的人都是理性的,实际上不可能,那么,民主也一样,需要理性的选民。事实上,也不可能,随着舆论环境掌握在财团受伤,选民越来越不具备选举素质,民主素养,典型的是台湾,全面民粹话。

如此一来,民主有一好,两坏。一好是防小人,两坏是防害明君的发挥,防不了民粹。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
5.而,另一个 与中共体质类似的是苏联,中共已经针对苏共的亡党亡国做出了修正,比如,定期换人,不搞领袖终身制,不走邪路,不走西方的选票民主,分权制衡的道路,继续走由中国特色的社会主义道路,强调道路自信,理论自信,制度自信。在经济上,参与全球分工,大力发展工商业,并积极寻机会产业升级,在经济发展的大方向上,指路,掌舵,出谋划策。在军工发展和科学发展上,制定长远规划,这就继续学习苏联对科学的规划,避免苏联体制上的 弊端,军工同样如此,最好是综合参考东西方,全人类优秀的地方,为我所用,避免东西方,全人类的发展错误,避免苏联经济发展畸形的错误,避免苏联党的腐败,意识形态溃败,对外扩张,与美国争霸,等等发展错误。

正像纪录片 较量无声 讲的 苏联的亡党亡国未必就是必然的。中共就是要庖丁解牛,自己分析,为避免中共自己走偏路而研究透彻了。


接下来,针对言论自由,中共应该实际上早就积极参考了 明朝的败亡。明朝忘于言官,亡于党争。清亡于无法守护国家利益又不思进取妨害有志于推动国家进步的人,最终被人民抛弃。

我一直认为,中共要从历代亡国的经验中汲取教训。对秦汉,对唐宋,对元明清的 灭亡要做好预防措施。

比如针对明亡,就下定决心不搞两党制,不搞党争,不折腾,提高效率。针对清亡,第一积极跟上时代发展潮流,尤其是军工科技潮流,力争上游,力争领袖群伦,第二不要把推动真正推动进步的力量排斥在外,防止被人民抛弃。

洋洋洒洒一大堆,请先生 看看 有没有疏漏和错误,大家讨论,抛砖引玉。
你说得很好。我同意如果德国没有在1939年发动战争,一党政治+半市场经济或许会有机会胜出。事实上二战并不是德国制度的失败,而是希特勒个人的失败。

中共的确是个学习性很强的组织,習近平也是个有心有力的领袖。我只是奇怪他为什么没有改掉从朱元璋开始的一个大错误,也就是官饷太低,不受礼就必须四壁萧然、两袖清风。宋朝的官饷就合理的多,政风也就清廉的多。尤其現在经济低靡,为公务员加薪不是一个极佳的刺激手段?
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
Benjamin Solomon Carson不是宣布参选了嘛,医生出身的他同样是政治素人,也爱大嘴巴。不知是不是受到柯P的鼓舞,哈哈。
兄台之前回复我时就提到新媒体对民主制度的影响,生活在毒菜国家里没切身体会。不过对媒体把嗑药,轰趴,同性恋包装成时尚的象征十分不安,忧虑会对年轻人造成的伤害。日前看到西方一不足10岁的小朋友要求变性,其父母居然会说尊重他(她)的个人选择,俺这土包子真心是理解不了。
老共现阶段是理论落后,实践方面做的不错。西方民主制度理论上是足够华丽了,可在落后国家复制时的实践基本没有成功的例子。单从效率上讲老共这套还是蛮厉害的,现阶段应该很适合大陆。
我一直在思考民众广泛参加政治议题对社会进步而言到底是弊大还是利大呢?
我觉得视国民水准而定,北欧够格,大陆和台湾还是洗洗睡了吧。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
没完成官员财产申报制度前我觉得大幅度加薪不大可能,毕竟现在社会压力也不小(一个庆安枪击案都弄得沸沸扬扬,央视中午12点的新闻直播放在头条,大篇幅报道)步子太大怕扯到蛋。
或许吧。我还是觉得加薪(着重基层)和查贪两者可以并行。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
//要论框住掌舵者,没有比选票民主更合适的了//

未必, 小心慣性思維.

當然, 這裏指以非暴力手段框住掌舵者. ^_^
目前民主制度的大問题是:是否框得太紧了。福山就认为美国框得太紧了,英国比较合理。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
又再說會民族性問題,別嫌棄我囉嗦。

其實中國的官僚集團和西方的官僚集團之間有天壤之別。中國的傳統文化中有“官本位”的說法,用香港的說法,就是“行政主導”,通俗的說法就是“當官的說了算”。其實西方國家的很多事情,當官的說了其實不算,而是資本說了算,也就是說,資本主義體制下,是資本決定項目。在一個私有制深入人心的社會經濟結構下面,任何一個項目都不會無緣無故地啟動。每一寸土地都有主人,沒有主人的,那是市政局的地方,市政局有人照顧,如果這個地方是你的,那麼市政局會按時寄稅單給你,所有的物業也不例外。在這種體制下,你想動任何一個地方其實都不可能,所以當官的能做什麼?

再說回民族性,西方政要,多數都是有家族企業或者是實業,以澳大利亞的歷任總理為例,幾乎就沒有一個人是職業官僚,他們不是農場主,就是其他的生意人,議會議員,不管是州議會還是聯邦議會的議員,幾乎都是各種各樣的生意人或者是執業的專業律師,會計師,藥劑師等等,至於公務員團隊,那是政府雇員,這些僱員的僱用和開支,則是由議會決定,澳大利亞絕少有從公務員上到議會的情況出現。所以,其實西方官僚系統裡面,絕少出現以當官作為職業的選項一說,最少澳大利亞絕少這種機會。

所以對於他們的絕大多數的官僚來說,先有自己甚至家族的謀生能力,再幫忙解決當地社區的其他人的謀生問題,這些都具備了,才能服務國家。所以對他們的總理也好,議員也好,不當議員,不當總理,根本就不影響他們的日常謀生。選民的看法也很簡單,你自己的謀生都無法解決,如何帶領國家?

你再看看中國,文化裡面就有“讀書做官”一說,也就說,讀書就是為了做官。人們為了做官,簡直是瘋狂。做官為了什麼?吃福熹吧!俸祿!說難聽一些,其實也就是“不勞而獲”。也就是說,中國的官僚團隊,其實並沒有真正的其他謀生能力,一旦不當官,他們啥也不會,他們吃什麼?考什麼維生?

到目前為止,我還沒有看到有什麼中國的官僚是想服務國家,服務社會的這種抱負,當官是他們的謀生手段,甚至希望謀得更加出眾的生活,這種文化,不腐敗才怪了。
並不是整個西方都像你所說的這様。在北歐和德國,是的,但是像英國和法國,就有職業的政治精英,他們大多是政治系科班畢業的。美國的政客則多由律師轉任(全球50%的律師在美國)。

東亜在剛開發時,常由工程師主政;現在有較多學經濟出身的。我覺得這樣的傳統比英美都好。

業餘政客或許在地方級有些優勢,但是也仍需好的社會文化和財富(即大部人口是有錢有閒有腦的中產階級)背景,否則地方長官的頭銜只是土豪斂財的工具,台灣和拉美是前車之鑑。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
先生看到边境关于缅甸的新闻了吗,难道中共为了“大局”要一直当缩头乌龟,您以为现在中共的对策应该是什么?万望不吝赐教
若是闹大了,正是美国夢寐以求的。缅甸原本就是除台湾外,被美国洗脑最徹底的亚洲国家,可又偏偏位处地缘战略上的关键。

我想稍等两天,缅甸政府自然会给个交代。缅甸北部戦区司令是一个年轻有野心的将领,上次出事缅甸总统动不了他;这次再犯,他的军方支持者大概不会再袒护他了。若是他被免职,缅甸内战就有和解的希望。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
我觉得视国民水准而定,北欧够格,大陆和台湾还是洗洗睡了吧。
==============================================

楼主晓得挪威出了一个 疯狂杀人魔 布雷维克?这个人依我看不是疯子,他是出于自己内心深处的思想。他坚定的认为 欧洲应该是 基督教+票选民主+自由 的欧洲。尤其是北欧三国。这个人是反对伊斯兰侵袭欧洲的,但是他杀的人不是穆斯林,是欧洲白人。

所以,我认为楼主高看 北欧三国,也有错误。北欧人的确是最像社会主义,最福利化的。是人类迄今最值得赞赏的体制。而且,瑞典的军工,芬兰的高科技,都有不错的企业,挪威的石油工业,尤其是海洋石油也都是有亮点的。

但是,就在这么应该祥和的社会依然出现了布雷维克,楼主觉得是什么原因?我认为要么 是 北欧福利社会主义制度在一片祥和之下 早潜伏着 不平静,是北欧自身固有制度的恶之花结出的恶之果。要么是北欧在伊斯兰的冲击下,整体社会思潮转向了。

而无论如何,布雷维克事件之后,北欧回不到过去的北欧了。

说到底,小生态依赖大生态。一直以来,北欧的祥和依赖于全球。尤其依赖于 北约和华越的冷和平。恰好,北欧的慢慢变化就发生在冷战之后,时间一致性,布雷维克不就是冷战后的一代么?

国民水平,可能与时俱进,可能回到退。

这个,我们中国人只要有历史通识的,应该能联想到的。宋代,中国社会高度发达,国民水平是世界第一绝对不夸张,欧洲人在干嘛?北欧人在干嘛?中世纪深渊。

等到 被元灭掉,明朝和清朝两代之后,中国国民水平变成什么样子?

因此,国民水平不是一成不变的东西,会变好也会变坏。台湾实际上在变坏。我认为北欧冷战后也没变的更好。整个欧洲都在沉沦,不只是南欧。


我是希望大陆的国民素质越来越好,台湾的素质越来越差不见得对统一是坏事。

最好的统一是什么?台湾如同一个熟透了的果实自动掉落到大陆手中。只是由于外力,这不太可能。
一个几百万人的族群里,总是会有疯子的;重要的是,那个瘋子没有社会上的应和。

北欧当然也有它的隐患,但是在当今的民主政体,它还是最成功的。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
目前民主制度的大問题是:是否框得太紧了。福山就认为美国框得太紧了,英国比较合理。

==============================================================
福山想一出就是一出。民主有很多种。美国没有否认英国的民主,法国的民主,德国的民主,意大利的民主。但是,美国政体是总统制,英国是君主立宪下的代议制。美国没有根深蒂固的贵族,整个国家权力被彻底掌握在金融资本+能源资本+军工资本手上。英国有浓厚的封建传统,伦敦除了金融城还有 白金汉宫。英国女王在英国紧张的时候会去金库参观一下,稳定民心。君主和民主 在英国有一定制衡。美国没有任何手段制衡。被称为最后一个未被资本操纵的总统是上个世纪的尼克松。此后的美国总统都是73年石油和美元挂钩后的美国总统,都是真正金融帝国的政治傀儡。

在人类历史上,71年美元和黄金脱钩,73年美元和石油挂钩,是人类历史的大事。美国在73年后彻底便成了金融帝国。一个帝国以自古以来从未有过的形态出现在人类历史上,由于过于新颖,至今全世界也未必看得明白。


英国比较合理,废话,英国至少还有君主势力残余和民主抗衡,英国的上议院就是贵族院。美国可没有这种制衡。干预制衡金融资本的,管你是总统还是别人,直接干掉。

表面上国会拨款,但是资本家通过选举操纵国会,资本家通过国会来拨款,总统的一切政策,需要得到资本家操纵的国会的同意,美军,地球上最强大的武装力量,拨款需要资本家同意,没有财政支持的美军,肯定不能行动。所以,美军的行动实际上是掌握在资本家手上的。总统也是资本家选出来的 。美国彻底没有制衡,一条道走到黑。民主和共和两党竞争,都是假象,资本家希望谁当选,就是谁当选。毕竟,美国已经修改了法律,资助竞选 的资金没有了法律上线。越有钱,对选举越有利。这就是现在的美国票选民主。

既然总统,军队,国会,都是被资本家控制的,那么,资本家才是真正的大老板,总统不过是家奴,但是,大老板要要通过家奴 间接控制权力,如果家奴不听话,那可亏大发了。所以,必须制定严格的规矩框住家奴,这也许才是美国框得太紧的原因。资本家虽然间接掌握权利,但是对直接掌握权力的家奴不放心。
从福山的关点,他不能出来直说这些事,否则“主流”势力会透过传媒把他稱为极端主义的瘋子,所以只好扭扭捏捏地暗示,这也是不得已的。

Stiglitz更敢言,但也只是鼓吹贫富不均的问题,不敢提到財阀已完全控制美国政治和传媒的事。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
我從維基百科上注意到布雷维克有納粹傾向。有ㄧ位俄裔華人針對新納粹主義有寫過一篇介紹文章:

home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2710518
新納粹在歐洲是一個問題;在美國因為猶太人勢力的影響,他們不叫新納粹而叫Nativists(例如Tea Party),反而可以進入主流。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結

若是闹大了,正是美国夢寐以求的。缅甸原本就是除台湾外,被美国洗脑最徹底的亚洲国家,可又偏偏位处地缘战略上的关键。

我想稍等两天,缅甸政府自然会给个交代。缅甸北部戦区司令是一个年轻有野心的将领,上次出事缅甸总统动不了他;这次再犯,他的军方支持者大概不会再袒护他了。若是他被免职,缅甸内战就有和解的希望。
========================================================================

亚洲社会,从古典的中华秩序崩溃后 走到今天,我们数一数 真正 在 软硬两方面 踏进 现代工商社会大门的国家。

现代工商国家最早出现在西欧和北欧,而且是他们原生发展出来的,我们以他们为参照。


日本骨子里 崇拜美国,通识保留有很多封建东西。它那个靖国神社就是封建军国主义的魂器。魂器的存在使得日本人可能会招回封建军国。所以,硬件上,日本是现代国家,软件上,日本封建残余仍在,就拿日本的民主来说,长期一党制,其实跟典型的多党轮流坐庄是不一样的。这一点,台湾都比日本更像票选民主。日本最顽固,最封建,同时也是最支持自民党的不就是日本农民么?日本农民经过土地革命么?没有。所以日本农民一样是封建残余思想最集中的一群人。

韩国跟日本差不多,韩国受大资本大财团控制,而韩国的大资本大财团受控于欧美资本。同样的是,韩军也受控于美国。政治,军事 经济 没有一样是独立的。摧毁三星,韩国就会严重受伤。同样没有经过土地革命的韩国,基于土地封建的思想 也残存。硬件不差钱,软件上韩国不是现代工商国家。

再看台湾,台湾的土地是老蒋从土地主手上赎买的。这种和平的土地革命做的不错。第一,老蒋是用全大陆的钱去赎买一个小小台湾的 土地主,他钱够用。在大陆,他就没办法做到。第二,用钱赎买,但是土地主的头脑思想没有收到 强大的刺激。这点和暴力土地革命 不可比。这个道理就 和平统一和武力统一,谁更 一劳永逸,是一个道理。

台湾票选民主发展到今天,跟美国学的亦步亦趋。有模有样。比日本更像多党轮流坐庄,其实比日本更民主。如果不搞民粹,不搞黑金,不煽动族群争议,台湾能称为一个票选民主政治的优秀生,比日本和韩国都要更优秀的优秀生。

我就认为,哪怕大陆容许台湾独立,以台湾目前的民粹民主也是走不通的。不管台湾独不独立,路怎么走,搞民粹,都是走错了路。大陆让你独立又怎样?搞民粹还是死路一条。

现在台湾硬件上在慢慢落后,软件上有模有样,但是,这个软件似乎中了病毒,病毒的名字叫民粹。封建+民粹,拖了台湾的后腿。



泰国也一样,国王拥有那么大力量,都不是真正的民主,马来西亚和印尼 千防万防不就是防华人么?种族歧视那么严重的地方,还妄称票选民主,价值理念和西方一样,笑死人。难道西方的价值理念是种族歧视?马来和印尼,菲律宾都是殖民走过来的,没有二战的冲击,是不可能走上独立的道路。他们自身没有实力,没有智慧,没有力量 依靠自身 独立,不管是武装独立还是和平独立,都是西方施舍的。这就决定了很多东西,西方实际上是他们心理上的宗主国,是心理上的崇拜对象。 要有样学样啊,哪怕半瓶醋乱晃,也瞧不上中共一党政治,马来,印尼,菲律宾,泰国,不论从 软件上,还是硬件上都不是现代工商国家。


缅甸也差不多,不是二战,它是独立不了的,他们的精英也是崇拜欧美的,瞧不上中共的一党政治,认为是落后的制度,欧美是先进的,是发达的。不能跟中国学,要跟西方学,学习方法才有光明。这个是他们精英的长久以来的 思想。

即使有个别敏锐的意识到,中共这一套并不差,但是由于现实地缘政治,也不可能亲华。中国周边没有亲华的,都是假亲华。马来,印尼,不就是防华人么?缅甸就极端多了,防华肯定要防,穆斯林也不接受。
搞大缅族主义,日本人搞民族主义,在特殊时代,玩的风生水起,现在这个时代,缅甸搞大缅族主义,玩得起来么?

缅甸普通民众是有可能被洗脑。但是个别精英如何看待中国,那绝对是地缘政治。波兰怎么看待德国和俄罗斯?波兰认为被德国吞掉,是亡国。被俄国吞掉,连精神家园也会消失。对俄罗斯的厌恶更胜德国。
缅甸作为一个 有独立民族,独立文化的弱小国家,恐惧中国这个超级近邻,那是天生的。更何况,中国和缅甸并非没有显性冲突。

缅甸会想,你中国真对我好,为什么不帮我统一缅北。我缅族就想统一了缅北,我一直没办法,你要对我好,就帮我实现。你不帮我,就是在帮缅北,你帮缅北就是损害我的利益。你看,我这套逻辑顺口就能上来,这绝对是缅甸人从精英 到 普罗大众的 社会心理。这太过于 明显了,这么明显的事实,就如同台湾人都知道大陆的对台政策,那么明显的政策。

缅甸人都知道的,嘴上不说而已,这个也是西方洗脑洗的?西方洗脑是能洗掉他们对百人的看法,但是对中国看法,洗脑有多有效?西方对台湾也洗脑,台湾人本质上也是中国人啊,但是,台湾反对大陆是因为被洗脑?真被洗脑,为什么民调显示绝大多数台湾人不排斥到大陆工作?台湾反对大陆根本上是反对大陆统一台湾,西方洗脑那是次要的。


毕竟,现实是好是坏,我们清楚,但是一旦统一以后,是好是坏,台湾人可吃不准,对未来的不确定,主权地位未确定,也就是俗点,妾身未明的台湾对统一 以后 会怎样,拥有深深的恐惧。这才是他们情绪化反对大陆的原因。






台湾反中原本是南部对北部外省人优越姿态的反弹;后来李登辉拿国民党精英的崇美心态借力打力,现在的典型论述是我有民主选举所以比你优越得多。说来说去,还是自卑感转为优越感,和恐惧没有太大的关系。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
发现王先生很喜欢探讨政治问题,您的思维方式让我想起了大陆一部比较有意思的穿越小说《临高启明》,如果王先生有空可以看一看这部小说,发表一下看法。
多谢你的推荐,我刚刚去搜索了一下,前题似乎有点意思,或许我20几岁时会喜欢读吧,现在我的兴趣已经不在Fiction(虚构小说)了。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
公務員加薪的問題我想中共壓力還是很大的,我自己觀察,網上凡是公務員加薪的風聲一出,通常是壓倒性的反對意見為主。
我看到的主要理由在於人們對於公務員貪腐嚴重的認識已經是高度共識了。
雖然大陸人民普遍對中共中央比較有信心,但貌似對地方各種公務員亂象鐫刻於心,幾乎人人都能說出幾個被公務員怠慢或刁難的經歷,而也幾乎人人都能說出一些輾轉認識的公務員損公牟私的案例。
我想這也是習近平能夠透過反腐極快速聚集群眾讚賞的根源。
現在網上也偶爾可以看到一些對於公務員轉變「有感」的聲音,但數量仍並不很多;畢竟對於公務員群體的「門難進、臉難看、事難辦」的印象已太過深入人心,不太可能一時半會兒扭轉。
最近李克強才在痛斥某新聞,內容是一個公民要出國旅遊,需要填寫『緊急聯繫人』,地方要求證明「你媽是你媽」,李批說這是個笑話。這種新聞事件不大,但共鳴很大,或許也有一定的代表性或普遍性。
也就是大陸老百姓對於公務員低薪的心態基本是:1.自己選擇的自己負責。2.素質不好憑什麼加薪。3.有灰色收入可以平衡。
這些欠缺同情的態度之背後,自然就是前述的那些負面因素,老百姓氣仍未平。而這個憤怒之深刻,也是基於中共在官員操守方面,過往對老百姓也有高度純潔的政治宣傳。
我們台灣人看大陸公務員會覺得,這個群體總體上成就貌似比台灣做得要好,可是薪水也太低了。
像我自己看到的對於公務員灰色收入等的抨擊,捕風捉影的為多,有真憑實據的為少。而網上也有為低薪訴苦的基層官員,寫的內容就紮實很多(我第一次看到的還是在寫金融時報中文網的回復文章。)而反抨擊這些公務員的文章,通常也不是太有力度,多是以戴帽子批鬥之類的語氣,講我前述的三點。
但若是從大陸人的眼光,可能看到的更多是過往被公務員怠慢、灰色的不平衡收入這些親身經歷或廣泛聽說的問題,以及和中共自我宣傳之間的巨大反差。
所以總體來說,我還是可以理解習近平目前的安排的,老虎蒼蠅才打到一半,如果一邊大幅加薪,那麼一邊打落的老虎蒼蠅就會是一堆加薪的老虎蒼蠅,如此一來老百姓會很不爽,而某些樂於見縫插針的網路譁眾取寵者會異常活躍。
所以現在是一個「扭轉多年壞形象」的關鍵時期,中共公務員就是要咬緊牙關,對老百姓低眉順眼逆來順受,做到老百姓終於覺得一吐怨氣了,而看到公務員的低薪能夠產生至少過半以上的同情心,屆時加薪會比較水到渠成。
另一方面,大陸社會對考公務員的熱潮雖然持續減緩,但還是偏「熱」多點,短時間內公務員尚不至於找不到人做,低薪上人才品質會差點,但日後提高薪資便可補回來,而公務員形象是不能輸的一仗,故還是優先把反貪腐「制度化、文化化」,做到有「不想貪」的雛形,再來提加薪,應該還是不得已之下的上策。
我想你說的對,這是習政權還沒有對公務員加薪的原因。不過長遠來看,高薪養廉是正途。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
认同高薪养廉是未来发展的方向,同时在政府管得过宽方面也要解决。
可能没在大陆生活过的人觉得“证明你妈是你妈是天大的笑话”(联想到之前说过的话表示惭愧,以为去过台湾和有亲戚在台湾就了解当地情况,做了太多妄加品论)但有时政府也没办法,百姓都习惯了什么事都找你。当然所以的资源在你手里不找你找谁!老家农村一妇女因下雨打雷母猪受惊难产死了,找到镇里要求解决,工作人员态度不好,一气之下喝农药死了。一家就开始长年累月的上访,怎么劝也没用,反正是赖上你了。再说一个我居住的大院的事(386当年曾经就住隔壁的楼),两名都是建国后第一批留苏的高级知识分子的老人,年年挖菜窖冬储大白菜,随着地面硬化没地挖了,结果老两口把公共花坛挖了,谁都管不了。哎!民众思想的转变可能需要的时间更长。
政府面临的难题是什么问题都是直面百姓,长期下去矛盾必然越来越尖锐,应该考虑引入第三方机制做一缓冲处理。
第三方机制就是所谓的NGO,这是一个成功的民主体制下必要的部件。可是美国就等着你放松对NGO的管理,然后可以用它们来做渗透颠覆的工作。所以中共进行政治改革,其实有特殊的困难的。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
"黨主席還是會指派土豪,因為只有他們才能贏得選舉"。我自己就是抱持這樣的想法。這也是因為台灣選舉草根性太重,自 2000 年總統大選之後更是如此。印象中,2000 年之前,各組候選人還會認真提出和辯論自己的政策。現在只剩下純粹的選舉,一切以選票為考量。
所以台灣的確比意大利還要積重難返。要有一個成功的救世主也就更為困難。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
台灣因有相當部分人是支持獨立的,這部分選民,無論如何都會把票集中在最有勝選希望的一人身上,不管這人格有何暇疵,政見多麼不可行,藍營選民則否,選民屬性,註定了藍營的敗局。棄保往往發生在藍營這邊,而且未必成功,陳水扁第一次選上總統,即因藍營無法成功棄保,阿扁得票率四成多,有過半的人是沒支持他當總統,他那時上任,我並不覺得有什麼救世主效應,純因藍營分裂。清廉的馬英九繼貪腐的阿扁而起,救世主情結就比較明顯。若明年蔡英文當選,也未必有救世主情結,她沒顯得特別有能,即便謝長廷,蘇貞昌或賴清德來代表綠營競選,我想國民黨還是要敗,選民結構已裂變了。明年應是綠營第一次完全執政,立法院也可取得多數。 台灣應有一番痛楚,愚蠢螺旋旋到頂了吧? 那也未必是壞事,只有綠營完全執政,才可照見其主張之不可行,之愚蠢,之欺騙性,如蔡英文政見是非核家園,綠營有6縣市要禁止燃燒煤,雲林縣議會昨天通過自治條例,禁止燃煤。若能執行,立即衝擊六輕。 不要核電,不能燃煤,台灣電力要怎麼充足供應? 若非綠營完全執政,總有國民黨可供推諉卸責,完全執政後,責任還要往那邊推? 民主政治在台灣,因有統獨因素,表現得更畸型,付出代價更高,往往要像明年綠營完全執政後,才可能醒來,但也可能為了台獨的大義,不願醒來。 台灣犯蠢的根由在統獨之爭,為追求獨立,不儘小德出入可也,大德逾距也在所不惜,可以罔顧事實,不管邏輯。 等遭到劇烈痛苦了,那時就會期待一個救世主了。 朱立倫這次不想選,明年選,可能是砲灰,但下屆或下下屆選,就有可能是救世主的面貌了。
我想以國民黨在2000年時的根深蒂固,阿扁得票雖未過半,還是遠比任何預期高,靠的就是救世主效應。

我同意若明年綠營全面依現有政見執政,台灣會面臨經濟困難;但是這些人的政見原本就純屬騙選票的胡扯,我想他們還是會避免任何急性的危機,只有後果長久的慢性問題才會繼續堆積下去。至於把經濟麻煩的責任往前任推,那更是必然的。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
我現在倒是對誰當上總統看得很淡了。以台灣現在這種結構性問題,誰上來基本都無解。而且現今中美之間角力越趨激烈,台灣要不就是邊緣化,要不就是角力場。我總覺得這個總統會當得很累且沒有尊嚴,不知道大家為什麼爭著要坐上這一個火盆子。我的打算就是認真工作,累積點能力,再伺機出去闖闖。:)
台灣政壇的虛耗是必然會持續到2020年代,到時再看有什麼大的外力事件來打破僵局吧。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
台灣真正的問題,如財政,已很嚴重,但政客仍爭相推出吃午餐的政策討好選民,這實在要大魄力的人來執政,亦即,台灣真的需要救世主,但目前選民程度,選不出救世主,有情結,卻無法了結。蔡英文當總統,就算中共放她一馬,她在台灣內政上能有什麼作為? 台灣能選出Matteo Renzi這樣的領導人,即屬萬幸。當孟源兄說台灣已南歐化,很難過,但無法有異議。我這輩子,算是過了好日子,但孩子這一輩要面對的世界呢?思之淒然。
真抱歉,這正是我的預感;我已經想了很久,但是台灣的問題真是無解。就算誤打誤撞選上了一個像Renzi這樣的人,只怕他也無法扭轉大局。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
感谢!受益匪浅
哪裡。歡迎加入討論。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
國民黨失敗了,是不是台灣就進步了?從政治,經濟和文化三個方面來看,未必!本來政治民主化,經濟自由化是朝著正確的方向進行,但是如果帶來的是文化的災難?而且這個災難看不到好轉的跡象和可能,只能看到惡化的趨勢,或者說,沒有最壞,只有更壞。恐怕真不是一個有救世能力的人可以做到。

台灣不像大陸或者是俄羅斯這些大國,這些國家的國民有理想,國民普遍有理想,就很容易形成共識。如果一個國家,一個地區本身沒有共識,恐怕誰也幫不上。哪怕是“獨立”是一個共識都好,最少有。其實在這種情況下,恐怕真正解決,必須有強大的外力來主導。
民主制度原本已有很多必要條件必須先滿足,如果社會在一個重要問題上沒有共識,那麼選舉就只是互相鬥爭的工具,國家連基本的穩定都談不上,烏克蘭、台灣、伊拉克、阿富汗和泰國都是很好的例子。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
我能看穿台湾年轻人的理想。台湾年轻人的理想是借助日本人的词汇表达出来的-----小确辛,小而确定的幸福。我不能说是日本人硬生生得把这个理想灌输给台湾人,给台湾年轻人洗脑,但是,事实就是台湾年轻人媚日媚得一踏糊涂。PS:就冲台湾年轻人这么媚日,大陆年轻人也一定反对台独到底。大陆人年轻人只要三观是正的,他的感受就是,台湾,小样,铁定要搞你!不把你媚日的意识掰直了,就不算征服台湾!!

台湾年轻人也是再用 媚日态度,行为 宣泄 对大陆的不满:看看,心理上,我们是亲日本的,不亲大陆,你再怎么让利,再怎么喊同胞,老子台湾人就是不屌你大陆,我就该给你脸色,你敢打我?

这就是我能描绘的台湾年轻人,这是一种情绪,已经广泛传播的情绪。台湾年轻人自己很清楚,2300万人失去了奋斗的精神,失去了激烈的竞争,躺着都能上大学,台湾的教育已经教育不出台湾精英了。我经常看见 有一个叫 黄其昌 的还是 中央研究院的。难道台湾的中央研究院就是这种 为 太阳花学运出谋划策的 研究员?这种人半体质内的人物竟然 竭尽全力 反宪法,反体制。

小确辛就是台湾年轻人的理想。理想不大,所以是很小的,理想很坚定,他们称呼为确定,理想是什么,是要幸福。

其实台湾年轻人所谓的 小确辛就是台独。在台湾年轻人心目中,台湾土地面积,人口都不大,可以称为“小”。台独理念深入年轻人的心中,这是确定。幸福是什么?在年轻人的心目中,台独是主流意识,主流意识达成了,就幸福了。

所以,年轻人借用“小确辛” 婉转的表达要台独的意思。大陆40岁往上跑的也许不太听得出来,30岁左右的,深入思考一下,也许能得出他们嘴巴里面想要的“小确辛”到底为何物。

台湾年轻人认为,我们已将把理想的目标定的这么低了,可还是不能达成,在人群中就会出现一股自己给自己的心理暗示,在大陆崛起的背景下,我们的“小确辛”已经这么卑微了,但是大陆还是打压,我们一定要坚定到底,这么卑微的理想都不能实现,台湾太没尊严,活的没了最起码的尊严和理想,跟大陆势不两立。

台湾年轻人 认为,大陆打压他们 小确辛,于是年轻人集体反对大陆。是一股心理委屈没法发泄,这个时候只要 黄其昌 稍微 把 发泄的对象 指向 大陆,年轻人立刻心领神会,于是太阳花 就如此的顺理成章。

不过,观察者网站上一篇文章,采访台大一个教授,指出 太阳花是日本人背后支持的。

台湾问题,中美有的商量,有的解决,但是,中日没得商量,没得解决。

就是大陆打下台湾,日本也会继续挑事。

日本让大陆不舒服,让大陆恶心的 可以下手的地方不太多。美国除了台独 还有港独,藏独,疆独,日本最能让大陆 恶心的地方就不多了,所以,挑起台湾反对大陆是日本拿手好戏。不用白不用。


总之,蔡英文嘴巴里面的 台湾共识,台湾年轻嘴巴里面的“小确辛”都是台独。

并把大陆的反对,统统视为打压,年轻人还会自己给自己心里暗示,认为我的理想都这么卑微了,你大陆还打压,太没天理了,一定要反对大陆到底。

不过呢!!一条,不管你台湾年轻人怎么跳 ,我希望 当有一天解放军的军靴 踏上 台湾岛的时候,你们年轻人敢反抗,敢斗争,敢武装起来反对解放军,如果不敢,实际上我估计他们真的不敢,真想干些什么的人都是布雷维克那种人,台湾这种 会叫的狗不敢咬人的!!

布雷维克 是有理想的,而且理想很大。台湾年轻人理想很卑微,,没有伟大理想作为心理信念,所以,台湾年轻人不敢反抗解放军!!!

等大陆解放军的军靴踏上台湾岛,那时候,当女人不敢面对死的时候,男人是顺取是逆取,女人都不敢违抗,即使心理再不情愿。

我就赌台湾人嘴上挂着小确辛,确没有为小确辛赴死的勇气。
我了解这是很多大陆青年的想法,但是无助于局势。台独心理基本上就是自卑感驱动的闹气,以“嗔”字诀回应,只会彼此火上加油。我以前已说过,台独像是一个不学好的妹妹,全家受气之后,终究还是心痛。该骂的就骂,但是气话就让不懂事的小妹妹一个人讲吧。

日本社会的反中和美国人的鼓动一样,只是日本右翼政治精英重建旧帝国光荣时可用的资源,实际上安倍很明白不能和中共真打。美日两国彼此信誓旦旦,要结盟对付中国,其实是互相诓骗、怂恿对方先去送死。反正日本重新軍事化,不费美国一毛钱。这样的互相利用,又彼此都心知肚明,其实也就是一场闹剧,大家看看笑话就好了,没什么好气的。中国一但统一之后,日本要是还不改,自然会受教训。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
個人淺見..今天島內台獨之盛..中共之功最大..沒有李登輝及民進黨..中共已然垮台..以上前輩高見都云..民主國家都是資本家控制..台獨後面難道沒有財團..以中共的經濟實力會搞不垮台獨財團..留下台獨就是準備政權不穩時..將之當作替罪羊..老朽奉勸中共..用你們的老話..小心玩火自焚
台獨大幅增加文統的困難,而武統是有很大的戰略代價的,所以中共沒有動機支持台獨。

中共中央連地方政府的爛帳都很難處理清楚,要在國際商業環境中打擊台獨財團,那是不可能的。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
回应楼上那个平头。若阁下都能自称老朽,那岁数怕是已经比较可观。若是一把年纪,却只有能力说出那样一番论断,末了居然奉劝中共勿玩火自焚,也真是让人摇头了。阁下无非是以亲身证明了博主一直以来的诸多看法罢了。
我写这个博客是为了开启民智,所以台湾来的访客多多益善。只要态度是理性的,不论对错,都欢迎参加讨论;需要更正的论点,我们就事论事。请不要讥嘲新读者。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
红蓝绿三党争夺台湾的控制权,红明确的划出底线决不能失利,否则后果不堪设想。反倒是蓝营有点兵来支兵,匪来支匪,看破红尘的意味。再加上手里握有不菲的党产,并没有输死一搏的决心和信念,反正怎么都有口饭吃,故即使执政也不会做出什么大的改变。绿营想做些事,奈何大陆和美国的制衡,有心无力。其实我感觉他们也很清楚局势,无非是想骗骗民众混两钱儿花花。真玩大了,本来统一后还能在政协混个一官半职,难道非做战犯不成?
不过他们对这个世界的见识不够,很多认知还停留在十几二十年前,所以还以为美国仍是一家独大。其实要是有点脑子的人,看到英国在亚投行一战倒戈,就应该知道苗头不对了。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
大體上我認為明年蔡會當選台灣總統, 因為朱有維基解密那見不得人的短板. 另外我也大膽猜測; 之後蔡會逐漸的轉向與中共和解, 此無它形勢使然. 而客觀上, 對台灣人來說; 一個執政的本土政黨去談這種事絕對要比所謂外來政權的國民黨去談要比較能夠接受. 因為前者會宣稱是為了愛台不得不然, 而台灣人終歸是會胳膊向內彎的, 但後者就肯定的會被認為是賣台.

民進黨雖然是以民粹起家, 但那是起點低不得不然. 然而台灣全島其實就是個商人的性格, 所以全民趨利避害的這一點, 民進黨曾經執政過, 應該是不會不清楚的. 想想看, 民進黨執政的縣市有多少與大陸掛勾就可見一斑.

國民黨喪失對台灣的掌控是在蔣經國死後, 之後台灣政黨的輪番上陣讓中共對兩岸問題的處理很被動, 肯定會耐性逐漸喪失, 所以民進黨再度上台那最好; 正主兒上場了嘛. 以習的強勢和決斷; 我恐怕他會在民進黨再度上台後加快逼和的腳步以避免拖死狗.
現實情況是; 清華紫光已開始進軍IT業, 而今年之內中韓在內陸面板八大廠的開工投產也會讓台灣的業者叫救命. 也就是說; 台灣產業的支柱其實已經很危險, 她沒有多少時間可以鬼混了.

歷史是從來沒有因為弱者而有所轉折; 認清這一點, 台灣人可以自為救世主. 尤其是要認清不統不獨只對老美有利; 而現在中美的博弈已全面展開, 中共不可能長期的放任這種局面繼續發展, 所謂的臥褟之側豈容他人酣睡? 台灣如果在今後還是不能審時度己一昧死扛的話, 那一旦中美在東海南海有軍事衝突或者大陸內部有了重大的危機, 台灣一定會被順勢解決. 大陸到目前為止對台灣的放任, 是一種政略上的籠絡和戰略上的麻痺, 看不清楚這一點, 耶穌釋迦摩尼都救不了你.

但願新總統能以國家社會為重。我怕的是他們一上台忙著分贓,一轉眼又是另一場選舉,根本沒空辦正事。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
看到 md51 的留言,其實這也是我擔心的。台灣是上下都不懂事,大陸方面還有強勢的政府可以壓住底下年輕人的衝動。台灣問題有其歷史和地緣政治因素,有本土、大陸 (即台灣所稱外省族群) 和外來因素 (美國和日本)。以大陸現今的實力,應該要能淡定些。既然時間在大陸一邊,就該深入台灣底層,釐清問題的根源,審視和嘗試各種解決的辦法。ㄧ昧讓利不成,就該檢視原因,換個方法試試。真的不行,還有武統。但有了之前的嘗試,我想對之後兩岸的融合應該會有幫助。我認為武力是ㄧ時的,後續處理才是長遠的正事。

另外,我倒覺得檯面上這些跳得歡的政客和媒體,到時候應該清理掉。再邀他們做一官半職會讓我很失望。中共應該要了解到他們要爭取的是民心,政客和媒體都是浮雲。
我覺得習政權忙著反腐、經改、對美這三件大事下來,已經暫時沒有餘力再仔細研究台灣這樣的小事,所以既有的官僚就因循了事,繼續一味讓利。再過兩三年,台灣也換了總統了,他可能才有時間重新考慮新的策略。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
這篇文章對於中共的體制還是很不瞭解啊,作者肯定沒有深入研究過。說中共是把賭注押在有好皇帝上,我就笑了,你大概不知道中共領導人的選拔模式吧,如果換在古代皇權時代,說把賭注壓在好皇帝上是對的,皇帝就那幾個兒子可以選擇,一般都傳給長子,一旦繼任者昏庸對於國家就是災難。可是中共的領導人不是世襲,是傳賢不傳子的禪讓制,中共有八千萬黨員,能夠坐上主席的人是人中龍鳳,每個領導人都是從最底層磨練上來的。也就是說選拔是自下而上,統治是自上而下,這是最科學的管理方法,我們的公司制度不是也這樣嗎?如果一個公司的領導人是靠全體員工一起投票選的,這個公司很快就會垮掉。而且中共最高層是集體領導制,有年齡限制,有任期制。歷史上,中國的政治制度一直比西方早熟,政治學不是自然科學,並沒有絕對真理,更像是一種經驗科學,而這正是中國人擅長的,而且中國這麼龐大的人口和國家要管理,能在歷史上大部分時間處於世界的中心,儘管近代落後,可是又用奇蹟的速度往上追趕,證明了中國政治的智慧,不是西方所可以比擬的。
# re: 【政治】民主體制下的救世主情結
Renzi昨日宣布辭職並退出政壇。因為希望改革立法效率,改革參議院的修憲失敗後,寄望全民公投支持修憲,但結果出來公投沒過,所以Renzi下台並宣布退出政壇,義大利沒有改革的希望了。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP