歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,688,246
  • 引用-0
  • 迴響-4,351
  • 文章-185
  • 2015-05-17 08:26

【戰略】小國無外交

歐巴馬為了集中力量對付中共,在其他戰區進行戰略收縮(和俄國為了烏克蘭而決裂,是因為美國表面上不須付出代價,兩敗俱傷的會是歐洲和俄國;但是後來不但普丁因此而獲得俄國民眾的絕對支持,而且完全倒向中共,結果美國得不償失,這是一個極大的失策),其中最重要的是與伊朗的和解(參見前文《與伊朗的核子談判》),其次則是古巴。

美國於1823年由門羅總統(James Monroe)宣布劃整個美洲為自己的禁臠,開始對拉丁美洲做肆無忌憚的顛覆和操控,史稱門羅主義(Monroe Doctrine)。古巴由於地理位置就在佛羅里達的門口,又有美麗的海灘和熱帶風情,在20世紀成為美國人的渡假勝地。1952年,前總統Fulgencio Batista自美國回到古巴發動他的第二次軍事政變,奪取政權上台後更是與美國黑手黨沆瀣一氣,靠賭場和毒品自肥。在整個1950年代,古巴經濟整體停滯,但是大量的財富繼續落在土豪和官員的手裡,貧富不均的問題越加嚴重。1956年,Fidel Castro和Che Guevara夥同80多人發起革命,雖然一度被追剿至只剩22人,到1958年已得全民支持,1959年一月1日,擁有10輛坦克和一列裝甲列車的3900名政府軍在Santa Clara向Che Guevara率領的340名裝備原始的革命部隊投降,Batista和他的支持者逃離古巴(在電影《教父II》裡有描述),後來絕大多數定居在邁阿密(Miami)附近,Castro則在Havana建立了新的人民政府。

在冷戰這個大背景下,Castro沒有仔細想清楚所有的戰略後果就因內政因素投靠了共產集團,導致甘乃迪策劃了Bay of Pigs Invasion,由CIA武裝了流亡的古巴人,試圖以武力奪回政權。這個入侵失敗後,Castro完全倒向蘇聯,Krushchev也不明白雅爾達密約的宗旨(即東西分治),居然在美國的後院部署核彈頭飛彈(不過這是因為美國先在土耳其部署了短程核彈,這些短程飛彈飛行時間很短,在1960年代是無法預警的),這就是1962年的古巴飛彈危機,是冷戰期間美蘇離核子戰爭只差一步的最大事故。危機解決之後,美國不再試圖直接顛覆Castro政權,改用貿易和金融封鎖,這對古巴經濟的打擊很大,尤其在蘇聯解體之後,連進口能源都很困難,古巴逐步從拉丁美洲的最富有國家淪為最貧窮的國家之一。

冷戰結束25年來,美國民主黨內一直有呼聲,認為古巴對美國已完全不再有威脅,讓1100萬民眾停留在赤貧狀態是不人道的。但是共和黨卻堅持要繼續懲罰曾經反美的Castro,他老人家不死,共和黨就不容許古巴翻身。由於佛羅里達州是總統大選兵家必爭之地,而1959年逃離古巴的Batista黨徒對Castro有極深的仇恨,民主黨人也就始終不敢得罪這些古巴裔選民(為了一己私仇而拉美國人來糟踏自己的同胞,倒也不是台灣人的專利)。不過國際大勢終於變了;首先是1990年代民主化浪潮使拉丁美洲原本的很多軍政府普遍讓位給親美的文人政權,這些國家對美國財閥開放不到幾年就經濟崩潰,於是在2000年代左翼贏得選舉而掌權,包括巴西、阿根廷、委內瑞拉、厄瓜多、玻利維亞等國政府都由對美國的政治顛覆和經濟掠奪有反感的政黨主持,而美國對古巴的虐待也就成為他們在區域集會中的固定討論事項。這在以往,美國是完全不在乎的,大不了派兵把不聽話的政權消滅掉(如1980年代的格林納達和1990年代的巴拿馬),但是在小布希陷入伊拉克的泥淖之後,力不從心,只能任由他們在背後說壞話。

真正把美國逼急的,當然還是中共。拉丁美洲有豐富的天然資源,工業化程度卻很低,這是美國人有意造成的。以往只有美國人能在那兒做生意佔他們的便宜,現在中共願意以國際公平價格進行交易,反而鳩占鵲巢,美國人是可忍孰不可忍,自然要予以反擊。所以雖然Castro說什麼就是不嚥氣,歐巴馬也等不及了,在去年十二月以行政命令片面取消對古巴的經濟制裁,隨後還進行了換俘。美巴和解是美國對拉美新一波笑臉攻勢的開始;美國或許阮囊羞澀,不能和中共比拼貸款,不過憑藉巨大的進口市場,以簽對自己有利的自貿協定為手段(TPP是個模範;智利已經是TPP的成員),美國人還是準備在後院與中共一搏。

我以前寫過很多次,台灣統獨的前途不在自己手裡,而將視中美兩國的利益折衝結果而定。古巴就是一個很好的例子:Castro政權還是56年前的那一個,完全沒變,但是中美在拉丁美洲的角力使美國的利益計算方程式變了,於是政策結果也就跟著變了。美國的最高利益一直在於一個不統不獨的台灣,以往中共無力影響這事,但是隨著中方力量對美方的全面超越,決定權自然會易手。台灣本身對這個過程完全沒有話語權,那麼就應該左右逢源,拒絕剝削而爭取讓利,這是小國(如泰國)的傳統策略。可笑的是台灣政府卻反其道而行,完全專注在乞求統獨的結果,在經濟上反而爭取剝削而拒絕讓利。除了一個“蠢”字以外,還真難想出更好的評語。

  • 人氣:15,301
  • 引用:0
  • 迴響:19
  • 作者:王孟源

引用

迴響(19)

# re: 【戰略】小國無外交
/和俄國為了烏克蘭而決裂,是因為美國表面上不須付出代價,兩敗俱傷的會是歐洲和俄國;但是後來不但普丁因此而獲得俄國民眾的絕對支持,而且完全倒向中共,結果美國得不償失,這是一個極大的失策//

言簡意賅,好!

戰國策有沒有英文版;若有,應予銷毀;若沒有,則切勿翻譯。
(孫子兵法太抽象,且古文深奧,翻譯未必得其法;三國演義劇情太豐富,且權術謀略較潛藏,兩者均不易速成。)
我小時後也喜歡戰國策,不知現在台灣的學生讀否?
# re: 【戰略】小國無外交
一個多月前才從其他網站得知王先生您的部落格訊息.拜讀過閣下的數篇作品之後,頓時覺得眼界開闊不少,實在深感獲益良多!大約從6年前開始,我就發覺internet上的繁體中文網站訊息,有很大的部份已經被親民進黨份子所控制,無形之中對於現今台灣許多只貪上網不愛讀書的年輕人,創造出一套強而有力的"洗腦工具".使得原本是快速搜集資訊的工具,變成了讓台灣年輕人弱智化的黑手.
這次除了發表一下感想之後,也有個問題想請教一下王先生.最近美國為了中國在南海抽沙建島之事大肆譴責,甚至傳出說要派第7艦隊到南海逼老共攤牌.不過我也在其他的媒體評論中看到一種說法,就是美國這次之所以高調譴責,全是因為先前美國在亞投行一役全面潰敗,致使共和黨對民主黨政府全面施壓.歐巴馬為了扳回顏面,只好利用南海問題來向中國高調示威,但是終究只是一場國際大戲而已,不可能真的要跟老共攤牌.不知王先生對於這種論點的看法是如何?
我的看法是美國派艦到南海,是宣傳戰的一部分,一方面要鼓動東協和日本與中共攤牌,一方面給西方媒體一個機會來對大眾洗腦。美國的政媒聯合體經常是先由政府做個小動作,吸引大眾的注意力,然後把Talking Points(說事要點)交給媒體散布。我覺得目前不會有下一步的實質對抗。
# re: 【戰略】小國無外交
最近南海很热闹,蔡英文要訪美,不知道他拿什麼樣的賣台条件去换取美国的信任?
2017年美國社保只能發放70%,內政部恐怕也不安。不知道美國會不會擇戰爭來轉移注意力。
王先生雖然想喚醒一些台灣人,但套句大陸常説的"話語權"不在自己手裡,愛怎麼洗腦,如何仇中,這都是美國媒體系統所控制,由不得台灣人決定怎麼走。
我也常碰到台灣學生問我:"為什麼談起政治,你老提美國呢?"
在日本,在台灣媒體批評美國是一種禁忌,因為一般人不曉得媒體的話語權是握在美國人的手裡。在地緣政治上,它叫你仇中你能不仇中嗎?拒絕仇中的人自然在可被操控的話語權下成為社會弱勢。
我們就會看到凍結台獨黨綱的新聞會首先放自由時報報導,慰安婦的新聞會放在日本產經新聞優先報導。從這一點就可以知道美國的影響力有多大。
所以說和平統一根本沒有可能,就只能剩下武統。理由很簡單一般的國民並沒有意識到所謂的統派獨派的新聞媒體是掌握在美國人手上。除非能夠保證美國在台灣的利益及台東軍事基地不被解放軍所利用,和平協議才有可能簽名蓋章。
可是老共會首肯嗎?絕無可能。
特偵組,話語權,選舉廢票造假,種種情況並不掌握在台灣人手上,這種虛假的民主和言論自由,我早早死心了。
未来15年,是中国国力对美国超车的过程,但是美国人不高兴,要想尽办法左挡右撞,不让你超过,所以会有很多你来我往的动作。一但全面超越,事态就稳定了。
# re: 【戰略】小國無外交
老美是把军舰开到南海,还邀请日本参加巡航,并妄言要挑战岛礁的12海里线。老共的总理则手持大把合约奔赴拉美四国,并经停爱尔兰和西班牙。用毛主席的话“你打你的,我打我打”都希望用自己的长出攻击对方短板。
莫迪和克里都是空着双手,肩膀架个脑袋到北京,都得到了礼遇。在老共看来能用钱解决的事都不是大事——近日重新成为美债最大拥有者。不过老美应该是铁了心要和中国做对,不惜对俄罗斯释放善意。今后还想买点美债和飞机继续糊弄过关不易了。随着一带一路的展开,我觉得关键是确保两翼的安全(印度,俄罗斯)是重点,南边的小国不足为患。老美叫嚣着要亲自上阵,大概也看出光挑拨没实惠找来替死鬼不易,毕竟要面对的是崛起的东方巨龙。
亲自上阵是不可能的,忽悠替死鬼去冲锋才是目的。
# re: 【戰略】小國無外交
每是拜读先生文章,学到很多东西,不仅感叹“原来这些大事都是这么个因果逻辑啊”,不过先生行文,几乎都是借古言今,借外言内。我之前也说了,两岸政治我只看不说,况且我水平浅陋,能在此留言完全是想谢谢先生勤笔。
“借古言今,借外言内”的确是我的用意。我教书发现,用例子比用理论学生会容易懂的多,说服力也更強的多。
# re: 【戰略】小國無外交

普京固然能获得俄国民众的支持,不难理解,毕竟收回了克里米亚。克里米亚这个地方凝固着俄国历史上扩张的最凶的叶卡捷琳娜时代和卫国战争苏德血战时代的印记。不管是叶卡捷琳娜硬生生的从土耳其人手中夺取克里米亚的还是苏联时代伟大的卫国战争,克里米亚都是浓墨重彩的一笔。俄土之间的战争断断续续前后共长达241年,平均不到19年就有一次较大规模的战争,战争的结果是俄国扩大了疆土,土耳其逐渐衰落。其实241年不就是俄国走向全球扩张的241年么?沙俄最辉煌的对外战争,就是俄土战争,那才是真正血腥搏斗,胜利果实的重大标志就是克里米亚。

普京收回克里米亚,重新夺回俄国历史上的胜利果实,除了振奋俄罗斯民族还是振奋俄罗斯民族。俄民众没有不支持的。如果中国收回外蒙古和外东北,你看中国民众支持不支持。

但,楼主说普京的俄罗斯完全倒向中共,我是绝对不认同的。俄国在今天这种国力下,强撑着搞欧亚联盟,甚至幻想 货币一体化,就是为了防中共。因为,中共的核心目标就是人民币国际化。而人民币国际化首先是人民币周边化,换句话说,美元也是先美洲化,才是走向国际化。问题是,中国的地缘环境肯定不比当年美元的崛起。美元崛起成美洲货币的时候,基本上没有什么阻力。但是中共今天想推人民币周边化,一定是巨大阻力。我可以讲,日韩台,东盟,南亚,中亚,都会暗中抵制围堵,不可能心甘情愿接手人民币周边化,而国际上,必然是美国围追堵截。中共推人民币走出去困难重重。

这么多困难中,就有欧亚联盟以及普京设想中的欧亚联盟基础上的货币一体化。问题是俄国现在真的有心无力。只能政治上拉拢哈萨克,白俄。哈萨克是超级总统纳扎尔巴耶夫,老头子从苏联解体后就一直掌舵哈萨克。白俄的总统从94年后一直掌舵白俄。他们两个既亲俄也防俄。比如武装力量的建设上都买俄国武器,是亲俄的。但也有防着的一面。比如纳扎尔巴耶夫把哈萨克首都从阿拉木图迁到阿斯塔纳,其中一个目的就是把首都定在国土的地理中心,有利于控制苏联时期划拨到哈萨克的原沙俄的部分领土的稳定,在原沙俄划拨到哈萨克的领土中,俄族人口特别多,俄语也是统治语言,基本跟东乌克兰差不多。不得不说,纳扎尔巴耶夫是非常有先见之明的。

从龙腾网的网络翻译中,就可以看见,哈萨克族既不喜欢汉人也不喜欢俄罗斯人,毕竟两者都不是好人。
但是,哈萨克精英心目中谁更应该防着点?我看恐怕他们防俄胜过于防华。哈萨克族在网络上反华一方面是苏联时期的传统宣传造成的思维定式,一方面是俄罗斯长期宣传中国,基本上跟俄国对外蒙的宣传差不多,这是可以想象的,就如同美国给台湾洗脑一样。俄国洗的更彻底,外蒙的蒙语都是用俄文拼写的了。
所以,你也可以想象波兰对德国和俄国的评价,被俄国统治,会丧失心灵家园,这个评价用在外蒙身上,真是再贴切不过了。外蒙到现在都反华,甚至反对内蒙的蒙古人,现实就这么光怪陆离,不过台湾汉人也反对大陆汉人,见怪不怪,不过吃亏的总是中国,这真令人唏嘘。

总之,普京是不会倒向中共的。因为普京心中有大计划,你习近平有中国梦,普京也有俄罗斯梦。这一点,中共领导层绝对是十分清醒的。美国人控制着台湾,目的就是不想让中国人闯进西太平洋,搅了美国人一统太平洋的现实。但是,美国也不希望中共孱弱到无法对抗俄罗斯。美国人希望 中国帮着美国对付俄罗斯,美国人希望俄罗斯帮着美国对付中国,美国人最不喜欢中国人和俄国人一起反对美国人。


布热津斯基在大棋局还是什么书上说,美国应该做到 美俄关系比中俄亲密,美中关系 比中俄关系亲密。
普京的确是个爱国者,他是不可能成为外国附庸的;但是他已认清美国的真面目,在这个世界里,只有和中共联盟,才能站得住脚。

德国还必须给美国面子,毕竟美军还大量駐在德境;不过阅兵后一天,默克尔就到莫斯科,可以看出美国人多行不义,所谓的盟友已经离心离德。
# re: 【戰略】小國無外交

大陆电影,《开国大典》里面张治中对毛说,今后是美苏争霸。中国在其中举足轻重。电影中,毛似乎对在中美之间走平衡不认听,事实上我们也知道,中共后来对苏一面倒。事实上,张治中是正确的。但是,毛夺取全国胜利后,一面倒向苏联却有不得已之处。依我看,毛是借一面倒向苏联,实现对西方 打扫干净屋子再请客,实际上,72年之后,中国和西方就实现了打扫干净后,拜托了49年之前的,西方和中国的旧关系。49年之后不经过一番翻脸,难以达成72年建立全新关系。后来,毛和苏联彻底翻脸,邓借苏联解体实现了对苏对俄新关系。苏联解体后,中俄关系已不再是 俄为兄长,中为小兄弟的 长幼关系。

张治中的话是对的,但是49年的中国没办法和美苏平起平坐,虽然难,但是,新中国经过对西方和对苏 两次 翻脸,最终实现了中美,中俄 全新的关系。
韩战就是因为史达林要毛倒向苏联而策划的,结果十分成功。
# re: 【戰略】小國無外交
李克强马上开始对拉美四国(巴西、哥伦比亚、秘鲁、智利)十三天访问,其中一个大的项目是连接大西洋、太平洋的跨洲铁路。
美国要再独霸拉美,已经不可能了;未来中美在拉美、非洲、西亚、东南亚各地还会有15年左右的拉锯,不过远景在哪一边应该是很明显的。
# re: 【戰略】小國無外交
先生觉得李克强能力怎样,我看部分大陆偏左网友对李意见颇深
他的表现到现在还算中规中矩。胡温政权什么困难的决定都没做,十年下来积弊很深,要改革不是一两年的事。李克强至少大方向是对的,在执行上慢了些,大家应该有点耐心,毕竟他要处理的问题很多很困难。
# re: 【戰略】小國無外交
www.guancha.cn/.../2015_05_17_319843.shtml


观察者网贴了一个文章,是关于俄国最新驱逐舰的。我记得您在一篇文章中说,美国得出一个结论,要想反导,四面阵的边长要达到6米,才能反导。055级别就是要达到6米的四面阵。这个文章中的图片的模型,貌似这个俄国最新舰的上层建筑安装不了边长达到6米的四面阵。您的意见呢?
俄国这个设计是纯科幻妄想,没有经过工程上的考虑,实际建出来的东西必然不一样。

俄国在发动机、雷达和通讯电子系统上都已无力开发这个级别的产品,这种18000噸的大驱在10年后能建成就谢天谢地了。
# re: 【戰略】小國無外交
我想樓主有關中俄關係的說法也只是指當下. 大國之間的關係因為各自必須發揮影響力, 所以彼此之間, 競爭終歸會是主軸, 尤其在核武的恐怖平衡下, 知道誰也搞不死誰, 那分分合合為的就是取得均衡保固自己的地位, 也就是為了取得眼前利而已.

相形之下小國就比較慘只能任人擺, 但說不定風雲際會, 你也有可能成為熱點, 會有點斤兩可秤. 古巴在六零年代飛彈危機時就有這樣的機會, 但無可避免的被逼賤賣了自己. 而台灣當下的處境不同於古巴, 其實含金量很高, 盡可以與中共好好談談. 想想看; 位處第一島鏈, 這四五百公里的突出防禦正面對中共是多麼的重要? 但如要認識不清, 偏要選擇老美, 那就是連遠近都搞不清楚自作孽不可活, 下場會比古巴還慘.
正是我写古巴故事的主旨。
# re: 【戰略】小國無外交
謝謝王兄的精闢分析

米國緩解與古巴和伊朗的緊張關係未必能夠如願!

看今天的新聞,近日米國戴維營的海灣國家首腦會晤,米國佬就差點下不了台。原訂的海灣六國盟友首腦會晤,結果只有兩國首腦到達,其他四國都只是派了王儲參加。

究其原因,原來是海灣六國認為,米國對伊朗的讓步和寬容,出賣了海灣地區盟友的利益,共同抵制了這次高層會晤。這恐怕只是第一步,接著有來的,恐怕是石油美元關係的逐步鬆綁,這點恐怕不是米國佬願意看到的。

最終的就國怎樣?米國能否從海灣地區抽身返回亞太,假以時日吧!
沙烏地阿拉伯現在內憂外患。雖然伊朗的軍力其實遠不足以威脅它,但是新國王把兄终弟及改為父死子繼必然會引起反彈,所以我認為它鬧鬧之後還是無暇無力與美國決裂。
# re: 【戰略】小國無外交
印象中,台灣的教科書在我那個年代 (2000 年以前) 有節選幾篇戰國策的文章。現在的情況我並不清楚,如果教科書沒有的話,學生主動去讀的機率應該很低。
當然不是每個學生都必須成為高級知識分子,不過歷史若是讀對了,是很有益的。春秋戰國時期是中國政治思想百花齊放的黃金時代,希望有些年輕人至少看看東周列國志。
# re: 【戰略】小國無外交
先生前文提到 "新的大眾傳播工具和社交科技剝奪了理性討論的空間和獨立思考的能力"。其實這類科技如果善加利用的話,可以有效的推廣知識,不見得需要完全依賴教科書,大陸這方面就做得很好。可是我感覺台灣年輕ㄧ輩大多都沉溺在網路的速食文化或遊戲裡面; 媒體就更不用說,基本上都是ㄧ些八卦節目。可能只有在家庭比較重傳統中國書香氣息的情況下,才有機會閱讀東周列國志這一類的書籍。

說到歷史。就我的經驗來講,學校教的歷史感覺較為偏向以道德層次來闡述歷史興衰,似乎就是因為帝王無道而導致王朝覆滅。我認為這造成現今台灣無論對內討論政務,或是對外涉及兩岸關係,往往都上升到道德層面,正邪立場分明,無法真正就事論事。
新網絡科技使能者更能、蠢者更蠢。這對經濟是有利的,對民主則是不利的(因為自由經濟裡少數聰明人可以有大影響,民主制度下是不行的)。

我注意到我的外甥女一個月可以寫5000條短訊,這些時間其實應該用來讀好書。

台灣的歷史教科書很糟糕,完全沒有不同勢力在幕後角力的解釋,連經濟方面的因素都忽略近淨,這樣的死背只是浪費小孩的時間。
# re: 【戰略】小國無外交
台灣的歷史教科書不過是台獨的禁臠罷了。如果只是死背也就算了,但是現在台灣歷史教科書還擔負著去中國化,美化日本殖民統治,放大台灣自憐自愛情感 (美其名鄉土教育) 等目的。我有了小孩之後,深深覺得政府放縱教育爛化真是罪惡深重。現在即使家長有心,小孩到學校受到老師和同學的耳濡目染,很有可能又被弱智化。
這是馬英九對國家的最大罪孽。
# re: 【戰略】小國無外交
//用例子比用理论学生会容易懂的多,说服力也更強的多。//

蘇格拉底/耶穌/孔子/佛陀(尤其前兩者)和學生交流時,都是多舉例而少理論,反倒是後來者搞了一大堆理論......

另外,對話也是比單向說教更易深入人心,所以,才有之前對王兄的建議。
是的,我會視時間和反應與學生互動,不過有不說中文的外國學生在場,實際氣氛如何還很難說。
# re: 【戰略】小國無外交
说到小国无外交,我想请教诸位:98年的中国好歹也算是个还算体面的亚洲大国,怎么面对苏哈托的反人类罪行却显得无计可施呢?
大陆的网络舆情对当时的政府不满到甚至仇恨的地步了,是政府无能无奈还是冷漠呢?
王兄说到大国崛起为了长治久安,也许当择一二叫嚣之徒寄刀,那对这么近的族群灾难不讨回个公道,难平民愤,难震慑蛮夷。
印尼1960年代的反華暴動才真是大規模的姦淫屠殺,但那是CIA在冷戰背景下策動的,一般歷史書上找不到。

98年比CIA炸館事件還早一年,你想美國把中國當一回事嗎?連使館被炸都得忍氣吞聲,不是自己公民的華人被害,能有什麼話語權?

二戰後的“族群灾难”幾乎全是CIA策動或默許的,要治本就必須終止美國的獨霸。中國一直到2008年後才不再被美國當“小國”看,但是就算現在也還不被承認是平等的大國。在沒有解決台灣問題之前,是不可能和印尼這種國家交涉以往的罪行的。
# re: 【戰略】小國無外交
我听过大陆一个爱国it人士,周小平(不知道您听说过没,不久前被主席接见了还),做的一个报告,他说印尼几个事件都跟台湾和美国以及苏哈托的勾结有关,他说中国派人去跟当地华人通风报信的时候还被台湾当时政府在印尼的眼线出卖给苏哈托,然后告诉当地人不要跟中共回大陆,台湾政府会庇护他们......我无法判断真伪,是他在阴谋论吗?

我只是觉得现在大陆网络上有一种无形的力量总把人推的跟政府对立起来,比如很多帖子都说印尼因为反共,导致华人被连累,说江见死不救等等,我真担心我的弟弟妹妹长大接触到这种信息之后会对他们的价值判断产生多大的影响,他们能识别那些真伪吗?深深的无力感!(方便的话想问问王兄怎么教小孩识别美国的宣传)

这种宣传以及引导会不会也是CIA搞得鬼?那些公知大V们到底只是被西方宣传迷惑了,还是他们在揣着明白装糊涂,为CIA效力?

还有一事不明,策划屠杀华人跟打击颠覆共产党的统治是怎么个逻辑关系呀?
印尼的第一任總統Sukarno在1965年決定與美國決裂,倒向中共,於是CIA安排軍方發動政變,並由士兵著便服對華人進行大屠殺。

很多大V只是有仇、有癮、有病,他們太笨了,看不出美國人的黑手。

要明辨宣傳裡的假話,先訓練自己的邏輯能力,再尋求描述真相的大綱。我的部落格在這兩方面都可以作為參考。
# re: 【戰略】小國無外交
借用王兄此文園地表達一下台灣漁民應對蔡英文政府無心保護漁民的策略,如果看到此策略的朋友覺得贊同也請轉達大陸國台辦參考參考(如果您有管道的話)
破蔡英文《避免美國日本認為台海兩岸共同保護南海祖權》的梗:
建議台灣漁民私下串連集體向大陸沿海省份漁政單位申請,每當台灣漁民出海捕魚時與大陸漁民同日集體會合於預定之漁場(最好就是在沖之鳥礁12海浬之外以及南海太平島200海浬經濟海域內),由大陸派漁政船、海警船保護,營造台灣海巡署不照顧、不保護台灣漁民印象,營造台灣漁民信賴大陸政府的保護,並由大陸聯絡兩岸及國際媒體(一定要以CNN、NBC且是動態視頻)隨船採訪。
你的想法并非無稽,衹可惜蔡英文已經擺明了是死豬不怕開水燙,而中共當局也已經決定暫時對臺灣做政治上的隔離檢疫,所以不會有動力采納非常策略。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP