歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,626,976
  • 引用-0
  • 迴響-4,173
  • 文章-181
  • 2015-05-22 12:55

【媒體】克拉運河的假新聞

我在前文《絶地大反攻》中曾提到泰國南端的克拉地峽適合開鑿一條運河,在戰略上使海運線能避免馬六甲海峽這個瓶頸,在經濟上則縮短航程,並且疏解馬六甲海峽的交通阻塞(馬六甲海峽是很淺的,航道又很窄,不能高速通過)。原本19世紀末的泰王就喜歡這個主意,但是一直到本世紀初華裔首相塔信執政才與中方有討論;塔信的妹妹英拉任首相後有些進展,但是還遠沒到簽約的階段她就因政變而下台,繼任的軍政府對這個計劃一點興趣也沒有(主要是美國、新加坡和當地居民的阻力太大),便被擱置至今。

所以四天前(2015年五月18日)中國時報刊出一篇報導(參見http://www.chinatimes.com/newspapers/20150518000727-260301),宣稱克拉運河已“簽約將開建”之後,我嚇了一跳,第一時間就去複查文章裡號稱的消息來源:“寧波海事局官方微博15日公佈”。有興趣的讀者可以自己看看寧波海事局的微博網站:http://www.weibo.com/nbmsa,那裡完全沒有任何有關克拉運河的消息。此外,沒有任何一個嚴肅的中方媒體報導了這條新聞;到此我已經可以100%確定這是一條假新聞,唯一不能確定的是誰發的、為什麼而發。於是我就以實名寫了留言,但是這顯然不足以阻止其他興奮的讀者把它當做真新聞來討論。

隔了一天,我發現類似的報導來自香港的小報。當然香港的“自由”媒體和台灣、美國的一樣,是自由撒謊的媒體,所以這並不支持這項報導的真實性。不過這些報刊登出了其他細節,包括簽署備忘錄的雙邊代表,中方是一家名不見經傳的民間公司,於是在中國時報有讀者回應我的留言,說備忘錄是真的。其實我一旦知道真有個備忘錄,對真相就已徹底了解:備忘錄是不用花錢的;簽一個沒用的備忘錄,卻讓媒體大幅扭曲誇大,這是典型的騙投資人的手段,所以發文的就是簽約的中方代表;其目的是炒作自己的公司,騙取資金。於是我在中國時報也就是如此答復其他讀者。

昨天終於有熟悉這個事件內幕的人出來澄清真相,文章刊在《觀察者網》(參見http://www.guancha.cn/TaoDuanFang/2015_05_21_320368.shtml,這是為什麼《觀察者網》值得看的原因之一)。這篇文章完全印證了我的推理,並且提供了額外的資訊,我就不在此贅述,請有興趣的讀者自己去看看;我在這裡只想評論一下自由媒體的運作方式。首先所有轉刊這個消息的記者們顯然連複查消息來源的5分鐘工作都沒有做,這是十分不專業的態度。網絡時代,基本的複查工作極度簡單,至少歐美的媒體人在“綜合報導”的時候會順便Google一下;而台灣、香港和新加坡的媒體卻都照刊了明顯作假的文章而不自知。如此敷衍了事,代表了整體社會的文化水準低落;這樣不負責任的媒體,卻還有臉拒絕監管,自命為人民的喉舌,實在是無恥。

至於有心炒作假消息的人,運用關係散布到媒體上,這是中外皆有的現象。暫且不論CNN和紐約時報之流從沒登過持平的中國報導這樣的固定偏見,就是我這個鎮上的小報也是看人登故事。幾年前我和鎮上的學區總管有爭執,他明顯地撒了謊,我想到報社刊出這個故事,那個編輯根本就不回我的話。我太太在社區必較活躍,她有朋友辦活動或Party上了報,她知道都是在幕後拉過關係的。現代的美式自由就是把權力從政府下放到民間,但是民間並不代表全民,有價值的權力必然會被土豪強梁搶走;沒有了政府的監管,他們用這些權力來自肥只會更加肆無忌憚。美國的興起靠的是運氣、掠奪和20世紀中期的有效官僚系統。只看它的霸權就以為它的制度值得抄襲,有如只看標價最高就認定是好產品一樣,注定是冤大頭的命。

【後註】剛寫完這篇文章,就注意到有新聞說泰國決定和日本簽約買高鐵。我仍然認為中方的價錢不可能高於日方的,所以這是放煙幕、擺姿態,準備繼續和中方殺價。中方最好的辦法就是不理他,否則其他沒有耍花樣習慣的東南亞小國也會開始學泰國了。

中共對外人員有些頭腦不太靈光;姑且不論對台辦公室讓利成了反射動作,去年九月習近平訪印度基本空手而回,據稱是中共駐印大使事前過於樂觀,等行程排定了才發現印度人根本還是要保持距離,結果在習近平專機降落的前一天被撤職降階。希望這次不會在泰國犯同樣的錯誤。

  • 人氣:12,628
  • 引用:0
  • 迴響:24
  • 作者:王孟源

引用

迴響(24)

# re: 【媒體】【戰略】克拉運河的假新聞
泰王不死,泰难未已。不过也快了,泰王马上就九十高龄了,这个国家未来不知何去何从。我觉得他信集团未来还是很有机会的,他们只需要静待时间。
泰国和東周的中山国一样,善于在夹缝中求生存。二战时和日本联盟,战后却没事,也算是个小奇迹。

他信集团重新掌权或许是可能的,但是要推动如此艰难的工程,只怕不是十年内能完成的。
# re: 【媒體】【戰略】克拉運河的假新聞
我一向不明白为什么石油用美元计价那么关键,看了王先生的文章,现在似乎有些头绪。写下来,希望你能够给我监定一下:
案例一: 加拿大向美国买石油,譬如价值100万美元,因为要付美元,加拿大要向美国出口商品,譬如小麦,赚取100万美元交给美国,才能拿到石油。结果是小麦换石油。
案例二: 美国向加拿大买石油,譬如仍是价值100万美元,要付美元。美国可以开印刷机印100万美元纸币交款。结果是纸张换石油。
案例三: 日本向加拿大买石油,譬如仍是价值100万美元,要付美元。为了得到美元,日本要向美国出口商品,譬如私家车,赚取100万美元交给加拿大。美国可以开印刷机印100万美元纸币交给日本。结果,日本是私家车换石油,加拿大是石油换纸张,美国是纸张换私家车。
结论是,每次国际石油交易(美国自己卖出的不算),美国都可以用纸张换取别国的商品。
不知道这个理解对不对。先谢了。
基本是对的,不过结帐是分开的,亦即当联储会印钞票时,所以很间接,一般人看不出来。

这个留言适合《美元的金融霸权》那篇文章。你不用担心我看不到;所有的新留言都会被列表。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
“内事不决问百度,外事不决问谷歌”
­­­^_­^­­兄台之前提到过的”简繁体字对照表“如果是用百度搜索的话有无数。
谢谢,不過我自己私用和媒體的公共責任有很大的差別。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
以泰國的那種紛亂的政局, 克拉運河的開鑿談了上百年也沒有付諸施行, 原因很清楚; 就是地主國內擺不平. 而至今大環境並沒有改變, 那再有什麼倡議開鑿, 多半也屬空中樓閣.

中共在利比亞的投資損失很大, 應該記憶猶新. 再加上美日在該國的影響力根深蒂固; 所以中共對於這種不著調的大型海外開發計劃, 不可能隨隨便便就拍板定案.
新華網以下的這篇評論可很以蓋括這個計劃的背景和可行性. news.xinhuanet.com/.../c_127827814.htm

這件事本來就是沒影兒, 但是在網路發達的情況下, 一件事情下不要說繪聲繪影了, 就算憑控捏造也有可能造成一片暄染.
所以有專業態度的媒體人就更為重要了。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
1、请教先生,我一直觉得网上所谓“克拉地峡运河可破解马六甲困局”是个伪命题,克拉地峡并不如想象中那么有战略价值,美国既然有能力控制马六甲,近在咫尺的克拉地峡怎么就控制不了呢,何况以泰国军方和美国关系之密切,一切都不言而喻。除非中国能实力增大到成功将美国势力排挤出东亚西太,不过到了那个时候,中国连控制马六甲也不在话下,克拉地峡就更没修的必要了。而且此事还涉及到中新关系,就算修成了也是便宜泰国,对中国助益不大,所以我猜测中共高层可能对修克拉地峡并不热心。

2、中共对外系统官员无能也是老毛病了,特别是在胡氏秉国期间达到了顶峰。其实根源还是来自于最高层,胡锦涛当政十年,倡导构建“和谐社会”,其实本质上就是粉饰太平、掩耳盗铃,掩盖问题和矛盾,把难题都留给继任者解决,自己当一天和尚撞一天钟,确保任内无事,管他以后洪水滔天。高层都如此,上行下效,对下面的官员是极坏的榜样,他们自然是有样学样,遇到事情就想息事宁人,花钱买平安。以至于大陆民间戏称外交部为崴脚部,国台办为跪台办。邓小平当年的韬光养晦策略我认为在实力不足的情况下是非常正确的,但是到后来在胡锦涛时期做得过了头,成了从上到下衮衮诸公不敢承担应有责任的借口。希望雷厉风行的习近平能通过十年执政期,从上到下影响、改变这种官场不良积习。
1. 你的怀疑是正确的:只避开马六甲,却仍然必须通过Andaman群岛和整个印度洋,在保护航线上的意义并不是一劳永逸,不过至少增加一些选择上的弹性。在战略上,克拉运河的最大作用是消灭新加坡的海运中转站(即亜洲諸港口来的集装箱,在此转运到直达歐、非目的港口的货船)地位,使香港(或海南)能取而代之。如此一来,新加坡建立在海运中转业务上的造船/修船和货运融资都可以由内地的港口吃下来。尤其是后者;上海自贸区就特别适合接货运融资的业务。

2. Après moi, le déluge。現在有了前驻印大使的榜样,说不定会有些作为了。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
郗小星的案子你如何看
他太不小心了,这种事用email等于是为检方送证据。

历史上新兴国家总是必须从外引进先进技术的,只是現在美国把智慧财产权搞得如火如荼,所以以前美国人对英国做的事,中国人做来就算犯法。不过这些华裔教授愿意做,就代表大陸的发展环境够好;只是他们必须下定决心,一回国就不再到美国来。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
实际上我觉得前几天舒淇那个更有代表性,还好当时有全程录像。想起台湾一个民进党党外时代的元老说过,当时他们“策反”一个深蓝转变为民主人士很有自信,只要给他们三十分钟,因为国民党的宣传是假的,把真的事实说出来很快就扭转了对方的认知。但是现在这种媒体造假,却有人装睡不肯醒,我不知道这位民进党的元老现在是否还有如此自信了(这人是98年以后跟着林义雄环岛助选发现民进党本质上跟国民党没两样退党了,是个医生,我忘记他的名字了。在报纸上开专栏)
你说的是陈真医师,他是我的同乡。他搞政治30几年了,我则是一直避免政治(因为年轻时一听台湾的政治就想吐)到去年才下海。我前几天还到他的博客留言,邀请他来这里看看。

希望能和他联络上;下个月我到台湾,可以见面聊聊。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
久不久就會看到網上指責胡錦濤在外交上不作為的段子,這裏也不作長篇大論,只述胡當政期間的已確認的外交新聞(僅是一斑):

中國正式介入中東,於伊朗核談判中成為決定性的一方;
中國正式定期以官方船隻巡航釣魚島,延續至今。

僅舉較明顯之兩點,從毛澤東到江澤民,無一人能做,不作為?若連基本新聞都不看或視而不見,如何談天下事?
那幾件事是習近平出任政治局常委後發生,很難說是誰推動的。

整體來說,經濟改革和紀律要求在胡任內都沒有動靜,說他沒有作為應該算是公平的。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
王兄以後如有空檔和餘力,不妨專文評說一下胡,評說毛會炸鍋,評胡應不會吧。
政治不是我的專長,我只是以業餘態度來評論一下。或許你才是對的。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
王兄過謙了。

基本上,我舉的例子,是你我都認同的事實,分歧(可能)在於,導致這個事實的原因(邏輯推理)。

簡言之,習07年入常委後,分管的好象不是外交(其中大項的責任是京奧,所以他才來香港看馬術比賽的準備工作)。而且,習如果居然能/想/會影響重大外交政策和謀略,搞砸了,影響自己接班(頭等大事);搞好了,也是功高震主,更不利接班,絕對劃不來--僭越是官場大忌,習如此精明,應不會犯(也沒有證據)。

胡溫的能力,最大的外部證據(事實)是汶川大地震,完全突發,甚至比外國入侵更無預警。其餘的不多談了,跑題。^_^
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
我觉得胡锦涛无能的结论已经不需要讨论了吧,在中国早就公认了,你去大街上问100个人至少会有80人同意这个看法,或者可以来听听市井中怎么嘲笑他的。而且像王先生说的,胡锦涛无能主要不是体现在外交上,而是第一没有勇气启动经济改革,第二在他任上共产党的腐败变成彻底燎原之势。胡锦涛当政最后几年,很多人都对中国未来不抱希望,有能力者纷纷移民,如果没有习近平上台改革,真不敢想象中国的未来,god bless China
胡的評價離題太遠,我不是專家,我的意見也已經寫了,請大家就此打住。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
现今媒体都注重抢“快新闻”,没有几个能耐下心来做“慢新闻”。当然同受众者有很大关系,又有几个人能静下心仔细思考问题?当今媒体以海量的信息轰炸民众的头脑,使你无暇去考虑问题,只能随着他们的节奏去看世界,应该也是一种“鸦片”吧?
美剧The Newsroom中提及过这个问题,可没人能独善其身。
这是讯息爆炸后的自然現象,所以我认为新大众传播科技对西方民主制度的衰退有很大的责任。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
王兄, 在談油價那一欄現在不能留言, 只好借個相近的議題請教. 剛看到一則新聞:

blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102w37t.html
重點是:
这艘44万吨级的怪物是世界上最大的油轮。其已经被中国国有的原油公司以每天估计为4万美元的价格租来储存原油,而这一情况将持续到船上原油被一些较小货船转运到中国为止。

請問--

其一, 是否顯示中國認為目前油價已經夠低了, 所以大手大手吸納;

其二, 是否顯示中國油庫近全滿, 不易再大量吸納.

如果上述成立, 是否意味油價難再大跌? 謝謝.
1. 是的。
2. 是的,戰略油庫的建構標準高,所需時間長,前任政府沒有未雨綢繆。

不一定,中共政府的預測只是一方面的看法,經濟事務往往有出人意料的發展。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
謝謝王兄,演講辛苦了。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
王兄, 近來油價再次崩跌, 按半年前沙特高官(好像是石油部長)的非正式說法, 沙特可容忍三十美元一桶的油價--請問會跌到這個目標嗎?
目前可見的消息應該還沒有嚴重到會把油價壓得$30的地步。若是再有大事發生,就難說了。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
伊朗核問題應該解決有門了,很快會有答案--這算不算有大事發生?
對我來說不算,因為幾個月前就知道了。

而且伊朗增產應該是有限的。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
博主说“中共對外人員有些頭腦不太靈光”,明显是不了解大陆政情。独裁体制在于有权势者才能在体制中如鱼得水,没有权势者必须依附权势才能在体制中上进,所以,独裁体制的终极罩门在于人才危机——这就能解释为什么中共的官员有很大一部分脑筋不灵光。具体论述《观察网》有旅美学者方绍伟的文章《统治商数论:专制崩溃的一般逻辑》,值得一看,链接如下:www.guancha.cn/history/2012_07_30_87844.shtml。博主对大陆的前景颇为乐观,本人在大陆,相对保守:苏联国祚只延续了72年,大陆老共能多几年?中国从远景来说,肯定能成为第一大经济体,但最近的十年里,土共现行的统治会不会崩溃呢?大陆从1978年改革开放至今快40年了,其中的政治矛盾积累已到了非解决不可的时候,再想通过经济发展来缓和政治矛盾已行不通了。美国的体制也是问题重重,但似乎再延续10年还不成问题。如果大陆的政治改革能够较平顺地完成,那么土共还能在新体制中占一席之地,中国发展也能走上快车道。
我很快地看了看那篇文章,覺得是典型的“無限上綱”類歪論,亦即藉著挑肥揀瘦,衹給單方面的例子,將普世問題定調爲制度問題,然後對制度大幅撻伐。

讀這種文章的時候應該時時自問,這些問題在不同的制度下就不會發生嗎?衹有“專制”才有權力集中嗎?衹有“專制”才有腐敗嗎?衹有“專制”才會因私害公嗎?衹有“專制”才有慘烈的政治鬥爭嗎?其實讀讀希臘和羅馬共和時期的歷史就知道答案何在。這種文章會有市場,往往是讀者本身的學識不夠,不能自行舉出反面的例子,所以多讀好書是有益於一個人對宣傳的抵抗力的。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
What is the true cost for the oil per barrel?
這應該在《談油價》裏問。

答案視油田而定。像是沙特這種完美的油田,不到5美元一桶;像是加拿大的油砂,大約60美元。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
>>讀這種文章的時候應該時時自問,這些問題在不同的制度下就不會發生嗎?

對於這些讀者已經沒有用了

說一件前兩天的真實事件,我有兩名好友,都非常聰明,其中一個還在美國待過數年,他們的觀點和我相當一致,除了政治觀點

起因是我偶然提到美國的阿富汗戰爭每小時花費400萬美元

友A:「有甚麼問題?」我Faint

然後討論逐漸發展到「這些問題在不同的制度下就不會發生嗎」

友A:「美國就算有錯誤也能糾正,在中國,政府甚至不會承認錯誤存在,除非錯誤發展到蓋不住」

我:「美國現在的問題不是就很嚴重……」

友B:「美國哪裏有什麼錯誤」

我再Faint,為了不影響我們之間的關係,我岔開了話題

問題是,他們真的是非常聰明的人,也不是思想僵化之輩,但是對他們說「這些問題在不同的制度下就不會發生嗎」已經沒有用,他們的頭腦完全被這種邏輯充滿:

1、美國(民主政體)不可能犯錯。
2、就算萬一犯錯,美國也能很快糾正。
3、如果美國犯錯且沒有糾正,參見第一條。
4、中國的情況:反過來。
聰明和明智是完全兩回事。既聰明又明智的叫睿智,你的朋友顯然不夠格。

不過你可以向他推薦我的【美國】系列文章。聰明或許是天生的,明智卻是學來的。
  • 2015-10-26
  • K.
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
最可怕的是自以為很聰明的人 (當然他們可能在自己的專業領域很行),將自己視為真理,不想了解或是學習其他人的想法。

有時候想起我老爸的一句話,"念書念到背上去"。特別是看到有人賣弄言語上的技巧,想將台南女學生自殺事件淡化。念書念到良知都沒了,我感到很心寒。
大家小時候讀的都是論語、孟子,但是人生的優先順序搞錯了,再深刻的先賢教誨也衹當做考試前背一背的教條,實在可悲。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
>>不過你可以向他推薦我的【美國】系列文章。聰明或許是天生的,明智卻是學來的。

感謝您的好意,但我覺得不可能,我可以用錢打賭他們的反應(不只是他們,這些人普遍都是這樣):

1.這些文章是有事實錯誤的/偏頗的/有傾向性的/罕見的個例/etc.(就是這麼說說,他們才不會去查證)

2.就算是真的,在美國優越的體制下也會很快被糾正

3(終極武器).就算不會被糾正,至少中國比這爛一百倍

就算你把無可辯駁的事實和證據擺在他面前,他依然可以說「至少這些可以被公開,中國連這都不可能」

中國不是也公開了嗎?「那都是實在遮掩不住才公開的,誰知道背後還有多少被掩蓋下來的」,到這一步就沒辦法了

歸根結底,這已經不是質疑別人,而是質疑自己,質疑自己是最難的
我完全了解,畢竟我的職志是喚醒臺灣民衆,而這些對象通常也是做同樣的反應。
  • 2015-10-26
  • K.
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
to K :
there is a book called Farewell Kabul written by Christina Lamb, which might help your friends to see better... (she tries to tell the truth in a gentle tone, i guess she has to)
I doubt anybody who has been completely charmed by American propaganda would be able to read the subtle messages in this kind of books.
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
這種文章會有市場,往往是讀者本身的學識不夠,不能自行舉出反面的例子,所以多讀好書是有益於一個人對宣傳的抵抗力的。
========================
我覺得《社會心理學》應該是每個人的必讀書籍,畢竟不同領域的虛假歪曲宣傳要一眼看穿需要太多專業知識,但其忽悠人的手法都是萬變不離其宗,總是圍繞著大眾群體心理學弱點進行的。
會有幫助,但是最終,一個讀者是否有足夠的見識,能自行提出反面的例子,仍然是對宣傳扭曲的最佳抵抗。
# re: 【媒體】克拉運河的假新聞
很聪明的人对中美体制以及更广泛的别的事情的误判,我觉得是因为
1.在个人情感和倾向性的作用下,以及舆论和传媒的轰炸下,已经形成了偏见
2.大部分人谈政治和谈明星八卦并没有很大的区别,只是个谈资罢了,他们没想过、也没必要用很严谨认真的类似写论文的姿态去好好研究
3.即便对于学术成就很高,资质肯定没问题的学者来说,在政治、经济之类的领域,完全相反的观点也很常见。因为很多问题可能永远没有实践的机会,谁都认为自己是对的,沉醉在自己画的大饼里,和工科真是截然不同,工科也有对自己方案绝对自信,但被实验或工程结果无情打脸的,懂的都懂。国内有很多所谓民主制度的倡导者,可是我甚至从来没有见过一份调研报告,整天就是给自己和别人画大饼,然后愤世嫉俗,单是这种风格就让我很烦了。我个人也是很喜欢像先生和陈平教授这种文理跨界的学者。
看穿真相的代價就是明白這個世界有多少不公平的事,然後覺都睡不好。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP