歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,626,982
  • 引用-0
  • 迴響-4,173
  • 文章-181
  • 2015-05-27 18:46

【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略

我以前已經寫過美國在東亞和歐洲兩方面的戰略歷史,對現代(即冷戰結束後)和當代(即中國崛起後)的美國戰略則沒有系統性的描述,只在一些文章裡做過片面的討論,例如針對俄國的鬥爭(參見前文《從烏克蘭看今日美俄的政略與戦略》)和針對中國的軍事計劃(參見前文《美軍對抗共軍的作戰計劃》)。今天在此簡單討論一下美國目前面臨的大戰略形勢,以及它的因應之道。

冷戰剛結束後的整個1990年代是美國霸權的全盛時期。這個霸權建築在三個基礎上:首先是早自1973年起就由美國自由操控的國際儲備貨幣-美元(參見前文《美元的金融霸權》)。經過1990年代初對日本、蘇聯和東歐、1994年對拉丁美洲、1997-1998年對東南亞和俄國的三次大吸血,美國輕易地從Savings & Loan Crisis(Savings & Loan指美國的小型信用合作社;雷根取消了對它們的監管和限制,以致他們大舉借貸來炒作房產和股市,最終在1990年代初有1/3破產)復甦,享受了等同1950-1960年代的高經濟成長率。

第二個基礎是軍事力量。1991年的第一次海灣戰爭和1999年的南斯拉夫戰爭(參見前文《從1999年南斯拉夫戰爭到巨浪二型彈道飛彈》)向世界介紹了現代武器的精確打擊能力和信息化作戰思想。在每一種主要武器系統上,美國都對它的潛在對手享有至少一代以上的代差。在1999年前後,認為美軍是全世界有史以來最具統治性優勢的軍事力量的看法,不只是美國國內的吹噓,也是全球不分敵友一致同意的共識。

第三個基礎是由美國主導的國際組織和外交關係。在中東,海灣戰爭帶來了許多新的條約“盟友”,使美軍得以開闢在沙烏地阿拉伯和其他海灣國家的新基地,完全鞏固了美國對阿拉伯半島的控制。在歐洲則由北約逐步吃下舊華沙公約和蘇聯國家,最終經由南斯拉夫戰爭正式提升北約做為美國對外出兵干涉時的傀儡和偽裝(Cover)。在美洲藉由北美自貿協議(North American Free Trade Agreement,NAFTA)將加拿大和墨西哥確立為美國經濟的禁臠。在全球貿易上,於1994年完成GATT(General Agreement on Tariffs and Trade)的Uruguay Round協議,隨即於次年把GATT升級為WTO(World Trade Organization,世貿組織)。

不過克林頓對絶對自由主義經濟的偏愛使股市長出了互聯網泡沫(Dot-com Bubble),在2000年泡沫爆破之後這個迷信並沒有被破除,只是由聯儲會用低利率把泡沫轉移到房地產上。2001年小布希上台,隨即於四月發生了中美撞機事件(Hainan Island incident),這原本是美國打壓中共的天賜良機,但是由於四個因素而沒有動手:1)小布希剛上台,他的行政團隊還沒有進入狀況;2)美國經濟還沒有完全復甦,小布希政權既不須要分散國民的注意力,也沒有餘力純粹打著好玩;3)新任國防部長Rumsfeld決心改造美軍,急速縮減陸軍規模而提高所有軍種的遠程機動/打擊能力和信息化程度,由於操之過急再加上Rumsfeld個性上的缺陷(即蠻橫而且不誠實),受到美軍將領的消極抵制,以致無心無力立刻對外用兵;4)最重要的是,美國人普遍看衰中共,所以不覺得當時GDP還不到美國1/5的中國會很快威脅美國霸權。

但是根據當時美軍參謀總長(Chairman of the Joint Chiefs of Staff)Hugh Shelton十年後寫的回憶錄,Rumsfeld曾多次在會議上提及他對美軍的改造是以中共為假想敵的。雖然Rumsfeld和Shelton的關係並不親密,所以沒有進一步解釋他針對中共的戰略規劃,但是以他急著要改造美軍的態度,我認為他的計劃應該是在三年內初步完成改造,那麼就可以在2004年痛揍共軍,以對外戰爭勝利幫助小布希贏得連任。但是由於他的改造受到抵制,實際上動手應該至少是2005年以後了。

當然不論Rumsfeld上任之初的對中作戰思想的時程為何,到2001年九月11日歷史就走上了另一條路。小布希和Cheney在打倒阿富汗的Taliban政權之後,為了不同的原因(前者想為父報仇,後者則想染指伊拉克的石油)而把箭頭指向伊拉克,Rumsfeld也只能從命。佔領伊拉克需要大批人力,剛好是Rumsfeld改革的相反,而Rumsfeld卻不懂得因時制宜,仍然一味地走高精尖路線,以致在伊拉克的美軍在2004年陷入了四面烽火的局面。在暫時增兵把反抗軍壓下去之後,小布希獲得了第二任,雖然Cheney和Rumsfeld仍舊續任卻已失寵,此後四年美國的外交進入審慎收縮的狀態,沒有對外挑釁的意圖。

2007-2008年的金融危機是下一個轉捩點,全美對小布希政權徹底失望,進而選出了史上第一個黑人總統為救世主。雖然歐巴馬一上任就決心把此後的戰略目標專注在中共,頭幾年卻仍然雷聲大雨點小,這是因為小布希在八年任期內就把美國霸權的三個戰略支柱都動搖了:1)金融危機使美國經濟極為疲弱,聯準會不得不拿出壓箱底的手段,以史無前例的大幅QE直接而赤裸地向全球榨取利益,被害國家普遍對美元產生反感;2)在伊拉克的反叛亂(Counter-Insurgency)作戰使美國必須投資超過一萬億美元,卻與當代高科技戰爭的需求背道而馳,歐巴馬不但必須先從伊拉克撤軍,以求止血,而且還得要重建海空軍戰力,這需要極大的金錢和時間上的投資;3)小布希假弄名目侵略與911無關的伊拉克,徹底揭露了美國人偽善的面孔,使所謂的盟友也離心離德,美國通過外交遙控世局的能力大幅削弱。再加上美國實體經濟的流失,歐巴馬的第一任基本上是到處救火,完全沒有喘息餘地來對付中共,後者於是能繼續享受這個天上掉下來的戰略機遇,在沒有進行內部改革的前提下,仍能有超過9%的平均GDP成長率,到2013年一月歐巴馬的第二任開始,中國的GDP依國際匯率達到了美國的55%,依購買力平均(PPP)則超過美國的89%,這已遠高於此前蘇聯和日本兩個敵手所曾到達的最高點(依PPP分別為44%和45%),對中共打擊圍堵的任務更為急迫也更為艱難。

為什麼像Rumsfeld、歐巴馬、Hilary這樣在政見上南轅北轍的美國政客會不約而同地非要置中共於死地不可呢?這除了維持美元霸權有極大的利益之外,還有一個常被忽略的地緣政治因素,也就是美國地處歐亞大陸之外,與各強權隔大洋相望的天然地理優勢。不論美國人對外如何陰險惡毒,被害者永遠無還手之力。即使是15年後中國在最理想的情況下,達到美國GDP的兩倍以上,在軍事科技上也趕上美國,美國靠著大洋和戰略核武,也能保證不受攻擊,不但本土絕對安全,只要總統沒有蠢到真的在中國門口打架,連關島這樣的前線基地也不會流失。所以在不真正動手打仗的前提下,美國對中共的顛覆和圍堵是完全沒有任何不利的後果的。那麼既然軍事力量受軍工業勢力影響是必須保持的,也就是現成的,這些把戲不做白不做。換句話說,既然政略方程式已經先天固定了,任何政客不論原本偏好如何,一旦掌權之後必須求解方程式,也就必然得到同一個解,所以對中共的敵視態度也只能一代一代地繼續下去,直到美元霸權崩潰為止。

既然美國的戰略反應只有唯一一個解,那麼我們就可以進一步分析未來15年的東亞戰略局勢。首先美國的唯一紅線是不在共軍陸基航空兵的航程內動手打仗,而中國周邊所有的有爭議區域中,就數台灣離大陸最近,因此也就是美國絶對不會派兵干涉的地方。台灣人只有在認清這點事實之後,才有可能制定合理的两岸政策。其次,中共要想和美國和平共存,除了在國力上必須全面壓倒美國,還必須拿走美國人使壞的動機,也就是美元的霸權。中共早一日讓石油不再以美元定價,就早一日可以和美國真正和解。最後,美日兩國互相利用,安倍以為只要不真的和中共打起來,日本就至少和美國持平沒有吃虧。其實這是愚不可及的,因為等15年後,中國若是成為世界唯一超強,隔著太平洋的美國只要擺個笑臉,中共仍然拿它沒辦法,不能跟它計較;日本卻是就在中國門口,又沒有核子嚇阻能力,新霸主新仇舊恨再加上找人祭刀的考量,日本的下場是非常可慮的。

  • 人氣:26,362
  • 引用:3
  • 迴響:104
  • 作者:王孟源

引用

迴響(104)

# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
大師就是大師。一針見血、字字珠磯。向你致敬。
還好你沒說“大神”,否則我真要飄起來了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
英美分别宣布九十两月将迎来习总的访问,今年真是风云激荡啊!台湾这个诱饵实在是馋人,但愿真能做到“功成不必在我”。
美军二战后选择的开战对象没有一个有能力威胁到他的前进大本营,以及运输线的,包括朝鲜战争时的志愿军。这就造成了他能从容用兵,充分布局好后再开战,故已立于不败之地。面对PLA不要说现在,就算是十年前也不可能给他这种机会。真到掀桌子时,一定会打他立足未稳。
2005年時,共軍還欠缺一些真正現代的裝備(如預警機、相控陣雷達),與美國海空軍相比是有代差的;尤其對航母的威脅不夠,所以美國的海軍航空兵可以自由在台灣參戰,那麼共軍就打不贏。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
所以说美国的很多战略和当年的大英帝国很像是吗?离岸平衡手?不过这样说来这种优势不也是美国的弱点?如果美国衰弱的话,那对于亚欧非大陆这个世界岛无从着手,就像现在英国在欧盟地位不上不下一样?
是呀。打仗離岸有优势;做生意則邻居越多越好。所以“一带一路”的战略正是打美国的软肋。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
先生,从美国国内来说,巨大的收入差距和种族问题,会不会对美国本土造成危机?
因为财阀不可能放弃特权,会越来越糟糕。但是美国的爱国宣传很到家,再怎么闹也不会动摇国本。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我的觀察,中國目前有三條近乎平行的方程式待解。美國 (美元) 霸權、日本二戰問題和台灣地位問題。如何解決美國 (美元) 霸權,會影響日本二戰問題和台灣地位問題的解決方式 (文解或是武解)。軍事準備是解前述方程式過程中的後盾,正如去年中國人民解放軍劉亞洲上將所提到: "如果军事战略出了问题,仗打败了,这个国家的国家战略也就完了。" 對於中國方面,如果先解決美國霸權,後兩者則有相當機會可以文解; 對於美國而言,則很有可能以後兩者試圖保衛美國霸權。現在就看兩方解方程式的速度了。

我不成熟的想法則是,在美國霸權結束前後,中日 (美國是否會加入未知) 應該會有一場決定性 (規模中等) 的戰爭,徹底解決日本右翼和二戰歷史遺留問題,順便斷了台獨背後的根 (殺雞儆猴)。先生之前說過,可能會先處理台灣,再解決日本問題。我覺得這樣的順序,反倒會把中國的精力陷在處理台灣內部親日親美派之上。考慮到台灣民眾被洗腦的程度,再加上美日從旁干擾,感覺這個方式效率比很低。如果先剁掉外部勢力 (日本和美國) 的手,台灣問題可以相當從容的解決,畢竟已經殺雞儆猴過了。

當然,這個順序也是從我以台灣的角度得出,畢竟還是希望戰火遠離家園。現在就看台灣和日本這兩個撒潑小孩誰先出頭,以及中美之間如何角力了。
你第一部分說得沒錯,如果美國先軟服了,台日都可不戰而下。但是你如果放開內心的偏好,純以理性設身處地為中共想想,就會知道美國若是死撐到底,那麼台灣就很有可能要武統。至於日本則在政略戰略上無關宏旨,純屬打著出氣好玩的;只是偏偏他們賤,自己要找死。先台後日在軍事上有利的多,而且台灣人欺軟怕硬,被共軍佔領之後,那些所謂的親日親美派必然會帶頭對中共歌功頌德,不會有什麼問題的。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
阎学通认为2023年开始世界将不可避免再次成为两极格局而不是多极化。因为在可预见的未来只有中美能够跟后面的选手拉开一个量级的差距。虽然中共追求多极化,但必然要经过两极这个阶段。现在国内很多人认为美元霸权崩溃后美国会分裂,我是觉得有点痴人说梦一厢情愿。如先生所言,美国有天然的地缘优势,美元崩溃后它依然有称霸美洲的本钱,加上之前积累的军事老本,再不济也比俄国强吧。
2023年重入两极世界,是个合理的估计,当然也可能稍早一些。只不过中共不是另一个苏联,而是一个比原版更大更重商的山寨版美国。

美元再不济,也会强于英镑。美国再不济,也能称霸北美。帝国的后代要放弃旧有的光荣,是一个漫长而痛苦的过程。2030年顶多只是美国决策小集团的改变,要全民都接受,另需要两三代的时间。就像2014年普丁放弃称霸的梦想而与中共结盟(非正式的),在可见的未来,还不能跟国民坦诚讨论。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
說到美元霸權崩潰,我有一個比較私人的問題。台灣有所謂的美元保單,也就是保費以美元計價,每隔一段固定時間會有美元利息。先生怎麼看這種投資?
這類有利息的保險,都是掛保險的羊頭賣債卷的狗肉。你的保費其實是存款,保險公司拿去投資,就像發債卷一樣。債卷的利率取決於發行者的信用,也就是倒閉的風險。零售客戶對風險評估是完全外行的,所以保險業的利潤就在於賺其中的差異。

既然它是美金交易的,背後一定是美國公司,所以問題在於那家美國公司若是倒閉,零售給你的台灣保險公司負不負責。如果它負責,而利率又不比台幣版的差,你又看好美元要升值,那麼倒也可以考慮。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
1、『帝国的后代要放弃旧有的光荣,是一个漫长而痛苦的过程』,先生这句话说得太好了,中国人直到今天都没有认命,还在痛苦求索中。记得前面和先生讨论毛时代的初步工业化,先生云靠的就是几十万无私而肯干的干部,和素有忧国忧民传统的知识分子。

2、我觉得因为中共现在仍然欠缺有效的二次核反击能力,导致美国对中共的遏制便有些随心所欲和有恃无恐。巨浪2性能有限,在第一岛链安全范围内威胁程度太低,前出第二岛链却又受制于美日的立体反潜网络,不知到2020年后,最新一代潜射弹道导弹是否能堪大任,最起码也要接近三叉戟D5的水平,还有最新一代战略核潜艇的性能,都是比较重大的问题。

3、我感觉安倍很愚蠢,其实日本最好的未来战略就是和中韩在历史问题上和解,然后推动中日韩经济一体化进程,构建亚洲版欧盟,但是现在闹成这样,几十年之后,日本和中韩之间的龉龃不但没有随着时间消融,反而愈演愈烈。安倍表面上玩弄美中两国于股掌间,以中国威胁为借口,借当美国的马前卒的机会,乘机获得军事松绑,好像沾了不少便宜,但实际上不过是日本政客又一次“只有小聪明无大智慧”的体现罢了。可以想见,未来一旦美国势力被排挤出东亚,以中国为首开始亚洲大陆的经济整合,日本将被彻底排除出这一进程之外。连李光耀都对日本的未来很悲观,他说如果自己是日本年轻人会考虑移民出去。被一些人嘲笑为三姓家奴的韩国在这方面却比较先知先觉,可能是拥有“事大主义”传统的灵敏嗅觉吧,他们已经感觉到东亚要变天了。不知为什么很多台湾人仍然崇拜日本,我在台湾的表哥,外省第三代,按理祖上没有经过皇民化的洗礼,却也多少受到了岛内这种气氛的传染。

4、关于美元的石油霸权,我认为有一个变量是新能源技术,关于这方面先生有什么看法?
2. 要打全面核战,没人打得过美国,不过美国人也不愿冒损失一两个城市的危险。中国和英、法一样,一直奉行Minimal Deterrence,也就是200-300个弹头,能确定回击几发核弹就好了。现在中国开始站到世界的前列,Minimal Deterrence明显不够,必须慢慢向美俄的水平靠拢,可是又不想减缓美俄裁减核武的步骤,所以很难办。改进战略潜艇是必要的,也是最佳的手段,但是中方在这方面技术很落后,只怕没有七八年做不出096级。094级目前勉强够用。

3. 日本人愚不可及。明明德国人已经示范了一条明路,还当上了欧洲盟主。日本人原本可以当中国的副手,世界的老二,现在若没有被中共拿来祭刀就算好的了。台湾人也是这样;原本可以成为新霸主的科技核心,世界的新矽谷,现在没等人家来打,就先把全岛搞烂了。或许蠢气相投才是台湾人崇日的原因。

4. 新技术用在发电上比较容易,用在动车上很难有汽油和柴油的能量密度。我们现在谈的是15-20年后的事,这个时段不可能有突破性的新能源技术来取代石油。目前全球70多亿人中,还有40多亿人的经济开发程度在中国之后,这些人未来都会想买车,所以石油的重要性长期来说只有越来越高。

# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我手上的美元保單大約是四年前買的 (平均每個月繳一萬台幣)。那時候是評估所得利息和台幣定存相比還算高; 另外我覺得美元對台幣還是強勢,一段時間內也還是國際貨幣 (儘管不會保持以前的強勢)。這是我第一筆投資,也算是交點學費。這份保單也有給我另一位辦保險的業務員看過,大致上說是沒問題,只是他比較建議買短期的美元保險。

倒是先生第二段提到的風險我當時沒特別注意到,我會再找我的業務員聊聊。
直接買債卷可以避免保險公司的剝削,但是一般零售客戶沒有必要的知識和管道,所以保險公司的抽成可以看作是零售服務的報酬。

台灣保險公司最大的問題是真正保險的那部分在客戶出了事後他們會耍賴。這又是政府監管不力的結果。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
博主这篇评论写的好,不过也只限于政治领域了,
博主和上面一大堆的评论员都占了太多主观的思想,脑子里想的还是美国军队天下无敌那一套,这点实在让人无语。
诚然在过去就算布什时期的防长要先创造机会攻击我们老共或大陆,就算当时我们军力比较弱,国力才刚开始复苏,可战怎么打是美国人说了算的吗?
博主应该知道,老共在92年就引进SU-27SK了,后面又引进了生产线和SU-30MKK,在说博主知道J-10是在什么时候开始真正装备的吗?你又能理解J-20的研究只比J-10晚了几年吗?博主以为中国的首脑在受了多次比较大的教训之后还是不会吸取教训吗?(黄海核潜艇事件、扣压货轮时间、两次台海危机、99炸大使馆事件、南海撞机事件)
我告诉博主吧!台海在几次危机的时代还好没打起来,虽然,老共当时海空军的航程不够,可收拾个台湾还是不难的,只是国家主席当时鉴于美国的原因还是忍下来了,这才有了美国变本加厉的试探,到了F-117在科索沃在我国的帮助下被击落的时候,老美终于还是动手了。
炸馆事件之后再老共国内引起多大的愤怒,96年军内强硬派吃了哑巴亏之后,已经憋了一肚子的气,99年中国炸馆更是全面爆发,我国已经直接对美国发出了警告,如果,美国不处理当事人,炸馆事件在中国国内已经是第二次古巴导弹危机的状况,别以为美国核物器多以为有核优势,老共在70年代的核弹头技术的TNT就早已经突破了300万吨,巨浪二都在2000年以前都不知道发展到第几代了,还有老共的核潜艇不是只有一艘,同一名称代号的核潜艇就有4艘,巨浪2的射程早早就达到了14000公里还怕美国的拦截和封锁吗?
老共早期的640反导验证又不是放着玩的
我们早期的路基战略雷达也不是放着看星星的
博主可能最不敢相信的是老共有战略激光武器吧,老邓当年砍了那么多的项目,可核技术和战略激光的能力还有大规模的风洞群可是一个没砍,我国在去年就展览出了三种被激光反导的弹头图片,其中有炮弹和弹道导弹还有可能是火箭弹,博主可以去看一下。
博主老共就算韬光养晦时期,可也是秉持毛主席的战争理论建设,就是你打你的,我打我的,不可能被美国迁着鼻子走,所以,看中国的装备和军事资讯的话千万不要只看表面信息,还有你上次评论刀口关于FADEC的评论其实我也很不赞同,你把FADES说成拿即成的技术在外面套个自己的壳来用,这样的观点只试用于一心保平安的小国,我国对任何东西都有自己的追求和理解,别人的经验和技术只能用来借鉴不能完全照搬,能在自己自主的技术上发展当然是最好的,这才是一个大国或强国将来有的国家底蕴。
在说一句现在的东西,我国现在反卫和反导,陆地防御和攻击力最强的坦克,天上以后属于自己的五代机,以及最新的超燃冲压发动机技术和舰艇全电推进技术还有超导磁流体潜艇技术都是走在美国前面或平齐的,已经没有什么相对弱后的东西,只是基础还有点需要进步的空间,在说一句宙斯盾舰(区域防空)我国上面的雷达也是全球最新的技术,除了实战之外都经过了长期的检验,大家不信的话可以等着看。
请你先读完我的旧文。如果你还不同意,请列举事实根据来反驳。

你的其他留言被删除了,以避免留言栏离题太远。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
上面那位是铁血论坛过来的吧,我相信一说铁血论坛,很多大陆网友都会会心一笑。F-117是中国协助南斯拉夫打下来的?阁下懂基本的雷达波段与战机隐形常识吗?F117被击落基本是个意外,南军用的就是老旧的雷达发现飞机的,但这种雷达恰恰就是能克制F117隐形的,根本不是中国帮忙所致,中国当时也根本不敢也没必要趟这摊浑水。这是军坛愤青们意淫的段子吧,证据呢?

巨浪II射程竟然很早以前就14000公里了?这个连张召忠少将都不知道(就算知道也不敢往外说,他的原话)这种国家最高机密你居然都一清二楚?是从百度百科里面看来的吧(类似维基百科,人人都能自主编辑),这东西不是你自己随便吹上天都能行的,结合发射平台094潜艇的尺寸和当前的火箭技术,大致估算一下,根本不可能那么厉害。你干脆说解放军已经秘密制造了几个师的歼星舰和机动高达算了,算了,满篇回复槽点太多,已无力吐槽。建议少上铁血,多到超大补补课。
原来超大还算是好的,唉。我去超大主要去读那五六个(奉旨?)泄密的大神,其他的讨论一般没有什么价值。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
一战成名的留言是很典型的大陆论坛风格,就是声音特别大特别刺耳,但是细看却没什么内容论据。这跟这个blog‘事实与逻辑’的宗旨恰好相反。先生想必也领教了超大那种为了辩论而辩论,胡搅蛮缠的风格吧。我现在单纯把这些论坛当做一个信息渠道,虽然绝大部分帖子都没有营养,但是内部消息还是很多的。至于这则留言里的内容,我想也没什么回复的价值,大家不必在意。
希望他读读我的文章,能从那个幻想世界解脱出来。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
随着先生的博客名气越来越大,各种类型网友纷纷粉墨登场。有些其他地方的网络坏风气也不可避免地被带了进来,也是一件棘手的事。先生以后见了那种没有事实逻辑,说话不讲证据,只会喊口号的留言,无需回应(因为也无回应的必要),直接删除算了,否则以有限的精力,还真是无法应付地过来,甚至都不能排除有些就是故意来捣乱的,弄不好就重蹈了YST先生博客的覆辙,最后乱成了一锅粥。
你说的对,除了正文外,留言栏的讨论也很有价值,所以我会要求相当的水准。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
这位网友,网络上各类资讯良莠不齐,须得首先具备一定知识,然后利用知识小心分析鉴别这些资讯才是,切不可听风就是雨。而且不才通篇浏览了一遍博主文章和众读者回应,似乎并没有任何人说『中国就一艘核潜艇,一直傻傻的不去改进』、也没有人『装睡不醒,只知道自己国家落后』、更没有人『擅自否定国家和科研人员在背后的努力』,这就是典型的“自己树靶子自己打”,捏造一个根本不是别人的观点,然后借此去批判别人,这是一种很不好的习惯,也是“大鸣大放大字报大批斗”年代的文革遗风。言尽于此,恕不再回复。
其实他是一个很好的例子:铁血网并没有大传媒公司在后操控,但是一般民众有了新社交科技以后,通常还是聚集在一起,互相回应放大共有的偏见和错误。这就是我以前说的民主制度所面临的新难题。一旦大財阀也插足传媒,对事实的扭曲又多了一个次元。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
基於事實的談論和爭論是有益的。

很多軍事的話題,都是頂級機密,小民不可能知情,唯一可以做的,就是基於自身知識水平做出的推估。其實大家都在推估,不是嗎?

如果你也是推估,那麼說話就客氣一點,說,這是我猜的!沒有事實依據而根據自己的專業知識做出的猜測,這不丟人。但是不知情,不做基本證偽的判斷,就認為是事實。

專業人士,要有自己的專業操守,不能亂說,就算你100%知情,有的信息非常敏感,也不能實說,否則你把朋友給害了。

該部落格格主是有專業背景的專業人士,所做文章,我是從第一篇開始都讀過,當然我也知道格主有不少文章的內容是推測,但是很多有關國際關係和歷史的內容,作者根據自己的經驗做出客觀獨立判斷,這是本格最有價值的地方。也是本人跟讀的主要原因,我一向尊重這種獨立思考和判斷的結果。

作者在這裏分享,是我們的福氣,讓我們可以看清很多以前自己無法根據自己能力看清的一些事實和未來的方向。

希望各位格友珍惜作者的寫作,惡意攻擊會打擊作者的分享熱情。希望格主的燈光可以照亮更多地方。
如你所說,我的確是用心分辨已知事實、邏輯定論和有不確定性的推論。後者應該由“我覺得”、“我認為”開頭;如果不確定性更高,那麼我會用“我個人認為”或者“我猜測”。

如果我不小心忘了標明,歡迎大家留言指正。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
【防空】【當前新聞】對MH17事件之分析 文中有一张图应该是挂了。
支持理性发言,用事实说话。看了那位网友的发言,应该是认知方面的偏差,并不是恶意挑事。大家也没必要针对某个论坛群体,那样反倒偏离了王兄博客的主旨,而且易挑起不必要的争论。对蓄意捣乱的,王兄已作出了处理,大家过度的声讨可能会越帮越忙。有言之不到的地方望众位仁兄见谅!
我觉得大家讨论一下正确的学习认知态度也是有益的。不过是离题了,我们就到此为止吧。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我比較好奇的是,如果台灣保不住,會不會有人惡搞核電廠,讓核一~四廠周遭,幾乎包含全台灣,都跟日本福島依樣不宜人居..

如果真要動武,台灣很可能比日本先被處理,事情本來就是先從簡單的先開始解決,台灣拿下了,日本到東南亞的路就斷了,光是商船繞路的運輸費用,就夠日本受了吧..

一堆綠營企業在對岸做生意,很多人嘴巴反中,但是老闆叫他去中國出差,還是會乖乖去,台灣對中國來說就是軍事價值,經濟上已經不怎麼重要了,那就是跟金門依樣軍事基地化就好,親美親日都不重要,都只想靠美日出兵幫忙,貪財怕死的商人性格沒有自己拚死的決心的..

親美日一方面是因為以往的同盟或是附庸關係,所以在政治上一職鮮少對美日的負面宣傳,再者,很多人從小看卡通、漫畫、電玩長大,所以日本次文化的輸出,對台灣影響很深,年輕一輩的會把日本當文化母國,不過這是教育問題,有心要做,十到二十年可以解決。
惡搞核電廠是史無前例的惡行,大家都沒有動機,希望沒有瘋子會做。

我也覺得愛國教育搞上一兩代,台灣就又不一樣了,台獨化教育也只搞了一代。不過台灣人像被寵壞的五歲小孩心態,必須先經過震撼教育。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
有心要做之外,還要狠的下心。看到全台高中生說要串聯反黑箱課綱,我基本上知道常規手段已經沒救了。
要從“不敢鬧”到“不能鬧”再到“不想鬧”。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
上次有個大陸網友說台灣媚日媚到一榻糊塗,我覺得和我個人經驗不符,我祖父母輩,我父母輩,沒有,我的朋友也沒有,我還特地去問我唸高二的女兒,她們同學會不會很親日,答案也是沒有,說韓流是有的。我想,那就是一時流行,也不能說是親韓。年輕一輩真的把日本當文化母國嗎?是否有比較多的證據佐證?我家畢竟只是一家,但三番兩次聽你們這麼說,我想或許我的生活圈太窄。愛用日貨,我想是日貨品質較好的印象。大陸觀光客去日本,也是大包小包買回中國去。愛用日貨,未必是親日。看日本節目或漫畫,我想也還好吧!拍的好的節目,自然會看,龍貓,螢火蟲之墓,是不錯的卡通。我家孩子小時也都愛看,但看完就看完了,也沒因此去學日語,台灣年輕人會講日語的應該也沒很多。講文化母國,可能太過了。 台灣過的節日,還是中國的。 親日有的,但媚日或將日本當成台灣文化母國,我的生活經驗並不支持。我家算很道地的台灣人,清朝就來的。
我也沒有親日的親戚,只有台獨的。

不過我想親日的舊土豪總是有的。他們夠不夠格算是台灣的主要力量之一很難說。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
對,其實這些都是個人經驗。但是我估計現在年輕人可能對日本文化比較了解,至於中國文化 (歷史,文學等等) 應該都很薄弱。以我的觀點,那是親日,親到可以美化 (淡化) 日本殖民歷史,淡化台灣與中國的淵源。學校教育如此,加上社會媒體和政客的影響,就成了鄙中媚日了。其實只要觀察台灣媒體就可略知一二,畢竟年輕人出社會,其中一個職業就是從事媒體業。
嗯,這是問題的另一次元了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
前面那个网友说的不错,美国其实也可以当作一个岛国,外交战略跟英国差不多,只不过英国主要着眼欧洲,美国是着眼于全球。第一岛链目前看来对中国很不利,像篱笆一样围着中国,不过长远来看对中国是好事。随着中国经济军事实力的增长,第一岛链国家会慢慢变成中国的前哨,东海黄海南海早晚会变成中国事实上的内海。南海填岛就像当年刘邓挺进大别山一样,直接在敌人腹地下了一枚无法提掉的子。东海钓鱼岛常态巡航。前段时间中国官员莫名其妙去琉球体检,人民日报也登文鼓吹琉球主权问题。台湾更不用提了,他们整天自娱自乐,对整个外界局势的改变完全无知,手里的筹码越来越少,台湾越来越不重要。中国整体处于攻势,螃蟹长大了就得换更大的壳,中国正经历换壳过程。
美国采用和英国相同的Continental Balance of Power战略是学术界已有的定论,这篇文章主要提醒大家它因为岛国的安全性而可以在外交策略上尽情鄙劣,至于因为没有后果而对外无知短視,养成岛国习性,那是更上一层的文化层面。我想文化态度上,美国虽与英日略有不同,但或许还属同一类的,不过我不是这方面的专家,只能讨论到这里。

中国的确正经历换壳过程,而美国想趁此机会捣蛋,未来15年是关键期。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
说台湾人媚日媚到一塌糊涂是有点过,但在对日认知上存在较大的偏差这是一定的。以我台湾的表哥一家为例(因为其他台湾人我也没怎么接触过),他家到台第一代是我的舅老爷(奶奶的弟弟),台湾光复后作为教职人员过去的,到现在已经繁衍四代人了。舅老爷和表哥的父亲他们那两代人,谈起日本还是非常反感,但是到表哥这一代就不一样了,表哥和表嫂夫妇俩(一个外省第三代,一个本省福佬人)均认为日本当年为台湾带来了文明和现代化,并且是把台湾当做日本本土一样用心经营。却很少提日本的殖民统治掠夺了台湾多少资源、杀害了多少台湾的反抗志士、从台湾强征了多少青壮参与二战并使他们死于非命,更不提日本人当年蔑称台湾人为“清国奴、支那人”随意殴打侮辱而且不允许台湾人食用大米(说明所谓日本把台湾当本土相待纯粹就是个自欺欺人的笑话)。

我自认是一个比较理性的人,虽然在老共反日教育下长大,但思考对日问题时只有现实的利益考量,不会掺杂过多的历史情绪,仍不可避免对表哥表嫂的对日史观吃惊不已,因为这已经不是感情的亲疏好恶可以解释的,简直是罔顾历史事实了。后来我听说他们的对日看法在当前台湾社会还相当主流,就更让我吃惊了。我不喜欢非理性地反日仇日,但是基本的事实必须得到尊重不是吗?反观两蒋政权才是真正奠定台湾现代化发展的,但是现在很多台湾人一提起,必然是白色恐怖、高压政治,咬牙切齿痛骂不已,绝口不提其建设功劳。对于日本,却又极端粉饰美化,只提其搞建设、有文明,却绝口不提日本殖民的残酷压榨和血腥统治。对双方的宽严标准都不一样,实在让人有些匪夷所思。有时不禁怀疑,究竟是什么人在恶意引导与把持台湾社会的话语权。
主要的動力我想和小魚形成魚群、獸類的Stampede和Lemmings Migration一樣,都是沒有主見和邏輯能力的愚民跟隨少數主動分子的結果。

台灣沒有什麼文化底子,所以這個問題特別嚴重。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
這其實要從台灣歷史 (從清末以來) 去看歷任統治者對於台灣民眾採取的教育政策,其中有很多紛雜的因素。但是從目前的結果看,台灣人普遍缺乏歷史縱深感。不會認真了解過去的歷史 (可能只為了單純應付統治者,或是考試),不會務實的展望未來 (也就是不會從歷史學到教訓),只求活在當下。我曾經看過類似的評論,台獨、反共和親日親美者造就今日台灣的模樣,別有用心者 (也有可能是活在自我世界的無心者),為了自己的目的而編造歷史。台灣社會上隨波逐流者,只是顯露出台灣本土文化的淺薄,沒有自己的主見。
是的。一個成熟的民主社會會有非官方的組織和力量來保障沒有思考能力的群眾不能危害整體社會,台灣沒有,也不知道該有這些節制。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
美國若因國勢衰弱而退出亞洲, 一定會把其在日本的駐軍權作籌碼, 與中國交換其他利益--這就是日本的未來, 豈有他哉.(這是最符合美國利益的操作)
這是必然的;不過屆時只怕拿不到好價錢了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
其實日本也犯傻,不知道是否是其文化使然 (我正在閱讀 Ruth Benedict 的菊與刀)。日本坦然面對二戰過錯,永遠寫入歷史教科書,永遠不翻案。中日就和解了,也不需要美國駐軍。這不就是安倍最希望的正常國家嗎?
還是種族偏見作怪。日本文化裡是以當亞洲人為恥的,所以日本漫畫把他們自己畫得比北歐人還北歐。讓美國白人佔領是一回事,對中韓低頭是另一回事。

這是又一項日本和台灣共通的蠢事:一個明明是亜洲人,卻寧可當白種人的奴才;另一個明明是中國人,卻寧可當日本人的奴才。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
以先生的觀察,日本有可能脫歐入亞嗎? 我覺得長期來看,只要中國保持強大,還是有可能的。
只要美國不軟服,就不可能,鳩山由紀夫已經嘗試過了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
美国到时若仍有能力在日本驻军,那说明美国退出亚洲仍然没有实现,中国的实力还是没有增长到能够排挤美国离开亚洲的地步。假若美国真衰弱到被中国排挤出去的一天,肯定是和中国以夏威夷西边为界平分太平洋,并在离开之前核武化日本,反正还有钓鱼岛和琉球这两个钉子镶在中日中间,成为两国关系的隐患。就像英国以前在印巴那些地方做过的一样
我也想过这事,的确这是西方强权撤退前常搞的手段。不过核武化是国际上不赞同的事,中共若不能装笑脸以文的阻止美国这样搞,动粗的也算名正言顺。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
//就像英国以前在印巴那些地方做过的一样//

恐怕不一樣, 英國退出印巴, 想怎么搞都行, 那時還沒有強大的週邊涉事國; 現在中國已經大大不同了, 反制手段多得很, 不列舉了.
最壞的情形是美國在核武化日本的同時,明確地強調核傘保護。但是如果中國的核武庫與美國相當,那麼機率就很小。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
//并在离开之前核武化日本//

補充一句吧, 美國若真要鐵了心核化日本, 應該當下即辦, 而非被迫離開亞洲之時.
(料定它沒這膽子, 寫出來也無妨)
理性地推算,的確如此。只是美國侵略伊拉克就是非常不理性的,現在美國民主制越來越離譜,到時有什麼瘋子掌權也很難說。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
日本这么多年就出了鸠山一个对日本前途比较清醒的首相,现在也被逼得快混不下去了。

前面很多人提到了琉球,和台独人士所诡称的台湾地位未定论不一样的是,琉球才是真正的地位未定,中共虽然还未正式把这个问题提到明面上来讲,但是明显留作后手,以前在钓鱼岛闹得比较厉害的时候在官媒上隔三差五放出关于日本并未合法拥有琉球主权的文章来敲打日本,只是现在涉及美国驻军的问题,不好大肆宣扬。可能就是等待以后排挤美国离开后,想通过策动琉球独立来反制日本。

但是现在有一个比较大的问题,因为我听闻日本通过屠杀琉球人、源源不断移民日本人等手段,大量稀释了当地琉球人的比例,如果日本人已占冲绳人口的绝大多数,再怎么策动占少数的琉球人起来独立恐怕也是很困难的。请教先生您对这方面的情况是否有所了解?因为我也只是听说这而已。
稀释还不是大问题,只是琉球人受日本文化影响,认为中国是低下民族,所以中琉合作不容易。

从大战略看,有了台湾,琉球就没有太大价值。若是和日本真打,可以顺手拿下,否则若是日本在东海划界让步,不处理也没有关系。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
對於之乎者也網友留言中的 "对双方的宽严标准都不一样,实在让人有些匪夷所思。" 一句,讓我想起先生曾經提過的陳真醫師。陳真醫師的觀察,簡單來說,綠營沒有所謂的是非黑白,沒有所謂的道德底限; 凡是有利於自己的都對,除此之外都是錯。可惜,世界不以他們的意志而轉移。
問題是現代社會裡,人與人的交往佔了日常生活的絕大部分,所以群體共同犯蠢,只有在與自然規則和國際社會打交道的時候才會格格不入。缺水少電是前者,被美國人當冤大頭是後者,在對中政策上割自己的經濟喉嚨是兩者皆有。而自由時報是通通不提的。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
mindarla說的事情,我確實想過。

我甚至認為,以美國的技術能力,把台灣的核電站,讓它們像福島那樣的氫氣爆炸,造成大量的核外洩,是非常可能的。因為美國沒有必要留給中國好果子吃。

對美國來說,用核污染來遲滯中國消化台灣的過程,屬於一本萬利的買賣,還可以趁機檢視中國的核能力,當然也可以遲滯中國在世界各地的行動。
這必須由CIA偷偷摸摸來做,因為國際輿論會是很嚴厲的。我個人覺得不太可能,因為成果不大(主要是台灣人民倒霉,不是中共佔領軍)而且被揭穿的後果很糟糕。不過我對1999年炸館也是這麼想的,結果美國人比我預期的要瘋狂得多了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
核污染台湾好像只有台湾人自己天天在哪里叫,老共的EMP和石墨炸弹都只想过瘫痪和断电,也没考虑对台湾的核电厂怎么样。
另外我补充说明下,我对博主发表文章的本身没什么异议的看法反而和赞同,只是博主在某方面对大陆军事科技底蕴的低估感到遗憾而已,因为我看到的一小部分内部资料和大神的非泄密科普都是经过实际论证的
科技的工程應用是一個很複雜漫長的過程,即使技術問題都解決了,品管問題可以幾十年都搞不定。你要小心分辨不同階段的成就。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
chenwj從自己的私心出發,希望台灣遠離戰火。

但我之前思考過一個問題,中共不把台灣打爛的理由,是想要保留台灣的基礎建設。

問題是,台灣本身的基礎建設並不是非常突出的,和西歐相比,市容很破舊,地下的管線也是雜亂無章的。高雄的氣爆,台北地鐵的施工,都曝露出這個現象。

可以說,在基礎建設這方面,台灣並沒有什麼很強的能力,尤其是前期規劃這個領域上。

而中國不一樣,中國大陸的市政建設做的相當不錯。

所以我認為,這個中國保留台灣基礎建設,而不動武的假設,是越來越薄弱的,打完重建可能還更便宜,更有效率。

那麼,如果中國想通這件事,武統的決心就很容易下了。

這對台灣來說很殘酷,但在台式民主體系之下,如果台灣繼續原地踏步,這種可能性就會越來越高。
以大陸基建工業之發達,保存台灣基建可以說是沒有意義的,現在一帶一路的基建外銷基本上半買半送是證明。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
前面isabella关于美国退出东亚前核武化日本的观点,从理性来讲我认为可能性不大。因为这样一来整个亚洲都会非常紧张,韩国必然也会要求拥核。如果一个战败国都能拥有核武,美国就没有借口要求伊朗朝鲜放弃核武,中东的局势也必然乱成一团,美国也很难跟以色列交代。我想退出亚洲后,美国人至少仍想统治西半球,他没有必要把世界搞的这么乱。当然了,美国做决定向来短视,不排除它会做出疯狂的动作。美国有天然的地理优势,世界其他地方再乱也很难伤害到它。
我也是这么想的。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
就上面一些朋友的討論說說我個人的理解,媚日史觀主要是自由時報為首的媒體體系為主,說是主流應該有點言過其實,台灣的最大主流應該是對一切國際事務漠不關心...台灣人不可能一方面是國際觀白痴,一方面又對日本瞭若指掌。我想台灣青少年能說出日本首相是誰的大概也不會超過四成(我會不會太樂觀?...)。

媚日史觀應該是要搭配扁李的獨台教科書教育的,教科書主內,媒體主外。所以馬英九任內基本沿用扁李的獨台教科書,據說就是部分深藍當中自認中國人的知識份子從對馬英九期待轉為痛恨的主要因素之一,比如有時還會在香港大陸上電視討論台灣問題的作家武之璋,曾經十分挺馬,現在罵馬英九和罵漢奸也差不多了。

民進黨的經營有人說是黑社會,我認為不應該這樣侮辱黑社會,應該更像邪教一些。

歐美精神+日本文明是他們豎立的「神」,神必須是虛構的,所以他們必不會寫實的告訴人民真實的世界是什麼,而是把人間一切美好的想像都掛靠在他們身上。
而異教徒就是國民黨,國民黨的神即是撒旦,也就是背後的「中共」。所以民進黨把一切的惡都歸於中共,但實際上並不會真的對中共怎麼樣,其所做所為完全都是以砍殺國民黨為真實目的。

而這樣的一個敘事結構,自然而然的就要去中國化,以及美化一切日本統治。去中國化其實不是他們多麼痛恨中共,而是,因為他是異教的神;美化日本統治我想也不是他們多麼愛日本,大概是美國統治太遙遠,其次日本統治雖不遙遠但不可能,而身為美日精神與文化的代言人(神使、祭司之類)的民進黨也就水漲船高。

所以看民進黨人說話,在引經據典的時候基本看不到引用外國、日本名言或思想(即使海歸也是一樣,要嘛他們沒學好,要嘛他們已經捨棄了),還是大多用的中國成語典故,他們思想語言體系的深處根本都不信西方也不信日本,他們只相信自己,「神」只是他們的傳教工具,而台獨理念是他們對抗撒旦的「象徵性工具」,所以當然也是假的;他們是徹頭徹尾的偽信徒。

民進黨並沒有把人抓來洗腦,只是利用今日資訊爆炸的洪流(造成的閱聽壓力)巧妙把真相阻隔在島外,再將自己編造的簡單謊言一次又一次的灌輸,客觀上達到顛倒黑白的目的。作為接近純粹的選舉機器,它不講良知道德誠信與大局,只看搶佔版面、話語權與選舉勝負。
所以可以推知,後面的邪教化、去中國化、媚日化的意識型態結構完全是和其政治利益一體成型的,可不是背後有什麼偉大的精神理念與思想支持。

所以,即使是被民進黨「誤傷」的台灣無辜民眾(比如上面那位大陸朋友的表哥),也無須想像他們多麼的了解與崇拜真實的日本,他們媚的不過是一個想像中的「理想國符號」罷了,目的是為了精神上逃離這個荒謬的悲慘島國(因為它正在邪惡的異教徒---國民黨的執政之下;而且正在被撒旦--中共吞噬之中)。

一般的台灣民眾沒有這麼離譜,但行為上也相差無幾,因為中共確實國際形象不好,目前在歐美話語體系下,也還不知怎麼搞好,某種程度上是吻合民進黨宣傳的,雖然多數民眾也不太相信民進黨(普遍來說民進黨的支持度都在四成以下),但對中共防範是必然,對於站在中共對立面的民進黨也就在意識型態上更容易放鬆警惕。壞人的敵人未必是好人,但卻很容易被當作好人,這是人性的弱點。

民進黨死抓著這個弱點不放,而國民黨唯一的解法其實是讓中共部分媒體進入台灣,某些假(負面)議題可以直接由中共向台灣對話(因為國民黨轉述是黑箱,不轉述是背鍋,都是政治失分),便可以簡單破除民進黨的許多謊言,但國民黨不敢、也是不想讓自己的民眾基礎由中共分一杯羹,他們只想著吃歷史老本,把國共關係作為自己的政治專利,把所有兩岸進展都歸功於自己而不是有中共來分(因為逐漸文明起來的中共,對顢頇無能的國民黨而言,又何嘗不是政治勁敵?),所以只能學著民進黨對抗中共,引鴆止渴,卻忘了自己根本不可能在和中共合作之下做到比民進黨更民進黨,可說是作死而死。

我認為當下的台灣政治很多煙霧枝節,動不動講什麼歷史緣起地緣政治,其實很多是充滿學者式的政治構建與社會想像,台灣老百姓生活在對外如此封閉、對內避談祖先、全島充斥理盲與濫情的台灣,豈有可能思考得那麼複雜?故主體架構可能是便是這樣的一個架子,邪教+爛黨,簡單庸俗醜陋而愚蠢,卻能基本解釋台灣近年來的政治演變。
很好的分析。這種台灣文化與政治的事,我就了解的不如你深刻。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
caspase:想拥核不是说说就可以的,或许造个脏弹和早期的核弹对一些有一定财力和资源的国家并不难,小国想发展自己的核武器那是做梦。
参考美国和中国在最早时候的投入就知道了,外加上现在禁止核试验,有些核心数据自己不去实际做试验进行数据采集根本得不到。超算如果真的能直接把核武器的制造过程给模拟出来,日本早就是有核国家了,最好笑的是有些台湾人老是大言不惭的台湾拥有制造核武的能力是老美不让造的想法
建核弹对工业国家来说只有一个难关,就是纯化鈽239或铀235。日本已经有几百公斤的鈽239;1988年被美国人阻止之前,台湾已经有了几公斤的鈽,而一颗弹头只需要9公斤。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
台海若有战事(现在看来可能性很大),一定是闪电战,大陆不可能留给第三方介入的时间,这对于现在的解放军来说已经可以办到,更不要说10年后了。对台湾利益最大的是坐下来跟大陆谈判,现阶段还可以得到不少东西,拖的越久得到的越少,失去的越多。台独是台湾绝对的负资产,是毒瘤,可惜现在台湾已经失去了正常思考的能力。
在绝大多数大陆人的观念里,台湾人是自己人,把台湾打烂没有民意基础,也没有必要。美日在这场战争中没有介入的时机和本钱,他们能做的不过就是战后经济外交上限制中共罢了,而这都是自损八百的。既然没有强敌介入,战争会很快结束,大部分民众不会有痛苦。而台湾政客都是见利忘义,知道美国不会来,不是外逃就是巴结胜利者。我想按照中共的做法,这是最快的解决方式,但不是最好。前面讨论过的慢磨才是最彻底的解决方式,就看中共狠不狠得下心。我想接下来看中共对香港的态度应该可以看出几分吧。
战略的首要考虑还是美国,所以和平发展不开战必须尽可能持续到国力全面超越美国为止。香港人闹并不威胁国本,他们应该还可以再闹15年。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
楼上与其想着收复被自己看成同胞的台湾,到不如把主战场建立在西太平洋一带,甚至连最近闹的最欢的南海老共也不想不去打一仗,我国的主要想法还是一战解决后面技师年的和平发展问题,这样只有两个选择,一个就是在突破岛链困局和美日(或北约)打一战,要么直接解决西部地区的长治久安和发展问题,直接把印度给解决了,建立稳定大后方,不过现阶段军内的想法是练兵都没有合适的对象,派去伊拉克守护油田的维和部队都没有好的练兵机会。
即使是压服美国之后,还是不能到处树敌。台湾是不得已的;连日本都必须等师出有名,印度和南海都应该会和平解决。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
"一战成名"小哥,是什么让你有如此疯狂的想法的?为什么要主动挑起和美日北约的战争呢?中国就算十几年后实力已经大到能把美国踢出亚洲,和美国主动开战的话仍然是两败俱伤得不偿失,只要美国不失去理智主动挑起战争,中国为什么要开战?像美苏雅尔塔协议那样瓜分势力范围难道不是最佳的解决办法吗?自古上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,战争永远都是下下策和没有办法的办法。
还有开战把印度给解决了?印度可是有核国家!!虽然印度的导弹和核武技术比较差劲,但也不是完全没用的烧火棍,遏制印度的最好办法就是用今天美国对付中国的办法,比如在内挑起印度种族矛盾,在外围堵遏制,促使其内乱分裂解体,而不是直接和它开战,除非高层领导人都疯了。
印度内部的矛盾很多,实在没有直接动手的必要。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
先生現在終於明白成名的煩惱了吧。網路的害處,和民主的害處都是一樣,就是最愚蠢的人都可以自由地發表意見。這到底是好還是壞?樓上的那位恐怕中學都沒有畢業的朋友,為了迫不及待地表示‘這些老子也懂’,在完全不知道背景,沒有任何正規軍事訓練和教育的情況下就可以開始大放闕詞,我這旁觀者只能說是無語了。

另外:樓上的那位鐵血朋友:在公共場合發言之前,最好還是謹慎一點為好。我也是大陸人,請不要給咱們丟太多的臉好不好?多謝了。
我知道你的意思,但是既然我很積極地管理留言欄,就沒有必要用激烈的字眼。

他的發言直接示範了我以前所說的,新社交科技使民主制度退化。倒也不是全無意義。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
核武器的出现使大国在争霸的过程中即使失利也能保住基本盘,除非内部出现问题。避免了象历史上多个帝国崩溃后七零八落的局面出现,俄罗斯应该是第一个受益者。假设未来几十年美国退回美洲,那世界上可能会形成以中国为代表的亚洲集团(黄种人),欧洲集团(白种人),美州集团(白人领导的多人种),俄罗斯(斯拉夫人种)——我认为以他那点人口想守住最大的国土面积好比60岁老翁娶了3个20岁小姑娘早晚会累死。印度可能会扮演当今中国的角色。非洲一方面是自身的问题,同时直白的说让白人驯化的差不多了,不大可能有什么起色。还有就是阿拉伯集团。后三个集团中的成员又分别被几个强势集团控制。
当武力不能强行消灭主要对手后,殖民统治无法实现,文化和语言的快速同化就失去了先决条件。故中国即使成为世界最强后也不要幻想称霸全球。
几个强势集团之间的竞争会以经济为主,文化为辅,加上各种舆论战,颠覆战。那时中国人传统的文化(大统一观念,个体服从集体等)没准到会成为某种优势。
弱势集团中伊斯兰国家可能会是最大的不稳定因素,长期的落后局面造成他们会以拒绝受教育来对抗现代社会,加上宗教的控制,指不定会干出什么疯狂的事。美国对日本核武松绑我认为不必太担忧,毕竟对国土面积小的国家来说原子弹主要是保命的手段,而不是用来进攻的。俄罗斯当面临再次崩溃时有可能会把潘多拉魔盒打开,给予的对象不言而喻。
王兄:【陸軍】【防空】習近平的軍事改革和共軍的實兵對抗 一文中,第二段“李自強“?
我大体同意你的推测,只是我对印度较为悲观,而对非洲较为乐观一点。

谢谢你的提醒,已经更正了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
台灣年輕人對大陸厭憎情緒有很多原因。部分列舉如下:

  1.教科書與媒體語境的雙雙獨台化,是他們認知大陸的根本基礎。

  2.由1,兩岸敵對,所有大陸的成長,遂成為威脅台灣生存的來源。

  3.外媒對大陸報導的傲慢語境,長年由台媒複製,台灣人吸收,轉化為多黨選舉社會對一黨執政社會的反射性的瞧不起。

  4.大陸在各種國際場合打壓台灣。因為台灣政府教育台灣人是主權獨立的國家,因此引發極度深層次的憤怒。

  5.大陸的社會負面新聞會被慣性醜化,負面謠言亦不會被澄清。久之形成妖魔化,高度強化台人對陸人的蔑視。

  6.部分陸客言行素質不良,經由媒體渲染,使先入為主的台灣人得到「反覆的現實印證」,大陸果然很差,所以大陸人這麼差。

  7.大陸近年的改變與成就,台媒基本上一語帶過,因為台灣人已經習慣了大陸是另一個國家,與我無關,久而久之媒體已無力分析大陸之變化,遂越來越一語帶過,呈現鴕鳥狀態。

  8.由7,久而久之,對大陸的扭曲已經到了難以轉向的程度,隨著台灣的衰落,群眾情緒比起外媒更多了一層優越感的反射性維護,隨著衰落加劇,越來越嚴重。

  9.大陸仍有諸多成長相關之新聞不時傳來,但由8,反射性自我維護逐漸成為一種保護心中之深層恐懼的因素。

  此恐懼可能會轉化為對大陸的深度蔑視、無視或者憤怒不一,這裡就是文章所說的「害怕」用詞由來,但年輕人不覺得自己害怕,因為他們沒有察覺到無法理性的看待大陸是因為害怕了解真相後與自己認知差距太大、無法承受被顛覆之後果所致,而以為原因是大陸的制度、文化、低級、差勁,自己「不屑為伍」,這樣的想法輕鬆簡單,而且能夠保持優越的愉悅感。

  10.這種心理才會導致青少年面對歐美日的慣性崇拜與其媒體無條件信任,以及對大陸的極度的敏感與易怒以及對大陸媒體的無條件妖魔化。對惡霸大陸的無法作為,還要委身大陸求取生存空�%�6�n3,更強化了對大陸的強硬,以維持尊嚴,醞釀反服貿太陽花之情緒大環境,不外如是。
謝謝你分享這些觀點。在此我只想指出大陸人民的公民道德的確很差。我兒子几年前去了北京兩個禮拜,回來後說就屬當地人隨地吐痰的習慣給他印象最深刻,超過了偷他錢的扒手。人民的素質只有在均富之後才能從新一代培養出來,中國經濟發展得太快了,公民道德遙遙落後。

此外公民道德只是自己人之間的,與對外的態度無關。日本、二戰前的德國和美國發達地區都是彬彬有禮的,但是派兵殺外國人卻是不眨眼睛的。

如果不是你自己的意見,請務必標明出處,這是對著作者的基本尊重。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
博主我在这里给你个建议,你去过刀口的帖子和其他论坛,以你的学识对资讯方面的真伪有一定的自我过滤能力,真好这段时间南京14所的某位女士真正放假,在网上给广大军迷进行不涉密(大陆军队的保密条令非常严格,针对网上也一样)的科普,建议你去他的贴吧看下,贴吧的名字叫疯狂爱丽丝YEAR,除了国家不允许解答的问题外,一般她都会帮你解惑,其中包括工业的发展和投入对国家的战略和军备建设的方向。
多谢建议,我会去看看。

你前一个留言我删了,因为那已沦为意气面子之争,与这个博客的目的相抵触。留言的逻辑推论必须切题,不能是只关输赢的辩论。贡献新知识的可以涉猎广泛些。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
說起公共道德,大陸的確有極大提高的地方,但我覺得更加可能的只是文化的側重點不同而已。從某種角度來看,大陸利用所謂的公共道德來進行道義上的挾持現象也比美國嚴重得多。
美國隨地吐痰的人其實也不少,今天在加油站身邊一個老美就是隨地吐痰,看了我心裡很不舒服。只是美國的人口密度很小,於是這些問題都不怎麼引人注意罷了。大陸人對公共道德的定義也和西方不一樣。比方說美國人喜歡隨地而坐,在大街上,飛機場,商店裡面等等,在候機廳地上睡覺的人比比皆是;在公共場所,美國人喜歡把腳放在其它座位或椅子上面,等等等等。這些美國人習以為常的事情,在大陸都會被看作‘素質低下’的表現。美國人到了大陸,其實要不是長了一張白種人的臉的話,好多習慣都會被人視為素質低下的表現。
中國目前和西方最大的差距,我個人覺得其實還是在於法制。民主什麼的其實都是美國人的鬼扯,但一個社會如果沒有一個讓大家都可以大體上相信和接受的遊戲規則的話,這個社會是玩不下去的。在建立一個有社會公信力的政府,和一套讓民眾大體上都相信並嚴格執行的社會規則,是大陸目前最最欠缺的。
你說的大體沒錯,不過美國貧富差距大,富裕的區域(尤其是市郊住宅區)公德就很好。反之鄉下或城市裡就差些。例如80年代我第一次到Queens看我表弟的時候,在公寓前巷子裡,含著一口痰問他要面紙,他大吃一驚說吐在地上就好了。我回到哈佛之後卻還是不能隨地吐痰。

我個人覺得大陸人在吐痰上比一般的美國人隨意,但是在抬腳上後者當然佔先。在喧嘩(我自己有時也會不知不覺地犯了喧嘩的毛病)上則平分秋色。

既然沒有選舉來安撫百姓,法治就必須靠很好的公務員紀律。習近平似乎是有心做也懂得這個道理的。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
其实公民道德,归根结底还是管仲所云“仓廪实而知礼节”的问题。许多不文明现象,在年纪越大的人群中就越突出,相反,在改革开放后出生的80后、90后年轻人群中就比较少见(80后、90后是大陆用语,分别指1980-1989、1990-1999年代生人,类似台湾说的七年级生、八年级生)。原因无他,盖因改革开放后国家走上正轨,经济开始迅速发展,教育也随之广泛普及,年轻人的整体素质相比前辈已不可同日而语。相反改革开放前出生的几代人,在生活贫困、政治动荡的环境中成长,整体受教育水平较低,加之文革等政治运动摧毁了社会传统道德基础。在物质匮乏的年代,彬彬有礼可能会吃亏挨饿,而横冲直撞却能沾到便宜,如果把今天有教养的欧美富人区居民放到那个时空背景下,其行为可能会更加不堪入目。以至于今天网络上有不少段子与笑谈说的就是这一现象,比如“不是老人变坏了,而是坏人变老了”、“中国大妈已成社会公害”等等,不过这也不能怪他们,在他们正应当接受良好教育、形成人生观与世界观的青少年时代,却可能在绞尽脑汁为一口吃食而奔波忙碌,或者因为害怕被政治漩涡卷入而撒谎勾心斗角,这不仅是个体的悲剧,更是时代的悲剧。

总体而言现在大陆的公民素质正在发生翻天覆地的变化,比如我小时候很少见上公交车排队的,大家上公交车都是一窝蜂地乱挤,现在在很多城市上公交车都能有序地排队,为老弱病残孕让座也已成了一种自觉的行为,很多年轻人自发地参与志愿者活动为有需要的人义务服务(这些现象在20多年前是不可想象的)。除此之外,法律制度的相继完善也是一个比较重要的因素,比如过去的汽车乱闯红灯现象,现在基本杜绝了,主要是交通法规处罚的愈发严格和摄像头等执法设备的大量使用。

总之,老祖宗早为我们做过精准论述:夷入夏则夏,夏入夷则夷。国民素质这种东西和社会的整体氛围(经济水平、教育水平、法律约束等)是分不开的,生长环境对人的影响因素太大了。
完全同意,公民道德是经济发展和教育普及的自然结果,只是老一代人改不过来。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
大陸公德心缺乏,也是很受台灣人詬病的一點,因生活禮節差很遠,就難以接受"兩岸一家人"的看法。很少台灣人願意深入一點去思考的,假以廿年,中國大媽變成老媽了,年輕一代都成為主幹了,應該就會有很大的改觀。

有時我刻意不去提大陸人公德心之缺乏,因為大陸網友聽了大概會很刺耳。大陸出國觀光人次多了,固然一些人鬧了很多笑話,我想多數人出國所見所聞,回去大陸後,也會有所改變。假以時日,大陸就不一樣了。

我一直沒那麼悲觀認為要走到武統這一步,那和強姦有何差異?IS或Boko Haram抓了女孩,就匹配給戰士為妻,可能多數女孩都認命了,就這樣過一生,但這人道嗎?中國若說是王道崛起,連個同文同種的,也要走到用武力壓服的地步,還談什麼王道?

我一直無法接受大陸網友提的,台灣鬧就武力壓服。除了武力之外,提不出什麼統一的理想嗎?講動武,講得理所當然。

大陸經濟提升,兩岸經濟水準拉平,未來素質拉平,中國是世界第二大經濟體,即將成為第一大,甚至可以超過美國加日本,台灣就在旁邊不到兩百公里,經濟上能不和大陸往來?這不是台獨勢力當政,就可以改變的。去中國化,雖很努力,但台灣人的文化還是中華文化,過幾天還是過端午節,中秋節要烤肉,過年要壓歲錢,這是改變不了,日本統治台灣50年都無法改變的。

兩岸交流愈密切,獨得更困難。台灣的外籍配偶中,大陸人是居第一多,有卅幾萬人。我認為大陸應該對台灣更開放,比方說大學就開放更多名額給台生,一年一萬個名額也可以,台灣現在出生人口廿多萬人,若有五千一萬是在大陸唸大學,未來還需要武統嗎?唸大學時,對大陸有更弪了解,也可能畢業了就在大陸工作,也可能就戀愛結婚了,同樣文化同樣血統同樣語言,實在是太容易了。這樣持續個十年廿年,兩岸還能兵戎相見,我槍孔中看到是我姊夫,我還開得了槍嗎?

我反而要勸大陸少談武統,可做不可說。台灣島內統獨辯論,獨立註定要贏,因統一的最有力論調是怕打,怕大陸動武,這怎麼可能會赢?而大陸的說法,更提供這種佐證,你不統一,我就打你,你討打,你活該。獨立的,則顯得理想性比較充足。

大陸若要武統,就直接打吧!早一刀,晚一刀,就快來一刀。不然,真有心兩岸一家人,真有心共同創造中華盛世,就得提出足以號召的願景。兩岸的差距越來越小,台灣和大陸民心的現狀也是會改變的,過程中應避免惡言相向。
我知道你的意思,不過我在這裡談武統,不是發洩情緒。

我也覺得中共當局會盡全力給文統所有的機會,只是台灣似乎一看到新的機會就把它一刀殺了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
kaka:很榮幸轉載我的文章,但那篇文章是回應觀察者網「吕正惠:面对大陆生,台湾青年没勇气」這篇文章隨手寫的,所以我行文前便強調了「部分列舉」,故並不完全適合放在所有討論台灣人對大陸之厭惡來源的議題。
引用別人文章的,必請註明出處。

在別處引用這個博客內容的(包括留言),也請註明。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我想中共武統的底線應該還是基於反分裂法,這一條紅線已經畫的很清楚了。台灣領導人若是執意要踩這個底線,而台灣社會又不予以阻止,那就真的怨不得誰。我想兩岸之間,若是想要真實的和平 (而不是拿九二共識當遮羞布的和平),還是要透過民間的深度交流,在邁入深水區的過程中,雙方保持耐心找出一條道路。以現今中共的實力,應該可以化被動為主動,可採取的手段也應該相當多元。這方面我是寄希望於下一代的,我希望我的小孩可以和大陸的小夥伴愉快地玩耍。前一段給劉時榮先生,後一段給大陸網友。:-)
但願如此。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
補充前一段。我所認知的九二共識,其最高精神就是 PRC 和 ROC 中的 C (China)。現今台灣政客往往只是口頭上承認九二共識,內心其實並無中國 (China),我才稱當前九二共識被作為遮羞布。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
两岸的关系就好比一对兄弟反目成仇,所造成的伤害往往是最强烈的一样。渴望获得对方的认可,又排斥彼此的成就。喜欢在细节上相互攀比,总想压对方一头,好像两个小朋友样斗气。
两边民众都需要检讨各自的思维方式,大陆这边不能总想着我付出那么多换来的是冷言冷语,恶意相向。我对你好,你就必须听我的是个误区。台湾民众不能抱着”你活该,你愿意,我又没求着你“的心态。劉時榮兄的建议很好,多交流才是出路。毕竟有上百万台湾人在大陆打拼和几十万大陆新娘在台湾生活,途径是畅通的。如果有一天真要闹到”梧桐“的地步那就是两岸人民的智慧还不够,同时中国还不够强大。
H1Z1中两岸玩家的真实故事——杀的天昏地暗,对第三国的人倒是都能友好相处。
事件起因:台湾玩家冒充大陆人,获得信任后,背后开枪。(视频显示成功后台湾玩家激动的语无伦次)之后大陆玩家遇见台湾人为辨别身份要求对方唱国歌,一张口”三民主义。。。“,砰砰! 以下链接是现场视频http://v.youku.com/v_show/id_XOTEwMzE1NTE2.html
H1Z1的那些事 http://v.wanmei.com/pcgame/h1z1nxs/ 有多部现场视频
唉。。。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
楼上那位大陆网友太乡愿了。这些年大陆对台最失败的一点就是道德包袱太重,在自己还不是世界老大时就想树王道,这是事倍功半的大败笔。做霸主就不能有道德,你可以不像美国那么卑劣,但也不必非搞高风亮节。历史上,小国臣服和依附中国,不是因为你有德,而是因为你有压倒性的综合国力,否则为何中国一乱,周边小国必生事?所以大陆务必清醒,武统台湾,是台湾未来的唯一归宿,讨论概率意义上的和平统一在真实世界里恐怕没有意义。台湾必须为这些年来的倒行逆施付出血的代价。而不仅仅是经济代价。这也是历史的必然。
“务必”,“必须”这些字眼都是主观意见。我知道你已经先给了逻辑上的理由,所以这次不算你违规,但是武统这个话题对我的台湾读者来说特别敏感,麻烦大家格外小心客气一些。我们还是专注在纯理性的机率推论上吧。

以后有情绪性的武统讨论会被删除。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
若大陸網友口吻觀點都如"說話"一般,那只有武力相見了,就算支持統一的台灣人,也無法支持這種觀點。

台灣這些年是如何倒行逆施了?必須付出血的代價?"說話"很坦白的是,就是不講道德,不講王道了。更白點,我武力夠強了,就是得吃掉你,不管你願不願意。面對這樣的大陸,台灣只會有獨派的聲音了,統派要如何說服別人,和這樣的大陸統一是件好事?連說服自己都很困難的。

前面我說,太強調武力,使台灣內部的統獨之爭,統派必敗,原因在此。人家要打你,你還要跟人家統,不是犯賤嗎?台灣獨派聲音強大至今天,大陸方難道沒有責任?大陸這方,讓在台灣支持統一的人民論述困難,因怕打,怕戰爭,所以要統一,這種論述是一點理想性都沒有的。

若兩岸要避免兵戎相見,就得改弦易轍。大陸經濟繼續茁壯,國力繼續強力,人民素質繼續提高,這個趨勢對和平統一提供很大助力,當兩岸人民差距縮小到差不多,甚至台灣經濟水準落後大陸主要城市,台灣人的驕氣就會被殺下去,比較能正眼看這個世界了。中共在南海或其他前線,讓美國退縮了,把釣魚台拿下來,台灣人還想靠美國來獨立嗎?台灣目前是獨立聲音很大,但也有很多趨勢是對獨立不利的,不能只看眼前。

來王兄這裡的大陸網友,我研判是有一定水準之上的,但在兩岸問題上,有些發言我認為是無助兩岸和平統一的,在我聽來,也不是那麼有道理,已流為以力服人,所以談談我的看法,大家交流交流。

台灣人自己,思考到武統的可能性,是很理性的,也是必須的,負責的,孟源兄提出這可能性,雖然刺耳,很多台灣人不愛聽,但是必須正視,好好想一想的。一昧以為大陸會永遠和平待我,不慮及其他,這不是太一廂情願了嗎?這種人不配領導台灣的。

但大陸方,動輒亮刀,那就把兩岸往戰爭的方向推了。我不認為這會是歷史的必然,因為還有很多路可走,環境也一直在變,我們的努力,也是變因之一。

美國開國元老,有些是一開始是反對獨立的,但既已開戰,就只有站到獨立這邊了。台灣亦然,統派在戰爭陰影下已難出聲,戰爭開打,必然站到獨立方。或許台灣打不贏獨立戰爭,若能勝利,台灣內是再也不會有支持統一的人了。

我想大家願意在此交流,甚至討論武統的可能性,是力求避免兩岸戰爭的。那所言所行,就應儘量促兩岸結下善緣才對。
其實不止是台灣,中共周邊的國家,包括俄國在內,都會對武力霸權有反感。我一再地說武統有很大的戰略代價,這是在美國軟服之前;但是即使美國暫時軟服了,窮兵黷武還是必然會引起新的反中聯盟,拿破崙是前車之鑑,中共最好不要為印度的霸權做嫁。

另一方面,中共對國際說台灣是特例,這是有可能被接受的,所以我覺得不能用前面的邏輯而完全否定它的可能性。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
兩岸軍事實力,也不必多說,台灣自然落後一截,且實力相差越來越遠,這大陸也不必驕傲什麼,台灣只有2300萬人,若我們有五億人,軍事實力早超出大陸一截了。若因大陸軍事實力比台灣強,而有驕色,那實在沒什麼了不起。藍鯨的生殖器官比整隻貓還大,藍鯨就很值得驕傲?不斷向貓說:"我比你屌!"

若大陸方對統一一事,考慮的只是台灣的戰略地位以及大陸民心,那我這對一個中國還有點想法的人,也都要變成獨派了,因為大陸覺得戰略價值重要必須有台灣,所以台灣要心甘情願送給大陸?要因大陸人要台灣,所以台灣就雙手送上?大陸方想法若是這樣,獨派的主張就顯得在理,有力,越來越得台灣民心,或許大陸網友覺得這些是在鬧,但設身處地想,那並不是,台灣不會因要強姦者身強體壯,就自動解衣送上,不然就是犯賤。

我自然知道一般大陸人怎麼反應,但來孟源兄這邊的大陸網友素質比一般大陸人高,若在這方面也是一般躍武揚威,和平統一就不值得期待了,面對一個一心要強姦你的人,只有盡力抵抗,絕不能自動奉上。這點骨氣和傲氣,必須有。可能改變不了被姦事實,但一定要讓世人知道這是"強姦"。台灣拒姦的guts或許沒我想那麼高,但總不會強姦者脫下褲子時,我們也自動脫下。

若教育程度高的大陸人,想法像風凌網友這般,也無法改變,無法互相理解,因為武力強,就一定要吃下,Might is right.強權即公理,那一般大陸人就更難改變了。兩岸真的不是一家人,即使流著相同的血,但想法相差太遠,合理結局就是兵戎相見。到時,你們就可以驕傲地說,整個發展,完全如你們所料。我寧希望,像"世界對白"這類網友多些,想法可以擴散一些,兩岸多點互相理解,兩岸才可能一起走入一個中華盛世。

我一直覺得中華民國保存著更完整的中華文化,若李白蘇東坡等人復生於今日,我認為他們在台灣生活會覺得更自在一點。所以我對日本是台灣的文化母國這種說法,十分不以為然。我也期待一個中華盛世,但那個盛世,雖然武力須強,絕不是武霸的面貌,強姦犯的嘴臉。這或許是我的天真,霸者,就要像成吉思汗一樣,我要你,你就得投降,否則下場只有天知道。其實就是屠城。中共霸者之路,也是是靠流出來的血?而不是流著相同的血?若是,也就少唱"兩岸是一家人"的高調了。
各位大陸網友請注意,武統這個話題從此只限於台灣讀者討論。

有些事情和字眼,視說話人的身分而有不同的意義。例如Nigger這個字,黑人自己可以互相叫得很高興,其他人說就有很大的侮辱成分。大陸讀者談武統,不論用心真的如何,聽來就有威脅的意味。我的目標讀者是台灣人,大陸讀者在此旁聽請自重。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
有些大陆愤青很烦人诶,我虽然明白有些人是被跑到大陆论坛里挑衅的台独人士所激,但能到孟源先生这个博客里来交流的台湾朋友,绝大多数都是比较清醒理智的人士,不是什么死硬台独人士,切不可充满戾气,动辄喊打喊杀,这样太伤感情。以前在天涯论坛台版里交流,有时候来了一些友好的台湾朋友,众多大陆网友都很欢迎,大家相处其乐融融,一见如故,结果后来跑来个别几个愤青出言不逊,把台湾网友气跑,上百个人营造的良好互动气氛,被一颗老鼠屎就给败坏,实在让人生气。如何统一不是普通人能决定的事,两岸毕竟隔绝分治了六十多年,也各自走过了不同的心路历程,消除隔阂要从一点一滴做起,希望大家求同存异,珍惜孟源先生博客里良好的讨论氛围,善意交流。不要让它沦为某些不堪入目的网络论坛。(可能有愤青要说我也是乡愿了,不过无所谓)。至于武统的话题,我想孟源先生先前的几篇文章《2020年前的台海戰役》、《無知與短視的後果》等文写得非常好,谈得已经很详细了,后面的读者回响里也深入讨论了很多,有些人不要过度纠结于这个话题了。感兴趣的话可以翻看前文,在别处反复拿来谈论实无必要。
我不愿这个博客沦为又一个自由乱发言的论坛,还请大家体谅。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
【台灣】【海軍】自建潜艇一意孤行 那张图挂了
在这种私人博客上进行的民间交流也不存在什么政治正确和争夺话语权的问题,多看点不同观点不是能更好的从不同角度认知事物嘛。兔吧里有好几位台湾朋友图文并茂的介绍当地的人文,政治选举,媒体运作模式,受到追捧。为什么人家能适应我们的语言环境,并接受善意的调侃,而我们则做不到客随主便。
PS:当年YST和刀口相互在文章中批驳对方观点,造成两边支持者的争吵。
图修好了,谢谢提醒。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
劉時榮先生您好,我是您台中一中的學弟。那些對岸網友過激的言論,我來不及看到。我想跟您說說我的想法。

我想第一點,大陸政府很有克制力,應當不會隨意動武; 我擔心的是台灣政府當局不僅心無中國 (China,非僅指 PRC),還如同小孩般玩火,對大陸提出的警告或勸告置之不理。針對後一點,如果台灣 "整體社會" 都坐視不管,那豈不是坐實了一中一台這一個分裂中國 (China) 的事實,這叫對岸怎麼接受? 所以,你我都要保持理性,對於過激言論不需要太過於放在心上,但對於台灣各種玩火和欲割裂與中國淵源的行為要保持警惕。因為台灣政府不是一個成熟的大人。

第二,大陸經歷過了文革,導致中華文化有所斷層; 但台灣現今教育 (就我觀察到情況),所謂的鄉土文化逐漸凌駕於中華文化之上,中華文化亦有式微的跡象。舉例而言,台灣雖仍然過著中國傳統節日,但這些傳統節日背後的意義已逐漸被人們所遺忘,只留於吃粽子、烤肉等形式。又,現在年輕學子有多少人會使用成語,看得懂簡單的文言文? 我這裡所說的,是我個人觀察到的普遍現像。台灣不應該僅以自身保有完整的中華文化而自豪,而應該要以台灣整體社會是否能認識、珍惜並弘揚中華文化而自豪。僅以自身保有完整的中華文化而自豪,就如同守財奴守著萬貫家財,而不懂得使用財富般可惜。這些財富應該是兩岸要一起共享和發揚,趁中國崛起之勢,讓世界對中國有一番新的認識。

劉時榮學長勿因過激言論傷了身體,還有很多事需要台灣社會上成熟的大人去做。

學弟敬上
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
chenwj學弟,十分感動。我倒沒生氣,風凌網友的留言我看起來也還好,我之所以在這議題上多次留言,只是想說,大陸對武統的強調,是陷台灣反台獨者於不義,反台獨者在論述上處於必敗的局面,有心於和平的未來一個中國的人士,對此應多留意。這點,還無法期待於廣大大陸民眾,但來孟源兄這部落格的大陸網友,屬智識程度高,我還有所期待,希望對此能有所理解,有所調整。強調大陸武力壓服台灣綽綽有餘,可以講得很爽,但對兩岸和平是沒有任何助益的,只會讓台灣民心越走越遠。若我的表達方式,讓大陸網友感到刺耳,也請包涵。

從學弟的發言看來,肯定是反對獨立的,在日常生活中,應該也感覺到與朋友在反對獨立的論述上,十分困難。大陸反對台灣獨立,在作法上,卻讓反台獨者的論述缺乏說服力,只剩個原因"怕中共動武",獨派勢力越來越盛,就不會很意外了。

另外,大陸對動武的強調,台灣人也應適時表達我們的尊嚴,不是人家亮刀,我們就要屈服。我也相信中共高層見識不同於一般大陸民眾,不然不是目前的作法。只是一般大陸民眾的言行,會影響台灣人民的感受,在統獨上的態度。

關於去中國化,我也頗不以為然,我看孩子的教科書,花太多時間在台灣史地上頭,四百年歷史,不到四萬平公公里的土地,小學高年級唸過,國中還要花一學年去唸。唸到那麼細,於人的智慧有多大增長?國中若花一學期,約六分之一,我都覺得太多了。孩子應該花更多時間在中國和世界史地上頭,才能有大局觀,視野才能宏大;花那麼多時間在台灣史地上,就流於瑣碎,感覺在自艾自憐。

不過去中國化再怎麼努力,也有其限度,可以改教科書,卻無法禁止人民看三國演義,看西遊記,看金庸小說,看歷史劇,中華文化還是會一直活下去的。

台灣是中美博弈的棋子,我們小老百姓又是政客角力的棋子。
台灣因藍綠對立使整個社會既愚且癡,停滯不前,讓人痛心。雖然如此,我們責無旁貸,我們不努力,無以面對子孫;棋子的棋子,無法使上大力,還是必須能做多少就做多少,求個問心無愧。學弟,共勉之!
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
大國周圍是不容許有任何可以威脅的國家 所以打日本絕不是為了好玩 軍者國之大事也 而且只有打爆日本才能和美國平分太平洋 至於先取台灣來進攻日本是沒太大實際效益的 因為從浙江起飛和台北起飛差不到100公里 還不如直接打敗美日聯軍 台灣嚇傻了自然就乖了 希望是這種結果
我說“好玩”是指這本身並不是戰略任務,只是為達成戰略任務的手段中的一個選項。在這裡留言的多是熟人,所以用詞輕鬆些。

在核子時代要對核大國爭取領土、領海是不可能的(除非是從內部顛覆),所以中共不能指望拿下關島。打日本只有在師出有名、能壓低規模的前提下才做得到;而要壓低規模、避免美國全面介入,就必須在國力上全面超越,所以不可能是對外用兵的第一步。

我知道要先打日本來折服台灣,這是很多非軍事專業的深藍人士一廂情願的夢想,但是它經不起邏輯的考驗。台灣的軍力比日本弱得多;定義上是內戰而不是集團對抗,不會引起外敵聯合多面作戰;最重要的是台灣海峽只有150公里寬,全島都在便宜的火箭彈射程之內,可以輕易進行飽和打擊;而陸基航空兵不用空中加油就可以長期留滯於整個戰區,更是得以形成無法抗拒的數量優勢;以上種種都使台海戰爭完全一面倒,對日本就不同了。而且一旦佔領台灣,潛艇一出基地就直接進入太平洋深水,不受琉球諸海道的限制;其次是遠程警戒雷達向東前進400公里,不再有陸地遮攔,所有關島的美軍軍機一起飛就會被鎖定;空軍基地倒不是首要的,但是也比你想像的重要些,因為共軍的真正對手不是日軍而是美軍,所以距離是針對關島算的,不是日本本島。

  • 2015-06-25
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
昨天在電視上看王大哥講說在占中前基本上只有1%不到的機率會武統 文統的時間甚至可以延至2049 但中共不可能計劃在2049才把美國逼出西太平洋 所以如果沒有占中事件 中共一樣會在2025-2035間解決美國 那時是不可能已經文統了 因此 中國一樣可以在沒有台灣的情況下解決 不然占中以前的2049文統就是假的
在占中事件之前,兩岸的思維都是以統獨的決定做終點的,所以中方自然偏愛文統。實際上台灣政治現狀並不容許真正的文統,所以一旦中共不再受美國的威逼,亦即2025-2030年左右,最可能的腳本是半文半武、威脅下的統一。在占中之後,中方必須考慮統一後兩代人的長治久安,那麼真正流血就反而是較佳的選項了。

我在錄影後問楊世光為什麼人人都講得如連珠箭似的,他解釋說受時間限制,大家都想盡量多說些。例如當天的錄影就還是超時了幾分鐘。我做為第一次受邀的來賓,所分的時間自然較少,這些邏輯思路不可能完全解釋清楚。不過我已經在前文做過詳細分析,你再仔細讀讀就會明白。
  • 2015-06-25
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我還以為王大哥是香港人 因為口音很怪 上網查才知道不是 昨晚看到天亮把全部文章看完 因為覺得雖然武統對平民百姓其實沒什麼太大影響 畢竟只會打軍事設施 但一直以來還是希望和平統一一國兩制 我是不知道習大大的想法 網路上已經在鋪梗他會至少做三任 共產黨章並沒規定不行 留著日漸衰敗的台灣其實是給大陸人的好教材 民主只會讓國力衰弱 希望他們能看到台灣的這個用途
鄧小平留下來的兩任制度有其長遠的優勢,習近平雖然英雄,還不見得到了小羅斯福打二戰為美國霸權奠基的程度。正因為習是以國為先的聰明人,我認為他不會打破傳統。

民主制度的頹勢到處可見,日本、歐洲和美國都問題多多,開發中國家更不用提了。要做惡例,有台灣不多、沒台灣不少,中共無論如何在2049年前會完成統一,更可能的是2025-2030年這個時段。
  • 2015-06-25
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我想口音應該是長期留美的因素所造成的吧? :-) 不過我想要糾正 gg 網友一下,應該是台灣式的 "民主" 會讓國力衰弱。
其實台灣民主制度下的問題,遠比一般所想像的更為普遍。民主的腐敗固然有幾種不同的形式(如美國的財閥式、日本的政閥式、台灣的鄉土式等等),內裡的衰退主流卻是共通的,亦即我在最近幾篇文章討論的那些問題。真正成功的民主政府就只有北歐那幾個;現在回教移民潮來了,他們的前途也不樂觀。

至於口音,我自己當然是沒有感覺到,但是我的確有近30年的時間不說不寫中文,所以有些生疏也是難免的。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
如果我是大陸領導人
我會選擇先經濟制裁再武逼文統
現在衛星這麼發達就算能閃電戰也要時間動員準備 這消息一傳出台灣就崩盤了
王大哥並不住在台灣不了解台灣基層的心理
2008年馬英九大勝民進黨
連我住的深綠大本營高雄都贏民進黨
原因就是大家變窮了
20年前大部分的人對大陸的促統只有恨
現在是愛恨交加
再窮下去連恨都沒有了只剩無奈
武統的後果只會讓連支持統一的人也轉為恨
現在不是以前沒有網路的時代
北越統一南越死傷幾百萬人只是數字沒幾個人實際看到屍體或圖片
現在假設死傷幾千人閃電統一
這些死人的屍體和照片很快就會傳遍整個台灣
結果就是整個台灣一致的仇恨大陸
比現在香港只是少數年輕人作亂其實大部分港人都不支持占中還嚴重幾百倍
美國藉機把中共當邪惡國家宣傳就會損及中共的大陸島戰略
我認為如果要永遠的解決台港問題
就是學德川家康慢慢跟你耗讓你窮
現在台灣只剩下半導體還有幾年優勢
十年內台灣經濟就會垮了
只要不提獨立 耗下去就對了
這麼簡單的道理大陸的智庫應該沒那麼笨吧

台灣人鬧事的本領比香港人還強多了。

戰爭是領土治權變更的唯一明確手段,否則就算統派佔多數(不太可能),而且永遠佔多數(絕不可能),少數人要鬧一樣可以搞的比香港還要烏煙瘴氣。以人類的劣根性來看,戰爭殺傷的嚇阻力在某些情形下是必需的手段。德日戰後不就乖多了?
  • 2015-06-25
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
忘了提一個例子
幾年前高雄市長要播疆獨熱比雅的影片
大陸就把陸客的行程跳過高雄導致高雄的旅遊相關行業蒙受巨大損失
抗議電話打爆市府 這些人大部分都是民進黨的
陳菊趕快草草了事
獨台只是騙選票的自high遊戲
世界上只有永遠的利益
台灣已經吃了戒急用忍20年的大虧,從東亞經濟先進即將淪落為另一個菲律賓了,還有人想播疆獨的影片,你覺得這是利益誘導的正面例子?我想明眼人都會同意讓利這條路已經走到盡頭了。
  • 2015-06-25
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我們都不是決策者
只有最後結局一翻兩瞪眼
15年後就知道了
在自由社會裡有人自己找死,是他的自由,但是把下層人民的生命當墊背,就不可原諒了。
  • 2015-06-26
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
以前日本對台灣人的評價是愛錢怕死
讓利受益的人明顯證明這點
我認識的人綠的很愛罵中共獨裁什麼的
但沒有一個人願意被徵召上戰場
全部都是假台獨
包括那些太陽花男學生一被帶進警局就哭了
全都是出一張嘴的廢物
民進黨也是一邊罵一邊去大陸做生意
所以所謂台灣人愛鬧只是因為現任總統太孬了 當然也是美國人在背後支持
這就是真實的台灣人
把美國人打敗了
中共就會變成新美國人

明年如果蔡英文當選
她會出賣很多台灣的利益來換取美國的支持
中共經濟的制裁會讓台灣快速的衰敗
洪秀柱當選我相信惠台政策還是會繼續下去
這不用等15年
明年就可以知道結果

最後謝謝王大哥為台灣所做的努力

小國不能決定自己命運的大方向,那就應該左右逢源、爭取利益,南韓和泰國都懂得這個道理。台灣卻是反其道而行,自願被壓榨以交換不可能得到的空口承諾,實在是愚不可及。
  • 2015-06-26
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
洪秀柱是上天留給台灣人的最後一次機會,如果洪秀柱當選,她肯定會在台灣還有最後一點籌碼的時候,推動兩岸往統的方向走(雖然她前幾天又澄清,說她不是要推動統一,但這明顯是爲了選戰考量說出的言不由衷的話,做不得真)。也許最後的統一可能不是在她任內完成,但她一定會把文統與和談推到軌道上去。真正的化獨漸統,台灣也會避免最終墜入地獄,這是台灣最好的結局。

只可惜,洪秀柱是不會當選的,前面說的只是做夢而已,台灣人是不會聰明到給自己選這條生路的,王大哥,我向你鞠躬,你明知不可為而為之,明知喚不醒沉睡的大多數,但還是毅然做出這麼多努力,有傳統中國士人悲天憫人的情懷。謝謝!
我不知洪秀柱是否會做對的事,但是蔡英文卻可以確定會向美日出賣台灣的經濟利益。

居廟堂之高則憂其民,處江湖之遠則憂其君,是中國的傳統。我想知其不可為而為之的,不只是洪秀柱或區區在下,還會有成千上萬的志工。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
認為讓利是錯誤的都是“見林不見樹”
YST在太陽花後也寫過讓利該調整了
但事實是中共的惠台還是一直推
難道那些智庫會比較笨嗎
有些人以為台灣是一個人 但不是
讓利本來就只會有一群人受惠
惠台越多受益的就越多
這些人就是中共的目標
2006年本來中共準備不管麻六甲困境武統了
後來陳水扁在中美的壓力下不敢再一中一台
然後國民黨執政了 兩岸和平了八年
台灣是戰是和完全看哪一黨執政
只要這些受益人轉投給國民黨
就可以增加國民黨的勝率
對中共而言
現在台灣只要不台獨就好了
不然習也不會講基礎不牢地動山搖
所有橫在中國夢的障礙就只有一個美國
擺平美國前麻煩越少越好

我接觸過上百以上的大陸人
每個都有一堆怨言 城管打死人貪汙染...
但大家都不敢聚眾鬧事 會被關進牢的誰敢
中港鬧事背後都有美國
即使大陸裡也有不少人在唱反調
沒有美國後保證大家都乖乖的
潛規則書裡已經證明逆來順受是平民最合算的選擇

明年總統大選才是真正影響深遠的事件
洪秀柱當選現況繼續
落選台灣脫一層皮已經是祖上積德了


維持現狀只有美國得利。雖然中共在國力完全超越美國前,只能來文的,但是這並不代表最後必然會文統。中方的正確做法是在10-15年後火箭彈發射的前一分鐘,國台辦仍然繼續笑臉讓利。

我自己從來沒有說過中方讓利是錯誤的策略,我說的是台灣人以為轉身向美國人付過保護費就可以拼命打對方的笑臉,才是愚不可及的。
  • 2015-06-28
  • gg
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
王教授你好,我是一個高三要升大一的學生,在讀過朱雲漢院士得高思在雲之後再得您良言收穫頗多,在這裏斗膽在問幾個問題
1.中國大陸糧食問題如何解決?海外租田能達到多大效果?
2.史諾登披露的陵鏡只是美國監聽的一部分,據說美方正打算構建堯位元及的資訊庫,這會引響到中國大陸國家安全嗎?
3.美國金融集團製造出的有毒資產產萬一爆發會造成多大的損失?是否會超出現有國際總資產的額度?
4.中國崛起了,所有中國人當然與有榮焉,但是是否有失敗的可能性?如果有的話大概是哪些原因?
晚輩不才,就用這四個問題打擾先生了。

1. 大陸的糧食只有在必須轉化為動物蛋白質時(轉化比率一般低於1/3)才有不足;戰時大家少吃肉就行了。

2. 當然影響國家安全。中國正在用自己企業的產品替代網絡核心和資料中心的伺服器,但這不是一般國家能做得到的。

3. 不會。美國財閥很聰明的,賺了錢總是換成有真正價值的資產。

4. 中國內部外部都有敵人,但是最大的危險是中共紀律鬆散之後,引起人民反感,那麼在偶爾的經濟困難時,受美國宣傳顛覆,就有可能會被推翻。所以習近平上台第一件事是反腐。

還有,我有過很多頭銜,但是“教授”不是其中之一。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
//還有,我有過很多頭銜,但是“教授”不是其中之一。//

哈哈,那以後用"博士"得了,起碼容易在年齡上引起一些美麗的誤會。

說起"當代美國戰略局勢與策略",盧先生也提過一點--石油美元,正向"碳排放美元"轉移,(美國為主的)財閥資本的用意,是將來以碳排放權向全球徵稅。

我初步覺得石油比這個"權"實在,因為它是戰略性和消耗性實物,"權"甚麼的,玩得過份了,中俄等有軍力國家,可以砸盤不玩嘛。
碳排放稅只有在歐洲流行。美國的基礎建設都是為燒石油和天然氣而建的,碳排放稅推不動。盧先生多慮了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
不知台湾同胞了不了解大陆的一些党员讲座,大陆有些地区会开办,党员可以免费参加一些讲座,主要讲国际时事或者内部治理,我父亲参加完回来,其中提到了台湾问题,根据父亲的嘱咐不能说,但是其中讲到了一个故事:县官办案,一个孩子有两个母亲都说是自己的孩子,县官说你们两个抢,谁抢到谁就是生母,结果孩子在争抢中哇哇大哭,亲生母亲不忍于是放手了,县官于是判给了生母因为生母才真正的爱自己的孩子.不知道台湾同胞能不能听懂,如果有人认为是矮化,那我也无话可说了.
台湾同胞请深思讲师为什么讲这个故事.
而且,现实世界没有这个县官.只有母亲和孩子.
尤其是知道很多政治内幕的台湾同胞或者直接间接参与其中的人,请真正劝告周围的人不要再做对不起同胞的事情了.
因为父亲告诉了我很多台湾人的一些事情,这些事情还是少做吧,毕竟对岸是你的同胞,而美日不是.如果王兄觉得我今天的发言会刺激台湾的感情请删除,因为您之前留言规定大陆人少说这种话,不过这次父亲和我说的事情实在是让我难受,我感情上有点受不了.
國際政治裏需要的是嚴父而不是慈母。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
給 大馋猫
你說的政治內幕是什麼?可以透露一些嗎?
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
to:山中風雨 对不起这毕竟是内部党员的培训,不能公开到网上,我不是党员,父亲其实本来就不能和我说的,不过你猜也猜的到,某些政客为了某些短期利益联手美日对付大陆,至于某些是什么,恕我不能讲.
我知道我的留言没多大用,但只为唤醒少数有良知的人.
我很喜欢谭嗣同,只为他最后能抛头颅洒热血的那种为国为民的气节,虽然很多人笑他能力低下,不过他起码去做了,去尝试了.
最近刚刚在看高思在云,其中就提到了中华文明和中国发展的内在关系,觉得中华文明复兴有望,本来心情大好,结果父亲回家和我这么一讲,心情反转.
中國傳統士人的氣節遠優於西方和日本的版本,所需要的衹是一個理性的環境和制度。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
有可能是最近發生的以台灣人為主腦的電話騙案,單單最近一年查明中港兩地騙財就有百億人民幣計,其中香港就上十億。他們以內地公安,中港辦為名進行行騙,一邊抹黑中國,一邊組織多地人員行騙。如果加上地下錢莊洗錢等方面可能會上千億人民幣。
我自己的親戚裏,就有全家靠對大陸詐騙致富的。我不明白中共放縱這種罪行有什麽好處。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
to:gary
比你说的肮脏丑恶的多 这些诈骗案是小事 很多港台菲律宾都是靠人民币吃"黑饭" 共产党清楚得很 某种意义上 这些小虫让人民币国际化加速 阿基诺三世看似反华 他的家族企业里很多是吃人民币的"黑饭" 无非共产党不说而已 请大家也不要乱猜了
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
to 猫兄,你觉得胸闷的事我大概也知道。所以我挺赞赏王兄表示他不是统派的立场,因为换个角度来说对我而言统一除了民族感情对两岸是双赢的结果,尽管过程不会很顺畅。主席台上的不是傻子,我们台下的,但尽人事吧。别人没有立场,我们有,就要守住。人生短短几十年只是一瞬间而已。。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
to:ziyomo 你说得对 大概你家里人也有去过这类讲座培训,感觉是看书看得津津有味突然听到这种事情,心态扭曲的缘故吧
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
如果是牽涉到美日的事情,台灣軍事外交執政權還在馬英九手上,到底哪方面讓講座上的講師對馬英九這麼不滿?
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
我大概也猜出来了,媒体的朋友也有参加这种讲座的,当然是事后选择性报道,知道我关心台湾,所以也提过一些。其实有些事情早在前面大家谈论中就有些影子了,只不过没有太多确切的讯息,都不敢随便下结论罢了。具体的确实不能说,就说大概吧,美国在明,一句拒绝单方面改变现状框死两岸问题,今天还公开说台湾是打击ISIS的盟友,变着法地恶心大陆,而另外来自东北的那个岛国,在框里不断找事,和台湾一些政客勾勾搭搭,总体来看,这就是一明一暗。台湾人笨就笨在这种小伎俩一堆,却对台湾的发展没有太多作用,而一个想在大国之间玩平衡的国家,本身就要有一定的本钱,说句不中听的,台湾现在除了充当炮灰和提款机,别人还真是提不起兴趣。

对一个大国来说 ,惩罚这种小国家或者地区最好的方式就是随便,对你动武或许会招人闲话,但是随便就足够让你喝一壶了。纵观世界,地区的发展都是在大国或者大的政治体系(欧盟)的带动下进行的,从现在的情况来看,台湾本身已经错过大陆经济转型的最后一次机会了,而TPP更是看得见摸不到的梦,未来被边缘化已经是近在眼前的危机了,如果还沉迷在政治梦想中,后果可想而知。

习马会上,那句“打断骨头连着筋”,换个角度想,不打断骨头,怎么知道连着筋?上帝太远,大陆太近,这就是台湾的悲哀,可惜还不觉醒,等着把大陆同胞的感情消费光了,筋都不一定有了,那剩下的恐怕除了留岛不留人,也就没有什么可谈的了。
最後說的太狠了,純是氣話,不但無濟於事,而且幫倒忙。

大陸衹要放手不管,臺灣經濟馬上崩潰。我已經說過,日本和菲律賓還有政權替換的前景,臺灣卻在往綠色的茅坑裏做自由落體下墜;中方繼續讓利給政經大佬沒有任何用處,應該直接救濟貧困民衆。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
////////等着把大陆同胞的感情消费光了,筋都不一定有了那剩下的恐怕除了留岛不留人,也就没有什么可谈的了///////////
陳晨今天講話有點激動了; 如果台灣政客跟美日有什麼勾結, 那當然是為了一己一黨之私而去愚弄百姓, 要算帳也該去找他們. 台灣百姓現在已經被他們牽著走向悲慘之地, 你再來個筋都不留; 那就是說愚蠢也該死? 漢奸歷代都有, 扯到無辜百姓那就太過了.
歷史上惡人有善終的很多,蠢蛋的下場反而更差。臺灣的未來衹怕也是如此。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
給 "大馋猫" 和 "陈晨" 網友。我在台灣也曾被這些政客和愚民氣到身體出小毛病,心情很受影響。我的想法是,別氣了,你和這一群自我意淫在所謂的 "自由民主",選舉選到腦子抽風的人較什麼勁呢? 也別寄希望於台灣人民了,台灣上下都籠罩在謊言之中,兩岸統一必須依靠中國自身的實力。但也別因為這樣,就真的留島不留人,把那些撒謊造謠,不負責任的政府、媒體和學界清理乾淨就好。
這要看機運了;如果遇到另一個像胡溫那樣懶的權力核心,最方便的反而是沿用既有的在位者。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
難道是蔡英文已經給每日承諾了怎麼?
應該是反過來要求美日承諾吧?美國人自然是用沒有實質意義的漂亮話搪塞過去。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
留岛不留人,其实有另外一层意思,不完全是气话,多的东西确实没法细说,可以参考香港回归时的逃港潮和现在叙利亚的难民潮,不过这个一直只是预案,胡温十年,基本上都是让利为主,即便制定了反分裂法,恐吓的意味大于实际。但是习上台后,对于基层的准备要求非常严格,去年的太阳花运动也触碰了中共的心理底线(台湾错过这次经济转型,实际上未来就等于给中共添了包袱),更不用说国际政治上台湾私底下小动作不断。

大陆网友虽然不满意现有对台政策,但是只要台湾一天不公开触碰反分裂法,未来官方既定的让利政策恐怕还会继续,温水煮青蛙、郑伯克段于鄢的典故大家应该都知道。最坏的情况是目前的一些消息包括最近的一些对台政策,表明中共在让利的同时,已经按照最坏情况开始做准备了,这才是为什么台湾的处境越来越危险的原因。事实上,中共也意识到,即便没有统独这个问题,台湾的未来估计也会很黑暗,而既然中共要接手,必然要全方位准备,充分吸取香港的教训。

自古以来都是政府作恶,百姓受灾,巴黎恐袭就是最好的例子,更何况台湾现在这种情况。大馋猫网友说的如果和我知道的差不多的话,我觉得美国还无所谓,他要的就是不断撕裂东亚,不让大家安心发展。关键在于日本,这个喜欢走极端的国家如果真的发坏,后果不堪设想,而明年最亲日的民进党又基本确认上台,所以现在台湾的命运基本掌握在东北的岛国上了。所以结果如何,其实大家心知肚明却也都无可奈何。
你太高估日本了。我下禮拜再在新文章裏分析吧。

我以前已經説過,武統的話題由大陸讀者提出,形同恫嚇。除了描述事實證據之外(如特別的軍事準備),請勿發言。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
一段時間沒來,一來就看到這些,我先去哭一下好了。前幾天我家爸爸才說該考慮武統時要怎麼辦的問題,我還開玩笑說要不就先去大陸置產,做好隨時能搬過去準備.........一想到要為一群蠢貨的蠢行為買單,覺得好無奈。

另外愚蠢該死嗎?我認為人蠢而自知,那麼愚蠢一點也不該死;但蠢不自知,還覺得自己是先知,那就很該死了。台灣現在有不少人都是後者,以後苦頭再多,那都是自找的,怨不得人。

ps. 今天看報紙,才知道美國把台灣放進它"對抗"ISIS的盟友中,我的內心是崩潰的。
美國對這種完全沒有意義的口惠不實,是從來不吝嗇的。的確衹有蠢蛋才會爲此而自我感覺良好。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
好吧,这个问题我总结一下,就不说了。武统的主动权从来不在大陆这边,所谓恫吓,现在很多台湾人恐怕都不相信吧(空包弹的言论至今还有),因为大陆的底线大家都知道,像王先生分析所说,中共主动选择摊牌至少也在10年以后万事俱备的情况下,而事实上在这之前,胡温的时代,压根没有考虑武统,从民间到官方还是以让利为主,说白了就是买台湾。

但是习上台后,在军方开始大整顿(当然不只是针对台湾),各方面新闻大家应该都看过,一些像大馋猫网友说的讲座内容涉及保密,确实不能细说,我个人知道的一个事情讲给大家吧。我姐夫的弟弟就在北京军区,隶属于一个专门保卫京城的精锐部队(番号保密)。习上台后,他们接受了一个特殊任务,就是突发长途作战准备训练,半夜临时通知,立即做好战斗准备,通过飞机、火车(普铁、动车、高铁)、汽车等方式,前方南方某军区支援作战,通过每次拉练总结时间耗费、各种突发状况,后来南方军区还专门到他们部队挑走了一些会水的士兵。具体针对哪里我也不能多说,大家心知肚明就好。另外他说还有一支兄弟部队针对西南军区进行类似演练,其他军区就不清楚了。

我所说的最坏情况,恰恰是“台湾会等到大陆摊牌的时候吗?”在强弱对比明显的情况下,会不会通过主动揭盖子逼大陆出手,这个问题的结果取决于台湾未来领导人的良心。我们当然希望和平解决台湾问题,但从目前各方面的情况来看,也不能低估一些人破罐子破摔的心理,而大陆显然已经在这方面开始准备了。这就是最坏情况。

至于留岛不留人,我前面也已经说了,忘了补充一点,类似香港的一国两制的机遇已经错过,当时香港的一些待遇如英国特别护照的事情肯定不会再发生,这是中共不会允许的。所以,两岸一旦摊牌,无论和平还是武力,台湾民众肯定要做抉择,类似政策(台胞卡、等同上海市民待遇)其实已经开始,明年民进党上台后,还会有政策出来,能说的就是这些,大家仅作参考吧。

至于日本,我觉得有些时候,宁可高估,不要低估,毕竟我们在这个国家身上吃过大亏,前一阵子有风声说日本准备仿照美国设立对台湾关系法,不知道大家注意没,有些事情,确实是有备无患。
有些話題,説話的人和聽的人觀感自然完全不同。這個部落格的主對象是臺灣讀者,我以他們的感受爲優先(當然優先順序低於事實與邏輯)。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
如果沒有意外的話,台灣問題會由大陸下任或下下任總書記來解決。軍事武力或對外關係一向都不是平民百姓能斟酌的,不然中日早已開戰幾百回了。就算有所偵詢,也是集中在常委等級或是了解問題的菁英身上。可能這也是大陸國際政策能相對穩定的原因,不會受到民粹干擾。

我想他們考慮台灣問題應該是從個人歷史定位、統治長治久安這兩方面出發。馬英九這八年縱容台獨的後果,已經讓武統不得不行,否則沒辦法社會改造、沒辦法長治久安。武統的過程殺戮程度,也會視將來計畫的社會改造是否有需要。

台灣社會根本沒怎麼武力抵抗的基因,頂多就是年輕人價值觀幻滅後,會出現一些不理性的行為,到時死傷的最慘的,說不定是那些現在只有七八歲的小朋友。一些逃不到歐美的台獨心靈導師,一定是徹底幡然悔悟,說不定還帶頭迎接祖國。講留島不留人,嘴巴鼓動要殺的就是那些小朋友,
真正現在網路上那些跟大陸網友鬥嘴的,那時候早就成了精明的大叔假裝起來自己也是要迎接王師的。

武統後國際關係複雜、內部情勢混亂,台人治台暫時是不適合的,縣市長選舉等政治權力活動都要暫停。武統之後是要是真正的治理,台灣本島外島有20多個縣市,至少就要派出20多個治理人員,這裡面政治管制、地方經濟發展、建設...一堆都要提前規劃。各領域,尤其是教育這種容易激起反逆心態的也都要事先做好如何接手,兩邊教育體系快速對接。一方面是震攝、另一方面還要徹底的改造跟建設。無論是誰來做大陸最高層,他們心裡想的兩岸問題的解決方法,恐怕都大陸一般民眾根本沒幾個人認真思考過。

真的要徹底統治,很多狀況可能大陸對台單位自己也沒想到,這就要台灣人自己來拾遺補缺、甚至幫忙提醒。簡單來說,就是面對現實做好大陸說的帶路的工作,減少衝突。如果沒有現在的這種反中的意識形態,以台灣人向來務實的特性,應該有機會好好利用這種政權轉移來建設台灣。
你分析的不錯。

或許有些人可以組織起來,準備當帶路黨?根據臺灣現在流行的民主多元哲學,新組一個政黨就取名爲“爲老共帶路黨”,大家也必須包容體諒。畢竟這不但完全合法,而且純屬言論自由範圍,比起太陽花來更加純真高尚,不是嗎?
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
/////有些話題,説話的人和聽的人觀感自然完全不同。這個部落格的主對象是臺灣讀者,我以他們的感受爲優先(當然優先順序低於事實與邏輯)。 /////

任何情緒都無法表達這種莫名的心情,只能說台灣有你真好(๑´ㅂ`๑),(當然優先順序低於事實與邏輯)
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
給 "涉世未深大學生" 網友。先生是出於保護台灣讀者的感受而有此限制,但也不要太安逸在自己的生活圈,不要以為大陸網友都沒有情緒 (尤其是在看到台灣的 PTT 和政論節目之後)。可以的話,盡量影響你周遭的人吧。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
一種是有尊嚴的統一,另一種是沒尊嚴的統一,路也是台灣人自己集體走出來的。太陽花是義和團式的運動,世界上有太多事情比意識形態更重要了,燒國旗、拿著貼紙蓋掉國號都是光榮。亂猜一下統一後哪些可能發生也就沒怎麼了,只是這樣心理覺得對自己的中華民國是有點不禮貌。中華民國亡國已經是機率越來越高的情況了,一個普通的老百姓提前15年有個心理準備,到時能做的應對可能會好一些。至少能猜測一下自己財產現在該怎麼配置,到時候可以怎樣轉移、怎麼時候又可以回來投資。

之前中共派人打金門的時候都還有縣長、政委隨軍去佔領。今後大陸還是應該多派一些台生過來,展開大規模的田野調查,畢竟縣市之下,台灣319鄉各個地方都要去了解。如果每個鄉鎮三四個人組成的小組能介入鄉鎮市區政府與村里長溝通,這一來的也是上千人。各種地方輿情自然能上通下達,也不輸給代議政治。

文統當然是這些麻煩都省了,但要是武統的話,大陸對台工作會是一個巨大工程。我們這種一般百姓是沒有權力參與任何事情,但台灣歷史向來都不缺帶路黨的,各種勢力都會看風向。只要中共來台灣是軍事震攝、經濟發展建設同時進行,台灣就是有人一時沒辦法接受,之後也會跟著加入推動社會進步的。如果統一進程順利,台灣依舊有最好的條件在整個大中國內部當政治實驗特區,可控程度或許還比香港更高。

但萬一中共對台工作只是文字應付應付,也沒有大規模的治理準備,只有研究到一些軍事占領的措施而已,那台灣的長期前途,也就不怎麼看好了。港辦的規模是文統的規模,台辦要是武統,規模比現在大十倍也不算太多,一個影子省委的編制規模是要有的。

我覺得過幾年,中共也不用太掩飾自己要治理台灣的念頭,就好好的做好打基礎的工作,自己規劃一套治理藍圖出來。其實各種民調中,都可以看出台灣人覺得未來恐怕還是會給大陸統一去了,不過對於統一之後的狀況,大家還是有很強的不確定恐懼。大陸是可以開始認真研究台灣社會經濟財政的各種問題,還有如何治理台灣了。從大一點的像是王大哥之前一直講的扶貧問題,還有台灣人很擔心的健保、退休金問題,小一點的例如永遠難解的基隆汐止到台北的捷運、永遠牛步化的都市更新,要長治久安,政績還是最好的治理手段。
是很好的建議,衹是時機還不成熟。我想中共大概在2025年前後才會主動開始準備,衹有在被綠黨逼迫下才會措手不及,不過美國人應該不會容許。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
你们这群“憂鬱的臺灣帶路黨”~~~讨论得好欢乐啊哈哈O(∩_∩)O~~~
再过10年,王老哥60岁,正值好年华,强烈支持出任第一任“臺灣特別行省省長”,三峡北大新移民任省长特助O(∩_∩)O~~~
自王老哥后开始实行改土归流.
大家鼓掌欢迎~~!~~
你倒是聽出我在開玩笑。我兒子老是說我的玩笑話不好笑。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
如果大陸有天真的來個武統行動,身為台灣人想給個建議,現在台灣軍隊裡的志願役軍人,10個有10個來自弱勢家庭,就為了一口穩定飯才入伍,當解放軍登島成功後只要是肯投降的就請給他們一條生路吧(我寫這段話時眼框流下了淚),真正該殺的(請務必片甲不留,株連淨盡)是那些政客(含配合的公務員)、奸商。誰是該殺的不難查,只要來個里民大會加上稅務、土地、房產資料就可以全掀出來(用不到半年的時間)。
這是在講感性的希望了,實際上公審大會是不可能的。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
To 勵言朋友

你的建議打擊範圍太大了,很容易錯殺無辜啊。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
一帮理性逻辑者,居然集体欢乐跑题。不过,带路党已经被陆配们捷足先登了,巾帼不让须眉。

中华生产党是台湾地区的一个政党,由嫁到台湾的福建龙岩姑娘卢月香于2010年创建,成立一年后党员便已发展至21000名,到2013年6月,中华生产党已拥有32000名党员,多为大陆移居台湾人士。

2014年1月11日,卢月香的丈夫施精健成立“中国生产党”。2014年10月1日,在金门成立县党部。
可惜是然并卵。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
To 勵言
解放軍是來完成統一大業不是來消滅異族的,所以只要不抵抗的他們不會為難的,一個解放軍的將軍曾說 只會不為台獨打仗 咱們還是兄弟,所以你可以放心,至於火箭彈和戰術導彈造成的人員傷亡那就沒辦法了.

我最近才生了小孩,也沒打算移民到美國或大陸, 因為長期來看台灣還是可以生活的,這十幾年貧台弱台是免不了了, 但統一後除了台灣被當成軍事前線外, 台灣將來觀光業是非常有前景的,大陸規劃的海陜高鐵會源源不絕的帶進人潮, 之前有網友說寶島情懷會退燒台灣只剩發展賭和嫖,我認識的大陸人都很有興趣來台灣, 因為想吃台灣的食物, 如果不是為了吃, 我覺得東京玩個兩三次也沒什麼理由再去了, 我去東京4次, 吃過米其林三星到路邊串燒, 台灣的吃絕對在東京之上,所以台灣故然市容老舊, 但還是有吸引大陸人來的地方,

這幾年社會出現了懷念蔣經國時代的氣氛 這和少部分老人懷念日據時代的心理是一樣的 大家最在意的還是生活的好不好 台灣最後的定位應該就是夏威夷和關島 兼顧軍事和觀光 在加上大量的海外資產和海外台商 也許不能大富大貴 但水準以上應該是有的

至於如何消滅分離主義份子 就不用我在這裡中共面前耍大刀了

問題是還要等15-20年,這期間真不知臺灣人能把自己的土地搞爛到什麽地步。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
TO:自知者明、台灣短空長多
看了彰化地院頂新一審無罪判決及地院發言人事後的發言,你應該能夠認同我的觀點了吧?狗官及奸商虐民取樂、殘民以逞也算是到了極點了。有一點補充,武統成功後在台灣各級司法官都必須廢了(該關的關、該追討退休金的也全都別放了),大學法律系課本也必須全改,法律系學生必需全部從大一重修。
你還是在說氣話。

即使是個別法官的選擇,也仍然是制度容許他如此。我們應該專注在制度的改革。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
那可真是抱歉,我也是”該死”的法律系 ,如果統一是否也該把我抓去批鬥一番?
很多事一碼歸一碼,對於這件事我有發表過我的看法,檢察官舉證不足,相關法條漏洞百出,又有誰想過法官的無奈?法官要判決有罪,前提是檢察官要能提出足以定罪的直接證據,不是嗎?只憑社會觀感就一竿子打翻一船人稱得上是正義嗎?
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
補充一句,如果想討論頂新案,請移駕到《美國式的恐龍法官》一文中。
是的,請有興趣的人移步。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
所以要開始廣積糧

接下來每四年會多1百萬左右的年輕人有投票權 這些大腦都已經綠化了 如果投票年齡再降到18歲 民進黨會一直執政到統一

那長多的原因何在呢 這些年輕人嘴巴喊反中 骨子裡是反國民黨 民進黨就算把台灣賣了 他們這群軟弱無骨的溫室花朵也不會拿槍起來造反 只是可憐了底層的窮苦民眾

如果不能忍受短空的人就趕快趁現在經濟還沒快速下行前離開吧
我那個年代的同學們真不是笨成這個樣的。臺灣這27年什麽都空耗,連人才資源都耗空了。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
Those who "talk " about TWN independence will not really want to take real action on realizing it as they fully understand how impractical (if not impossible) it is...They just used their ideology to fool most voters....What they are really after is only POWER and MONEY...they don't have real advantage nor control over these two before they become next govt ...just wait and see, the new DPP govt won't be any cleaner than old KMT govt...which is the saddest part!
All electoral systems are in decline, just to varying degree.

Taiwan started out very low and dropped even lower.
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
給他們網路手機媒體 他們也會變笨的 以前想要得到別人的注意要刻苦讀書研究才有可能出書發表文章 現在只要敢說敢露馬上就會吸引一堆眼球 要動員十萬人只要發個動態 網路時代只有中美能獲益 其他國家都會被民粹慢慢削弱 羅斯福藉由二戰弱化列強獨霸 柏納茲李放棄網路專利權弱化民主國家 只有管制網路的中國逃過一劫

王先生想要喚醒台灣的努力成功率是零 因為他們根本不會來這裡 我也努力過 但他們雖然理智上知道獨立是不可能的 但就是不爽 所以今朝有酒今朝醉 反正還是10幾年後的事 但明知不可為而為之至少讓自己仰不愧於天

現代民粹社會一切以自我感覺良好爲優先;現實衹有肯忍受憂鬱的人才能認真討論。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
與陸比台灣停滯不前?網友:金玉其外不等於先進
http://udn.com/news/story/4/1370687#discuss

綠化的大腦看到紅色就自動變成黑色 明年開始勞動人口會以每年十幾萬人減少 加上死亡人口每年增加一萬人和老齡化所需的殯葬照護需求 產業倒閉及外移釋出的失業人口不會造成失業率飆升 股市雖然會跌得比外國慘 但上市公司產業外移及融入紅色供應鍊 因此營利應該不會減少太多 所以大致還是會跟著國際連動

不過高薪工作減少會慢慢腐蝕內需市場 落入貧窮線的會越來越多 只是溫水慢慢煮 2020年可能會出現類似這種標題

陸電磁彈射航母即將下水 網友:窮兵黷武不等於先進
網絡上蠢人蠢話極多,我們無須隨之起舞。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
>>與陸比台灣停滯不前?網友:金玉其外不等於先進

我覺得能把網絡留言當新聞報道,這本身就說明台灣媒體有多墮落,我了解的台灣以外任何地方的媒體都沒有這樣做的,更不用說很多網絡留言的作者其實就是記者本人
其實CNN在最近幾年也開始這麽做,不過這衹印證了美國大衆傳媒墮落之深。
  • 2015-12-11
  • K.
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
請教王先生對此書有何評價?2049 百年馬拉松(itunes.apple.com/.../id873958562?mt=11)此書道出中國以虛示實,讓美國人誤認中國孱弱,是朵「脆弱小花」,藉以玩弄、欺騙美國,以協助中國壯大,對於作者這種論調,不知先生有何評論?謝謝!
哪一個新興國家在追趕霸主的時候,不是盡量躲避霸主的注意力的?哪一個國家不想超越舊的霸主?哪一個國家不怕美國的打壓?中國唯一的不同在於它成功了,其他的國家或是先勝后敗(如日本)或是扶不起的阿斗(如印度)而已。
# re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略
某網友gg:
如果我是大陸領導人
我會選擇先經濟制裁再武逼文統
現在假設死傷幾千人閃電統一
這些死人的屍體和照片很快就會傳遍整個台灣
結果就是整個台灣一致的仇恨大陸
--
KELLY:
武統後台灣人仇不仇恨中國.我想老共不會太在意的.如果在意的話他們就不會武統新疆西藏了.大陸網民都已經喊出留島不留人.
更何況日本殖民屠殺40萬人換來今日台灣的媚日哈日也留給老共一個借鏡.只要掌握統一後的話語權管控言論自由網路自由加之以教育洗腦.並且把台灣跟大陸都建設好並搞好經濟.我想這些都不是問題!

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP