歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,623,898
  • 引用-0
  • 迴響-4,171
  • 文章-181
  • 2015-06-26 04:28

【台灣】四場演講

這次返台探親,受北市大(University of Taipei)研發長郭家樺教授的邀請,直接先到台北給了一系列的演講。郭教授全程動員安排並招待,我銘感於心,在此特別致謝。

我的四場演講大約各是一到一個半小時,但是隨後的自由討論卻往往更長。聽眾們提出了很多深刻的問題,我在這個互動過程之中也受益良多,對這些問題的思考得以聚焦並昇華。在這裡把我還記得的幾個以前沒有在此詳細討論過的事項簡單羅列一番。如果我忘了什麼,歡迎當時在場的聽眾留言提醒。

1. 回顧近代歷史,我們會發現每一個能長期(超過10年)高速成長的經濟體,靠的都不是自由市場,而是強勢有效有理想的官僚系統。19世紀末和1930年代的德國是如此,1930、40和50年代的美國是如此,1950、60和70年代的日本是如此,後來的台灣、新加坡、香港、南韓是如此,現在的中國也是如此。一旦在政治和經濟上過度自由化,使官僚體系或腐化或被閹割之後,高速成長就停止了。

2. 過去20年,南韓和台灣一樣進行自由化,卻仍能保持較高的經濟成長而逐步超越台灣,除了對中國全面開放之外,另一個重要因素是南韓的主要財團有極大的經濟和政治自主權,因而繼承了部分以往由中央政府官僚掌握的計劃、協調和執行功能。台灣的行政則已基本停擺,為半無政府狀態;即使還有少數仍有心服務的技術官僚,也無法獲得授權來做事。而台灣的企業規模偏小,是無力單打獨鬥的。

3. 在所有的政府公權力中,最基本的是對暴力的獨占(Monopoly of Violence)。若是一個政府無法或不願使用暴力來節制罪犯或造反派,那麼後者必然會使用暴力來增進自己的利益,這時這個國家便陷入了無政府甚至內戰的狀態。強行衝擊並佔領政府機關是典型的無政府式暴力行為。

4. 20年前台灣可以挑選要佔領大陸產業供應鏈的哪一個環節,10年前台灣還可以讓大陸來挑選哪些公司可以融入他們的產業供應鏈,但是這麼多年的戒急用忍下來,中國早已自行開發出替代性的企業,他們現在要購併吸收的產業鏈環節來自真正先進的德、意、西、法、英等國,台灣的製造業將在10年內大體消失。目前台灣還有一線希望的只有服務業,尤其是生技醫療這種大陸相對落後又有極大潛在需求,而台灣享有共同文化優勢的工業。不過連服貿都過不了,台灣人還真是割喉自殺的專家。

5. 在國際貿易裡,下者做產品,中者做品牌,上者做標準。中共在15年前(即朱鎔基主導的第二次改革期間)就已注意到這點,在引進新技術的同時,兼顧建立有自已智慧產權的新標準,並不間斷地加以扶持。在網絡服務上,利用圍牆(Great Firewall of China)拒止美國企業於國門之外,得以培養了BAT(Baidu,Alibaba,Tencent)這些本土的超大型企業。在無線電信上一樣強加了中國獨有的3G和4G標準,使歐美巨頭無暇兼顧中國市場,因而得以培養出華為和中興兩家世界級的公司。現在在鐵路和電力傳輸上,也是藉低價散布中國標準於世界市場,將來的後續訂單會因此而獨惠中企。

6. 近年來南韓已被中國的經濟引力吸入軌道,北韓對中共的價值只剩下做為對駐韓美軍的緩衝,而北韓的擁核政策更是中共不樂見的。所以只要美國撤軍,中共其實寧可兩韓統一;現在有動機維持南北韓分裂現狀的,反而只有北韓和美國。北韓為的是保護現政權既得利益者,美國則需要北韓的軍事威脅來迫使南韓接受美國的壓榨,就如美國需要台灣維持不統不獨的現狀來牽制中共。我以前曾說過,全世界只有兩個國家還在打冷戰:北韓和台灣,這不是巧合,而是美國利益的需要。

7. 這波中國股市上漲,是因為美國聯儲會停止了量化寬鬆,國際資金回流美國,而中共又剛好打壓了房地產,所以有大筆游資在尋求投資對象。如果中共不做處理,則會有資金流失的危險,所以有限地允許股市上升而吸收游資。當然不能讓它成為泡沫,也不能讓它跌得太慘,因此雖然會有短期的大幅震盪,長期來看應該是會維持在最近的價位。

在我的第二場演講結束後,一位來自東森製作團隊的聽眾上前邀請我去和《57金錢爆》主持人楊世光先生見面。剛好郭教授有行政會議,必須更改第三場演講的時程,空出了那個時段,我就去了。楊先生的態度十分專業,我和他相談甚歡,所以也就同意在第四場演講後、回台南老家前,出席一場錄影(參見https://www.youtube.com/watch?v=WQUz8agqhSkhttps://www.youtube.com/watch?v=pHnxTTg0khc)。楊先生說他也是這個部落格的讀者;我想他明知我人住美國,又即將回台南,卻還要急急忙忙地冒險讓一個菜鳥只上一次節目,可能是特意為我做宣傳,在此也對他致謝。

【後註】昨天(2015年七月1日),李克強在法國簽約購買75架新的Airbus客機,但是更重要的是Airbus同意擴建在天津的機身分段製造廠。我在第四場演講中提到原本中方只能製造A320系列的機身分段,結果C919的機身直徑就和A320分毫不差;現在Airbus將幫助中方建立A330的分段生產線。我們可以預期中方即將開建廣體客機(C929?),而且機身直徑很可能沿用A330的標準。

 

  • 人氣:20,031
  • 引用:7
  • 迴響:42
  • 作者:王孟源

引用

迴響(42)

# re: 【台灣】四場演講
在陳真醫師的網站看到您的網站資料, 才開始關注您。 在康州拿到位(知道您住康州很高興)。 在美混了近三十年回台數月陪伴双方父母。 很高興能聽到您的演講, 收益良多。再次感謝。只覺得演講應該錄影, 一則留一紀錄,二則可放上Youtube讓更多人看到影響應更大。
期待您每一篇文章。
好,如果明年再辦,我會跟主辦方提。
# re: 【台灣】四場演講
在康州拿到學位
# re: 【台灣】四場演講
我就是在世光的節目注意到王先生的,希望還能看到你能多多上台灣的節目!
要上節目,人必須在台北。這是有困難的;尤其我回國的主要任務是看望住台南的老病雙親。

歡迎你加入留言欄的討論。
# re: 【台灣】四場演講
王先生您好,很高興你回來台灣演講
其實在現場有很多事情想問也很想講,但太多了反而有點亂,果然還是用網路留言比較好
請問您幾個問題
1第四場您講到有四個你常去的網站,除了飛揚軍事論壇外還有哪些呢?可否介紹一下?謝謝
我也介紹幾個內容豐富水準優良的網站:
西西河:伺服器架在北美的一個大陸論壇,這裡的高手牛人和大陸高層人士的密度非常高,非常值得一看!是大陸網站中素質排名第一的網站
可以關注幾個ID:陳經,本嘉明,蘇薩,晨楓,葡萄,泉畔人家,冷酷的哲學,黃河故人
鼎盛中華論壇:這是我去廈門認識的一個朋友介紹我的網站,我本身很少逛,但據說這個網站的歷史很古老,是大陸最早的政治論壇之一,雖然是匿名制的但有很多高手存在,而且有共產黨排名第七的大人物在這個論壇裡
是共產黨重點關注的左派論壇之一

其實大陸網路因為人太多,所以任何網站都有可能碰到高層和牛人
比如說天涯百度鐵血都有見過共產黨高層人士的發言,即便是比較愛國主義極端的鐵血,我也見過國安局的人發言(一位曹先生,上個月有他接受習近平頒獎的新聞)
與其說看論壇,不如說在大陸網路是要找到對的人的文章
我去大陸網站主要是蒐集軍事情報,政治討論不是重點。我常去的網站包括超大、漢唐歸來和空軍之翼。你所提到ID裡,晨楓在漢唐歸來也有發文,水準不錯。
  • 2015-06-26
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
2在第四場演講結束時我有請教您,目前全世界的低息環境結束後,是否有可能發生超級通貨膨脹?
曾看過有研究指出目前全球超發的貨幣量是實體經濟的十倍,我覺得未來三年內發生堪比大蕭條的大災難,機率並不低
3王先生您肯定看過Jared Diamond的作品,事實上我認為發展出強而有力的精英官僚體制的,是地理因素和文化因素
用大陸的說法我是一個八零後,用台灣的說法我是一個七年級生,我親眼目睹了同輩的台灣人是如何的否定和踐踏中華文化的價值(去中國化),還有盲目崇拜西方與日本到了沒有國格的程度
從李登輝開始,台灣其實是面臨一種文化虛無主義,因為兩岸實力對比的不安而搞去中國化,但實際上中國文化又不可能文革掉,也沒有毛澤東實現強而有力官僚體制的後果,結果就是無止境的內耗和自我否定
大陸人常說他們是被逼著要獨立自主的,因為美國容不下中國,地球容不下中國享受跟歐美同等的生活型態,中國人也是從沒自信到被逼出有自信的
而台灣一但陷入文化虛無主義,那從一開始就失敗了,就喪失了競爭力了,這是我覺得很悲哀的一點
M3總量不可能是GDP的十倍,那篇文章大概不太可靠。

未來一年半,世界經濟仍會處於低迷狀態,但是2017年應該會大幅好轉。我看不出有眼前的經濟大災難。

恕我孤陋寡聞,Jared Diamond沒有讀過,不過看網上的資訊,他似乎和我一樣是學自然科學出身,然後半路出家去想政治和社會的問題。我有空會看看他的著作。

李登輝的確是搞了個綠色文革。奇怪的是沒有上位者推動之後,台灣人搞這個文革卻越來越起勁。
  • 2015-06-26
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
實際上台灣今天的問題很簡單
大陸現在唯一的逆差國家是台灣,而台灣唯一還有順差的國家是中國
但在朝的政黨並沒有確實的將中國讓利的利益分與基層民眾
而在野的政黨不管怎樣胡鬧,風險和成本都是非常低的
正如王先生您所說的,台灣的政客一向唯美國普世價值馬首是瞻,非常在意西方的觀感
太陽花學運當時我有在現場觀摩,當時看到PTT和學運學生說警察打人很血腥,我都快笑死了,他們知道國外就算開槍都不奇怪嗎?
就是因為台灣的政府軟弱無能,這不只是領導人的問題而且已經是整個體制和結構的問題了,所以太陽花的學生才敢肆無忌憚的胡作非為
雖然我生在台灣這個民主國家,但綜觀歷史,所有崛起的國家都不是民主的,若不是集權體制就是菁英寡頭制度
www.godtheoriginalintent.com
www.earstohear.net/Heritage/ElectoralCollege.html
這兩個網站的資料顯示了美國的開國先賢所追求的是republic而不是democracy,事實上現代的所有已開發國家在崛起時代都是寡頭精英制度而決不是民主制度
另外也推薦王先生參考https://en.wikipedia.org/wiki/Ha-Joon_Chang的著作
坦白說我完全不信任民主制度,民主是發展的紅利而不是先決條件,民主是一種很好的理想,但卻是一種很差的手段
如果民主腐化成民粹,那我寧可支持高效率的精英官僚體制
你說的這些我都同意。希望台灣人能逐步覺醒。
  • 2015-06-26
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
坦白說,雖然有些話是台灣的政治禁忌,但我還是要表態支持兩岸統一
俗話說,兄弟鬩於牆,外御其侮
如前所述,今天我所看到的台灣人,對中國大陸講尊嚴,對日本和西方卻完全沒有自尊心可言,由其是年輕一代都是在日本次文化耳濡目染下長大的,對日本的認同非常高,高到了甚至可以出賣台灣尊嚴和主權的地步,台灣最大的網路論壇PTT看到的言論真的讓人不忍直視
如果許多人都是這種心態,我覺得支持統一也沒什麼不對的,台灣無論如何與中國是血濃於水,對我來說中華文明是第一優先的,其次才是ROC或PRC的正統問題
未來三十年內,我相信中國將不再是負面的代名詞,而是正面的代名詞,但是等到那時候才開始討論兩岸問題的話,台灣還有多少談判籌碼可用?
正如王先生所說的,未來十年內台灣將會面臨嚴重的財政和經濟困境,而香港和台灣學生運動也給了共產黨負面的觀感,我很擔心台灣的優勢就在意識形態的固執下逐漸消磨殆盡

還有一點也是我個人比較主觀的想法
我認為毛澤東是功大於過,光是韓戰為首的一系列對外戰爭的勝利,對於重建清末以來中國人崩潰的自信心就有不可抹滅的貢獻
尤記得毛澤東寫的那篇"別了,司徒雷登"嗎?
沒有主權和國格的獨立,就沒有往後改革開放的一系列條件;別忘了改開也是在毛澤東去世前幾年與美國關係正常化的基礎下建立起來的
以台灣人的立場會聽得很難過,但我確實很佩服共產黨,因為事實勝於雄辯,我沒有理由不認同對岸的成就
我個人對什麼“正統”、什麼“血緣”是看的比較輕的。如果去當美國或日本的附庸能改進人民的生活,那麼當洋奴漢奸沒有什麼不對的。現在的問題是現實下為了意識形態而犧牲經濟發展,也就是犧牲下層階級人民的生命,這是大規模殺人,也就是為什麼當今的台灣社會運動可以和文革相提並論。
  • 2015-06-26
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
說了這麼多都忘了最重要的一個問題
第四場演講中王先生你講到了三十年前就有中國批判和預言美是資本主義問題的論文,想請問是哪篇文章?謝謝
兩年前看的,現在不記得出處了。不過我的印象是70、80年代大陸的經濟論文就一致地對“虛擬經濟”和“實體經濟”做分別,這其實是繼承馬克思在《資本論》裡的分析。
  • 2015-06-26
  • RR5
# 四場傑出的演講
非常感謝老友能來學校幫忙我們以更高格局的思考為學生未來提供重要知識
您太客氣了。我代表全體聽眾向您致謝。
# re: 【台灣】四場演講
謝謝王先生您的回應,這裡再作一些討論:

介紹一下上面談的幾個高手比較有名的著作
陳經:中國的官辦經濟
http://www.cchere.com/article/610592
本嘉明:茗談系列
http://www.cchere.com/article/3766011
冷酷的哲學,科普類的文章很有意思
www.ccthere.com/...
王先生您也知道的晨楓,他有部落格
http://zhouf601117.blog.163.com/
井底望天也是西西河的高手之一,但自從辦起收費後文章產量就銳減了
http://blog.sina.com.cn/skyinwell
古道老井是一個數學和經濟學專家,以預言08年經濟危機和中國GDP而出名,現在已經沒有創作新文了
http://blog.sina.com.cn/xlhd001

這麼多王先生你可能一下子消化不了,如果要選其一的話,請看陳經寫的中國官辦經濟系列
Jared Diamond最有名的作品是Guns, Germs, and Steel,這是一部探討文明形成的經典著作


邏輯的要素之一就是前提的建立,所以我完全同意王先生的論點,如果我們討論的前提只有國民幸福,那作美日的附庸並沒有什麼不對
問題就在於TPP實際上風險很高,而日本除了不著邊際的台日友好以外,一直以來都沒有實際的給台灣各種利益,反而占便宜斤斤計較的還不少

對大多數人類來說,都是有著想要魚與熊掌兼得的非理性心態
儘管民主是心理因素大於實效,人民也絕對不會放棄理論上的權力
同理,台灣面對大陸既想要得到尊嚴又想要好處,這也很正常;但問題就在於無法同時滿足兩難

我們與其說是李登輝開始戒急用忍,不如說台獨的種子在蔣經國時代就已經種下了;當年李光耀替鄧小平對台招安,講經國就提出了台灣要走自己的路
當今台獨運動其實是一種positive feedback,即使沒有政客推動也會自動運轉,由此構成了台灣政治的基本結構,無論藍綠都不敢跨過這條線
國民黨只是代表資方爭取中國讓利,實際上國民黨絕對不敢跟大陸開啓解決兩岸問題的對話,因為這樣作會變成台灣的罪人

如果說我們考慮尊嚴的心理因素,有些人有權力不對中國低頭,我也有權力不對美日低頭,他們考慮國家,我考慮民族,他們考慮現在西方的優越性,我考慮未來中國的發展前景
就本質上來說我與他們是相同的,對等的


提到了通膨的部分
實際上是有不少資料質疑美國表列債務以外的隱藏債務可能是天文數字
太陰謀論的就不提了
我不認為政見的差異必然是個人主觀偏好的不同。如果我們同意政府執政的目標是國民幸福,尤其是下層弱勢群體的幸福,那麼政策就應該有客觀的唯一最佳解。所以我不認為台灣人有權利為仇中而仇中,因為這樣做20多年的後果是至少幾萬條無辜生命被犧牲了,而為一己邪念而大規模殺人,不應該是合理合法的權利或自由。
  • 2015-06-27
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
王先生您提到了群居動物都重視公平,這個概念非常重要
事實上台灣社會現在是一種階級對立仇富的氛圍
從資方的角度,看到的是經營環境日漸困難,希望勞工共體時艱
但勞工看到的是,在這麼困難的環境下,資方的生活水準沒有任何減少,反而還變本加厲;勞工就有了被壓榨剝削的感覺
今天早上我看到一篇文章,很能說明台灣年輕人的心聲:
http://opinion.udn.com/opinion/story/5786/285003
勞工想問,我們究竟要忍耐到何時?而且為什麼資方不願意共體時艱?
但另一方面我也承認現實困難,問題就在於台灣的政府太弱勢,無法在勞資中間起到協調平衡的作用

但話又說回來了,即便情況能夠改善,長期來看台灣還是會面臨被大陸邊緣化的結果
王先生您在演講中提到了日本,關於這點我有些看法:
扣除了天然的資源稟賦和國際政治的機運問題以外,任何經濟體都會隨著發展程度而不斷增加結構性的成本
就好比喝水的成本,對古代人來說或許只是修築水利工程和鑿井的成本
而對現代人來說,水壩和水利系統的建設,濾化消毒,如果是市售的瓶裝水那還要加上生產加工與行銷通路的成本,所以不同的發展程度,各種資源的成本是不盡相同的

日本作為一個島國,日本有的中國都更多,而中國有的日本則不一定有,不像美國還有著各種的優勢;日本對中國唯一的優勢可能只是技術領先的,但這也會隨著中國的後發優勢而不斷減少
台灣和日本的處境相同,即使台日願意放下意識型態加入中國的產業鏈,可能最多也只是延緩經濟版圖逐漸被後進國家吃下的結果
可能台日未來都只能靠文化和服務業才能有生存空間了
即便是最現實主義的新加坡,受限於天然稟賦,也開始面臨了經濟結構老化的危機

我可能有點宿命論,如果王先生有別的看法還請不吝賜教,謝謝
資本,尤其是大資本,先天上就不受國界限制。勞動力卻是局限於地方的,所以一個國家衰敗了,只有99%的勞動階級倒楣,0.1%的富豪反而得以享受廉價的服務。這在美國是財閥有意而為,在日本和台灣則是政治階層胡搞的結果,而這些政客會想胡搞而且能胡搞,卻正是勞動階級的選票做愚蠢選擇的後果,所以我不覺得能怪到資方頭上。

日本和台灣一樣,拒絕加入中國的產業鏈,而德國和南韓則相反。後者已經在過去十年表現遠優於前者,我猜未來十年差距會更大,你覺得呢?
  • 2015-06-27
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
//如果去當美國或日本的附庸能改進人民的生活,那麼當洋奴漢奸沒有什麼不對的。//

唉,很多時候,着色字詞,極容易激起情緒,誤導思維的走向--若僅以唐太宗的血統而論,當時的百姓和官僚,都是"鮮卑奴"。
我自己是唐太宗的嫡系子孫(祖先在明朝改姓王),還曾經去做過DNA分析,確定了Y染色體來自中亞的游牧部族。

不過“漢族”本來就不是依血緣嚴格定義的單一部族,而是所有在黃河長江流域進行農耕的部族的統稱。

我的態度是名稱只是名稱,內含的意義才重要。
# re: 【台灣】四場演講
版主大大,拜读您的文章感觉受益良多。很想让国内同胞分享版主的高见。但碍于国内网友必须翻墙才能看到中时部落格的文章。请问您介意我偶尔转贴一些你的博文到大陆论坛上吗?转贴的出处及链接网址都会标明。多谢!
# re: 【台灣】四場演講
# re: 【台灣】四場演講
王孟源吧的会员两天内暴增两倍多,已经破百,王兄方便的话能否请您过来和大家打个招呼(用之前那个链接不用翻墙但也无法留言,老早前就有人尊称您王大了,大神?大大?~@^_^@~)
@楊世光先生看来您在大陆的粉好多啊,许多人都是看了节目摸到吧里来的。加油!
多謝你了。我還是專注在這個部落格吧,那個百度吧就麻煩你了。
# re: 【台灣】四場演講
看到一些大陸網友的文章,有點感觸
任何台灣出身的人,在今天的環境下都是非常難為
不管是王先生也好,小有名氣的YST也好,又或是向我這種徹底倒向對岸的統派,都有裡外不是人的困境
即便是我的姿態已經相當低了,偶而也會受到對岸偏激份子的攻擊
理性上我不怪他們,這是台灣長期以來敵意和負面宣傳(茶葉蛋)所造成的必然反撲,但情感上還是會慢慢的被消磨耐性
王先生似乎也有在對岸論壇發表文章,希望王先生不要因為對岸許多不理性的聲因而灰心喪志,正所謂樹大必有枯枝,要在對岸網路上活動,就要先做好各種心理建設,才不會因為受到攻擊而有情緒波動

另外大陸人經常也是陷入藍綠的框架當中,支持藍營而反對綠營,這點比較讓人感到哭笑不得
這方面我的觀念就好比王先生所說的決策程式的問題,我不認為藍傾向統或綠必然獨
在美中給台灣設定的框架(維持現狀)下,藍綠其實都是以民粹口號撈取政治資本的掮客集團,當然這也是很悲哀的一點

只是有感而發而已
大陸聰明人佔總人口的比率或許和台灣差不多,但是總量就很驚人。

不過真正的差別在於大陸是菁英統治,人民的平均水平再怎麼差勁也沒有關係;台灣就算有菁英能當官,也沒有權力做事。這就是我以前講過的,民主體制下沒有“套利”機制,少數的聰明人不能挽救多數的蠢蛋。
  • 2015-06-27
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
my thoughts are messy but i will try to list a few here after reading many responses...
1. Taiwan will not beneifit from TPP i am 100% sure about it. I can't believe how Twnese govt vowed to try its best to be "in the club" as their officials hoped...
2. I would like to remind all that both Taiwanese and Chinese economic growths should not be considered firstly only by GDP number (mentioned by Mr Wang in the past), secondly we must look at the environmental cost (air/water pollution, climate change factor, species extinction problem etc. ),the social cost (collapse of good values i.e.the rise of greed and selfishnes. inequality problem etc)...A blind and thoughless growth will not benefit people's quality of living (evidences based and pretty obvious already)
3. I am not impressed by Chinese army showing off their "military muscles" too often...it only worsen American's imagined threats therefore taking up all methods/alliance strategies to counter Chinese military power or balance the multilateral powers in Pacific. I am not saying China should not develop their defence system...but this should be somethng done in a more quiet manner ( well admittedly nowdays there is no real secret, with U.S. super spying ability internationally through modern tech and equipment i.e. satellites, hacking, etc.) but what's the point to bluff all the time when we all know there will be no real winner in future wars between super powers. There are so many ways China can influence the whole world without using force, just look at how Chinese food are popular just about in all countries, so you can almost say Chinese foods take over the world (biggest number of stomaches), while for now American pop culture/Hollywood movies/entertainment industry takes over most brains in this world...there are many other areas Chinese can look at to increase their influences, Asian Investment Bank was a great start in international finanial/monetary area...
4, there are so many challenges faced by so many countries; as I said before, American's foreign policy is not doing this world any good ( how it ruined so many countries, create disorder/unstability regionally, and look at millions of refugees fled to so many countries) and its corruptions within financial system and its govt will likely to be self destructive while bring many other countries down with them...both the third world war and the collapse of global financial system are all too likely to happen than not... I must pray human beings' stupidity will not ruin the whole planet therefore all other species die with us...
5. sorry getting too depressing now, the bad news about TPP really upsets me yesterday and still recovering from it...
I have noticed that Taiwanese power elites have no real understanding of the damage TPP can do. This is something that I will need to broadcast harder.

Chinese muscle flexing is a necessary to American encroachment. For ten years, the US was distracted by the mess in the Middle East. Obama, however, thinks it is time to make trouble for China. If China does not push back, Japan, Filipinos and Vietnam will be far more emboldened on the territorial disputes.

As I explained before, there is little consequence for bad behaviors from the US' point of view. Unfortunately, they also control the media, so even reputational problems can be covered up. We who speak the truth are the antidotes.
# re: 【台灣】四場演講
呵,王兄果然一絲不苟,原來是這等出身,失敬失敬。
現在活著的唐朝嫡系子孫至少有幾十萬人,再加上其他朝代的,實在沒有什麼特別。
# re: 【台灣】四場演講
說起來,據我本家的考證,是蘇東坡的直系,據說嫡傳子孫在祠堂上,都會刻有“眉山春色"的字樣,而我鄉下的祠堂也確實如此(我本人則未予深究)──唐宋唐宋,也真有點穿越的味道;理性上,於數字來看確實沒有甚麼特別,但情感依然。

十餘年前盛夏,隨諸師友往浙東一遊,路經甌江江心嶼,島上有唐宋古塔各一,有謂唐宋不少名人俱曾到此。遊歷間,更遇文天祥祠,據載文丞相亦於島上駐蹕練兵三個月云云。於是口占一絕以誌,今錄之,以表思古幽情。

一路驕陽好個洲。風清水濁鳥輕啾。宋唐古塔誰人問。楊柳依依只待秋

王兄見笑了。
我注意到大陸新一代還有興趣寫古文詩;台灣沒有這個現象。
# re: 【台灣】四場演講
王先生,關於您所提到的,其實也是我個人私底下經常說的
人民與政府與資方其實一種互相制衡的三角關係,而且底層人民一般來說是沒有自由流動的能力,所以會對具有強制力的政府發洩不滿,但對資方則是有苦難言,所以唯一能夠制衡資方的只有政府

許多研究都指出了,直接民主其實是相當沒有效率的形式,主要是因為:
1每個人所處的位置和接觸到的資訊不同,會有Information asymmetry的問題
2就訊息的傳遞效率來說,參予討論的人越多,效率是會遞減的
以上兩點是構成代議政治的基礎
記得幾周前看過一篇文章,出處忘了,大意是說,民主國家的領導人智商等於國民的平均智商,不會高於或低於
即便參予討論的都是高智商的菁英,當人數過多的時候,只能得出全體價值觀的最大公約數
所以參予討論的人越多,集體共識就越簡單不具深度

王先生您又談到了南韓和德國的問題
德國是以東德和歐盟為腹地(最好能在加上土耳其)而有長期成長的基礎,事實上東歐如果沒有高盛幫忙作假帳,以比較優勢的原則來發展的話,歐盟其實是可以有更長期的發展的
相較之下,南韓雖然有確實的加入中國的產業鏈當中,但我看朝鮮日報中文網和一些對外翻譯的南韓反應,對於中國產業升級也是十分戒慎恐懼
如果兩韓能夠統一,對韓國的長期性發展來說是有著莫大的助益
除了美國外,日本也不想看到朝鮮半島統一,因為這樣日本就得面對一個將近八千萬人口的強大對手

科技的發展必須以市場和利潤作為正循環的基礎,在日本的結構成本比對手要高的情況下,就算加入中國的產業鏈中,將利潤投注到研發中,也很難阻止技術被拉近的情況發生
唯一能夠避免這種情況的,只有以文化和特殊的利基才能避免紅海式的競爭
民主制度的局限性,我在頭兩場演講討論過了。你兩場都到了嗎?

現代工業產品所需的零部件動輒以十萬計,連法國、西班牙、意大利都還有很多強項。如果對大陸產業鏈銷售時,不做限制不敲竹槓,那麼中共做替代性研發自然就不會針對它有高的優先順序。只要新世代產品的開發快於中共非優先的學習,生意就可以永遠持續下去。日本的問題是產品出口有限制,能出口的也大敲竹槓,那麼自然中方的戰略性投資都是針對它而來的。
  • 2015-06-27
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
第一場演講我錯過了,而坦白說第二場我覺得講得有點亂
如果我是一個民主制度的擁護者,第二場演講我可以提出許多的反駁;當然因為我大致上了解您想表達的重點,就不用作這種蛇足之事
我這個人比較直一點,請見諒

而王先生您後面所提到的我懂了,感謝說明

另外我有加入大陸一些比較有深度的QQ群,確時注意到大陸人對古文詩和傳統文化還抱有濃厚的興趣
我的演講都假設聽眾已經聽過前一場,所以有些前面已做過論述的後面就直接當做事實來引用。你可以仔細再看看《民主政治與自由經濟》那篇文章。

反面的意見應該在現場提出。我已預留了一個多小時的時間來解答疑難。
  • 2015-06-27
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
王先生誤會了,我是說"如果我支持民主制度",從前文也可看出我是不支持民主制度的
只是生活在台灣這種民主國家,每天耳濡目染之下也知道民主派的理論是什麼,第二場僅一小時多一點的內容我知道還不足以說服那些民主派,而我個人完全能夠了解您想表達的觀點,所以也沒什麼好反對的,只是這樣而已

很高興跟您交流,那就先這樣了,改日有其他見解再來與您討論
要說服迷信口號的庸人,只怕10個小時的解釋都不夠。

你的前一篇留言被刪,是因為離題太遠。我希望讀者們看留言欄時也能有收獲,所以純聊天的文章就不適合留著。
  • 2015-06-27
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
//如果去當美國或日本的附庸能改進人民的生活,那麼當洋奴漢奸沒有什麼不對的。//
我對王先生這段話的理解是參照他在東森電視的警語”香港政改沒有通過的效應會使得北京決策層更積極的去考慮以武統來解決台灣問題”. 那麼延伸下來, 台灣人就應該要有清楚的認知; 一旦兵戎相見, 美日是絕對不會為了台灣人而流血的; 他們無心也無力保你平安. 王先生的意思是; 既然如此, 那你幹嘛還甘心去做人家的附庸? 去做漢奸?
東森這一集的節目是很值得一看的; 台積電的地位早晚會被取代, 到那時台灣的價值就只剩下她的戰略地位了 (四百公里的海上長城). 這一點對中共而言, 在時機恰當時那是無論付出多少代價都勢在必得的. 而在老美這一面呢? 很抱歉實在是距離太遠了,台灣關係法也只是她的國內法而已. 所以台灣人要搞清楚; 你兩千萬人的福祉除了你自己, 那真是沒人在乎的.
都說兩岸關係其實就是中美關係, 這真丟臉; 台灣太孬了. 因為懼怕對岸就想傍著老美找安全感, 完全放棄自己的話語權. 再怎麼說, 妳的戰略地位不會因為妳的經濟好壞而有所不同, 它永遠都是中國東南的門戶. 所以我就搞不懂台灣怎麼就不能自己到對岸, 為自己的將來去談出個好價錢呢? 都是講中文的嘛!
洪秀柱這次提出的兩岸和平軍事上的談判, 在我看就是一個突破; 雖然到目前還無能得知它的內涵, 但這一點絕對是犯了老美的大忌. 所以洪是否能在國民黨內被正式提名可能還是個未知數. 我希望她在下個月的全代會中能夠獲得提名同時參選後能堅持她的政見. 如此就算她在大選中失敗了, 她宣揚的政見也能為台灣的未來標示出一條較合理的路線, 避免大家一直的駝鳥下去.
洪秀柱似乎是有心把台灣的前途帶回正路,如果她大選失利或在正式提名前就被做掉,不但證明台灣政局已經沉淪到自動淘汰所有改革力量的地步,真正理解台灣處境的少數人只怕也會加速外逃。總之我沒有你這麼樂觀。
# re: 【台灣】四場演講
上面有人说到了血缘问题,华夏民族自古以来就不完全是以血缘所定义的民族,汉人是一种拥有共同文化心理认同的族群,古人所说“夷入夏则夏,夏入夷则夷”就是这个意思,只要认同自身的中华文化特质就是汉人。纯血统民族论是日本韩国那种单一排外的民族所形成的短视狭隘的文化意识。今天不少大陆人居然被这个思想所影响,在网络上因为民族问题吵得不可开交,加上中共建政后受苏联误导,严格划分56个民族成分,人为制造族群隔阂,给未来带来了不少隐患。比如在1949前,中国的回族一般不认为自己是个单独的民族,回民的很多上层人物,如白崇禧、马鸿逵等民国军政要员均认为自己只是祖传信回教的汉人而已,还有一些南方的少数民族,在1949前也没有独立的民族意识,认为自己和汉人只是“山地民”与“平地民”的区别而已,经过中共这么一折腾,这些族群现在已经形成了自我民族意识,再加上后来“纯真的"理想主义者胡耀邦错误地推波助澜,未来将是个棘手的事情。某种意义上,这个问题比中共为人诟病的外宣水平更重要。美国也有意识地抓住了中国的这个弱点,已经提前开始布局了,让我吃惊的是,广西的壮族,一个印象中平和的西南少数民族,居然有人创办了僚人家园之类的网站来挑拨壮人与主体民族的关系。这种事情想都不用想,背后肯定有老美的影子。
說的很好,我同意。
# re: 【台灣】四場演講
杨世光先生的节目确实是台湾目前为数不多有水平有内涵的节目,在大陆也有不少观众在看,我自己就是其中之一。有时候还能在大陆论坛上看到粉丝们对五七金钱爆的讨论。邀请孟源先生上节目,制作团队和杨先生本人也却实慧眼如炬。昨日看节目,感觉先生是不是因为第一次上电视,稍稍有点小紧张?呵呵。

有网友提到先生的口音,我认识一个在美国呆很久的华人,他讲中文的腔调就有点像先生,他也是在美国二十多年,除了回国探亲,平日几乎不讲中文。不过这种感觉非常细微,不仔细听是听不出来的。先生虽然几十年不讲中文了,但总体上没有太生疏的感觉。
緊張倒是沒有,只是有點手足無措。我演講時雙手並用,有很大的肢體動作;在電視前卻必須正襟危坐,很不習慣。
# re: 【台灣】四場演講
//中共建政后受苏联误导,严格划分56个民族成分,人为制造族群隔阂,给未来带来了不少隐患。//

說到點子上了,中國/漢人這類概念,其文化內涵遠超民族和血緣內涵--「夷狄進於中國,則中國之」

王兄若有興緻,以後不妨開個相關的題目聊聊,相信可以讓大陸不少民族主義/地域主義憤青,參考一二。
我再想想吧。若有獨到的心得自然會寫。
# re: 【台灣】四場演講
這就是民主現世報
自做自受
若假設希臘脫歐元區
你能專文寫一篇嗎謝謝
希臘國會通過把財政改革方案交付公投
鉅亨網新聞中心 (來源:中廣新聞網) 2015-06-28 11:06
fund.cnyes.com/.../20150628110629711202311.shtml
關於希臘和歐盟的談判,我在前文《希臘與歐元》裡已經分析過了。幾個月下來,完全沒有跳出我預言的範圍,所以就沒有必要再寫。基本上德國花了五年把上次被扯到的小辮子收了回來,所以不必妥協;現在其他歐豬國家的極左極右派反對黨也虎視眈眈,如果要建立歐盟的威信,就不能妥協。所以除非希臘無條件投降,否則就只有被踢出歐元區。這對中共是非常有利的。
# re: 【台灣】四場演講
才說改日的,又忍不住想發表一些看法了,反正周末也沒事(笑

不管是國統綱領,聯合報的大屋頂理論,又或是馬英九或洪秀柱的兩岸和平協議,都是希望中共放棄武統的選項
沒有武力作最後選項,統一就很難真正實現,台灣就能夠在對等的立場下拖延統一進程,永遠維持現狀或實質獨立,這對中共來說是不可接受的
想要保持中華民國的主權獨立沒什麼錯,只是國軍的地位低下,洪仲丘案以來台灣民眾對國軍可說是得理不繞人,台灣人並沒有顯示出以血肉生命保衛台灣的決心
我還蠻認同施明德所說的,要維護主權終究必須自立自強,不可能期望美日為台灣犧牲生命
www.appledaily.com.tw/.../35978187/

其實經濟發展雖然是國民健康生命的基本條件,但對人民來說心理因素同樣重要
其實生活困難與否,除了硬指標以外,還要看所處的環境,相對的比較,還有國民能否適應的長期因素

如果領導人信念堅定,有決心寧可自外於中國主導的世界經濟體系以外,寧可勒緊褲帶也堅決不向中共妥協,我認為台灣百姓是可以理解並忍受經濟困難的
從這種角度來看,中共對台將近三十年的讓利政策發揮了靡軍的作用,讓台灣陷入兩難困境中不斷內鬥,對內無法形成共識
有些大陸人反對讓利,其實是見樹不見林
不過今天即使逐步取消讓利政策,中共的目的也早已經達到了,台灣的政治生態已經徹底垮了

依我對民主制度的觀察,不敢說全部,但大部分選民是不負責任的
因為政治上的效果通常都是間接的,並不像物理學有必然的性質,這就有了模糊是非的空間
不管選舉結果如何,選民總是能夠振振有詞,錯的總是別人,不是自己
即便是認為選錯人了,也是基於為反而反的態度

比如說當年阿扁推行油價凍漲,老百姓是普遍支持而無視當時的國際行情,又比如說08年金融風暴,老百姓也是不管國際大氣候的
我接觸過的很多人的想法認為政府不是好就是壞,很多人抱怨為什麼讓馬英九上台了傾中了經濟沒有變好?他們沒想過可能的情況是"差或非常差"的選擇
一但對現政府失望了,就馬上走到另一個極端去,然後一樣的劇本又不斷LOOP下去

某種程度上我覺得像台灣這種全民選舉的制度很像世足賽,集體情緒的因素非常重
全民水準不夠,人民在民主體制裡自然成為昏君。

不過你說台灣人寧可勒緊褲帶也要排中,這不一定是大多數人的意見;即使是過半數同意,這個後果主要是由下層貧困民眾負擔,相當於幾萬條人命。一個政體能不能經由民主公投強制對弱勢群體大規模賜死,是很有疑問的。如果答案是肯定的,那麼當年納粹對猶太人進行大屠殺就不算錯,畢竟希特勒是民主選舉勝利出來的。
  • 2015-06-28
  • RR5
# re: 【台灣】四場演講
二十六号是世界禁毒日,央视一则新闻:一初中学历的年轻人透过发达的网络学会制毒,再通过网络购买原料和销售成品,一人就把这事办了。感慨网络真是一把双刃剑,联想起什么花啊草啊之类的运动都是通过网络召集的。老共是用墙来阻挡外部侵袭,老美是监控,手法不一,但目的是相同的——控制住网络对一个国家太重要了。(一直怀疑老共允许一些公知,美分的存在是诱敌深入,要么就是留下窗口了解舆情,顺便给百姓发泄下)

昨天看到有人转载了一篇老文:如何評價「香港正在淪為二線城市」的說法,應該說,香港錯失了多少機會!引起热议,感觉不少香港人都在反思
news.discuss.com.hk/viewthread.php

台灣已經反思了20年,真正懂事的還是極少數。現代傳媒給黎智英這種有仇、有病、有癮的人造謠撒謊的平台,而散布謠言先天上就比澄清謠言容易萬倍。所以民主政體的病才會是全球普遍,而且越陷越深的。
# re: 【台灣】四場演講
/*現代傳媒給黎智英這種有仇、有病、有癮的人造謠撒謊的平台,而散布謠言先天上就比澄清謠言容易萬倍。所以民主政體的病才會是全球普遍,而且越陷越深的。*/

這段話,我深表認同。

不良媒體,基本上只有一個任務,就是“到處放火!”。黎智英在香港就是幹這事,至於救火,那是你們的事情。而且在民主和自由的旗號下,放火還不用負責任,何樂而不為。

這跟米國現在在中東,北非南亞放老鼠是異曲同工。要搞亂一個地方,放火和放老鼠是最有效的方法。

米國在北非和中東趕老鼠,目標地是歐洲,目的是為了搞亂歐洲(歐元)和俄羅斯(地緣政治的圍堵)。

目前在南亞趕老鼠(緬甸船民),顯然是東盟和中國。至於他們後面怎麼操作,可能過一段時間,就會有信息出來。
美國的大傳媒公司絕對不敢鼓動街頭運動,這是因為他們自己是財閥,也怕其他財閥杯葛不給廣告生意。

台灣、香港的亂象追根究底是因為黎智英這種人還沒有控制政府。一旦他們當權了,就不會到處放火,只不過美國是全球霸主,可以從海外搜刮財富,財閥吃撐了之後,小民們有時還能分一被羹。台、港若是被財閥主控,小民不知要吃什麼。
# re: 【台灣】四場演講
在国外的课堂讨论,发现如今很多学生越来越讲究类似意识形态的正确。台湾,香港的年轻一代也都一面倒地信奉这类教条,忽略了深层次的思考。(就连教政治的国外教授也都无法逃过这种窠臼。)所以我想您的文章对于台湾的年轻人的接受程度可能是不如在大陆—虽然大陆也有另一种的意识形态的正确。
不过话说回来,我有一问想要问你,这也是我一直在思考的问题(可能是个不成熟的问题),您是如何思考发展与公义这两条人类活动的主轴,它们之间的关系又是如何?
我個人以下層弱勢群體的利益為優先,所以發展雖必須比公義先行,卻不能離得太遠。大陸目前的階段已經必須兩者並重了。
  • 2015-06-28
  • www
# re: 【台灣】四場演講
王先生大材,中华民族甚幸!绝对应成为将来的AIIB总裁,林毅夫应举荐王先生才对!
當主官比我合適的人多的很,但是我想我有一些意見值得台灣和中共的領導人聽一聽,或許可以做個幕僚吧。只是我沒有管道,所以意見就發表在這兒,希望會有接近權力核心的讀者把他們拿來付諸實踐。
  • 2015-06-29
  • Joe
# re: 【台灣】四場演講
看在是部落格的忠實讀者及同學份上,明年的講座,一定要為我留個位置,只要我沒緊急要事,是一定要到的。

不能怪我太緊張,明年六月中旬,新總統就職約一個月,兩岸關係,台美關係,產業方向,有太多事可談可交流了,加上照目前這趨勢看下去,明年聽眾會更多,講座會很熱門,所以必須及早掛個號。我就算不是掛到第一個號,也應該有前十名。

部落格中的文章,很多主題談一談,就都跑到兩岸關係來了,可見這是懸在大家心頭的問題,生死攸關的大問題。年輕人比較頑固,我想未必是台灣獨有,一般年輕人受同樣的教育過程,活在同樣的背景,都可能是這樣的結果。要讓他們看到及接受很不一樣的一面,可能要多講究些技巧。

我想,反台獨,必須先在獨立之路去好好想一想,如何而能台灣獨立,台灣既無法裝幾個超級引撆,把台灣開到離大陸幾千公里遠,要獨立,就必須經過戰爭才有可能,就必須打一場獨立戰爭,以及獨立後很多很多場護國戰爭(假使獨立戰爭有幸能贏),百戰百勝還不夠,一場也不能輸,台灣共和國才可能存在。

現在很多人主張獨立,是沒考慮戰爭的,必須把現實帶出來,一般台灣人才能醒一醒,否則以為台灣獨立是不必付什麼代價,便去喊爽的。若想到是必須流血流淚的,就會猶豫的。

一,能不經戰爭而獨立嗎?
二,即便美國派兵參加,用精良武器支援,獨立戰爭要死多少人?付出多少代價?
三,獨立戰爭打勝後,要怎麼進行接下來更多場護國戰爭?
四,在積極應戰及備戰下,如何兼顧經濟?

在我和很多部落格網友的答案中,當然都打x,答案很明顯,但一般年輕人根本不想這些事的。必須依他們的思維繼續往前推,他們才知道台獨要面對那些問題。所以,要反台獨的有效方式就是做獨立的急先鋒,主張不惜任何代價也必須獨立,最勇敢的台灣人,做不惜一戰及很多戰的台灣人。就算打不贏戰爭,都應把槍枝彈藥發到家家戶戶,老弱婦嬬隨時隨地都可狙殺共軍。

這種主張,我看就可以嚇倒很多台灣人了,把他們本來沒看到沒想到的,都帶到他們腦袋中來。要付出血的代價獨立嗎?就算美國派兵,台灣人能死得比美國兵少嗎?獨立戰爭即便打贏了,能不進行護國戰爭嗎?建國及護國戰爭中,經濟能不垮嗎?要不要與共軍巷戰,來展現台灣人寧死不屈的氣魄?

若直接反獨,年輕人早早摀上耳朵,不聽了。必須支持獨立,比他們更獨,在獨立的路上想得比他們更遠,才能讓他們了解,獨立不是浪漫之路,而是要付出巨大代價的。若有個這樣的急獨派來選總統,我看最膽顫心驚的會是蔡英文。

我最近就這樣在向我兒子實驗,先前我說台獨種種不可行的想法,他說我不愛國。我反過來,主張必須勇敢地獨立,戰到最後一人也應獨立,把槍彈發給每個台灣人手裡,共軍佔領台灣,隨時隨地有被狙擊身亡的危險。台灣人每年必須練習打靶一次。要獨立,不能靠美國,否則美國一抽手,台灣就倒。

這時換我兒子要我實際一點,我說怕什麼,IS才多少人,只要敢犧牲,美國一時半會都還滅不了它,中共有比美國強嗎?台灣人難道比IS更沒骨氣?況且台灣一定比IS能獲得更多的國際聲援。

我想,他心裡應該已知道了,不會跟著同輩瞎起鬨,搞不好還能拿我急獨,勇敢地獨這一套去跟同學朋友說,畢竟也比較有趣。

以孟源兄對大戰略的獨到領會,兩岸軍事武器之熟稔,來預擬台獨之路,會精采萬分。若要讓年輕人看得下去,最後結論是台灣獨立成功,不能是失敗的,這有違邏輯,但必須如此,若一路敗到底,就沒得玩了,年輕人一看結論是敗,就不看了。但看到是慘勝,心裡也會想,台灣要這樣的勝利嗎?台獨若能成功,慘勝已是最好的結局了。

ID4外星人那麼強,美國總統還是能開飛機去把他們擊潰。這是賣座的先決條件,但觀眾看完ID4後,真的相信人類打得贏嗎?

新美國基金會研究員Peter W. Singer與前華爾街日報軍事記者August Cole聯合著作的小說「魔鬼艦隊」(Ghost Fleet)6月30日上市,全書描寫美中,海上、陸上與虛擬空間全面啟動。我沒看,聽說最後結局也是美國勝,這是可想而知的。
最後一場演講你走的匆忙,沒機會交換電子信箱;你有我的地址嗎?

我的腦筋直,沒有去想這些事,謝謝你提醒。

這兩天台獨黨建立了,雖然他們必然不會談這些,但是將來應該會給人機會提起這個話題。我只是怕台灣大眾連如此簡單的邏輯推演都懶的做。
# re: 【台灣】四場演講
上面是講給台灣人聽的,我當然不願見到武力統一,也覺得中共可以做到不武統。如以前我主張的加深加廣兩岸的交流,同文同種,深度交流二三十年後,我想會更分不開的。

我之前主張大陸乾脆開放更多的高校名額給台生,慷慨一點,這些年輕人在黏合兩岸上就會有積極的作用。

台灣目前親美,因絕大多數是留美,從思想心靈上就是徹底被美化了,靈魂已被俘虜了。

大陸在這方面具有更強大的競爭力:

同文:到大陸唸大學研究所無語言的困難,不必考托福GRE。
費用:比留美便宜。
前景:畢業後,馬上可在世界第一大的經濟體中就業謀職。
只要大陸願意開放,即便是參與太陽花的孩子,都可能去大陸唸書的。

七月起中共取消台胞證簽證措施,我認為是很對的一事,有助兩岸深度交流。我想蔡英文很可能當選,中共此時宣布,時機正確,若蔡英文當選後宣布,不是送給蔡一個禮物?是在鼓勵獨派得勢?

我還想,若中共不發台胞證了,讓台灣人直接拿中華民國身份證就可去大陸,那意義就重大了,是對台獨重重的一擊。等於半承認中華民國從未消滅的歷史現實,讓中華民國有活路,中華民國還是有著中國的意義,但因是持中華民國身份證往來大陸,不是護照,和一般外國又有差別,仍可解釋為共同一中。

主張台獨者,可以批評台胞證是中共所發,矮化台灣,但中華民國身份證是自已發的,就難以反對了。

中華民國目前被中華人民共和國和台灣人民共和國夾殺,對和平統一是好事?繼續封殺中華民國,就是替台灣人民共和國開道,不讓中華民國國旗出現一次,就助漲台獨勢力一分,最後不是武統,就是台獨。

要給台灣的中華民國派有立足之地,有前景可走,台灣人多數還喜歡中華民國,還參加升旗典禮。但台獨越來越獲支持也是事實,因中華民國的路越來越難走,就以為換成台灣人民共和國可以走得順一點。一般百姓,不會想那麼多。國共內戰,漢賊不兩立,互不承認,可以理解,但這想法作法該拋棄了。若早早丟開,今天台獨聲音會那麼大嗎?幾百年後的子孫看這段歷史,不會覺得很可笑嗎?

中共若不想武統,就承認或半承認中華民國的存在吧,不要等想承認時,中華民國已不存在了。要反獨,就從承認中華民國開始。
中共怕的是美國人順水推舟,把兩國論推到極點;畢竟佔據世界傳媒的是美國。

不過像是廢除台胞證,我就認為是值得一試的;一週前中共宣布台灣民眾入中免簽,就是在這個方向的一步。

中共對鼓勵招攬留學生,還沒有足夠的重視。這是對外建立長期影響力的最佳做法,一帶一路花了大錢,若是沒有配套地將這些國家的未來精英洗腦,效果就會很有限。中共必須像對待國內少數民族一樣,大規模並系統化地教育第三世界國家的年輕人。
# re: 【台灣】四場演講
可能我想法還不成熟吧。但我覺得中共在國際上不會承認中華民國,在兩岸之間則是以九二共識 (兩岸同屬一中) 帶過。如果台灣政府本身爭氣一點,不要讓台獨氣燄這麼囂張,不要讓日本一句話就把國防部給閹了,我想中共方面嘴巴上雖然不讓步,但是實際上也不會刻意打壓台灣 (中華民國)。可是看到現今台灣這樣子的情況,中共方面怎麼會對台灣維持實質性的中華民國有信心? 中共怎麼會確保將來中華民國不會永遠變成台獨的一張皮? 我想中共是願意釋出善意的,但是也要台灣這邊有所做為,而不是任由莫名的反中情緒越來越高漲。
現在是雞和蛋哪一個先來的問題:台灣越胡鬧,中共越不讓;中共越不讓,台灣越胡鬧。
# re: 【台灣】四場演講
中共怎麼可能承認中華民國?這不只是涉及到中華正統之爭這種意氣與面子問題這麼簡單,因為這種事對中共的核心利益存在極大的隱患。中共會在經濟利益上對台灣慷慨讓利,每年提供巨額貿易順差,但在承認中華民國的名義問題上,稍有半點差池都會帶來今後的處處被動。為美國未來操作“兩個中國”提供機會,某種程度上,“兩個中國”比“一中一台”更讓中共感到棘手難辦:“因為我中華民國也是中國啊,我並沒有宣佈台獨啊,我看你老共還能有什麽說辭?”這對於在兩岸關係中處於強勢的一方,且有志於統一海峽兩岸的中共來說是絕對不可接受的,換我是中共領導人我也不會同意。連南韓與北韓兩個小國都不會在承認對方政權的問題上鬆動,中共作為當今世界第二大強權,想都不要想。

我覺得當前九二共識里,中共對於兩岸事務交往中雙方對“一中”定義的模糊定位已經是中共讓步的最底線了,我們老百姓和藍營政客的利益是不一致的,不要隨著國民黨政客的步調起舞。藍營政客維護中華民國這塊早就朽掉的神主牌不放是有原因的,他們有自己的個人和小團體利益在裏面,通過借這塊牌子獲取政治資源來A錢,通吃兩岸,否則不這樣做的話,其一在島內怎麼斗得過煽動本土民粹的DDP?其二在島外如何從老共那裡撈好處?其三怎麼讓美國人放心自己不會像陳水扁那樣給老美惹事?

老百姓相信綠營政客和綠媒頭腦發熱要台獨,卻全然不想後果是武統時人家綠營政客躲老美當寓公,留下老百姓血流成河。相信藍營政客和藍媒說要維護中華民國的正統性尊嚴,卻全然不想這塊爛牌子只是對人家政客有利而已,老百姓沒有半點好處。相信美國媒體說會維護台灣自由的價值,就傻傻地相信老美真會爲了幫台灣獨立而出兵,卻全然不想出賣盟友是老美的一貫本性(諷刺的是,台灣甚至連老美正式締約的盟友都不算)。
這種政治細節上的琢磨不是我的專長,不過整體上來說,中共對台灣的讓利已經是相當慷慨的了。台灣走上現在的這條死路,最終還是只能怪自己。
# re: 【台灣】四場演講
如果梳理下近年中华文明圈的发展脉络就会发现一位高瞻远瞩的政治家的重要性,仔细分析港澳台加上新加坡同大陆的关系对本地区的影响更是非常重要。
港台两地最早投入大陆改开的大潮中,做出积极贡献的同时自己也赚得锅满瓢足。但不思进取,没能深入捆绑住这块大蛋糕。新加坡直到90年才同中国建交,但因为有李光耀先生这位大政治家两国发展一直走在前列,先后创立了苏州工业园和天津绿色生态城两大合作项目,现今又在寻求同西部城市合作,为两国对接发展创造一种新模式。澳门起步晚,但积极追赶,有前瞻眼光,模仿新加坡向大陆申请到额外用地,共同创建横琴开发模式。香港觉醒后前海开发区在加紧建设,剩下的台湾不知能不能抓住平潭开发区这个机会了。
朋友相处在于有来有往,上赶着不是买卖。自身不努力只想片面的索取只会为今后交往埋下隐患。
扩大到日、韩、越也挺有启迪性——日本占据绝对领先地位(我学生时代中日友好是主旋律)产品覆盖整个中国。广场协议后没能深刻反思,加上首相频繁更换,没能认清自己的定位,不愿面对中国崛起的客观事实。要说最应该对中国有敌意的非韩国莫属(两国92年才建交)但在实用主义思想指导下目前双边发展良好。越南同中国打一仗后也明白现阶段挑战中国是以卵击石,索性摸着中国过河。
大陆的体量摆在那里,越早真心认可他的崛起,放弃不现实的幻想和虚无的面子越主动,反之路只会越来越窄。
PS:李光耀先生是智慧的,一面同大陆利益捆绑,一面不忘敦请美国重返亚洲,此举站在新加坡的角度无可厚非,因为有他的出现新加坡可保百年富强。
是的,李光耀在經濟上與中國全面合作,在政治軍事上則找美國做靠山,可還不必付保護費,是睿智的典型。台灣反其道而行,自然是愚蠢的示範。
# re: 【台灣】四場演講
先生说开设这个blog的目的在于唤醒台湾民众,虽然我对于先生这种天下兴亡匹夫有责的精神十分钦佩,但是说实话先生的努力很可能会付诸东流,因为民主的遮羞布已经蒙住了台湾同胞的眼睛,在绝大多数年轻人中更是逢中必反。所以,先生何不把自己的真知灼见广泛发表于大陆论坛,让更具理性的大陆民众认清这个世界的本质呢?
已經有志願者在百度為我開了一個“王孟源吧”,不過我照顧這個部落格就忙不過來了,所以自己沒有去看。
# re: 【台灣】四場演講
您往後願意來清華演講嗎?另外請問,在清華有誰與您熟識呢?
不嫌棄的話,可否回覆至s103021273@m103.nthu.edu.tw?
如果有清華人願意邀請,我自然願意去。

我畢業已近30年,熟人都已星散了。
  • 2015-08-02
  • 1
# re: 【台灣】四場演講
鄭和下西洋, 經東南亞, 南亞, 遠至中東與非洲, 宣揚大明國威. 在麻六甲, 有些鄭和的部下留在當地, 為今日部分馬來華人的先祖. 之前在馬來西亞旅遊, 也去了麻六甲的三寶公廟參觀, 導遊小姐就是當地華人, 據她說, 其實當地華人原來很感念三寶公恩德, 因此建廟供奉, 但後來知道三寶公原來是回教徒, 不得不把三寶公請出主殿. 我們在殿外院子中, 果然看見有一尊鄭和的塑像在那兒吹風淋雨.

宗教, 血統的不同, 也許讓平民百姓心裡產生隔閡, 但是立德立功立言的偉人, 其不朽事業卻是無可否認的.

我們一群遊客都很開心的和鄭和塑像合照, 沒有人去祭拜殿裡的大伯公.
不是馬來西亞華僑有心敵視回教徒,實在是被當地的馬來回教徒欺負得太厲害了,咽不下這口氣。
# re: 【台灣】四場演講
原來是這樣,不過這好像有點遷怒,鄭和出身雲南,而且,假設回教沒傳到馬來,難道馬來人就不欺負華人了嗎?

不過這不是我主要的意思,我是繞著彎表達對先生立言之不朽的崇敬呢(宗教, "血統"的不同,,, ).

無論如何,離題兼語焉不詳,我自己記自己警告一次。
一般土著歧視排外特別嚴重的,都是回教國家。土耳其對Armenia做種族清洗,印尼在1965年燒殺奸淫了幾百萬華僑,都是明顯的例子。
# re: 【台灣】四場演講
馬來西亞流傳的"馬來人至上"是種族主義信條... 認為馬來人是馬來西亞的主人, 馬來西亞華人和印度裔馬來西亞人被認為... 是承蒙馬來人的恩惠...(維基百科)

馬來華人遭受的壓迫, 其根源來自種族歧視, 並非宗教.
馬來西亞的歧視政策主要是以宗教而不是種族認定的。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP