歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,095,660
  • 引用-0
  • 迴響-5,252
  • 文章-199
  • 2015-06-30 14:03

【歷史】裝甲將軍

兩週前搭乘自紐約飛往桃園的長榮班機十分顛簸,以致沒有按預期計劃讀所帶的書。其後在台北給演講,也沒有時間。一直到幾天前在台南鄉下老家閒下來了,才有空仔細讀完全書,覺得還蠻有意思的。書名是《Panzers on the Eastern Front》(《東線之德軍裝甲》),作者是Erhard Raus,二戰期間做到德軍的Generaloberst(四星將軍)。這並不是Raus寫的自傳,而是他在戰後被美軍俘虜,參加了美軍歷史部門指派的一個龐大的戰史回憶分析計劃。當時美軍關著大約500名德軍的將官,一名叫Marshall的上校建議利用這個機會來撰寫詳細的二戰戰史,以幫助美軍改進自己的戰略和戰術。這個建議被採納之後,其後15年間,基本上所有被俘的德軍將領都合作了,包括後來被依戰犯罪起訴的Goering和沒有被起訴的Guderian等人。但是據後世的美軍歷史學家評估,最有價值的是Raus所寫的幾十篇教材,所以有人把其中的精華集合在一起出書,就成了這本東線之德軍裝甲》。因為它原本是軍用的教材,所以對像是作戰序列(Order of Battle)和兵力調動這樣的細節十分講究,並不是適合一般人消遣性閱讀的作品,也因此雖然我很喜歡這本書,我並不推薦大家去讀,只在這裡簡單介紹一下其內容。

Raus雖然是1889年出生,只比Manstein小兩歲,比Guderian小一歲,比Rommel還大兩歲,但是他的知名度並不高。這主要是因為他是奧地利人,在1938年德國兼併奧地利(叫做Anschluss)之後才被納入德軍。1939-1940年德軍橫掃西歐時,他只是第6裝甲師(6th Panzer Division)裡的上校團長,根本沒有機會出名。1941年希特勒開始發瘋,在沒有做軍事動員準備也沒有準確的情報之下,仍然對蘇聯進行突襲,第6裝甲師是北路(德文Heeresgruppe Nord,英文Army Group North,1941年東線德軍的三個兵團集群之一)先鋒之一。這時Raus剛升為上校旅長,下轄兩個步兵團。Kampfgruppe Raus(即他統轄的戰鬥群)不但成為第一個突破Stalin Line(俄國在面對波羅的海三小國邊境上的預設防禦線)的德軍單位,而且馬上又以急行軍奇襲了Luga河上的渡橋,在其後一週以1500人的疲憊之師,阻擊了兩個裝備完整的蘇軍師的反擊(兵力比大約為1:15,坦克數量比約為1:4)。Raus隨即於九月被拔擢為Generalmajor(一星少將),受命做為進攻Leningrad的先鋒;他仍然是以少勝多、以弱克強,只用了一個多禮拜就突破了10公里寬的Leningrad Line(即Leningrad門口的最後防禦帶)裡的12道防線,摧毀了300多個炮樓,然後擊退了蘇軍的裝甲反衝擊,眼看著Leningrad已經唾手可得,希特勒卻在最後一分鐘把第6裝甲師和所屬的第41裝甲軍調到中路去合圍在Vyazma的60萬蘇軍,等到戰場清理完畢,俄國的冬天已經到了,而德軍卻因希特勒的堅持而不能配備冬季服裝,所以面對蘇軍可以以一抵十的德軍就成千上萬地凍死在Leningrad和Moscow的外圍。

這時Raus已經正式升了師長,但是兵力被零下40度的寒冬摧殘殆盡,希特勒又不准撤軍,他面對在數量和防寒設備上都有絕對優勢的敵軍,居然只憑著機動能力出奇兵一再主動出擊,完全挫敗了蘇軍切斷德軍第9兵團(兵團長是另一位東線的名將Walter Model)的補給線的企圖,也為自己贏得全師官兵的擁戴,得了一個“Raus zieht heraus”的稱號(在德文裡押韻,意思是“Raus總能挽救局面”)。1942年四月,殘破的第6裝甲師終於被調到法國進行整補,到了十一月,第6兵團在Stalingrad被圍,此時整個德軍裡戰力最強的就是第6裝甲師,於是奉命連夜以鐵路機動到前線打破蘇軍的包圍圈。第一部列車到站時,一個蘇軍騎兵師剛剛衝進車站,第6裝甲師久經Raus的訓練,臨危不亂,隨即下車作戰。在此後的一個多月,第6裝甲師面對蘇軍的第51兵團和第3坦克兵團,又是在1:10的劣勢兵力下以少勝多,把兩個蘇軍兵團都打殘了,而且向Stalingrad前進了35公里,剩下的35公里路上已經沒有強力的蘇軍部隊。可惜希特勒嚴令第6兵團不得突圍,而史達林卻把戰略預備隊的兩個坦克兵團調來威脅第6裝甲師的左後方,Raus只好轉向迎敵,Stalingrad包圍圈裡的30萬德軍終究還是全軍覆沒。

蘇軍吃下了第6兵團之後,隨即向西發動總攻擊。南路德軍司令Manstein緊急組成第11軍,升Raus為Generalleutnant(二星中將)軍長,他做為左翼幫助主力奪回Kharkov,是為第二次Kharkov戰役。1943年七月,希特勒中了Zhukov的陷阱,發動Operation Citadel攻擊俄軍在Kursk的堅固陣地;全軍只有Raus的部隊對俄軍布下的龐大雷區有充足的預先準備(其他部隊尤其是裝甲,奉希特勒命令直接衝入雷區),沒有受損。德軍鋒銳被挫之後,蘇軍發動總反攻,德軍只剩第11軍還有一點力量能在Kharkov進行遲滯作戰,面對四個齊裝整員的蘇軍兵團,打殘了其中一個,並成功地掩護整個南路德軍轉進到新防線,這就是第四次Kharkov戰役;Raus因此役而得到帶橡樹葉的騎士勳章(The Knight's Cross with Oak Leaves),Manstein並向希特勒推薦Raus為他手下最優秀的將領。於是1943年十一月,在基輔附近的德軍又因希特勒的亂指揮而頻臨崩潰後,希特勒開除了北路軍第4裝甲兵團司令Hoth為替死鬼,Raus就被任命為新司令。剛到任他就發動坦克突擊,完全摧毀了第1烏克蘭方面軍的所有重炮兵,局面因而穩定。在整個1944年,Raus進行了一個又一個的遲滯作戰,面對至少六倍於己的蘇軍,他以自己特長的機動攻勢防禦進行一次又一次的嚴重殺傷,始終保持完整有序的防禦線。

陸軍四星上將Erhard Raus的簽名照。領口帶的就是帶橡樹葉的騎士勳章。

到1945年,希特勒的亂指揮已經讓蘇軍打入德國境內。尤其是德軍的優勢完全在於靈活指揮下的機動性,而希特勒偏偏不准做防禦工事也不准做任何撤退,所以蘇軍開始反攻之後,只要有突破就必然能包圍大批德軍,而包圍之後德軍必然受命死守不能突圍,也就是等著被全殲。這樣幾百次下來德國的人力就被消耗殆盡,最後只能兵敗如山倒。每過一段時間,就有高級將領受不了希特勒的瞎指揮而自行挽救手下的部隊,隨即當然就被撤職查辦;後來希特勒對職業將領完全不再信任,只能改派自己的親信去當監軍。1945年二月,Himmler出任Army Group Weichsel(兵團集群,原譯為集團軍,不過後來共軍把合成兵種的軍級單位也叫做集團軍,造成混淆)的司令,Raus被派去當他的參謀長。一開始Raus還以為Himmler和希特勒是一丘之貉,所以在他面前批評統帥部亂指揮時是準備要被逮捕的,沒想到Himmler回答說你講的這些,我才在幾天前跟Fuhrer當面提起,被他轟了出來,要不我推薦你去見Fuhrer,你自己去跟他談。於是Raus幾天後見了希特勒,只講了情勢如何惡劣,還沒有講到統帥部的命令有多麼腦殘,就被希特勒制止,換了無關緊要的話題,然後被送出門。當時希特勒的參謀長是Guderian,據他回憶希特勒馬上就決定要把Raus撤職,Guderian冒著自己頭顱的危險為Raus求情,但是希特勒不在乎。如此一來,反而救了Raus一命,他因此而離開東線,得以向美軍投降。

對二戰歷史有興趣的人,一直對德國如果不受希特勒亂指揮干擾,是否能戰勝蘇聯,有很大的爭議。我原本是騎牆的,但是在讀過這本書後,我同意即使是在1941年德國還沒有全體動員,所以必須以5000輛坦克面對20000輛更優良的蘇軍坦克情形下,只要是讓Manstein或者Rundstedt這樣的高明將領來全權做統籌決定,仍然能在2-3年內徹底擊敗蘇軍。希特勒一味強攻,不准做任何除了最佳腳本之外的準備,實在比外行還要糟糕得多。光是1941年因為南斯拉夫政變而浪費了兩個月的晚春,以致到夏天才開打,居然還不准準備冬衣,就已經是匪夷所思的自我割喉。小羅斯福指望靠希特勒成就美國的霸業,實在是一招險棋:希特勒若不是如此腦殘,歐戰多打個三四年都不奇怪;不過既然希特勒已經在1939年開戰了,美國若是袖手旁觀只會更糟糕。

希特勒只憑他一人就把老歐洲的第一強權德國燒成灰燼,隔了70年才勉強做到一個孱弱的歐盟的盟主。中國現在只要和平發展,再過15年自然無敵於天下,那麼當然就不該急著以己之短對美國之長而學希特勒做軍事鬥爭。反之台灣產業升級停滯,社會混亂,正需要一個有為的政府來力挽狂瀾,可是偏偏卻遇到一連三任不幹正事的總統,把權力完全下放給愚民,而這些愚民在民主制度下當主子,其瞎指揮的離譜程度與希特勒相比有過之而無不及:一味仇中,只想避免有序的文統(有如希特勒一味強攻,只想避免有序的撤退),而不在乎企業和人才被包圍全殲,那麼就如納粹德國一樣,在人力資源消耗殆盡之後,必將面臨山崩式的潰敗。台灣的底子,那能跟德國相比?Raus冒著生命危險都要對希特勒下諫言;我若是置身事外,豈不有愧於心。

  • 人氣:16,791
  • 引用:0
  • 迴響:53
  • 作者:王孟源

引用

迴響(53)

# re: 【歷史】裝甲將軍
享受和平太久已忘记战争是最直接有效的竞争手段,导致所言所行都太理想太天真化,等到战争的靴子落到头顶时才醒悟世界是残酷和血腥的。
民主、自由都是好东西,但太过就成了日月神教。香港前些天是几百人到中联办门口抗议玉林狗肉节,这两天又去新加坡驻港领事馆门口请愿,要求新加坡政府立即释放因在网上批评前总理李光耀,而被定罪的少年余澎杉。颇有当年红小将“要解放全世界剩下那三分之二受苦受难的人类”的气概。
PS:完全在於"零"活指揮?
为了方便管理,我申请做了吧主。把一些后台数据给您,可能会对您了解读者人群有帮助(可用吧内链接不用翻墙看博客)高峰时日访问量700-800,近七日内平均400左右。
已更正,一切多謝了。
# re: 【歷史】裝甲將軍
王先生苦口婆心,但是台灣人經過二十年的仇中洗腦再加上腦殘媒體和惡質的名嘴造遙文化,一般民眾知識和思考能力不足,每日營營只為活口,民粹當造,難有做為,先生說服貿不過像自殺,但是政府辦了多次說明會,但少數人一句"黑箱"將立法院一佔,就不必談了。有人說就算蔣經國再世也做不了什麼事,因為立法院內就擋掉了,還會被駡大獨裁。



先生在演講時説在台北附近大家看紅燈即使無車也不走,台下一位先生就説:南部就不是這樣。其實不必去南部,回國暫住五股岳父家,附近人行道停機車,放雜物,放桌椅做生意,行人被趕到馬路上險像環生,卻從不見警察蹤影,一般人也習以為常。汽機車亂開,不讓行人(有幾次幾乎被撞,與其爭執,駕駛還説自己走路要小心-我是走在班馬線上),紅線停車更是無所不再(有次和一老友聊天,他說五股像是東南亞國家)。避免氣死或是被撞飛最近要搬家了。

台灣前途令人憂心,但是一般民眾的無知和短視(我認為電視新聞要負最大的責任)更令人痛心。
是,我回台南鄉下之後,也是汽機車滿街亂衝,連遇到小兒過馬路都不停,明明是自己不對還要開口罵人,真是一個野蠻社會,和台北恰恰相反。
# re: 【歷史】裝甲將軍
我也能理解王兄的苦心。

台灣社會已經變成今天這樣,只怕你為他們擔心,他們不見得領情。很多人都看到台灣目前的問題和未來將要面臨的問題,也有不少人在為此擔心和疾呼。至於果效,聽天由命吧!

既然領導人是民選的,不管是操弄民意也好還是出蠱惑也好,都是民眾自己的選擇,民眾當然也要為此承擔後果。

跟大陸對比來看,目前台灣的人均GDP有差不多2萬美元,大陸的人均GDP距此還有一段距離。以前跟台灣朋友交流這個問題的時候,一般民眾也都認為台灣的民主制度是比大陸更加先進的制度,因此先進的制度不可能跟後進的制度統一,更加不用說大陸不如台灣富有。

我曾經發表格文認為,民主制度在一個民眾和社會文化沒有準備好的地方實施,會帶來災難,我舉了泰國和台灣的例子,結果被群起而攻之。

從現行的社會制度來說,我一直認為新加坡的精英統治制度更加適合華人社會,在現在這個極其複雜的國際環境下,沒有精英治理,整個國家或者是地區都是西方資本大鰐的盤中餐。

王兄借德國精英的戰爭表現和希特勒的愚蠢來說明精英對一個國家和民族是何等的重要,這個道理本身並不深奧。可是歷史就是歷史,沒有重來的機會,歷史上犯過的錯誤,人們還是在不停地重複,就算是精英最多的美國也不例外。

民主制度的確是一個好的設想,它要成功的一個假定就是所有成員都是精英,都在重要問題上有共識,但是事實肯定不是這樣。再以台灣為例,可以說在基本國策上都沒有共識,如果一定要說有什麼共識的話,恐怕是在“親美日”這個問題上有共識。

可是這個共識,看起來好像有點好笑,可是這是事實,是不是點像安培的“價值觀外交”?

哈,比較雜,也有點離題,但是中心思想是想說,1. 台灣的事情,“積重難返”。2.“民主制度”不適合沒有準備好的地區和民眾,3.沒有“共識”的人群在民主制度下更加迷失。
是啊,這些對我來說都是陽光下照得明明白白的道理,怎麼台灣這麼多人被提醒幾千次之後還是看不到呢?希特勒晚年受Parkinson氏病折磨,他的醫生開很毒的藥方給他,所以精神錯亂還有生理上的解釋,台灣人如此集體腦殘,藉口何在?
# re: 【歷史】裝甲將軍
仅看德国一方面的史料,无论作者如何高明,都难免有自夸,夸大对手兵力的情况。苏联人口不过德国2.5倍,大片土地被占后还不到两倍。民族众多,动员度不及高度工业化的德国。这书动辄面对对手“五倍”“十倍”兵力,有极大自夸之嫌,苏联哪来这么多人力和坦克?(苏联钢产量当时还不如德国呢)和国军天天吹败给解放军人海战术一个样,输了不认而已。看任何战史,都不能只看只相信一方面的材料,何况是打输的一方?
這些資料都是美軍核實過的。當然不是每個德軍將領都有Raus那麼高明。

例如Raus在Luga河渡橋的防禦戰,對手是兩個剛從Turkmanistan調來的騎兵師,齊裝整員,你說兵力比是多少?

德軍對戰史的記錄是非常一絲不苟的。以無知的小人之心去度君子之腹,至少要有些根據才應該講話。你以一個外行人,完全無憑無據地去質疑史上最專業的軍事機構,實在是很無禮。
# re: 【歷史】裝甲將軍
唉,看看現在的台灣,哪裡像人均GDP兩萬美元中等已開發國家的樣子?台灣的製造業,生產在大陸,物流在大陸,就業在大陸,內外銷也在大陸,只有訂單在台灣,只有帳面上的數字加進了台灣GDP,打腫臉充胖子,政府收穫了虛假的帳面治理業績,愚民百姓收穫了虛假的虛榮心和對中國大陸的虛假優越感。朝野皆大歡喜,自己給自己打麻藥,爽到嗨。再過幾年,特別是蔡英文執政一段時間后,中共肯定要採取反制,台灣經濟完蛋,可能連假賬都做不下去了,而中共和台灣官方恰恰相反,卻是刻意有壓低中國GDP數字的行為。
和前面留言的仁兄一樣,我也曾在網路發文闡述台灣人應趕快拋掉兩大心理障礙:第一是關於人均GDP的迷思和虛假優越感,第二是關於民主制度的迷思與虛假優越感,這兩大心理障礙不徹底拋棄,台灣社會永遠無法誠實面對自己的真實處境。結果也被愚民圍攻。但就像潮退了石頭總會露出水面一樣,你可以自欺但無法欺人,現在台灣民主已經被證明是爛到不能再爛的制度,反思民主制度的人越來越多(但很可惜,大多數人還是沒有醒來),第二條迷思已被證明破產,關於人均GDP的第一條迷思離破產也快了,幾年內就可以見分曉。
希特勒雖然被一群崇拜他的納粹包圍著做白日夢,實際打仗卻有世界最高明的軍官團隊來執行,還是不能超越現實的挑戰。台灣有什麼條件做白日夢?每過一天就又有人才流失、企業衰退,難道真要撐到一切為零?
# re: 【歷史】裝甲將軍
i spent ove half an hour on writing a reply to your last article (inflation) then lost it all from pushing a wrong key...maybe i will try again when i have more time in later days.
My son and his mates were crazy about World of tanks computer game for long time, becuase of that we even hired the movie Fury to watch...I fell asleep half way thorugh...I thought modern warfare will not have much to do with tanks anymore...Most super powers focus on air strikes...I heard now Russia has a warfare theme park to entertain many enthusiasts...I thought that's actually a brilliant money making idea for Russian (govt?)...I think it will be very popular, even though i'm a 1000% anti war activist as well as some other causes...
I personally feel Democracy in TWN is so young like a baby learnning to walk...given time people will know better and be smarter ( as long as we don't copy U.S. where democracy being twisted/distorted quite badly nowadays). I feel PRC can learn heaps from Taiwanese mistakes on this journey...There are many wonderful things in TWN too. Please don't be too harsh. The recent explosion is so heart breaking...all those young people...I don't have spare money but i have been thinking in last few days what can we do to help being overseas...any idea?
Regarding the accident, I am concerned more about prevention than feeling sorry for the victims after the fact. Dangerous and unwise practices can only be prevented by a strong government. This is simply a symptom of a do-nothing government and a know-nothing populace. We should be angry, not sad.
# re: 【歷史】裝甲將軍
看起来台湾人民浑浑噩噩过日子,苦口婆心讲道理作用不是很大。必须要让大家感觉到时间一天天过去,不想面对的日子快要来了!我有一计,可在台湾某繁华地标设立一个倒数计时牌,上书:2030年中共军力财力增加到可无视美国反对,武统台湾,还剩 225 个月!数字每个月一换,这样台湾人民就有了紧迫感,认真考虑将来怎么办了。
雞蛋番茄先砸滿頭了。
# re: 【歷史】裝甲將軍
我想結論可能有所誤解了
小弟以為, 並不是這幾任總統不做事, 而是做不了
強大的中間集團誰都動不了它, 作梗就算了, 並且內鬥不止, 這個既得利益階層積重難返, 換了任何一個人來做總統, 今天結果都不會差太多, 未來也是一樣
近來大家喜歡把問題怪罪到所謂民粹上, 但那恐怕只是直覺反應爾, 也許只有釐清現象與真相的因果關係, 才能見到背後的邏輯光景
總統一上任就得抓權,馬英九卻只顧看民調,強大的利益團體是他縱容養大的。

普丁剛上台時,俄國比2008年的台灣還亂,他至少力挽狂瀾,改進國家秩序。台灣卻繼續沉淪,馬英九難辭其咎。
  • 2015-07-01
  • 140
# re: 【歷史】裝甲將軍
我来自中国,不过现在生活在新加坡。我个人的理解是:中国的人均GDP被(严重)低估了。
請參閱前文《談GDP的局限性》。
# re: 【歷史】裝甲將軍
也许,在台湾当一个清醒者是最痛苦的,是么?王先生!台湾是中华民族的一面镜子,希望中华民族能够强大昌盛!
台灣是壞榜樣,新加坡是好榜樣,唉。
# re: 【歷史】裝甲將軍
萬國衣冠,

"苏联人口不过德国2.5倍,大片土地被占后还不到两倍。民族众多,动员度不及高度工业化的德国。这书动辄面对对手“五倍”“十倍”兵力,有极大自夸之嫌",

別忘了德國是全歐開戰而蘇俄而是全國抗德。 我相信四星上將Erhard Raus所言。
1941年蘇軍傷亡被俘人數是德軍的6倍。總平均如此,Raus這樣的精英當然可以打出更好的成績。上面那人沒有軍事常識。
# re: 【歷史】裝甲將軍
格主說的是"不幹正事",而非"不做事",這兩者的意涵差距頗大。
此外,台灣社會的民粹現象確實很嚴重。大部分人昧於現實又迷信口號,凡事皆意識型態掛帥,大部分的民眾愚蠢至此,才讓政客有了興風作浪的舞台。
台灣沉淪至此,很大部分是民眾自作自受,但是民眾是不會覺得自己有錯,更枉論負擔責任。
在台灣,事實與邏輯對大部分民眾是毫無意義的,越清醒的人就越痛苦。最令人擔憂的是:就算真的消耗到一切為零,恐怕都不會醒悟。
希特勒的忠實信徒也陪他走到底,不是自殺就是被美軍俄軍吊死。
# re: 【歷史】裝甲將軍
誠然, 不過我們跟俄羅斯仍有些不太一樣
民主國家的美妙之處就在於
任何人想選大位, 錢, 權, 拳 就是必過頭三關, 正好把持他們的都不會是平民, 是特定階級
而且也不只你在選, 還有很多人幫忙分攤中間集團的投資風險, 確保結構抓得牢...
多麼巧奪天工的安排
但是名義上是小民做主,當小民選擇愚蠢的政策割喉自殺時,大資本卻是沒有國界的。
  • 2015-07-01
  • 140
# re: 【歷史】裝甲將軍
楼上是用大陆高中惯用的高考倒计时来给台湾紧迫感啊?哈哈。可惜在台湾不可能实现,几个学生一闹就黄了。
大家谈到要破除民主的迷思,谈何容易?台湾几乎是全盘的接收西方的民主自由洗脑,到现在已经快30年了。在这30年中成长起来的年轻人,受到的影响恐怕不亚于文革时代接受对毛的个人崇拜成长起来的红卫兵。毛泽东和民主在这些人的眼中已经不再是可以讨论的事物而是必须完全无条件服从的信仰。不知道大家有没有看过‘man from earth’(大陆译作这个男人来自地球)这部电影?里面男主人公讲述自己活了1万多岁,贯穿整个人类文明史,当他最终说他就是耶稣时,其中一个女教授当场就崩溃了,为了安抚她的心理,男主人公只能收回这些话,说他只是开玩笑。
是的,民主在台灣已經是迷信;而我只知道用事實來對抗迷信,或許不會很有效。。。
# re: 【歷史】裝甲將軍
I personally really don't see the need for PRC to take over TWN by force, because there is no gain to China for doing so...Unless U.S. (or/and Japan?) involve even deeper...U.S. will certainly profit from worse tension between TWN and China, even more so even if both go to war...The most unfortunate Pao4-hwei1 of course are those who can't flee from TWN...but really (maybe i am in denial?), besides there is no Gain for China if they use force, the fact is there won't be any Need for them to do so...TWN has been marginized (?) economically and rely on China in many areas, this reliance will only grow as time grows...Taiwan will have no chips left, how to fight? who wants to fight? I knew many TWN independance foundalmentalists all their children (even themselves) live in U.S. or few other overseas countries...It's so much easier to ask other people to die for their ideology while they themselves only provide lip service
Is the scenario of a bankrupt Taiwan with nowhere else to turn to but China really better than a Taiwan that is still worth conquering?
# re: 【歷史】裝甲將軍
Mr Hsi has been working hard to convince the world China will be a peace loving super power which creates no threat to the world... he wants China to be seen as powerful but also honorable and respectful...Taking twn by force will look too bad internationally...btw, I personally believe TWN's wealth is hollowing out already, PRC will gain less than nothing from ruinning this small island...I have to believe in my own thought so I can worry less about TWN's future...although i do agree with the much higher risk when US /JPN intervene to make things worse
# re: 【歷史】裝甲將軍
人有權力, 才有所謂選擇
突圍框架尋求權力以 做自主選擇, 不是愚蠢, 是人權
愚蠢的不是人民, 不是政策, 而是框架
如果你願意思考深一點的話
邏輯不清,不知所云,警告一次。
  • 2015-07-01
  • 140
# re: 【歷史】裝甲將軍
剛看到王先生和讀者萬國衣冠關于”裝甲將軍”的對話,看得出其中北美和亞洲兩地討論習慣的差異,覺得為免誤會,應該提出來談談。
在北美,一個人提出論述,是自己負責找尋支持證據。任何人都可以要求你拿出證據來。所以,沒有堅實証據前,通常大家都不出聲。如果要講意見,則講時聲明只是意見,沒有證據。(有些讀者是大洋洲來的,習慣是否都是這樣子,不敢說。)
在中港臺討論比較寬鬆,大家想到便講,並沒有想到自證論奌的問題。如果被要求證明,還可能會感到被冒犯。
兩面的討論習慣很不同,可能會有個磨合過程。
你講的沒錯,我的確要求有一分證據講一分話,不過我覺得這不是“北美”的習慣,而是科學的對話禮儀。請參見《丁肇中和高能物理的牛屎文化》。

這個部落格的副標題“事實與邏輯”,要求的不只是我自己,也是每一個留話的人。那位讀者可以對文章裡的兵力比率提出疑議,但不是異議,因為他沒有事實根據,國共的宣傳習慣顯然與德美的傳統沒有直接的邏輯關係。
# re: 【歷史】裝甲將軍
 当今台湾面临着哲学中最基本的三个问题:
  1.我是谁?(台湾国,中华民国,中华民国是台湾,中华民国在台湾) 2.我来自哪里?(去中国化or本土化) 3.我将要去何方?(独立or如何与大陆统一)
  学过哲学的人都清楚,这三个问题是很难得出清晰的答案,而会让人们一直困惑。人一当不清楚自己的定位,就容易做傻事。当今,台湾也处于困惑和迷茫之中。

  现在的世界格局依旧遵循‘丛林法则’,即使外表披着全球化合作的美好外衣。历来,国际政治就是由大国决定,小国(或地区)从来就只能依附于大国。台湾是中美的角力场,可能还需有日本。
  从美方来看:美国口头上重返亚洲,实际上是战略撤退,美方自身实力退出第一岛链,而放出日本,菲国与中国直接对面。这一点,可以从最近东海/南海紧张局势,以及美澳军事基地协议等几点看出。因此,作为第一岛链的台湾,美方不会直接介入台海问题,也不会真正帮助到台湾。美国只是想用台湾这张牌,来和中国达成某种利益交换。至于到底台湾能卖多少钱,中方能否出这个价,就要根据以后的两方发展较量来看。
  从中方来看:中国走向海洋,由陆权国家走向海权国家,那么台湾就必然是中国的势力范围。另外,中国人历来的大一统思想,中华民族的民族情结,中华民族复兴强烈愿望等这些都决定了不能让台湾出去。
  也就是说:台湾独不独立,不是台湾自身的问题。
  从现在的台湾政治和舆论看,台湾的迷惑将持续一段较长的时间。台湾有一种很强的‘岛国’意识,在处理两岸问题上表现得不成熟,同时也缺乏成熟的政治家(类似于日本,不会出现大哲学家,所以日本有被称为:drifting country)。两党的乱斗也将恶化这样的情况。要回答最开始的三个问题,这不是通过争论就能辩论清楚的。必须有强力的政治手段和政治家才能让台湾找到方向。但是,在当今台湾的土壤上,已经缺乏理性讨论大方向的环境。

  另外,某些台湾媒体臆想的一种假设:“只要大陆民主后,那么有可能让台湾出去”,这个观点太幼稚,这点也可以看俄罗斯和乌克兰。也许,中国大陆实现了两党轮替,竞选者为了获得支持率,说不定最先做的就是武力攻台!
真希望台湾朋友能够看清形势,(时间不占在台湾这边)。从实际出发,找到一条自身利益最大化的路。
我已經在《政府的第一要務》裡討論過,這些哲學問題都應該只是哲學問題,政治的首要目的是保障全民福祉,尤其是貧困的弱勢群體。為了自己的哲學思想而犧牲成千上萬的生命是邪惡、不理性、而且會有不良後果的。

我同意大陸民主化將使中方的用兵全無節制。還好這看來不會發生。
  • 2015-07-01
  • ST
# re: 【歷史】裝甲將軍
現在的台灣人太愛把台灣之光掛在嘴上了
台灣確實有很多優點,但總是掛在嘴上,表面上是有自信,實際上卻已經洩氣了
因為如果是理所當然的事情,那就不需要強調

西方愛稱讚台灣民主,來對比不肯民主化西方化的中國
但是捫心自問,民主究竟帶給台灣什麼樣的好處?
而我們現在所享受到的一切?究竟是民主的成果?還是發展程度的成果?至少我個人更相信是發展的成果

如果台灣人真的不帶制度信仰的理性客觀看待,可以說雖然民主確實有好處,但實際上在台灣是弊大於利

比起在大陸面前誇口民主,不如承認台灣的制度是一場悲劇,承認錯誤,否定自己,放下毫無意義的堅持,才是台灣進步的開始

台灣有很多優點,但民主制度絕對不是台灣的優點,把民主掛在嘴上也不是自信,而是自卑的表現

我話說得很絕,只是希望提醒有些人不要在死要面子了,王先生您也不用回我這段文張
我沒有反面的意見。
  • 2015-07-01
  • RR5
# re: 【歷史】裝甲將軍
史達林格勒之役結束後就有人建議東線應該設立一個總司令來統攬一切, 其時曼斯坦最被推重, 但希特勒沒有採納; 多半是因為不信任那些德國參謀本部培養出來的貴族軍人. 後來在西線雖然設立了總司令, 但是黨衛軍和空軍都不受指揮而直接聽命於柏林. 所以就像老蔣喜歡越級指揮一樣, 希特勒凡事干涉混亂了指揮系統, 那這仗要打好就很困難, 失敗也就無法避免.
上層領導彼此猜忌不能齊心協力的結果通常會是災難性的, 如果再加上下層人員同樣離心離德; 譬如台灣的現況, 那恐怕就離死不遠了.
在台灣如何上下取得共識? 這真是千難萬難; 因為半個世紀以來就跟香港一樣, 台灣沒有經過什麼大風大浪, 整個島就像是個溫室. 台灣非要等到那一天經歷風霜之後才會知道; 生存之道不單單只是努力打拼, 你還得認清方向.
那麼誰能來指出方向呢? 現在我只能選擇洪秀柱. 等十九號之後看結果; 如果被正式提名我就在八月回台捐錢, 同時串聯在台的親朋好友共襄盛舉.
洪還是白紙一張,連幕僚群都沒有,未來的方向還很難說;只是蔡英文卻肯定會禍國殃民的。
# re: 【歷史】裝甲將軍
先生是否可以分析一下核电的发展呢~。德国已经废核,而台湾也已封存核四。而大陆正在大力发展第三、四代核电技术。我很想听听先生的高论。多谢,多谢!
請參見《克里斯蒂娜的玩笑》和《高溫氣冷堆》。
# re: 【歷史】裝甲將軍
我覺得洪秀柱之前發表的兩岸言論過於一廂情願,如要北京承認中華民國,又或是要簽署兩岸和平協議。我不了解台灣的政治人物為什麼會不知道什麼是 "心照不宣" (九二共識就是心照不宣的例子)。兩岸政策和言論應該要私底下先和大陸方面討論一下,雙方有共識之後,再公開宣講。太過冒進,我覺得反而搞得裡外不是人。

至於宋楚瑜,有消息說他有意願出馬競選。我最近有看到一些評論,還是強調其能力,至於他和親民黨立委之前在媒體上的言論,要不說是幽默,要不說是宋楚瑜無力約束底下黨員 (http://bbs.tianya.cn/post-333-689625-1.shtml)。這一點不知道先生怎麼看?

最近台灣政壇和媒體真讓我開了眼界。我現在才知道台灣可以這樣活在自己的圈子,不管水電 (台電昨天又發出警告),只管政治算計到如此程度。
宋楚瑜是典型的為撈錢而從政的政客,如果上台只會比馬英九還在乎民調和社論。
# re: 【歷史】裝甲將軍
回楼上,我想应该是这样的,洪秀柱最开始并没有想到有可能成为国民党的候选人,他提出的这个“一中同表”最开始可能是为后来出现的候选人提出一些逆耳忠言。但是,时势造英雄,她竟然成了候选人,我想这是最开始她也预料不到的,从而导致为了胜选她的理论必须做些许修正。我觉得现在是两岸和谈对台湾来说最后最好的时机,毕竟目前还有些“价码”。即使她的理论有些瑕疵,只要她能当选后而把两岸带到谈判桌上,台湾人民幸甚,不过目前看来这个可能性很微弱。
我回台灣只有兩週,但是已經足以確定台灣人不可能在一年內醒悟。
# re: 【歷史】裝甲將軍
RR5
"台灣有很多優點,但民主制度絕對不是台灣的優點,把民主掛在嘴上也不是自信,而是自卑的表現"

沒錯,無節制的台式民主把台灣人(中國人?)的劣根性完全的發揚光大, 加上政府的不做為,想要翻身,難矣!

但是"民主是普世價值"巨帽一載,想反駇駁都難。
# re: 【歷史】裝甲將軍
chenwj,

"我現在才知道台灣可以這樣活在自己的圈子"

但是大多數台灣人仍然不知道(大概也不想知道), 這才是真正的可悲。
# re: 【歷史】裝甲將軍
//我有一计,可在台湾某繁华地标设立一个倒数计时牌//

美國有個國債的正計數牌,雖然數字暴漲,連原來的位數都不夠用了,但美國人痲木依然......當然,這對中國絕對是好事,就別去喚醒他們吧。

其實台灣情況也差不多,不過為了尊重樓主王兄和台灣網友的情感,我就不多說了。

宇宙是悲劇,人間是縮影。
# re: 【歷史】裝甲將軍
昨天朋友推荐我听董智森时间,其中对台湾媒体撒谎和自相矛盾以及政客的一些玩文字游戏的把戏都做了对比和表述,听完之后再去重温王兄过往的一些文章真的觉得现代科技所产生的新媒体真的对社会有极大的影响,现代新媒体犹如是双刃剑,如果不能为社会整体利益扶正祛邪,就会被其他势力所挟持,尤其是被资本力量所挟持,那么这些媒体力量就会完全为一些大资本势力服务,董智森在节目中就提到了资本力量炒作话题挟持政治,最终达到抬高地价并同时达到偷税漏税的双重目的
而台湾的司法系统如果真像董智森先生说的那样完全不能制衡媒体力量(最近的邱毅先生的官司还真是印证了此事),那么媒体就像是失去控制的野兽可以见谁咬谁,只要能给资本力量带来利润,那么撒谎也只是小事而已
我看了留言中140的言论,他似乎就没有意识到媒体力量在社会中的影响力,也忽视了其背后资本力量的贪婪程度
台灣的資本力量還遠沒有美國的那麼強大或邪惡。意識形態仍然是台灣最大的問題。
# re: 【歷史】裝甲將軍
Bobhu朋友,我不同意你的說法
我不同意台灣民主失敗跟民族性有關
也不同意民主是更優越的制度
這麼說好了,我甚至不相信北歐的民主制度
北歐的成功與其地理位置和豐富的天然資源才有更高的關聯

你的說法隱含了種族優劣的味道,我很不喜歡
或者說,我同意種族差異確實存在,但中歐之間卻是對等的。中華文明和歐洲文明是人類史上成就最高的兩個文明,如果光從智商觀點來看,華人還比西方人更聰明
如果你先假定民主制度比其他制度優越,那你就會得出不適合民主制度的種族比較劣等的結論

如果從演化觀點來看,並無所謂優劣的問題,只有適應性的問題;不同的民族適合不同的制度,也沒有哪一種制度比其他制度強,比如說西方民主和自由市場硬套到開發中國家就是一場悲劇

同理,如同王先生也提過,中國自古以來的傳統,中央集權官僚制度,其實是當時一種更先進的制度
中華文明在近代落後了,但這不等於我們不能夠將傳統文化加以現代化,用比較流行的形容方式就是升級成2.0版

西方比較少傳統與現代的掙扎,那是因為西方認為現代文明就是西方傳統文化的改進;相較之下落後了的文明就會擔心現代化=西方化
但從科學演化的角度來看,文明的發展是殊途同歸的,正如同Newton與Leibniz分別發展出了微積分,只要條件滿足,任何文明都可以達到同樣的成就,我們切不可認為因為西方先達到現代化的成就,所以現代化就專屬於西方文明
(這也是王先生所說的,西方很善於宣傳,當大英帝國在世界各地殖民和學習當地優越文化的時代並沒有智財權的觀念,不過等到他們學會後就馬上宣稱那是西方文明專屬的創造,說實話還蠻噁心的)

簡單的說,我不認為民主制度比較好,但民主制度是適應西方文化的制度
而中華文明也有專屬於自己的,不輸於民主制度的儒家官僚體制,這是最適應華人文化與環境的體制

先假定西方民主制度比較優越,再假定不適合民主制度的都是劣等民族,說穿了只是西方的洗腦宣傳攻勢而已

另外要告訴王先生的是,我完全不打算加以掩飾自己的立場,請多見諒
誠實述說自己的立場不是問題,即使說錯了也沒關係,只要保持虛心的實事求是態度就好。

賢能官僚治理的中央集權不但是古時最先進的制度,在現在也仍然是最先進的制度,只是必須確保它以民為貴的優先順序。

民主制是共和制推到極限的結果,是歷史的偶然,在絕大多數環境下不是最理想的制度。
  • 2015-07-02
  • RR5
# re: 【歷史】裝甲將軍
只有文化上的失敗主義者才會接受全盤西化的論調,就好比前蘇聯

我很佩服中共的是,他們不但積極學習世界各國的長處,而且也絕不搞投降主義和失敗主義,中共說驗證真理唯一的方法就是實踐,試驗
在摸著石頭過河的過程中逐漸找出適合自己的方法,並且淘汰不適合自己的方法;所以有些傳統文化保留下來了,有些改進了,有些則被淘汰掉,而西方理論中有些方法被採納,但也有不少被中國淘汰掉了
所以現在中共有底氣主張有中國特色的XX主義,這是建國以來自立自強才能得到的自信

另一個好例子就是日本和新加坡
日本也是堅持傳統文化並有選擇性的接受西方文化和中華文化,絕不搞投降主義
新加坡則是完全以事實和理性為決策基礎,西方媒體批評新加坡政府不夠民主時,李光耀一定會據理力爭,跟西方媒體打官司到底
所以西方媒體即使對李光耀有不滿,但基本上還是敬重新加坡模式的

台灣最大的問題就是文化虛無主義,當代年輕人都認為自己的文化不如西方的時候,怎麼會有自信和骨氣在呢?
其實前兩代的國民黨人就已經迷信美國的月亮圓,只是蔣經國/孫運璿還忙著幹正事搞實踐,所以美粉的危害不深。一但李登輝開始搞內鬥,美國的宣傳就把台灣完全吃下了。
  • 2015-07-02
  • RR5
# re: 【歷史】裝甲將軍
RR5朋友,我覺得你可能誤解Bobhu朋友的意思了。
我認為他想表達的是,許多台灣人(現在應該是大部分台灣人)為了否定自己也是中國人,拋棄了中華文化的核心價值與優點,卻也因為失去了核心價值的制衡,反而把自古以來一些中國人很容易出現的缺點徹底暴露出來且無限擴張。大概也是因為如此,比起孟子,我更贊同荀子的
思想。各民族自有其長處與短處,所以文化發展方式與核心思想才會有所差異,不是嗎?

再者,"民主是普世價值"這個大帽一扣,難以反駁是可以理解的。不可否認,民主是個很美好的理想,但是實現它的條件嚴苛到幾近神話。就我觀察,台灣可以說是完全沒有那個條件,但是哪怕有這個認知,也無法說民主不是美好理想吧?特別是對於台式民主與美式民主的信眾,根本有理說不清,崇拜原就是距離理解最遙遠的距離。以我自身的經驗,甚至有朋友因此跟我絕交,多年友情再所謂"貧主是普世價值"面前,竟然如此虛弱,這種無奈我是感受甚深。此外,相較於其他民主政體國家,北歐國家是確實是比較有條件的,但那是僅專屬於北歐的北歐式民主。

當然,這是我的解讀,你可以不同意。我能理解RR5朋友你對台灣現今社會的失望,我也有相同的感受,但是基本禮貌還是要顧及(再差一點那條線就要越過去了),這也是對格主及其他網友的尊重。

巴勒網自陳真醫師宣告再次半退隱後,文章少了很多,格主不僅提供許多觀點,也提供了個好平台,讓大家能相互激盪討論,真心希望良好討論空間能維持下去。
陳真醫師沒有跟我聯絡;同在台南而不能聊一聊,有點失望。
# re: 【歷史】裝甲將軍
大陆文革时期对毛的疯狂崇拜,和台湾现在对民主自由的无法自拔,本是专制和自由的两个极端,却最终殊途同归,导致社会政治经济文化的倒退。这两种极端本质都是一致的,即它激发了人类内心对非理性的渴望,让人退化成动物一样思考,自然对社会文明有极大的破坏性。大陆人迷信毛泽东,把他的话当真理,义无反顾地砸烂孔子的庙堂,台湾人迷信民主,把西方的理论当真理,义无反顾地占领立法院。干完这些事情之后还沾沾自喜,觉得自己崇高的理想得到了实现。真是极大的讽刺。先生说用事实逻辑来对抗迷信可能不会很有效,恐怕是的。以大陆如此强大的威权政府,在文革后长达数年的拨乱反正,到如今毛的话题依然是公共禁忌。以台湾今日的半无政府状态,要全社会理性思考恐怕是缘木求鱼。但先生的努力会影响许多精英阶层的看法,促使他们对自己的未来作出更好的打算,也是功德无量。留得青山在不怕没柴烧,就是普通的老百姓要遭殃,可是在一次次的社会大变革中,哪一次遭殃的不是老百姓呢?
不過正因為我警告台灣再不振作精英人才會流失殆盡,大多數民眾卻無法理解,聽懂的人恰只是那些精英,結果是他們更急著離開台灣。。。

可是不說實話,問題更沒有解決的希望。
# re: 【歷史】裝甲將軍
剛剛發現有錯字,是”民主”不是”貧主”,不好意思。
# re: 【歷史】裝甲將軍
其實我對於台灣的菁英階層不抱信心,台灣菁英很多人都有一種”只有我才是對的”傲慢存在,雖然並非所有人都如此,但是比例也足以成為輿論多數了。
前面我提到過與我絕交的朋友,那可是不折不扣的台灣前段大學的碩士,足夠菁英了吧,而且不只是他,同碩班的其他人大部分都是美式民主的信徒,要他們去反思自己的想法是很困難的。
學位和理性思考能力沒有絕對關係,尤其在教改之後,富二代和官二代取代了資優學生進入高等教育系統,連頂尖大學的水準都大幅下降。

我這次回台演講,發現只有教授級的聽眾才能吸收新觀點,越年輕的反而越頑固。我的這些論點其實不難懂,只是與一般陳腔濫調有所不同而已。幾十年強調“獨立思考”的教改最後只讓學生不信任官方,對於美式的非官方洗腦反而全無抵抗,一被欺騙就自以為是到底。這是因為“獨立思考”是個偽命題,沒有理性的獨立只是小兒撒潑的胡鬧,而“理性思考”恰是台灣近年完全空白的一點。
# re: 【歷史】裝甲將軍
多謝自知之明先生或是小姐的解釋,您説的太好了,是我表達不清引起RR5先生誤解。我絶無認為西方人比中國人優秀,在美國生活近三十年,認識優秀的美國人,中國人,印度人,南美洲人,也知道較差的各類人種,完全是個人教育及教養因素,和人種無關。



歐美民主制度運行百年,再加上美國超強的輸出,才有今天的民主至上論。 但是百年在人類的歷史上也是極短的,民主是不是最好的制度尚未可知,更不要說民主是否適合各種文化。




王先生,抱歉,電腦系畢業,又經商多年,書讀的少,有時辭不達意讓人誤會。 如果造成您的困擾請告知,多謝。




Have a great long weekend.
No problem. But try not do the unusual formatting. I cannot modify it for you.
# re: 【歷史】裝甲將軍
洪秀柱沒有幕僚不太可能; 因為很難想像僅靠她一己之力能做這麼大的題目. 我的猜想, 她的幕僚在目前都還潛身於幕後; 因為她是否能夠被正式提名還有變數.
另外台大教授石之瑜在六月二十四日的博文 “台灣要走那條和平路線” http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=186 很明顯的就是在替洪秀柱敲邊鼓, 貶抑蔡英文的兩岸政策. 還有就是中國時報在洪異軍突起之後就有一系列支持她的文章和社論, 這些都隱隱然表明在她背後是有一個班底的.
她幕後的支持者都還是志願的,還沒有組織起來。

她做為一個國會議員,幕僚群很小而且層次很低。現在要找人也是以選舉為優先,至於若是選上後,背後管政策的高層次智庫會有那些人,她暫時還沒空想,這是我所說的“沒有幕僚”的意思。
# re: 【歷史】裝甲將軍
www.theguardian.com/...
Even with a very low expectation on the Taiwanese political class, I am still disappointed from this trip that literally no critical thoughts have been bestowed on the TPP. Everyone, including 洪, just wants to rush in. This is just another ridiculous example of victims of US propaganda walking straight into the oven so that they can be roasted as dinner.
# re: 【歷史】裝甲將軍
先生好,个人认为台领导人没有能够力挽狂澜,并不只是个人因素。不管是制度还是台整个的环境来说,力挽狂澜的领导人是很难出现的。
請參見《民主體制下的救世主情結》。
# re: 【歷史】裝甲將軍
“但這兩天我很氣”,為什麼包括黨籍同仁,都不願意去仔細想這件事情,為什麼國民黨今天會走到這一步?因為踩出一步被罵,就縮回來,心想那就維持在九二共識就好,永遠不敢突破現狀,只想停留在現狀,“但是停留在現狀,怎麼死都不知道,這是我心裡的焦慮”。
这是洪的新发言,我觉得她对台湾形势看的还是很清楚的,而且还敢于说出来,希望台湾的选民多多支持她吧。
我觉得力挽狂澜的领导人确实很难出现。但是只要领导人多做一件好事儿就能利国利民,马在任的时候总体来说办的错事比对事要多上许多。更令人痛恨的是他的不作为,助长了态度的气焰。
我常常想,天下大势分久必合,若台湾的领导人能在任内推动统一和谈,那岂不是万世之功,还有比这更高的历史评价吗?马这么在乎虚名,为什么不考虑这点。
但是在愚民民意威逼之下,洪還是最可能說些討好選民的蠢話,然後依然落選。選民是如此的笨,政壇自然是劣幣淘汰良幣。
# re: 【歷史】裝甲將軍
我想沒這個可能。馬英九總統已經習慣西方思維,大陸不改成多黨制和選票式民主,雙方沒有談的可能性。我覺得這也是台灣為什麼在兩岸關係會陷於被動的原因,思維太過僵化 (如: 認為共產黨是專制獨裁,台灣民主勝大陸一籌云云)。
正解。
# re: 【歷史】裝甲將軍
who is the lesser devil? Hs. Hong or Ms Tsai?
I don't follow taiwanese politics cosely enough, but I wonder if there is a number three choice (not Mr Song though)...If KMT goes for 4th Nuclear powerplant, join TPPA and one of the unfairest if not the worst expenditures (therefore a huge burden to the country) - 18% (sher2-ba1-pa1) for retired public servants...I have already found it difficult to approve the continuance of KMT's ruling...although I know DPP will be even worse...Will there be a real choice for all Taiwanese's better future? I feel so depressed for most people there. although not much better in NZ either
So far, only Hong is not a guaranteed disaster.
# re: 【歷史】裝甲將軍
先生,给您推荐一款中国的时事政经分析节目《深度国际》。比如:这期讲到的美国亚太再平衡,见链接:https://www.youtube.com/watch?v=O4A6XtQ-9oQ
謝謝。

這些定期的電視節目找話題的壓力很大,不像我這麼悠閒,沒東西寫就不寫。
# re: 【歷史】裝甲將軍
我身為台灣人,對於台灣30年來在政治、經濟、軍事、文化、教育、科學、品德、藝文、民族氣節各方面的一路發展,看在眼裡,痛在心裡。一句話:積重難返。
如果有天真到了「被統一」的關鍵時刻,或許(我猜啦)人家會用武統方式解決,別怪人家用「算總帳」心態,因為人家也會一路觀察並體會出一個心得:台灣人最需要的是法治,而不是自由、民主跟人權。
教育是長期的根本,公平專業的法律系統則是中期的骨幹。馬英九一路短線操作,依民調治國,誤國誤民,實在是台灣的罪人。
# re: 【歷史】裝甲將軍
我在一定程度內同意勵言朋友的看法。
台灣最欠缺的就是對法治精神的尊重。我認為如果人民無法自律,那麼所謂的民主不過是空談,自由就只是暴力。台灣現在不是戒嚴時期,既然已經民主化了,我認為遵守法律是基本義務。
如果法律沒有與時俱進,一個原因應該是能引發新政策出現的事件沒發生,所以沒有人想到這方面需要新政策和修法,或是直接訂定新法律;另一個原因就是:明明是該修法,立法院卻擺爛。這種情況下,那麼最該被譴責的還不是不幹正事的立法委員,而是總是讓爛人掌權,還跟著政客起鬨的民眾,畢竟台灣是民主社會啊。
至於人權,至少我覺得不管哪種政治體制,生命權都是應該被保障的最基本權利(雖然我是個死刑支持者)。
新總統上任第一件事必須是擺平腐化的立法和司法系統,如果迷信三權分立、互相制衡,只會弱化政府,讓既得利益者得以壓榨百姓。
# re: 【歷史】裝甲將軍
Dear friends: as a military enthusiast studying WW2 for 40 some years and after reading over five thousand related books and memoirs from German and Russian sides, I have to provide my insight about this topic:
1. Raus's account is at least doubtful. Contrast this to the fact that his peer and comrade Hermann Balck never took part in this US Army study project.
2.Nazi German is doomed after Dunkerque.
3.German army invincibility and superiority is largely a myth. Twenty some generals surrendered to the Russians in Stalingrad and only one died with ordinary rank and files in combat.
4.Never underestimate the Russian people or nation.
5.USA and Western Europe will never shed their fear for Russian as long as human exists.
1. Please be specific. Remember Raus was a low-level commander, with little power to change the strategic situation.
2. Dunkerque was a big mistake; taking on the Soviet was another. But that does not mean defeating the USSR was impossible.
3. The disaster at Stalingrad was entirely Hitler's fault. How does this contradict with German officer corps' superiority?
4. This was not a part of my conclusions.
5. I think the correct statement is: "The USA will never let Western Europe shed its fear of Russia."
# re: 【歷史】裝甲將軍
與王先生及眾部落格朋友分享104年大學指考歷史科試題第一題:
一位美國總統發表就職演說:「即便合眾國不是個名符其實的政府,而是僅具契約性質的各州聯合;但就算是一個契約,難道它可不經全體締約者的同意,就被取消嗎?....沒有一個州可僅依自己的想法就合法脫離聯邦,....從憲法和法律的觀點,聯邦是不可分裂的。」這應是哪位總統?(A)華盛頓(B)傑佛遜(C)林肯(D)羅斯福 正解:C
看吧,美國人所推崇、敬仰的老祖宗林肯也會在這麼重要的場合說出違反現代美國人所揭櫫的「民主、自決」,甚且還不只動口而已,還動手打了南北戰爭(雖然台灣教科書上教的是為了解放黑奴這個響叮噹的口號)。
所以中國大陸想統一台灣確實有這麼一段可以堵住美國人嘴巴、綑住手腳的「好布條」。
又換個角度想,台灣藍綠各式各樣政客嘴巴說要大陸尊重台灣人的意願,那麼如果今天統治大陸地區的是國民黨、民進黨,而統治台灣的是共產黨,那國、民兩黨會不想拿下台灣嗎?
林肯是願意為黑奴打仗的,只是北方的民意不願為黑人流血,所以開戰的公開原因是為保持聯邦統一。

一個地區要從一大政治體獲得獨立,當然是要由全體人民同意,不是地區人民能自行決定的。不過這麼明顯的道理,台獨不願意面對,台灣的輿論卻也置之不理,問題就出在教育系統和傳媒上了。
# re: 【歷史】裝甲將軍
Mr Wang, if I live in U.S. and am a voter, I will definite vote for Democrate candidate instead of the Publican's... but Hilary she seems to be holding such hostile attitude towards PRC, do you think China will benefit more from which?
The Clintons are just as beholden to the rich and powerful as the Republicans.

I voted for the libertarian candidate instead in 2012, and may do the same again in 2016.
# re: 【歷史】裝甲將軍
people will say any vote for the candidate other than those major two. consider wasted...Between those two, which will be the lesser devil (for PRC) in your view? it's my personal curiosity, not really relevent to this article, sorry. Sadly it's almost the same problem in other few contries i know better like NZ, Austrlia, UK, TWN...voters seem to be left with no choice but vote for the lesser devil in their view...any solution?
I will continue to vote my conscience, so probably libertarian again.

I don't think there is a lesser evil between the mainstream parties. It is a depressing affair.
# re: 【歷史】裝甲將軍
Chinses tv news showed so many grey haired investors inside the brokerage firm crying because of the continuous dive of share prices in Chinese share market...you can tell most likely many of them have lost their life savings...i feel sorry for them but then again, there is no cure for ignorence or/and greed... what happened wasn't really a surprise to me and many others...and history seems to repeat itself over and over again, but many will never learn...if you get in with gambler mentality of earnning big return fast, then the risk of losing big will be so high too...unless you are those big players who decide on those ups and downs...
What's your advice to small investors?
I just wrote an article on this.
# re: 【歷史】裝甲將軍
我插一下話。貨幣戰爭作者宋鴻兵先生有一集節目有稍微提到他的想法,他認為對於小股民來說,拿出一小部分且不影響自己日常生活所需的錢投資股市就好,不必太過較真。
同意,但是國家仍然有責任不讓大財主藉著股市搜刮小股民的財富。
# re: 【歷史】裝甲將軍
勵言先生認為中共可以拿林肯/南北戰爭的例子堵老美的嘴, 這招朱鎔基在1999年訪問白宮的時候就用過了, 不過柯林頓當場說應該和平解決.

www.mac.gov.tw/ct.asp

要避免美國的干擾, 必須自己夠強大.

"一個地區要從一大政治體獲得獨立,當然是要由全體人民同意,不是地區人民能自行決定的。"

魁北克和蘇格蘭是兩個反例, 雖然他們都失敗了.
美國人天生就不理解公平這兩個字,它只相信勝者全拿,而美國必須是勝者,所以絕對不會和你講理的,一切都是宣傳造勢。要反制美國的宣傳,衹能向世界其他人民講實話,例如美國自己的人權如何糟糕,黃種人如何在大學入學和找工作上受到公開歧視,等等。
# re: 【歷史】裝甲將軍
謝謝王老師精闢的文章。討論蘇德戰爭一個不能忽略的重要因素在於1930年代的大清洗,使得整個軍隊的組織被打散,軍中缺乏有經驗的指揮官。人才是一切的根本,希望台灣社會也能夠體認到這一點。
史達林清洗軍中的專業人才,至少還建立了絕對的紀律和權威,對後來的德蘇戰爭有貢獻。

國軍和國民政府的專業人士被排斥摒退,取而代之的卻是空話哄騙、紀律蕩然,怎麽能和蘇聯相比?
# re: 【歷史】裝甲將軍
希望台灣社會有所體認而改變,基本不現實。沒有異常深刻的教訓,不可能覺悟。我建議還是自己自尋出路吧。
我覺得臺灣走到這一步,已經對任何教訓,不論如何深刻,都衹會做出和理性相反的學習反應了。不過自尋出路、自求多福的確是唯一的建議。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP