歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,626,985
  • 引用-0
  • 迴響-4,173
  • 文章-181
  • 2015-07-06 03:23

【金融】【經濟】談中國股市和其他問題

這幾天比較忙,所以原本想討論中國股市和其他的政策問題,卻一直沒有空閒可以靜下來寫稿。昨天在《觀察者網》看到一篇陳平教授的文章(參見http://www.guancha.cn/chenping1/2015_07_05_325651.shtml),剛好把我的一些想法已經講了。現在冒著被當做拾人牙慧的危險,講講我的看法。不過讓我先聲明我對習政權大破大立的決斷力其實是很佩服的,他在政略經略上所選的大方向也是正確的,只是治理世界第一大國實在太困難了,所以有些方面似乎還顧不到:

1. 明清兩代是中國歷史上的主要朝代中吏治風氣最糟糕的,這主要是因為朱元璋由社會底層出身,對士大夫階級有很深的敵視心態,所以將官僚系統的薪俸水平砍了不只一個數量級,導致官僚如果不貪就連基本生活費用都付不出來。我認為海瑞只能是特例,體系的問題必須用體系的手段來解決。既然專業官僚是高速經濟成長的必要條件,就應該付給他們專業級的薪水,新加坡和香港已經做了很好的示範, 中共應該及早改變薪俸政策,否則反貪反腐只會是逆水行舟,事倍功半。

2. 大陸社會對誠信的注重遠低於已開發國家的水準,這在大部分人口還是農民工的階段可以輕易彌補,在經濟跨進高科技的初期甚至還有助於快速引進國外的新技術,但是一旦產業前進到世界先進的水平,新科技必須從頭研究起,偷搶拐騙的習氣就成為嚴重的阻力。對商標法、專利法和著作權法的嚴格執行還只是治標的手段,要想治本必須將中國各大學的風氣徹底整頓;這是因為基礎科研是一切新技術的根本,而大學是進行基礎科研的主力。目前大陸大學裡不但學生作弊風氣極盛,連教授也常常抄襲、作假、或用其他手段填充論文出版數量,而最不可原諒的是在他們被抓包之後往往沒有任何不利的後果。我常說在現代人口密集、分工詳細的社會裡,絕大多數的活動都是純粹人與人之間的互動,脫離現實的假話再離譜也有可能被接受,但是做研發卻是人與自然世界的互動,物理的規律是不會為任何人而折腰的。既然習政權的第一政略要務是產業升級(參見前文《2025年的中國工業》),而產業升級靠的是研發,那麼負責研發的教授群就不能濫竽充數、蒙混過關,所以必須使任何作弊的教授被抓之後必然會被永遠踢出學術界,才能端正風氣,建立良好的研發環境。我個人十分不明白為什麼中共領導階層對這麼嚴重、基本而急迫的問題會視而不見。

3. 中共的宣傳體系老氣沉沉,完全沒有跟上時代的腳步;尤其在對西方(除了美國之外;美國的宣傳體系太過強大,針插不進、水潑不入,但是跟歐洲人就可以講道理)的英語宣傳方面極不到位。我已經在前文《美國宣傳戰的新困境》裡建議中共當局模仿俄國的Russia Today,而中宣部似乎也有意去做,剛由部長帶隊到莫斯科去取經。BBC在上週又宣布要再裁員1000多人,這是大好良機,可以很簡單廉價地將西方的宣傳戰將納為己用,希望中方不要再錯過了。

上面提的幾項都是相對容易的步驟,下面談談一個比較深刻的問題,也就是市場經濟和社會正義之間的抉擇。市場經濟靠的是自由,社會正義的真諦則在公平,而自由和公平才是真正的普世價值,是原始社會幾百萬年下來演化進人類基因裡的,民主和法治反而只是近代發明出來的人為方法和體制。可是市場經濟上了規模之後就有資本的累積,資本累積到一定程度,錢滾錢的速度必然會遠超過任何勞動所能期待的回報,這就造成自由與公平之間的先天矛盾。歐洲是工業革命先進地區,對這個矛盾有近兩百年的審議熟思,但是每個人在自由和公平之間都有不同的偏愛,所以在政治上仍然形成了連續的譜系,我們把偏愛自由的叫右派,偏愛公平叫左派。

如果左派和右派之間純粹只是主觀偏好的問題,那麼就和審美一樣不會有客觀的最佳方案,我們也就不能根據理性和邏輯來做進一步的分析。不過還好實際上有一個客觀的標準,超越個人主觀偏好的層次,能讓我們得到方程式的唯一解,這個標準就是整體社會福祉的最大化。很幸運的,絕對自由主義下的資本無限累積(如當代的美國)和絕對一致的均貧共產社會(如毛澤東的人民公社)都不是這個解。最佳解是在兩者之間,必須讓資本有創新的自由,能夠創造新財富,但是資本累積之後,不能靠簡單的金融手段不勞而獲,剝削大眾勞動的意願。這才是真正能長期推進高速經濟發展的社會基礎;正是因為資本不可能自願接受限制,所以我以前一再提起,只有一個強力的政府和有效的官僚系統,才能確保最佳的平衡。

有讀者曾提到好資本和壞資本之分,其實資本永遠只尋求最大的風險調整後收益(Risk-Adjusted Return),沒有好壞的分別,真正的好壞在資本利得的方式。能在自己國家裡推動產業升級的投資,其回報就是好的;純粹搜刮勞動大眾財富,或甚至是為將來在國外做寓公做準備的,就是不好的。這對中國這種在環境污染等生活品質上還遠不如歐美的開發中國家,尤其重要。那麼哪些資本利得是“純粹搜刮勞動大眾財富”的呢?我認為最普遍和嚴重的就是房地產所得,而針對這類不勞而獲的解決方案只有重稅。不但房租的稅率應該在50%以上,開發商和投機者也應該付出重稅。要分辨資本利得和自住房產增值其實很簡單,只要是產權過期不到五年的就應該面臨更高的稅率。以往中共的地方政府靠變賣地產籌錢,地產商不但是不勞而獲,而且是官商勾結的典型、貪腐的主要管道。現在中國的經濟已經將要向已開發世界邁進,如果再不改革,就會步美國的後塵,產生尾大不掉的寄生性資本力量。美國還有美元霸權可以向世界榨出幾年的GDP,中國可沒有那個選項。

另一個搜刮勞動大眾財富的重要管道是股市。表面上大股東是投資創新的典範,實際上股市的定價受國際金融寬鬆程度、民氣的潮流、政府的金融政策和其他市場的自然波動等影響都極大,企業本身的創新和營利能力反而是決定股價的次要因素。這次A股的股災就是一個很好的例子:或許外資銀行有做空的企圖,但是真正打壓股價的主要力量必然是大股東逢高脫手,成了違反大眾利益的典型例子。再加上這些大股東都有內線消息,他們的賣股先天上就有很高的剝削成分,所以必須有所治理。幸好在鼓勵投資創新和避免剝削小民之間有一個魚與熊掌兩者可以兼得的好辦法,就是對一切自上市公司直接取得的股票(亦即不是在公開股市買來的)要求其賣價與出脫後一年之內的股市最低價的價差,以90%或甚至100%的稅率徵收回國庫,如此一來,資本家仍然可以得到投資創新所創造的長期回報,但是股市天然短期波動所造成的不勞而獲的果實也能回歸社會大眾。

在公開的股票交易方面,美國銀行界和對衝基金都是製造波動、混水摸魚的專家(很不好意思,我自己退休以前就是這行的專家之一)。如果中共不想讓這些國際資本或者他們的中國模仿者剝削小投資人,那麼就必須有針對性的策略。我的建議是任何持股不到3個月的所得依70%課資本利得稅,3到12個月的依50%課稅,1年以上的則課30%。為了避免最新的自動化交易程式(Program Trading,這是我本行裡的本行)剝削大眾,一方面應該課徵0.5%的證卷交易稅(只對賣方徵收),另一方面必須要求任何買單賣單在股市公開一分鐘以上才能取消,否則小投資人還沒有機會看到或對這些單子做反應,自動化交易程式已經挑肥揀瘦了幾千次了。

我所提的有關房地產和股市的新規定和稅收,在美國都是不可能實現的,這是因為它們的專業性太強而美國財閥對立法機關的控制太深。但是這都為國為民謀福的正道,而且我已經考慮實踐上的可行性,它們都是很容易執行而且很難規避的(例如內線交易是另一個非常大的問題,但是要正面解決十分困難,還好一般的內線交易都是短線的,如果稅率高達70%,危害就小得多),希望中共當局不要以沒有前例為藉口而輕易忽略了它們。中國是世界上唯一有可能如此正面挑戰資本家不合理利益的政府,如果能夠在這方面有所創新,不但會成為中國崛起的又一動力,也會為其他的國家做為模範,使世界更多的人口能擺脫貧富不均的枷鎖。我曾說過,我認為21世紀人類的最大挑戰,不是全球暖化也不是霸權歸屬,而是如何解決貧富不均的問題。我在本文所做的建議,是朝正確方向踏出的第一步。

【後註】2015年十月8日,消息傳出(參見http://www.guancha.cn/economy/2015_10_09_336941.shtml)證監會出台新的程式交易管理辦法。我個人認為這個辦法太過繁冗,反而沒有切中要害,時日久了必然會有規避手段,顯然沒有誠實的專家主持。

  • 人氣:15,756
  • 引用:1
  • 迴響:51
  • 作者:王孟源

引用

迴響(51)

# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
finally you have written an article on this hottest current issue in China...I believe some decision makers in this field should really invite you to China immediately to help to solve this problem...
To add on your ideas on how to effectively discipline (mainly by heavy capital gain taxing?) inside traders/unfair tradings to small investors...I personally feel small investors also need to learn there is no free lunch and share market should not be a gambling ground for fast big gains (which also cause fast big losses). A healthy attitude to share market investment is critical to personal wealth management as well as to the growths of many companies.
I never have strong enough heart for share market investment, friends joked that's why i am poor...although i know if i did "play", I would be even poorer now
Insider trading is another big issue, but I don't have a simple solution, so I did not mention it in the main article.

On the other hand, the few suggestions I did make are all easy to implement and hard to weasel out. They should make big improvements on the capital markets. I hope they don't fall on deaf ears.
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
說起中共的文宣,也感染了在香港宣傳基本法的方式--我在街上看到,用一輛類似流動圖書館的大巴,上面站着幾位穿制服的人,放着些基本法的資料,然後就等巿民上巴士去查詢......我倒很想知道,有誰會上車去查詢?

還有,親中議員也不遑多讓,母親節往住戶的信箱插花,被網民惡搞成清明節去靈灰閣插花......
我一直覺得很奇怪,中共在發展工業的時候懂得要引進國外的先進技術,為什麼在搞文宣的時候就忘了。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
1,关于中国学术风气的问题,先生的担忧自然是正确的,但是我窃以为学术打假并不是当前中国的主要任务。现阶段主要任务仍然是引进大量尖端人才,在这方面出台了很多人才计划,例如千人,万人计划等等。中国的学术生态除了风气不正以外,更大的问题是水平很差,即使引进了这么多人才之后,学术水平拿得出手得仍然只是985,211中少数顶级大学。以中国的体量计算,中国至少需要现在100倍左右的高级人才。所以政府现在干的还是拿来主义,跟工业界干的一样,引进金字塔尖的人物,从上而下逐渐提高水平,然后才是学术打假。当然太离谱的作假是不会放过的,例如去年有人盗用同名学者发表的文章去申请千人计划,就被抓了。
2.中共文宣已经被大家诟病多次了,在先生这里都算老调重弹了。文宣部门的用人有很大问题,胡温时代文宣被专门用来粉饰太平,对外更无作为,而且本地媒体也开始低级化,八卦化,这是非常令人担忧的。有传闻说文宣口是习近平权力较为薄弱的地方,因为这个部门一直受到党内其他派系的把持,意识形态挂帅非常严重。
3.讲一个将来我认为可能会很有趣的领域,那就是电影。近10年来中国电影屏幕数量呈指数增长,电影票房的增速是年均30%。我估计今年中国大陆的票房将达到北美的60%-70%。5年之后达到北美两倍。这样造成的直接结果就是北美电影的利润越来越依赖中国,导致他们不敢拍太多有抹黑中国的电影,相反会讨好中国,例如去年的变形金刚4.我认为大陆的电影战略和高铁战略异曲同工,先把市场做大形成市场的垄断,然后引进技术人才完成资源整合,然后再逆向输出。如果成功,这将是软实力的很大提升。
1. 幾年前有一個大陸教授買進美國的DSP晶片再僱人抹掉標示,重印他自己公司的商標,藉此成為國家重點項目,被抓包後一點事也沒有,繼續開他的德國跑車上下班。我不知道其他的學者想法如何,我自己若是被邀請進千人計劃,但是評審我研究結果的資深同事是這類傢伙,我就沒有什麼興致去。
2. 這點我同意,以前也已說過到19大之後可能有好的變化。
3. 電影方面,近五年好萊塢已經很明顯地偏愛中國,但是美國的電視、小說、新聞和網站仍然是極端仇中的,所以整體來說,外國的反宣傳不太可能打進美國主流。其實連Russia Today都沒有多少美國粉絲,就可見端倪。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
拜讀先生的文章。
先生提的几个观点很好,正是目前中國政府做得很差的,尤其是第二,第三点。
但我觉得,类似習近平对清廉吏治的愿景似乎有点过于美好,先生對中國政府(或者讲一国政府)的治理能力和道德水准的要求和期望是不是高了些?

我不是说先生对政府要求和期望有什么问题,但我覺得現實中能全部做到的政府并不存在。
中共在1960年代就想要造衛星、核彈和核潛艇。我不覺得我建議的事項有那麼難。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
不好意思,可能是我表述不清。我想説的是政府治理能力和政府道德水準方面。
“市場經濟和社會正義之間的抉擇” , “中國是世界上唯一有可能如此正面挑戰資本家不合理利益的政府,”
。。。我覺得所有政府都是爲統治階層服務的,中國政府也一樣,很難主動削既得利益階層的蛋糕。
是的,但是中共政權內的利益集團和資本財團並不完全重合,力分則弱。習近平既然敢挑戰前者,自然也可能壓制較弱的後者。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
我想问,如果按照王先生对股市的想法,那还有哪些中国本土的企业会乐意在中国上市?
這還用問?當然是規定你若要在這裡做生意,就得在這裡上市。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
我想这招除了对国有企业有用之外,对其他形式的企业是没有约束力的。
規定他們不能在國外上市沒有用?你懂不懂企業的資金需求?

我真厭惡這些只會亂喊自我猜測,不做邏輯推理的留言。你再寫意識流,就是立刻刪除。
# re: 【金融】【经济】谈中国股市和其他问题
干脆先规定禁止散户直接参与股市交易以保护老百姓的荷包。散户想玩股票就得经由大型基金代理操作。一般老百姓与机构投资人比起来的风险是完全不对称的。普通人就算知道这种风险,但还是经不起股市飙涨的诱惑。如果整个股市都是大型机构投资人互相搏杀,起码在博弈的立足点上比较公平。
在美國,每家銀行都有幾千個年薪50萬美元以上的推銷員,專職負責收買基金的職員。你真以為基金的僱員會以投資人的利益為第一要務嗎?
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
请问先生对这个材料有何看法?
中国新材料可靠光驱动飞行 系首次用光推动
http://news.qq.com/a/20150620/006942.htm
這又是一個大學教授沒有誠信、胡亂吹噓,純粹是騙錢的。剛好是我解釋為什麼研究環境不誠實就很難有真突破的絕佳例子:錢和獎勵都被騙走了,哪個真有本領的研究人員願意跟騙子為伍?
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
francis-lui.blogspot.tw/2014/11/blog-post_21.html

王大哥個人以為這篇文章對於中國科研的分析如何?
合理,只是太過樂觀。沒有政府的堅持,騙子總可以靠賄賂和拉關係而過關。中國不像美國,可沒有100多年來慢慢等學術界自清。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
王大哥在文中屢次提到對癭弱的中国宣傳體系之改善建議,關於這點,不才要提出一點個人的愚見:與美國輿論界的銅牆鐵壁相較之下,中国對外輿論宣傳的攻擊力不足究其根本原因在於其國內民眾對於國家輿論的信心度不夠(雖然近年來已有一些改善).因而導致了中国政府必須一面必鞏固國內的輿論一面對外宣傳,分身乏術,力道不足.

中國的民情並不像美國一樣,上下皆沆瀣一氣,對於自己國家的意識形態打從心底信仰著,畢盡美國有著位居世界頂端這個鐵一般的事實當作信仰自身國家的基石,而中國沒有.再加上美國藉由英文這個Lingua franca 的優勢,使得美國在輿論宣傳上較中國更有工具上的優勢.

那麼,該從何改善這樣的情況呢?首先,便是調養中國的輿論體質,要使得中國的社會民情養成有著對於外來不良訊息的免疫力.目前的中國有網路長城扮演著保護的角色,如此一來雖然能讓大眾避免於不良輿論的感染,卻也讓諸如帶路黨之類抗藥性佳又不撲滅不了的病毒和外部勢力聯手攻擊網路長城的存在正確性以及政府的保護決策.所以中國政府就只能被動挨打.

相較於美國,中國雖然沒有語言工具這個優勢,但是中國龐大的人口數以及年輕世代欲主動瞭解外界的好奇心反而是中國能產出大量翻譯人才的基石,個人在文化娛樂上就受惠不少,因此,只要政府能善加引導,以國家級的力量培養出一個隱性的官方機構,專門翻譯世界各國看待中國的文章,提供民眾直接接觸一手外部消息的入口,民眾自然而然能接觸到為量不少來自外界充滿對中國有惡意以及攻擊性的文章,久而久之,這些過度偏頗的文章自然會養成民眾對外部輿論潛在目的的敏感度,如此一來,中國政府不但能讓中國民眾養成相對於只接收國內訊息的美國民眾更完整的民族世界觀,還順便養成了外來輿論的抵抗力.

而當人民有了輿論抵抗力後,中國還可以著手利用民間的力量開始逆向攻擊外來的輿論宣傳單位.
和台灣一樣,每位中國的大學生,都規定要有基本程度的英文素質,有鑒於此,中國政府可以試著不強制性的規定,每一位大學生都必須在畢業前以小組方式以諸如世界公民課程的理由到類似BBC或者YOUTUBE等外國輿論媒介找出有關於中國的負面輿論宣傳,並且試著找出其中的瑕疵,錯誤,不公正之處,可以的話,以群體的方式公然反駁其文章作者或指責該輿論媒介.這樣一來,中國的高等教育群不但能親眼見識這些輿論單位之偏頗,甚至能造成該單位的麻煩,導致這些輿論單位必須逆封鎖來自中國的交流,讓中方站有道德的高度攻擊這些輿論單位.

以上,是個人的突發奇想,實行起來一定有其難度,但個人認為老祖宗藉由調養體質醫病的智慧是能借鑒的.
我倒沒有想那麼遠,只是眼前就可以僱用英國傭兵來打筆仗,要比刻板的八股文有效多了。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
"房租的稅率應該在50%以上"

難道不會擔心,稅率會轉嫁到房租租金上,反而會對弱勢不利
遏制囤積房產,壓低房價,鼓勵買房自住,再配合公建公寓。社會主義國家早有先例。

我的用意在避免大地主囤積房產的同時,容許中差階級儲蓄,所以一個房東的第一個房租免稅或降稅也可以,或者不設在50%,而是跳造累進稅率的高層。稅法天生就需要很多微調,但是大方向對了,就該盡量去做,不能因為一句話說不清就放棄。
  • 2015-07-07
  • yy
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
說到搞宣傳,中共要跟民進黨學才是
其實民進黨的宣傳並不高明,只是台灣人太容易受騙了。
  • 2015-07-07
  • yy
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
我要抗議一下。民進黨就是一個詐騙集團,不論其手法高明與否。還是跟 RT 學比較恰當。:-)
很難說是謊言販子先到,還是買家本來就有。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
關於王兄所提中國人才與研究的素質問題,我的看法是,中國文革十年,直到1977年才開放高考,如果以王兄同等年齡來看,等於你念大學的時候正好遇到畢業幾年的人當你大學教授,而文革期間的學歷都是屁,只研究如何鬥爭如何搞派系,文革期間甚至清大的紅衛兵還提出要中科院討論【相對論是否抄襲毛語錄】的議題(可以上百度查詢相關),文革十年,其實也革掉中國的教育系統,而要恢復就不只是十年的工夫了。藉由海歸可能好些,十三億人口中的菁英還是能自學成功,但這些頂尖表現,也只能在大陸的一級學府中表現,其他的學術單位的落後就遠超過你的想像了。
言之有理。可是我並不是要求中國的大學系統一夕之間躋身世界一流;我只是覺得不誠實的人必須被踢出學術界。
  • 2015-07-07
  • Bin
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
用光推動已經上nature了,就像您說的,沒有確實證明就說人家是騙子不太好吧
www.nature.com/.../nphoton.2015.105.html
基礎科研發論文的標準要是很鬆的。這是一個“有趣”(但是絕對是沒用)的性質。我批評的是他對記者所吹噓的實用價值,你要不要打賭,30年內都不會有光推的動力在太空中實用化。

這類的實驗每年有幾百個。在媒體上吹一吹後就永遠銷聲匿跡的還算好的。當局要是肯追踪問責,教授們就不敢胡吹亂蓋,那麼經費就不會被浪費掉了。像是我在《永遠的未來技術》裡談的核聚變,已經浪費多少個百億美元,就因為那些教授們要騙錢吃飯。你知道他們發幾千篇論文了嗎?超弦的論文以十萬計,有哪一篇是說實話的?

我去年寫那篇《丁肇中和高能物理的牛屎文化》時,丁肇中說“很快”、“馬上”就會發現暗物質。我在超大也遇到一些容易受騙的,當時我就說到年底絕對沒有下文,到30年後也不會有下文。現在已經一年了,你去Google看看,丁肇中找到暗物質沒有。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
实际上先生点出了科研界最大的弊病,科研到底是要discover还是publish?咋一看似乎两者没有矛盾,因为有了discovery就必须publish做推广,但问题就是现在很多机构把因果关系搞反了,变成了publication 等于discovery.这个问题不仅仅在中国存在,全世界都一样。而且nature, science, cell已经垄断了重要成果的发表权,很多错误的结果发在这样的杂志上,被引用的次数却远远超过发在小杂志上的正确结果。中国目前还是做行政的管科研经费,是外行管内行,问题就更严重,造成中国的研究者很难专注做真正重要的研究,研究都是短平快的。中国的跟踪研究非常厉害,比如ips细胞,自从yamanaka的发现后,很多ips的后续重要进展都是中国人做的,但是中国自己却很难作出最初的原创性研究。总之,这不是一时半会能解决的问题,就算中国的学术生态经过大量海归的改造后接近欧美,这样的问题还是存在。
其實西方科學家開記者胡吹亂蓋是最近三、四十年的新現象,是電子傳媒污染社會的另一種方式。當然它比起實驗作假要好些,但是仍然是不該有,而且不利真正科學進步的事。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
//你去Google看看,丁肇中找到暗物質沒有。//

哈哈哈,笑得半死。

唉,宗教的異化,已經很明顯了;科學的異化,一般人還沒看出來。
丁肇中就是賭媒體記者和一般民眾不會記得他的牛皮,但是我是記得很清楚的。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
哎,说到开记者会胡吹,让我想起去年小保方晴子stap细胞的闹剧,谁能想到最后把一个潜在的诺贝尔奖获得者给逼死了。当初开记者会的时候多么风光,没过几个月就这样收场。不过我认为如果这件事发生在美国,恐怕不会这么严重,最多撤销论文罢了。当年黄禹锡干细胞造假,韩国在西方压力下关了他几年,结果他的细胞系后来被george daley证实有很大的价值。西方主导的科学界对东西方有不同的标准,在这个领域亚洲人几乎没有话语权。
在西方,若是論文作假,學術生涯就完了。關進牢房是太過了點。

一個研究有沒有應用價值,應該由行內的專家決定。對外行人大吹大擂,先天上就心術不正,再加上沒有被抓包的不良後果,現在越來越多美國教授這樣搞(丁肇中是先驅),其實是一個衰落的跡象。中國應該把握機會,做得更好而超越,不應該隨其墮落。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
不知王先生對這次大陸股市崩盤的原因有何看法? 雖然我對陰謀論存疑, 因為外資大量的流入是不可能不被察覺的, 但這麼短的時間裡如此大幅度的下跌, 實在不免會讓人想到其中或許真的有人為因素存在?關於中共宣傳的短版, 我總認為那是因為她受限於黨即是國這點含混. 而如果不能將之合理化, 等到那些老革命都去見馬克思之後, 我恐怕中共連對內宣傳都會很吃力. 譬如整治貪腐如果要制度化, 那先公佈黨員的財產; 這點或許做得到, 但是公布黨產及黨的金庫呢? 這些不也都是從老百姓那兒來的稅收?
另外
最後關於高薪養廉, 我覺得目前中共還做不到, 因為中國還不夠富裕. 解決的辦法不如提供較好的退休照顧, 這樣比較不容易造成財政上的壓力.

講陰謀論總是給人一種瘋狂的感覺,但是這40年來美國人越做越離譜,陰謀論往往還沒有事實那麼邪惡。例如Snowden揭露NSA的內幕之前,有誰敢猜美國會試圖對全世界的每一通電話做監聽?又如十幾年前,加州嘗試把電力市場對私人企業半開放,結果馬上斷電頻仍,州營的電力公司反而破產;一開始大家怪州政府,後來才知道是Enron收買發電廠職員,故意製造電力缺乏,謀取暴利。

我對中方公務員的退休津貼不熟,不過用退休俸來彌補以往薪水的不足,反而給反對派斷章取義的藉口,台灣是前車之鑑。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
“漁翁”网友这条建议我个人觉得不错。其实高薪养廉对现在的中共来说财力并不是问题,也有学者一直都在呼吁这样做,但迟迟无法推行的原因主要在于高层害怕激起民意的巨大反弹,连官媒在这个问题上都小心翼翼。盖因中国官员贪腐在胡温时代达到顶峰,民间和媒体中已形成了巨大的仇官仇富舆论,公务人员的形象已是极其不堪。九十年代没钱这么做,现在有钱了不敢这么做。特别是中国的贫富差距还相当大,习近平不得不考虑后果。所以我觉得如“漁翁”网友所言,转变一下高薪养廉的形式,变为如果在任内不犯错误,官员可在退休或离职后领取一笔不菲的奖励,和优渥的退休待遇。一旦在职期间有贪腐或渎职行为发生,将立即取消。这样还能变相鼓励公职人员以清廉为操守。
(其实今天公务人员的实际待遇并不算太低,特别是在房价高企的今天,很多地区的公务人员都有内部福利分房,房价远低于市价。尽管公务人员的薪金收入不高,但是这些变相福利也一直被媒体所诟病。因此,中共领导人不得不顾虑重重)。而且,还有一点比较重要,在建立高薪养廉之前,必须先要建立完善与独立的官员监察制度。否则,官员一边拿高薪,一边不受制约继续贪腐,高薪养廉最后将变成一个笑话。这应该是中共领导人推行高薪养廉的第二个顾虑。中共现行的纪检体制还有很大的缺陷。比如各级纪检委受制于同级党委,很多官员既当运动员,又当裁判员,哪有自己反自己的道理。所以,学习香港廉政公署模式,只对最高领导人和中纪委书记负责的独立纪检委在未来势在必行。我想,只有改革到了那一步,才有可能开始探讨高薪养廉的实现。而习近平当前的反腐还处在追责与补欠账的缝补阶段,毕竟前任给他留下的是一个千疮百孔的超级烂摊子。
你說的並非沒有道理,不過我個人比較喜歡直接、簡單的制度:把福利轉為薪水,然後著重於基層進一步加薪。如果基層已經可以過很好的日子,他們就不需受上級左右,反而可以對高層做監視。歐洲的清廉就靠的是這個機制。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
A股的问题,有人归咎于外国游资集体做空这也太搞笑了,中国是有严格外汇管制手段的,尽管确有外资或其代理人也参与其中,也有地下钱庄等外资套利离场渠道,但是如此大规模金融攻击想在中共眼皮底下发生基本是不可能的。我觉得这回的主力仍是胡温时代释放出的巨量流动性,现今房地产的不景气,国内大量游资无处套利,拉高再做空股市基本是可以想见的唯一选项了。可以说几乎是又一次2007的重复演绎罢了。这些手握大量流动性的大客户有资金,有内幕,磨刀霍霍,可怜的只是被媒体营造的气氛所忽悠的小散户。中国股场如赌场,很多散户经历了2007,吃一堑却不长一智。最可恶的是媒体,散布五花八门的消息与舆论,用大量垃圾信息欺骗没有基础金融知识的散户,比如“股市暴跌的元凶是西方敌对势力做空”就是典型的欺骗无知股民的谎言之一。陈平教授切中要害,中国的金融人才匮乏,且普遍被美式金融思维所误导。希望中共监管部门能够看到孟源先生关于股市监管措施的建议,从源头上堵住制度的漏洞。
我覺得自由股市是大戶宰小戶的屠宰場,只有在炒作所得和交易頻率上都下重稅才能保護它做為長期投資的管道。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
陸股這次重跌不是太意外,四五月份就一堆亂象了,像是一堆散戶高槓桿融資,開戶數每個禮拜破百萬,成交量常常再破世界紀錄等.....
比較讓俺意外的是大陸政府在危機將發生之前居然毫無動靜,然後股市重挫之後整個財政貨幣政策大亂,救市手段和時機又一整個荒腔走板,中國政府在金融方面的操作看來像是個菜鳥。
我也是很失望。散戶根本就不應該被允許用槓桿;那是美國財團搜刮人民財富的手段,中共照單全收是很蠢的。

李克強政府只怕執行力不足以滿足習近平為中國所設的目標。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
看來我的猜測是對的; 這次崩盤就是自己人剪了自己人的羊毛. 可嘆中共對金融秩序的掌控竟是如此荒腔走板, 真是很失望. 看看後續發展吧!
王先生重稅的主張我認為可能需要一些配套; 亦即股市以及房地產大戶都得列名在國安的管控名單下, 只要這些傢伙一有移民或轉產的跡象就約談, 最好掌握一些他們操控股市房市的一些證據, 就此釘死他們.
在我看這些人比貪官還可惡; 因為我認為貪官多少都還為國家做了些事, 而這些人純粹就是偷竊搶劫. 再往壞處想, 這批人如此貪婪無忌, 搞不好還跟目前的當權派有著千絲萬縷的關係, 不然何以會如此肆無忌憚? 而股市崩盤這樣的大事, 習李到目前都沒出聲; 恐怕也是因為突然挨了一悶棍的關係吧?
不過這樣也好; 人不能太自信, 不要以為一切已盡在掌控之間, 不能忘了道高一尺魔高一丈這句話, 也不要忘了江李都還是有些潛在勢力, 有可能會扯你後腿打擊你的威信. 所以要整頓的話不能只是唱高調, 弄個表面平整, 要修理的話那就往死裡整, 把所有爛根都一總拔起.
再看看當下中國的社會風氣; 一朝富裕起來正好助長民族劣根性, 社會上瀰漫一股奢侈萎靡之風, 連官方媒體的網站都刊載影劇八卦又亂七八糟的廣告就是按之不走, 真是不像話. 我這個台灣出生的統派這裡講一句我學來的大陸話; “這還像是共產黨的天下嗎?”
結論: 習要真是個狠角色, 那現在可以開始準備痛下殺手了!
大資本列管是對的,但是現在大陸也有一堆迷信美式經濟學的“專家”,一天到晚鼓吹金融自由化;只怕連中共也被國際資本的宣傳部門給“統戰”掉了。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
哎,宣传是中共最弱的一环,也是我最担心的一环。胡温第二任期内没有发生大规模反共事件我以为是天大的运气,尤其要感谢西方的金融危机让他们自顾不暇。不然以当时弱势的胡温政府,党内派系林立,民心思变,物价房价飞涨,真是一点就燃。现在想想真是后怕。不少大陆经济学家是美国培养出来的,以美国的价值观为准则,天天鼓吹和国际接轨,却不知现在西方搞的那套恰恰就是最邪恶的,杀人不见血。十九大之后中共权力核心会有极大调整,希望会有改善吧。
只要是芝加哥大學出身的經濟學博士都是國際財閥的文字打手,但願全球的政界領導都能有此覺悟。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
NZ economy exactly started going down after its govt hiring many economisits trained by Chicago Univ...what a disaster...and still going strong...tears...
My biggest surprise is that they even have a willing market in China! This latest round of stock market volatility is exactly the result of regulations which encourage it. Volatility brings profits only to the big money by hurting everyone else.
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
and what's worse NZ prime minister ( National party) who used to be a trader/dealer in wall street...and his govt is well known for being corrupt and selling off/out the whole nation to profit foreign (mostly American) big corportions...it won,t take long before NZ becoming the next Greece...and most people here are still in deep sleep
These politicians win by confusing the people. Trades of actual products are good, but deregulation of finance is very bad. Opposition needs to educate its audience and avoid being painted as anti-business.
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
观察者网更新了一篇讲中国科研的文章,不知王先生对这篇文章怎么看

中国科技实力正以多快的加速度逼近美国
www.guancha.cn/.../2015_08_12_330260_s.shtml
基本同意,尤其是“有人有钱就能搞好科技“那一段落。

不用自卑,美國的科技能力是靠錢+人的努力造出來的;中國現在也是有錢有人了,只要把制度做好,淘汰掉做弊說空話的人,自然會趕上美國。
  • 2015-08-11
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
王兄所嗤之以鼻的美式宣传的谎言,以及在博文回复中所举的美国农场主那个怎么炒作石榴汁的案例,在某河这位大师的文章中再次得到验证。m.guancha.cn/chenjing/2015_08_13_330429.shtml
观察者真是能拉到各路大师都来写专栏阿!
是很好的文章。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
若是王兄也能在观察者开个国际战略的专栏,王兄是否有考虑过?
这都是造福后人,醍醐灌顶的善行,非常期待王兄的眼界能给国内青年带来正能量的春风。
還是自己的部落格比較自由。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
#观察者真是能拉到各路大师都来写专栏阿!#

是的,给不给钱就另说了
观察者网经常擅自转载不给钱
“观察者网经常擅自转载不给钱”,有根據嗎?
  • 2015-08-13
  • ...
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
有人将RMB大贬值跟前段时间的故事暴跌给连接起来,认为贬值是对操作故事暴跌的报复,汉唐转载了此文。

//转:为中国这次耍流氓喝彩!
发布时间: 2015-08-15 21:13
为中国这次耍流氓喝彩
国际热钱 从年初就开始通过 虚假贸易公司等渠道进入中国 这部分热钱通过 贸易公司是需要费用的 大概2-3% 资金要出去需要再兑换成美元 也同样需要2-3%的费用 这样的最理想状态下 热钱进出中国的成本在5% 热钱进入中国之后 勾结阿里等卖国集团 引发这次非正常的股灾 如果从5000点最高点 跌到最低点3300点 下跌50% 热钱的利润大约50% 国家总动员反击了 甚至动用公安部介入 空头被打爆 空头提前收摊利润就在30%左右了 内外勾结 分赃按照最好的计算 五五分成 也就是15%分给了国际热钱 要知道 对于万亿级别资金 半年赚15%是天文数字 如果一切不变的话 也就是人民币汇率稳定的话 热钱通过第三方支付等 手段洗洗钱流出中国 这半年的利润是15%-5%=10% 放眼全球 这绝对是暴利 不让热钱留下买路钱就不叫共产党了 于是看到人民币疯狂贬值 要知道 如果人民币贬值1% 收到持续贬值的预期影响 去地下钱庄等黑市兑换 起码贬值了2% 也就是说 如果短期内 人民币贬值5% 意味着热钱的兑换成本 将额外提高10% 这下大家明白了 这10%正是热钱辛苦半年的全部利润 全部被我们打劫 人民币昨天贬值1.86% 今天贬值1.62% 三天5% 成为一致预期了 据说 央妈这种突袭式贬值 对国外资本无疑是抢劫 全球股市因此大跌的原因 不是怕人民币开始贬值 而是怕中国学会耍流氓了 看到祖国这么流氓 我就放心了//

请问王兄以上论述是属于意淫,求心理安慰的地摊文学还是颇有几分道理?
我認為是前者。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
盧先生剛有一篇文章,王兄不妨一看。

人民幣匯率趨勢及基本應對策略
blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90102vk05.html
他對財政和稅務的了解,要比我深刻得多了,佩服佩服。只是李克強採納他意見的機率基本是零。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
盧先生預期的前半部已經發生了(人幣貶值),但下半部的美元指數並沒有上升,而昨晚美股也大跌。

這樣的發展,他預料的人幣攻防戰,有機會出現嗎?
我覺得他太悲觀了,他看到的那些問題是真的,但是它們是長期的慢性病,短期爆發的可能性反而不大。不幸的是,正因如此,李克強自以為這次還是可以蒙混過關,那麼長期的改革就又拖下去,資本集中、貧富不均的問題也就越養越大,就算美國一直沒有辦法藉此佔便宜,最後仍然會成為中國經濟發展、社會進步的終極阻礙。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
//让人难过的是,我国数以万亿计打造的教育、学术、传媒系统,已经成为为境外资本和境内权贵服务的平台。老百姓,知之甚少,仍旧在用血汗钱赞助他们逃离。//
這是盧麒元先生在文章內所談到的,也是我前幾天有在此看到有網友提出的。對比七公在中美軍事上分析的前途一遍光明,在財政上的危機卻如此讓人不寒而慄!! 蘇聯瓦解殷鑑不遠,祈福中國能挺過此劫!!
經濟是一切進步的根基,軍事科技什麼的,都只是經濟發展的結果,所以我一直說貧富不均才是人類在21世紀的頭號問題。和全球暖化一樣,中國都首當其衝,習近平的《中國製造2025》解決的只是中期的產業升級問題,資本集中、貧富不均這個長期問題其實更難解決,也更應該提早著手,只是李克強執行力不行,又有一堆被美國經濟學洗腦過的愚蠢幕僚,只怕5年之內不會有任何動作。
  • 2015-08-20
  • OVL
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
//它們是長期的慢性病,短期爆發的可能性反而不大//

我完全是外行,就目前已知情況來看,我較傾向王兄的判斷。

//資本集中、貧富不均的問題也就越養越大,就算美國一直沒有辦法藉此佔便宜,最後仍然會成為中國經濟發展、社會進步的終極阻礙//

中港兩地同樣面對這個終極阻礙,香港有可能再次成為全國(稅政改革)的試驗田嗎?如有,應從那一個項目作切入點?
我不是稅制方面的專家。不過主政的權力核心至少應該有基本概念,知道必須避免把問題弄糟;例如這次要鼓勵消費、刺激經濟,股市就是一個極糟糕的管道,純粹幫助大戶搜刮更多的資本,外逃也就更容易。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
昨天又和盧先生談了一次,揀最重要的說說:

盧認為,香港和大陸經濟金融都很不妙,將於半年內,先港後陸,爆發大蕭條(比蕭條更甚)。

人民幣保護戰,6.3-6.4這個水位,消耗外匯儲備極巨,而且,在離岸遠期戰場上,殺的大都是“自己人”(華資/國企公司和機構)。所以,快扛不下去了,美國暫緩加息兩個月,是手下留情(或者有其他交換)。

當然,內部的證據不便說也無法立刻驗證。但是,盧說了很關鍵的兩點,想請王兄和懂行的網友驗證一下(尤其是第二點)──

其一,中國已經開始在賣黃金和稀土,套取外匯。
其二,中國外匯管理局,平常會定期公佈外滙儲備水平,但近來沒有再公佈了。按盧先生以前的計算,中國外匯如低於三萬億美元,就有危險了。所以,他估計目前水平已經不到三萬億。

那麽,外滙哪兒去了?部分去了扛人民幣,另一部分,來了香港扛港股接貨,目的是將原來香港(以李氏為首的)華資大戶,禮送出境──該等資金於高位套現出境後,主要去了英國,改頭換面,轉而在歐洲大肆收購,與德國爭奪盟主之位。

對此,盧先生扼腕嘆息不已──這些事情,正是英美最想做的事。
我對香港不熟,只能說經濟長期不看好,短期沒有意見。

對中國的貨幣政策來說,我對周小川還是有些信心的,所以不認同盧先生的看法。美國人在有機可乘的情形下會手下留情更是匪夷所思。不過貨幣政策和我的專業(股市)還是有一點點距離的,或許他的預言才是對的吧?我們再等半年便知分曉。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
//美國人在有機可乘的情形下會手下留情更是匪夷所思//

盧先生在這點和您一樣看法, 說美國人在這一階段對中國還是"不錯"的(緩了兩個月), 所以, 他推測是另有交易.

拭目以待吧, 如果中國在外匯上關閘(盧推測最快會在十月底), 就是扛不住的明確信號, 到時我的港股就馬上出清走人, 還來得及吧.

^^
我認為外匯上或許會關閘,但是應該不是崩潰的前兆,純粹只是讓Soros之流死心。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
建议卢麒元先生的文章看看就可以了,不必奉为圭臬。我从2007年起就关注他的blog,还和他在网上有过讨论。他对中国经济是一贯的唱衰派,还是毛的信仰者。比如2010年时他曾预言2013年人民币与以人民币计价的资产大崩盘,就至今也没有发生,显然他低估了中国经济社会的复杂程度。当然卢先生的水平还是很高的,我虽早已不去卢先生的blog,但对他本人、以及他忧国忧民的情怀表示十分尊敬。但他的主流基调太悲观,人一旦预设立场就会失去客观性,会不知不觉地采信一些并不是那么客观的数据与观察指标,甚至连自己都无法察觉。当然,这也可能和卢先生就职的证券公司的投资风格有关。

另外,中国外汇储备数据的问题,官方明明前段时间刚公布了截止2015年9月的外储数据是3万5千多亿美元,回到了2013年5月时候的水平。如果已经连3万亿都不到,这是大事,不可能连一丝风闻都传不出来,卢先生有点太臆测了。
如果他一貫預測熊市,那麼已經失去客觀理性的態度,新的預言也就沒有意義。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
謝謝之乎者也網友的指點, 兼聽則明. 請問外滙數據的官方來源是?(網址)
我想他指的是人民銀行在十月7日上午公佈的官方數據。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
\\謝謝之乎者也網友的指點, 兼聽則明. 請問外滙數據的官方來源是?(網址)\\

是的,孟源先生说的人民银行已经公布了。不过我是在外汇管理局看到的。实际上官方一直有陆续公布今年各月份外储的变化,并不是卢先生所说的近期都不敢公布外储情况了,因此我说卢先生是在臆测,实在不够客观。
确实应该兼听则明,我觉得如果要看卢先生的文章,主要学习他的一些分析方法即可(他在财税方面有很独到的见解),但对于他一贯秉持的结论,我个人是不敢苟同。
很可惜,因為他真的有獨到的見解和合理的建議。

人的心理自然會護衛自己以往公開說過的話,久而久之,原本理性的分析硬化為成見。我時常提醒自己一切必須以事實為準則;如果我說錯了卻因心理盲點而沒有看見,還請大家指正。

有時明明是不太合理的論調,我也肯花時間探探究竟,就是怕把指正我錯誤的人嚇跑了。還請其他讀者耐心旁觀。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
“其一,中國已經開始在賣黃金和稀土,套取外匯。”
俄媒:中国印度收购伦敦所有黄金 已几乎没剩余finance.ifeng.com/a/20151006/14005678_0.shtml
这是凤凰财经转载的一篇文章,内容应该不会有假,供诸位参考。
人民銀行在2000年到2010年間沒有大量收購黃金,當時我就納悶,現在可以確定是是極大的錯誤。
  • 2015-10-07
  • FL
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
“其一,中國已經開始在賣黃金和稀土,套取外匯。”

+1,我才注意到是賣不是買,中國這幾個月的黃金儲備明明在上升

“据中国人民银行(PBOC)官网周三(9月30日)公布的数据显示,中国8月末黄金储备报5445万盎司,折合1693.58吨,7月末报5393万盎司,折合1677.3吨。而截至2015年6月末,我国黄金储备规模为1658吨,较上次(2009年4月)公布规模增加了604吨。数据显示,央行已经连续三个月增加黄金储备。

具体数据显示,中国中国8月末黄金储备总价值报617.95亿美元,7月末为592.4亿美元,累计增加25.55亿美元。

中国央行今年7月17日曾更新其官方黄金规模,为2009年来首次。央行称,其6月份黄金储备飙升至5332万盎司(约合1658吨),较2009年的1054吨增加超过600吨,并一举超越俄罗斯成为全球第五大黄金储备国。同时,7月中国有进一步增持了黄金储备。”

www.guancha.cn/economy/2015_10_02_336334.shtml
人民銀行的政策不是很靈活,前兩年開始買黃金之後一直延續下來,並沒有變更的跡象。
  • 2015-10-07
  • K.
# 中國成功發射一顆米級高清動態視頻衛星
對了,中國剛剛打上了一個非常有意思的東西

10月7日……“吉林一號”商業衛星組星包括1顆光學遙感衛星、2顆視頻衛星和1顆技術驗證衛星,工作軌道均為高約650公里的太陽同步軌道。其中,吉林一號光學A星是我國首顆自主研發的高分辨率對地觀測光學成像衛星,具備常規推掃、大角度側擺、同軌立體、多條帶拼接等多種成像模式,地面像元分辨率為全色0.72米、多光譜2.88米,可……提供遙感數據支持。吉林一號視頻星地面像元分辨率為1.12米,主要開展高分辨率視頻成像技術試驗驗證,可為用戶提供遙感視頻新體驗。吉林一號技術驗證星主要開展多模式成像技術試驗驗證。

http://news.ifeng.com/a/20151007/44790119_0.shtml

預計到2020年前,吉林省將有60顆在軌衛星;2030年達到138顆。第一階段,2015年,在軌衛星4顆,其中2顆視頻星,1顆推掃星,1顆實驗星;第二階段,2016年,在軌衛星16顆,完成首次組網,實現對全球任意地點3至4小時內數據更新;第三階段,2020年,在軌衛星60顆,可實現全球任意地點30分鐘內數據更新;第四階段,2030年,實現在軌運行138顆衛星,形成全天時、全天候、全譜段數據獲取和全球任意點10分鐘以內重訪能力,可提供全球最高時間分辨率和空間分辨率的航天信息產品。

jl.people.com.cn/.../c351793-26287678.html

吉林省需要全球任意地點10分鐘內數據更新?還是別的什麼部門需要?:b
我也只能想到軍事用途。
  • 2015-10-07
  • K.
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
看蘆先生的博客,感覺邏輯性不是很強。有些具體對策說得比較有道理,比如西向政策。有些又覺得沒有立論基礎。比如強美元支持美國本地重新工業化,沒看懂他的論點基礎。然後強行壓低人民幣資產,似乎就能讓資本迴流實體,但實體經濟的根本問題利潤無法支撐成本。強行工業化也沒有考慮產業結構落後和升級是個複雜問題。也沒有考慮資本強行貶值的賤賣和外逃問題。
我也覺得他的部分論點太過偏頗極端了,不過抑制投機和保護群眾的大方向還是對的。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
經濟學中各項因素的因果/邏輯關係, 比起經典物理學, 差一大截(就目前狀況而言), 故此, 即使懂行而又立心中正的專家, 也很難精準預測.

不過, 有些分析依然可分出功力的高下. 例如, 盧先生對稅政的見解, 尤其是對明末田稅與丁稅之爭的分析, 很有見地.
我也很佩服那篇历史税政的分析。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
個人以爲,經濟政策只有適用問題,需要不斷調整利益平衡,永遠有利益矛盾的悖論。更多時候是決策者趨利避害的權衡。
執行細節或許如此,大目標卻是有其一貫性的,畢竟發展經濟的最終目的是為人群謀福利。當前美式經濟和中國最大的不同,在於前者專為極富的一小部分人群服務,後者的理想卻是貫注在全​​民身上的。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
自從來到王博士的部落格,收穫良多。很多盤旋在腦子裏的有些想法,博士用豐富的經驗和實例做了生動闡述。尤其是關於大衆傳媒的欺騙性和羣衆的盲目片面容易煽動,深有同感。經濟方面,我覺得最大的思維陷阱是多數人討論經濟的時候都關心非此即彼的做法,抱着各自信仰的理論,實際上經濟是個大黑箱,各種因素錯綜複雜,出問題而難以解決的時候,基本都是結構性問題,看不清黑箱裏的結構,談解決辦法都是瞎貓抓耗子亂來。比如通脹通縮,絕對不是簡單的灌水抽水的問題,因爲如果內部結構是糾纏堵塞不通狀態,無論灌水抽水都只會造成災難。但是好像大部分檯面上經濟學家只會站在兩端,一半要灌水,一半要抽水,好像他們教科書裏只交會他們通脹和通縮兩個有用的名詞。
這一方面我已經在《談通貨膨脹》裡做過闡述。貨幣是用來購買服務或物資的,所以它的膨脹或收縮都必須是相對於服務或物資而來談。既然服務或物資有好幾個大類,供需平衡狀況往往不同,那麼通貨膨脹或收縮就不能一概而論。美式經濟學不分辨這些細節應該是有意蒙混,以便圖利財閥。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
//美式經濟學不分辨這些細節應該是有意蒙混,以便圖利財閥。//

盧先生在交談時也說了, 懂行的經濟學家, 真正用得上的工具都差不多, 最大的問題是--為誰說話.

所以, 真正懂行而又立心中正的經濟學家, 既難且少.
美國經濟學的問題是,除了三四個有良心的大師之外,其他不是甘心同流合污,就是爲虎做倀而不自知。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
好像有点明白了,对于大资本,服不服务实体不重要,能获利就行。同样涨和跌也不要紧,只要有波动便可获利了。

房产税11年在上海和重庆开始试点,当时是针对增量。15年的<不动产登记>,应该是面向存量的提前准备。感觉房地产不是习第一任期的重点,有点雷声大雨点小。也有说法是房产税受到体制内由下到山的抵制,尤其是公务员的"吏"这一块。

房地产这块德国倒是值得借鉴。
一是,对不到十年便交易的房产征收重税。
二是,有大量的租房公司,自己建房子,主要用来出租。
三是,保护租房者权益,租房合同一般无限期,而房东是不能随便终止合同的。
我也覺得習近平這一任不可能有時間管到這事。

德國的均富程度比美國好多了。他的房地產政策想來是比較值得參考的。
# re: 【金融】【經濟】談中國股市和其他問題
博主你想的有点多啊,现在中国只要稍微做一些是个人利益受损害的事情,就会被广大网友群众们骂翻天。这说明中共就算在国内的舆论战中都不能完全把控,像现在CCTV的一些新闻还经常给美国背书,实在是无语。在这方面俄国确实是有经验,毕竟美苏争霸与美国斗了几十年,对美国的套路还是很清楚的,也希望中共可以借鉴俄国的经验,不要在舆论方面那么被动了。
似乎是先從英文媒體開始,與俄國合辦的新聞通訊社或許最終會對國内宣傳也有幫助。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP