歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,983,572
  • 引用-0
  • 迴響-5,062
  • 文章-195
  • 2015-07-06 15:33

【台灣】如果我是總統候選人

如果我是總統候選人,我將面對一個只喊空洞口號的反對黨。這個反對黨的領導人是沒有原則的,而且完全不在乎國家的前途和人民的生活。為了當選,她會努力挑動台灣人民最低劣的排外心理;為了當選,她會販賣仇恨和謊言。

如果我是總統候選人,我的同志行列中會有很多掛著政黨招牌而實際上是為自己謀私的土豪。土豪入黨的原因是為了代表家族當選公職。他們是完全沒有理想的;當我不能幫助他們取得公職的時候,他們將棄我如敝屣。

如果我是總統候選人,我會有一個早年分裂出去的友黨。這個友黨的創辦人一生的志願就在於當權以撈錢。他的黨徒們和他是一丘之貉;為了當選,他們會說任何順耳的話,做任何不切實際的承諾。他們和反對黨的唯一不同只在於目標選民的省籍。

如果我是總統候選人,我必須承受一個只問立場不問是非的大眾傳媒。他們會抓住任何一句話頭,將之扭曲變形來醜化我。若是找不到藉口,他們會無中生有,造謠編歪理來創造選民對我的負面印象。當然這些印象是毋需事實基礎的,反正到了選舉過後沒人記得,也沒人在乎。

如果我是總統候選人,我將必須教育一群被哄騙了20多年,在政治文化上誤入歧途到死巷底的人民。他們的本性是善良的,他們的習性是文明的,但是他們已經被欺騙了太久,連什麼正確問題該問都不知道了。

如果我是總統候選人,我會知道為民服務高於個人榮辱。敵手的謠言中傷,不是反應式的澄清能解決的。媒體的低俗胡扯,不是一味的配合討好能改變的。台灣人民需要的,不只是一個好的總統,更是一個心靈的喚醒,使台灣的政治討論能步上正軌。

所以如果我是總統候選人,我的公開談話和私下考量都會只強調兩件事:提供貧民最基本的食、住和教育資源,和保障中產階級的飯碗。我會解釋台灣的貧富不均在過去十年裡已經成長一倍,這主要是因為貧民的生活水準倒退了。當貧民不堪痛苦的時候,只能自殺,所以台灣的自殺率在全世界是名列前茅的。台灣人民的第一要務應該是挽救每年幾千名同胞的生命。此外,台灣的經濟已經有20年連續地流失菁英人才和有國際競爭力的企業,這個趨勢再繼續10年台灣就什麼都沒有了,一般百姓會大批失業,政府也不會有錢來救濟貧民。所以保護人才和企業,也是高於其他的優先事項。

如果我是總統候選人,媒體問我對“一中各表”的意見,我會反問:這個“一中各表”對台灣貧民是有助還是有害?它對保護台灣的人才和企業,是有助還是有害?如果是有助於台灣的貧民、人才或企業,那麼我支持它。

如果我是總統候選人,媒體問我對核電的意見,我會反問:核電對台灣貧民是有助還是有害?它對保護台灣的人才和企業,是有助還是有害?如果是有助於台灣的貧民、人才或企業,那麼我支持它。

如果我是總統候選人,媒體問我對廢除死刑的意見,我會反問:廢死對台灣貧民是有助還是有害?它對保護台灣的人才和企業,是有助還是有害?如果是無助於台灣的貧民、人才或企業,那麼為什麼我的對手在浪費選民的時間?

如果我是總統候選人,媒體問我對高中生抗議“黑箱課綱”的意見,我會反問:這個抗議對台灣貧民是有助還是有害?它對保護台灣的人才和企業,是有助還是有害?如果是無助於台灣的貧民、人才或企業,那麼這些高中生應該去慈濟做義工幫助貧民,或者專心讀書以成為人才。

如果我是總統候選人,媒體問我對民調結果的反應,我會反問:這個民調和台灣的貧民、人才與企業有什麼關係?如果沒有關係,我就不在乎。媒體問我對名嘴批評的想法,我會反問:這個名嘴和台灣的貧民、人才與企業有什麼關係?如果沒有關係,我就不在乎。媒體問我對黨籍立委脫黨的反應,我會反問:他們脫黨和台灣的貧民、人才與企業有什麼關係?如果沒有關係,我就不在乎。

如果我是總統候選人,我開口只會討論台灣的貧民、人才與企業的前途,因為只有這些事是對人民有真正意義的。讓我的對手和媒體釋放煙幕、試圖困惑選民,但是我會專注在真正的政治議題上。如果我因此而落選,至少有些選民會因為我的政見而醒悟,台灣的政壇也會向正道走了一步,那麼我對台灣人民也有了交代,這是我唯一在乎的一點,因為我不是為了掌權或撈錢而當候選人的。

  • 人氣:27,076
  • 引用:2
  • 迴響:94
  • 作者:王孟源

引用

迴響(94)

# re: 【台灣】如果我是總統候選人
先生不用太悲觀。衹要基層的政府部門和社會系統還能運作,一切就不會太糟糕。怎麽説都比很多地球上很多窮苦落後的國家和地區要好。
近年有不少香港人移居臺灣,説明臺灣還是有希望的,一般生活應該還是保障的。
自殺不一定是因爲窮困。日本應該比較富裕,自殺率照樣高。
日本至少還可以說日照不充足,台灣沒這個藉口,自殺的多半是窮困而死。

日本媒體對國內的赤貧人口一向是加以隱藏的。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
先生這是在給洪秀柱女士指出一條明路。我覺得她陷在兩岸議題太久,兩邊不討好不說,而且還會模糊她其它主張。不如像先生這樣,簡單明瞭直指問題核心,甩開所有枝節問題和煙霧彈,普通選民或許還聽得懂。
或許吧。或許我是在回憶小學時代怎麼寫作文?如果目標讀者聽不到或聽不懂,那麼就真的是後者了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
straight to the point! although you were too modest..."if i were the presidential candidate"...it should be " If I were the ROC president"...you know in TWN so many taxi drivers talk like they know how to run the country better than the real president...I was really amazed/amused by taxi drivers in TWN, Where else in the world you heard taxi drivers talk like this...Part of dream big? everybody has chance...do you call this well trained people who exercise democracy? (oh sorry maybe ROC president is not really a good job, because anybody can verbally abuse him/her too in TWN...
Actually, I have often encountered taxi drivers and other service providers listening to Rush Limbaugh or Fox News in the US. Taiwan's democracy is so rotten exactly because it was modeled after the US.
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
很少人能看見,台灣要明顯開始走下坡,甚至比日本更慘。問題不在主政者或反對黨,問題在於"民心"、"民慧"。現在看到的種種問題,反映的就是台灣人本質的問題。台灣人本身的品德、操守、智慧出了很大的問題,才會導致檯面上看到的種種現象。不針對基本的教育做改革,修德、修慧,國家衰敗何時再起,已是未知?可憐了,我熱愛的中華民國。
至少先把政治話題轉回切合實際的國計民生。能把真正的問題攤開來談,就還有一絲希望能把它解決。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
那么,能够解决这些问题的政策,特别是产业政策是什么呢?
很可惜的是,20多年的戒急用忍下來,台灣傳統的製造產業已經被中國趕上了,卻又大多沒有插入中方的產業鏈的核心(其實即使像聯發科這樣徹底插入的,長期之後也沒有用,因為台灣政壇以反中為正統,中共不會放心讓台企掐著他產業鏈的脖子),所以中國做下一波產業升級的時候,台企首當其衝,必然會倒下一大片。

如果下一任台灣政府能力挽狂瀾,重建與中國的良性互動,那麼聯發科或許可以反過來成為世界級企業,如同華為和中興一樣,不過其他的中型電子企業如日月光,和機床業還是死定了。

長期來看,台灣必須做大陸不想也不能全拿的東西,也就是服務業,尤其是生技醫療,大陸還很落伍,而台灣有相同的中醫傳統,這將是一個極大的市場,但是政治上不先建立條件,最終仍將是畫餅一塊。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
王先生您好

我是來自雲林年屆知天命的中年人,

我非常認同版主這篇文章的看法,尤其這14年下來,我每天認真努力工作,但是本身經濟卻每況愈下,我不知道原因出在哪裡?這也使我體會到什麼是貧民的滋味。

我承認每次投票都投綠色,但綠也執政過,可是我經濟也沒好轉,藍綠政客我現在都不相信,藍綠每一個人上台,都讓我覺得是一個剝削階級換一個剝削階級(例如:退休軍公教月退俸福利比我們勞工月退好),如此而已。

王先生的文章深深影響我對中國新的觀念(我只有國中學歷,雖然有些文章深度很深,我要看很多遍才懂6-7成),明年小犬大學畢業,他說服完兵役,他就要去上海工作,我沒反對,反而鼓勵他去中國闖天下。因為我希望他以後比我強(不像我認真努力做工也沒錢),至少;去中國工作是一個機會。
唉,對個人來說,去大陸就業是理性的抉擇,但是對整體台灣社會,這是人才的流失。不過這責任是在創造就業環境的政府和人民身上,個人只能對自己的前途負責。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
我也來給 "鄉下人" 網友一點建議吧。您兒子如果要去大陸闖天下,一定要能吃得下苦; 再來,大陸和台灣的生活習慣會有不同,他必須學習適應; 最後,盡量拋開政治相關的話題,放開心胸和大陸年輕人交朋友。總之,抱著不怕失敗、去學習的態度去大陸工作,我想這才是他最大的收穫。
我所知道的大陸生活環境,的確還不很好,不過對有衝勁的年輕人來說,應該是較有前途的地方;台灣只適合退休養老了(如果15年後退休金還付得出來的話)。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
先生所言极是,长期这样下去,台湾被彻底掏空只是时间问题。人才、企业、资金都会流向高回报高收益的地区,原因无他,天性使然。在亚太地区的优质经济体中,台湾可能是对大陆崛起严重误判导致国运从此衰颓的唯二地区之一(另一个是日本),而且台湾误判大陆的程度比日本深地多,因此给自身带来的不良影响也要比日本严重地多。
因为我有不少台湾亲友,和他们交流中我发现台湾社会从上到下对大陆存在极大的战略误判,而这种误判又是建立在一种不理性的情绪上的,这对一个政权而言是十分危险的,一个很明显的例子,上次我去台湾时看电视,关于中共的中将王洪光的言论,所谓“资深军事专家”的名嘴施孝炜在电视上大言不惭地说“应对的办法就是兵力撤守东岸展开游击战,坐等美军援助”,这种水平连普通军迷都不如,却冠以军事专家的名号在大众传媒上忽悠民众,整个社会焉能不误判形势。
其實即使假設台灣在軍事上有抗拒武統的能力(實際上連門兒都沒有),在經濟上也擋不住大陸的崛起,那麼採取敵對態勢的結果就是鼓勵中方做替代式的競爭。連新加坡這種經濟層次高台灣一級的國家,都不敢這樣做(李光耀可也是從心眼底兒反共的),台灣過去這20多年真是努力割自己的喉嚨。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
好的文章发人深省,多读撕去“包装”的文章能改变人的认知,王先生的努力看来是有所回报了。
有些时候可能真是“不识庐山真面目,只缘身在此山中”
转一篇同位海外台湾人的文章
leemz2002:Youtube: 不知有汉、何论魏晋的仙岛---台湾
评:“不知有汉,何论魏晋”是五柳先生<<桃花源记>>里的话。我觉得用来描述台湾也无不可。我祖父曾经于二十年代环游过台湾,他的游记里提到当地很多人还不知道满清已于十几年前被革命党推翻。当时日本是个形式上有立宪、议会和内阁的君主制国家。日本政府担心满清皇朝被推翻成立共和制国家的消息传到台湾会引起民变,所以通过新闻管制和检阅刻意隐瞒。以至于很多台湾民众十几年之后都还不知情。这个封闭的传统在日本投降后又被国民党延续了将近四十年。这前后将近一百年的封闭造成了岛内民众普遍缺乏对外界的好奇心和求知欲。以至于岛外新闻在岛内是个小众需求市场,具有边缘市场的一切特征和劣势。岛内的各种媒体可以每天把岛内的各种刑案、交通事故、消保纠纷、演艺界的乌龙八卦、政界的口水战无论巨细地报个遍,但对岛外翻天覆地、改朝换代的大事只是一笔带过甚至只字不提。我每次离开台湾时在飞机上拿到日本报纸(比如日经)感觉自己就像去月球两周刚回地球一样。在市场经济环境里,供给是由需求决定的。有什么样的需求就自然会有什么样的供给。台湾的例子告诉我们,即便在开放的、资讯化的时代,人也可以活得很闭塞。六十多年前,台湾的起点比大陆高很多。当时台湾在人均GNI、识字率等方面远超过大陆。比如1949年的时候,台湾的人均GNI差不多是大陆的二十倍,男性青壮年识字率超过九成(大陆只有两成)。但大陆在1949年经历了一场比较彻底的社会革命。这场革命在短期内基本上打破了中国上千年来固有的政治和经济规律。大陆虽然在这之后经历了二十多年的封锁,但老共给大陆民众灌输的那套世界观却是非常开放的。即便是在文革时代,在大陆报纸上出现外国地名和人名频度也比现在的台湾报纸高。提到的文革运动实际上并不是一场封闭在大陆内部的政治运动。很多国家都受到了影响。比如日本六十年代反对安保运动。越战的时候还有很多红卫兵去越南“支前”。大陆民众对国际形势的求知欲和好奇心是台湾民众望尘莫及的。台湾很多立委的对国际形势的把握可能还不如北京街头开计程车的的哥。比如很多立委仍然相信台湾可以联合自由世界来制裁、封锁、反制大陆。还有人认为只有民主国家才能成为美国的盟友。立委是民选的,有什么样的选民就会有什么样的立委。就像有什么样的观众和读者就会有什么样的媒体一样。立委和媒体都是市场经济的产物,都受一般的供需关系这个基本的经济学规律支配。台湾民众的问题不是资讯的来源,而是获取资讯的动机。经过日本人和国民党政权近百年的培育和辉扁两朝的完善,台湾民众在心理上已经形成了完整的保护壳。壳体内部的温度湿度压力都刚好适合台湾民众的心理健康。任何试图破坏这个平衡的努力都会被排斥。我曾经帮同学调查过大陆1954到1972年之间的报纸,虽然调查目的是寻找提到日本和中日关系的内容,但我基本上把那十八年中国的几种主要报纸都翻阅过。当时的报纸上涉及外国的报道主要有领导人会见外国领导人以及民间人士、领导人出访、对外援助、国际政治、经济、军事形势等等。基本上每天的报纸都有很大的版面来写亚非拉各国反帝反殖民反侵略之类的内容。现在台湾的四大报中即便是国际化程度比较好的中时也无法和当年的大陆报纸相比,其余三家和各种地方小报就更不用说了。对文革的想象和现实有些偏差。文革可没有“禁锢人的思想,发表不同于言论可以被批斗”。文革是个百家争鸣的时代,各种形形色色、奇奇怪怪的言论层出不穷,互相辩论甚至叫骂,最后看谁嗓门大、人头多、胳膊粗谁就占上峰。文革基本上就是古希腊式的直接民主的一次现代实践。大概就和现在的台湾差不多。大陆流行过一个顺口溜,最后一句是“到了台湾,才知道文革还在搞”。而且那是在大肠花运动之前很多年就已经流传的,颇有预见性。大肠花运动就是一次典型的古典式直接民主运动。而且和文革一样,都是幕后者操纵一群革命小将冲在前面。大陆的人大代表有几千人,有各种各样的想法不奇怪。这些雷人观点只是代表的个人观点,并没有进入人大的议事和立法程序,更没有法案化。大陆的人大不会把服贸这样对自己的经济有利、而且明显利大于弊的协议挡住通不过。这说明台湾的立法院从整体上已经失去了趋利避害的基本原则和功能。而台湾从最高领导人到立委都是通过直接普选产生的。如果这些人不能代表台湾民众,是不是说明台湾的政治体制也有问题呢?我可没有美化什么。我只是在说文革是一场政治学上的直接民主运动。就如同现在台湾的大肠花运动一样。只不过规模更大,持续时间更久,后果也更惨痛而已。在文革中,任何人都有可能因为任何理由被批斗和迫害,连国家主席和开国元勋也未能幸免。这和现在台湾的情形也有几分神似。我可没有说民选政治人物的“一切言论、行为必然等于人民的想法”。我只是在说:如果民选代表的意见不能代表选民,那么说明政治体制有问题; 如果民选代表的意见能代表选民,那么说明选民有问题。台湾现在是政治体制有问题呢?还是选民有问题呢?(若真是你的祖国跟养你并让你发展的日本深入而彻底地进行国际交流的话,对你都有特殊感情的这两个国家会让你很矛盾么?)我们家在日本经历过甲午战争和两次世界大战的。今后总不会闹到二战的程度吧。有什么好矛盾的。
PS:上周有网友拿王先生的文章在Youtube 请教Leemz2002的看法(牵涉到第三方)
https://www.youtube.com/watch?v=wsnd56-5HiI
三位先生都是忧国忧民的知识分子令人敬重。
其實台灣的這種閉鎖式傳媒也受了美國的影響,美國的世界新聞基本上是我們的軍隊又打死某某恐怖分子還有中國又如何如何的邪惡了。不過美國人享受霸權三代了,台灣不知拿什麼底氣來學人當井底蛙。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
李开复最近在自己Facebook上的留言:
李開復 Kai-Fu Lee
7月6日上午 5:59 · 已编辑 ·

台灣人能創立偉大的網路公司嗎?我建議:最好的機會是:“去中國大陸創業” 。

這個建議可能許多人不愛聽,政府不敢聽,還會有人会抨击(歡迎留言),但是事實就擺在眼前:
1)台灣市場太小,無法支撐偉大公司。不走出去,就無法創造巨大經濟價值。想走出去,就需要進入大市場。而最好的大市場只有兩個:美國、中國大陸。
2)對於”去美國“、“去矽谷”,聽起來很美好,似乎去“朝聖”,一下就進入了Google Facebook的大本營,但是試想:台灣網路創業者,沒選擇去美國留學,對美國語言文化都不了解,進入世界創意期望最高地區,能得到最挑剔的矽谷VC青睞嗎?除了純技術或娛樂型的,或者是已經旅美多年的台灣人,或者是”混血團隊“,否則,真的困難巨大。
3)對於“去大陸”,創業者感覺對岸創業者狼性太強所以很猶豫,再加上網路上常看到“賣台”的批評也讓膽小的政府不敢鼓勵支持這類創業。但是,務實地說,兩岸語言相通,交流頻繁,用户使用習慣较相似,到對岸去還是比去歐美日本容易多了。

到大陸去,會不會失敗率很高啊?我的回答:“當然很高啊!會比在台灣高好幾倍!但是去美國會再高個幾十倍!“

到大陸去,能拼得過那邊的狼性創業者嗎?我的回答:”當然拼不過啊!但是拼失敗一兩次,然後就拼得過了!“

到大陸去,被山寨怎麼辦啊?我的回答:”台灣比大陸互聯網創業落後那麼多,誰山寨誰啊?“

到大陸去,會不會導致台灣經濟被大陸過度影響,更被動了?我的回答:”還有什麼比沒錢沒資源更被動嗎?“

所有創業者都應該去大陸嗎?我的回答:”當然不是,僅僅是那些渴望做偉大公司,有自信,有特點,善於學習,能融入新環境,工作勤奮的。也就是所有創業者中的0.1%或更少。“

你憑什麼認為台灣人在大陸做得出網路公司?過去有案例嗎?我的回答:“有!在這裡透露一下,創新工場投資了三家台灣人在大陸的互聯網創業,三家都做得很出色,估值分別達到十幾億到上百億臺幣,而且都有成為獨角獸的潛力(100億美元估值,或3000億臺幣估值的公司)。”
”還有什麼比沒錢沒資源更被動嗎?“正是我一再試圖解釋的。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
我覺得評論政治人物,因為有先天性條件限制,很難評論得好。評論員和政治人物處境實在相差太遠。

我們可以從社會現實,政治理念,政策和施政效果去評論政冶人物。但是,對政冶人物,除了要顧及這些因素外,他還會面對一個如何落實政策的問題。
如何落實政策的問題很大很難,因為這需要實力。如何團結足夠實力是政治的主要戦場。

清朝人趙烈文給他老板曾國藩提出這條建議:集眾人之私,成一己之公。

大家可能有個良好愿望: 集眾人之公,成一己之公。但看到今天的社會亂象,明白事理的人那么難找,便知道這個想法不現實。

“集眾人之私”需要極高的政治素質和藝術。為了最后的政治目的,政治人物要做很多不得已,而且很多時不能見光的決定。不是身在其中的評論員,當然難以理解。

所以,做政治評論真是很難。
我這篇文章離“落實政策”還遠得很,連制定政策都談不上,只是指出一個大方向而已。一個總統候選人如果連大方向在哪裡都不知道,不選也罷。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
對岸將領王洪光所說的中共對台戰爭預案雖合乎情理,但台灣也不是光挨打就一點辦法也沒有。現代戰爭最重要的就是制空權,誰奪得了制空權誰就勝利八九成了,中共如意算盤是在開戰之初就用一切打擊手段,諸如飛彈和制導炸彈等打壞機場跑道,機場後勤設施等,導致台灣戰機無法起飛,就算飛起來也無法降落維修補給,快速失去制空權輸掉戰爭。

這套戰略設想是不錯,但是王洪光沒有考慮台灣有外來協助的因素,當然這種協助不是說美日出兵,美日肯定不敢直接出兵對抗中共啦,這種協助說的是台灣戰機可以利用周邊日本沖繩和菲律賓两地的機場,来等進行起降補給維修,這些機場都在國軍戰機的航程內,戰事一起飛機立即趕赴日本沖繩等地躲避第一波打擊,這樣共軍即使把台灣機場全部打爛也無法迅速奪得制空權了,國軍戰機可以往返日本機場獲得油料彈藥補給后飛赴台灣空域進行作戰,這樣共軍的攻台計劃就會被拖延下去,速戰速決亦成泡影。當戰事陷入膠著,共軍計劃受挫,就要好好思量了。

而據我的瞭解,國軍方面也曾派人對日本菲律賓等地機場進行過實地考察和方案的預演。說明國軍並不像有些人說的那樣坐以待斃。而日本和菲律賓跟中國一直關係敵對,再加上有美國這個日菲兩國的大哥居中協調,台灣使用他們的機場應該沒有任何問題。
違反國際法,除非日菲參戰。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
@nikko 博主已经简短回答你了。我稍加补充和发挥。如果台湾战机在战争爆发前或战斗中退出,降落冲绳或菲律宾,大陆也许可以不再理会,但如果日本和菲律宾公然提供机场和后勤支援,另台湾战机重返战斗,则无异于自己参战,其必然受到大陆的军事打击则是毫无疑问的。当年台湾国军的确有战机以菲律宾为二线后备机场的计划,但那时当年大陆海空军鞭长莫及的情况下,在目前的情况下这种可能性不大,除非日本和菲律宾决定加入台海之战,那就完全是另一种战争了。
是的,如果日菲不扣押交戰方軍機,就等同參戰。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
这玩笑有点开大了,日菲介入并提供后勤支持的话,等同于对中国宣战了,日菲两国都在共军打击范围内,他们是万万不敢的。说不定共军早就想打他们,正苦于没有借口呢。这一点他们应该也是心知肚明的。
連美軍都不敢用菲律賓的機場,國軍怎麼可能?
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
@PCSK,苦笑一声。台湾人怎么居然还由此念想。。。这是堪比炸三峡,联合全世界制裁中国大陆的离谱想法。
希望他仔細讀讀我以前的文章,不要再活在幻想的宇宙裡。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
王兄已经很久没有更新了,是不是太忙了。我是大陆的一个普通网友,无意之中看到王兄文章,便通过在线代理找到这里来了。拜读了王兄几乎全部文章,包括后面的评论,受益良多。除个别观点外,绝大部分与我之前的世界观是一致的。目前台湾的情况确实有点让人心痛,也让人费解。难道真要等到山穷水尽退无可退了,才会痛定思变?大陆文革的前车之鉴就看不到么?非要见棺材才落泪?另外,王兄觉得洪秀柱如何,如果她当选,可堪大任否?会不会有转机?
因為我不做無病呻吟,必須有合適的題材才會寫,所以偶爾間斷較長,還請見諒。

洪秀柱的執行能力很難說,不過很難想像會有比馬英九更糟糕的了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
雖然我是個紅色統台派,宣揚台灣人應該放棄台獨和中華民國,接受被中共統一的命運
但是王先生的網站畢竟是寫給台灣讀者看的,我不是歧視大陸朋友,但像我這種立場和大陸的朋友多了的話,我還是會擔心這裡的台灣讀者越來越少,大家可能覺得整天來這裡被統派被大陸人教訓太無趣了,就不來看了
雖然王先生同樣反對台獨,但王先生是循循善誘,不像我這麼直接,容易傷害台灣人感情
因為我見過一些統派網站後來是變成這樣,我覺得還是要替王先生考慮一下才行......
這個部落格原本就不是討論信仰的地方。不論台灣人的政治信仰為何,政策仍然必須與現實接軌,而我所專注的就是這個現實。
  • 2015-07-12
  • RR5
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
給 "玉茗堂" 網友。關於洪秀柱,我個人大膽的推測是她 "獨木難撐大廈"。台灣現在面臨的是一個結構性問題,它本身有自我強化的機制。上層: 中央政府喪失威信,地方政府割據一方; 中層: 媒體自我造神,只願意報導美日台小確幸的新聞; 下層: 學校教育腐化,學者和老師帶頭鼓吹造反革命。所以我的結論是,不會有轉機,頂多只是避免像蔡英文那樣有急獨 (或是明白獨) 的風險。要改變台灣這種一面倒的傾向,需要有強人政治 (類似普京或是習近平這一類的領導人),可惜台灣社會沒有這種土壤。
Matteo Renzi已經是現代民主制下少見的真正救世主了,他在上月的地方選舉還是失利;不過他終究還是把新的教育改革推過了國會。台灣的政治環境比意大利還要糟,洪若有Renzi一半的成就,大家就該謝天謝地了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
由于兴趣的原因,本人从学校阶段就开始关注台湾,十年来,一步步看着整个台湾的年轻人由台客到乡民,再到小确幸,视野越来越狭小,梦想也越来越微薄.....
中国有句老话,人无远虑必有近忧,当承担整个社会希望的年轻人都在追求如此短视虚妄的幸福感,整个台湾怎么会有希望?
以台客为荣,以乡民自豪的台湾年轻人,到了中年恐怕那点点"小确幸"都难以寻觅!
中共一直被人嘲笑浑身土气,是农民党,但共党最不缺乏的是大局观和宏观视野,今天中国国内国际上政经的每一步,说不定在20年前就有预想或者规划.而在我看来,真正充满小农民思想的正是在民主自由的台湾,而且还是"夫妻吵架饿死娃"那种最蒙昧的农民家庭.这里的"娃"不仅仅是台湾经济..
台客和乡民塑造了国民党和民进党这两个短视愚昧的家长,自由塑造了自私,民主塑造了民粹,以一人一家一党之私利,凌驾于整个台湾社会的未来希望之上,我在这里说两党愚昧,可有错处?
台湾经济焉有未来?
台湾社会焉有未来?
历史之轮滚滚而来,国民党和民进党终将是是绑在耻辱柱上的笑柄!
我不覺得國民黨和民進黨是家長;現代的美式民主本來就特意弱化政府,只是美國有財閥抓權,台灣的權力卻真是下放給愚民,才會出現和希臘一樣的蒼蠅王現象。
# 
更严重的是,台湾的农民式的民主和自由损害了这两个词的真正内涵,导致中国不少有思想的年轻人对这两个词嗤之以鼻,台湾在中华圈开了民主的坏榜样,这让真正追求民主的人十分难堪.
台湾的政客以一己一家一党之私损害的不仅仅是台湾经济和台湾社会,而且也在损害中国的未来,中共不是圣人组成而是官僚,中共也曾有大错,虽然自毛邓江胡以来代代人杰,谁也不能说中共未来不需要监督和制衡,但是台湾社会和台湾两党所作的一切,只能让中国人在这个方向上失望的人越来越多!
真正把民主帶上歧途的是美國自己。不過台灣和新加坡一對照,孰優孰劣一目了然,的確是很強的示範。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
致RR5、chenwj网友,应该是同一人的两个帐号吧。我的论述绝没有教训的意思,我也更理解王兄的一片苦心。至于你说的多了像我们这样的人来这里,真正台湾读者就越来越少了,台湾读者都是什么样的呢?记得在一篇留言板中,一位只有国中学历的台湾大叔发表了观点,大致说读了王兄文章深受启发,改变了他很多以往的想法。他将支持儿子毕业后来上海工作。这位大叔在王兄的事实与逻辑面前尚能如此,其他的人呢?
我想那是少數中的少數。台灣人的迷思根深蒂固,我在自己的家人親戚面前都不敢提這些事。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
再致RR5、chenwj网友,无意争论,你应该更了解台湾读者的想法,谢谢你的善意提醒。另再感谢你对关于洪秀柱的答复。洪季柱,并不很了解她,偶然看了她在中常会参选理念之说明,觉得此人颇有胆识和远见,也敢于面对现实。但究竟算不算得强人,我不清楚。从最近她在观点上因为民意反对而作出的一些让步来看,似乎还不够强。这也许与你所说的台湾没有这个土壤意思相似吧。
她也是無可奈何,所以我才寫這篇文章,希望她能跳出傳媒哄鬧的泥淖。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
給 "玉茗堂" 網友,我和 RR5 是兩個人。其實,RR5 所說的教訓是指有些台灣人的言論太過荒誕不經 (思維還停留在反共的年代,依賴美國出兵),所以才會被指正。RR5 是擔心台灣讀者的玻璃心一碎,就會離開王先生的部落格,無法進一步討論或思考。我認為能像那一位台灣大叔這樣覺醒的人,目前來看不會太多。理論上,教育程度越高,思想應該要叫一般人來的開闊。但是台灣所謂的 "知識份子",恰恰是念書念到思維僵化,要不就是堅守 "中華民國" (因而反共),要不就是堅守 "台灣獨立" (因而反中)。脫離軍事和經濟上的現實不談,兩岸都講中文,文化同根同源,不應該因為 "政治體制" 上的不同就有莫名的仇恨、鄙視或是排斥。 另一方面,除了 "知識份子" 之外,其他人要不就是事不關己,要不就是隨波逐流,要不就是自掃門前雪 (http://bbs.tianya.cn/post-333-695213-1.shtml,氛圍如此)。真正願意面對現實,冷靜思考,而且還會改變想法的人是不容易的。
所以我認為洪秀柱根本就不要理會那些已經有政治意見的人,專注在現實的生活問題上,還有希望把關心現實的選民引領成一個新力量。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
爲什麽要排斥統派和大陸人來這裡發言?怕傷害台灣人的玻璃心?真的是太可笑的想法。台灣人就是因為不敢面對現實,逃避現實才落到今日的境地,還要把頭埋在沙子里當鴕鳥多久?我支持善意的大陸朋友來這裡發言,能讓台灣人多瞭解一些大陸的現狀,提供一些不同的視野也是好事,如果有出言不遜者夾雜其中王兄直接刪除便可,其餘認真來交流以誠相待的朋友為何要被排斥呢?我實在不能苟同前面某些網友的看法。王兄寫這個部落格的初衷不就是為了給台灣社會一記當頭棒喝嗎?既然是當頭棒喝還怕直面現實嗎?
不只要直面現實,而且是只講現實,但是留言欄的用語不見得能達到主文的標準,所以有些過激、情緒化的說辭是必須刪除的。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
對不起,我插一句題外話,請教大陸朋友們一件事,我是在大陸的台灣人,用的是中國電信公司的網路,上中時看王兄的部落格需要翻牆,以前常用的一個地址最近不太穩定。大家有沒有比較好一點的代理地址?謝謝大家。
百度上有一個《王孟源吧》,不過留言討論還是得來這兒。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
台灣當今亂象已經非猛藥而無法醫治。有些網友害怕玻璃心以後不來這個部落格,其實你永遠無法叫醒一個裝睡的人,如果連王兄這樣的苦口婆心都接受不了的話,以後不來也罷。這樣的人無論你說什麼都叫不醒他的,因此只是徒勞。隨著時間往後推移,王兄的部落格會越發顯現其動人價值,有心人自會尋上門來。就像王兄以前所說,等未來一切塵埃落定,至少歷史上會評價,在當年荒誕不經的年代,至少還有一個叫王孟源的台灣人曾為了真相努力呐喊過,台灣人並非全是愚不可及。
希望歷史回顧這個時代時,我的文章影響的不只是自己的良心。
# re: 正心
致正心网友。谢谢你的支持,我也觉得我没有说什么出格、教训的话,我认为台湾朋友应该敞开心扉放下心中的包袱,勇敢地与那些善意的理性的大陆朋友多交流,多交流才能多了解,才能开阔视野。在线代理的问题,很好解决,百度一下“在线代理”,第一页的网址至少有两到三个可以用,我现在用的是www.saodaili.com,还不错。
謝謝。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
从现实上来说,深蓝的政治主张不现实,比台独还要不现实。用中华民国统一大陆,比台独建国的可能性还低。但另一种层面上来说,蓝统只是一个心结问题,和老共多年斗争的矛盾心结未能完全打破。这很好化解,那就是大陆的持续进步,最终会让他们中的绝大多数放下成见的。我的表舅就是个很好的例子,他是外省第二代,像他这样的人貌似是深蓝的主力军,2004阿扁两颗子弹连任,他差点没活活气死,我表哥在饭桌上讲段宜康的好话还被他当场打过。表舅也恨老共到不行,不过后来经常回大陆探亲,大陆几年就一个大变样他看在眼里,这几年渐渐不骂了,上次共军钓鱼岛巡航常态化他还在夸老共比国民党有骨气。

但同时有些大陆愤青也很脑残,搞错了批评对象,把国民党政客和普通的蓝统群众混为一谈。我认为前段时间有位台湾读者讲得很好,国民党政客是借中华民国这块牌子给自己在两岸捞利益,和DDP没有什么实质不同,但是普通的蓝统群众不一样,应该是争取和联合的对象。尽管其政治主张不现实,但是大家大前提是一致的,有什么不能谈呢。
統派、獨派等等黨派都不是我在意的。台灣還有一大群最在乎生活水準和執政水平的民眾,他們才是我關心和想說服的對象。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
先生说得对,其实很多普通大陆民众也是这种想法,什么党派执政不是最重要的,主义之争并不能掩盖人民对生活水平和国家进步的要求。谁能给社会带来繁荣一般百姓就支持谁。
和上面一些台湾网友想象的并不一样,大陆民众并非是青面獠牙,头脑发热整天喊着要武统咄咄逼人的家伙,绝大多数普通民众并不关注台湾问题,关心的仍然是自己家的柴米油盐。咄咄逼人的愤青和台湾绿营一样,只是因为比较大声所以显得很瞩目。我上面那段是回复“RR5”网友的,目的是想说执着于区分什么“红统”、“蓝统”意义不大,为这些事扯皮没有意义。人不能因为感情因素影响了现实判断,从逻辑上讲,如果“绿独”真能给台湾人民带来实在的利益也未尝不可,但问题是带来不了,相反还是一条毁灭之路,所以要尊重事实与逻辑。
台灣人只要用心,事實和前例多的很,像是現在希臘就又是一個愚民誤國的典範,可是偏偏沒人去解讀。我只要點出這些事,就對台灣有貢獻,扯到立場問題反而是自降身段,於事無補。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
Chenwj網友提到台灣知識份子思維僵化的問題。這個部分我來分享一下我自己的看法。

首先聲明我是100%的台灣人。

在我看來,這部分和台灣強調標準答案的人才篩選方式有直接關係。這兩天發生一件事:台灣教育部辦了一個“數學火星人”的選拔,打算把數學能力極好,但其它能力,例如語文、歷史、英文很差的學生,讓他們進入台灣大學數學系。名額1個,最後篩選出7-8個。

新聞寫數位同列第二名,馬上被香港中文大學,用數百萬台幣的全額獎學金搶走。

看到沒有?這個計劃沒想到這些情況,結果遇到務實的香港人,馬上被人搶走。台灣教育部的想法是“不希望台大搶走太多優秀的學生”,結果台灣有把他們留下來嗎?

台灣現在的高等教育,是不是越是大力投入,結果越被外國收割,然後落入再繼續加大投入的惡性循環?

這種事情中國大陸早經歷過了,之前就有北大和清華的學生被香港拉走,台灣的教育部官員完全沒有他山之石的警覺性,等發生以後再懊悔都來得及。

這種事情完全不是獨立的,類似的事情非常多。台灣的整個政府,在民主化體系下,完全不想給自己找麻煩,一切用最保守的辦法,最沒有爭議的辦法,也採取對自己退休金最安穩的做法,去從事所有決策。

中國大陸發生的事情,干我何事?何必操心?凡事依法辦理。

中國大陸這種政黨領軍的模式,內部有檢討改進,它有一個自我回饋和修正的機制存在。它確實有貪污問題,但它的學習能力驚人,效率也很驚人。

新加坡的做法則更有效率。同樣是民主政治體系(先不管新加坡到什麼程度),新加坡的公務員能力是值得稱道的。

翟本喬說,台灣的考試系統注重標準答案。而這種標準答案的系統,會讓學生養成一個習慣,他們會對小細節非常注意,因為這是他們分數的來源。但對於趨勢的整體走向和判斷,就非常無力。

看看台灣現在是不是這樣?再想想以前台灣經濟成長的時候,是用什麼模式?然後到今天為止,台灣人是不是還是習慣讓政府來帶領社會前進?

如果不習慣的話,選總統的時候,那些口號是怎麼出來的?為什麼帶領社會前進的這類型口號,會受到台灣人的青睞?

台灣人思維並沒有脫離中國人,但中國人清楚的認知到,讓政府帶領社會前進,而不是脫離實際的用其他方法來追趕其他先進國家。

台灣人則一切以民主自豪,但行為上卻完全沒有脫離傳統的中國模式,而需要帶領社會前進的官員們,以公務員考試的高分錄取後,依法行政,結果是整個社會陷入停滯。

我同意台灣社會最好的解決方式,就是強人政治。但現在看起來不可能,因為強人上台以後難以下台。誰上台,表示其他政客們都再也上不了台,他們首先會反對。
體制上的問題已經無法做根本性的更改,現在只能希望人民能直面這些問題而做體制內的修正。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
謝謝"玉茗堂" 網友。
這個地址果然比較好用,因為我對大陸的網路不太熟悉,平日也不多上網,不太會擺弄這些東西。前幾日還以為是中國電信的線路問題。因為前不久搬家前用的是中國聯通,翻牆還算穩定。
voyager_ho兄提到的問題我也有同感,不過就我在大陸所見而言,大陸這邊的學校和台灣大致無二,也是強調標準答案遴選人才,畢竟中國幾千年的心理傳統根深蒂固。唯一的區別在於,共產黨強硬回擊一切讓共產黨交出政權的勢力決不妥協,而台灣政府是主動自宮,把政策決定權拱手讓給愚民。這也是上世紀九十年代以來,兩岸走上了兩種不同境況的根本原因。不來大陸不知道大陸之大,這是一個在經濟總量,國土面積和總人口上完全媲美整個歐洲的國家,一個國家的體量和別人一個大洲差不多,如果也學台灣,沒有一個強勢的政府壓制,可能連內戰都爆發了。
是的,所以把那些美國支助的維權律師拿掉,是為全民著想的未雨綢繆。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
不知道為什麼王先生要刪我上面兩篇文章?
也不是不高興,只是好奇想知道理由而已

我還是要表明一下自己的立場
1前面說的不是要排斥統派和大陸網友發言
2主要是想到了yst和一些過往的經驗,擔心王先生的部落格會有同樣的問題而已,如果王先生自己都不擔心了,那我也不用多說什麼
這裡是討論事實與邏輯的地方,不是立場與信仰。
  • 2015-07-13
  • RR5
# 回复RR5
可能王兄不想引起更大的无关紧要的争执吧,你看他的留言栏,基本都是比较客观理性的评论,那些广告、谩骂完全看不到,上午我还看到nike的广告,下午就不见了,可见王兄对留言栏维护之及时。yst的文章我也基本都看过,他比较偏重军事方面,总体感觉比王兄还是要稍差那么一点。从知识的专业性全面性,语言的严谨性规范性,论述的客观性逻辑性,个人的修养与态度等多个角度来看,目前我觉得境外只有旅日的华裔leemz可与王兄相比。
是的,我不願這個部落格走偏了。

我也同時用對留言欄的管理示範一下菁英體制相對暴民體制的優越性。
# 回復玉茗堂朋友
假設,本部落格的台灣網友都被氣走了,那這裡也就喪失了教育台灣人正確世界觀的意義了
如果王先生不在乎,我當然沒差,但我知道有些人有差,像YST感覺就是被氣到不再發言了
我不是在宣揚紅藍綠什麼立場,我只是告訴一些大陸朋友,給還願意看本部落格的人多留一些面子,如果只是想宣揚中國多強大可以無視台灣感情,我自己是沒差,但對很多台灣人還是有差
如果不想說服,只想炫耀而已,何必來這裡留言?炫耀根本毫無營養
我想那些說話沒有分才的已經被趕走了。
  • 2015-07-13
  • RR5
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
花了一個多禮拜的時間一篇篇看完王大哥寫的文章,很過癮,對於自己之前的觀念也有很大的衝擊。我只是一個普普通通的中產階級,台灣持續走一個錯誤的方向,將來經濟很可能持續衰弱下去,但自己卻是無能為力。如果未來台灣的走勢已經不可逆,台幣將來長期性的走勢會怎麼樣? 這種情況下,一般普通老百姓又該如何自救?
21世紀是體制的競賽,政府的執行力是成敗的關鍵。民主體制下的個人若不想只是自求多福(移民?),就必須向還沒有走上極端的親戚朋友鼓吹和傳播正確的認知,以求政治能回歸正軌。

我知道機會不大,但是不做的話更是死定了。
# 再致RR5
我明白你的意思,理解你的苦心。如果你觉得我上面那段话是在炫耀大陆无视台湾人感情的话,那我也不好说什么。从前面几个网友交流的情况来看,目前的状况是,没有好的土壤,很难有强硬的政治人物,即使有,由于担心他上台便不再有民主了,大众和反对派也不会让其上台,即使上台了,在现有体制架构下,要充分发挥才能,也很难。现实就是这样,要有一系列小概率事件发生,台湾的形势才有可能有转机。愿天佑台湾及其人民。
Matteo Renzi的確是現代民主體制下所能容許的最佳選擇了,台灣必須自問能否選出Renzi這樣的人物,選上後是否能容許他做體制內的有限改革。
# RR5兄您好
铁血网是中国民族情绪最激进的军事网站之一,在大陆军迷圈属于比较底层的,出现极端言论是很自然的,当然,那里也是境外力量渗透得非常厉害的一个网站,挑拨离间的也大有人在.不少年轻的大陆网民思想上比较幼稚,情绪化严重,这就只能希望先生在部落格上严格管理,尽早删除.

另外就个人而言,对所谓的蓝统和民国这两个词并没有过多好感,您要是经常关注网络的话,肯定会知道有一个热门网站,名叫泛蓝联盟,里面对反共的极端狂热程度远超过铁血里的那些思想幼稚的大陆年轻网民.
反共无所谓,但是就泛蓝联盟负责人之戴某山的所作所为而言,这个在马英九办公室下面挂着XX总召集人的人渣,指使手下参与中国08年来的大多数群体性或者说暴乱事件,泛蓝联盟的存在就是在博取中国人同情的同时,做着伤害中国根本的是.
台湾情报机构以日美情治单位为后盾,以大陆台湾大量泛蓝同情者为掩护,以反共为名行反中之实,在大陆干了无数伤天害理的事!可以说手上沾满了中国人的鲜血!
当然这一切在共党的官方媒体上是从来没有提及的.
了解到这些事情的中国网民又会怎样看待所谓的民国和蓝统?
胡温时代,对于马英九政府情报破坏机构在大陆的肆意扩张几乎是听之任之,无他,因为他们在打着统派的旗号行动而已.
马英九政府的所作所为,早就伤透了一部分对台湾心存善意的大陆年轻人的心!在其中的一些人,连同软弱的中共都被一起仇恨!这些人甚至恨不得把国民党挫骨扬灰!
这就为什么蓝统会被少数大陆人憎恶的根本原因,--某些人在中国崛起的最关键时刻,恶意煽动破坏乃至企图要毁灭几代海内外忍辱负重中国人的最大希望!
亲者痛仇者快,也不过如此!
这还不算上马英九政府对法轮功/藏独/满独/蒙独的倾力支持.
.....

以上言辞有不逊之处还望兄多多谅解..
馬英九的態度錯誤到很多人懷疑他是美國間諜的程度,這並不是新聞。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
回玉茗堂朋友
其實我最早的回應沒有針對前面的任何網友,只是想到這件事情有感而發而已,畢竟我還希望明年王先生能再回來台灣演講呢(笑

回看看朋友
你所說的是YST說的獨佔中國讓利的所有好處,私底下卻搞兩岸維持現狀的獨台派
這些人不算統派,真正的統派是就算討厭共黨也不會去阻礙統一進程的
獨台與台獨一體兩面,當然要防(這也是我認為選舉制度下兩黨沒什麼差別的原因),但不用急著把所有人都當成敵人
你可以不去爭取不喜歡的對象,但至少不用去挑釁對方

這也是我上次在別串所說的
大陸朋友也經常受到民主制度這種表面上多元對立的影響,認為藍=統,綠=獨
實際上我比較贊同YST的看法,藍綠只是假象,所以我對洪秀柱和蔡英文也沒什麼意見
蔡英文的性格特質比較像馬英九而不是陳水扁,上台後追求穩健什麼也不作的可能性比較高,搞急獨的可能性非常低
而洪秀柱上台加速統一的可能性也很低,除非洪秀柱不想競選下任總統了
統獨本身沒有意義,因為決定權不在台灣。因為統獨的立場而出賣人民的利益,才是當前的大問題。
  • 2015-07-13
  • RR5
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
致RR5:

我认为YST先生的blog最后乱成一锅粥的原因是,里面的讨论普遍沦为意气之争,作为格主,yst先生不但没有及时阻止这种现象蔓延,反而还参与其中,后来几群持有不同信仰的人在里面互相缠斗不休,为了辩论而辩论。(譬如关于毛的评价问题,YST先生亲自上阵和一群毛的信仰者进行大辩论,实在有失格调,和有宗教信仰的人辩论,从智商上你就先输掉了),孟源先生不是这样风格的人,这个blog的主旨是务实,不会在这些务虚的话题上浪费无意义的口水,我觉得先生目前处理地很好,有些过激的、或者纠缠不止的无聊言论直接就被删除,不给其留有扩大影响的机会,孟源先生自有判断标准,RR5网友您实在是有些多虑了。
是的,被強力刪除的留言者還請見諒。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
大家不妨就此打住如何? 先生對此部落格的管理和期許應該是有目共睹的,大家只需自律即可,不妨專注在討論實事之上。一點淺見。:-)
正該如此。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
"大陸朋友也經常受到民主制度這種表面上多元對立的影響,認為藍=統,綠=獨
實際上我比較贊同YST的看法,藍綠只是假象,所以我對洪秀柱和蔡英文也沒什麼意見
蔡英文的性格特質比較像馬英九而不是陳水扁,上台後追求穩健什麼也不作的可能性比較高,搞急獨的可能性非常低
而洪秀柱上台加速統一的可能性也很低,除非洪秀柱不想競選下任總統了"

很同意PR5上述的講法, 我甚至認為蔡都有可能會慢慢走向和, 然後統的路線; 想想看有多少綠營主政的縣市如今和大陸交往密切? 我這麼講其實是因為大陸崛起而老美式微, 所謂的的形勢比人強, 洪蔡至愚不可能不知. 所以希望這次選舉, 兩位女士的交鋒和激盪能夠相輔相成, 幹掉她們下面那些唯利是圖的黨棍, 不管是誰上台, 執政後能夠像樓主本篇所期望的, 將她們無處發揮的母愛灌注在台灣的平民百姓身上.
希臘選了個拒德的總理,最後還是對德國無條件投降,看來好像形勢比人強,殊途同歸。但是齊普拉斯鬧了半年,是以損失3%的GDP和無數民眾淪為赤貧為代價的。我寧可有個一開始就明白大勢的總統,為台灣爭取最大的利益。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
王大哥的話有道理,我想這也是王大哥為何會苦口婆心的在這裡寫文章的原因吧! 只是要達成扭轉觀念的目標,現在台灣的環境太惡劣了,社會上媒體、網路輿論通通被同化在一個固定的範圍內,好像只剩下各打五十大板的藍綠言論、好像只剩下台灣對抗中國內容。台灣集體性對大陸無知,連當門面的主政者對大陸內部最基本的權力結構都弄不清楚,一個陸委會主委可以不認識賈慶林,可以是一個門外漢。這種環境下,普通的老百姓隱隱感覺國家好像走錯路了,但卻沒有能力指出來、也沒有能力可以向其他人表達自己懷疑的看法。社會上對於討論台灣跟大陸的關係時,早就形成一類基本的套路了,若非見識通達的人,真的很難用另一種相對成熟的論述去改變其他人對兩岸政策的觀點。在台灣,大部分的民眾對兩岸關係的想法其實都很不成熟,很少人對兩岸關係如何能有後續推演的能力。國際觀以及政局判斷上我自己本身能力也不夠,能做的就是盡量向親友說明台灣自己隔絕在中國之外的危險有多大(雖然我自己也不太能表達清楚),或是盡量介紹王大哥的文章,讓有興趣的人可以更深入地去思考這問題。
最好還是有一個全國性的政治人物能登高一呼,或許能喚醒較多的民眾。不過洪秀柱看來還是一副要跟著民進黨跳進泥潭裡打爛泥仗的架勢。唉!
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
上週大陸的股市非常地戲劇化,不知王兄對此有何評論?這是不是美國每隔幾年所期待的意外呢?亦或是根本就是美國在背後搞鬼?由衷祈望王兄的見解!好讓自己能多長知識些,感恩~~~近來一些國民黨的立法委員一直想把洪副院長拉下總統候選人,好讓王院長可以出馬競逐大位,個人覺得這其實是個虛招,只是為了累積談判的籌碼而已,為的是什麼?無非就是希望國民黨能再為他變更一次黨章,讓他能再做一任不分區的立法委員及立法院院長,畢竟與其出馬參選毫無勝算的選舉、失敗了恐因失去政治舞台而退出政壇,還不如老老實實的先再幹一任立法院院長,等馬總統下台後,國民黨黨內能與其制衡的,恐怕也只剩半個人了,到時候就又是一番氣象了;以上只是個人的愚見,提出無非只想一舒自己的看法,可受公評,並且無任何想要說服人的企圖,敬悉!而剛剛提到的那半個人就是朱立席,他在這次的初選作業中,個人覺得進退失據、毫無章法,把自己搞殘了,原本拿了一手好牌的‧‧‧‧真是可惜。致於王院長能不能得逞,將是本人在2016大選中會不會投給國民黨的一個指標。選舉有輸有贏,敗選並不可惜,失格又敗選才真叫人痛心。
完全同意你對王金平的看法。我對國民黨是很悲觀的。

大陸的股市可能不是美國財團直接操控的;而是因為芝加哥系的美粉把制度搞成美國式的大戶刮小戶的樂園,以致中國自己的財團殺得不亦樂乎。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
just read this news about a teen mum left her two young toddlers to an older relative's care while she works in TPE, and one of those two starvd to death due to negligence ( man-slaughter?)...
How could this happen in TWN still?
Whose fault is it really? most obvious it's the older relative to blame...but the society and the govt , the lack of social support system ? news like this is very upsetting, those innocent youngsters...
Sad, and makes me mad like hell.
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
"竹東孩童遭餓死 6天只吃4次麵包, 何童餓死前1天 小媽媽血拚看電影"
媽媽太年輕(自己才17歲),想玩不負責,不知為何不託給自己的父母? 悲劇一場,卻是經常發生。

如此的個例,世界各國都有可能發生,但是成為常態,社會的反應基本是聳聳肩,就是整個國族的不幸了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
"我寧可有個一開始就明白大勢的總統,為台灣爭取最大的利益"
王先生這是判定或者擔心蔡上台後台灣還是會空轉四年? 當然這是有可能的. 唉, 如果真是如此, 那我也只好放棄退休後回台告老於花東的預定計劃, 繼續在美國做孤魂野鬼了. 到那時候就是天地之大竟無容身之地, 思之惻然! 不過看這幾天的報導, 洪獲得正式提名應無問題, 所以我已訂了機票於八月十日回台發動親朋好友支持洪秀柱.
先看看洪是否在大問題上步步退卻妥協再說吧。對王金平的處理就是很好的指標。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
前面要翻墙的可以访问tianyavpn.org,VPN才20元人民币一个月。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
不好意思,我想請問住在美國的網友,Hillary Clinton有在哈佛大學演講中,說”中國會在20年後成為世界最窮的國家”嗎?我查不到任何能夠證明Hillary真的有發表過這種言論的證據;另外就是”駱家輝評中國人”,我也找不到足以證實駱家輝有輕口說過這些評論的證據。
事實上這兩篇都是廣為流傳的網路文章,最近一直被轉發,我不相信這些內容是出自這兩人的口中。雖然我不相信這是他們兩人的言論,但一直被騷擾實在莫可奈何,只能請問美國的網友有沒有這方面的報導,我好讓一直騷擾我的人閉嘴。

台灣人很喜歡談言論自由,但是越愛高談言論自由的人,大都不願為自己的言論負責,查證自己的引用資料是否屬實,應該是民主國家的基本基本義務吧?說實話,我對一個人的信仰沒有意見,但是信仰不應該是睜眼說瞎話的理由,更不應該以此逼迫別人跟著睜眼說瞎話。我對大部分台灣人這種信仰掛帥、踐踏事實的行為感到非常失望。打從心底懷疑,就算洪秀柱能幸運當選,面對這種徹底腐敗的社會風氣,她到底還能做什麼?
我沒聽說過那兩篇文章。

講話沒有根據、不負責任,現在中外皆然,但是美國以前在全盛時期就很在乎。中國若是要當真的世界第一,佔據道德制高點,改進這個風氣是很重要的。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
以希拉里的名气和地位来说,她发表此番言论必然能登上世界各大媒体的头条,然而西方媒体并未对此加以报道,单就这点来说,这番言论就可能是谣传。
这是腾讯专门做的一期专题里的一段话。
http://cul.qq.com/a/20131125/016545.htm
合理。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
自知之明 网友

希拉里关于 中国二十年后最穷 绝对是谣言,早有辟谣。实际上,关于中共和中国大陆的谣言在FB和各种网站上屡见不鲜。有些谣言甚至在大陆已经出现十年以上,而陆媒也早就辟谣,却还在台湾等海外中文媒体流传。最有名的就是 青岛下水道 和 以色列是中国人最好的朋友 等几个谣言,最近我看到好几个台湾人在FB上转发,让人哭笑不得。
我想會來這個部落格的讀者,大多是在乎真相的人。謝謝大家的貢獻。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
謠言最難清理。台灣人最喜歡貶低大陸不能用 FB 或是 Google,卻不知自己整天都是在吃垃圾。我觀察到台灣人常用的入口網站,Yahoo 或是 MSN,上面引用的媒體都很庸俗; 至於台灣人常上的 Ptt 八卦版就更不用說了。更糟糕的是,現在台灣年輕人常會利用 FB 的匿名社團批評人事物 (俗稱靠北粉絲團),胡亂造謠。而台灣政府一點辦法都沒有。
處處闢謠是不可能的;最好的對策是專注在最重要的話題上。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
回台後開始用line ,加入家人和朋友群組,開始收到一些"好意"的轉發,多數都是明顯的謠言,幾次上網找到了證據,告訴大家是假的,並且暗示網路上的"消息"多數是假的,應該先查證確認了再傳. 反而被認為"不合群","找麻煩"。後來看了就直接刪除,各人顧性命吧,他們不想知道真相又何必強求。
我在台灣那一個月也是這樣,基本上對著家人親戚微笑點頭、不置可否,否則一分鐘的聊天都無法持續。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
Earth to Mr. Wang, are you ok?
A little sick, but ok now.
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
以下是我個人對於台海問題的觀察和一些看法:

1,大陸官方對於台灣整體(無論藍綠)的反感和不滿意度在上升,特別是馬英九公開支持香港佔中,支持流亡的烏爾凱西,王丹,熱比婭,藏獨分子之後

2,陸官方應該不會再明顯得支持國民黨或任何其他政黨,無論是新國安法和清楚明白得重申九二共識,其實目的就一個,就是給台灣政治人物劃定不可逾越的紅線

3,台灣問題並不是陸官方亟待解決的問題,一個越來越沉淪的,社會亂象叢生的台灣對於大陸應該是最佳的,統一問題拖得越久對於大陸越有利

4,外交政策已經修訂了,在去年兩會就提出過,國務院正式點頭,中美關係,周邊國家關係,第三世界國家關係重要性遞減,香港問題,尤其是香港基本法第23條的立法工作,會遠比台灣問題優先考慮

5,台灣問題會逐漸內政化,也就是更多政策和決議的通過從與台灣當局商議,變為大陸單方面公佈。並且台灣問題地方化,台灣的對口經濟渠道不再是整個大陸,而是福建的海西經濟區和福建自貿區

6,統一不是一個選項問題,而只是一個時間問題,對於台灣的切身利益來說,拖得越久,籌碼越少,對台灣人民越不利

7,一國兩制的很有可能會被放棄,今後台灣問題是一國一制下的內部問題
請不要兩次重發同一個留言。

第3項裡,“統一問題拖得越久對於大陸越有利”應該是指目前大陸實力還未對美國全面超越階段的現象。一旦超越完成了,再拖下去就不再符合中共當局的利益。

還有長期的治理問題,我已經在另一篇文章裡討論過,統一不是完結篇。

中文的“優先”兩字定義有些含糊。實際上香港問題只是有較高的迫切性,台灣還是有較高的重要性的。
  • 2015-07-17
  • YM
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
我来告诉台湾朋友们所谓希拉蕊讲话的真相:

关于希拉蕊:《中国二十年后将是世界最穷的国家》,这个是大陆“带路党”编造的不折不扣的谣言,硬安在希拉蕊的头上,至今找不到任何英文原文出处,相关链接全部都出现在中文网络中。本着尊重逻辑与事实的原则,我用百度搜索引擎的关键字与日期自定义检索功能,考据出了下面一些有趣的东西:

一、首先,在2011年10月以前,中文网络上搜索不到任何上述相关内容。

二、按日期排查到2011年10月12日,发现一篇名为《希拉里:20年后中国将成为全球最穷国家》的短文全球首发现身于中国微博(类似Twitter)一个私人账户上,
里面主要写到,"希拉蕊强调:1.中国人太麻木,不了解对国家,社会,自己以及后代所承担的责任和义务;2.中国是世界上少数没有信仰的可怕国家之一;3.中国的政治只有欺骗和背叛;5.中国人奴性太强,没有改变和反抗的意识,所以中国将是二十年后世界最穷的国家"。
该微博随后被一家杭州本地网络论坛转发,之后被中华网等网站大面积转载。接着又传到了港台等地的中文网络上。

三、接下来我用google进行Hillary Clinton以及相关的英文关键字检索,结果查询不到任何类似内容。

四、去掉关键字“希拉里”,只查询讲话内容,结果发现,一则名为《美国兰德公司报告:中国二十年后将是世界最穷的国家》的文章早在2010年之前就赫然流行于中文网络上了,内容与被伪造的希拉蕊讲话如出一辙,真相在这里大白了,原来是被人改头换面伪造成了希拉蕊的讲话。但是问题又来了,众所周知,兰德公司(RAND Corporation)是美国有名的智库,那么这番话是否真是兰德公司说的呢?因为这段话与其说是一篇报告,看上去更不如说像是骂街和泄私愤,难道给美国政府提供咨询建议的著名智库就是这种水平?我感到了深深地怀疑,接着再来考证,结果发现早在2005年西西河网络社区就有一位名叫的吴健的网友,通过多方考证出所谓《兰德公司报告》的始作俑者其实是一个香港中学生,名叫梁珩孜,英文名Aaran,梁珩孜于2004年在美国军事论坛上用英文发了一篇题为《what is China?》的文章,文中对中国人进行了类似”迷失的狗“这种充满了泄愤式的攻击,其后有人将梁珩孜的文章进行了删减,去掉一些粗口,转发到了中国网络上,并篡改标题冠以《兰德公司报告》的名义。

五、在这之后,所谓的《兰德公司报告:中国二十年后将是世界最穷的国家》先后被人改成以《美国政府报告》、《美国CIA报告》等名称进行流传,继兰德公司之后,美国政府和美国中情局等纷纷躺枪(大陆网路流行语,既躺着也中枪,形容遭无辜波及)。终于,在以讹传讹八年之后,文章于2012年10月又被带路党强行塞到了希拉蕊名下。我觉得希拉蕊女士完全可以起诉第一个编造谎话的那位微博用户。最新的版本是欧巴马也不幸躺枪(笑)。

结论:原来所谓《希拉蕊:中国二十年后将是世界最穷的国家》的讲话只是11年前一个香港中学生在美国论坛上咒骂中国的文章,后来被人以《兰德公司报告》、《希拉蕊演讲》等名义在中文网络上进行谣传,谣言一传就是十一年,生命力至今旺盛,且每年都被赋予新的作者,如果下一届美国总统杰布布希获胜,那么新的作者可能又会变成杰布布希了(非常搞笑)。
其实只要稍微思考下就能想明白,这番讲话破绽百出,逻辑硬伤太多,很多言辞更像是无意义的咒骂和攻击,退一万步来讲,就算中国未来某一天经济崩溃,也断不可能成为世界上最穷的国家,因为中国最衰的时候——军阀混战、八年抗战都度过去了,也没有变成世界最穷,更何况今日的中国经济规模已位居世界第二,想变成世界倒数第一还真有些困难。希拉蕊作为知名政客,耶鲁高材生,会随便说这种泼妇骂街似的中学生水平的弱智言论吗?这是一个典型的网络时代谣言传播的实例,完全可以写进传播学教材了。一部分中国的“带路党”编造美国智库和政客的言辞,传播谣言,忽悠民众,借以表达自己对中国的攻击,在香港、台湾和大陆两岸三地,至今仍在蒙蔽很多人,其实这是非常低级的谣言,只要稍微下点功夫求证追寻,是很容易揭穿这类谎言的画皮的,但不幸的是,网路时代,绝大多数人反而失去了自我分辨的能力。
其實很明顯是謠言。不過你有心對它做嚴格論證,我還是佩服的。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
謝謝眾網友的回答,Hillary的部份我有查找到蘭德公司,也看過該公司的正式聲明,所以我能確定Hillary的部份是捏造的,會詢問只是為了做最後確認。不過我找到的資料沒有之乎者也朋友提供的那麼有系統性,非常感謝。

很贊同之乎者也的看法。現在許多台灣人的判斷能力差勁,被指出錯誤後又死不認錯。我完全無法理解為何已經明白指出這些網路留言是造假的,還能面不改色的要求我應該用反證推理其為真實,造假的言論會因反證而變成事實嗎?不過我這種人在台灣社會中應該是被歸類到難搞又愛找麻煩的一群吧。
盡人事,聽天命吧。自己的同胞,也不能就不理不管了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
我同意前面YM的观点
# re: 【台灣】如果我是總統候選人

"自知者明"网友:

很高兴能帮到你的忙。其实不光是台湾,大陆也面临同样的问题,就以希拉里演讲谣言为例,这则谣言在大陆网络上出现了至少十年,至今仍在被以不同的名义传播着,居然仍然有不少头脑简单的人相信这种东西,特别是一些反对中国政治体制的人,更是将其奉为圭臬。有一次我和一个在微博上通过造谣反对政府的人辩论时说到,我没有政治信仰,中共是否执政也不关我一个百姓的事,但是你不能通过编造这么明显的谎话来侮辱我的智商。

网络谣言传播的重灾区是新浪微博(类似Twitter和脸书的功能)、微信(类似LINE)等社交/即时通讯媒体,比起十年前只有bbs的网络时代,在智能手机与PC网络无缝对接的移动互联网时代,“社交/即时通讯媒体”具有更大的传播影响力和社会破坏力,值得今天所有国家重视这个问题。前几年美国情报机构就利用twitter在伊朗煽动叛乱未遂,twitter旋即被伊朗政府禁止。这是一个活生生的美国利用新兴媒体颠覆别国政权的例子。

台湾与大陆的唯一区别也就在于,大陆的这类社交/即时通讯媒体都是大陆公司,政府可以监控其行为。但台湾的相关市场被美国公司把持,台湾政府在新兴社交媒体网络上完全丧失了自己的话语权,任别人拿捏。所以网民,特别是年轻人随着美国的宣传口径起舞也就不足为奇了。这对一个社会是非常危险的,相当于全社会的主流思想被别人控制在手里。
大陆也只是稍好一点,中共宣传部门比较差劲,只能做到勉强抵抗美国的宣传颠覆战。如果不是美国这些年吃相太难看,经常言行不一,自打自脸,导致一部分以前被蒙蔽的大陆民众醒悟过来,中共的文宣部门早就已经抵挡不住了。
說的很好。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
多日不见王先生的回复以及维护(删除广告)之前看到说要回美国,有知道详情的吗?还是遇到什么麻烦事了?
沒有大事,只是身體對長榮的15小時飛行有很糟糕的反應,一連幾天昏昏沉沉的。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
洪秀柱獲正式提名後我看觀察網上有很多大陸的網友都表示失望; 因為他們希望蔡英文能當選台灣總統. 他們認定蔡上台後台灣就會繼續沉淪, 如此會更有利於統一.

這種邏輯我覺得很奇怪; 兩岸都是中國人, 不應該為了統一就期望台灣一直破爛下去, 最後過不下去了才被迫依附大陸. 這種想法是為了統一而統一, 犯了型式主義的錯誤; 因為沒理由台灣的老百姓為了統一就活該受罪. 何況蔡上台後也有可能會變的務實呢? 所以我認為當事情還在發展的階段時就驟下結論那是很不可取的.

統一是大勢所趨, 早晚會來到. 現下的情況是台灣很糟糕, 而大陸那邊雖說在近年發展的不錯但同樣也是有許多的問題存在, 且還處於深化改格革的階段, 那急甚麼呢? 在那之前大家各自努力為統一創造更好的條件, 那不是更好?

總之, 在統一這個議題上, 兩岸對彼此都應該心存善意, 在你好我好大家都好, 不必付出甚麼代價的情況下結合在一起; 這樣的統一才有它真實的意義.
這些網民見識短淺,不須和他們計較。統一絶不是完結篇,將來台灣的前途必然是全中國的責任。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
“漁翁”先生以观察者网文章后的留言网友群来研判大陆民意殊为不妥。虽然观察者网的稿件和专栏文章质量都很高(温和偏左的中间路线),但是文章后的留言网友群和整个网站的基调却并非完全一致,属于比较偏激进主义的群体,还有一些毛左或极端人士掺杂其中,随着观察者网名气的增大,很多以前混铁血和乌有之乡的极端人士都跑到那里去了,因此很多留言的质量并不高,在大陆并非主流。据我所知,很多观察者网的其他读者群都避免在文章后留言,因为激进主义群体的声音比较大比较刺耳,常年盘踞留言栏,其他人发表些稍微不一样的温和观点都会被激进主义者围攻,因此劣币驱逐良币,慢慢就少有其他观点在那里出现了。

要想真正从网络上研判大陆主流民意,应该去几大门户网站,那里才是日浏览量最大的地方,那么大陆主流民意对洪秀柱获得提名一事怎么看呢?我查了一下腾讯、新浪、搜狐、网易等几大门户网的新闻排名,发现这件事在各大门户网一周与24小时新闻排行中,无论是点击还是留言排行都没有进入十大(包括台湾大选的其他相关消息)。说明大陆主流名义并不怎么关心台湾大选甚至是台湾新闻。
后来我在腾讯网找到了一条相关报道,因为不是该网的浏览热点,所以排名都不知被挤到几十名开外了,但后面仍有超过350名网友留言。绝大多数都是赞赏洪秀柱或者给洪加油打气的留言,和观察者网完全是迥异的氛围(当然,这些赞赏者其实并不像观察者网的激进者们更了解实际情况,居然有人说柱柱姐是主张统一的,显然他们平时并不关注研究台湾舆情)。
反观洪秀柱获题名的消息昨日在观察者网一度曾登上头版头条,但留言者也仅仅150人之寥。
所以说,大陆主流民意并不关心这些。但是平心而论,我虽然很不喜欢常年盘踞观察者网留言栏喷人的那群喷子,但是他们说的蔡英文上台更有利于两岸朝统一的方向走,从事实上讲确实是没错的,懂的人自然懂我说的是什么意思,但我也觉得不应该为了统一就让台湾烂下去,因为受苦的是普通的老百姓。百姓被政客绑架,但他们何辜?大家都是小老百姓,换位思考最重要,我不喜欢激进主义者们为了达成一个政经目的就视苍生为草芥的态度,所以我理解渔翁先生你的心理。
“视苍生为草芥”是偉人的專利。我們這些凡人還是繼續討論如何增進全民福祉吧。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
上面这位朋友说的大陆主流民意其实和台湾目前的状况是差不多的,不关心,不在意,不发声,因此观察网的一些评论很偏激,但因为敢发声,反而成为一种“主流”。这与目前台湾的政治现实几乎相同。
這個部落格是給少數理性個人的一個避風港,但是最終我們還是得設法影響大眾,只是我苦無良方。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
大陆7、80年代的人从小受的教育是台湾是中国的宝岛,那里居住着我们的同胞,而且很多人听着小虎队的歌,看着家有仙妻,我猜长大,对于台湾是抱有好感的(我也是其中一人)。可惜李陈二人的所作所为已经将这种好感消磨殆尽,去年的太阳花更是将一个真实的台湾社会彻底展现在大陆民众眼前。种种被欺骗的感情充斥在网络中,加上香港的占中事件,使得民众对台湾和统的信心下降到底谷。另一方面,我们这批人逐渐忙碌于家庭和生活,成为社会中主体的同时也是目前最不想理台湾的人,对于我们来说,台湾现在包袱大于实惠,现实点说,除了那块地,台湾的自我贬值让人实在无话可说,所以用李敖的话说,只要不公开独立,管台湾去死。

像王老师所言,中美之间的较量已经开始,只希望在G2对决的这个节骨眼,台湾哪怕学习一下韩国,舍弃面子,把头低下,真正做一次小确幸也好。否则,一旦被鼓动强出头,须知站错队是要付出代价的,而很不幸,这种代价恐怕正如习大大所说,地动山摇。
別說韓國,連越南和泰國都曉得要兩面討好以謀取最大利益,台灣偏偏反其道而行,其實代表著人民極度的傲慢和愚蠢。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
//第3項裡,“統一問題拖得越久對於大陸越有利”應該是指目前大陸實力還未對美國全面超越階段的現象。一旦超越完成了,再拖下去就不再符合中共當局的利益。//

若大陸的拓展主戰場是在歐亞大陸島,台灣及東海方面只是守勢而已,目前實力已是綽綽有餘。

台灣固然是美國人拖住大陸的棋子,反之,何嘗不可以是大陸忽悠美國的棋子?令美國以為這是中國的死穴,在這裏折騰中國,好減輕大陸在其他方面(尤其是主戰場)的壓力,所謂賣個破綻而已。

其實,數年前美國已有"棄台論",相信高層(部分)智囊已經識破奧妙,所以我也但說無妨--不過,那部分智囊未成氣候,或者政治集團另有考慮--甚至,是中美雙方默契的一場大戲而已。美國以維護民主自由為名,得了面子,不必去冒險挑戰中國真正的核心利益(或已無此力量/勇氣);中國卻得了裏子,在主戰場大步邁進(現況正是如此),這才是對大陸最有大利的真正核心利益。

台灣?於我有何哉!只要主戰場得手,日韓東南亞都跑不了,何況小小台灣?
若是美國放棄全球霸主的迷夢,周邊的區域強權如印度和俄國有可能會抵制獨大的中國。新霸主不見得容易當。

台灣是第一島鏈的鎖鑰,封鎖日本的關鍵,更是中共統一全國的最後一步,不要把它看得太輕了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
//台灣是第一島鏈的鎖鑰,封鎖日本的關鍵,更是中共統一全國的最後一步,不要把它看得太輕了。//

王兄說的極是。問題核心就在於大陸決策層的主次排序--是先統一再打通歐亞,還是先強大(打通歐亞)再自然而然地統一。

目前,我傾向於後者,因為統一只是民族主義的其中一面旗幟,實利不大(以目前的台灣計)。如果習近平不計較一時一代的榮譽,老成謀國,應取後者。

另外,美國是否真正撤出阿富汗這個釘子,也是評估其核心戰略取向的極重要指標--連阿富汗都撤了,亞太再平衡甚麼的,不過是忽悠幕後老闆和民眾的大秀而已(指戰略方面;通過緊張局勢賣軍火,對老闆還是有交代的)。
我相信中共政權再怎麼換,還是會把統一視為高度優先的任務,僅次於國家的崛起。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
台湾的军事价值是不可小觑的。包括大陆一些学者,在研究政治经济问题时,往往忽略了军事因素对政治经济因素的巨大影响力。台湾东岸是目前所有中国“实控/名义上拥有”海域中最适合潜艇布置前出的位置,有了它,中国可以布置更大吨位的潜艇,更能有效规避每日反潜网,战机也能更加前出部署。这对美国在西太平洋的军事存在是极大的威胁,会导致美国更加后退收缩,由此会带来一连串的政治经济影响。同时可以把日本完全捏在掌中。更长远的,促使琉球分裂来削弱日本也不在话下了。日本未来将是是中国整合东亚经济圈过程中最大的挑战者和破坏者。日本是非常害怕中国统一台湾的,(美国对此其实无所谓,不统一可以利用台湾拿捏中国,实在无力控制让中国统一了,对美国自身的实际利益其实也没什么真正的损害)。
說的很好,我同意。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
上面"南山臥蟲"网友提到了中美之间的忽悠大法,忽然让我想到一个有趣的观点——前几日和一位中国人民大学的老师吃饭,他对“一带一路”提出了一个和当前主流观点十分迥异的看法,因为与主旋律不符,只能在饭局上私下谈谈。请孟源先生评论指点一二:

他说“一带一路”根本就是中共的忽悠和一个幌子,骗美国用的。一带一路,特别是其中的“一带”,经过的是布热津斯基所说的是世界岛的核心地带——动荡的中西亚伊斯兰地区,这里大国利益纵横交错,恐怖主义遍地丛生,很多国家的政府连基本的控制力都没有,总之是乱七八糟,根本很难搞定,就连中国最亲密的盟友——巴基斯坦,政局都是一团乱麻,政府的威信和控制力低得可怜。他说中国只需要巴基斯坦的瓜达尔港和配套的中巴铁路以获得一个西部出海口,再来一条从伊朗来的运油管线直通新疆获得另一条稳定的能源通道(中国积极调停伊核问题的最大用意),“一带”基本就完成任务了。什么欧亚高铁根本就不实际,经过那么多伊斯兰动乱地区,连基本的铁路运行安全都保证不了。(另一条经过俄国通往欧洲的高铁因为俄国的心态问题,和投入产出比过大,中短期无望)。至于媒体炒作的“中国版马歇尔计划”更是扯淡,大规模投资建设那些混乱不堪的中西亚国家完全是拿钱打水漂的行为。他认为中西亚的分裂混乱在一百年内完全无解,而中共的政策制定者不是傻子,对中西亚地区的现状能不清楚吗,所以一带一路只是舒缓东亚西太方向上美国重返亚洲的战略压力而忽悠美国人的一步棋。
至于“一带一路”中的“一路”,也就是经过印度洋的的海上丝绸之路,这个应该比路上的“一带”更靠谱一些,从中共这几年大量造先进军舰就可以看出,但是短期内美军印度洋霸主的地位不会动摇,中国也只是先提前做好海军的物质准备等待时机来临而已。

他的研判是中国的主要战略方向其实还是在东亚西太,他认为美国的重返亚洲最后会无功而返,最多给中国整合东亚造一些障碍,但无法扭转大趋势。最终真正的一带一路规模会很小,落实的建设项目会比媒体上炒作翻天的蓝图远景要少很多。

当然,他只是RUC一个比较普通的年轻教师,无法像同校一些大咖那样有机会接触中共的核心智库团队,所以以上仅是他个人猜测研判而已。
他說的並非沒有道理,中西亞的亂象的確代表著“一帶一路”有其極限,一般媒體也的確是有很多浮誇的地方,例如歐亞高鐵我也一直認為是不切實際的胡扯。

不過我不認為“一帶一路”整體上是個忽悠的殼子;那些浮誇忽悠的言論並不來自中共,而是媒體自行扯出來的。歐亞高鐵不切實際,但是歐亞貨運鐵路線卻是有真正價值的新發展。“一帶”是把俄國和中亞拉進中國經濟引力圈的招牌;“一路”則包括東南亞、南亞、中東、南歐和東歐,都是中共外交、經濟發展的重要方向。那麼沒有包括進去的東亞國家只有日本、台灣和韓國;前兩者本來就是搗蛋鬼,後者則剛好相反,已經簽了自貿協定。

中共自己也一直努力否認“一帶一路”是馬歇爾計劃,不過媒體這樣渲染,反而鼓勵路上的各國熱情參與、認真對中企開放,對中方的基建投資和戰略路線開闢都有好處。實際上中共當局並不會做賠本生意,那位學者大概是多慮了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
多谢先生指点。先生这么一说我才想起来,目前为止中共并没有以政府的名义发布“一带一路”的具体规划,什么欧亚高铁、亚洲版马歇尔计划全是一些媒体在炒作,特别是一些中共所属的官媒也在里面瞎凑热闹,连官媒都在炒,容易给人造成一种假象,就是中共已经决定了云云。实际上很多官媒并不总是和官方完全一致的,特别是在一些无关大雅的话题上,因为官媒也需要市场化运作来吸引读者。先生的洞察力确实让人佩服。以后有机会我会把先生的观点转达给那位教师朋友。
我自己覺得中共的官媒也很喜歡瞎起哄,畢竟每天要填的版面很大,而官方的佈告卻很少。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
謝謝王兄和網友之乎者也的指點。中國的主力方向,是海是陸,是東是西,我們外人也實在沒有確切證據的判斷(我較偏向於西面陸路)--不過,這也應了兵法虛虛實實之道,相信美國的判斷也是這樣。這也好,中國可以兩手準備,伺機而動。
“一帶一路”應該是真誠的戰略,但是它當然不是唯一的戰略。中共不可能忽視拉美和非洲,更不可能放棄東亞。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
我想起了觀察者網上的一篇文章: 中国高铁与“一带一路”战略的大智慧 (www.guancha.cn/gaobai1/2015_03_29_314045_s.shtml)。作者提出一帶一路是 "對沖" 美國的海上霸權。其實我覺得就有 "南山臥蟲" 網友說的兩手準備意味。:-)
我個人覺得高鐵和“一帶一路”沒有直接的關係,也就是高鐵主要是連接中國國內都市圈的工具,在國際上頂多連到新加坡;中亞、俄國和巴基斯坦都不合適。這是因為民航機的速度是高鐵的三倍,高鐵在1000公里以內有絕對的優勢,但是3000公里以上情形就反過來了。

高鐵對中共的對外關係來說,主要是又一項可以出口賺錢的高科技產品。做為交通連線只有中南半島有足夠的人口密度。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
我认为亚欧大陆是世界的中心,西欧和美国或者因为被阻挡或者因为远离这个中心,所以一直通过强化海洋贸易、搞乱亚欧大陆来发展自己,这也是近代海权超过陆权的历史。以前中国弱小,资金技术都差得远,又有欧美在亚欧大陆到处埋下冲突种子,到处煽风点火,整合亚欧大陆对于中国来说根本就是一个奢侈的梦想。我们可以想想,亚欧大陆动乱的地方有多少是因欧美而起的。现在中国各方面条件具备,对美国的制衡手段也日益多了,为什么不利用身处世界岛(美国远离)的天然优势呢?目前我们积极打造中巴经济走廊,打算把巴铁做成一个范本。我对这个范本是持积极乐观态度的,毕竟,不管什么主义、宗教、人种、民族,人总是要生活的,总是想过更好的生活。中共有钱、有技术,一切能用钱和技术解决的问题,对中共来说,都不是什么大问题。
做好事還不夠,還得做宣傳才行,否則你想共利雙贏的對象被美國洗腦過了,反而硬要讓美國剝削,台灣是很好的例子。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
玉茗堂和之乎者也说的其实都对,虚虚实实。一带一路从长远来看,正如前面朋友说,因为中东的不稳定,很难短期实现,但是在美国高调回到亚洲的时刻,可以很好地转移视线,这也是中共一直以来的政策,用毛主席的话说,你打你的,我打我的。同时,我们也要看到,无论是中巴,还是中伊,都是未来中国发展的重要伙伴,帮助两个国家迅速发展并稳定,可以起到很好的灯塔效应。尤其是伊朗,作为中东的老牌大国,可以预见,如果高铁修到德黑兰,将对整个中东产生巨大的冲击力。从这一点上,上合组织应该是中共很早就布下的一个棋子,联合中亚,将中国的影响力辐射到伊朗。
以前去省党校采访时曾经听过一堂课,阐述美国政治走向的问题,那位教授说的感觉很有道理。苏联解体后,美国走上了独孤求败的道路,也和英国一样,玩起了离岸平衡手,但是美国人犯了一个错误,那就是英国人玩这个是因为英国离欧洲很近,甚至可以坐火车直接抵达巴黎,但是美国离整个世界太远,即便航空再发达,一旦影响力下降,便会面临被世界孤立的窘境。而一带一路其实就是大陆政权向海洋政权发起的一次冲击,像上面的朋友所说,欧亚非大陆才是世界的中心,不知道有生之年,是否可以坐高铁直达伦敦,欣赏泰晤士河的美景。
在一般的國際距離上,航空仍是最有效率的交通工具。因此我不認為歐亞高鐵會有經濟效益。美國雖然不在歐亞大陸,也因此而不會被孤立。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
如果我是行政院長,我會把規則訂好,落實執行,把台灣『內需』逼出來,把這些『內需』,透過國產的方式,重整國內產業,例如嚴格落實機具、汽車、都市更新、飛行器、綠建築、醫材等相關汰換、更新的規定。

我們有網友譴責救難,說出事,用直升機太浪費,應該給家屬付錢。我的看法是,如果我們自己搞直升機,我們後勤維修一把罩,出動救難直升機,就不再是浪費的代名詞。就像一個應該落實的政策,到了落後地區,被說成浪費,而罔顧了人權。

2016年,跟16年前相比,我們多出了許多電腦軟體。20年前,我們研發飛機,需耗時10年,現在,1年足矣,許多產業同是。

我們生長在個人擁有強大工具的時代,回想過去,反思現實,我們大有可為,按共匪話,思想得解放。

我們必須要扭轉『物質生活』的刻板印象,解放需求,在環保、經濟的前提下,滿足之。

我們不能在台灣把自己做小:你損我,我損你;我們要在台灣把自己做大:衣食足,知榮辱。

台灣同胞共勉之~
每隔一段時間,這裡會出現完全脫離現實的留言,總是讓我讀得目瞪口呆。

你顯然一輩子只做過夢,沒有做過事。你的建議沒有一樣在現實上有可能的。如果要純做夢,那台灣人乾脆造個殲星艦,出去征服宇宙算了。

這個部落格講究事實與邏輯。你的胡扯以後會被直接刪除。

你被刪除的留言裡說我吃台灣米長大就不該指出台灣人的愚蠢與傲慢。我倒不記得吃台灣米的時候忘了付錢,或者簽了契約說我吃了米就必須撒謊。基本上你笨是你的責任,我沒有責任為你保密。我寫稿只要講的是事實,遵循的是邏輯,你不喜歡聽是你的問題。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
看了上面的留言我也只能呵呵了。大陆有两句老话,第一句革命不是请客吃饭,第二句秀才造反三年不成,送给台湾同胞自勉。
说到台湾产业升级,我很想知道台湾目前的产业状况,希望王老师能够介绍一下,因为两岸的网友互相贬低,这方面的讯息很乱,无法辨别真伪。台积电目前是独有技术,还是真的只是代工,前一阵子看到新闻说比利时国王造访中国,貌似就是针对晶片去的吧,但是张忠谋(名字不知道是否别字)似乎有发话说很有信心。除此以外,台湾目前还有哪些产业,还能够保持一定的竞争力,感觉从去年一直在热炒红色供应链,但是各方面的信息实在真伪难辨。
台灣在國際上能拿出手的高科技工業只有兩個:半導體和機床,但是這裡面大部分還是以低價為核心競爭力的中型企業,我預計五年左右就會被全部打翻了。例外的有三家公司,就是台積電、聯發科和鴻海。鴻海靠的其實不是技術,而是組織和經營能力,僱員又多不在台灣,所以可以忽略不計。聯發科是唯一全面嵌入紅色產業鏈的台灣高科技公司,幾年之內應該還有不少成長餘地,不過十年之後就要看中國是否要扶持自己的產業了。

台積電不“只是代工”,先進製程的智慧產權才是它的核心價值。目前大陸最先進的製程是台積電十年前就有的,但是中方和比利時簽約要在2020年引進14奈米製程,這是台積電今年年底才能量產的東西,差距就只剩五年了。依這個速度,在2025年左右,大陸會趕上台積電,那也就是台灣製造業的末日,就算聯發科還在,它的規模和產值都比台積電小太多,獨木難撐大廈。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
//高鐵對中共的對外關係來說,主要是又一項可以出口賺錢的高科技產品。做為交通連線只有中南半島有足夠的人口密度。//

昨天剛和盧先生聊過幾句,他說越南地形狹長,人口密度高,平均年齡比中國都年輕得多,萬一為它修上高鐵,等於打通經脉,到時越南會大躍進,反噬中國(包括經濟/外交甚至軍事)--這就是他擔心為鬼子修炮樓的論據之一。
其實我也這麼想,還好越南排華,看來必須由鬼子為他修炮樓了。

雲南到新加坡的高鐵還是走寮國(老撾)直接進泰國合適。中方不是已經拿下泰國南北向鐵路的建造權嗎?不過泰國除了曼谷之外沒有大城,所以高鐵對國內運輸沒有用,還得等等。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
南山臥蟲:现在来看,貌似泛亚铁路的东线(过越南)和西线(过缅甸)都还是没影的事情,最靠谱的还是中线(过泰国老挝)。越南是中南半岛最不安分的挑战者,我感觉中国有意识地想把越南排除在外。但是现在中线有个问题,老挝地形复杂,要建大量的隧道桥梁,老挝政府需向中国举债70亿美元,这相当于老挝一年的GDP,因此美日在旁挑唆老挝:“你这么穷,凑什么热闹学人家修高铁”,所以老挝比较慎重,看来中国还得给优惠条件才能达成。泰国段应该已没问题了,修通也只是时间问题,不过不是高铁,只是普通的快速铁路,时速是180,按中国铁路标准,连动车(时速≥200)都算不上,离高铁(时速≥300)就更远了,不过估计建设时应该预留提速条件。我也认为中国给越南修高铁除了为自己找麻烦以外没有任何好处,就留给喜欢当搅屎棍的日本建吧,不过越南没有相应的财力来修,而日本如果单纯只是为了给中国捣乱才在越南修高铁(日本想修的泰国清迈-曼谷线也是一样),对日本而言得不偿失。如果说中国修泛亚铁路是为了打通中国大西南和东南亚的物流通道,加速地区一体化进程,那么和越南并不接壤的日本在那里自己贴钱修高铁能有多大利益呢。安倍这个人简直蠢到家了,国家政策完全变成了意气用事,只要能给你中国添堵,哪怕杀敌八百自损一万我也要干。
我认为今后对于泛亚铁路,中国只需要稳步推进中线的泰国老挝段的谈判和建设,未来进一步连接马来西亚和新加坡,至于越南和日本捣鼓的清迈曼谷线,冷眼旁观等着看笑话即可。
很好,同意。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
說到台積電,我對它不是那麼樂觀。我是這麼想的,台灣的備載電力已經偏低,哪一天發生全台大斷電,我也不意外。先生覺得這會對台積電造成嚴重打擊嗎 (比如客戶轉單)?
會的,但是先受益的是三星。

我想屆時如果政府優先供電給台積電,又會成為民粹叫罵的對象,即使這些民粹鬥士就是現在要“用愛發電”的同一批人。很可能台積電會成為他們口中缺電的元兇。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
jeffchang網友說起日本犯傻的戰略,我覺得它最傻的是--居然以為可以在中美俄三強環伺之下,成為一個真正獨立的國家,並為此不惜一切地折騰(或曰奮鬥)。早前也跟王兄提了一下,美國若退出亞洲,會把日本駐軍權(二戰遺產)與中國交換重大利益,哪裏會放開狗鏈讓你日本獨立?太傁太天真了吧。

重提這事,是想王兄不妨考慮從這個角度切入作對比,提醒一下台灣人民--日本做不到的事,台灣有可能做到嗎?聊盡人事吧。
我想美國的計劃,是在退出東亞的時候,留下日本做為禍根。一個財政破產、內政動盪,卻又有出兵自由的日本,最有可能鋌而走險、動手用武。

當然中共也可以將計就計,把軍力發展到超出美日的預期,反而乘機給日本一個教訓。所以我以前曾提到中共可能拿日本祭刀,並不是一定要由中共找藉口開戰。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
//留下日本做為禍根//

這一招當然想過了,日本可能會上當,美國會不會這樣做,目前兩可;大陸的反應會是大喜過望--那以後,日本省就是中國不可分割的一部分了。呵呵。
不是必然的,但是打服日本會是稱霸的明顯台階。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
要说日本主动动手,我觉得可能性比较低。其实我觉得日本一连串动作就是国家正常化而已,跟军国主义不太有关系了。除了年轻人不关心外,日本内政问题更严重。一个是债务问题,一个是老龄化。现在东京集中了日本3成GDP,出了东京到郊区非常荒凉,大的MALL里面商铺很少,路上几乎都是老年人。日本领导人脑子再热也应该不会冲动去动手。
很難說。但是如果有局部衝突,再加上美國在背後開空頭支票,無意間的步步增兵成為全面戰爭是有可能的。

當初英國把印度和巴基斯坦切開,較弱的巴基斯坦不也還是硬打了幾仗?
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
确实很难说,有时候不能拿正常人的思维来衡量日本,日本人是出名的精于战术,拙于战略的性格,从历史来看,日本政客常喜欢赌徒式的冒险和孤注一掷,往往在其他国家看起来是天经地义的选择,在日本人那里却比登天还难。比如旁观者都能看到的简单事实:学习德国与欧洲近邻们的和解之路是日本最理性的选择,日本只需真正嘴上服软,和中韩彻底和解,参与中韩东盟一体化进程,不但被军事报复的后顾之忧完全解除,疲软的经济也会重拾推动力。但日本偏偏就要干蠢事,选择对抗捣乱之路。再回想二战日本干得那些蠢事,差点将自己葬送。本来二战战败后,日本沦为美国玩物,已经彻底完蛋了,但后来又撞了大运,碰上美苏冷战,被美国全面扶持了起来当对抗共产集团的小弟,这才恢复了元气。否则没有冷战,今天日本可能连东南亚都不如。下一次日本再这么自己作死可能就没那么好的运气了。
是啊,所以我才會開玩笑說日本的戰略指導原則一直都是自殺。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
這和日本人的世界觀有關,日本人的世界觀和我們(我就不用正常人這個詞了)是不一樣的,日本是非常嚴格的等級社會,他們認為,下級對上級的反抗是大逆不道的,甚至是不可思議的,當然日本有下克上這種事情,但下克上也是下級用種種手段架空和控制上級,在表面上,下級無論如何也要表現出對上級的服從

日本人的世界觀放到國際社會,大概就是美國→歐洲日本→中韓東南亞→南亞非洲這樣一種等級層次,在日本經濟發達的年代有“雁行經濟”這個詞,也是這種世界觀的另一種表現,這其中和我們現在直接相關的,就是美國→日本→中韓,換句話說,日本人堅定地認為,中韓是比日本低一等的,因此和日本對抗是不可想象的,同時,日本認為美國是比自己高一等的,自己和美國對抗是不可想象的,這就像在軍隊中,士兵指著排長的鼻子罵,或者在公司中,科員指著處長的鼻子罵,這樣想就能理解了

我對中日關系的未來倒是一點都不擔心,未來總有一天,日本會承認中國在他自己的等級制中比他高,一旦日本承認了,我們比起高興,不如說會像二戰結束後剛剛踏上日本的美國人那樣,對日本的馴服感到驚奇,但日本承認的過程不會是一帆風順的,想一想,在日本承認美國比他高一等的過程中死了多少人
日本人是因階級社會傳統才會把自我優越感置於公共利益之上,台灣人也這樣倒行逆施卻不知藉口何在。
  • 2015-07-23
  • K.
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
法国汉学家伯希和蔑称日本为“三余堂”,乃捡中印欧文化之绪余的意思。日本对他国绪余研究之用心是值得称赞的,但思想水准差远了。正是因为到处捡他人绪余,所以重实践,也就是术。中国相反,历史文化包袱沉重,应用方面不力。这就是《化书》所说:仁义者长行之道,行不得其术,以至于亡国。”

日本虚伪、不道歉的一面其实是王阳明的余毒,心即理,心和理不分。也就是说,强调动机的美,轻视或回避结果,对于人绝不能显出道德上的恶劣,为心辩护。所以日本政客不道歉,因为他想啊,我心里知道了,就表示我已经知道了,你还让我说,那是你故意为难我,诸如此类。
這是很深刻的文化討論,我以前沒有想過,謝謝你分享。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
前段时间从别的地方拜读了王兄的关于世界金融的分析,甚是折服。所以慕名到你的blog上进一步了解,才知道你就是那个上过57金钱爆并曾让我眼前一亮的那位。我在美国也近10年了,最近一两年开始看些台湾的政论节目。不是因为他们节目做得好,只是想了解下华人世界里搞民主会是什么个样子。由一开始的有点新鲜感很快就被大多数名嘴的无知晕倒。如今只是在工作时偶尔听听57金钱爆和丽文正经话,觉得就这两个节目还比较正常,能得到些有用和相对客观的信息,尤其是前者。你上的那期57金钱爆我正好看了,记得当听到你说到香港政改的失败让你觉得大陆武统台湾的可能性大大提高,当时很惊讶台湾怎么有个这么清醒的名嘴?赶紧打开画面看是谁,发现完全不认识,而且那期你讲话的机会和时间都很短。现在算是完全理解你当时为啥会说出那么格格不入却又是事实真相的话了。
因緣時會,只上了一次節目;剛好話題是我以前寫過的,所以不覺之間就跳過論證的過程而直接講到結論上了。我還是喜歡慢慢寫,可以深思熟慮;開口就講不是我的所長。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
日本学习中国文化,却没有学会中庸之道,思想容易走极端,比如日本人对整洁度要求就比大多数国家苛刻。这样的例子很多----对礼节的遵守;宅到惊天动地的宅男宅女;对可爱的极端追求。。。。
向大家推荐一篇文章,这篇文章基本上解答了我对日本人为什么不道歉的疑问bbs.tianya.cn/post-worldlook-1352904-1.shtml
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
給 "90 後" 網友。你說的 "日本學習中國文化",其實只是日本把中國文化 "選擇性" 的嫁接到他們自身的文化上,因此無所謂的 "沒有學會中庸之道" (有點像是披一層皮的感覺)。關於文章中對於 "永远的零" 這一部電影的評論,在我的印象中,"菊与刀" 一書中也有提到這一點。日本拍攝看似反戰的影片,但在日本人看來其實是隱約在歌頌軍國主義。如果你對日本這種文化有興趣的話,不妨看一看 "菊與刀"。
我對這些日本文化產品不熟,無法置評。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
柯文哲為警拘記者致歉 讚抗爭學生勇氣可嘉
news.mingpao.com/.../1437785477609

其實,大陸也不用搞甚麼武統了,反正錢多,台灣失業也高,砸幾個小錢(只須目前輸血的百分之一),僱上一萬人,以爭取台獨等有光環的名義,分頭佔領各政府行政要害,一至三個月就搞定了--不完全是說笑,有可行性,當然後續手段要準備好。
在美國,採訪示威抗議的記者被警察痛打再拘留是司空見慣的事,而且不全是混亂中的意外,像2012紐約警方清除Occupy Wall Street的過程中,記者其實是逮捕的主要對象。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
给您转载昨日一则新闻,大陆集成电路人才培养也上来了:
人民网北京7月29日电(记者 贺迎春)教育部等六部门日前发布关于支持有关高校建设示范性微电子学院的通知,支持北京大学、清华大学等9所高校建设示范性微电子学院,北京航空航天大学、北京理工大学等17所高校筹备建设示范性微电子学院。此举旨在尽快满足国家集成电路产业发展对高素质人才的迫切需求。

该通知要求加快培养集成电路产业急需的工程型人才。示范性微电子学院(含筹备建设的示范性微电子学院,下同)要坚持以人才培养为中心,加快培养集成电路设计、制造、封装测试及其装备、材料等方向的工程型人才。鼓励高校根据集成电路产业发展需求和自身优势,合理确定本科、硕士、博士层次的人才培养方向和类型,建设有特色的示范性微电子学院。

该通知还要求,完善示范性微电子学院内部组织管理体系。建立完善独立运行的示范性微电子学院组织管理体系,明确院系领导班子、教师队伍、教学组织等(可以独立设置,也可以依托现有学院设置)。建立学院新型用人机制,鼓励教师潜心育人并主动开展产学合作,聘请一定比例的企业专家授课或担任指导教师,引进国外高水平专家,建立一支由专职教师、企业专家和兼职教师组成的师资队伍,推动示范性微电子学院国际化发展。

根据该通知,有关高校要统筹校内相关学科资源,支持示范性微电子学院建设。确保学院各项教学设施和条件建设、聘请国内外高水平师资、实施有效的产学合作、开展国际合作交流等方面的经费投入。调整优化校内人才培养结构,努力增加微电子相关学科专业本科、硕士、博士的招生数量。

该通知指出,将委托行业协会牵头制定人才培养标准,对示范性微电子学院建设工作和人才培养情况定期进行检查,实行滚动淘汰。筹备建设示范性微电子学院的高校要根据专家组的反馈意见进一步改进工作,专家组将在一年后再次进行审核认定。

支持建设示范性微电子学院的高校名单:北京大学、清华大学、中国科学院大学、复旦大学、上海交通大学、东南大学、浙江大学、电子科技大学、西安电子科技大学

支持筹备建设示范性微电子学院的高校名单:北京航空航天大学、北京理工大学、北京工业大学、天津大学、大连理工大学、同济大学、南京大学、中国科学技术大学、合肥工业大学、福州大学、山东大学、华中科技大学、国防科学技术大学、中山大学、华南理工大学、西安交通大学、西北工业大学
這種事要15年以上才能有成,實在應該早點兒開始。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
Many of us would be very pleased by the result of Sigaporean presidential election...with so much hot air beforehand, in the end voters were smart enough to know what's the best for them and their country (or maybe they have all seen the bad example of Taiwanese democracy?)...
Let's hope the same thing will happen in TWN which I am reasonably optimistic about...Taiwan will sink down to the economic shit hole if DPP wins...God bless this island, well not sure which god, all gods then!
Singapore has not been running these "free" elections for long, so the political atmosphere has not rotten much yet. Give it time.
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
媒體上有一些名嘴放言說, 國民黨要提名誰選總統是國民黨的家務事, 但我不這麼認為. 你能說習近平的出頭是共產黨的家務事嗎?
要把洪秀柱換掉的那些理由, 怎麼聽都覺得牽強, 讓一堆支持者一頭霧水, 心灰意冷.
我如果是洪秀柱, 應該會選擇暫時退出政壇, 不需要多說什麼.
它是一個全國性主要政黨的家務事,也是全國的家務事。他們這只是利用狡辯術,選用字眼來誤導這不是私事的事實。

洪秀柱可以考慮加入新黨,為後者帶來一些新活力,也給與自己一個面對公眾的舞台,甚至可以繼續參選總統。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
“統一問題拖得越久對於大陸越有利”

"應該是指目前大陸實力還未對美國全面超越階段的現象"

這裡的"有利"我相信指的是預判大陸成功完成統一的意思,那麼我覺得,也許不需要等到大陸實力全面超越美國的那一天。大家都聽過狐狸捉兔子(還是豹子捉羚羊?)的故事,狐狸沒抓著兔子,不代表狐狸真的跑得比較慢,狐狸不過是為了一頓午餐而跑,而兔子為的是自己的性命。

對美國來說,有太多可以利用來圍堵中國的棋子,台灣不過是其中一顆,而對於中國,為國家統一,為民族復興,為突破第一島鏈,為解放台灣同胞(?)有很多理由讓大陸解決台灣問題的意志,比美國維持台灣現狀的意志強上十倍。

If you want it bad enough, you'll make it happen.
不過中國也有其他更高的優先,例如建設國家,加强國力。

此外,美國人并不跟你玩公平的競賽。他們雖然不在乎臺灣,但是知道你在乎,就會想訛詐你。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
是的,但我們看看實力的各個面向,大陸超越美國的順序, 經濟--快了,軍備--再加把勁,外交和全球軍事部署--沒那麼簡單。

美國能在全球範圍內,處處有盟友和海外軍事基地的原因,除了以經濟和軍備作後盾,cia 把握每個國際政經軍情勢變化下手操弄顛覆,外交宣傳,還得加上稱霸的決心。這裡面不只一項是美國擅長而中共相對欠缺的,如果不是美國衰弱自行收縮,要中共追趕,怕不得耗上幾十年時間。

有盟友才有海外基地,海外基地的重要性,我舉個例子說明。面對美國的海空抵近偵查,中共不堪其擾,出動解放軍機艦干擾,也曾發生事故,於是有人生出以其人之道反制的想法,但中共沒有美國附近的基地,要從大陸出發偵查美國,就算只到夏威夷好了,那是既昂貴風險又高,如果真的發生事故,支援沒辦法快速到達,就會有相當損失。其實這事伊朗還真幹過,伊朗也反感美國的偵察,派了一艘船到達美國近海,美國只是聳聳肩,因為老美知道伊朗也不能做什麼,連象徵意義都沒有。海外基地給予美軍在全球行動的自由,比盟友還可靠,所以我認為,中美對決,實力比拼,這是一個重要的面向。
中國的霸權不會複製美國式的積極戰略攻勢形態。

已經離題很遠了,到此爲止。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
去年占中事件,给中共带来最大的教训就是,未来解决台湾问题时,宁愿拖延统一时间,也要拉大双方差距,让对方最后没有筹码来谈,这样才便于今后管理,否则再弄出一个体量更大更乱的香港真是不堪设想。
其实台湾应该要清醒中共这个潜在计划对自己的危险性,应该立即抓住正在快速关闭的窗口期,主动要求开始两岸政治谈判,越早越好,中共将无法实质回避该议题,这样才是台湾最明智的选择,但可惜给民粹绑架,什么也做不了,

洪秀柱也许是唯一看出这一点的台面政治人物,她提出两岸要尽快开始政治谈判,是真的在为台湾抓住最后一个稍纵即逝的机会,结果被抹红、扣急统的帽子硬是给搞掉了。

而口口声声“爱台湾”的政客却整天兜售空洞套话来骗选票骗得不亦乐乎。
馬英九若是有雄才大略,在2008年還可以把握時機,談出一個有利於臺灣的統一方案。現在時機早已過去,尤其在香港占中之後更不可能;中共必然會再等十年以上,讓臺灣自己爛到底。

臺灣現在人人關心的就是藍綠之爭,可是這種關起門來内鬥、自我衰亡的政體,對外界來説,一點作用都沒有。美國衹想維持現狀,偶爾敲詐點軍費;中國也衹想維持現狀,等國力全面超越美國後,再來解決問題。所以臺灣人爭得頭破血流的結果,衹是換一批政客上臺撈錢罷了。
# re: 【台灣】如果我是總統候選人
“KELLY”兄,现在真不是讨论问题的好时候,敬请等王先生回来后再发表言论可否?先谢了!

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP