歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,623,889
  • 引用-0
  • 迴響-4,171
  • 文章-181
  • 2015-07-23 15:50

【基礎科研】人類的起源

最近這一期的《Scientific American》(August 2015,Volume 313,Number 2)有一篇很好的文章,叫做《The Most Invasive Species of All》(《最具侵略性的物種》);當然這個最具侵略性的物種就是Homo Sapiens(智人)。我對演化的歷史,尤其是人類演化的歷史,一直很有興趣;而考古學界原本對智人崛起的過程語焉不詳。這篇文章所論證的學說卻是我所見過最具說服力的,所以在可見的未來,很可能會慢慢成為學術界的共識;在此與讀者們分享這個新理論。

在過去20年裡,學術界基於新的化石發現和基因分析,基本上已經確定智人最早是20萬年前在南非演化出來的;其間可能受冰河期氣候變化影響,人口漲跌很大,最慘的時候少到不足一千人。但是到了7萬年前左右,忽然一飛沖天,很快地擴散到東非和西非,5萬5千年前離開非洲進入阿拉伯半島,然後分東北西三路分別進入東南亞、中亞和歐洲。此後有如蝗蟲過境,不但把舊有的原始人種如Homo Erectus和Homo Neanderthal殺戮盡淨,所有大型的哺乳動物也有一半左右被獵殺到絕種。4萬5千年前Homo Sapiens進入澳洲,1萬4千年前進入美洲,這些都是原始人種從未駐足的地方,結果大型哺乳動物的絶種率更高,達到3/4以上(應該是因為這些物種沒有被任何人種獵殺的演化歷史,所以適應更為不良)。

以上這段已經被考古學界確認的歷史,會為有好奇心的讀者帶來幾個問題,其中最奇怪也最重要的是為什麼我們的共同先祖在一開始的13萬年裡混得如此不濟?而在7萬年前,他們吃了什麼藥,能從屌絲一躍而成為世界霸主?這篇文章的作者就對此提供了一個完整和合理的答案。他是美國Arizona State University的教授Curtis Marean,也是南非Pinnacle Point發掘計劃的主持人。Pinnacle Point是在公元2000年發現的一個海邊洞穴,裡面有智人自17萬年前至4萬年前連續居住而留下來的化石和遺跡。後來它成為研究早期智人歷史最重要的考古資料來源,所以Marean教授是真正權威中的權威。而且我很喜歡他的寫作風格:一般為《Scientific American》寫稿的專家學者總有點畏首畏尾,明明有八九分證據有時卻只肯說二三分話。這是因為新發現要成為學術界的共識,通常有一個多年的過程,在這個過程中會有為出版而出版的論文提出Implausible But Not Impossible(可能性很小但不是絶對的零)的不同理論,所以必須慢慢地一個一個消除。在消除之前,正式的學術討論必須把所有的理論客氣地平等對待。一般作者也就習慣性地以學術論文的標準來《Scientific American》討論新發現,Marean教授卻不在乎客氣,一切只以證據與邏輯為準;要是有九成的把握,他就照說九成。例如原始人種和大型哺乳動物的絶種很明顯地應該是智人直接造成的,他就如此直說;別人卻會扭扭捏捏地列舉三四種其他可能性很小的解釋。

Marean的理論是這樣的:智人剛演化出來的時候,雖然有一張比較英俊的臉和一個比較聰明的大腦,在和原始人種競爭的過程中卻沒有什麼優勢。這是因為當時兩邊最先進的高科技武器都是長矛,我們的人高手長,原始人種卻是比較強壯有力的,最後還是勢均力敵。在人文因素上,二者也沒有代差,都可以用簡單的語言進行通訊,都有擬定並執行作戰計劃的能力,也都是以20-25人的家族為單位的遊獵社會。其結果就是智人被局限在南非的一角,當冰河期進入高峰的時候,非洲南端的緯度最高,所受到影響也最大,結果獵物大幅減少,人口也就隨之大幅下降。但是天將降大任於斯人也,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚。在餓死了很多人之後,殘存者開始依靠海邊的貝類果腹(這應該也是智人開始進駐Pinnacle Point的原因),而貝類和陸上的獵物不同,它只出現在一個定點,所以能佔領並保衛自己地盤的人會有很大的演化優勢,結果我們的祖先為了爭奪產貝的海岸線而必須進行經常性的戰爭,在大約10萬年的過程裡逐步演化出一個人文優勢,也就是大規模合作和組織的能力。詳細來說,原始人種偶爾必須作戰的時候,只能動員自己家族的成員;智人卻發現人多很重要,最後演化出能接受陌生人命令的新大腦迴路,從此得以動員由20-25個家族組成的部族(Tribe),那麼沒有這個突變的家族自然就被“淘汰”了。

但是只有動員組織能力還不足以讓智人稱霸世界,這是因為戰爭勝利往往有血的代價,一旦智人離開了海岸線,遊獵生活的地盤很大很不明確,就沒有足夠的誘因來冒險發動戰爭。要給智人一個征服世界的動機,必須要先給他一個壓倒性的優勢,也就是武器科技上的代差。而地球上最早的箭頭,就是在 Pinnicle Point發現的。讀者想猜猜它們的年紀嗎?剛好就是7萬1千年前出現的。有了弓箭手,那麼只有長矛兵的原始人種自然完全不是對手,征服作戰成了一面倒的屠殺,智人此後的迅速擴張和高效率的殺戮也就有了很合理的解釋。

在Pinnicle Point出土的世界最早的箭頭,學術上屬於Microliths(微石器)。

我必須提醒讀者,以上的論述雖然合情合理,但是只有弓箭的貢獻是可以從時間上的符合而大致確定,大規模合作組織能力是否真的在那10萬年間被演化出來,要等到後續的研究找到那個使人類能接受陌生人命令的基因之後才算穩妥。不過我個人很喜歡這個理論:一方面我一直鼓吹即使在現代的國際競爭中,最重要的勝負因素也是大規模的組織能力,所以如果我們的共同祖先最早的演化就強調這因素,那是很有意思的;另一方面,一個新的武器直接導致原始人種的滅絕,更是對“忘戰必亡”原則的一個極強的見證。當前的台灣社會應該好好的反思,下放公權力給愚民的結果是刁民以互相鬥爭為樂,整個國家喪失了大規模的組織能力;如果合作組織能力原本就是智人這個物種的定義性功能,那麼台灣人是不是也像原始人種一樣即將面臨滅絶的命運?在忘戰必亡方面,如果台灣人不願文統,為什麼還沒有全民皆兵、積極備戰?當侵略者來搶地盤時,原始人種雖然打不過,想來應該還是人人拿起武器來試圖抵抗的,那麼那些只會挑釁中共卻不願當兵保衛國家的民粹人士是不是連他們都不如呢?如果比那些原始人種還原始,那麼他們就不能再算是Homo了,而是已經退化到Australopithecus(早於200萬年前的猿人)的地步;不過或許這個分類才是命符其實的,因為Australopithecus拉丁文的本義是“南方的猴子”。

  • 人氣:15,317
  • 引用:0
  • 迴響:57
  • 作者:王孟源

引用

迴響(57)

# re: 【基礎科研】人類的起源
非常有意義的文章,感謝王大哥分享,受益匪淺,讀完後個人受啟發因而想提出了一個假設,i.e.,也許激發我們智人祖先大規模合作和組織的能力的要因, 是因為他們擁能將不同於自己的群體化分以及妖魔化成敵人的能力(或者相較於舊人類,智人這方面的能力更為優秀),而就是這種為了對抗''敵人''的特殊原因,使得智人得以用部落的形式以超越親族的連結關係凝結在一起作有特定目的的鬥爭.此後不同物種間的單純生存競爭就昇華成了戰爭.因為放眼人類的歷史,明明身為同一種物種的智人,卻可以化分來分別去,妖魔化不同於自己族群的人,以利於強化自己部落的凝結力來消滅其他部落,而部落的終極演化便是民族及國家.
其實我在讀那篇文章的時候,也想過這點。不只是大規模的合作組織能力,各式各樣好戰或是有利戰勝的特質都可能在那10萬年的演化過程中燒進我們的基因。不過智人畢竟也有最先進的大腦,能做最理性的深度分析,所以惡劣的本能仍然不是為惡的藉口。
# re: 【基礎科研】人類的起源
something of little relevance...nowadays i often come across quite intelligent young (maybe a bit pessimestic?)people saying they will not have children because how overloaded and screwed this planet already is by hamans...while in many less developed countries, people breed fast and many regardless (mindlessly?)...no wonder more sensible people got outnumbered...
another issue about PRC; I have been wondering how decades of one child policy will be able to support much bigger ageing population in China? any smart solution?
Their birth rate is twice as high as Taiwan. Besides, the bureaucracy there should be capable of making some changes, i.e. self-correct.
# re: 【基礎科研】人類的起源
看过一种有趣的说法——人类的祖先古猿并不是传统认为的属于聪明、勇敢的那批,而是弱势群体,在

与同类竞争中失败后被迫回到更危险的地面生活。为了适应环境只有“站的更高才能看得更远”进而演

化为直立行走,从而解放了双手。当然这只是推论没有具体证据。
此学说的观点现代版为人类的进程从来都是落后一方改变的。北欧因地处蛮荒不足以养活更多的人口,

只能四处渡海掠夺,发展了造船和航海。占据了富饶之地的中央帝国不思进取贪图享乐,最终灭亡。
现代竞技体育中称王的贫苦孩子居多,贝克汉姆是少数中产家庭出身,加上白人、颜值高、老婆同样有

名大受追捧。可一到大赛害怕对抗,意志不坚强的弱点便暴露出来,没能力带领团队前进。记得某位名

宿同样评价过大小劳德鲁普兄弟“他们如果不是丹麦人以其才华当取得更大的成就”。而苦孩子

出身的球员更努力,可一旦取得胜利后没自制力的弱点就暴露无遗,巴西的大小罗就是代表,运动寿命

远不及欧洲球员。
文艺界也存在同样问题,功成名就后再没那种生活的领悟,写不出打动人心的词曲来。解决的方法是大

批明星求助于宗教,有些则是依靠迷幻药。
中国的历史就是不停的重复,繁荣到特权阶级、分配不公,导致底层起义,战乱到统一的循环。如果坚

持公有制为主体,国有企业为柱石,落后地区提供发展的新动力,富裕地区反哺落后地区,形成高中低

有序的层次,履带式的前行,可能会创造出新的模式,打破这个怪圈。
说到“大規模合作組織能力”,这次洛杉矶的特奥会出现上千运动员需要在体育馆内打地铺,解释的理

由居然是“劳工重视权利,司机不愿超时工作”真是大开眼界!难道美国前行的动力就是金钱了吗?(

特奥会肯定是赔钱的买卖)还是体制僵化到如此地步?
是體制僵化了。過去40多年,財閥有意腐化弱化美國聯邦政府,其結果現在由全民買單。
# re: 【基礎科研】人類的起源
//因為Australopithecus拉丁文的本義是“南方的猴子”//

嚴重傷害台灣人民感情! V_V

台灣之蔽,可能更是由於非常缺乏洗腦抗體--中國大陸經歷文革之後,洗腦抗體可能是全球最高的社會之一,尤其是中青代。
我說的是Australopithecus Minjindangus。同一時期在同一區域會有很多不同的物種,不能一概而論。
# re: 【基礎科研】人類的起源
我看到"//因為Australopithecus拉丁文的本義是“南方的猴子”//"這句話不禁大笑, 應該是這整篇的高潮和笑點. 以前的人說"借古諷今", 王兄把他提升到"借原始諷今". 有趣有趣!
我覺得南方猴子的問題倒不是失去了組織的能力, 而是你無法跟他講理, 她們永遠是"My way or no way!". 一路硬坳到底. 這次高中學生的反課綱微調, 也是如此, 有人去訪問她們到底在反甚麼, 完全說不出來. 實在可笑. 南方猴子還在退化中...
唉,想來只能嘆氣。
# re: 【基礎科研】人類的起源
大陆朋友往往看到台湾堕落现状一笑置之。但我却越看越忧虑。这个愚昧的边陲离岛,早晚会因其岛民的愚蠢而拖累整个中华民族,即使统一后也是如此。而要给美日洗脑“消毒”,恐怕要尽百年之功。

我在海外多年,接触过非常多的台湾人。到今天,已经对“台湾人”这个整体几近绝望。即使工作或社交场合遇到,一听口音和来历,往往也不愿意与之沟通了。我是85后,相信这也是85,90后普遍的心态,那么10-15年后我们这代人成为社会中坚时,不可能对台湾那么友好了。而这,是两岸共同的隐患。
是的,統一不是完結篇,台灣的沉淪最終是全中國的共業,大陸人民應該以這個心態來看事情。
# re: 【基礎科研】人類的起源
終於等到基礎科研的文章了,好開心。
演化是純粹的物競天擇,"適者生存,不適者淘汰”是唯一真理。現今人類社會如果不是用了種種教條進行約束與協助(道德上或法律上),許多人恐怕早就活不下去了。
用”南方的猴子”來比喻台灣的民粹人士還真是適切,適合到讓我覺得可悲,這些人還佔台灣的多數呢。身為台灣人,我對這個小島上的眾多居民感到絕望,”生於憂患,死於安樂”這個真理,大概考完試後就扔了。
或許只是感覺上是多數,實際上有可能很多沒空關心的人只是默默接受社會的共識。
# re: 【基礎科研】人類的起源
樓上某位仁兄的發言印證了王大哥所言,當一個人讓其信仰凌駕邏輯,會顯得其反智。如此內容建議可留下當實例展示。
浪費大家時間,還是刪了吧。
# re: 【基礎科研】人類的起源
現在網路很方便,GOOGLE搜尋也很強大,查資料是很簡單的事。我不明白在批評別人之前,為何不先去查證原始人種與智人是否有重疊存在時期,再來發表"高見”?原始人與智人很大可能有並存時期,我在多年前曾在Discovery 頻道中看過相關紀錄片,而且不只原始人和窒人,有許多物種在演化過程中,都有出現新舊物種並存時期,只要願意先科譜一下,不可能查不到相關資料。

生物演化從來就不存在什麼”絕對不可能”的事,隨口說出”不可能”只會顯示出發言者的無知及自以為是。

如果大陸朋友想知道現在的台灣社會是怎麼回事,看看”台灣國比大陸強太多太多”的留言,再想像一下你的生活周遭10個人當中,有7個都是這樣的人,應該就能理解現在在台灣生活的精神傷害多大了。
以後請不要回她的話,我上網後會將之刪除。

太離譜的言論不值得浪費時間反駁。

上面另一個試圖反駁她的讀者,很抱歉,我把你的留言也刪了。
# re: 【基礎科研】人類的起源
i hope we don't identify/define Taiwanese with their political views solely...it's a small island but twnese can still be proud...for our cloud gate, many brilliant writers,best foods available, great bookshops,hard working spirit, best public health care, creativity, fine artists, beautiful mountains, etc..their political views is not the only thing which matters in lifepls do not judge all too harshly...
Very true. Taiwan has politicized everything issue to the point that no rational dialogue is possible over the official channels. I hope I can encourage people to look from the economic point of view. After all, improving living standards is what society is all about.
# re: 【基礎科研】人類的起源
回frances朋友:
您說的沒錯,台灣是有非常多優點,無論制度上或文化上,跟歐美日等先進國家比其實台灣一點也不差,我從來沒有外國的月亮比較圓的意思,所以對很多人羨慕國外我也十分不以為然
台灣最大的問題就是兩岸問題,這是所有問題的根源。這檻過不了,台灣就永遠無法前進
大家都知道不可能永遠維持現狀,兩岸遲早要攤牌。所以最後選擇只有兩個,或者為了獨立而作好被政經軍全方位攻擊的心理準備,或者就是像我一樣,早點作好回歸中國的心理建設
個人做好準備還遠遠不夠,國家整體也必須做好理性的準備,否則大家一起吃大虧。
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
說到做好心理建設,就是要正確的看待中國
扣掉半世紀以上的反共教育,最大的問題就是台灣人潛意識中那種對大陸莫名奇妙的優越感,這種優越感如果放在十幾二十年前那還沒話講,到現在還抱持這種心態就落伍了。我不是說台灣人要在中國面前抬不起頭來,現階段而言大陸人普遍還沒有這種優越感,兩岸還可以對等來往。我們不要把對岸當作零和的對手

台灣人總是覺得被大陸統一就是文明被野蠻征服。這是錯誤的心態,如果我們承認中國已經相當文明了,很多地方雖不及亦不遠矣,那被統一又會有什麼心理障礙?
這個莫名其妙的優越感和日本有異曲同工之處。日本的階級社會僵化了人民的世界觀;台灣人的藉口不知是什麼?
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
I personally favour social democratic system, not just for TWN, might be the best for China too. I believe people on both sides can learn much from each other...I can't see unify by force being a sensible option as Chinese /Taiwanese shouldn't be so stupid...Kindness should be applied by Big PRC towards Tiny ROC, while with mutual respect...Hardware advancement currently seen in China will need "software ( civil society with cultural depth ) to catch up which mght take another 10 to 20 years...I saw Cultural revolution actually being very damaging to Chinese culture /tradition and society in the past and it will take time to recover its cultural pride completely...Another alarming signal is still PRC govt's iron wrist to control media & maybe not enough repect towards human rights in general ...many of us wrote to this blog will be taken by authority for a "chat over a cup of tea" if we speak the way we did in China...Most importantly, Chinese need to find its own path to develope and grow...not copying American way (especially not the free market BS!)
I think you have the wrong idea about China's online control. I personally have seen a lot worse online comments in vast quantity going on in China. The authority would do well if it can clean things up a bit.
# re: 【基礎科研】人類的起源
從很早以前,我就已經破除了對民主的迷信了。民主的內涵從邏輯上就有許多無法自圓其說的破綻

其一,假設民主具有自清能力,那我們如何解釋許多發達國家卻無法自清?

其二,假設民主失效是因為制度設計不完善,那為何西方國家一開始無法預見這樣的問題?又,何謂完美的制度設計?
從邏輯學和實務層面來看,[完美制度]就是一種不可能存在的概念

很多人推崇北歐式社會主義,卻完全忽視了北歐得天獨厚的地理環境和資源稟賦,只有北歐能成為北歐,其他地方都不能,因此北歐式民主也不能作為民主的模範
如果我們實際去看北歐的運作,會發現北歐民主很多地方一樣是亂搞,跟其他民主國家的差別只是北歐的天然資源比較多而已

其三,民主制度究竟是成功的手段?還是成功後的紅利?
如果民主是手段,那就不能夠解釋許多開發中國家落實民主改革卻遭到更大的失敗
美國的宣傳戰在這裡就有點循環論證,開發中國家失敗是因為民主不夠徹底,而更民主後卻遭到了更大的失敗,美國就重複同樣的論點要求開發中國家實施更多的民主化

其四,如果獨裁國家不可能民主化,那西方國家是如何從天賦神權的封建制度轉化為民主制度的?還是說西方國家先天就是民主制度?

其五,如果民主不是手段而是結果,那反而可以解釋西方國家今天的成功,正是建立在發展時期不民主的基礎上
那反過來說就是開發中國家只要持續經濟發展,遲早也會民主化

其六,我們可以更進一步的推論,自由民主與制度沒有直接關連,而是與經濟發展有關
而且,並不是有好的制度所以才有好的經濟發展,否則就無法解釋現在歐美的經濟問題了
實際上,制度不過是在經濟發展的過程中,摸著石頭過河,一邊解決問題一邊摸索出來的

這又衍生兩個問題
第一,如果制度不是因而是果,或者說至少是與經濟發展同時產生的,那麼驅動經濟發展的條件又是什麼?
這個問題蠻大的,一時半會很難說清楚,不過有興趣的讀者可以去看我推薦過的Guns, Germs, and Steel,這本書內已經有相當多的提示和啟發了
第二,那也就是說,任何國家面臨各自不同的問題,也會有獨特的解決方式,那就不可能有一種普世皆準的最佳制度存在

暫時先說到這裡,後面繼續補充
台灣人必須破除民主制度可以保障人權的迷信,不是制度保障人權,而是發展程度保障人權
反對者也不用馬上扯到中國去,如果根據美國保守派的Huntington所主張的政治現代化理論來看,人均超過一萬美元才甫跨過民主化的基本門檻,那中國也不過才剛剛開始而已,我們不用急
我大致同意你的論述;以前也已經零零星星地寫過了一些。

不過這樣結論性的東西所需的邏輯體系層次較多,所以不適合我的主文,畢竟這個部落格是介紹性的,所以我的每篇文章“事實”都必須佔一半以上,“邏輯”只能有一小塊。
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
順便要講一點
如果說經濟發展才是人權的保障
那台灣繼續亂搞下去
很快的徒有形式的民主制度也無法保障台灣人的自由與人權了

相較之下中國雖無民主之殼,但實務上是越來越民主了
仔細觀察就會發現,共產黨非常重視聽取民意,也經常利用民調來作為政策的反饋
雖然在落後地區可能還不夠完善,但是都市已經有相當多的管道可以讓市民申訴和參與市政決策了

我不相信制度,我只相信經濟發展而已
至於台灣的經濟發展卻沒有緩和貧富差距的這個問題,又是另一個大部頭的問題了
其實台灣過去10年貧富差距嚴重惡化和經濟發展減緩,不但有共同的政治原因,彼此間也有互相影響(當然前者受後者影響比較多)。
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
///我說的是Australopithecus Minjindangus。同一時期在同一區域會有很多不同的物種,不能一概而論。//

這這這......這高級黑,某島內的不同物種中的佔大部分的那一種,很很很可能看不懂。

又,孔子強調"仁",就是人與人之間的關係,就是大規模的合作組織能力的核心,絕對不是迂腐,而且歷久常新。
雖然講究事實與邏輯,很明顯的玩笑話應該不會誤導讀者,所以無傷大雅。

是的,我想整個儒家就是探討如何有效持久地做大規模合作組織,這也是中國能快速崛起的文化因素。
# re: 【基礎科研】人類的起源
關於民主,其實還有一個有趣的角度:任何國家都會為選民設置年齡限制,但年齡限制的邏輯正是“一部分人無法準確地作出判斷,因此不能給他們選舉權”

那麼問題就來了:難道只有“年齡不夠”這個因素才會讓人無法準確地作出判斷嗎?既然所有人都贊成這個邏輯(沒人覺得對選民的年齡限制不妥),為什麼用年齡之外的因素判斷選民是否具有準確地作出判斷的能力,在很多人看來卻是不可接受的呢?

再者,在判斷選民是否具有這種能力時,年齡其實是非常不合理的標準,難道在法定年齡的生日之前,人就沒有作出準確判斷的能力,一過生日,就會奇跡般地獲得這種能力嗎?如果承認這個邏輯,那麼引入更加合理的判斷標準,難道不是順理成章的嗎?
這其實不是民主制度的問題,而是法治的問題。法律本身受語文和長度的限制,原本就只能做很粗糙的近似;如果國家過於迷信法治,法律先天上的缺陷會被利益集團無限放大,那麼法治就可能完全失去其原有的意義,反過來成為改革的阻礙。
  • 2015-07-24
  • K.
# re: 【基礎科研】人類的起源
前面那位frances应该某种程度上还活在“台湾优越论”的迷梦里,对大陆的看法也基本都来自西方的反华歪曲。他对大陆问题的看法完全说不到点子上。那么问题来了,如果他已经是台湾人里的精英和相对的“温和派”,大陆等于没得选,只有付出较大代价武统了。随着时间推移,美国逐步对台湾越加“口惠而实不至”的时候,大陆武统的可操作性,成本的可控性也会越来越强。届时,武统绝不是一个stupid option,而是一个rational and feasible option. 不要认为西方世界会“联台抗陆”“国际社会不容大陆动用武力”,这些想法太一厢情愿。没有实力做底,losers are not choosers.

还有一个问题,就是两岸问题这个西方包括日本恶意地留给中华民族的百年难题,我们怎样才能解开的尽可能漂亮一点。在台湾已经在自寻死路的方向上全速前进,理性对话空间很小的情况下,作为平民还能做点什么?未来十年里两岸能做哪些准备?
frances長住紐西蘭,對大陸不太了解,並不是“台湾优越论”的問題。

你是新來的,不知道一個規矩,我跟你解釋一下:這個部落格是為台灣讀者寫的,大陸讀者算是旁聽,所以請不要喧賓奪主。武統是個有威脅性的話題,還是讓台灣讀者自己討論。大陸讀者談武統,若不是以100%客觀的學術語言說的,就在考慮刪除之列。
# re: 【基礎科研】人類的起源
在以英美為首的西方的傳統觀念裡:
俄羅斯雖然算是亞洲國家,但俄羅斯族好歹還是接近西方文化的,雙方只有制度上和一些民族性的差異
日本台灣南韓太小,西方容得下這些小國成為發達國家,也順便做為推廣西方普世價值的樣板
印度不成氣候,而西亞國家雖然是回教為主但好歹也是競爭了上千年的老對手

唯有中國,是Hegel所說一切例外中的例外,言下之意是說西方無法理解中國的文化,而且鄙視中國的文化

西方害怕中國的人口,這麼龐大的人口一但現代化後無疑會增加西方使用資源的成本,在經濟上會成為西方強勁的對手
但西方最恐懼的是,中國文明的成功,會對西方掌握的話語權產生嚴重的衝擊,所以西方必須想盡辦法否定中華文明
跟有強烈民族文化自尊心的日本和南韓不同,台灣就是西方文化宣傳戰首當其衝的地方

從宏觀的角度來看,這是一場文明之戰,而台灣是西方戰略下的犧牲者,自己卻完全沒有意識到
以西方民主為榮,以傳統中華文化為恥,這不就是台灣的現況?

文化沒有優劣,只有是否與時俱進的問題,現代化不等於西方化,不用西方化也可以現代化,傳統文化也可以現代化
可惜太多人無法釐清因果關係
我同意你的主題,台灣太崇洋了,對美國的糟粕也照單全收,是個大問題。

不過日本其實崇美更嚴重,1970年崛起之後,在美國人有意忽悠之下,從傳統勤儉務實的路上越偏越遠,最後才會有1990年的大崩潰。
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
諾貝爾獎得主溫伯格(Steven Weinberg)在《最終理論之夢》(Dreams of a Final Theory)一書中提醒我們:

在光譜的另一端是化約論的對手;他們駭怕他們所感覺到的現代科學的冷酷。不論他們和他們的世界可能被化約為粒子或場及其相互作用到什麼程度,那種知識使他們感覺被貶低。……我不會嘗試以談論現代科學如何優美的精神講話來回 應這些批評者,因為化約論者的世界觀的確是冷酷而無人性的。它必須被接受,並非因為我們喜歡它,而是因為那正是世界運作的方式。
這段話沒有問題,不過Weinberg正是我離開物理以前的最後一個老板。他那時正開始被超弦所迷惑,後來20多年對物理的貢獻大概是負值。不過這是題外話了。
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源

台灣人的個性並不強悍,我猜這種比較溫和性格的形成跟氣候溫暖有關。歷史上南北對抗大部分是氣候溫暖的南方輸的機率大。
所以要台灣人拿起武器認真備戰打仗恐怕很難,去年台灣學運其中一個帶頭出鋒頭的林飛帆,一直在網路上表達他是堅定的台獨支持者,後來前一陣子他去服兵役還是很誠實的選了替代役去照顧老人,真是笑死人了。
像林飛帆這種支持台獨卻又怕服兵役的絕不是少數,更糟的是別說服兵役了,去年學運一堆年輕人在搞的也是日子過的很舒服的抗爭,躲在立法院屋子裏遮風避雨有電有水有廁所,還有外面用不完的飲料食物補給品,這些人真拉去當兵要怎麼面對風吹日曬的野戰?
然後學生們攻佔行政院時面對警察的溫和驅趕(跟美國韓國歐洲相比台灣警察執法和鎮暴算非常溫和),馬上在電視鏡頭前哭訴。台灣人搞抗爭連基本的肢體對抗都不敢作,真要上戰場面對槍林彈雨是要怎麼打下去?
看到這些學生的表現其實可以知道台灣要搞台獨很難成的,就是喊喊口號騙騙選票罷了,因為缺乏戰鬥對抗意志會很容易在碰觸中共紅線前就轉彎。
沒錯,但是這些人的胡搞是由下層階級的人命來買單的,所以也就更加可惡。
# re: 【基礎科研】人類的起源
是的,在人類史上,北強南弱的趨勢一直都很明顯,南方在戰爭中獲勝的機率一直都很低
許多文明在建築和都市規劃上也都有「坐北鎮南」的觀念
這不是歧視,而是自然定律
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
上面大家说的南北历史现象挺有趣,让我想想,中国几千年历史上,从南向北打统一全国的好像只有一个特例,就是明朝的朱元璋。
中共起家的时候在南方的江西,也是被国民党围困几度面临灭亡,后来转进到北方的陕北才开始转运了。
# re: 【基礎科研】人類的起源
中國歷史上南向北打只有明朝朱元璋成功過,再放大看整個東亞格局,中國歷史上外患全是從北方來,南方的越南緬甸那一帶完全對中國起不了重大威脅,最多在邊界騷擾。
雖然近代中國主要威脅改成從海上來,可是歐洲日本美國也是屬於北方國家。
我在這裡統一回复你們三位。

我對這個問題有兩個看法,第一個是在冷兵器時代,游牧民族先天有弓馬嫻熟的優勢,在攻擊力和機動力上都有代差,所以一般是游牧民族侵略農耕民族,而中國的游牧民族來自北方。朱元璋也就是農業民族驅逐游牧民族的特例。

其次長江以南的民風並不比以北的“溫和”,明代的戚繼光,清代的曾國藩,所練的強悍民兵都來自江南。台灣是特例,只是一個社會高度腐化後的另一個表徵。
# re: 【基礎科研】人類的起源
还有地理上的优勢,北高南低,西高東低。居高臨下,或顺流而下。事半功倍。
  • 2015-07-24
  • njm
# re: 【基礎科研】人類的起源
武力上北強南弱的說法不太靠譜; 譬如在中國歷史上最早就有項羽的滅秦, 而漢唐也是以南擊北, 且確實的將匈奴和突厥從老家往西趕走. 另外還有東晉的北府兵, 而明代也能將蒙古拒於關外. 更不要講近代實例的越南擊敗美國; 這裡要記得越南雖有蘇聯和中共的支援, 但那只是在陸地上, 而她在海空上是完全處於劣勢的.

雖然我也同意緯度高的地方因為嚴寒, 人民的個性比較堅毅適於在武力和政治上的發揮, 但溫帶地方的人如果能認知自己先天的弱點而加以改進, 一樣可以取得立身之地. 這也就是台灣百姓應有的覺悟.

最後強烈支持王先生對909網友的警告; 因為本是同根生相煎何太急? 那種發言在這裡純粹是幫倒忙.
漢唐打擊游牧民族,都是集全國之力,大幅投資在騎射的職業軍隊上才達成,事後也都使國家陷入財政困難。其他的例子是在游牧民族自行衰弱之後才發生。騎射在冷兵器時代居於主導地位是不容懷疑的事實。

真正有趣的是弓箭做為人類最尖端的武器科技,從智人打出南非開始,長達7萬年之久。馬匹則是7、8千年前由中亞游牧民族馴服的。我個人認為中國歷史上北強南弱的趨勢是有的,而其主要原因就在於弓箭和馬匹在江南較為少見,和民風強悍與否沒有關係。種米和種麥的民族性有其不同,我以前已經討論過了,不過我看不出它們和軍事力量間的聯繫。
# re: 【基礎科研】人類的起源
中國處在中緯度溫帶,所以有較高的綜合能力平衡度
歐洲的緯度中間偏高,但是有地中海的暖流可以調節氣候,所以歐洲同時具有高緯度的攻擊性和較好的綜合能力
相對之下,熱帶地區和寒帶地區就不適合工作;李光耀曾說過新加坡現代化最大的功臣是冷氣機,極端氣候下工作意願會下降若干

所以總體來看,中國是一個防衛性的政權,雖然也有向北反擊的能力,但更多的是用文化和人口同化對手
更南端的印度就總是被外族徹底征服,而俄羅斯則更傻大黑粗,喜歡粗暴解決問題
其實人類史上只有過兩個成功的文明體系,曾經領導或主導過世界的文化和經濟主流,那就是西方(由中東-埃及-希臘-羅馬-西歐-美國一線傳承)和中國(日本、韓國、越南都只是支流)。印度、非洲、大洋洲和美洲的本土文明都遠落其後。

這兩個文明體系在稍具規模後都是以中緯度的溫帶為核心,是有科學上的原因的。這是因為只有農耕才能支持高密度的人口,而中世紀的農耕在溫帶的生產效率最高。寒帶那不用說了;熱帶冬天沒有積雪,昆蟲的生長沒有節制,在有殺蟲劑之前產能反而不如溫帶。
  • 2015-07-24
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
it's surprising as well as interesting to learn how some could misinterprete what i wrote to such degree...to me go to war no matter for what reason is " stupid", haven't we seen enough what wars did to people and to this world? I have never had superior feelings towards Chinese people; although i live in NZ, I have contacts with many newer immigrants from China all the time...their thinking and the problems they faced back home many are very similar to Taiwanese experienced in the past...so it's a phase...and China is catching up very fast-I do belive Chinese are smart and quick to learn people...and I have big hope to its grand future (provided the govt kept doing the right thing of course). When some laughed at few Chinese tourists' embarassing behaviours overseas, I often reminded them of the similar example in old days for Taiwanese tourits due to the lack of understanding of foreign language/cultures...
I believe Chinese govt is doing the right thing re tight controls in certain areas, but I believe after this stabalising phase to improve th standard of living for all, people in China will want more (democracy, freedom of speech, human rights, less state control, etc)...this world is no more closed up and people will know more and want more...maybe in a decade...
btw, I am no elete, just a stay at home mun (& an activist) who focuses on Common senses
In the meanwhile, we can agree that the current systems are not working, while disagreeing on the perfect future yet to come.
# re: 【基礎科研】人類的起源
我想北強南弱這個說法有點簡化。
越南是很強悍的。 楚霸王項羽南方人也是強悍的代表。
有一本書叫槍砲,病菌與鋼鐵。裡面將世界文明的發展做了一個有邏輯的推論,很有趣的書。
北方遊牧民族的強悍,同意王先生的看法。 在冷兵器時代,兵器,馬匹,騎術。這三者大致決定了武力的優勢。 馬匹與騎術是遊牧民族天生吃飯的傢伙。當冶鐵的技術傳入或掌握時。武力擴張時機就很成熟。 而農業文明的優勢在經濟發達,經濟發達後,社會分工,其他文明的進展就會發生。 總合國力還是有優勢的,但單比武力就可能不及遊牧文明。
但遊牧文明若只有武力,取天下後, 若沒有組織治理相對龐大的國家有效運作。時間一久,就被拖垮。 是故可以馬上打天下,不可馬上治天下。
而遊牧文明的先天優勢,在工業文明之後更是沒有幫助了。
一旦火槍從Arquebus進步到Musket,弓箭就沒得玩了。所以從17世紀開始,中亞的游牧民族從征服者一下變成被征服的對象,俄國是最大的受益者。
# re: 【基礎科研】人類的起源
關於大陸網友的武統的看法。 也許大陸網友有被其他極端言論激怒的經驗。我認為極端情緒化的言論是互為養分的。 惡性循環將成為大家的共業。 中華文明我相信有能力有決心不要落入這種圈套。
北風與太陽的寓言故事可以参考。 我在人民網看到ㄧ篇張頤武教授的文章,談文化自信。 說到,動不動喊打喊殺是弱國心態。 民族主義過度澎漲與崇洋媚外都是自信不足的表現。
理想永遠不會是簡單的道路。
希望共勉之。
是的。
# re: 【基礎科研】人類的起源
我身邊常聽到一些受教育程度很高的人,將華人在現在社會的落後全部歸咎中華文化的落伍。只見其缺點而不見其優點。 只以現況來評論而並沒有深入理解或探討其本質原因為何。
我覺得文明的發達與進展相當一部分的必然性來自於地理的因素。 及不同文明相互交流激盪的結果。
西方文明有其優點。但西方率先進入工商業文明並歸納出如國富論等具體的發展方針是也有其地理上,地緣上的先天優勢的必然性。
而東方在其過去農業文明成功經驗的積累及東西地理因素的隔離造成文明交流的時間差。 使得東西方文明代差明顯。
任何文明中的智慧都有其超越性與其實用性。 實用性的目的在於可以方便應用,是故其在當代歸納的結果必然有其時代背景的考量。 而超越性是對問題原則的思考其洞見通常是值得跨時代也可以拿來思考的。
中華文化隨著時間累積當然需要將一些不適當的歸納隨時代而清除與修正。 但是需要透過理性的辯證與邏輯推演的。 不是一味地崇古或語媚外。文化醬缸的水要倒掉。 但是不要將嬰兒與洗澡水都一起往溝裡倒。
失去自信便容易胡亂套進不適合的法則而不自知 。
這些是自己常看到對中國或中華文化批評或鄙視的一點感想。
西方在工業革命上勝出,只是一個樣本點,在統計上沒有意義。由此而做出西方文化有優越性的結論,是很不科學的。
# re: lbboy兄
針對中華文明的批判和反思風潮不是今天才有,起源就是五四運動,再往前是晚清康有爲和梁啓超發起的重新注釋儒家經典運動.
再之前就是泰州學派的李贄.
當然大家最熟悉的還是毛澤東的文化大革命.也就是文革.
從李贄的思想萌芽,到康有爲的舊瓶裝新酒,再到五四運動推陳出新,最後是毛澤東的大破大立.以儒學爲代表的中華文明被折騰一次又一次.
這些運動的動力是什麽?當然是一次又一次的對外挫敗以及身爲中國人傲視世界數千年的自尊心.
而偏偏推動這這些運動的人本質上都是儒家門徒,從康有爲到毛澤東,但事實和歷史證明他們都錯了.
儒學本身是哲學,形而上,中國近代歷史上的挫折不是輸在形而上的東西思想,而是形而下的東西---技術
放到今天也是一樣的,在臺灣很多人捧著形而上的民主當聖物,把一切挫折都是歸咎于不夠民主,每一次都憧憬再來一次街頭革命明天就是能立刻重獲新生,當然是不可能的,前有西方民主發源地希臘,后有4年3次民主革命的文明古國埃及.說句題外話,埃及現在在新的軍方獨裁者帶領下干的還不錯的樣子.
中國在近代史上的失敗源自對西方的技術落後,而人類技術進步的根源不是因爲儒家或者民主或某種思想某種哲學,而是源于戰爭!
戰爭是技術進步最强力的催化劑,戰爭的需求造就了技術,近代歐洲領先是因爲歐陸强國數百年的相互征伐造就了更先進的槍炮和軍艦,然後用這些槍炮軍艦和技術敲開了承平已久的晚清大門!
就像今天現代社會的所有一切技術進步都是建立在二戰和冷戰上面的一樣.
再回到儒學上來,儒學最后也是最有成效的自我革新出現在晚清,就是經世派的代表人物曾國藩,他把形而上和形而下的東西一刀切開,倒也馬馬虎虎搞出了個晚清中興.

技術進步則國家進步,技術落後則國家落後,技術進步源于戰爭和競爭,而不是源于文化和思想,現在作爲中華文化分支的韓流和日本文化大行其道,不就簡單證明了這個問題?
中國發展迅速,可謂一日千里,用不到十年,諸君可以看到中國文化將再次橫掃東亞,甚至整個世界.

像我是歌手,中國好聲音等電視節目,現在正在臺灣火熱的大陸少年組合,橫行整個華文圈甚至越南的大陸網絡小説,這一切僅僅衹是開始而已
是的。經濟和技術發展是人類進步的真正標尺,而它靠的是大規模的合作組織能力。中國以前只專注在合作組織,卻沒有眼光或慾望把這個組織能力用在發展經濟和技術上,所以輸了一回合。現在捲土重來,自然不可同日而語。
# re: 【基礎科研】人類的起源
回Lbboy兄:
首先,如果只提不同的文化各有優劣,這只算說了一半

西方指責中國落後時,說的是東方主義(專制)欠缺創新和進取精神,但說到日本、亞洲四小龍乃至於現代中國的成功時,組織力突然又變成了成功的關鍵
那到底儒家文化是迂腐還是先進?

嚴格來說,中國比西方更早脫離封建制度,建立了現代國家的官僚體制,中國在商業和科技領域也領先過
如果我們只用靜態的觀點來看待文化,就無法解釋為什麼曾經先進的文明反而會變落後,為什麼中世紀落後的歐洲文明會趕超

正確的理解是,文化是一種動態,具有邊際效益,因為環境也會改變,所以文化會和環境成正反饋關係,往復循環

都聽過[禍兮福之所倚,福兮禍之所伏]吧?
簡單的說
1文本本身沒有太大意義,是具有詮釋性的,說黑說白都可以,重點在於使用者如何去解釋
2不管是文化或制度,都只是解決當時問題的一種手段,但是環境會改變,制度的邊際效益會持續遞減直到失能(腐敗)為止

從辯證的角度來看,也就是說,物極必反,但不是這樣就永遠拋棄掉舊制度了,只是暫時的,之後還會負負得正的,也就是說舊制度會經由[改良]而[現代化]

醬缸是缺點?我也可以找到醬缸的優點
問題在於,現在文化是以怎樣的形式存在?而文化所處的時空環境又是如何?

我推薦網友們都讀一下達爾文的[物種源始]
其實很多翻譯和解讀都是錯誤的
達爾文說的是[演化]而不是[進化],說的是[天擇淘汰]而不是[優勝劣敗]
這兩組詞彙看起來很相似,內涵卻天差地遠

大自然沒有預設立場,沒有所謂優良,或者發展方向
也就是說,生物該如何演化,完全是隨環境變化來篩選
在沒有預設的情況下,生物適應環境的最佳方法,就是[亂槍打鳥]
簡單的說,盡可能的增加基因的多樣性,有一百萬種組合就是一百萬種可能性,就算環境變化淘汰了99萬種也無妨
可以說大自然本身就是一種非常浪費的系統,是一種靠量變產生質變,某種意義上來說非常沒效率的系統
優勝劣敗講的是強者必然生存,但天擇淘汰說的是活下來純粹是運氣好,強者不必然生存

懂演化的概念,對於了解人類社會和文化發展也非常有幫助的
不同的環境,會對生理和文化的特質有不同的優劣評價,這是對的。但是這影響的往往是細節。

我相信大規模的合作組織能力,從智人剛啟蒙開始到現在,其主導人類進步發展的作用是歷久彌新的。這是因為發展只有三個方法:擴大規模、增加投資和提高效率,而合作組織能力不但直接促成前兩者,更是鼓勵詳細分工的不二法門。而詳細分工正是效率的來源。
  • 2015-07-25
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
回王先生,我想集中在一串回應即可:

1你談到西歐放棄了帝國主義,改採和平主義的民主,這點我持反對意見,事實上歐洲帝國撤退出殖民地並非良心發現,而是歐美勢力消長所導致
歐洲帝國在退出殖民地以前,留下了相當多的問題、紛爭和樁腳,以便於日後重新干涉當地內政
具體的例子有英國在撤退前隨意劃分印度國界,導致後來產生印巴分治的問題等
記得您在回來演講時也有提到,在美國確立霸權後,歐洲強權仍企圖干涉過去的殖民地來恢復大國夢
直到今天歐洲國家仍然與許多殖民地藕斷絲連,比如說卡札菲的利比亞
如果說,歐洲國家仍然享受著[後殖民時期的經濟紅利],而且西歐在很長的一段時間內也享受著作為美國附庸的好處,這樣講應該不過分吧?
只有完全消除前帝國在殖民地的影響力,我們才可以談論民主是否可以不建立在掠奪的基礎上

2我並沒有反對組織化和分工在人類演化中的重要性,我想強調的只是,如何組織與分工這個問題,不同的文化有不同的方法
歐美的方法就是自由民主制度和法治精神,中國的方法就是儒家倫理和強而有力的中央集權
lbboy朋友提到的醬缸文化,我是不以為然的,我不贊同對文化定性,因為文化是會演化的動態

3王先生不知道您有沒有聽過Malthus的人口論?
批評者回應,Malthus並沒有考慮到生產力的進步和先進國家的出生率下降
但現代新的觀點是,如果我們將地球視為一個封閉整體,那Malthus的人口論依然有效,地球人口的增速仍然遠超過生產力的增速
而老共產國家的教科書經常以美國大蕭條時期,資本家寧可將牛奶全部倒河報廢也不肯分給窮人為例,但今天我們知道這倒也不是什麼為富不仁,而是經濟理性下的自然選擇
令地球上所有人均富或吃飽的理想都是不可能實現的,是違反經濟法則的
如果說,資源競爭是生物的本能,而生產力的增長有限,那內鬥或對外戰爭就是合理的推論

您可能比較著重在提出具體解決問題的方案,不過我比較重視認清趨勢並且順勢而為
我所指的西歐是不包括英國的,因為後者在文化和霸權歷史上,與前者有明顯的差別。

現代的西歐,除了法國之外,基本已經完全放棄殖民帝國的夢想。這其中固然有現實的因素,但是文化上的偏向也是眾所周知的。

至於醬缸文化,的確是在科技相對原始的背景下,將穩定置於發展之上的一個取捨。不過我不覺得你們的不同論述有絕對的矛盾;看來只是不同角度、不同重點的表述。

我不太確定人口論和我們的話題有什麼關係。我歡迎你的參與;不過因為你想的、寫的很多,更須要注意簡潔、切題、踏實的幾個原則。我希望每個部落格的讀者都能把留言欄也瀏覽一遍,那麼個人隨興而想到的意識流就不應該在此出現。大家都必須用心提高留言的資訊密度,讓大多數的讀者覺得投下時間之後有所收穫。

連我自己都有時必須留下超過一半的資料,不寫進文章裡。在留言欄裡要把個人的每條思路都寫下來,不是天賦的權利。
  • 2015-07-25
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
回王先生,隨興發言是我的缺點,很抱歉造成你的困擾,並沒有想我行我素的意思

前文的第三條,是基於上一篇討論的回應,我對政治的基本認識和假設:
地球資源和科技增速有限,人口和需求的增長無限,資本先天具有無限追求增長的傾向性
政治是解決利益分配的問題,所以利益分配無法解決時必然產生內鬥或對外侵略
是這樣一種推理思路

您提到醬缸文化把穩定置於發展之上,這種說法很容易讓人產生誤解,以為中華文化是不思進取
利益的考慮有許多層面,領先集團先天就具有保守守成的傾向,當改革有可能損害既得利益,就有可能抗拒體制改革;在資本主義市場,壟斷卡特爾集團也有動機阻礙科技創新
這個現象不只中國有,相信您在美國也見過不少,在我看來這只是發展階段的問題而已
王先生我給您推薦一篇文章,西西河的泉畔人家網友寫的[假如美國明天解體]:
http://www.letscorp.net/archives/17814
並不是中華文化天生醬缸,我們要從經濟結構的角度來分析

最後,歐洲或許已經放棄了殖民的美夢,但我不相信是文化傾向,最多也只是歐洲內戰打得兩敗俱傷,讓美俄漁翁得利的現實主義教訓
如果歐洲再次擁有壓倒性的軍事科技代差,在理性的利益考量下帝國主義依然會復甦
就像您所提到的,美國隔著兩大洋騷擾歐亞大陸的成本風險極低,不作白不作,反正武器放著也會過期,換誰上台都會執行相同的決策程式

我對歐洲優勢的看法有兩個
第一,歐洲的科技和人文優勢,是建立在過去殖民時代所累積的資產和所拉開的差距上
第二,在歐盟,北約和以美國為首以西方國家為主的國際機構之下,不能說歐洲國家完全沒有參與加害的共犯結構

您如果批評我有小人之心或民族主義,我也不否認,我確實是懷疑歐美價值的正當性;但我歡迎王先生的批評與指正,如果您能說服我,我會很樂意改正自己的思想
你對歐美的批判基本上沒有錯,但是兩者還是有程度上的差別。美國人絶大多數還相信American Exceptionalism,亦即他們硬是高人一等,可以像對待豬狗一樣對待其他國家。歐洲人有這種態度的就少得多。

以後發言前,請先深思一番,把要說的話整理精煉一下,比較易讀。這裡有幾千位讀者,我也希望版面的分配能平均一些。
  • 2015-07-25
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
诸君真知灼见迭出,思想的碰撞火花四溅,让我这个旁观的浅薄之徒头昏目眩,有种想哭的冲动,哈哈,多谢诸位先生了。
歡迎你加入我們的討論。基本原則是言之有物,尊重事實與邏輯。
  • 2015-07-25
  • FL
# re: 【基礎科研】人類的起源
冷兵器時代遊牧民族的騎兵因為機動力強, 所以和步兵作戰肯定是佔上風. 但在武器這方面, 遊牧民族的弓箭至少在中國歷史上並不比其對手發展出來的同類武器優秀, 而只能說遊牧民族箭術高強. 這主要是因為那是吃飯的必要本領; 簡單的說就是射不中獵物那就要餓飯, 那自然個個練就一番善射的好本領了. 所以史書上說匈奴騎兵來去如風, 又箭無虛發, 很是恐怖.
然而中國在春秋時代驽的發展就已經很先進 (根據出土的發現), 等到戰國時代它的射程和威力早就超過一般的弓箭了 (根據對魏國甲士單兵裝備的文字記錄). 之後的秦漢更是大量配置弓驽做為步兵的制式武器, 這對於在野戰中阻擋大規模匈奴騎兵的衝擊發揮了很大的功效. 漢書李陵傳就記錄了他率五千步卒出塞後與匈奴數萬騎兵遭遇的故事; 漢軍使用連驽大量殺傷了幾倍於己的匈奴騎兵.這個結果當然是匈奴指揮官犯了戰術上的錯誤; 不該欺對兵力少又全都是步兵而當面就發動集團衝鋒導致被打靶. 但這個事例也說明了西漢步兵弓驽的先進及其火力的強大.
而等到了北宋發展出來的神臂弓 (其實是強驽, 需要用腳蹬才能拉開) 其射程及威力就更是驚人. 綜合北宋沈括, 洪邁, 周密等科學家和學者的記錄, 並採取其中最保守的陳述; 神臂弓“射二百四十步, 入榆木半笴” 我網上找的資料; 宋一步等於宋五尺, 一宋尺大約 31cm; 也就是有效射程 370公尺, 擊中目標後穿入榆木半個箭身. 我在想這豈不跟現代步槍的威力一般強大? 所以不太相信. 但再看宋史的記錄; 有講到南宋和金兵的戰事, 金兵將領因為神臂弓的威力要求手下騎兵披雙層甲, 但上陣後仍被貫穿. 宋史是元人所著, 似乎沒必要替宋人吹噓他們的裝備精良. 總之我的印像神臂弓是很精密的武器, 所以不可能是憑空冒出來, 而應該是北宋承接歷代所累積的弓驽製作工藝再加以提升而成. 可惜的是神臂弓的製作技術已經失傳, 不像英國人可以在現代複製他們的長弓.
這裡就暴露了中國古代文化不重視科學的這種頃向; 因為歷史記錄一貫含糊籠統不夠詳盡, 也沒能大量保存並多方考據 (除了窮究人性天理之外), 這就是缺乏科學的精神; 無怪中國的文化發展到一定程度之後就停滯下來, 結果就是落後. 然而更不幸的是這種現像又出現在近年的台灣; 差別是現在台灣人不是談人性天理, 而是換成時髦的民主, 人權等等. 孰不知古人空談誤國, 而今天台灣人的空談除了誤國外, 恐怕不久之後個人還要餓飯.
其實在騎射兩方面,中亞游牧民族都有最先進的科技。在騎術上先發明了馬蹬(Stirrup),可以空出兩手來射箭。在弓的技術上,發明了合成反曲弓(Composite Bow),1公尺長的弓就有和2公尺長的英國長弓一樣的威力。

中國的弩是當時唯一比合成反曲弓更強的武器(不過比較慢也比較重);但正因如此,宋朝不覺得有必要發展火槍,到了明朝,就必須從西洋進口了。
# re: 【基礎科研】人類的起源
西方文明是由西亞的新月沃土,經由西歐,到達美國的一個傳承。在西方的歷史上,一直要與對等的文明互相競爭。在語文無法統一,民族互相征伐的情況下,詳實的歷史紀錄不太有意義(反正一把火就燒了),發展新技術和獨佔優勢的方法更有現實意義
西方的弱點剛好是中國的強項,中國長期以來沒有對等的文明互相競爭,遊牧民族雖造成人命與財產的損失,但進入中原後被漢化也只是時間上的問題而已。所以相對來說,持續發展新技術對中國並沒有什麼緊迫性,而且中國擅長有系統的記載歷史,考古學家已經證明了上古史書對天文與技術的記載有相當高的真實性
這也不是說分裂就比統一好,直到中古時代中國和回教世界的科技仍然領先歐洲,另外,現代中國已經有了與對等文明競爭的需求,在這種條件下,統一的大國能夠調度的資源一定大於小國,這就是為什麼美國肯定南北戰爭,歐盟之所以誕生的緣故了
技術的進步對人類而言並非必要,領先集團有時也會阻礙改革和科技發展;近代史上中國技術的停滯既有經濟上的原因,也有現實需求的考量

另外前面關於演化的觀點我需要再補充一點
不只是環境改變會導致技術失效,更進一步的來說,[技術本身就會改變環境]
所以可以推論,沒有永遠有效的技術或制度,而是永遠必須不斷隨時代演進
歐洲的分裂狀態或許鼓勵國際競爭,從而間接導致了美洲的發現(但是前提還是大西洋不能像太平洋那麼寬),然後才能有工業革命,但是21世紀已經沒有新大陸,看來會是大者通吃的競賽。我們還是專注在促進大規模的合作吧。
  • 2015-07-25
  • RR5
# re: RR5兄
技術的血液是資金,戰爭關係著國族延續,所以資金的投入自然是不計代價,乃至於拼命壓縮國民衣食也要發展技術,這就是戰爭是技術進步第一動力的原因.
但和平年代支撐技術進步的資金從哪裏來?答案衹有一個 ----市場!
所以歐盟成立的第一動力,不是爲了資源,而是爲了一個統一的歐洲市場!

技術越發達,市場越認可,獲得的資金也就越豐沛,於是有更加豐沛的資金來支撐技術發展,這是和平時代最理想的良性循環.
自從2011年中國大陸汽車銷量超過美國,有史以來最大的單一文化的理想市場就成型了,上從奢侈品到蘋果手機,再到針頭綫腦,在中國市場占有率第一,幾乎就等於世界第一.
這就出現一個詭異的論題: 臺灣如果需要社會進步就需要技術進步,就必然需要統合大陸市場!而臺灣僅僅2000多萬人口的市場相當於大陸而言,實在是可有可無,抛開民族情感從理性邏輯上來說,-----是臺灣需要和大陸統一,而不是大陸需要和臺灣統一.
這也就是爲什麽像韓國這樣,有美國駐軍和基地,自由民主更是美國親傳衣鉢,基督教是國教的國家這幾年會拼命捧中共臭脚的原因!
這也是昔日霸主英國帶頭反水,背叛美國加入亞投行的原因.
對比"戒急用忍"到"錢進大陸,債留臺灣"的臺灣社會,韓國在拼命擁抱大陸市場. 其對比結果當然是舉世共睹.
核保護傘庇佑下,在可預見的未來,和平仍然是世界的主流,而和平時代,得市場者得天下! 坐擁世界第一大市場的中國而言,想君臨亞洲,也衹是個簡單的時間問題!


這一切還不僅僅是這麽簡單.
現代技術進步的代價越來越大,研發一種新藥,需要數億級別的美金,研發一個新cpu需要十億級別的美金,研發一個新航空發動機或新客機,需要上到百億級別乃至千億!技術越進步,更高技術的資金門檻就越高,對市場的依賴也就更爲可怕.前者讓小國家很快跟不上技術進步的潮流,後者讓有先進技術的小國家充滿著隨時夭折的可怕危險!前者的例子就是臺灣諸多產業,短短這數年内輕易被大陸同類公司打垮,後者就是曾經移動通信雄踞世界第一的芬蘭的諾基亞公司,僅僅是幾款手機沒有跟上潮流,幾乎是一夜之間破產!芬蘭國幾年之内經濟困頓,芬蘭總理甚至直接指責蘋果公司.當然還有臺灣的宏達電眼看也是要如出一轍.
隨著時間推移,落後小國家根本沒有資金來進行技術革新,先進小國家會因爲高技術的風險而隨時技術夭折,這兩種小國家祗剩下一個出路: 要麽依靠出口礦產資源,要麽就搞旅游觀光風俗產業.
臺灣沒礦產,當然衹有最後一條路,靠游客來養活!問題是臺灣的風光也就這樣,101旁邊的民居破破爛爛,日月潭原來也就是一口水窪,現在都靠陸客的寶島情懷在支撐著,一旦厭倦,觀光產業能開發的就剩下賭和嫖了.
臺灣現在事實就是:產業奄奄一息,唯一比大陸有競爭力的服務業又走不出去,民衆嗷嗷待哺,而還有無數政客在煽動不知飢飽的中學生在鬧革命.

時間繼續推進,先進的中等國家也開始出現產業破滅(意大利/巴西/西班牙),世界祗剩下兩個技術核心,一個就是中國,一個
就是美國,在中美這兩塊巨大的磨石相互碾磨之下,俄羅斯/歐盟諸國/日本等世界强國也不可避免開始經濟困頓,產業凋敝,國力更加衰弱,世界形成兩極.

接下來是很多臺灣人關心的誰勝誰負問題.首先說中國,世界歷史上主體民族單一的強國從來沒有被毀滅的,前有一戰灰燼中迅速崛起再次發動第二次世界大戰企圖稱霸世界,然後再次歷史重複的德國,后有被美國炸彈原子彈幾乎夷爲平地缺又再次雄起的日本,當然最鮮明的例子發生在眼前,蘇聯解體僅僅19年之後,俄羅斯再次出兵奪回了克里米亞!而且得隴望蜀,已經事實上把烏克蘭割爲兩半.再看中國歷史,每一次分裂很快又再次統一,幾千年歷史中統一的時間也是遠多於分裂的時間,縱觀其他世界文明古國,不是亡國換種,就是徹底消失在歷史的灰燼中,中國是唯一延續到今天的四大文明古國.從世界歷史上看主體單一民族的强國不滅,從中國歷史上看,中華文明亙古不絕.所以哪怕是發生全面戰爭,世界大戰中國也是輸得起,最多一代人加油努力,20年后再來重奪世界第一.
美國情況就完全不同,人種族群極爲複雜,教育體系反智,全靠世界第一來吸引各國人才和資金支撐其技術領先,至於其宣揚爲美利堅建國基石的民主自由,在幾十年前黑人和婦女還沒有選票呢,一旦美國失去世界第一的光環,美國將迅速褪色,淪爲二流國家,所以美國總統歐巴馬才説,美國絕對不做世界第二的原因. 因爲美國輸不起,衹要輸一次,就再也爬不起來了.

再說句題外話,很多臺獨人士被日本人洗腦,總是認爲中國明天就崩潰,而古今中外歷史可以證明,即便中國今天如日本人的愿真的崩潰了,憑藉著13億受過良好教育的主體漢族和世界第一的產業規模,再度崛起也就是分分鐘的事情!而除非日本把日本島搬到火星上去,不然自人類開始書寫歷史的數千年以來的世界第一大强國,永遠在你身邊!
你說的沒錯。我原本以為這些都是基本的經濟學常識,所以沒有詳細闡述過,只是常常把它們當作我論述的隱性前提。不過現在回想起來,不見得每位讀者都對經濟學熟悉,所以有人把它整理出來是件好事。

重點是在沒有革命性的新資源或土地(例如發現美洲)的情形下,大家都執行合理策略時,規模領先者有極大優勢。大陸在過去30年靠著新的人力資源(從農村解放出來加入國際產業鏈)而趕上了歐美,現在正在鞏固這個新優勢。周邊的小國即使執行最合理的政策來維護自己的先進產業,都尚且不一定能成功(如芬蘭),那麼不斷自行割喉的台灣下場如何可想而知。
# re: 【基礎科研】人類的起源
中國雖然國土大,資源多,人口多,市場大,可以壓低各種成本,但我們別忘了中國的成本依然是持續在上升的,不管是人均收入/成本每十年翻一倍,或是環保與法治觀念的逐漸成熟等
所以我很自然的會假設,中國的結構性成本有一天會成長到喪失競爭力的程度。因此小國仍然有機會打敗大國
另外還有一個問題,在此不詳述了:
https://en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma

只是中國再次衰退的這一天,我們有生之年見不到而已,可能獨派會很失望吧(笑
中國太大了,在可見的未來都一直會有低開發地區。中共的政策很明顯地是除了最低階的製造業以外,從中低到最高級的工業都要通吃。我們等15-20年看看他能不能成功。
  • 2015-07-26
  • RR5
# re: 【基礎科研】人類的起源
之前我最担心的是一带一路全面展开时”大毛“反水同西方和解,造成半渡而击。后仔细想过后,”大毛“才更怕老共和老美再来这一手。毕竟老美很远,大毛就在身边,而且那有中国最迫切需要的各种天然资源,包括”毛妹“└(^o^)┘大毛这种恐惧是现实的,否则不会军费占比达到20%。
要是能再次肢解大毛也是件不错的事,解决发现”新大陆“的问题,够列强们吃个几十年。大毛如今能拿出手的产业真没什么,不知这么高的军费能维持多久。
观察这段台湾的各种闹剧感觉绿营就是诚心要把水搅浑,扩大自己的基本盘。他们高层应该清楚的知道统一是大势所趋不可逆转。不管用什么方式回归,日后的管理都必须依靠台湾人。策略是越乱越对其有利,才能保障其日后有一席之地。没准还幻想着大陆怕混乱不敢轻易接手呢。
之前有网友提到优越感的问题,这是现实存在的。大陆这边也不少,以上海人最突出,除了本地人其他都叫”乡下人“。两个同事为上海人,一起吃饭,席间交谈一定用上海话,宁愿再翻译一遍给你听。姐夫家是上海的,他奶奶是宋美龄的干女儿。去她家做客老人家拿出不知放了多久的点心来,都哈喇味了,”弟弟多吃点你们那没有的“在YouTube上遇见过许多明明是回复中文留言却偏偏要用英文,大概也是一种优越感的展示吧。
上海人的優越感我聽說過。香港人的更糟糕,不是嗎?

若是文統還會考慮“以夷治夷”(例如香港);若是武統,那麼絕對是中央派官從省一路到村鎮了。或許這個論點可以鼓勵民進黨暗中安排文統?不過他們都很蠢,眼光只看3-5天的未來,大概是會無動於衷的。
# re: 【基礎科研】人類的起源
中國內部的地域歧視也不少,和香港臺灣對內地的歧視的確相同,本質上都是人性的缺陷,所謂的勢利眼、憎人有笑人無,作為人類,只能盡量減少,終究不可避免,但凡事都有度,如果歧視激進到“誰要跟你同一國”,就應該視為堅決打擊的對象

我認為民主主義恰恰是非常容易強化群體的“不同”,減弱“共同”的一種體制,因為它的主要根基之一是強調“任何權利都是【至高無上】的”,合理權利的確應該尊重,但還是那句話,凡事都有度,如果像現在這樣超過某一個度,正確的依然會變成謬誤

大家都有相同的權利,但權利之間終究會不可避免地發生沖突,既然大家的權利都是至高無上的,那麼誰的權利更優先?必然是擁有更多資源、能更強地影響選民的那些人的權利更優先,也就是說,【民主體制內部包含著變成事實上的寡頭體制的種子】

說到這,我倒想請教一個問題,美國政治基本被財團控制了,台灣的財團對民進黨的政策有多少影響?反過來說,民進黨有多大程度依賴這些財團的獻金?如果民進黨很需要財團的獻金,難道這些財團對台灣暗淡的未來就無動於衷?如果不是很需要,民進黨的主要資金又是怎麼來的?
我對民進黨的金脈不太了解,不過他們一向是比較缺錢的。

早期還有很多本土財團基於意識形態努力捐款,近年應該少些了。

民主制度能容納很大的內建差異的也有,亦即瑞士。不過他們基本上是個邦聯,大部分的權力在各個Canton手裡,而每個Canton內部同質性很高。整體來說,瑞士對新移民的排外態度比北歐強得多,政策也保守得多,算是一個特例。
  • 2015-07-26
  • K.
# re: 【基礎科研】人類的起源
從台灣的所謂新聞轉到這個網頁真是心曠神怡 我最早讀了Weinberg的 The First Three Minutes 覺得很不錯 後來再略讀Dream of a Final Theory 就覺得弱了很多 感謝看到您的印證 沒有其他意見 這個園地非常的好
歡迎新讀者。

為了保護淨土,我會強力執行公權力。請彼此尊重,並遵守規則。
# re: 【基礎科研】人類的起源
"綠營高层应该清楚的知道统一是大势所趋不可逆转。不管用什么方式回归,日后的管理都必须依靠台湾人。策略是越乱越对其有利,才能保障其日后有一席之地。"
關於世界對白上述的說法我不太同意; 因為民進黨沒那麼自信中共"能保障其日後有一席之地" . 倒是越亂越好則沒錯; 但我認為那是美國人的指使 (可能也答應這批人渣事後的出境庇護等等). 這是老美標準的SOP, 就像他們在伊拉克退兵前在北非中東放火一樣; 那個地區我整不了, 我就不會讓接收的一方好過. 至於接收並保護一批反叛的種子那成本實在太低了, 何樂不為? (在台灣還有一個長老教會應該是CIA 在台的一個控管中心) 我對中共的秋後算帳印象深刻; 所以如果我的懷疑是正確的的, 那中共現在應該開始造冊了. 我對於為一己之私而出賣同胞利益的人深惡痛絕, 這種人死不足惜!
至於優越感一說, 對各自的內在社會而言(不是對外), 我個人的體會是台灣社會因為城鄉差距小, 施行民主也有一段時間多少有它的一些邊際效應, 所以人與人之間較平等. 而大陸這邊因為新富, 恐怕暴發戶不少, 還有城鄉待遇不同, 官場腐敗等等,所以在這方面應該比台灣的社會落後.
而上海人的優越感其實我知之甚詳; 因為我有很多親戚都住在在那兒, 我父親也在汪偽時代在上海唸過書, 頗沾染了一些上海人的習氣. 但在我看來那只是輕浮; 所謂的海派作風嘛! 而且可能也有在地性. 因為以我在美國接觸上海人的印象看來, 出了地界,他們也是中規中矩的. 怕是離開了上海不接地氣, 吹也吹不起來了.
是的。
# re: 【基礎科研】人類的起源
//上海人的優越感我聽說過。香港人的更糟糕,不是嗎?//

是的, 香港人自己也分三六九等, 以所住樓房之區分為顯宗, 以所做職業種類之區分為隱宗. 所以呀, 樓價漲上了天, 到處是豪宅(包括二百平方呎的豪宅) , 做甚麼工作當然也很重要, 三大師(醫師/律師/會計師)是人上人, 這才是香港的核心價值.

補充一點, 港女現象也是優越感泛濫的表徵之一, 有時候過分得連同性也看不過眼了.
其實三大師(醫師/律師/會計師)都只是技術人員,錢賺得多而已,在智慧上和對社會的貢獻上都很平庸,律師尤其如此。
# re: 【基礎科研】人類的起源
自信與優越感不同。
自信是能屈能伸。優越感與自卑感則是一體的兩面。
一個群體或社會若能學習到自信則可以理性面對挑戰。若被優越感操控面對挑戰則容易陷入失控。
有秩序的力量才是值得依靠的。我覺得這些經濟相對較好的地方,教育的品質相對上還是需要加強的。教育品質才是立國根本。

另外,我們常常觀察到哪一群人有優越感。比如說也許香港人讓人感覺比較驕傲。從相關性的角度來探討我是同意的。但人們容易會把這種相關性簡化為因果關係。則問題就容易被導向族群或種族的問題。而真正的因果關係反而被忽略了。
一般的現象是富有之後,人民只追逐酒色財氣,在文化和教育上也只追求賺錢,沒有深刻的思想,所以其優越感也就更加可笑。
# re: 【基礎科研】人類的起源
王先生把有些人比喻成“南方的猴子”實在是很有趣。

我覺得王先生不必太擔心台灣的前途會走向最壞的劇本。
台灣人是有亞洲平均水準的智商的,教育水平(平均受教育年數,高等院校數量質量)也有現代大都市的水準,只不過有時候會被長年的益智宣傳稍稍歪曲了他們理性思考的方向。

對民眾來說,那些什麽意識形態的問題畢竟只是吃飽飲足之後才有功夫討論的娛樂話題。
當一個人貧困潦倒的時候,就會本能地把注意力集中在現實生計的問題上,娛樂話題自然就沒興趣了。

如果台灣競爭力持續下降,生活水準每況愈下,越來越多的台灣人也會本能地回到現實中思考如果把日子過好的。
到時候,憑藉亞洲平均水準的智商和現代大都市水準的教育水平,只要不打仗,社會機能還能運作,台灣幾乎一定能夠保持21世紀城市水平的生活質量。

我實在不相信有人會窮得揭不開鍋了,還有大力氣上街玩民主遊戲,去政府辦公樓享受空調什麽的。
沒錢開飯要上街,就乾脆去搶商店好了,就像近期美國某些城市的小數族裔那樣,那有什麽功夫管它民不民主?

當然,如果王先生期望台灣要有當年亞洲四小龍的風采,恐怕只能恨鐵不成鋼了。
退一步說,台灣實在遇到一時性的困難,對面的中共政權十分愛面子,幾乎肯定會明裡暗裡出手幫台灣紓困的,也算是有個保險。
問題是全民貧富差距越來越大;等到達到你所說的自然平衡時,已經有超過一半人口陷入赤貧(然後才會關心吃飯問題)。我認為那是不可忍受的。
# re: 【基礎科研】人類的起源
TO 螢火朋友

我覺得你太樂觀了。

有平均水準的”智商”,不代表有平均水準的”智慧",更何況台灣跟大陸不同,大陸有時間跟台灣耗,但是台灣還有繼續虛耗的餘裕嗎?台灣的產業還能再等個十到十五年嗎?依現在的情勢繼續混亂下去,台灣人醒悟的那天,怕就是被統一的時候了。

而且說到愛面子,台灣恐怕比中共更愛面子,所以才會像香港一樣,一邊想拿大陸得好處,一邊又趾髙氣昂地覺得對方比自己低等,不想給對方管。前頭台灣搞個大腸花,後頭香港也搞個雨傘革命擺在那兒,中共肯定會修正對台政策。讓利暫時會繼續讓,但是還會讓多久?要讓多少?這些大概都會重新考慮。如果台灣出現困境,中共一定不會對台灣見死不救嗎?對此我深感懷疑。

另外,台灣的教育水平一直在下降,以我的經驗來說,中國大學生的程度比台灣好太多,也比台灣學生更用功認真。就算同樣是五年五百億挹注的學校,也沒幾間能和中國的一線大學相比,基本上是落後的。現在中國還沒解決學術倫理的問題,一旦這個問題被解決,兩岸大學的差距恐怕會迅速拉大,大陸也有足夠的經費”買”台灣的人才,到時台灣還剩什麼能跟大陸比?

我並不想唱衰台灣,但是認清現實狀況對台灣很不利很是重要的。
文革自然是反智的。整體教育程度下降是社會過度政治化的必然結果。
# re: 【基礎科研】人類的起源
再補充一點,現在檯面上作亂的,都是有辦法逃走的人。換言之,就算台灣真到了山窮水盡的地步,也死不到他們。如果鬧到連中產階級都過不下去,最底層的窮人會先死多少人?在期待強國救援之前,台灣自己難道不應該先想辦法自救嗎?
正是我所擔心的。
# re: 【基礎科研】人類的起源
Mr Wang, I heard about quite a few crazy talks given by Donald Trump recently...and he is running for U.S. president...he sounds much worse than those Taiwanese president wanna bes...
Love to hear your view on this man (wild card?)
I have a suspicion that he is running for not just his own ego but also to help Hilary. He is close to the Clintons, you know.
# re: 【基礎科研】人類的起源
//律師尤其如此//

孔子說: 必也使无讼乎! (今反之)

YST說: 打仗時律師再多也沒用.(中美實力對比).

阿門
律師的GDP貢獻其實應該乘上一個負號;不過我在前文《談GDP數字的局限性》中只設它為零。
# re: 【基礎科研】人類的起源
非常感謝王兄分享,"人類的起源"這是一篇很有意思的文章,讓我不得不多讀幾次,不過對於其中一個假設,我有不同看法。

原作者Curtis Marean認為最後演化出(並非學習)能接受陌生人命令的新大腦迴路是一個關鍵點,這點令我非常震驚,因為儘管人類高端認知能力是如何運作的,到現在還很不清楚,但一般都接受的看法是:基因與學習(環境)對於大部份高階認知能力的產生都很重要。我還去查原來Scientific American的文章。作者認為: A genetically encoded penchant for cooperation with unrelated individuals是關鍵之一. The joining of this unique proclivity to our ancestors' advanced cognitive abilities enabled them to nimbly adapt to new environments. This proclivity for collaboration—hyperprosociality—is NOT A LEARNED TENDENCY but instead a genetically encoded trait found only in H. sapiens. Dr. Marean否定學習在這ㄧ階段演化過程中的角色,我認為這個假設很大膽,所以又找了他原來發表在Journal of Human Evolution(Volume 77, December 2014, Pages 17–40)的學術論文,在該文中,支持他假設的依據是這兩篇文章Bowles, 2009 and Hill et al., 2009 和一本書 Bowles and Gintis, 2011(這本書要付費,我沒法讀)。支持他假設的主要證據是以經濟學、人類演化學的數學推算模型符合考古觀察,但神經科學、遺傳學或分子生物學上的證據可以說幾乎沒有(有那麼一點點超弦的味道)。我覺得未來要找到充分的證據也很難,主要原因是因為由基因影響到蛋白質、胞器、腦神經細胞、細胞連結乃至不同迴路產生的過程極為複雜,就算今天拿到了Homo Neanderthal的基因圖譜或是完整腦袋甚至活人,可以和現代人比較,也難以證明其中的某些基因或迴路差別是造成hyperprosociality差異的原因。就連目前有極多科學家研究對象的自閉症原因與機制也大有爭論(以自閉症而言,儘管造成原因不清楚,但同卵雙生的雙胞胎中有相同程度自閉症程度的機率並非是100%,而是~70%,顯示從基因到行為並非一直線的),要確定某種人類高階認知或行為能力是某(幾)個基因突變造成,目前技術是無法達到的。除非以人為方式改變該(組)基因,接者在類似環境中成長後,觀察其行為差異,其他證據都只是間接的。而要拿人類作基因改變來研究是不可能的。要證明Curtis Marean的hyperprosociality差異理論,科學上最無爭論的方式是培養一堆活的Homo Neanderthal,然後讓他們由人類撫養長大,最後發現他們無法cooperation with unrelated individuals。

王兄在文章中已經指出大規模合作組織能力是否真的在那10萬年間被演化出來,要等到後續的研究找到那個使人類能接受陌生人命令的基因之後才算穩妥,我完全同意,但Neanderthal 及 Homo Erectus都已經滅絕,要證明他假設是對是錯,恐怕未來很長一段時間都難有定論。最重要的是,我不認為幾個基因就足以產生如此高階的腦迴路變化,學習應該扮演更重要角色。

這就是為什麼王兄的文章值得多讀,因為就算是權威中的權威教授文章,也不是照單全收的。
我也覺得這個假設跳的步子很大。他必須假設新的大規模合作是生理造成的,而不是文化因素,我想有兩個原因:第一,那時完全沒有文字記錄,任何文化因素不可能被證實或證偽,所以他假設基因因素至少是個科學假設;第二,文化因素有可能傳播到原始人種去,那麼解釋他們的滅絕就比較複雜些。總之,這是一個新學說,有些比較粗糙的細節是難免的。如果那個合作基因始終找不到,那麼大家才會願意接受不能證偽的文化解釋。
  • 2015-07-29
  • Kun
# re: 【基礎科研】人類的起源
我以前不知道什麼叫社運流氓..經過這兩年我終於懂這意思了..

這篇新聞有Line的對話紀錄..是由民進黨立委陳其邁公布的
news.cts.com.tw/.../201507301642564.html

今天這場鬧劇 搞到有人自殺了..
那些社運人士也早就知道他也這個傾向..還留有Line紀錄..
雖然一開始可能以為他是開玩笑的..但是現在公布這個 實在是很微妙..

不過話說回來,他是為了維護把慰安婦講成是自願的課綱..
把日本侵華講成是治理而非殖民的課綱..
把三七五減租跟耕者有其田政策都拿掉..充滿台獨媚日史觀的課綱..
換句話說是為了皇民的利益和理念自殺..沒什麼好同情的..
他家庭的不幸也不能抵銷慰安婦阿嬤們的不幸..

-----
就算統一後,台灣也還是軍事前線,那就應該是類似金門那樣,
建設成軍事基地的方式管理,反正年輕人如果要找工作要繁華,
北上廣深有的是白領工作或工業區,經濟重鎮本來就不會放在前線,
頂多就是在其他方面做些彌補,例如金門那些離島補助條例,
或是一些考試加分,金門酒廠對當地農民的高粱契作,
收購價也都比市價高不少。

不過我還是很擔心,動武過程中核電廠會出事,到時候就像烏克蘭墜機事件一樣,大家互相指責,但是美國的宣傳能力還是比較強,而且就像當年有人把台灣做核彈的事通報美國一樣,搞核電廠也可能由華人動手,這樣就是華人世界的問題,美國連德法都有間諜監聽,台灣這種地緣前線的小跟班,必然也是有很多間諜。
是的,大陸應該可以少擔心些如何統一的事,而開始想想統一之後要如何處理台灣這個爛攤子。
# re: 【基礎科研】人類的起源
很有意義呢
謝謝分享囉
歡迎你参加留言。留言時應注意言之有物,並且盡量濃縮。
# re: 【基礎科研】人類的起源
非常有意思的课题,受益匪浅,多谢!王兄对地球生命的起源应该也有兴趣吧,我看过一些科普节目,感觉地球生命的起源应该是在地球早期,彗星撞击地球后留下水和生命所需的一些元素,那时的地球还处在不稳定期,有很多火山喷发,这些元素和水在火山喷发产生的热量作用下发生化学反应,合成为有机物,再渐渐演变为简单的生命形式,然后经过几十亿年,发展成现在的多种多样的生命形式。
可惜單細胞生物和軟體生物很難留下化石,所以古生物學界連早於Cambrian Explosion(5.4億年前)的演化過程都很難確定。不過近年還是有些進展的;如果有值得寫的,我再為大家整理出來。
# re: 【基础科研】人类的起源
多谢博主撰文。

我读完之后有三个问题和我个人对其的见解。

1:人类的起源。

2: 战争对文明的绝对促进作用。

3:民主对社会组织力的绝对摧毁。


1:我倒不觉得人是在这个星球自己莫名其妙爆发式的变成了“一览众山小”的超高等生物。

这不符合逻辑啊,为什么人类的智能可以比其他生物高出那么多呢?全球生物都在为了生存奋斗。大家都在竞赛。为什么第一名比第二名超出那么多?

我比较接受的是外星文明的“点播”。这在各地的万年级别的石窟石画可以想象。如果人类是从非洲开始正式开始快速进化,那么反而非洲(尤其是发源地南部非洲)这个进化时间最长的大陆反而却呈现出平均智商最低?

2:普通群众认为战争是百害无益的。但是我却认为现在人类的高度发达却是各种族在战争威胁下的客观下被迫的文明大突破。也就是人要是一开始活的好好的,没有自然界和其他种族的威胁。进化会非常缓慢,甚至停止。

我们来看看一战二战后的主战场,欧洲。当今的人类文明之巅。

我们来看看东亚四小龙,其实就是美国等西方势力反共反华反俄的主要前沿堡垒嘛。尤其是韩国,四战之地,为什么韩国会成为民主的亚洲另类成功?因为战争由内而外的加强了中央集权。让其民主制却有着君主制的组织。

再看看韩都首尔,在朝军的炮火范围之内,这是天大的好事啊!总有人在威胁自己的时候,生存的意志就越强!我们再来想想为什么南京会成为短命都城,因为他远离了汉族的天敌,蒙族和满族,加上南京地理富饶,从外到内的一片大好!虚拟的一片大好!而北京一下子就顶在战线前沿,让君主到国民有着战争的紧迫感。

我们看看现在西方对中俄的围剿,反而导致中俄在全球各地各个维度从货币到政治各个的突破。西方反而节节败退。

所以,没有战争就没有进步。不死不生。

3:民主对组织的绝对摧毁。


民主首先是一种休息的制度。他建立在西方世界对剩余世界的绝对领先上。

如果剩余世界也用民主,这反而会导致顶层世界对剩余世界的更好剥削。德日当年瞬间积蓄力量挑战英美可不是靠着是君主制,而不是民主制哦。

如果我们摊开鲜明的历史大势可以看到,二战后英美强行推广,或者说逼着人用民主,其实是让剩余世界更好完成做奴才的使命。

唯有中俄不听话,结果全球唯一在政治经济军事上对抗英美集团就是中俄两国,现在二战新兴国家综合实力超过英国的只有中国。

民主制就是一种反历史,基于美好幻想(群众都是理性和平等的)的制度,西方三哲各个反民主,民主发源地现在先破产。

人口20倍于英国的印度,半个世纪前在做狗奴才,花了半个世纪后,现在还在做狗奴才,竟然还做的哇哇叫。西方的宣传机器还在给印度人洗脑,你们是最民主的国家哦,结果印度人就high 起来了。台湾有些年轻人,先辈半个世纪前在做日本人的狗奴才,现在好像叫的更凶了。活在宣传机器里面的人真是可悲啊。

希望50年后,历史学家会记录人类政治文明这稀里糊涂长达半个世纪的历史。当然,半个世纪后互联网的洗脑已经让群众没有历史感了。

-------------------------------------------------------------

以上都是我自己独立的思考结果,一下我想引入尼采的想法:(我手打的好累)

Democracy means drift ; it means permission given to each part of an organism to do just what it pleases; it means the lapse of coherence and interdependence, the enthronement of liberty and chaos .It means the worship of mediocrity ,and the hatred of excellence. It means the impossibility of great men - how could great men submit to the indignities and indecencies of an election ? What chance would they have ?" What is hated by the people , as a wolf by the dogs , is the free spirit , the enemy of all fetters, the not-adorer," the man who is not a " regular party-member ." How can the superman arise in such a soil ? And how can a nation become great when its greatest men lie unused , discouraged ,perhaps unknown? Such a society loses character ; imitation is horizontal instead of vertical -not the superior man but the majority man becomes the ideal and the model ; everybody comes to resemble everybody else; even the sexes approximate - the men become women and the women become men.




留言時應注意言之有物,並且盡量濃縮。

星際旅行比一般人想像的困難的多,距離和輻射都是基本無解的問題。而且如果真有外星影響,不會沒留下蛛絲馬跡。

文明的傳播往往有青出於藍的趨勢。非洲大陸在冰河期是歐非陸塊唯一適合居住的地方,到了間冰河期就太過炎熱,蟲害、病害也太多。

戰爭對個人是很糟的,對文明卻是一種優勝劣敗的過程。當然全面核戰除外。

一人一票公選制在電子傳媒時代,顯然有很大的毛病,但是人類最終的政治組織形態是什麽,還很難說。例如若是有了99%可靠的測謊科技,人類的社會結構將會有很大的轉變。
# re: 【基础科研】人类的起源
博主的大脑是7纳米的先进制程(2020年科技,耗电小,运输量大)加上一台80年代的落后显示器,似乎只能显示数字和文字,还是那种半彩的,没有音响。

我的大脑是90纳米(上世纪九十年代制程),加上现代的显示器和现代音响。

哈哈。

我觉得博主的思维可以往你觉得的互联网对人类智能的退化方向写点东西。我就发现人类的进化在1980年之后就停止了。人类对很多事物的理解都缺乏悟性。讲究简简单单的欲望宣泄。我对80年之后的图书也好,人也好,都不报有太大的期望,人文科学和艺术方面。

(第四次工业革命对各国未来经济走势也是一个好题目,博主可以考虑一下。)期待您的作品。还有,最近身体完全恢复了吗?
不必過謙;能來這裏討論的,都是有能力有興趣思考世界大勢的人。我做爲博主,必須維持秩序,并不代表我永遠是對的;但是偶爾錯誤的秩序,要比永遠淹沒真相的混亂雜音好得多。

自由傳媒制度的基本毛病是爲了保護少數的真相,必須容忍多數的謊言和蠢話。現代電子傳媒使得真假的比率降到極低的水準,再加上財閥在背後有心的運作,事實和邏輯就被完全踢出主流媒體了。

我寫稿很難針對一個指定的專題,這是因爲每篇正文都建築在事實基礎上,邏輯推論必須是直接而明顯的,所以一些大題目就不能塞進這種格式裏。我的意圖是用多篇文章提供足夠的事實和邏輯根基,那麽讀者自然能自己建構完整思想體系來回答大的問題。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP