歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,056,638
  • 引用-0
  • 迴響-5,195
  • 文章-198
  • 2015-08-14 19:23

【台灣】愚民主政下的指鹿為馬

《史記。秦始皇本紀》中有一段眾人皆知的故事:雄才大略的秦始皇暴病死後,第18子胡亥正因他愚昧自私的本性在公元前210年被趙高擁立為傀儡皇帝(即秦二世),隨即盡殺自己的兄長;趙高後來在公元前208年殺李斯而獨霸朝政,為了測試自己在朝廷的權威,帶了一隻鹿上朝,秦二世問道這是幹什麼,趙高說是獻馬,秦二世說這明明是鹿,但是群臣個個都為趙高幫腔,胡亥竟然也就相信了,此後秦國內政自然越加腐敗。清代史學家趙翼在《陔餘叢考》中指出趙高本是趙國宗室,極可能是為報滅國之仇而存心腐化秦國朝政,並且因而成功殺盡秦始皇遺孤。

我在前文《聽其言而觀其行》中已經介紹了這個故事的現代版,亦即雄才大略的蔣經國暴病死後,有台獨傾向的台灣民眾正因他們愚昧自私的本性被李登輝擁立為傀儡的民國主人,隨即消滅了國民黨的傳統政治勢力;李登輝後來罷黜國民黨元老而獨霸朝政。最近幾年李登輝被證實是日本人,極可能是為了報二戰兵敗之仇而存心腐化民國朝政,並且因而成功毀滅了蔣經國的政治遺產。

在這樣的背景之下,有現代版的指鹿為馬也就不足為奇。前天中山科學研究院的官方頻道發表了一段視頻(參見https://www.youtube.com/watch?v=cNei-_GdKcw),國軍一艘500噸級的沱江艦面對共軍一艘6000噸級的052C級驅逐艦再加上兩架SU-30MKK,不但攔截了兩波分別是次音速(應該是YJ-62,不過視頻裡面的反艦飛彈由垂直發射系統發射,這已經是錯的:052C的反艦飛彈都裝在傳統的傾斜式發射架裡,垂直發射系統裡的都是HHQ-9防空飛彈)和超音速(看來是俄製的Kh-31A)的反艦飛彈,居然還能還手攻擊,把052C和SU-30MKK都打掉了。稍有常識的人應該都知道這個腳本不靠譜,但是台灣民眾素來不以常識見長,所以我只好在前文《台灣沒有航母殺手。 。 。也沒有需要》的基礎上再做一次詳細解釋。

首先沱江艦和052C+SU-30MKK根本就不在同一個檔次上,共軍最可能是派幾架直升機就把國軍的沱江艦隊打發了,國共雙方如那個視頻所描述的情形來交戰基本上是沒有可能的。為什麼它們不在同一個檔次上呢?光看武器的射程就差好幾倍:YJ-62的射程超過600公里,沱江艦的雄風2和雄風3型反艦飛彈都不到150公里,052C根本不可能讓沱江艦開進射程。同樣的,Kh-31A射程50公里,海劍二型射程低於30公里,怎麼有可能打得著SU-30MKK?

好吧,讓我們假設共軍真的笨到把052C和SU-30MKK都開進沱江艦的射程,那個視頻仍然是100%的幻想。沱江艦根本就沒有對空雷達,不知要如何偵測和鎖定SU-30MKK?連美軍3000噸級的LCS都因裝不下陣列天線而被認為對SU-30無還手之力,必須拉長到4000噸才能勉強裝下一個小盾(參見前文《未來十年的中美武器對比(三)》),500噸級的沱江艦在未來也永遠不可能有能力反制現代戰機。不能偵測和鎖定空中目標,裝上海劍二型就完全沒有意義;所以這純粹是中山科學研究院自我意淫的卡通裝備,國軍海軍雖然無能,大概還沒有蠢到真的會改裝海劍二型的地步。

整個視頻最高潮的海劍羚飛彈近迫防衛系統也一樣是卡通裝備,我們只能希望國軍海軍沒有蠢到會採用的地步。中山科學研究院的海劍羚系列改裝自AIM-9P4,而AIM-9P系列是1970年代美國研發的外銷專用響尾蛇飛彈,也就是自用的AIM-9L/M的降級版;其中AIM-9P4是全世界有全向攻擊能力的紅外線尋標頭中最原始最弱的,連1982年開始服役的AIM-9M上的早期反反制能力都沒有。根據視頻,中山科學研究院更換了前翼和後翼為折疊式的以便裝入彈箱,然後在彈身中段加了一個資料鏈接收機,懂軍事的人看到這裡就應該笑得滿地找牙了。這是因為用在近迫防衛系統的飛彈如美國的RIM-116或共軍的HHQ-10都必須自主工作才能對付飽和攻擊,所以都裝有被動式雷達接收器+全向紅外線尋標器來做雙重制導,海劍羚有資料鏈接收機就代表它自己沒有偵測雷達信號的能力,必須靠母艦提供坐標(可是沱江艦沒有對空雷達,不知要如何提供坐標);也就是說它還是只有30多年前開發的降級版紅外線尋標頭。近迫防衛系統因為反應時間很短(從目標進入射程到擊中母艦~10秒左右)對飛彈的要求比一般的防空飛彈還要高得多,不但必須雙重制導,而且必須有極高的加速和轉向能力,AIM-9P4連做為普通的空對空飛彈都早已落伍,要做為近迫防衛飛彈自然是完全不夠格的;光是視頻中後翼仍然是1970年代的“ 自旋尾翼”就代表它沒有矢量推力噴嘴,所以又只能是笑話一個。以這樣不夠格的飛彈來擊落3倍音速的Kh-31A,而052C的HHQ-10反倒不能攔截2倍音速的雄風3型,這就是典型的卡通邏輯。

指鹿為馬後一年,秦軍官兵就已經離心離德,紛紛投降項羽和劉邦。當楚漢軍進逼咸陽時,胡亥才驚慌失措地問趙高,丞相不是說叛軍不足為懼嗎?趙高被他問得煩了,決定派家兵殺了他,另立子嬰為帝。趙高的手下一進宮,胡亥身邊的人就逃得一乾二淨,只有一名太監留下來。當殺手已經迫近,胡亥知道自己不能倖免時,他對那個忠心的太監埋怨道,你們為什麼沒有警告我;那太監說,敢警告皇上的早已被您自己下令殺光了。胡亥固然愚不可及,但是2000多年後,有2000多萬人竟然齊心協力要重蹈覆轍,獎勵謊話而排斥忠言,也真是現代的新奇觀。

  • 人氣:33,034
  • 引用:1
  • 迴響:96
  • 作者:王孟源

引用

迴響(96)

# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
感覺台灣的研究單位都相當務虛,應該只是為了騙經費。連這樣的國家級軍事科技研究單位都只拍了部卡通短片交差了事,而且還有很多人為此而歡欣鼓舞,想一想真是不寒而慄。
又一次的末世亂象而已,有佞臣就必須先有昏君。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
也就一段影片而已,就像廣告,必然有誇大和美化的成份。一般民眾沒有多少軍事知識,就當看著過癮就行了,不必太較真。
天天說國軍打不過共軍,雖然是事實,但民眾就開心了么?既然是廣告和宣傳,就應該讓民眾看了高興,有信心才行。
在輿論宣傳方面,其實所有政府都會這麼幹的啦,對面的共軍(中央-7電視臺)不照樣吹自己吹了幾十年,哪怕在它以前跟美國人差了好幾代(現在也打不過)的時候?
我想研究機構的標準和宣傳機構是不一樣的;說人定勝天和顛倒武器性能評比也是不一樣的;有在韓戰和美國打成平手的記錄和內戰中一敗塗地也是不一樣的。
# re: 【台湾】愚民主政下的指鹿为马
很多人觉得枪杆子里面出政权,其实在笔杆子面前,枪杆子可能地位还要更高。枪杆子管人的性命,笔杆子管人的思想。美国在全世界坏事干尽还得以好评是因为他干的事没人去报道也没人干报道,那么笔杆子一挥,全是有利于自己的好消息。 由于中国是汉语国家而且语系也和西方大为不同,所以在舆论战方面远远落后于那些在国力上大大落后于自己的国家。笔杆子管控思想,道德是非,或者说宣传机器天生就是用来执行权利的。这个世界上最大的骗局就是“民主是万能的”。结果大家都觉得民主好。
歡迎參與討論,但是請勿離題。你的其他留言已經被刪了。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
赵高指鹿为马,秦国军民离心离德。台湾媒体尤其是绿营媒体的指鹿为马,却让台湾人更加紧密团结在台独阵营周围。

不过中山研究院凑这个热闹为了什么。忽悠老百姓对卖军火没什么帮助。无利不起早,没想明白他的利益点在哪里。难道是拍上级马屁吗?
如ChenWJ所說,騙經費順便對民眾做公關。

愚民固然自慰得高興,但是真正懂內幕的職業軍人看到這騙局,只怕不會士氣大振。如果是高級軍官還受騙,那就是另一類的糟糕。
# re: 【台湾】愚民主政下的指鹿为马
有关愚民的一点看法:
其实愚民不是媒体和政治家在愚民,而是人民自愚。如果一个国家没有强烈的战争威胁,那么哪个国家的愚民比列都是差不多。人类社会的竞争性直接导致有些人是修改了“内部基因”变得有独立意识,而大部分的人却喜欢相信那些讨好自己的信息。有一个事实是王先生门牌高照的一句话,事实和逻辑。而大部分的人也就是愚民,他们对待事情的判断给予舆论,也就是信息背后之人的意愿。一场政治选举其实也就是好消息和坏消息的决战,谁放的好消息多,放的对手坏消息多,谁就是总统,可是这个和治国理政这个事实其实没什么关系。如果一个人可以开始思考为什么会有这个消息而不是直接去快速浏览信息本身的内容,那么我想这人就成熟了。因为他会去观察信息背后的信息。
其實說話人的動機有時也與話本身正確與否無關。一切應以事實證據與嚴密的邏輯為準。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
这些年越来越觉得台湾在政治、社会和国防等方面关起门来在岛内上演一场场荒诞剧。在外人看来很荒诞的事情,在岛内从演员到观众却是演的看的津津有味。这段片子的确只是一个广告,但它出自台湾的最高国防科研机构,至少不应该太脱离科学根据吧。

如果只是孤立的一部片子也就罢了,但其实它映射的是台湾社会的现状。相信身居台湾的人或者长期关注台湾的人都会举出很多类似的例子。我从二十多年前开始在海外认识台湾、接触台湾人、关注台湾,最初对台湾人和社会充满好感,觉得台湾社会充满活力,视野外向(相对于当时的大陆社会),台湾人也大都温仁敦厚,但是不到一代人的时间台湾社会和大多数人变成了目前这种状态,想起来实在令人唏嘘,感慨万分。

王先生原本台湾人,在海外冷眼观台湾多年相信心中感慨更是良多。这篇博文虽是评论一个军事广告片,但胸中所关怀的远超几件武器,也因此,才有文章开始和最后的引喻。
正是如此。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
軍方和研究機構拍個卡通提振一下民心士氣,畢竟最近台灣的經濟好像衰敗得有點嚇人。民眾看著這樣振奮的動畫所有人一起高興一下。都是可以理解的

看點自己拍的東西高興一下是沒有問題,不過如果信以為真就麻煩了。可惜的是好像從台灣軍方到政府到民眾還真的信以為真了,一聲歎息吧。。。。

不過王先生為了這種小事寫個帖子好像也沒必要。最近我們都在關心天津大爆炸,太嚇人了,不知道王先生是否準備寫個文章點評一下
我對天津爆炸沒有獨特的資訊或見解,還是請大家看普通新聞吧。
  • 2015-08-15
  • YM
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
台灣的隱憂恐怕不只是那些“指鹿為馬”的無恥政客或者是名嘴的忽悠。也包括科技和管理菁英的大量流失。就算中山科研院有李遠哲這類人在掌舵,如果都是一群光拿錢不幹事的人把持,這不單是自己對台灣的防衛毫無貢獻而且會阻止其他人做出貢獻,讓更多人投共而已。

本人的GP就是一個台灣人,他對台灣的學術腐敗深惡痛絕,他一個生化博士學位居然念了7年,後來受不了,放棄學業,移居澳洲,他在澳洲五年就拿到GP執照。

官僚無為,學術腐敗,菁英流失,科技乏力,剩下的主流是無法做出貢獻,又必須享受有限社會資源的弱勢群體,就算仍有相當一部分愛鄉愛土的菁英留下,可是在沈重的負擔下,你又能做什麼?
這樣看得清台灣沉淪的菁英我也認識好幾個,正是如你所說的,就算留在台灣也無能為力。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
唉,台湾怎么会沦落成这样?这不是一两个人(李登辉之流)可以做到的,其中一定有某种必然性

再怎么说,台湾也是一个人均超过2万美元的发达经济体,怎么现在台湾人普遍表现得像2岁小孩?
胡鬧有理,反中無罪,的確是從李登輝開始的。後來我離開了近30年,直到這幾年才注意到台灣社會沉淪之深。過去七年的罪魁禍首是馬英九,不過七年前就已是個爛攤子了。
  • 2015-08-15
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
嘛,只純針對內文中的軍事內容而已。

第一,請問鷹擊62的600公里是怎麼飛?是全程匿蹤的「 低-低-低」 600公里?還是容易被偵測的「 高-高-低」600公里?再者,考量到地球曲率的影響,雷達搜索範圍的遞減之下,它的射程會被間接降低(目標物都還沒被艦載雷達鎖定,飛彈要怎麼打?),再加上沱江艦具備匿蹤性,敵船必須更近才能鎖定,另,台海寬度最窄130公里,最寬400公里,雄二和雄三 ( 目前數據都未公開,不到150公里的資料是哪來的? ) 是符合我國的作戰需求的。


第二,前言所述,沱江艦具備匿蹤,敵機要更近才能定位,海劍二也是有可能打得到
,再者,沱江艦的CS/SPG-6N,具有對海對空的搜索能力,我方亦可從友軍 (岸置雷達也算)獲取資料,進行Link資料鍊鎖定導引。個人評估海劍二是為了和正在研發中的海天弓做高/低搭配,不可能所有的敵機都交給海劍二處理。

第三,沱江只是海軍二十年建軍計畫的一環,迅海第二階段已啟動,陀江會和此種大型船艦聯合作戰,互補有無。

第四,關於海劍羚飛彈系統,以下有更詳細的說明

轉自 "鈞事評論 (梅復興 臺海安全研析)" Taiwan Security Analysis


就目前對「海劍羚飛彈系統」極有限所知,個人歸納出以下幾點觀察與大家分享:

1.)「海劍羚」飛彈的「影像式紅外綫尋標器」應該是使用焦平陣列(Focal Plane Array/FPA)感測器。比起之前(例如海欉或天劍一的)掃描式紅外綫偵測器,影像式陣列不僅可感應紅外訊號強度上的差異,有效感測距離較長,更能藉由紅外訊號的某些特性來分辨目標vs.環境雜訊或人爲干擾,從而具有較強的抗紅外綫反制能力。

我們目前對「海劍羚飛彈系統」的確切技術規格一無所知,但其「影像式紅外綫尋標器」保守研判應為128x128焦平陣列。這基本上與AIM-9X的尋標器(1990年代中後期技術世代)相當,就科技水準而言應該與RAM Block 1相近、甚至略優。當然,2015年的訊號/影像處理軟硬體均勢必遠比RAM Block 1研發完成的年代要先進。


然而,影像式尋標系統訊號整合所需時間較傳統紅外綫偵測器普遍要長,理論上可能需要多至10倍的積分處理時間,可能超過10毫秒。先進的高能量訊號處理器雖可縮短絕對反應時間,但影像式尋標器對彈體的穩定性要求還是要比舊式的紅外綫尋標器為高。


2.) 與美國「公羊」飛彈( RIM-116 Rolling Airframe Missile/RAM)不同的是,海劍羚的彈體並不滾轉。RAM當初設計之所以需要滾轉,一來因其雙模尋標頭上只有二組超外差(被動射頻接收)天綫,彈體滾轉一來可提供較完整的訊號接收涵蓋,二來也可增進(沒有尾翼之)彈體飛行穩定性,同時尚可減少飛彈所需之控制翼面(減輕重量)。從影片中可見,海劍羚彈的尾部控制採用了沒有陀螺舵(滾轉副翼)的自轉翼組,彈體本身並不滾轉。然因海劍羚彈沒有類似RAM的被動射頻天綫,所以這並不影響尋標作業。 海劍羚彈採用此設計之主要目的顯然係配合換裝「影像式紅外綫尋標器」所導致的較高彈體穩定需求度。自轉式尾翼可減低彈體振蕩與搖晃,並大幅簡化彈體的滾轉控制,提高飛行穩定性,同時縮減控制翼面大小,減低飛彈的整體尺寸與重量。


3.) 海劍羚裝有「資料鏈接收機」,表示應設有數位自動駕駛儀,可透過指揮導控。這使得該彈具有發射後鎖定 (LOAL) 之能力,也可於發射後提供飛彈更新目標位置,以優化攔截飛行路徑,有助增加飛彈有效攔截射程暨或保留較佳末端攔截動能。我們幾乎可以斷言,(假設)海劍羚彈仍使用天劍一現有的發動機,其有效射程也會長於陸射型的劍一彈(約9 公里,與RAM Block 1 相當)。


4.) 海劍羚系統採用美制方陣快炮基座,以16管發射箱取代20公釐炮塔。使用美海軍制式的基座固然有其(重量,空間足跡,電力等)限制,但也有可靠耐用,易於安裝,後勤保修體系已完備等優點。

拆除炮塔意味著喪失了方陣系統原有的射控雷達,雖在基座左側加裝有光電追蹤儀,但對空搜索與目獲主要還是得倚靠其他的艦載偵測系統。這表示海劍羚系統必須仰賴與艦艇之戰鬥(指揮)系統整合,不像方陣快炮或海公羊系統那樣具自屬射控能力並可獨立作業。但與戰系暨其他艦載偵測/電子系統整合的好處則是偵測手段較多樣化、蒐索範圍廣、目獲機率與目標辨識能力較強。

海軍主戰兵力上的對空蒐索雷達整體性能應優於方陣之雷達,天線位置也多半高於方陣的雷達(是以看的更遠,尤其對低空來襲目標)。視情況,艦上戰系可依雷情“提示”海劍羚系統之光電儀追蹤目標,然後發射飛彈、以紅外線全程歸向模式接戰。或者可直接以雷達目標位置為發射依據,然後再透過資料鏈指揮在空的飛彈進行射後鎖定(LOAL)。理論上,裝備精密電戰系統(例如SLQ-32)的艦艇甚至還可以電戰天線所接收到的(來襲飛彈主動雷達尋標器)訊號做為發射海劍羚之方位依據;事實上,RAM飛彈系統原始設計的接戰構想就是如此。只不過,海劍羚還有RAM (至少Block 1)所不具備的數據鏈射後更新/指揮功能!

中科院所公布的影片其實應該只是概念的示意,並非「海劍羚」或「海劍二」之實際完整構型。譬如說,以「沱江級艦」在片中所顯示裝備之雷達及相關導引設施,恐怕無法完成片中所展示的對空接戰。不過,相關(具3D功能的)雷達等系統已在規劃測試中,在未來數年內應即可成熟上艦。


5.) 最後談談「海劍羚飛彈系統」這整個構想。個人認為,這是國軍近年來少見深具原創性與積極性的武器發展計劃。姑且不論該系統有多成功或整體性能究竟有多好,中科院(以及能夠提出構想需求,並同意出借方陣系統協助研發的海軍)敢於、能於將新技術融入現有武器系統,而創造出得以滿足嚴峻威脅所帶來迫切需求之自主解決方案,就是非常值得我們肯定的作為。老實說,中科院(與國軍)長年以來所欠缺的正是這種勇於嘗試創新的積極性。這也是此案最令人感到精彩之處!

「海劍羚」不僅飛彈的設計頗有巧思,也脫開中科院/國軍多年來始終在模仿、複製、追趕美軍已服役(並在技術上已落後半個到一個世代)系統之刻板模式,展現了一定的技術脈動掌握、自信與前瞻。連影片的製作也堪稱精緻,整體而言可說是個高品質的呈現。我們應該為中科院及海軍喝彩鼓勵、支持他們繼續努力克服(相信絕對還有很多)後續的困難!
一. YJ-62的『高-高-低』射程是600+公里,『低-低-低』射程是450+公里。YJ-62是設計來打航母戰鬥群的,有衛星可以偵察目標。其實航母戰鬥群的防禦半徑遠大於1000公里,600公里還不太夠用呢。雄二、雄三都是基於很舊的美軍裝備,150公里已經是很慷慨的估計,也就是『高-高-高』。既然海峽只有150公里寬,乾脆只用陸基飛彈豈不是既便宜又安全?
二. 沱江艦的隱身遠不如022級,光看發射架之間有多少直角就知道了。即使隱身處理正確,500噸的船還是會比30噸的飛機截面積大,KJ-500這樣的L波段AESA也會有300公里左右的探測能力。反之,E-2T的探測距離只有KJ-500的一半左右。還有,“CS/SPG-6N,具有對海對空的搜索能力”,你先看看那個天線根本就是2D的,這個所謂的對空能力必須是二戰的定義;我們其他人活在21世紀,必須用21世紀的定義。至於數據鏈,沱江艦沒有對空火控,從何談起。
三. 以國軍的軍工能力,迅海第二階段純屬空想。
四. “梅復興“,你覺得是真名嗎?
1. 海劍羚既然沒有資訊,依邏輯,如果能開發出新陣列式紅外線傳感器,豈有不大吹大擂的道理。視頻裡連折疊式彈翼都要吹一下,這麼重要的東西怎麼會不談?這麼困難的技術,投資發展過程怎麼會沒有蛛絲馬跡?做出來怎麼會不先用來改進空對空飛彈?若是沒有根據也要做白日夢,乾脆假設國軍有殲星艦藏在月球背面算了。講科學就要用Occam's Razor,最簡單直接的合理解釋是正解。
2. 最簡單直接的合理解釋是紅外線傳感器根本就沒換。他不同意就必須提出證據;而且還必須解釋為什麼中山院沒有大吹大擂。
3. 近防飛彈沒時間搞發射後鎖定。別說沱江艦沒有對空雷達,就是Burke級也只有三個引導天線,還是機械式的,哪有時間轉過來照射目標?現代的反艦飛彈都是可以編程的,至少會有十幾枚同時到達,美國人不是傻子,若是不需獨立雷達,他們為什麼要多此一舉?
4. 原來這是未來式,那麼我們就等未來再談吧。畢竟中山院成功開發這種先進武器的記錄是0%,不夠賒賬。
5. 近防飛彈目前只有兩個國家成功研製,連俄、英、法都做不出來,國軍還是洗洗睡了吧。要是有那個錢,開發出200-300公里射程的GPS制導火箭彈要容易一個數量級,也更有用一個數量級,讓中山院去搞搞,說不定還有1%的機會能在10年內做出來。國軍的海軍純屬浪費,不如整個裁掉算了。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
阿,不過那影片真的有點誇張就是了,畢竟400頓級真的能秒殺2機1船,大慨一堆國家搶著買了吧
有“點”誇張?這是一個很大的“點”吧。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
长期看王先生的文章,看到王先生常在为台湾的愚民们叹息,实在觉得多此一举,人的本性即是自私的,牟利是每个人的目标,只是眼界的长短而已,普通百姓因为教育环境和经济因素目光短浅是基本现实,王先生总是以精英的角度去分析他们肯定是不会理解他们的动机和行为的。
我一直认为没有人是真傻,只是各取所需,台湾人心里对现状清醒的很,大家都知道山雨欲来风满楼,既然岛最后是老共的,那干嘛不在变革来临之前多捞一点呢?政客们要行骗牟利,大不了脚底抹油,学生们只要不去上课,闹闹玩玩有什么大不了的,说不定还有出名的机会,军人商人也是一样。
台湾人现在只要做一件事情就是消耗掉台湾的剩余资源,今朝有酒今朝醉,退一万步讲,即便是要饭,到最后老共还是会过来养我们,只要抓住这个基本点,台湾的任何荒诞行为都能得到解释,可以参考澳门回归前的例子。


台湾其实早就放弃抵抗了,可笑像洪秀柱,张亚中,郭台铭和您这样的人还跟他们去认真,永远也叫不醒装睡的人。
他們的自私自利都是建築在別人的損失上,而且這些損失大於他們的所得。一個正常的社會應該有機制阻止這種損人多利己少的行為;我只是希望台灣恢復正常而已,畢竟統一不是世界末日,大多數人還是要繼續在台灣活下去。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
楼上王孟源打脸台湾军迷打得漂亮。那位军迷不仅军事知识几乎只有岛内人云亦云的水平,更是非常能体现台湾人的基本素质 - 假借“就事论事只谈军事“,其用语使用”我军“”敌军“”友军“这样的语言,极尽精神意淫之能事,嘴上能占一点便宜是一点。
洋洋洒洒如此之长的回复,却无”信论“。只讲立场,不讲逻辑是可悲的。
其實他沒你講的那麼糟糕,”人云亦云“是真的,但是這些口吻可能只是習慣問題,真正的毛病在於有專家在背後編造可以哄騙台灣軍迷的一系列謊言。這位”梅復興“的專業程度超出了一般綠營人士,比較像是國軍自己的文字打手。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
其实我有问题。王先生长期从事金融业,怎么有精力和能力关注武器装备?虽然您是学习物理的,但是感觉自然科学跟工程应用还是有不少距离的,而且军事方面更是工程科学的综合。
我有興趣;退休後又有時間;很多以前的同學是工程師,我可以私下問問題;21世紀的資訊大多在網上可以輕易找到,我又對過濾資訊有些天賦。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
台湾军方虽然肯定会粉饰太平+吹牛安抚岛内,大谈美日天下无敌且必援台,同时大陆军力全是编造谎言。但他们绝对不可能不了解真实的形势是什么。他们自己至少是不会信这种卡通科幻性质的东西的。另外,习从迄今为止的打法来看,他做事非常利落,决定要做就绝不拖泥带水,且有时不按常理出牌。习不会跟台湾打嘴仗,也不会像台湾无时无刻都在细节处试图羞辱大陆那样从小处着手。我个人猜测是,大陆军方一旦冲对岸出手,就肯定是大手笔。我不觉得台湾有机会和大陆有实质性的交手,也不觉得美国会出手,倒是日本那些野心家有可能,但在台海区域,他们不可能改变结果。
是沒錯,但是中方的實力還不足以消化戰後美國會引領的制裁,所以習近平應該會忍著。2025-2030年左右才是轉捩點。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
專家你好,影片裡是052D,不是052C,052D只有垂發,沒有其他發射系統
一個粗糙的卡通是不可能看出052C和052D的差別的。但是那個飛彈很明顯地是YJ-62,而不是YJ-83或YJ-18,所以只能是052C。如果中山院的專家們原本的意思是052D,那麼垂發不是問題,飛彈種類的問題卻更大。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
第一, { 雄二、雄三都是基於很舊的美軍裝備 } 這句我看不太懂?是指說<雄二、雄三都是基於美軍裝備很舊,才研發出的產物>,還是指<雄二雄三是老舊的美式裝備>,如果是後者,建議您去了解一下他們的研發史;若YJ-62是靠衛星來鎖定目標龐大的航母戰群,來彌補 { 地球曲率的影響,雷達搜索範圍的遞減 } 是有可能的,但,今天討論的是小陀江,可行性似乎不高,還是要開近一點,雷達才能定位。

第二, { 沱江艦的隱身遠不如022級,光看發射架之間有多少直角就知道了。即使隱身處理正確,500噸的船還是會比30噸的飛機截面積大,KJ-500這樣的L波段AESA也會有300公里左右的探測能力。}正確,但,我國E-2T和E-2K購置的雷達為APS-145雷達,搜索距離為560公里 ( digilander.libero.it/humboldt/pdf/ANAPS-145.pdf ) ;CS/SPG-6N包含了部分射控能力,非單純搜索雷達, { 你先看看那個天線根本就是2D的,這個所謂的對空能力必須是二戰的定議 } 如您所言陀江太小塞不下太大的3D,但, 中科院將以5年時間對新一代艦載戰鬥系統(包含相位陣列雷達、電子戰、聲納、防空飛彈系統與後端射控等)進行整合,預計耗資67億新台幣,第一套完整原型系統會在迅海第二階段的首艦上進行測試 ( 迅聯計畫 ) ,似乎可聯結分享此船隻武獲數據。

第三,失敗再說,IDF不也一樣?

第四,真假又如何,人家應有發言權吧?

1&2. { 海劍羚既然沒有資訊,依邏輯,如果能開發出新陣列式紅外線傳感器,豈有不大吹大擂的道理。 &而且還必須解釋為什麼中山院沒有大吹大擂。}您確定?請參考下述網站

www.ncsist.org.tw/.../product.aspx

3.相空陣列雷達呢?

4&5.錢 錢 錢



本欄只接受科學性的邏輯討論,殲星艦之類的妄想不受歡迎。你若是再寫這種“真假又如何,人家應有發言權吧?”的鬼話就會直接被刪,這次例外,因為你剛好為了主文裡台灣指鹿為馬的亂象做了示範。法治制度下,權利只代表不犯法,並不代表它是對的或者社會大眾應該接受它。所以“發言權”不代表社會不應該嘲笑、批評假話。台灣的問題就在於整個群體只接受自己愛聽的謊話;一個正常的社會應該知道真與假是不平等的,對與錯是不一樣的,黑與白沒有平衡可言;指鹿為馬成了常態是有代價的,如果這個代價由弱勢群體承擔,吃飽喝足的胡鬧分子就是連續殺人犯,我已在《政府的第一要務》裡解釋過了。

1. 雄三是ALVRJ的陸射版,只因有國軍文字打手出來吹牛,不能代表它有根本性的改進。最重要的證據恰是國軍自己的吹牛文化,連沱江級都可以說成航母殺手,大殺052C和SU-30MKK,卻不敢出面說雄三射程有150公里以上;那麼真相是很明顯的。

2. 神盾系統對中山院的難度和殲星艦差不多,都是完全不可能的,那些說辭只是騙經費的。此外連美軍都嫌9000噸的Burke級太小,不夠裝載最新的陣列雷達,中山院準備要造幾噸的?萬噸以上的現代防空艦也是全世界只有兩個國家才有能力,中山院算老幾?

其他扯太遠了,純屬抬槓。本部落格不搞這套。

# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
//21世紀的資訊大多在網上可以輕易找到,我又對過濾資訊有些天賦。//

現代教育,尤其是師範學校,其實應該補充這方面的教材,最好在高小/初中獨立成必修科--在資訊爆炸的年代,廣告和宣傳對人性的扭曲甚大,這才是最實用的科目,比文學/藝術/物理/化學強多了。其他的科目反而可以選修,或者上大學後專修。

王兄日後有空,不妨開個專欄談談心得,這才是從根本上減少愚民的辦法(可惜台灣不適用了)。

補充個題外話:有的網友說這兒的留言格太小,其實右下角有個小三角標誌,可以拉寬的。
這種事很難教啊。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
唉,我懇請部分大陸網友說話委婉些,台灣還是有清醒人在的。
對於無法離開又不願跟著發瘋的人而言,生活在集體墮落又感覺良好的社會已經夠悲慘了,王先生的部落格是極少數還在正常運作的的避風港,實在不想來到這裡還要看部分大陸朋友的酸言酸語。

我必須強調一點,很多台灣人是真的搞不清楚狀況,他們幾乎完全不會去思考接收到的資訊有沒有問題,也不會去查證,被徹底洗腦卻完全不自知,但不是一開始就這樣。
原本台灣社會在李登輝主政時期,社會還是有一定的穩定(蔣經國留下的老本),很多人還是會去思考,可是政治菁英已經出現斷層了;後來李遠哲(他被認為是菁英中的菁英)搞個”要向上提昇,不要向下沈淪”(我非常厭惡這位諾貝爾獎得主,他對台灣的罪過遠大於功勞),把陳水扁一舉送上總統大位(2000年),只會鬥爭的民進黨根本沒有治理人才;沒多久蘋果日報和壹週刊進駐台灣(2001年),台灣本土的媒體打不贏,為存活就只能往蘋果之流的刊物靠攏,報章媒體徹底淪陷,在反覆被洗腦的情況下,很多人開始懷疑自己,最終被洗腦成功,社會就這樣迅速墮落了。
是,你說的我也有所聽聞。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
可憐的中科院, 竟然淪落至此。 也難怪,早年都是知名科學家領導, 如今完全由外行領導。早年的兵工學院,有很多校友在美國深造,並在有關的領域成為知名的科學家、工程師、學者。中科院創立時,政府由海外請回來了許多這種人材,當時每一個所長,都是在國際上該領域知名的科學家,我大四的時候就有兩門課是他們教的。在這批人的領導規化之下,中科院建立了不錯的基礎,與發展的方向,所以中科院曾經有過不錯的成果,如天弓飛彈、經國號戰機... 可惜中科院也不能避免隨著台灣的大環境改變,而遂漸淪落。當人們發現這是一塊大餅時,都想分食,所以中科院高階首長,就不需要有名氣和實務經驗,只在有一個普通大學的博士學位和肯配合,就有可能被聘任。常有院長在立法院報告時,不知所云,還要記者提省為何不先問院內的 XXX。同學中有對天弓、經國號非常有貢獻的核心工程師,在成功後被迫報退,好讓出位置給願意犧性品管、規格而能配合的人。
我沒有第一手的資訊,但是從側面看來,必然是像你所說的有一個政治化的腐敗過程。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
不知这艘沱江舰的隐身能力如何,但观其舰体很象是近海作战的使用的。王兄有没有注意到最近的一则台湾新闻。上个月有两艘法国军舰通过南台湾去日本,并未知会台湾军方,而台海军在法舰通过当日从雷达上发现一艘“渔船”,未予理会,直到对方距离非常近了才发现是军舰,而且是两艘!不知道法军是否在故意测试其军舰的隐身能力,而台军的能力实在堪忧。我说这个的意思是,以这样的侦测能力,沱江舰很有可能在还没遇到大陆舰队之前就被同样也是近海作战的大陆022隐身舰干掉了。
台灣本來電子工業還有點基礎,要做出像樣的雷達並非不可能;但是中山院成了不幹事只分錢的政治機構後自然什麼正事都辦不成。
# re: 【台湾】愚民主政下的指鹿为马
感谢回复。

我想21世纪的三场战争有三种形式。

最低等的打战。这个就是枪杆子。这个最核心的就是制空权。

其次就是金融战,这个就是钱袋子。这个最核心的就是货币权。

最高级的,也就是无时无刻的,就是消息战,这个就是制脑权。

而最高级的在于大部分的人不知道自己的脑子其实是被小部分人控制的。

而最为神奇之处在于王先生竟然在这三方面都有所涉猎,军事,金融,宣传。是个全才。所以您的格局其实已经要大大高于两岸大部分的人,在我的立场和经历上看,你的眼界已经可以和中国副部级的干部相提并论。共产党应该把你挖过来。呵呵。

我想如果中共有着多一个像RT这样的国际媒体其效果不亚于J-20的研发.在高度智能的时代,虚的消息远比什么你可以看得到的玩意重要。 说到底中共其实也是宣传起家,中国掌控意识形态的一把手一直高居政治局常委,且排名中流,什么组织系统和政法系统真是不能同日而语。

但是我对这个领域也是最为当心的。其实不当当是台湾被洗脑了,全世界都被美国人洗脑了。甚至美国人自己都被美国人自己洗脑了。用唯物论说,人自己并没有独立的意识。人的意识是外界的隐射而已。

想想在15年之内,一旦美国三根权利支柱,美媒,美军,美金,之中只要有一个崩塌,那么全部都会一个个倒。

我期待那一天的到来。我生在一个神奇的时代。
歡迎你來。過獎了。

美國財閥已經成了對全世界包括美國人民在內的吸血鬼、寄生蟲,希望在有生之年能有轉折。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
继续说刚刚的法舰通过南台湾海域的事情。同样是军方新闻,相比洪仲丘案,而把两艘大型军舰当成一艘渔船这样重大的训练和装备上的不足竟然几乎没在台湾引起任何社会关注,真是匪夷所思。我试图思考原因,最终认为,台湾人是真的从心底里觉得永远都不会发生战争。他们一方面认为只要不真的台独,大陆是不会打台湾的,而其他国家即使跟台湾有纠纷也不敢造次,否则大陆不干。所以台湾人就一门心思关起门来内斗,所谓台独什么的都是政客搞阶级划分然后从中牟利的工具罢了。但再细想似乎似乎还是不完全对,只能说台湾社会疯了。
我也達到同樣的結論。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
>>姚广孝
>>甚至美国人自己都被美国人自己洗脑了。

按照唯物论的观点,物质决定意识,美国洗脑那么有效的根本原因是美国依然天下无双,就算把美国的整套洗脑机器搬到菲律宾去,也不能把菲律宾宣传成美国那样,不是吗

全世界的很多人包括美国人会很自然地想:如果美国有错,为什么美国还是世界第一强大的国家?那么显然美国没有错。——这是错误的,但却是人类思维的固有弱点,指责谁是没有用的

再说中国,中国官方宣传虽然长期被所有人诟病,这其中当然有很严重的宣传技术问题,但技术问题其实只是其次,根本原因还是「中国还不够强」,也就是说,人们会本能地选择不听中国的,而听美国的,而美国的宣传机器也在反对中国,这更加恶化了中国的宣传劣势

长远来看,我对中国的宣传问题其实不担心,原因就在这里:按照这个逻辑,只要&只有中国超过美国,这些问题都会自然而然地解决,甚至还会反过来,而如果中国超不过美国,在宣传问题上再怎么下功夫,都是无本之木。洗脑洗得再怎么厉害,终归是要依托现实存在的

只要看一看过去的几年,2008年金融危机之后,全世界特别是欧美自己有很多人对美国和中国的态度一下变了很多(有些聪明人看明白了,但大多数人还是被洗脑过度看不明白),这还只是美国的相对衰落,而不是被中国超越的衰落
這是一個很大的契機,但是前提是中國菁英自己不被美國宣傳忽悠去了。
  • 2015-08-15
  • K.
# 回复K
我也是这么认为的,美国够强是洗脑的基础。四百年前的欧洲无比向往中国,以学习中国文化使用中国物品为时髦,甚至大航海也是为了寻找通往东方的新路。那时候中国文宣如何,对他们洗脑了吗?
話是這麼說,但是美國人的宣傳扭曲是十分用力的,我還是再寫一篇文吧。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
王博士你錯了

YJ-62的600公里是空射,艦載才280公里<<<<<<<<大陸的百度和鐵血網都這麼寫的

台灣的維機百科寫錯了

雄二經性能提升後,最大的射程超過250公里,雖飛行速度為次音速,但飛彈飛行設計具備有8個的轉折點能力

雄三外界評估為150公里 ( 匿蹤巡弋 )~~400 公里 ( 高高度巡弋模式 )
共軍的文化和民主國家的軍隊剛好相反,總是拼命隱藏自己的實力,幾乎所有武器的性能指標都是被嚴重低估。

YJ-62的所謂280公里射程是外銷型的數據;這主要是因為國際法限制300公里以上射程的飛彈外銷。中共的辦法一般是用軟體限制射程,一旦賣出去以後,買家按幾個鍵把它又“改裝”為較高的射程就不關中共的事。

YJ-62的射程有600公里當然不是共軍自己吹的,是幾年前一個大學教授的論文討論一個“已實戰部署”的巡航反艦導彈的最優編程方法時洩露的,被挖了出來。既然YJ-62是共軍射程最高的反艦飛彈,那我們很保守認為那個教授說的是YJ-62。

YJ-62沒有空射型(不像你們這些信口編謊的人只有空射型),否則會叫做YJ-62K。

你拿“大陸的百度和鐵血網”來說事,哈哈哈哈哈哈哈!它們正是自由導致墮落的示範。

“外界評估”?!台灣的外界就是指鹿為馬的集體幻想世界,正是這篇文章要批評的。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
这个议题最早是我提出的,当时就犹豫要不要发,不想结果还是弄成这样的格局。
王先生多次提到过写博客的目的和主要受众对象,故大家还是客随主便为好。在此提议大陆的朋友多看少说,说之前先完整的通读所有文章和留言,了解整体氛围后再发言。这里不流行抢沙发,请多留给台湾的朋友发言的机会,多谢了!
@自知者明兄,luliu兄,chenwj等众兄,也盼你们能多留言带动良好的氛围。
不是你的錯。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
「這麼看下來,閣下也不過是個軍盲而已,單艦互毆?這是大航海時代的打法而以吧 ---2015-08-15小埃」

請注意智商,王先生豈會不知現代戰爭乃是體系對抗而非單件武器比拼?只不過王先生以其人之道還治其人之身而已,既然影片內容就是單艦互毆,那麽王先生也如法炮制,進行單艦互毆的假設,結果令人啼笑皆非的是,單艦互毆還是遠遠打不過,不知閣下何以如此自信?
他這是純粹謾罵,無須回答,我已經刪了。

中山院自己定的腳本,別人就事討論是軍盲,中山院則是成竹在胸?台灣愚民當眾出醜賣乖還不自知,真是被環境完全腐化了。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
//這種事很難教啊。//

唉,其實那就是核心所在,還是回到之前我說的伽里略時代背景的問題。

呵呵,連王兄都覺得"很難"的事,我也不用去多想了。
大家自己用心求真求善就是了。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
long time no talk (here)...we had one TPPA Walkaway rally here in wellington NZ yesterday and there were over 5000 people attended...but in govt controlled main stream media, they either ignored it or down sized the number of people there dramatically...in mondern days so many peoplecan proove these lies, but they still keep doing it...because there are planty of people still believe whatever they hear/were told by main stream media...how sad can that be?
Mr Wang, I wonder when you will write someting about PRC's zmb significant deflated values and its impact and implications domestically and globally...except for benefiting exports...
Were it not for the big money waiting to take advantage of the situation, depreciation would have been a natural move. Now there is substantial risk.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
for a small city like wellington ( whole population for NZ is only about 4.3 millions), especially in its winter season, over 5000 people prepared to go to the street and protest is a huge crowd...there was even bigger crowd (under reported too) in Auckland, the biggest city in NZ with over one million population
I congratulate you all. The power behind the US wants TPP done; only a few small countries stand in the way.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
1 . 梅復興是真人,資料很多,可以查詢,您有自由之判斷權,如您所說<21世紀的資訊大多在網上可以輕易找到,我又對過濾資訊有些天賦。>

2 . 敝人只是給您資料參考參考,大家互相切磋,並無抬槓之意思,您有自由相信之選擇權,您也可以提供資料,大家互相討論,讀理科不是需要資料數據,再大膽假設小心求證嗎 ?

3 . 美軍是為了能夠有遠洋投射戰力,而想在海上建構一座大型雷達網,才能完整偵測敵軍之動向。台灣戰需為近海防衛,不管塞不塞大型陣列雷達,空軍之強網系統、陸軍之博勝系統,皆可支援船艦,另,中科院確實研發過類似的東西<ACS先進戰系計畫>,因預算不足而作廢

4 . 引述 部分captain Picard之文,關於雄三及ALVRJ和衝壓載具如下 ( 文有點長,佔版抱歉 ) :


衝壓發動機簡介

衝壓發動機(Ram Jet)是一種結構簡單、沒有任何活動組件的噴射發動機,此概念最早由法國人Ren Lorin在1913年提出,然而當時的材料科技與推進技術都不可能立刻實作這個理論。相較於火箭推進器,一般的液態燃料衝壓發動機完全不需要攜帶氧化劑,直接吸收大氣中的氧氣進行燃燒;相較於渦輪發動機,衝壓發動機沒有渦輪壓縮機。衝壓發動機的結構包括衝壓進氣道、燃燒室 以及尾噴管,只靠進氣道對空氣進行加壓。 衝壓發動機無法直接在靜止狀態開始工作,而需先由外界的動力獲得初速,使氣流源源不絕地高速進入進氣口 ;最初氣流進入進氣口前相對於彈體是超音速,在進氣口處形成一個斜震波(Oblique Shock/Weak Oblique Shock),氣流通過斜震波時被壓縮減速(仍在超音速),進入進氣口時遇上一道正震波(Normal Shock)而繼續被壓縮並降至次音速;接下來,如果是收斂-擴散(Convergent-divergent)進氣道(截面積先變小再變大),次音速氣流的速度將隨截面積的改變而先加速再減速(一路都維持次音速),壓力則與速度成反比,先下降再升高,最後進入燃燒室;如果是收斂(Converging)進氣道,次音速將在之中加速到超音速,壓力下降,但緊接著又遇到一個正震波而使壓力突升、減至次音速,才進入燃燒室。無論如何,進入燃燒室內的都是經過加壓、增溫的次音速氣流,噴入燃油混合燃燒產生高溫高壓氣體,離開燃燒室後通過收斂-擴散噴嘴(Converging-Diverging Nozzle)將氣流再加至超音速向後噴出。

衝壓發動機必須加至超音速才能開始工作,因為進氣道的氣流壓力必須高於燃燒室的壓力,否則外界空氣將無法進入燃燒室。如果衝壓發動飛彈由戰鬥機攜帶,則可直接獲得初速,如由地面或海面發射,則需加裝額外的著推器先讓飛彈點火升空並加至額定速度,才能運作。相較於火箭發動機,液態燃料衝壓發動機理論上在2至6倍音速的範圍內是當前各種推進系統中效能最好的,而且持續燃燒時間長,燃燒速率還可透過燃油供應方法來控制。一般固態火箭的燃燒作用時間都很短,一口氣將所有燃料燃燒殆盡,作為防空飛彈時還能先往上爬升將能量換成位能,但對於需要長時間低空飛行、轉向的反艦、陸攻飛彈就不適合了;而衝壓發動機不僅燃燒時間長且可控,而且氧化劑完全取自外界,飛彈本身只需攜帶燃料,所以在相同體積情況下可獲得比固態火箭更大的射程。相較於同樣有射程長、燃燒可控、不需額外攜帶氧化劑的渦輪發動機相較,衝壓發動機能在超音速持續運作(渦輪發動機只能以次音速飛行),而且不需要壓縮機,結構較為簡單。 由於防空飛彈是往空氣較為稀薄的高空直竄,所以還能依靠固態火箭獲得百餘公里的長射程,但對於全程大部分時間都在空氣阻力大的中、低高度的反艦飛彈而言,採用火箭推進的次音速飛魚反艦飛彈的最大射程都只有70~80km等級,遑論超音速;如果使用渦輪發動機,雖能達到超過100km以上的掠海射程,但只能在次音速飛行;如果希望持續推動反艦飛彈以超過2馬赫的速率飛行100km以上,則只有燃燒行程長的衝壓發動機才辦得到。

由於衝壓發動機需要透過進氣道等手段將超音速氣流降至次音速才能進行燃燒,所以當航速越來越高時,能量損失也越顯著,而能量損失的型態之一就是變成熱能;當衝壓飛彈的速率增加到3、4馬赫時,在氣流減速過程產生的能量釋放將使燃燒室溫度、壓力過高,液態燃料一進入燃燒室便立刻分解而無法進行燃燒。為了突破這個傳統衝壓發動機的物理瓶頸,各國相關航太領域遂研究燃燒室在超音速氣流下進行燃燒的技術,稱為Supersonic Combustion Ramjet(SCRamjet),其進氣道為收斂構型,氣流一路被加至超音速,壓力一路降低,最後進入燃燒室;由於氣流進入燃燒室的時間相當快,所以SCRamjet改用液態氫化合物作為燃料,其燃燒速度比傳統燃油快得多,而且釋放的熱量是後者的兩倍;而SCramjet的噴嘴則取消收斂段,只保留擴散段,使得噴出的氣流進一步加速。SCramejet有許多非常困難的技術瓶頸,包括材料耐熱、機體低阻力造型、進氣道口氣流邊界層控制,以及如何使進氣抵達燃燒室時保持超音速(也就是不讓震波產生)等等。SCRamjet是21世紀歐美俄諸多航太先進國家的重點研究項目,用於未來的超高速飛行器、高速飛彈等;在1990年代至21世紀初期,SCRamjet技術實驗已經有6至10馬赫的成功試飛紀錄。

除了採用液態燃料的典型衝壓發動機外,還有一種固態導管火箭也是衝壓發動機的一種。 固態導管火箭雖是一種固態火箭,但由於本身固體燃料所含的氧化劑較少,大部分仍取自大氣中,所以又稱為固態燃料衝壓發動機。固態導管發動機的燃料含有少量氧化劑 (含鎂、鋁、硼等金屬顆粒),運作時將燃料燃燒成富燃料氣體,稱為第一次燃燒;之後將這些富燃料氣體導入燃燒室,與進氣道引進的增壓空氣混合進行第二次燃燒 ,在高速從彈尾噴出以獲得推力。與液態燃料衝壓發動機相同,固態導管火箭也可控制燃燒速率,例如歐洲各國合作的流星飛彈有高達11段的油門控制。相較於液態燃料衝壓發動機,固態 導管火箭發動機構造更簡單,體積重量更低,加上持續燃燒時間遠高於傳統固態火箭,所以爭相被歐美俄拿來作為新一代中程空對空飛彈的動力系統,其不可逃逸射程遠高於現有的固態火箭空對空飛彈;此外,液態衝壓發動機的燃油必須事先儲存於他處, 飛機升空整備階段才注入飛彈,而且火災危險性較高,而固態衝壓發動機無論使用便利性與安全性都比較優良。當然,固態導管火箭發動機的燃料與燃燒技術難度比液態衝壓發動機更高 ,成本高昂,現階段造價幾乎是同推力傳統固態火箭發動機的十倍以上;此外,固態導管火箭的煙跡過大(其排放煙霧顆粒較粗),不僅容易過早暴露飛彈行蹤,也可能影響飛彈資料鏈的傳輸。
1. 搜索了“梅復興”,似乎是一家一人公司的“主任”,那家“Taiwan Security Analysis Center (臺海安全研析中心)”沒有自己的網站,只有Facebook的網頁。不論他實際是誰,我對台灣的名嘴不熟,也沒有興趣。我說過濾,這些名嘴都是第一層就被過濾掉的東西。

2. 你要講理,我很歡迎。但是請不要佔太大的篇幅。留言欄是所有讀者分享的資源,必須保持精簡,以免浪費大家時間。

3. 台海若開戰,所有地面雷達和機場都會馬上被火箭彈飽和轟炸5-10遍,如何支援沒有自身傳感器的海軍艦艇?

4. 這篇文章我以前看過,科普方面還好,都是很基本的東西;台灣方面的雄三消息就不太可靠了,因為他自己不是官方,也沒有引用官方,貿然斷言一些性能指標,完全無法證實,所以我把它歸檔於“不可靠-存疑”的類別。

台灣民主化之後,武器發展也染上浮誇風,連明明做不到的東西也公開吹噓,所以客觀的分析只好對沒有堅實基礎的資料都從嚴審查,畢竟沒有被公開吹噓不就代表著它比那些被吹的更糟糕?這是邏輯,不是偏見,要怪必須怪那些製造離譜大話的人。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
建議轉貼的文章就直接刪掉,要轉貼請貼連結。隨手轉,CYRL-C.CTRL-V,卻要LZ花心思逐字敲著鍵盤回應 :-(
論述好不好是一回事,至少請組織消化後,基於事實與邏輯精簡地表達,當個人云亦云的搬運工沒什麼意思。
我刪了後面的兩段,只留了第一段來回話。

不教而殺謂之虐,所以剛來的讀者,我會比較寬容一點。

保持留言欄的精簡和切題是大家的責任,我只是最後一個關卡。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
敝人引用中科院的官方資料 “ www.ncsist.org.tw/.../product.aspx ”,來反駁您的" { 海劍羚既然沒有資訊,依邏輯,如果能開發出新陣列式紅外線傳感器,豈有不大吹大擂的道理。 &而且還必須解釋為什麼中山院沒有大吹大擂。} " , 您表示 " 抬槓 " 。現在敝人引用學術觀點,您表示 " 因為他自己不是官方,也沒有引用官方 ”。

敢問您標準何在 ?


你列的網頁是錯的,打不開。

我剛到中山院的網站去逛了一圈,天劍一型的確是1980年開研的,不可能比AIM-9P4先進。視頻裡已經很清楚地表示海劍羚沿用了天劍一型的紅外線傳感器。雄風三型沒有射程資料。你的論點在哪裡?

你已經浪費了大家很多時間,請注意要言之有物,再繼續抬槓會被直接刪除。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
抱歉貼錯," www.ncsist.org.tw/.../product.aspx " 才對。

貼上面那個完全是針對您的,{ 海劍羚既然沒有資訊,依邏輯,如果能開發出新陣列式紅外線傳感器,豈有不大吹大擂的道理。 &而且還必須解釋為什麼中山院沒有大吹大擂。}這句話。並且,敝人完全沒有表示" 雄三射程為XXX公里 " 之意思,最早敝人在上面就說了 { 雄二和雄三 ( 目前數據都未公開,不到150公里的資料是哪來的? ) } 。



劍一最早在1993年服役時,性能就被認為介於AIM-9P4與AIM-9L之間,至今已過20餘年 ,積體電路及電子元件的縮小化和進步,性能必然有所提升,以您所述 " 紅外線傳感器 " 在那時尚未包含焦平面凝視陣列 ( 中科院已開發完畢 ),就是最好的證明。

是說現在最新的 AIM-9X Block3不是於開發中了麼?
這個鏈接打得開了,它也的確說中山院可以生產焦平面陣列型的紅外尋標器,可是它沒說已經被整合到武器裡面了。

一般沒有工程背景的人常常以為一個新式部件做出來之後,就可以直接替代舊式的部件,其實重新整合往往比開發那個部件還困難。例如共軍的電磁彈射器一兩年前就已經試機成功,但是要裝上航母只怕是2030年後的事。

台灣有能力做焦平面陣列,我當然知道。上個月我在台灣時還訪問了一家公司,他們的民用紅外線陣列有500萬個像素,應該遠遠是世界第一的。問題在於中山院有沒有能力做出軍用標準的產品,並且把它整合到武器上。如果要整合,第一優先的應該就是天劍一型。那麼為什麼沒有聽說有天劍1A呢?這是因為換了尋標器就必須重新寫軟體,要重寫飛控軟體就必須先吃透飛彈的氣動特性,但是天劍只是對AIM-9P4的直接拷貝,中山院當初並沒有從頭做全部的風洞試驗,現在若是要改,工作量與重新開發一個空對空飛彈差不多,那還不如直接照抄AIM-9X容易。

我猜海劍羚也就只是還在卡通階段,主要的工程步驟如風洞試驗都還沒做,目前只是想騙經費而已;如果中山院有錢有能力開發海劍羚,那還遠不如先抄AIM-9X重要又簡單,但是我們沒聽說有天劍三型,不是嗎?
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
还好大陆的舆论经过文登网络安全事件后大有改善,不然还真怕成为台湾第二,内部颠覆式要命的。
这次天津大爆炸又出现了非常多的谣言攻击和很多莫名其妙的隐藏账号潜伏出水面,甚至很多钓鱼网站付出水面制造谣言被关闭,由此可知一到战时不知道还会出现多少情况。
博主说大陆要等10-15年后才能不怕美国制裁(或制裁影响最低)收付台湾,不知道是以什么角度去判断,能不能大概说一下美国的制裁手段,好让我发回大陆的志同道合的朋友群里给大家认识一下。
台海戰爭後,美國制裁中國的手段會與去年制裁俄國的手段一樣,亦即鼓動歐、日、澳與中方互砍,美國在後收漁翁之利。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
我想,10/15年后,是指还能基本平稳发展这么多年。而从美国角度,它已经不可能再给中国10/15年和平期,如果五年内中国硬是不上钩,美国会自己来的。
所以習近平已經積極整軍,並大力投資在新武器開發上。

美國人的好處是短視近利,自己上場是會吃虧的,所以可以被嚇阻。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
教小朋友学算数最简单和常见的方法就是:先给他一个苹果然后再给一个,告诉他1加1等于2。可如果要想在学术范畴内证明他就是世界性的难题。有人就质疑苹果的大小不一,还一个酸一个甜,不是相同的“1”,所以推导出这个结论也是错误的。
一篇精彩吸引人的博客同学术论文是有本质的区别,前者必须通俗易懂,言简意赅的表达出中心思想,这往往会留下不大不小的漏洞,而“有心人”就会死抓不放。他们为什么这样做,就要看目的是什么。是善意的指出过程的瑕疵,还是根本要推翻一加一等于二的结论。
再次感谢王先生的无私付出,也请注意身体,少喝咖啡。
我上次說某些大陸網友喜歡吹毛求疵,然後無限上綱、顛倒因果;看來不止是大陸人的專利。還好我在正文舉證素來嚴謹,要辯護到底也是可以的。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
有留言寫到"我大四的時候就有兩門課是他們教的",新竹某所大學曾有許多相關課程,包括"非線性控制系統","數位控制系統","適應控制","最佳化控制"等,當時正在發展雄鋒天弓,有些學生畢業後就直接進中科院參與計畫。但是這批"民間"研究員升遷受限制,後繼進中科院的學生就逐漸少了。台灣民主化之後,武器發展不受重視,只想買美國貨,用 "先進""前瞻"虛幻名詞宣傳,染上吹噓浮誇風。
錢學森的"工程控制論"著作可看出他相當看重飛行控制理論發展。
我在新竹念清華的時候,教務長就想吸收我去做雷達,但是我對理論比較有興趣,就沒有回應。

再怎麼樣有天分的人才,如果沒有好的人事管理和財務支援,也會很快退化為官僚體系下的另一個庸人。台灣軍工業的悲劇就在於此。
  • 2015-08-16
  • ten
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
上面提到的captain Picard是MDC軍事論壇的管理員,這是台灣極為罕見的比較冷靜客觀的軍事論壇,他們平時對國軍有口皆「悲」,而且我感覺他們也明白開戰國軍必輸的事實,但可能是因為很難接受,一直不願直視(有一兩個應該還是願意的)
例如,他們總是用解放軍有種種問題、開戰美日一定會來幫忙等借口騙自己說台灣不會失敗,甚至有人很嚴肅地認為台灣被占領後可以用阿富汗式的遊擊戰來取勝
不過也是,不這麼騙自己不知他們平時要怎麼活下去
謝謝你的介紹,我對他們不熟。
  • 2015-08-16
  • ...
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
個人認為:版主這篇文章主要的重點是教化來這裡的讀者,
『千萬不要人云亦云,要有自己獨立的判斷,多方比較』,
不要淪為井蛙、腦殘如林X帆之流被賣了幫人數鈔票,告訴他:你背上插把刀,他還找你拼命。

版主當然需要以最近的時事作為反面教材,舉了唬弄人民的軍武宣傳片為教材,才會對讀者達到最大的共鳴及教育效果,對於反駁這支影片的內容,若大方向沒有太大問題,其餘讀者就似乎沒必要對細節部分,作太學術性的窮追猛打,到令其他人覺得艱澀難懂得程度,這樣會使得這篇版主的心血之文被失焦了。

這就好像明明就是對台灣未來有助益的服貿,就有人說我不反服貿,我反黑箱,程序有問題,過度的見樹不見林,會失去整片的森林。

這20多年來,不知多少次,民進黨的民意代表用一些枝微末節為由,無限上綱的杯葛議事,讓多少對國家、人民有利的政策無法推行,台灣就這樣一步一步的沉淪下去了。

希望版主不要太在意,繼續對支持你的觀眾,饗以佳文。
我不在意。他的邏輯還好,吵些枝微末節我也應付得來。和他講理辯論,我也知道細節對大部分讀者來說會是太瑣碎,但是只要對話還有理性在,我願意把邏輯推到底。

你指出台灣政客也常用這個戰術來混淆話題,是很中肯的。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
其他台灣網友的情況,我並不清楚,但就我個人而言,軍事文我是盡量能不發言就不發言,畢竟我對軍事工程方面是一竅不通,默默補充知識才是上策,好在大部分網友留言都很淺顯易懂,不然我還真不知道該往哪方面找資料。

我在前面留言中有提到台灣這種”指鹿為馬”的愚民現象並不是一瞬間或短時間造成的,而是經過長時間的累積和催化,再一舉暴發出來。李登輝當時還不敢做得太明顯,自由時報那時也是被當笑話看的,陳水扁上台後就開始失控了整整八年之久,但這都不是最糟糕的,說到這就不得不提馬英九了。雖然馬英九上任時已經是個爛攤子,但還沒爛到底,台灣那時還是有救的。馬英九上任時如日中天,李登輝陳水扁都沒有這等聲勢,這時撥亂反正還來得及,偏偏馬英九是個誰都想討好又優柔寡斷的鄉愿,該當機立斷的事一件都沒做,台灣就徹底向下沈淪了。從李登輝、陳水扁到馬英九三任台灣總統,經過多少年了?歷時二十年以上啊!發現事態不對時,整個台灣已經變成這副德性。

大陸朋友真的要引以為戒,這可能再次發生在大陸(上次就是文革),那就是更大的災難了。美國恐怕一直致力於對中國菁英洗腦,所以只要有感到有一點不對勁,一定要想辦法在人還能講理時就扳回來,這可不是在危言聳聽,千萬不要覺得這種事已離你們遠去。

王先生一直強調事實與邏輯的重要,那怕是不同的觀點,有沒有立基於這兩者還是能判斷出來的。無論如何,當我們在虛假與真實之間尋找折衷點時,就已經落入圈套,台灣人就是這樣一個又一個淪陷的,致力成為一個不受人惑的人,應該是作為現代社會公民永遠的課題吧。
很好的總結。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
@自知者明 大陆经过文革的人观察现在台湾岛内的状况,都会有一些似曾相识的感觉:政治人物为了各种目的挑动群众、学生(今天的太阳花,当年的红卫兵)冲击、瘫痪政府,无法无天。而且都认为自己理想崇高,绝对正确,别人都是反动派(今天的民主/反黑箱/程序正义,当年的无产阶级革命/毛主席号召),制造和挑动社会矛盾(今天的蓝绿/倾中/统独/族群,当年的阶级斗争/革命派保皇派)。

大陆文革后拨乱反正的非常重要一步,就是邓小平、胡耀邦等倡导的“实事求是“,也就是摆脱教条主义、指鹿为马之类的黑白颠倒的怪象,树立以事实为根据,以实践为基础的指导思想。如此,社会才能前进和发展。

台湾社会今天发生的事,在大陆曾经发生过,今后也不能完全排除。大陆是经过了文革的惨痛经验,从能从中汲取教训;台湾恐怕还需要更多的”向下沉沦“,才能真正惊醒。值得庆幸的是,台湾只是一个小岛,两千多万人,而且有大陆兜着,所以会有一个下限。
希望這個下限不是太低。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
这位徐科技像极了独运轮的媒体在某个阴暗的角落炮制的各种“你不知道的共产党真相“ “共产专制中共的种种黑幕”......不过恭喜你们,你们也成功的忽悠到了很多人,我在美留学的大学室友今天绘声绘色地来跟我描述他刚刚得知的内幕:“天津爆炸没有常委去现场,是因为他们在北戴河的斗争与夺权运动如火如荼;股灾是江泽民跟曾庆红报复习近平;今年大陆实际gdp增长只有2.8%......
我问他从哪里得到的消息,他说一个很中立的YouTube上的媒体--石套涛tv......看到是轮媒,我亦会心一笑,我试图跟他解释这种媒体的性质,可似乎没什么用,真如孟源先生所言:辟谣的成本可比造谣高了不止一个数量级。也就如前面读者的真知灼见:但试图在真相与谎言中间试图折中的时候,不正是已经上套了吗?

一战成名网友,希望您提问之前能先看看博主发文的内容,您的很多问题在文中已经有详细说明与解答。博主以前的很多文章里就有您问题的答案,希望您本着节约王先生这个公共服务提供者的精力的前提,问之前先试着自己在博客里找找答案,对你也是一个学习的过程,对众位读者也是好事,对博主尤其是有益的
鉴于你以前的各种提问以及运用的信息来源等等,十分建议您能以大局为重,如有冒犯,您直接喷我就好。
這裡不是大家互噴的地方。不過先看完以前的文章再發問是個好建議。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
:0/crwebiossecurity:

因为相信别人告知的答案、相信某种2岁小孩的简单世界观(谁黑谁白、谁好谁坏之类)会形成一种路径依赖:在遇到问题时,直接从别人那里听答案是可以节约很多成本的,相反,抱有怀疑精神、自己寻找答案则需要相当大的成本,所以大多数人一定会倾向于选择前者,但长远来看,前者是为了眼前利益牺牲长远,最后是一定会在这上面吃大亏的
我想大部分的民眾永遠都沒有時間或能力來做獨立思考。我的目標讀者是少數有那能力的意見領袖,他們應該是周圍親朋好友尊重依靠的消息來源。
  • 2015-08-16
  • K.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
@wusirius

現在看鄧小平的三論(貓論=白貓黑貓、摸論=摸石頭過河、不爭論)真是極其樸實的大智慧,完全針對文革,而且是針對文革的根基(用一些枝微末節為由,無限上綱的杯葛議事)

這對文革式的政治流氓(現在台灣也能看見)是致命打擊,這些人只有空談理論的本事(毛澤東思想、共產主義、公平正義、民主自由……),如果讓他們涉及哪怕一點點實踐,他們的理論就會立即粉碎,這也是他們一定要杯葛别人做實事的原因

因為空談理論和上街喊口號是非常簡單而輕松的,幹實事是非常難而累的,所以人類社會永遠有產生政治流氓的土壤,鄧小平的三論就是一劑特效藥
我沒有鄧小平的權威,只能以理服人,希望大家眾志成城。
  • 2015-08-17
  • K.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
王博士你好,可以請你分析台灣的能源政策嗎?特別是以台灣的地理,人口等社會條件分析。感覺台灣這一步也走錯了方向。
台灣開發風能和太陽能都有一定的條件,只是連立法院和教育部都不能保護,這種需要全民共識再加上組織執行能力的事也只是幻想而已。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
那請問一下,這是否為指鹿為馬的一種呢?


https://www.youtube.com/watch?v=m5KrHmhtVvQ


https://www.youtube.com/watch?v=55NSIgpBGVI ( 5 : 02更是經典 )
這些視頻不是政府機關的官方通告;中山院卻是台灣軍工技術的權威官方機構。

指鹿為馬是在朝廷之上發生的,如果是市井小民自娛的故事,司馬遷不會寫到史記裡面。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
to 小书童

以德国(民进党也把德国作为新能源政策的标版)为例,我搜集的资料是初期政府的投资补贴等等超过1000亿欧元,同时电费要逐级上涨,到20年新能源比重超过30%。德国政府是目前欧洲唯一还在坚持新能源政策的国家,其他国家都因为财政问题而开了倒车,大陆前几年的光伏泡沫也与此息息相关。所以,走新能源的道路是必然的,但台湾的问题取决于政府对新能源政策的认识和态度,即是否真的要把这一政策贯彻实施下去,同时还要取得广大台湾民众的谅解。另外,政策实施中对工业的影响也是必须要考虑的,毕竟对工业的影响直接影响台湾的发展。

to 十元硬币

大陆的媒体尤其是在报道军事节目时,其真实性要三思,战略忽悠局的美名大陆是比较有名的。当然,媒体必然会有一定的夸大渲染性,重要的是军工部门要务实一些。第一段的问题王先生应该有提过两者的优劣对比,第二段应该是一些小视频剪接的,私人制作,真实性就更不用说了。本篇文章王先生提到的视频恰恰是台湾的”中科院“发布的,这才是问题。

最后,既然谈到了这个视频,最近台湾的军工展王先生可以考虑做一个专门的介绍,针对各种武器的问题详细说一下,免得大家还在对细节进行辩论。
德國人有見識,肯犧牲,有執行力;台灣什麼都沒有,只有每人一張嘴,謊話歪理滿街都是。

台灣軍工展已經淪為卡通和模型展了,基本沒有任何實際部署的可能。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
to 十元硬幣:

真是无力吐槽。一个是国家级最高科研机构的意淫,一个是普通人自己制作着玩的视频,这也能拿来做比较?好比一个普通人闲聊时的瞎扯淡和一国政府机构或政客公然撒谎能相提并论么?

本文的读者回复通篇看下来,我发现吹毛求疵、无限上纲、颠倒黑白、胡搅蛮缠,真是两岸某些网友的通病,海峡两岸真不愧是同一个民族的,连劣根性都一模一样。
你們幾位都有同樣的評論,為了精簡起見,只留下這個留言,並不代表前面兩位說錯話了。

其實這嚴格來說不是吹毛求疵,而是轉移話題,只是他的技巧差勁而已。不過這些狡辯術的伎倆,同樣都是為了避免面對現實,真正驗證了我這篇文章的主題。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬


抓两个视频,就能证明自己的问题不存在了吗?还是要证明别人也吹嘘夸大,所以我自己这样做就具有合理性跟普适性?

我算是看明白了,跟某些装睡的玻璃心的朋友和跟某些迷信美式宣传的带路党讲事实,论逻辑,就像是跟伊斯兰教徒推销圣经,要是能跟他们把这些东西争明白,那你还真的就是个圣人了。
有人是把别人灌输给他的东西当作宗教信仰,而有些人是把传播别人灌输给他的思想当作谋生手段,二者都是不容他人置喙的,不然就是他们自己的饭碗被砸和信仰体系崩坏。


希望在这个博客里讲的东西,能影响到大多数沉默的人,也算成功一大半了,我想辩论的目的,也就在于此吧。
我想我們都知道這些誤入歧途的人沉迷之深,不是事實與邏輯能挽救的。能關心事實並且跟從邏輯的人,永遠都是少數;問題在於如何影響內心如白紙的多數。至於宗教狂熱分子,就讓他們引爆自己進他們的天堂吧,我們只能希望他們不要把國家社會也毀了。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
其实像 十元硬币 的言论在FACEBOOK上我见过不少。有些人去大陆游玩或者出差,PO出一张小报来,封面说中国研制出太空船来了。然后很多人开始取笑。
其实大陆的火车站很多这种小报,每次我在北京西站乘火车,都有人兜售小报说刘德华死了等等。
大陆基本上各省级电视台都有军事政治节目,质量也参差不齐,我比较喜欢北京电视台的《军情解码》,不知王先生在YOUTUBE上看过没有?
沒有。像這種需要內部人士洩露或者是軍迷抽絲剝繭來分析的話題,電視真不是一個好的平台。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
博士所言台湾官方的指鹿为马和民众听之信之的情况,是否有人在故意操作,给台湾打气?增加其对抗大陆的信心?推台湾在前,以此来减轻自己的压力?

就我了解到的一个历史信息,日军从台湾撤出之前,大概留下了30万左右的日本人在台湾,改换身份,就地隐藏并融入,导致难以甄别,(台湾有个叫做黎建南的在深圳演讲的时候说过这个情况)这个族群经过这半个多世纪的繁衍与发展,族群规模已经超过百万之众,由于当初潜伏的这群日本人在经济地位、社会声望以及社会权利等方面跟当地人比是占优势地位的,其后代的教育水平与发展层次也比当地人高,导致其掌握了相当一部分的台湾社会话语权,这个话语权对引导台湾社会的思想和舆论有很大的作用。

诸位能证实这个消息的真伪吗?


这个占台湾社会总人口的比重达到十分之一的族群(相当大了吧),其影响力不容小觑,他们这个族群的种可是真真的大和民族,跟他们讲大家都是炎黄子孙,两岸以民族大义为重时,肯定会得到他们的反弹,所以提到大家都是中国人的时候岛内会向大陆发出各种光怪陆离的声音也就能知其所以然了。

我这分析是不是联想过度,没运用博士所说的occam's razor原则,所以得到的结论不准确呢?
嚴重存疑。這麼大的族群,不可能沒有到處留下痕跡。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
"敝人"网友在巴哈姆特网站贴出了同王兄的讨论
forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=6172
最后留下四个问题:
問題一 : [ 共軍最可能是派幾架直升機就把國軍的沱江艦隊打發了 ],共軍直昇機已能出海作戰?

問題二 : [ 海劍羚有資料鏈接收機就代表它自己沒有偵測雷達信號的能力,必須靠母艦提供坐標(可是沱江艦沒有對空雷達,不知要如何提供坐標)],CS/SPG-6N不能提供嗎?


問題三 : [ YJ-62的射程超過600公里 ],請問是最大射程?還是有效射程?,而真如他回覆 [YJ-62的『高-高-低』射程是600+公里,『低-低-低』射程是450+公里。 ]嗎?

問題四 : [ YJ-62是設計來打航母戰鬥群的,有衛星可以偵察目標。 ],共軍的北斗衛星體系以建制完全?

問題五 : [ 光是視頻中後翼仍然是1970年代的“ 自旋尾翼”就代表它沒有矢量推力噴嘴,所以又只能是笑話一個。 ],自由旋翼&向量噴嘴,孰優孰劣 ? 還是依情況而定?

在此恳请大家只参与技术性讨论,其他方面已有足够的讨论了。谢谢!
這些問題很明顯地不入流,例如北斗是全球定位系統,和海洋偵察衛星沒有關係。又如CS/SPG-6N這種2D雷達沒有即時的高度資訊,全世界的射控系統都無法發射對空飛彈。沒有對空能力,那直升機當然可以輕鬆欺負它。

他這只是死鴨子嘴硬,純粹抬槓。存心不想懂的人,我再解釋100遍,他也不會懂;而且他也已經不敢在這裡搗蛋,不值得我詳細作答。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
王大哥說的國軍指鹿為馬的現象,也不是一朝一夕造成的,原因還是這二三十年來不斷不斷的沉淪。但我們的民眾卻不太能接受社會各領域已經爛光了,現在更是爛到大家選擇視而不見。

我記得上一任的時候,國軍將領升遷有一陣子大規模的買官風氣,這種與官邸較為不熟的,買官同時兼宣誓效忠。另一種類型則是赤裸裸的高喊阿扁是我的巧克力,這種類型也是能多升一顆星的。中科院有多少高層是陳水扁任期最末期時升上去的,這些不難查。扁政府末期各種卡位、調升心腹、過水,頻率多到嚇死人。馬英九上台之後一貫的鄉愿,對高階將領買官利益輸送的調查,就一句到此為止而已,連黃芳彥放跑了都不怎麼追究。這幾年下來,馬英九形同這些敗類的保護傘,任其安全降落。

這麼糟糕的風氣,又要以稀少的資源來做這麼多工程艱鉅的項目。大環境差,做不出結果也就算了。現在更是惡化成騙客戶、騙長官、騙國人。上頭也不是軍盲或無知,可就這麼任由中科院發表一個個胡說八道的成果出來。
是的,台灣的繼續墮落,馬英九難辭其咎。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
更猛的料子來了:

台湾欲造3万吨直升机航母对抗大陆 遭美国泼冷水

mil.news.sina.com.cn/2015-08-19/0751837325.html
這種遠程攻勢作戰的武器,我以前已經說過只有區域霸權才有需要。國軍真是想貪污想瘋了,什麼藉口都可以。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
>>3万吨直升机航母

壳子还是能造的,毕竟磐石舰也有2万吨,但里面嘛……:D

更重要的是,这种舰开战就是靶子,一定会被重点照顾,不仅起不到作用,还会拖累护航舰
台灣海軍的防空能力基本為零,造防空艦再怎麼不切實際,至少還算對症下藥。直升機航母保證是全無用處的爛攤子,唉。
  • 2015-08-19
  • aaa
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
除了上面巴哈姆特之外,你的粉絲也把你的文PO在下面的論壇
www.mobile01.com/topicdetail.php
討論很熱烈呢 !

還有,鷹擊62 是次音速,約0.8~1.2馬赫,犧牲速度換取很長的射程,方便從很遠的地方,幫美國的艦隊洗臉,不過還是要衛星導引的情況下 ; 如果有電子干擾或無線電靜默的情況之下,就是要戶拼雙方的電戰實力,不然就用前進空中電子管制機作中繼導引


記得轟6不是能掛鷹擊62 ? 為甚們沒有空射型 ?
我記得老轟6裝的是老型的鷹擊6,不是較新型的鷹擊62。最新的轟6K則搭載更大更遠的長劍10型。

這種小細節我不是100%確定,如果你發現我錯了,歡迎再來更正。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
個人淺見,這種純粹展現台灣人智商和判斷能力有多低的鏈結還是少發點吧,連對王先生個人的人身攻擊都出來了,同為台灣人都感到羞恥。
我不在乎被攻擊,這是理性和誠實的必要洗禮。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
>>3万吨直升机航母

這消息來源是真的還假的 ? 剛剛去查了所有立法院的預算書還有國防委員會院會紀錄報告,都沒有相關的資料,也沒有任何建案檔案,20年建軍計畫也沒提到這東西 ; 況且我們要這做啥,沒錢蓋也沒錢養,又不符合我們的防衛需求,根本垃圾,連有沒有港口停不停的下它都不知道,難不成要去停橫須賀!?
我找到了原文:http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/get-ready-china-taiwans-navy-has-big-plans-13601

裡面的確提到3萬噸級的LHD,也就是全通甲板的所謂直升機航母,不過1)這是美國人的第三手小道消息,2)他只說國軍進行了“可行性分析”,所以只是很初步的準備動作。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
抱歉,那篇我原本只看到前三頁,氣氛還蠻正常的,一看到有人在那裡貼此文,就直接跑來這貼連結放,想說兩方討論的東西一樣,都可以互相了解了解,沒想到後幾頁氣氛變僵,竟然讓王先生受到批評的話,對不住。

唉!勞煩王先生刪除。
沒關係,這和正文互相呼應,你看最後一段不就提到胡亥也是聽不進忠言嗎?
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
十元硬幣 贴文章去的那个mobil01网站,我去看了下,真是啼笑皆非,里面的人讲理讲不过王先生,也不敢来这里自讨没趣,只好在那里抱团取暖,说王先生是大陆人冒充台湾人,讲共党好话,是共党派来潜伏的五毛,理由是王先生经常说一些“视频”、“靠谱”等一些大陆用语(其实也不确切,靠谱是北京方言,只流行于一些北方省份,很多南方省份并不说这个词,这反倒说明了王先生学习能力很强)。其实王先生是在台湾进行过演讲和上过电视的人,很多人都认识,这很难查证吗?辩理辩不过就只好胡搅蛮缠和转移话题,这种人格特质真是让人无语。越这样做,反倒越衬托了自己在事实与逻辑上已经远远输掉了。
一些大陸的用詞,我是在《觀察者網》看到的。離開台灣近30年,我不太知道詞彙的演化細節,對大陸和台灣的用詞差別也沒有好的了解。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
還真的被王博士說中了!!李前總統自己說他是日本人,為祖國而戰udn.com/...
如果趙高當眾說我是趙國人,為趙國而戰,秦國的朝官絕對不敢再支持他。李登輝可以公開說自己是日本人,為日本而戰,台灣政壇和社會卻無動於衷,可見台灣腐化的程度要超過秦二世時代甚多。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
最近看到有人說一中華民國老兵的肺腑之言講的是他在對日抗戰時李登輝是日本人,跟共產黨打仗時李登輝變成共產黨,退守台灣之後李登輝是台獨教父....深以為李登輝還真是台灣沉淪的指標,當他還穩坐神壇之上時,台灣絕無反身之機會啊....
說得很對,可是真正悲哀的是台灣根本沒有把他打下神壇的可能,也就沒有翻身的餘地。
  • 2015-08-20
  • OVL
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
李賊不死,國難未已!但是只怕即使李賊死了,國難仍不會結束。
是的,他對台灣的損害已經完成,現在只是台灣愚蠢的表徵而已。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
我们这一代人都是看着琼瑶阿姨,三毛的小说,听着邓丽君、刘文正的歌长大,当年有“白天听老邓,晚上听小邓的说法”(习大大身边的人也曾爆料一盘磁带听报废)之后电视剧“妈妈再爱我一次”,齐秦、王杰、张雨生、赵传、侯德建、“阿里山的姑娘”也深入人心,这是多少钱也不能造成的影响力啊。现在一提台湾就是茶叶蛋,绿蛙,名嘴,用爱发电。。。哎!好好一把牌
王兄,近日我连续看了几期57金钱爆的节目(对全球金融不乐观)再加上 卢麒元先生的文章以及近段种种现象,是短期调整还是全世界都出了问题?我是白目啊,想请先生宏观的分析下,方便的话能否专门写个系列?PS:已有不少说法把目前状况同二战前对比了。
我在稅制和財政上不是專業,只能從金融和經濟的角度上評論。中國經濟在2008年之後,就是全世界的火車頭(沒有之一),現在嚴重減速,世界經濟自然會受到很不利的影響。真正的問題還是在中共自身,也就是李克強的團隊是否能擬定並執行正確的政策。

原本這兩年中國經濟的減速是必然的,是為胡溫十年因循無改革的欠債來買單。不過管理單位前一陣子操弄股市的笨拙表現,讓我很失望,連帶著對他們的匯率政策也不能再有絕對的信任。

我再想想吧。若是有具體的看法能在一篇短文解釋清楚的再寫出來。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
臺灣民眾的認知水平令人擔心,其實香港的也一樣。臺灣有”太陽花”和”服貿”,香港則有”占中”和”港大校委會議事件”。
在香港,開始時大家都以為這只是出于不同認知的政爭而已,但發展到今天,運動已危害到社會穩定和道德底綫,問題厳重。其中因果,林沛里有以下分析:

亞洲週刊-政治運動的非人代價
www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm

他認為運動參加者的人性已經扭曲,行為不斷衝擊社會道德底綫,影響社會穩定。
我香港的親戚朋友中,有這種思維的人還不少。他們的思想行為,真是很難用”正常”來形容。大家只好”不爭論”了。
很不幸的,人類演化的過程中,因為一系列的偶然,獲得了宗教迷信的心裡趨勢,而且一旦形成大規模群眾運動,會再受到三個很大的加強作用,亦即同儕壓力、社會肯定和自我一貫性作用;如果沒有邏輯思考的能力和習慣,自然很容易越陷越深。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
香港人比台灣人笨太多了,幾乎是數量級的差別。
因為香港的條件遠遠不如台灣,在政治經濟軍事方面台灣的的獨立性遠都高於香港,香港連基本的水電食物都無法生產必須依靠大陸供應,跟中國大陸搞對抗和歧視的一點點本錢都沒有!
而且台灣人再怎麼吵鬧也沒有去搞出攻擊陸客的事情,香港人不知道哪來膽量這麼做?人的愚蠢真的是沒有上限的.....
結果是正如鄧小平所希望的,做了一個回歸的示範,只是示範的不是原先預期的正面教材,而是非常負面的教材,受教的也不是台灣,而是北京。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
看到诸位对香港问题展开讨论,我也乱入来插一脚,贴个大陆学者对占中等系列事件的看法分析:v.china.com/.../18874132.html,希望能提供众位读者不同的角度。视频不长,30分钟左右,我觉得分析的很精彩客观。
小小剧透一下:视频破除了香港事件是由英美策划等各种阴谋论观点。
PS:金灿荣教授跟叶海林先生都有出镜。(如果离题了博主删除即可)
這段視頻我在美國無法觀看。

香港占中運動顯然是美國宣傳戰的成果,至於CIA是否直接介入,目前沒有證據,我們只怕還要幾十年才能確定。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
试试这个链接http://gb.cri.cn/news/other/ruiguancha160.htm,不行的话就直接把这条留言删掉就好了。
看到了。都是基本的資訊。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
\\還有, 我想說說香港人對英國的態度

固然, 有一部份港人 (就如很多中國, 台灣及日本人) 都祟尚西方的事物. 但很大程度上, 那是因為他們的制度及科技等實在比我們的優良, 這無可置疑

另外, 香港人 "親英" 更重要的原因是出自感恩 : 就是因為英國在中國最黑暗的年代統治香港, 並給予我們世界一流的制度及充分的自由, 使香港人不但避過了內戰及文革等災難, 更使我們的經濟起飛, 能享今天的繁榮

香港人深知 : 沒有英國的統治, 就沒有今天的香港.

就正如沒有兩蔣, 就沒有今天的台灣一樣. 難道香港人要像那些忘恩負義的 "綠色人類" 才好嗎 !\\
今天读到段话,总感觉挺别扭的,可又对他的逻辑提不出个令人信服的反驳来,望众网友解惑。
英國對香港的好處也就是50、60和70年代,從80年代起香港的高速成長就是沾了大陸的光。若要感恩,怎麼有跳過最近35年,只專注在那之前的35年的道理?所以只能是胡扯來的藉口。

此外,英國人留下的制度跟民主扯不上邊,基本就是一個強勢的官僚體系,而這偏偏就是現在的佔中群眾反對中共的主因之一,所以又是一個根本上的矛盾。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
按照王兄說法,你我年齡相近,我也近年退休,談到台灣發展國防科技是很可憐的,你去看航太展看,這些自制率有多少,當年雄1飛彈上雷達系統中一個零件磁控管,我們是用微波爐用的改出來的,你知道多艱辛,可是一做出來,美國就賣了,小組就散了。台灣跟本沒國防科技政策長遠計劃,A錢計劃道到是一堆,我1986離開去創業,當時也有不少人離開,現在有些已成上市公司老板,還有一些苦守在那,每次見面都苦笑已以對,你知道多艱辛呀!中科院要多鼓勵,我們遙感測試第一把交椅投向大陸,我們的挫折有多大,知其不可為而為,對基層的科技人員是多難過,謝謝,打擾了。
沒有好的管理階層,支持他們的宣傳也只是幫倒忙。最後騙去的錢,還是被爛人瓜分了。那麼還不如說實話,至少錢沒有浪費,百姓也能知道國防局勢的真相,否則群眾還真傻傻地以為能抵抗共軍到美軍来援的時候。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
@鱼香草 香港問題是中國近代史一部分,所以,要看明白英國和香港的關系,一定要把香港放回中國近代史這個大背景去考慮。年前看過一套關于大象的紀錄片,覺得其中情節對這個問題有一定啟發性,故事大概是這樣:

一個西方獵人到非洲狩獵,見到一頭母象帶著一只小象,獵人便圍上去,舉起槍把母象射殺。然後將那個在母象屍體旁邊團團轉,無助的小象捉起來,賣給動物園。

小象在動物園得到很好的照顧: 淸潔的籠子,豐富的食物,還有獸醫看護。除了失去自由,失去家庭,生活是沒有什么可以埋怨的。更好的是,小孩子非常喜歡小象,見到它便歡欣鼓舞,非常開心。

當人們見到小象得到的待遇和小孩子的歡樂時,就會說人類是多么善待動物啊!人類和動物是多么親善啊!

但是,如果人們把母象的遭遇考慮進去,相信會得到不同,甚至相反的結論。

當我們討論殖民地時,無可避免要牽涉國際政治。殖民地是弱國被侵略,打敗受辱割地的結果,鴉片戰爭就是上面故事中的” 母象的遭遇” 。避開國際政治來討論殖民地,就好像避開母象談小象一樣,會得出荒謬,什至有害的結論。這是我擔心的地方。
小象已經不記得自己是象了,現在只希望能繼續當玩物。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
台湾有人喜欢指鹿为马,但是大陆却有另外一种行为模式,让我最近几年越来越反感。

不管是几月前的沉船事件,还是前不久天津大爆炸,也包括以前众多安全事故...天灾也就算了,但很多人祸引起的事故,舆论的导向往往却是变为去歌颂官方,搞得好像事故越大,烈士越多越感动似的。明明应该悲伤与愤怒的事情,却把焦点转移到纪念某某英勇事迹上来,还办的隆重的跟过节似的。
这种纪念若是民间自发,自然是好事,可偏偏很多因为官方主导,变成了程式化的感动,真是很讨厌这种操作。

求拍醒我这扭曲的价值观......
工業意外就是工業意外,歐美花了一百多年、無數的規章,還是一樣有爆炸有污染有沉船,重點是事後有沒有記取教訓,試圖亡羊補牢。

中國的問題是民間造謠渲染的很多,官方自然進行反宣傳,兩者都不是理性的,但是我想前者才是始作俑者;如果你不喜歡官方的反應,最好的辦法是阻止民間的謠言。
  • 2015-08-24
  • wvw
# re: 【台湾】愚民主政下的指鹿为马
民主国家的话,总统就必须主动降低智商去迎合群众。然后在全球竞争中慢慢的交出主权。而民主的历史在人类历史上也是有如烛光一般,可是因为美国的激励宣传,各国竟如同宗教般的狂热。

看看过去的半个世纪东方的政治家只要干了利国利民的好事,就会被宣传成独裁者,就会有人批判,邓和毛。韩国朴正熙,李光耀。没干好事亡党亡国,有助分裂的反而可以得诺贝尔奖,比如戈尔巴乔夫,达赖喇嘛。

话说按照西方的观点,中国已经独裁几千年了,也用这种制度领先了世界上千年。雅典的民主在千年前就稍纵即逝,在竞争中几乎是迅速失败,后来君主制成为人类文明的主流。

博主,我想提出一个历史假设,如果没有美国,欧洲各国的角逐很有可能就把民主给掠过了。你觉得呢?
民主制度成為現代人類社會的主流,和二戰很有關係。德國的國家社會主義原本對提升國內經濟發展的效率很高,但是希特勒偏偏不肯安分地做和平競爭,硬是要打必敗的一對多的仗。美國在戰後順勢把希特勒個人的失敗渲染成制度的失敗,自然就把整個歐洲都忽悠了。歐美是世界的先進板塊,他們決定的事,其他國家自然跟著複頌。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
看Thomas Piketty那本非常有名的Capital in the Twenty-First Century,給我印象最深的其實不是媒體經常拿出來說的那些點,而是他對歷史數據的整理和分析

簡要地說有兩點:

1、一戰以前的歐洲的貧富差距達到了駭人的地步,甚至遠超過現在,而歐洲的【幸運】之處在於戰爭比革命先來,兩次大戰在很大程度上拉平了貧富差距,直到現在也沒有恢復到一戰前的水平(但在逐漸靠攏)

2、一戰以前的美國的貧富差距低於歐洲,也就是美國那時比較平等,二戰結束以來由於歐洲的貧富差距下降,美國的貧富差距逐漸超過歐洲,但同樣還沒達到歐洲一戰前的水平

結論是,二戰後民主政治的基礎,僅僅是出於【偶然】導致的貧富差距暫時下降(或還未高到一定地步),Capital in the Twenty-First Century的重要之處,是指出了貧富差距擴大的趨勢在冷酷地推進著,早晚會達到甚至超過歐洲一戰前的水平(Piketty給出的解決方案純屬胡扯,簡直像開玩笑一樣,這裏就不提了),等到那個時候,民主政治怎麼持續下去,是很有趣的問題
美國現在還沒有到達歐洲一戰前貧富不均的程度,卻已經超過了自己在一戰前的程度,所以美式制度其實已經破產,只靠美元霸權在硬撐表面。
  • 2015-08-28
  • K.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
順帶一提,這也是蘇聯失敗的原因:在蘇聯成立(以及更早,共產主義運動出現)的時候,歐洲的貧富差距是十分駭人的,所以共產主義運動針對“邪惡的資本主義”是有充分理由的,在那樣的貧富差距下,無非是戰爭和革命哪個先來的問題

但歐洲很【幸運】地先迎來了戰爭,戰爭之後貧富差距一下被拉平,再加上當時為了與共產主義競爭,富人懂得不要太過分,多少要給窮人分一點利,蘇聯和共產主義所依據的環境一下就不存在了(盡管長遠看是暫時的,但也要持續幾十年)

而社會主義國家完全沒有意識到這一點,再加上這些國家民生搞得很差,所以戰後的幾代人就覺得“邪惡的資本主義”是共產政府編出來騙人的,民主政治會自然地帶來平等加富裕,最後導致共產主義運動徹底失敗

我覺得從80年代開始的西方國家普遍去工業化,就是財閥認為共產主義已經不足為懼,資本主義已經足夠穩固,開始不再給窮人讓利的起點,從那之後貧富差距就以“應有的”速度擴大下去,Piketty書中的數據生動地說明了這一點,Piketty本人可能明白也可能不明白,總之他沒說到這一步
固然蘇聯的倒台讓財閥更加肆無忌憚,但是至少在美國,他們的反擊是1970年代初期就開始的。請參閱一些我以前的文章。
  • 2015-08-28
  • K.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
>>但是至少在美國,他們的反擊是1970年代初期就開始的。

具體哪一年不重要(也不可能有一個會議記錄定出具體哪一年),意思是這個意思,當西方世界的資本家認識到共產主義已經不足為懼的時候,50~60年代為了收買無產階級而做的讓利就被逐漸收回了

總之,我認為“民主政治會自然地帶來平等加富裕”屬於特殊歷史條件下的暫時現象(雖然這個暫時超過半世紀),而且未來很難有能夠重現這種現象的相同條件,等到歐美達到或超過歐洲一戰前貧富不均的程度時,就真的只有戰爭和革命兩種可能了,但是在有核彈的現在打不起大戰來,那麼就只有革命了
有個自洽的理論只是第一步,必須與現實證據符合才算正確。

美國的主要“保守”派智庫都是在1972-1973年間成立或擴張的;建立遊說工業的法案也是那時通過國會。當時是美國在冷戰期間的最低潮,正急於自越南撤兵,所以絕不是資本家認為共產主義已不足為懼的時段。

事實上資本的頭號敵人,永遠都是自己的國人;外界的壓力只是次要的考慮。例如現在中國的實力已經開始凌駕美國,但是美國的資本家絕不會因此而放鬆對自家經濟的壓榨。
  • 2015-08-28
  • K.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
still about the av woman...I worry about nowaday's Taiwanese bad taste & twisted value system promoted in too many areas...I thought we were taught about " yi 1-shih2-tsu2 -er 2-hou4 -tse1-zong2-zu 4 " means People will only have sense of shame when they have good basics, i.e. well clothed and fed...Aren't Taiwanese not well fed and clothed? It seems more like a society (or a city govt?) who is " Hsau4-pin2-bu2-hsau4-tsan1" Look down the poor but not the whore" ...although nowaday's standard it's also very politically incorrect to put down prostitution...which is not my intention. Sorry for not being able to type Chinese...my Chinese writing is actually much better than English...one day soon I will try-new trick for old dog...
I personally believe the population can be poor but still with good taste...it all depends where govt spend money on...a country with good tastes and beautiful culture in my view is more important than higher incomes...???
I think this is merely the result of accepting American culture without questioning its merits. As I discussed before in 《印度的烈火系列彈道飛彈》, under the modern American version of capitalism, everything is free (i.e. does not matter) except for money. So being rich and famous is the only thing that counts. Add the Taiwanese herd mentality and voila, you have porn stars on government issued ID.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
Sorry i didn't seem to be able to locate the old article under the title ( Indian...).you mentioned in your reply to my reply......please kindly advise. thanks
( I checked those titles listed on right hand side of the screen.
It is a very old article written on Oct 15, 2014. I was quoting from an excellent exposition on this subject by Paul Verhaeghe on the Guardian. Its title is "Neoliberalism has brought out the worst in us".
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
thanks for the hint; i got to read this article on the Guardian...for someone who doen't belong to the winning team....this well written article is so true to the facts but also so depressing...all negatives/problems are clearly seen in NZ under this current heartless and rotten Nats led govt...Solutions are there but it's not in those winners' interests to adapt...(when in reality it is also in their best interests to do so, we all bettter off when those better offs prepare to share or help those worse offs...


I think that article is so good that it is worth sharing with your friends.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
I personally don't really believe the so called work ethics, the 9 to 5 or 7 to 11 working life is a con to have "slaves" brainwashed and believe that's the right way to prove you have right to exist with dignity /repect from others...when so many of them work for long hours and get paid minimum who can barely survive, not mention to enjoy a quality life style...especially to spend quality time with loved ones...we should work to live, not live to work...right??
It is very easy for the privileged to convince themselves that they win on merits though, even if objective observers can see plainly that it was all luck and selfishness. Case in point, Donald Trump.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
thanks and Yes before you suggested I have done so ...I bought a book about how free market had failed in NZ last year but i haven't read it...will need to locate that book and find time to read it...
Trump is so crazy but many in US seemed to want to encourage him to be even crazier by showing support in poll result...I think many of those must be doing this as a practical joke -let's see how crazy this man can be...almost like a clown to make people laugh...to me those super rich few many of them succeded because of their greed and connections ( with those with political power, most politicians will sell their principles even their souls for donations...?)
i need to stop overthinking, need to figure out what actions I can take to stop things from getting worse. Because you seem to be reading/knowing so much in many different areas, please do let me know if you read any article you think might help with those campaigns i involve with (other TPPA, there are also few others like Stop Deep Sea Oil drill/ anti mining/ fracking, Stop survailence on own people, rid gcsb and walk away from five eyes, Stop supporting American wars , etc. above mentioned are the major ones I have been placing my energy on...
I know there are so much information online, but i am no good on knowing /choosing the very good ones to read with my little spare time (& impaired vision) so I actually don't read much unless it's recommended by people i trust. Not to drag here, in short i would appreciate your recommendation of good writings (or even better if you will write something about it/them-campaigns mentioned before. Thank you for sharing
Unfortunately, NZ is one of the 5 "eyes", i.e. a surveillance alliance with the US. There has to be heavy infiltration into the NZ government by the CIA.

I don't think those who support Trump are doing so as a joke. They are deadly serious and deadly wrong. Credit it to the American propaganda.

I do not have any activist experience, although I know someone who fits the bill in Massachusetts. If you give me your email, I will introduce you to him.
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
你上面的論述是以沱江沒有雷達 所以看不到 再往下展開 但是這是給台灣近岸防衛用的武器 你再仔細想想 沒有遠程雷達真的是問題嗎?
我已經說過很多次,弱國海軍沒有更好的選擇,建造飛彈艇無可厚非,但是它們只能做自殺攻擊,以量取勝。既然是近岸防衛用的武器,像這樣以少勝多的局面純屬自我意淫,更別提那些武器系統根本還沒有開始開發。

近岸防禦並不代表待在岸邊當瞎子等著人家來打。現代的“近海”的定義是陸基航空兵的作戰半徑,也就是2000公里左右;“近岸”的定義是陸基對海飛彈的射程,亦即600公里左右。國軍的整個海軍基本上是個近岸艦隊,你所說的“遠程”雷達,是別人的近程雷達,這也就是問題所在。
  • 2015-09-07
  • AA
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
中山科学院这段视频也引起了媒体注意,这里有一段凤凰卫视的报道和评论:

v.ifeng.com/...
他們說的還很客氣,明明是撒謊,他們只說是“廣告”。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
/最近幾年李登輝被證實是日本人,極可能是為了報二戰兵敗之仇而存心腐化民國朝政,並且因而成功毀滅了蔣經國的政治遺產。/

我覺得王先生這段太陰謀論了
李登輝的文化認同要扯到臥薪嘗膽幾十年來毀滅國民黨這太遙遠了
最主要還是當時的國民黨高層主要是外省人所把持,李登輝如果要保證自己的利益就必須拉抬本省勢力,如此而已
而台獨也是兩蔣時代國共不兩立的延續而已,即使兩蔣還在世,如果要保證台灣島上的偏安政權不被中共消滅,最後免不了要放棄中華民國,走台灣獨立的路線
我想李登輝退休之後15年來的言行已經明顯地證明你的理論是錯的。
  • 2015-09-19
  • RR5
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
要刪文乾脆連首篇一起刪除
這樣不乾不脆的反而讓人不舒服
首篇還好,後面是純抬槓。
  • 2015-09-19
  • RR5
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
台湾的一位教授朱云汉今天在观察网发了一篇文章,www.guancha.cn/ZhuYunHan/2015_09_20_334903_s.shtml

里面提到当年的福山如今提出了一个新的口号:没有优质国家,就没有优质民主。西方国家在民主之前,已经建立了比较完备的现代国家机构及其职能,包括常任文官体制、独立司法机构、专业化军队、基础教育体系、现代财税体系、市场监管能力与中央银行等。

台湾在上世纪7、80年代取得经济快速发展的同时,在政治上的改革却出现了严重的偏差,没有考虑自身的实际情况,完全照搬了西方的民主选举制度,所以,即便没有李登辉,也会出现王登辉,马登辉。这也是国民党到台湾后没有认真反省的一个方面,就是党的建设(中共三大法宝之一,另2个是武装斗争和群众路线),再提高一点就是国家制度建设必须结合国情,并跟上社会和时代的发展。

还有昨天凌晨日本连夜通过了新安保法,亚洲最民主的国家也彻底走向了歧路,在经济回天乏力的时候,又寄希望于走歪门邪路,只能说岛国的赌徒心理确实不是一般的重。千年一遇的明治维新取得的大国地位,可惜被军方势力带向毁灭,现在的一切只不过是当年没有清算干净的余毒。

野谚曰:“前事之不忘,后事之师也。”是以君子为国,观之上古,验之当世,参之人事,察盛衰之理,审权势之宜,去就有序,变化因时,故旷日长久而社稷安矣。--《过秦论》
朱教授好像把福山的新書都翻成中文了,我強力推薦有空的讀者去看看。

美國鼓動日本發飆,顯然其長期戰略是要從東亞脫身,留下日本來製造麻煩。10-20年後若是因此而有軍事衝突,不見得對中國是件壞事,只是日本人倒霉。這和烏克蘭是一樣的;俄國至少拿下了克里米亞,靠攏中國後反而不須擔心美國的顛覆,最終只是烏克蘭人倒霉。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
我沒有在抬槓,我是很認真的認為王先生你的觀點錯誤
李登輝的一切言行都是為了自己的利益,他是為了自己才支持日本,而不是為了日本來犧牲自己
什麼臥薪嘗膽就為毀滅國民黨這種想法就像小說一樣
我沒有說李登輝臥薪嘗膽,他只是把對日的忠誠深藏於心,專心爬政治台階,在運氣到了之後,才因而選擇對台灣和國民黨打擊最大的一條路。他若只是為一己之私,要當終身的太平總統簡單至極。
  • 2015-09-20
  • RR5
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
RR5网友,抬杠与否不必争论,大陆有句话,听其言观其行,判断一个人,就看他的言行举止,偶尔一次或许是受人蒙蔽,口出狂言,再而三则根本无法掩饰其背后的用意。前一阵子李登辉去日本秘密会见安倍,已经说明问题。不说李登辉,就连现在的民进党,很多政策和作为都无法摆脱日本的阴影,实际上,国民党靠美,民进党靠日,这在大陆根本是不用说的秘密。

还有一种方式,就是倒果为因,如果中共占据了台湾,谁会是最大的受害者?是远在万里之外的美国,还是被卡在生命航线上的日本?上个月日本8.14谈话中安倍将台湾和中国并列一起,现在又通过新安保法,自以为聪明,却不知根本无法避人耳目。正如我上面所说,岛国的赌徒心理一旦爆发,谁都不知道会发生什么,可惜中国已经不是百年前的中国。
我自己在台灣南部的體會是綠營對日本的態度絶非鐵板一塊,真正有廣泛市場的是本土對抗外來的這個論調,所以李登輝被批評媚日之後,才會急著改口。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
李登輝的親日,不論是利益取向或情感取向,我認為兩者並不衝突,王先生和RR5朋友的觀點皆有可參考之處,非要爭論何者才是李登輝親日的主因,個人認為沒有什麼實質意義(也許是兩者相互結合)。但這篇文章的主軸並非討論李登輝到底為何極度親日,離題的議論而是適可而止吧。

此外,RR5朋友您也是老讀者了,這裡的留言規矩應該很清楚才對。如果想提供佐證,將連結發上即可(考慮到巴勒網留言板的性質,最多再附註發言者和留言日期),直接po上整篇文章佔版面的行為實在不太禮貌(王先生已經警告類似行為很多次了)。
是已經離題了,請大家到此為止。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
政治秩序与政治衰败?是这本书吗?我去网上找一下。
是的。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
王兄看了今天的观网头条了么?
哎......
感觉最近好多正规媒体播放台湾的负面新闻,是不是有营造某些舆论氛围,的阴谋......
其實台灣專職在大陸騙錢的人太多了,我自己都認識好幾個,開始重視是好事。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
蔡正元发大陆台湾在干什么对比图,旺报发表如何面对大陆武统论升温社评,都表示了一点反思的心。请问王兄,这是否是习马会后台湾出现一丝变化的迹象?
我也注意到了,還納悶那些記者有沒有來過我的部落格。

杯水車薪,無濟於事。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
国家中山科学研究院推出最新版雄風三型飛彈影片。这回比较谦虚了,出动F-16V、无人侦察机等多种型号的战机,配合着护卫舰,沱江舰和发射车,最终击沉052D驱逐舰、054A护卫舰等多艘舰船。
https://www.youtube.com/watch?v=iQO3VNJZviQ
如果臺灣海峽不是150公里寬,而是5000公里寬,那麽以弱敵強,還有可能打沉兩三艘大型艦艇。

在現實環境裏,這純粹是卡通邏輯。
# re: 【台灣】愚民主政下的指鹿為馬
王博士:

最近翻看舊新聞, 看到以前的慰安婦強迫或自願新聞.
再次感覺台灣社會風氣已經敗壞到無以復加的地步.
台灣現在大概也人心渙散, 離心離德了.

連慰安婦,
台灣人自己人當慰安婦都可被台灣人自己人拿來謀取自己的利益.
這樣還有什麼事情是做不出來的呢?

好像有新聞說美軍顧問團視察台灣軍隊,
說希望看到的是一個以色列但看到的卻是一個巴拿馬.
一個如此敗壞的社會是可能會有作戰能力明確作戰意志堅定的軍隊嗎?

總之我覺得這可以標誌著台灣已經沉淪不可挽回.

想必王博士也有關注這一話題,
可否請王博士說說台灣人在慰安婦這方面自己人搞自己人的看法.

在我看來, 他們主要是在文字上和邏輯上動手腳來混淆視聽, 模糊焦點.
如以一定有自願的慰安婦, 怎麼證明全部慰安婦是被迫,
慰安婦之前有加被迫兩字沒有加被迫兩字沒有差別, 加了被迫兩字違反客觀......
來否定被迫或沖淡被迫.
既蠢又壞,還獎勵撒謊硬拗;你叫我能說什麽?

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP