歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,056,644
  • 引用-0
  • 迴響-5,195
  • 文章-198
  • 2015-09-12 11:09

【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器

我在前文《愚民主政下的指鹿為馬》裡指出中山科學院的海劍羚系統是忽悠大眾的虛擬武器,不過這並不代表海劍羚這類的反飛彈飛彈系統有物理或工程上不可能超越的困難,畢竟美軍的RIM-116和共軍的HHQ-10都已大批服役。中山院的問題在於管理和經費上的欠缺,使其研發能力遠遠落後於國際先進的水準。但是當前世界軍工業的確有些因物理或工程上困難而不可能在合理時間內達到有意義的性能指標的武器發展計劃,換句話說,即使是最先進的美、中、俄三國都不可能成功開發這些新武器技術,它們是真正忽悠全世界民眾的虛擬武器。

在這些虛擬武器中,最常被軍迷提起的是電磁砲。前文《看不見的軍備競賽:戰術雷射》已經批判過它的不實用性,不過我仍然在中美的軍事論壇上看到很多興高采烈的文章,預言它將取代下一代海軍艦隻的主砲。美國海軍(僱用BAE Systems)以及廠商自費(General Atomic,通用原子)繼續高調開發電磁炮技術,共軍的“北方某單位”(參見http://www.dingsheng.com/portal.php?mod=view&aid=5591)也在默默地研發之中。那麼是否中美的科研機構有我未曾預料到的突破呢?

我不認為如此。首先美軍向來愛好花俏的新科技,不切實際的失敗計劃不可勝數;共軍則是在近年經費充裕之後,只要美軍有的他也要有。其實美中兩方對這個技術的投資都十分有限,完全不把它當成重點項目;我們只要仔細審察技術細節,就可以理解為什麼如此。當前最先進的原型電磁砲,砲口速度是Mach7,動能是32MJ,最大射程200公里;而36年前出廠的Reinmetall 120mm坦克砲就可以輕易達到Mach5的初速,即將服役的DDG-1000上的155mm火砲發射LRLAP(Long Range Land Attack Projectile,長程陸攻彈)時,砲口動能是34.7MJ,射程也是200公里。美軍在可見未來希望達到的技術指標是砲口初速Mach7.5,動能64MJ,最大射程450公里。這樣的性能,除了初速之外,人類早在70年多前就已有了,我說的是納粹德國的V2飛彈。現代的彈道導彈在射程和能量上都可以輕易超越電磁砲幾個數量級;新式的火箭彈有和電磁砲同樣的射程和十倍的載荷,價錢更是白菜化了。電磁砲號稱6分鐘飛到最大射程,火箭彈晚了兩三分鐘,同樣都只能打擊固定目標,根本沒有實用戰術上的差別。電磁砲為了追求50%的速度優勢而嚴重犧牲載荷和廉價性,與前文《未來十年的中美武器對比(三)》裡討論的LCS有異曲同工之妙。

我常看到吹噓電磁砲的文章說它最大的優勢是彈丸小,不佔地方,這是沒有物理常識的歪論。同樣的載荷要飛行到同樣的射程所用的能量與速度平方成正比;電磁砲所用的電來自燃油,其能量密度稍高於火箭彈的推進藥,但是正因為電磁砲彈丸速度較高,所以其所消耗的能源以體積和重量計都還是較多的。不過電磁砲最致命的缺陷,其實是在附加的裝備上,不但必須有極大功率的發電機,電磁砲本身的結構也遠比火砲龐大複雜,尤其是它的身管必須以較細的截面積來承受更高的摩擦生熱,又得要傳導極強大的電流,電阻生熱比摩擦還要嚴重,所以在散熱上先天就比火砲困難一到兩個數量級。當前最先進的大型火砲可以每分鐘發射十發,火箭砲的發射速率更高;電磁砲則即使再研發20年,頂多也只能做到幾分鐘一發,根本沒有實用性。我還沒有提到它身管的壽命,那基本是打十幾發就得換的。

美國海軍研究辦公室(Office of Naval Research,ONR)所屬的電磁發射設備(Electromagnetic Launch Facility)試射BAE Systems的電磁砲原型機。很奇怪的是全世界的讀者似乎都對彈丸後面的巨大火焰視而不見。這其實是因為在Mach7的速度下,彈丸承受極大的空氣阻力,所以必須加上一個火箭引擎來維持速度,勉強擠出200公里的射程。這是一個貨真價實的助推火箭,不只是Bull博士的ERFB火砲的彈底排氣技術,所以有用的載荷就更加可憐了。PLZ-05發射ERFB-BB(Base Bleed,底排)彈,照片裡的火焰主要來自火砲本身,彈底的火焰很小。第二代的52倍徑ERFB-BB一般射程在42-44公里左右。PLZ-05使用滑翔彈的最大射程超過100公里,但是滑翔彈必須有末端制導,遠比無制導彈藥昂貴。電磁砲的彈藥也同樣必須有制導裝置(尚未開發),再加上前面提到的助推火箭,載荷能力很可能低於零。

電磁砲的問題還可以說是工程上的細節,一般非專業人員很難理解;另一個常見的虛擬武器卻只需要物理知識就可以看穿它的把戲。可是前幾天有讀者詢問我對一個自稱是物理博士的博文的意見,那篇文章提到彈道導彈在重入大氣層時因速度在Mach7以上,因摩擦生熱會使其前方的空氣電離化,成為Plasma(電漿,或譯為等離子體),所以會對地面雷達有隱身作用。這是很明顯地被俄國的所謂Plasma Stealth(等離子體隱身)技術忽悠後的結果,以致一看等離子體就和隱身劃上等號。

其實Plasma只是原子外層的電子被剝離後,所餘的正離子和自由電子的混合物。因為正離子比電子一般重了幾萬倍,所以在與電磁波互相作用時,主要是自由電子的運動來決定它的性質。可是學過大一物理的人應該知道,還有另外一種物質也含有大量的自由電子,因此而決定了它的導熱、導電和光學性質,那就是金屬,所以Plasma與金屬在一般情況下對雷達波的反應是一樣的:都是近乎完全反射。重返大氣層的彈頭或飛船雖然不能直接和地面做無線電通訊(但是可以通過頭頂的通訊衛星轉接),地面雷達卻可以清清楚楚地看到一個很大的反射截面。那麼所謂的Plasma Stealth到底是怎麼回事呢?

Plasma和金屬裡自由電子的最大不同,在於其密度和溫度可以有很大的變化,在特定的密度和溫度下,其共振頻率有可能落到微波的範圍,那麼在一個雷達波的頻率剛好與之相同的時候,就會被這個Plasma所吸收。但是這是純理論的妄想,在非密閉的環境下根本不可能細調密度和溫度使其共振頻率與入射的雷達波完全吻合,所以俄國人連一個原型機也做不出來,Plasma Stealth也就永遠只能是卡通裝備。其實就算有能控制共振頻率到所需要精度的魔術,敵方只要使用兩個頻道(新式的AESA本身就能快速變頻或多頻同時發射)就能擊破這個隱身,而且還會看到比機體本身更大的截面積,那麼這個極重又極耗電的設備就真是搬石頭砸腳了。

熟悉這個部落格的讀者應該知道我向來以破除迷思為己任,以上是兩個當前軍事論壇裡最常見的迷思:電磁砲在大氣層外,或許會是殲星艦的好配備;Plasma Stealth則絕對是不切實際的。未來20年的海軍艦艇將會是像055級這樣的改裝了先進電子設備的傳統軍艦,而不是DDG-1000那樣的科幻船隻。空軍的戰機和轟炸機也將繼續主要依靠外形來獲得隱身能力,沒有其他的捷徑。

  • 人氣:20,965
  • 引用:1
  • 迴響:22
  • 作者:王孟源

引用

迴響(22)

# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
我還一直以為這種火焰是因為彈體高速運動使得周邊空氣電漿化的現象,想不到是來自彈體本身助推動力的火焰?
http://oi43.tinypic.com/s2r1gk.jpg

電漿以盾狀在彈丸前方形成,本身發光不強,只有在太空黑暗背景下才看得見。

這種龐大明亮的尾部火焰是典型的火箭特徵。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
谢谢王兄这篇科普文章!

我补充一些有关电磁炮和镭射(激光)武器方面的30年前的基础研究。这是我读大学时物理系的事,高能物理是我们最后一个学年的课程,主课是《电磁学》。我们这一届学生是一个姜姓教授关门弟子,他讲完这门课以后,就被调到郑州炮校,专门从事高能电磁辐射和电磁推动方面的研究。大家知道他会离开我们大学,在他授完课以后,专门邀请他做了一个关于这方面的学术报告。这是一个小范围的学术报告,有点像后来的“brianstorming”,我当时有参加。

他当时重点讲了高密度电磁能和电磁推动在未来的可能方向,我清楚记得,他当时主要强调的是能量密度和产生过程,他举了一个简单例子,扔一块石头和射一只箭,那个更佳有效克制敌人。他说,通过电磁能方式推动弹丸和电磁发射高能激光或者高能电磁能量束也是这样,后者的效能比前者高出数个量级。

在瞬发高能电磁能的产生问题没解决之前,不太可能形成有效的电磁推动武器的出现,高能粒子束才是未来方向。但是电磁推动的弹丸也不是不可能,但是那是部署在轨道上,从外太空进行核子打击。

不知道他们在过去的30年进展如何?这个老教授现在应该接近90岁了,这位老先生是经历过民国时代的人,知道落后挨打的滋味,不可能闲着,只是我们一直没有他的任何消息。
粒子束和激光在遠程都會擴散開,所以如果是殲星艦要做遠距離交戰,應該是用電磁砲發射核子彈頭;不過這是下一個世紀的事,我們不用擔心。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
感觉这就同前几年流行的分子美食似得,听着高大上其实吃过两次也就没什么感觉了(片面追求“型和意”导致脱离食物本事的“味”)可没这番炒作怎么来高附加值呢?要说扛时候还得是烙饼卷猪头肉。
武器装备也同理,F117优点突出,缺点同样致命,反倒是老迈的B52更皮实。不知您怎么看F22迟迟不投入实战(在叙利亚算是处女秀吧)是费效比不划算还是怕再被”步枪打下来“扒下底裤?
估计您看Criss Angel的魔术表演一定是劳心费力的活,还是张全蛋开心O(∩_∩)O
PS:看傅莹女士的文章提到在多个特定的微信群做调查,想起您之前文章提到的参加精英群体民调更精准的事,看来老共还真是与时俱进。文章链接www.guancha.cn/fuying/2015_09_12_333935.shtml
前幾年美國國防部還在想辦法砍掉F22的生產計劃,當然不能讓它上頭條新聞。現在美國又不敢和俄國真動手,所以F22也無用武之地。它其實是一架很優秀的戰機,可惜航程太短。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
我也是被晃騙的其中一個人, 受教學習了。
我覺得電磁砲是美國人有意忽悠中國的,所以被騙沒有什麼奇怪。

電漿物理不太熱門,有些物理博士也不熟悉其基本特性。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
any other critical/ milestone development/ achievement in Physics which (will) help this world best other than develping powerful machines/weapons for war to kill?
I love to know...very curious.
Most of the machines used in biology and medicine were developed using advances in physics.
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
sorry for being the kill joy...got quite stressed out by the recent tension between all these countries (Russia, U.S., China, Taiwan, IS, and many more), all those military muscles showing, agressive talks...to pepople like myself, it almost like the WW 3 could happen sooner than later if any of those goes a bit too far...
America is declining, and yet refuses to let go its hegemonic powers. That is the source of all the saber rattling.
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
看来老美忽悠苏联将其拖入军备竞赛耗死,食髓知味现在来忽悠老共,只是不知会不会聪明反被聪明误,反把自己耗得元气大伤,毕竟中国做出同样的东西来成本要比老美便宜地多,而且中共不追求苏联那样的全球均势对抗老美的策略,只追求非对称优势和区域防守优势。不像过去遇到对手的都是像纳粹德国、军国日本、苏联这些一根筋死磕的愣头青,老美最善于对付这种愣头青,但是今天第一次遇上老共这种打太极的对手,偏不按老美设定好的套路出牌,像烫手山芋,十分难办。

但是现在也有个问题,老美科技底子深厚,不为人知的黑科技不少,以孟源先生您目前掌握的信息来看,近二、三十年内美国会不会有深刻改变战争形态的划时代武器出现?
(比如航母的出现,终结了大舰巨炮的战列舰时代。还有隐形战机也算一种“深刻改变了战争形态”的武器,它带来了空战模式与理念的巨大变革,并由此推动了雷达与反隐形技术的发展。 现在炒作地比较厉害的新概念武器,除了忽悠人的电磁炮,还有一个就是激光武器了,看过您以前的文章介绍,激光的实用性还是不小的,除此二者之外,传统武器如飞机舰艇导弹之类,您觉得近三十年内会有惊人的进展吗?)
我覺得未來20年的研發管道裡,沒有能顛覆現有戰場形勢的革命性新武器。激光或許能實用化,但是其戰術意義不大。

當前的幾個大趨勢,共軍都已掌握並做了足夠的投資,即使還落後的也在逐步趕上。例如在太空戰線上,美軍的新發射和反導反衛星技術,共軍也都緊跟其後,花費還低了幾倍。美國如果還想用對付蘇聯那一套,只怕真的會被反震而自受內傷,畢竟以往窮兵黷武的是蘇聯,現在窮兵黷武的卻是美國。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
中國的軍費逐年上升,軍費占GDP比卻逐年下降,美國的軍費占GDP比是中國的一倍,還真的有很多人有臉說中國窮兵黷武

很多人被美軍的賬面數字嚇到,我倒認為,美軍的賬面數字雖多,但要分散到全球,從中國的角度來看,只要不是直接用於對付中國的,就純粹是美國的負擔,美國又不可能只對付中國而不要世界其它地方

歷史上所有的帝國,衰落都和過度用兵耗盡國力有關,而這其中只有很少的例子是被迫的(對抗外族入侵),絕大部分都是愚蠢的作繭自縛式的用兵
中國軍費佔GDP的比率並非下降,而是緩慢上升,目前接近2%。美國的軍費若說是4%以下,就是騙人的數據,把退伍軍人的福利和實際作戰的花費扣除了。正確的數字在4.5%以上。

對外過度用兵和內部腐敗是典型的帝國衰敗原因;古雅典是如此,古羅馬是如此,美國也是如此。
  • 2015-09-14
  • K.
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
最近读到一则新闻。尹希31岁成为哈佛大学教授,他是中科大少年班的。不知王先生对他的研究方向有何评论?我对物理学一窍不通,看了您对高能物理的介绍才稍微了解。
百科上說他是做超弦的;這些人只有一些數學技能(但是除了Witten之外,都不夠格發表數學論文),沒有物理智慧,純屬自欺欺人,浪費生命。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
回應樓上的K.大大,我現在優點擔心,擔心中國的軍事,經濟力量強大之後不那麼克制了,從12年習大大上台後,有一個很明顯的擴張態勢,我不想中國走上德國和日本的老路,過快的伸展肌肉會對中國不利,而現在國內的憤青越來越激進。鄧小平說“韜光養晦,有所作為”,現在好想已經離開前半句,在走向後半句了,但我不覺得現在已經有力量可以完全拋棄韜光養晦,中國很多條件仍舊不成熟。

歷史上的老二一直是被老大和老三聯合壓制的,弄得不好會從發展的頂點跌落下來,不得翻身,譬如第三帝國就是如此。某種程度來說,現在裝裝孫子也許是比較明智的。如果中國在未來10-20年之間不能保持較好的外部和內部條件的話,會帶來發展的風險,甚至是民族的風險。

尋找一個好的時機點來伸伸胳膊是領導人的智慧,但我不覺得現在是這個時機點,中國還有太多事情需要完善和發展。王大哥不知意向如何?
老大和老三的全力壓制第二號人物,並不在於後者是否韜光養晦(假設他不太過分),主要取決於前者自己有沒有條件去做。美國在2001-2012年在中東陷入泥淖,自顧不暇,中國已經佔了大便宜了。

在經濟上中國已超越美國,只在外交和軍事上還落後。如果中國繼續裝孫子,則美國可以輕易地用外交和軍事力量封鎖他的經濟,例如IMF的股份和SDR都必然不會有中國的分。正因為習近平建立了亞投行和美國的世界銀行對幹,IMF才承受了壓力,必須考慮中國的利益。如此一來,中國才有和平升起的餘地,否則處處碰壁,最後反而只有軍事手段可選。
  • 2015-09-15
  • YM
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
我看科大新闻里对尹希的介绍是研究 量子引力中的黑洞熵、弦论中的超对称束缚态和高自旋场论及其在引力/规范场对应中的应用。不知这几个东西是一回事吗?
都是典型的超弦題目,都一樣是脫離現實,架上二、三十層假設後的結果。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
王先生,感謝您的答复,但我看美國崛起的歷史,在一戰之前,美國的經濟早已經是世界第一,但是政治上還是以孤立主義為主。在二戰之後,美國收割了全世界的勝利果實,其他國家已經無法望其項背的時候,才名副其實得稱霸。我不反對中國現階段適度在全球保衛自己的經濟利益,但是目前中國和美國的力量還差得太遠,國內問題還是很多。中國不應該介入一些和自己沒有利益攸關的地區衝突中。

譬如,本人覺得中國對於敘利亞問題有幕後支持俄羅斯的存在,並且在制裁敘利亞的聯合國決議中投了反對票,這並不是一個好的開始。這種事情就應該有多遠我就躲多遠。免得引火燒身。可能我本人比較保守。因為中國這一輪的民族復興是歷史性的,容不得半點危險因素的存在。當中國在10-20年之後實力可以凌駕美國之後,對打斷中國民族復興的最大危險過去之後,我不反對中國在全世界積極維護和平和自身的戰略利益。

還有,我搜索到有台灣網友對於大陸武力介入台灣的回應,不知道您怎麼評價,台灣軍隊是否已經發展到有足夠能力反制大陸的任何武力舉動?


----------


又來一個看不清大勢的
我這樣講好了
中國要擊敗我們海空軍,以這個態式看下去不是不可能
問題在於對價!
傷人90,自損60,能說是勝利嗎?

中國所謂的高端武器數量仍然太少
你們一直用敵人可以把全部家當100%用在台灣身上來思考這件事

唉唉....有無搞錯啊!
中國領土有多大,對外國境有多長,海岸線又有多長?隨便查一下資料好嗎
以他們國土面積來講,現在擁有的高端武器數量仍然太少
他能把三軍都調來福建,然後全國其他地方放空?有哪個國家這麼做過你告訴我!

一個戰役的攻擊方實力至少要數倍於守軍
他們海空軍綜合實力確實比我國強了,但是數倍嘛....抱歉沒有!
如果沒有,就代表他戰役中發生損失後,剩餘的力量並不足以壓倒你

十條登陸艦被打沉六條,回頭再運送部隊的能力就只有第一次的40%(類似於古寧頭發生的事)
一線戰機就算交換比差點,用1:1計算(別忘了我空軍擁有三種主動BVR飛彈,世界罕有,中國在這方面的起步非常晚)
就算全台灣戰機都賠上了,外加被天弓、愛國者幹掉的,中國也沒有足夠的一線戰機了
你說這個狀況叫做台灣海空軍全滅,好,那麼對手還有足夠的實力運部隊過來嗎?
也沒有了!
我們就幸運在沒有與中國陸地接壤!

因為移動式雄風飛彈仍在,地獄火仍在,標槍仍在、托式仍在、復仇者仍在、刺針仍在、捷羚仍在
這些移動系統不可能被殲滅光的
這是常識,因為美軍也做不到,聯軍在深入伊拉克的過程仍一路撿到完好的羅蘭飛彈與SA-8發射車,只因伊拉克部隊放棄武器逃走
但在台灣不適用,因為中國部隊無法游泳過來!台灣的基層部隊不會面臨那麼大的壓力,且同島一命,也沒鄰國可逃走
所以中國別妄想後續可用民船或民用飛機運送部隊過來,因為仍會被上述武器打的認不出娘

對他們而言此時最好的結局就是台灣被逼上盤判桌做出政治讓步,而中國得到下臺階保存了顏面
但這絕對是20年恢復不過元氣的慘勝

如果加上美日的從旁協助,外加西方世界聯合制裁,或許中國連慘勝都拿不到
這是一個巨大的風險,會動搖他們的統治基礎!

這也就是中國遲遲不敢來硬的最根本的原因
我想他們的領導人看的很清楚
只要能文攻武嚇(就是整天嚇你)讓你台灣不敢政治冒進就符合他的戰略利益,他們就不需要冒元氣大傷、陰溝翻船的險

整天掛在嘴上講的很爽,一跳三尺高的那些中國網民,也難怪他們當不了領導人,素質那麼低不可能當領導人的!
英國發動一戰犯了戰略大錯,給予美國崛起的機會,和小布希侵略伊拉克給了中國十年戰略機遇很類似。一戰結束後,美國不也就談出了華盛頓海軍公約,公然與英國並列第一,這相當於中美的G2機制,可是中國並沒有爭取G2,所以很明顯地中國比上世紀的美國低調。

敘利亞問題是俄國的戰略利益,中俄既然有非正式同盟就必須給面子。

你引用的這篇文,十段話裡倒有九段半是空洞的口號,以後請不要拿這樣的垃圾來佔篇幅。至於“這些移動系統不可能被殲滅光的”論點,考慮共軍會有絕對空優和電磁控制,只要國軍雷達一開機就馬上完蛋,那麼就只有近程的紅外線制導武器能存活過頭幾個小時。這些武器連戰術都談不上,只是戰鬥上的輔助而已,要憑它們擋住兩個集團軍是典型的癡人說夢。可憐的是,台灣什麼都沒有了,就是癡人最多。
  • 2015-09-16
  • YM
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
"台灣的基層部隊不會面臨那麼大的壓力"? 你知道台灣軍方規定戶外溫度超過 32 攝氏度,不准出操的規定嗎? 你知道時有新聞會報出有士兵欠酒店錢,被酒店的人堵在兵營門口嗎? 我不知道那人是否真的有當過兵,因為當過兵的應該都知道台灣軍隊戰力幾乎等於零。當然,技術層面就看先生是否要給出評論了。
純粹的吹口哨壯膽,我其實寧可不要有這種不入流的論述出現在這裡。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
综合我个人认可的一些学者的观点和我有限的国际战略局势知识,我来谈几点我的看法,欢迎指正。
1.首先看个数据:中国FDI研究中心主任、中国投资促进研究中心主任卢进表示,截止2010年11月,我国海外资产总量已经超过2万亿美元。
这是官方公布的有统计的数据,如果再结合民间的个人与诸多私企等等的海外投资,我个人认为到2015年,这个总额估算为3万亿美元,应该算很保守的估计。
此外,还有斯诺登公布的那个中国公民在国外存款(合法、非法)的接近5万亿美元的数据我无法判断真实性就暂且按下不表......
这种规模的境外资产,用”适度捍卫“这个词可不合适。就算每年花费几百亿没有来维护我认为都不为过。
2.美国的崛起经验显然对中国有一定借鉴性,但并非全部,二者的差别还是非常非常大的,我没有烂熟于心的各国历史知识,就不展开献丑了。不能看美国如何如何,中国就也得如何如何,这是很就是陷入机械的历史唯物主义的思维。
3.处理国内问题与维护境外利益同时进行,其实并不矛盾。这二者并不存在”攘外必先安内“的要求。
4.现在不存在中国躲不躲的问题,我记得国内有位美国专家讲过这样一个段子:他与美国的中国问题专家聊天的时候,美方就跟他戏谑到:can you imagine an elephant hiding behind an ant?我想elephant in the room,还想用以前的老办法回避,怎么可能......匹夫无罪,怀璧其罪。
5.我了解到的信息是很多欧美之外的国家,都想要中国提供安全保障,拜中国当大哥。但是中央没有接G2这个绣球,反而是一再强调G20这个平台,就是不想把自己放在G2这个火堆上去烤。天下兴亡虽说匹夫有责,但是实在是不必太担心决策层的战略眼光。反而是自己吓自己,最后就像是小脚女人一样。
6.明眼人都知道中国未来的国际地位,但是要服众,现在开始塑造自己的道德形象其实已经算很滞后了,美国拼命的用自己的喉舌宣传中国搭便车的形象,你自己再不积极做点事、担责任,以后的小弟怎么安心地跟着你混?这种事情不能学岛上的两个党,走一步看一步,毫无前瞻眼光,只算小账,捡了芝麻丢了西瓜。
7.中美这种超大型国家,是敢跟全世界吹牛逼说没人能打败自己的,只能从内部颠覆。中美之间部级以上的沟通管道有几十个之多,存在误判的几率其实非常微小。有句糙话不是说:宁可被操死,不能被吓死。
...
...
逻辑比较混乱,请各位多多指正。
基本同意。30、40年代的美國有希特勒幫忙確立霸權,中國現在沒有這樣的助力,美國全神貫注想打擊中國,所以後者的一些自慰相對地已算是較低調了。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
回复YM。我想你把中国的反击和美国的围堵的因果关系搞混了。实际上是因为美国加紧围堵中国,挤压中国的战略空间,中国才不得已四面出击反击美国的。中国的发展是一个连续过程,西方是不会傻到坐视20年中国全方位世界第一的时候才进行遏制的,就好像狮子捕食大象一样,它总不会等到大象长到可以一脚踩死它的时候才下手吧?中国是房间里的大象,而且越来越大,西方这帮狮子怎么不可能急着把中国咬死?所以中国的发展是个连续过程,美国的遏制也是个连续过程,从1949年就没有断过,这个两个过程都不以对方的意志为转移,是客观规律。戈尔巴乔夫对西方够善意了吧?结果呢?
中国成长到这个地步,已经没有所谓和中国无关的国际事务了。乌克兰叙利亚埃博拉,哪一个中国都别想置身事外。你如果不发声,人家要说你没有大国责任,你发声了,就会说你支持普京的独裁,利用中东和非洲的危机扩大影响力。反正横竖都是错,干嘛不借机争取自己利益的最大化呢?实际上我认为中国外交态度的转变不是太快,而是太慢了。在胡锦涛的第二任期就逐渐改变了,否则南海和朝鲜现在不会这么棘手。

那个网友对大陆军力的看法缺乏常识,还活在梦里,只怕到时候梦醒会很难过。
我倒不覺得太慢了。中國的經濟實力在習近平上台後才超越美國,所以他的新外交作為其實時機恰到好處。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
转吧友给您的问题:
一个关于空军4代战机的问题:
1.王先生说鸭翼布局有利机动性,不过四种4代机只有J20采用鸭翼,有一种说法是鸭翼会影响隐身性能,想请教王先生这种影响有多大?
2.J20比其他三种体积都来得大,重量也必然更大,然而发动机却相对最差,这会不会让其显得过于笨重?
1. 鴨翼佈局在氣動力學上必須從頭實驗起。美國人和俄國人都不願放棄以往的根基,推倒重來,西歐則已不做4代機了,所以只有成飛願意嘗試。

鴨翼的確會影響正面的隱身,但是影響不大,還可以用修形和塗料來彌補一部分效應。工程總是必須做權衡取捨的;總體來說,正因為中國的發動機弱,鴨翼的氣動優勢就更為重要。

2. 所以用鴨翼是必要。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
www.guancha.cn/.../2015_09_18_334815.shtml
中国高超音速验证机试飞成功了。我这点想象力在中国军工急速发展面前真是不够用了。飞了数小时,深色,大角度俯冲,剖面特殊、飞行方式独特,飞行速度和高度远超试飞中心成立以来所有其他试飞机型。。。我猜是高超音速隐身无人侦察机。而且强调了试飞任务的准备时间短,估计是赶习近平访美吧。
我也很驚訝於這樣突然的突破,中國軍工的確在做全面的超趕。

不過那篇八股文裡的”高超音速“一詞,不宜做過度解讀;它不像是”Hypersonic“(>5馬赫)的意思。沖壓引擎工作範圍在2-4馬赫之間,這架飛機最可能是3馬赫左右的偵察機原型。如果速度超過了SR-71,八股文應該會特別提起。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
是啊,真有些超乎意料,前不久才刚曝光了中航工业集团的冲压涡轮组合的变循环发动机研制成功,我还以为这款发动机要上飞机实用化最少也得好几年以后,没想到这么快连飞机都首飞了。

我也认为速度不大可能大于5马赫,如果那样的话,冲压发动机就不够用了,是不是必须上超燃冲压发动机了呢?不过飞机速度即便达到3马赫也是十分惊人了,毕竟类似黑鸟这种飞机此前只有美国人才能搞得出来,共军的进步太神速了。关于黑鸟的继任者——曙光女神,据说美国一直处在秘密开发状态,不知先生有什么消息吗?
美國必然有曙光女神的原型機,問題在於是否服役了。我的猜測是否定的,美國軍工近年的效率太差,做這樣的突破只怕有困難。

還有,KKTT剛對這新聞做了分析,把人物、時間、地點、形狀都猜出來了。這應該是一架3-4馬赫的無人偵察機。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
先生推荐的这个KKTT我去搜索看了,发现他在航天方面很专业啊,比其他地方那些胡扯的解读强多了。如果他的解读为真,看来是美国D21的进一步翻版?不过昨日的官八股文洋洋洒洒写了那么多,却三纸无驴,透露出的有效信息还是太少,还有待消息进一步的流出。那张卫星图片也挺奇怪的,看上去像前掠翼构型?但是这种气动外形用在高空高速无人机上应该不太好,当然也可能是照片比较模糊的缘故。
KKTT是彈道飛彈和高超音速飛行器的絕對權威,在這兩類嚴格保密的武器發展上幾乎沒有猜錯過。

那張圖片我看來是短平翼,類似F-104的形狀,對3馬赫的無人機是合適的。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
KKTT是本人最钦佩的大陆网上航天国防评论家,事实上他的专业知识远超一般的军事评论家。当年最早对反舰弹道导弹及整个系统最具水准的分析介绍及出自他手。

KKTT涉及的领域是大陆国防技术当中最机密的部分,因此也十分敏感,如果是业内人士的话会有风险。也因此十分好奇KKTT的背景,我的猜测是他有可能是退休了的业内人士。有意思的是,KKTT的资料来源全是公开官方报道和科研论文或基础理论,因此理论上不牵涉泄密问题。可是问题是,从这些浩如烟海的公开文献和报道中分析综合出来有意义的结论或猜想,是需要高度的专业知识和对大陆航天国防工业的详细了解才可能的。也难怪网上戏称他是大特务。

我注意到以前KKTT还有比较深入的分析文章,但近来很少有详细分析了,只是转载一些相关文献,然后点到为止。也许他已经引起注意了,有关方面给他打招呼了。
他在航天方面的確是絕對專業,我也是很佩服的。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
我不支持网上那些迷信电磁炮和等离子体隐身的说法,就像曾近很火的高温气冷堆上核潜艇的myth。
但是我同样也不完全同意您的看法。电磁炮和等离子体隐身都是工程性很强,从物理上的原理性的分析无法完全排除其可能性。当国家意志和投入攻克一个军事应用的工程技术难题,很多奇思妙想和黑科技会迸发出来,是可能打破物理学家从基本原理出发的简单推论。
比如很多年前,当CPU制程在40nm的时候,很多物理学家都从基本原理认为,芯片设计和生产无法再用更小的制程了,但是目前芯片制程还在往下走,让很多物理学家不得不佩服工程师的技术。
回到本文,说等离子体隐身,等离子体是性质极端复杂的体系,有了电相互作用后,会有很多奇妙的特性。或许在大量经费和实验下摸索出了某些可以用来隐身的特性,这是无法从基本物理原理上做完全的否定的。当然这种隐身能力肯定和网上一般臆想的那种水平不可同日而语。
另外,飞机在高空飞行时,气压下降,分子运动自由程边长,等离子体的产生自然会变得简单一些。也有说法等离子体能改善一些气动上碰到的问题。
如果需要确定的结论,需要实际的数据和定量的分析,仅凭定性的分析还无法做出这两样科技是忽悠的结论
在積體電路製程到40nm就設限的不是物理學,是工程師;那時綫路寬度還有100多個原子,不可能有真正的量子物理限制。

等離子體的極限卻是很明顯的,你衹要仔細想想細節就知道了。這裏的物理限制是光有等離子體不但無濟於事,反而增大雷達截面積,必須要能微調它的形狀、溫度和密度到10%以内的精度。這連在四面包圍的聚變反應器裏都做不到,怎麽可能在處於隨時改變的飛行狀態下的開放系統100%做到?我是一個誠實而且稱職的專家,你要推翻我的意見,衹憑“或許”、“複雜”幾個空汎的論調是不夠的。
# re: 【海軍】【空軍】忽悠大眾的虛擬武器
果然是忽悠的東西,王先生預言成真。
科技報報/美國決定放棄電磁炮 沒錢了
----------------
曾在電影《變形金剛》中一發斃命狂派巨型金剛『大力神』的電磁軌道炮一直被認為是美國下一代主力艦載武器,而且最近一段時間所曝光的資訊顯示,這種頗具科幻色彩的武器已經越來越接近實戰裝備。

驅動之家據美國《財經時報》報導,不過,就在外界紛紛猜測未來福特級航母和朱瓦特級驅逐艦會大量裝備電磁炮的時候,這一專案卻突然風向大變。

美國海軍已經決定放棄電磁炮專案,原因是沒有充足的資金來同時維持電磁炮和火炮的研發,並且未來電磁炮的研發方向也會發生改變。

美國內部人士表示,常規火炮目前仍能夠滿足使用需要,而電磁炮的確是一項超前的裝備。未來,五角大樓會繼續追加8億美元經費,將電磁炮研製重點轉為防禦性用途,同時用常規火炮來發射已經為電磁炮研製的彈丸。

另一方面,美國讓電磁炮『轉攻為守』的主要原因也來自於這種武器本身的能耗仍偏高。美國海軍中將,海軍海洋系統司令部司令威廉•希拉瑞德去(2015)年表示,因為電磁炮需要巨大的能量,海軍起碼還要三十年後才能開始考慮取消戰艦上的常規火炮。

而這一矛盾在轉向防守之後將引刃而解,因為防禦時並不需要太遠的射程和速度,因此能量消耗也更小,更加符合現在的實際情況。
電磁炮要做近防炮用,沒有足夠的射速。共軍最新的1130近防炮射速超過每分鐘10000發,比電磁炮高五個數量級。電磁炮炮管發熱磨損的問題是不可能在50年内進步五個數量級的。

這個說法衹是一個忽悠被拆穿之後的下臺階。電磁炮終究還是必須等大氣層外戰爭成爲現實才會用得着。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP