歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,834,861
  • 引用-0
  • 迴響-4,710
  • 文章-190
  • 2015-10-27 22:40

【政治】自斷後路的狷介清官

剛剛在《金融時報》(《Financial Times》,詳見http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3732a1ba-7c77-11e5-93c6-bba4b4b36134.html#axzz3ponclNoW)看到一則報導,說中遠集團新任紀檢組長徐愛生公開誇耀自己的征服(“Brags of Conquests”,Conquests一詞在現代頗有諷刺的意味,一般指男性沙文主義者吹噓自己和多少女人上過床,所以我剛讀標題還以爲這個人行爲不檢),仔細讀過才明白他所謂的征服是指劉志軍、廖永遠這些由他主持查辦的貪官。《金融時報》的文章當然語調是悻悻然,我後來到網上找到原文,才明白這篇演講稿是徐愛生訓斥中遠集團紀檢組人員的講話。字裏行間,流露出狷介傲骨,頗值一讀,所以全文轉錄在後。

中遠集團新任紀檢組長、原審計部司長徐愛生

個人的性格差別很大,像這種狷介不苟的個性雖不常見,但是各國都有,真正的差別在於是否能讓他們放手去做。我在《美國式的恐龍法官(三)》裏提到的Preet Bharara也是這樣一個人,他能做到聯邦檢察長而且不受上級或國會掣肘,說明美國的制度是勝過臺灣或印度這樣的三流國家的,但是最終財閥還是經由司法體系把他的權力閹割了。現在徐愛生、李金華和王岐山這些人能一辦就是幾百個案子辦到底,豈不是中國的制度優於美國的明證?

我對”一是死豬不怕開水燙,二是自斷後路,三是全得罪總比不得罪好“這句話特別感動。臺灣政壇提到死豬不怕開水燙,指的都是厚著臉皮違法背信之徒,大陸的死豬顯然要高明多了。我祝普天下所有的徐愛生好運。

=====================================================

今天一是和大家見見面,二是確確實實我對中紀委同志的講課寄予很大的希望,第三我想講一講具體的問題。但是剛才中紀委的同志沒按我的要求講,給我感覺是這一套談話拿到哪大概都合適,令我很失望。聽到中間我到樓上去,拿了一些材料,大家看到我把黨章都拿來了。今天我爭取在12點之前講完,或者也有可能延長一點,大家稍微堅持把它聽完整,好不好?

我是審計出身,但卻幹了二十多年的外貿外事工作。 04年,審計署原審計長李金華把我調過去,迄今為止我了11年的審計工作,做了審計署四個司的司長,其中經歷最長的是投資司司長,最後把我派到這(中遠)來了。這當中(在審計署)查出不少大案子,包括劉志軍,就是我親手把他送進去的。也有其他許多領導人是我發現並送進去的:中石油廖永遠、大唐跳樓的蔡哲夫都是我查的,國家電網副總帥軍慶的問題是我查的,南方電網進去的兩個老總也是我查的。最近五年,我總共查了180多起案件。

劉志軍案件是我在京滬高鐵三年跟踪審計當中發現的。首先發現的是丁書苗,然後發現的老劉。但是我想講的重點不是查案件的問題,根據岐山書記的要求,現在是抓早抓小,把紀律和規矩挺在前面。所以今天想和大家開個會,作為紀檢工作的重點,把紀律規矩停在前面,抓早抓小。其次是查案件。這也是我們今天開會的一個主要內容。

我下面主要講兩點。第一:中遠集團到底存在哪些廉潔風險和作風紀律的問題? 第二、該怎麼做?

談主體責任:中遠、中海合併方案隻字不提黨的領導

第一、黨的意識淡化,黨建工作弱化。我不跟你們講大道理,這是確確實實在中遠集團嚴重存在的,而且是各種紀律問題、違法犯罪問題存在的主要原因。

習近平總書記在聽取26家央企巡視結果報告的講話中,嚴厲指出中央企業黨的領導弱化,主體責任缺失,黨的紀律鬆弛,頂風違紀突出,權力尋租盛行,侵吞國有資產管理監督缺位,違規決策頻繁等突出問題,並特別強調全面從嚴治黨在國企尤為緊迫。這次巡視發現的問題非常多,透過現像看本質,就是黨的領導弱化,全面從嚴治黨沒落實。央企之所以出現如此嚴重的腐敗問題,根本原因是各級黨委、黨組管黨、治黨失之於寬、失之於松、失之於軟。企業黨的建設沒有做到位,思想沒有轉變,重視不夠,行動上抓的不力。主要體現在:一是黨組織機構被弱化,邊緣化;二是強調企業特殊化,有的企業黨委、黨組長期不進行黨風廉政建設,紀檢監察部只是擺設,對違反八項規定的“四風”問題熟視無睹,依然存在公款消費、公款吃喝、公車私用,比闊氣、講排場、奢侈浪費問題嚴重。紀委監督執紀嚴重缺位,有的紀檢部門甚至有要求無動作,有部署無檢查。

我舉個中遠的例子,大家都知道,中遠、中海要合併,一個星期前吧,兩位董事長,帶著我們集團的黨組成員,在一個小賓館開了一個會議,將兩個集團花一個月羅列出的一個所謂合併方案進行匯報。馬澤華(中遠董事長)同志明確指出,當天下午只能聽匯報,不發表意見。我看了這方案以後,當場就想衝著兩位董事長質問。馬書記明確說:“明天上午,兩個集團領導各自開黨組會聽取意見”。很好,咱們講組織,講紀律,現在有要求先不說。第二天,中遠黨組討論方案的時候,我第一個發言,我問馬澤華同志,你和許立榮兩位老總在起草這個方案的時候,有沒有記得你們還有一個身份,黨組書記!記不記得?你給我看的整個方案,通篇沒有一個字來強調深化國企改革當中強化黨的領導的東西。方案裡面隻字不提黨的領導問題,隻字不提黨委、黨組如何加強領導問題,隻字不提黨委、紀檢組如何加強監督的問題,一個字都沒有,這是什麼改革?你們有沒有看過中央剛剛下發的關於在深化國企改革中要加強黨的領導的文件。你身為黨組書記,你是嚴重失責,必須做出檢查。李雲鵬(中遠總經理)跟我講,中遠黨組成員迄今沒有一次黨組會這麼開,敢於公開指責黨組書記。我對他說很簡單,從現在開始常態化。如果有類似問題,這種事還會有,如果問題嚴重,我會立刻向中組部、中紀委反映。我當時就要求馬澤華同志,你必須立行立改,否則我就履行我的監督職責。我說你是否認可我說的這些,馬澤華同志表態,誠懇接受徐組長的批評。我舉這個例子大家明白了嗎?什麼叫做黨的弱化,黨建意識的淡化。身為黨組書記,兩個企業合併的重大國企改革方案當中,居然隻字不提黨的建設、黨的領導、黨的監督。看到了嗎?我今天不給你們講大道理。這是我講的第一個問題,黨的意識淡化,黨的建設弱化在中遠確確實實存在。

第二,管黨、治黨企業可以鬆一點,寬一點,也確實存在。包括在座的,總覺得我們是企業,制度寬一點。上個星期天,我們移送一個案件,檢察院要求調這個企業的會計賬目。就因為這麼一件檢察院履行司法職責的簡單工​​作,阻力非常大。有黨組成員就跟我講,這還得了啊,我們是企業。就這件事情,我反問,我說你要干涉司法嗎?這點法律知識沒有嗎?檢察院有它的法定程序、司法程序在裡面,我們要干涉嗎?另外,憑什麼查案件當中只能查本人不能查別人?到今天還有這種謬論,還出自我們一位主要負責同志。他說,這是紅旗啊,這還得了啊?我就跟他講,天會塌下來嗎?周永康都被抓了,沒想到他會垮台啊,他是政治局常委,還管公安的呢;兩個軍委副主席被抓起來,沒聽說過中國人民解放軍垮下去啊,有什麼了不起啊。這就是真實發生在我身邊的事情。

高租金船等“四資一項目”重大決策失誤給企業帶來巨大經濟損失和廉潔風險。巡視裡面講得很清楚。大連船務的投資損失加起來幾百億。由於這些重大決策失誤、管理上的失誤、經營上的失誤,差一點使中遠翻船。

高租金船“四資一項目”問題還涉及到一系列犯罪違法問題,目前正在要求各單位,正在追責。我明確告訴你們,你們報上來的東西沒有幾個到位的,絕大部分不合格。下一步我會通知你們,必須追責。有的同志提出來,你們黨組誰追責?我今天以我的黨性告訴你,你追你的責,黨組我來負責,我不跟你們開玩笑,

第三方業務問題。這個比例非常高,我搜了一下巡視組佟組長的講話:第三方業務的比例占我們整個業務的92%,要這麼高嗎?有這個需要嗎?目前出來的數據顯示,總共的經紀人貨代、第三方中介的有21867個,兩萬多人。目前明確禁止的有56家,其中包括集團黨組主要負責同志的妹妹等等,全在禁止之列,現任黨組書記、前任黨組書記都存在,全在這56家禁止之列。這個問題不抓行嗎?你們作為紀委書記你們自己琢磨琢磨,從黨性、從良心,你們琢磨琢磨,該不該抓。這再不抓,中遠還會好嗎?我今天給你們帶個頭,我不怕得罪人。這是我給你們講的,怎麼做紀檢工作。 03年我第一次見李金華審計長,李金華說,我倒希望你到審計署來,中國審計要和世界接軌,後來真去成了。我不是學會計,也不是學審計的,是學國際貿易的。我上班第一天,李審計長給我提了要求,跟我講了三句話,我現在還記得:一是死豬不怕開水燙,二是自斷後路,三是全得罪總比不得罪好。我做11年審計工作,始終牢記這三句話。大家都知道,劉志軍上躥下跳,大家都知道他有後台,不照樣也進去了嗎?誰來說話?誰敢出來說話? 10年、11年,兩個審計反映廖永遠違法違規問題,上報中紀委,對廖永遠的懷疑查處就是從那時開始的。

我在查電網的一個案件中,得罪了安全部副部長馬建,他氣勢洶洶地衝著手機說,警告我不能再查,說你所查的人是我們安全部在下面的線人,受我們保護。我毫不客氣地問,請教馬部長,你是老國安嗎?中國哪一條法律規定,你安全部的人員,包括線人,違法不受法律追究。請你告訴我,如果有,你拿出這個證據來,我就立刻收手、收兵不查。我說我審計署就一條,以法律法規為準則。他說沒有,明確告訴我沒有,但是他為了國家安全。我說馬部長,你不愧為省部級幹部,你水平比我高,你講的對,你是為國家安全。我說馬部長,但是你忘了,我也是為了國家安全,我是為了國家的經濟安全。馬部長我明確告訴你,你拿不出法律規定,我照查不誤,隨你便。有的同志包括中紀委的同志告訴我,你別得罪他……半年之後,他進去了。我今天告訴大家,我這個紀檢組長不怕得罪人。清理第三方業務等6項專項整改,每一項都碰到巨大的困難。但我告訴我們的紀檢人員,必須全部做到,誰敢阻攔試試。我再告訴你們為什麼搞6項專項整改。別以為8月12號報告交出去以後就完成任務,萬事大吉了,這是典型的走過場。報告出去了,從宏觀上我們開了多少會議,處理了多少人,但是不是真正按中紀委要求做到事事有著落,件件有結果?沒有。第三方業務如果不查,還會有一批幹部倒下去,中紀委、中央​​巡視組對這個問題講的非常明白,這是利益輸送的問題,必須斬斷這個利益輸送的鏈條。

打高爾夫的問題,你們聽聽這個數據,最新數據。你們報上來的所有統計數據,13年198人,涉及8個單位,打球118次,費用總支出335萬;14年,83人,6部門打球461次,花費115萬;15年,4個人, 5次打球,費用支出1.68萬。從上面數據看,好啊,在逐年下降。我要提醒的是,八項規定是少一條都不行。

管黨治黨沒有例外,沒有什麼央企例外。總書記在聽央企巡視匯報的時候,立場很清楚,14年打的是典型的不收斂不收手。各級黨組織認真研究,從嚴治一下。你要這麼看,這個數據就嚴重了。 13年14年兩年都打的53人,780次,費用194萬;13、14、15年三年都打的4人。

我在國外常駐了很多年,從未聽說過國外有一個企業,用企業的公款可以吃喝玩、打高爾夫,不可能!就我們共產黨的干部能夠利用管理上的漏洞。你們去打聽打聽,我在外面常駐的時候,也有請別人吃飯,政府部門請吃飯,你要講清楚,徐先生對不起,我是個人掏錢。還有的飯是到家裡請,自己掏錢。我常駐國外有四年,沒碰到過一個用公款請我吃飯的人。有的時候覺得不好意思,算了,不用如此,你到我家簡單也是如此,心意。前段時間網上公佈了一則消息,我看了非常震撼。新西蘭,說實話,新西蘭我去過幾十次了,一個部長很有可能要接下任總理的,就是因為周末要在家裡請客,下班的路上路過一間酒店,他想買兩瓶紅葡萄酒,便於週末在家裡請客吃飯用,進去選好了,付款的時候發現沒帶私人信用卡,只有一張公務卡。公務卡不是讓你買這個東西的,這個不能拿公務支出。他琢磨了一下,最後還是劃了公務卡,支付不到1000新西蘭幣。週一上班,心裡還是有些慌,最後還是報銷了,以買辦公用品報了。過了一段時間,趕上審計。新西蘭審計署發現這個票不對頭,一核不對,買了兩瓶酒。就這麼一件事情,導致嚴重腐敗。你們再想想他要在用公款吃喝,能吃的完嗎?能用公款打高爾夫嗎?

我明確告訴你們,關於公款打高爾夫的處理問題,我跟紀檢部討論無數次,怎麼處理。這裡面有個難題我現在明確告訴你們,有的單位在信上、說明上提出來,中遠集團黨組14年9月9日才在大調度會上公開宣布不允許用公款打高爾夫。因為在此之前確實,我們黨組領導同志,包括黨組、紀檢組的同志都講過,商務是可以打的。你們誰負責?有的同志說,你們現在查我,那老黨紀說的,有些單位現在明確提出來。我不能說你們單位的話提出的錯,沒錯。確確實實,這也是事實。所以,鑑於考慮到這個因素,我們黨組、紀檢組的部分同志,我告訴你們,如何處理這些人,我費盡心思。有一點可以告訴大家,今年巡視整改公告,你們看到最後一條畫面了嗎? 6項整改結束後,針對專項整改中發現的問題,開好民主生活會,深挖思想根源,健全制度規範。我今天告訴大家,這是中紀委某位領導寫的,不是我寫的。也就是說,這個事情,包括6項整改當中黨組層面發現的問題,我會在黨組民主生活會上明確點名講出來,黨組民主生活會中組部、中紀委、國資委都會派人來。難道我們黨組的同志不要負這個責嗎?

經我核查,在公款打高爾夫的問題上,黨組、紀檢工作組是認識不到位的,導致中遠公款打高爾夫的盛行。用習總書記的話,14年以後仍然用公款打高爾夫屬於典型的不收斂、不收手,黨組要認真研究,嚴肅處理。如果按總書記的這個話,你們看要處理多少人?但是你們下面有反映:不買賬,不是我的責任,你們黨組決定的事。我已經查實,也確實有這個事情。但是馬書記跟我講,沒有答應過公開打高爾夫。那麼我說,所謂商務打高爾夫是個什麼概念?您能給我解釋嗎?這是你們自己說的嘛。中遠的風氣,中遠公款打高爾夫,其惡劣程度,已經讓總書記都知道了。我們巡視組組長在匯報中遠打高爾夫的時候,講到林鐵升13年、14年繼續打。林鐵升14年1到9月份用公款打高爾夫的金額超過13年的整年。就在這個時候總書記插了話,就是我剛剛講的。

那一天我陪馬書記去國資委強衛東書記那裡匯報,強書記怒火萬丈,公開指責馬書記,你們不是跟我幾次報告說公款打高爾夫解決了嗎,沒有了嗎!你們的前任組長宋大偉不是跟我報告解決了嗎,沒有了嗎!怎麼會這樣!給我解釋清楚,不用說謊!連總書記都知道你們打高爾夫,搞的都出名了,什麼叫都解決了!今天我把這些話告訴各位紀委書記,讓我們清醒地認識到中遠目前的狀況。一個公款打高爾夫的問題如此嚴重,現在什麼形勢?到現在有的思想還是沒有整到位,還是認​​為我們是陪外國人,境外應該鬆一點、寬一點。我還是那句話,你是什麼年代?有沒有腦子?有沒有看到外國人公款請你打球的,有沒有這個事情,有這個事情嗎?你舉個我聽聽。沒有腦子啊。

公款旅遊的問題。我就不再讀巡視組發現的問題,我講講最近通報的中遠空運的問題。今天中遠空運的紀委書記來了嗎?全系統通報,昨天中紀委網站也通報,登出來了。在這裡很典型的一個例子,什麼形勢?這個當中,最讓我難以接受的就是你是黨委書記兼紀委書記。該給我們的紀委書記豎豎規矩了。

我到了中遠出了一次差,跟馬書記、前任組長宋大偉同志到上海。那天傍晚到,吃完中飯走的,到那去跟我們巡視組組長匯報整改第一稿。那次匯報很不成功,等於是退回來了,說虛的太多、空的太多、假的太多,大話太多,回來重改,具體我就不說了。我發現一個細節問題,我剛進門,坐到遠洋賓館,房間的桌子上紅酒、水果、乾果一大堆。紅酒搞的很專業,上邊還裹著餐巾布,杯子,一打開就喝,有的人告訴我這是習慣。我當時很不高興,說全部給我撤掉,以後不能重犯,再有一次,我對你們總經理、黨委書記包括紀委書記追責。吃飯,菜準備好了,涼菜擺上,6個涼菜吧,是吧,我說全部給我撤掉。吃飯,我們是6個人,很簡單。我說如果你們不吃,我走,我是上海人,上海出生長大。你們的遠洋賓館周邊走路不到五分鐘就是我出生長大的地方。我說你們不吃我走,我到外面去吃碗餛飩就夠了。上海就有個特點,小吃很多,涼菜全撤,我們最後每人定了一碗餛飩湯麵,後來炒了兩個菜,一個是青菜,一個是南瓜炒山藥粉,另外一個涼菜,我買單。我要告訴大家,我不是作秀,這是規矩,請這一單開始,這就是規矩。以後任何人出差,包括集團領導人,再敢用這種招待,我追責,我通報,不信你試試。

所謂跟國際接軌,難道就是喝紅酒、打高爾夫、陪夫人公款吃喝玩樂?這就是跟國際接軌?動動腦子啊,你們有沒有真正學到國外管理上的精華,就看到這個表面的東西,開會帶夫人,出差帶夫人,公款打高爾夫。你就打70多洞有什麼了不起啊,能喝點紅酒又能怎麼了,非要去搞那些表面上的東西有什麼用?顯得你很紳士是不是,很懂行?能不能學點內在的東西。我告訴你,你去學日本人的管理,中國人學不回來。中散老是連年虧損,說是有客觀原因,對,我不否認有客觀原因,但是日本人的散運為什麼到現在掙錢?研究過嗎?有沒有去研究?這麼困難的情境下,同樣面臨世界這麼惡劣的經濟形勢,它為什麼能掙錢,你為什麼就不能掙。研究過嗎?

執行退休政策不嚴格問題。可能覺得很可笑,這也成了問題了。我告訴大家很嚴重。巡視報告也都看了,今年上半年,中組部幹部監督局也專門調研過,有很大的問題:到齡不退的問題。巡視組也明確提出這個問題,我今天告訴大家,就這麼一個簡單的問題,執行不了,改不了。我們再仔細分析一下,到齡不退休什麼身份,全是領導幹部。我從來沒看到一個普通員工到齡可以耗著不退休,沒有。那麼我請問,為什麼,憑什麼?我們中層以下的干部,有人公開跟我講,你當紀檢組長必須告訴你的紀檢組員,執法執紀必須平衡,一碗水端平。我就說有人執紀執法,有人不執紀執法。儘管語言很不客氣,但我很感激這位同志。為什麼你的領導幹部就能到齡不退?

中組部今年上半年調查完以後,給了中遠一個報告,其中關於到齡不退問題是這麼寫的:到齡不退問題,儘管表面上有各種各樣的理由,但其實質就是多拿幾個月工資的問題。我到了中遠我才明白,原來我聽說過,你們在職的工資和退休的工資差的是很大的。所以中組部講的很明確,不就是多拿幾個月工資嘛。表面上會有這樣那樣的冠冕堂皇的理由,實質就是多拿幾個月工資。我總結的這話多難聽啊,為了幾個月的工資,置組織原則、管理制度於不顧。黨組紀檢組正在就這個問題進行專項整改。目前有6個人,黨組、咱們中遠人事部、組織部不給具體的到齡退休時間。前天我急了,毫不客氣中遠集團黨組、中遠集團組織部關於到齡退休整改問題不整改,為什麼不整改到位,我如實報告。在這種情況下,昨天下午反饋回來,12月底前辦完退休手續。我還是那句話,為什麼領導幹部可以因為這樣那樣的原因可以不退,為什麼,憑什麼。中組部、中紀委巡視的時候講的很清楚,一刀切,嚴格執行到齡退休制度,憑什麼可以例外?為什麼我現在強調,​​岐山書記講,要抓早抓小,把紀律和規矩挺在前面。你們聽聽這些事情,不抓行嗎?中遠普通員工服不服?能服嗎?這麼簡單的問題,按規章辦事就做不到,就是不行。你有沒有黨的規章的意識啊,有沒有黨的紀律?黨的六大紀律的工作紀律學沒學。黨組帶頭不執行,還能管誰去?所以你想想為什麼有的員工要發牢騷,要罵街。有的同志講,從公平角度講,我們對中遠毫無信心。為什麼有這種感受?你們作為紀委書記自己琢磨琢磨。

領導人員親屬在系統​​內從業。這也是中組部、巡視組提出的重要問題。我目前核查出來的是,各級領導人員親屬,有158名子女、配偶、親戚在本系統內從業,發現4個手續不齊全。這個要實事求是,合理合法的,考試考進來的,程序合規的,無話可講。但一定要實行迴避,至少夫婦兩人別在一個單位。我們也查了集團領導王宇航的夫人在哪個單位,我們也看了,重點查了她的手續,確實合規。目前唯一改的比較徹底的,讓我滿意的就是這個。也不能說夫婦兩在一個單位就是錯,只要程序合法,手續沒有任何其他違規、違紀的現象,我也不會說反對的。但是要迴避,不能說老公當領導,給老公做手下,那不行。

第一,強化黨的監督和領導。我把批評馬書記的內容讀給大家聽,而且當時是黨組(擴大)會,相關部門的領導及中金等相關單位全在,黨組會我照說不誤。

就強化黨的監督,我今天帶來了這個。一個憲法、一個黨章。為什麼?審計必須依法審計,依靠《憲法》、《審計法》;黨章,則是每一位黨員的行為規範。每一位司長辦公室都有兩面旗子:黨旗、國旗。我一到我的辦公室,看到有國旗、中遠旗。我就跟我的秘書講,我要一個黨旗和國旗,要了一個星期沒要來,我問總經辦怎麼答复,他們說旗不好買,買不著。我當時大怒,共產黨的天下,買不到共產黨的旗子,胡扯。我給了司機400塊錢,我的司機花了不到半小時買到了。我拿著旗子去找李雲鵬同志。李雲鵬還專門跟我解釋了,他到總經理辦公室把他們批評了一頓。這個故事說明什麼事情,黨的意識淡化、弱化到什麼地步。我跟李雲鵬講,你問問你的總經理辦公室,共產黨天下買不了黨旗什麼概念。

第二、管黨、治黨沒有特殊。剛才那位同志也講了。中紀委網上7月28日登了一篇文章,我給大家讀一遍,題目“管黨治黨沒有特殊”。 “黨領導下的國有企業和金融機構是以公有製為主體的經濟基礎的重要體現,決不能因為是市場主體,是上市公司,就只強調企業的經濟屬性、市場屬性,而把黨的領導放在一邊,忘記黨性原則和政治立場。從嚴治黨,國企不能例外。要喚醒國企黨員幹部的黨章黨規黨紀意識,同樣把紀律和規矩挺在前面,一把尺子量到底。“一把尺子量到底”這是岐山講的。他這裡強調的是黨章黨規黨紀的事。 “黨章規定:'黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則。'但是,很多國企負責人覺得自己有特殊性,認為國企領導是不是可以同其他黨政幹部區別對待,辦公室能大一點,坐的車子能好一些?有的說,因為業務需要,是不是能夠在落實中央八項規定精神上有所變通,可以公款宴請、打高爾夫球、持會員卡?甚至有人提出,企業要講經濟效益、展現活力,能不能在管黨治黨、黨風廉政建設上鬆一點,給企業黨組織的主體責任和監督責任單獨出個規定,列一個清單。諸如此類論調不絕於耳,實際上就是'國有企業特殊論'。”“企業的行業、領域有差異,但管黨治黨不能有特殊。

第三,抓早小,把紀律規矩挺在前面。紀律是管黨治黨的尺子,全面從嚴治黨,國企也不能例外。目前黨組、黨委、紀檢工作者尤其要牢牢盯住重點提到的,集團內部出現的公款打高爾夫球、公款旅遊、公款吃喝、違規用人、不嚴格實行退休制度問題。抓早抓小,發現一起必須盡快匯報,嚴肅處理。如果再有發現公款打高爾夫球、公款旅遊、公款吃喝、違規用人、不嚴格執行退休制度問題,嚴肅處理。

第四,全力做好巡視整改工作。巡視整改在中遠分三個階段,第一個階段已經過去,就是通報。現在正在進行第二個階段,6個專項整改。這6項整改之後,還要幹兩件事情:第一,綜合這6項,系統內通報。第二,從集團黨組開始到二級、三級公司黨委全部開民主生活會,轉述中紀委相關領導的批示,根據專項整改發現的問題,查找思想根源,規範制度建設。這個我們到時候會發專門通知。第三,十一月下旬開始,巡視整改回頭看。

我今天就講這些,考慮到上一個人沒有按照我的意思講,所以補充了一些內容。我今天所講的內容希望大家認真考慮,思考,大家回去跟黨委書記、總經理匯報。讓我看到對不起了,我不會鬆手,也不會放手。

  • 人氣:25,176
  • 引用:3
  • 迴響:92
  • 作者:王孟源

引用

迴響(92)

# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
相比之下,國民黨真是該敗。不過我很好奇,網路上關於這篇文章的連結大多都被下架了。有什麼特殊原因,還是因為這算是內部講話,不宜公開?
是内部講話,原本泄漏就是違規的,所以很快就被禁了。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
桑心的大哭,哇哇的哭!俺24号在”一件小新闻“的留言中就向您推荐了这篇文章,并附上链接了。
为了表示抗议决定不在贴吧转载这篇文章!
啊!不怨您,不知是链接给错了,还是凤凰网干脆把文章删了,后者可能性最大,没在站内搜索到原文。我猜就能引起您的共鸣(*^__^*)
那天點下去,就直接到鳳凰網主頁,我還以爲你弄錯了,沒有追根究底,真抱歉。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
中國有未來,中國有未來,中國有未來!眼睛都快濕潤了
  • 2015-10-28
  • YM
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
在美国跟法学院教授聊,他很难理解为何中国的政治家在没有什么制约机制的情况下还有不少勤勤恳恳想做事做好事的人。想想还是挺难让他理解这种责任感从何而来的。有时候羡慕各行各业美国人的职业精神,但是说到政治上,职业政客怕是就没那么可爱了。
中國傳統的士是有節操的。美國在20世紀的興起,也靠了全民愛國、願意爲國服務犧牲的傻勁,衹是1970年代後被財閥腐化,這才是美國衰退的根源。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
正如王先生文中所說的「個人的性格差別很大,像這種狷介不苟的個性雖不常見,但是各國都有,真正的差別在於是否能讓他們放手去做。」這正再一次說明,縱然有好的制度,然而「徒法不足以自行」,還是要有優秀、行得正的領導者放手讓下屬可以依法去做,才能達成制度設計的預期效果。
Martin Wolf 在他的新作「The Shifts and the Shocks」最後一節中即指出2008年的金融海嘯正是西方菁英階層(從學術、財經到政治界)的集體墮落所造成的。
中國共產黨目前進行的打貪,反腐乃其救亡圖存之舉,若能藉此將制度現代化,完備化,同時能夠導正一、二代人的行為與風氣,則應該可以換得數十年的勵精圖治,達到習近平總書記所設定的國家發展目標。如此則萬民幸甚!
我個人希望習近平的成就不祇於此,還能建立公平合理的經濟體系,遏止美國財團搜刮全球財富以自肥的狂濤,爲全世界的弱勢群體謀福利。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
共產黨與國民黨相比,前者是龍是鳳是鸿鵠,後者是蛇是雞是燕雀
孫運璿院長的那一代是很好的,否則臺灣也不會有近20年的高度成長。一直到最近也還有像黃世銘這樣的人,衹是他的下場大家都知道。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
拜託解放軍丟牠兩顆飛彈好嗎?
節錄聯合報10/28即時新聞:「距今84年的台東縣鹿野鄉龍田村神社遺跡,歷經2年中日合作,還原歷史原貌重建,今天落成。交通部觀光局花東縱谷國家風景區管理處處長洪東濤指出,這是台彎光復後首座台灣與日本宮大工合作打造的日本神社,也是第一座神社遺跡原址重建作品,別具意義。」
和韓小妹事件一比,這反而無關輕重了。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
>>在美国跟法学院教授聊,他很难理解为何中国的政治家在没有什么制约机制的情况下还有不少勤勤恳恳想做事做好事的人。

中國人是歷史感很強的民族(可能是各民族中歷史感最強的),所有政治家都明確地知道,自己的所作所為將會以千年計地流傳下去,「在意歷史評價」早就被植入到每一個人的意識深處,再怎麼無所顧忌的人,也是要考慮一下自己死後會不會被永世戳脊梁骨的

這種意識是被文化的各種細節潛移默化地影響出來的,舉個例子:成都武侯祠劉備廟入口,一邊是劉備的孫子劉諶的像(在蜀滅時自殺殉國),另一邊是空的,因為不對稱,看起來非常醒目,這裏應該是劉禪的像,但後人認為他不配被祀奉在這,那是公元3世紀的事,盡管3世紀的歐洲(羅馬帝國晚期)也有相當多的經驗、教訓、故事,同時代的波斯和印度應該也有,但卻沒有多少流傳下來,更不用說對後面每一個時代的人產生如此切實的影響,但中國文化中這樣的細節不勝枚舉
是啊,所以我在21世紀還能理直氣壯地批評14世紀的明王朝沒有沿襲10-13世紀宋王朝的政治文化和風氣,留下600多年不良的影響。
  • 2015-10-28
  • K.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
看来巡视、审计这些手段还是能发现不少问题的,以后应该是常态。现在问题是在处理腐败现象的执行上,通篇看下来有点法不责众的意思,主要强调以后要遵守党风和纪律,重点是怎么监管,这几乎没说,主要讲他个人会怎么不客气。其实他这样根基深厚的空降兵,才有底气对集团老总呛声,集团内部成长起来的纪检人员,本质上没办法更没权力去管,如果能给中纪委打小报告算有良心的了。
反腐的下一步一定要提高地方纪委、纪检组的地位,体制创新,让纪检人员敢管、能管、愿管,不知道习会不会去做。希望徐提到的新西兰那样的政治风气,早点出现在中国大地上。
像中遠那麽大的集團,幾百個紀檢幹部,總會有幾個有狷介性格的人。徐愛生在中遠的任期衹有一年,我認爲他這場下馬威的意思就是告訴有理想的紀檢幹部站出來辦事,其他人別擋路。長期來看,一個一個單位地反腐,自然會發現新的清官,有機會就提拔,纍積了足夠數目就會有擋不住的動量。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
謝謝分享
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我对這些熟讀党規教條語錄的官僚,並沒有太多的信心和好感,觀其行应該較符合版主的宗旨。
我的印象剛好相反,他對黨規和命令有宗教性的執著,完全沒有通融的餘地,正是紀檢官員應有的態度。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
最近台灣有一本翻譯新書叫做"世界帝國兩千年",探討了世界史上各大帝國的興衰與統治,其中當然也談到了中國的大一統。
http://www.books.com.tw/products/0010690278

書中的觀點並不新鮮,很多探討中國的著作中也有提到。
西方有天賦人權的觀念,中國則有天命的觀念:政府失德,人民有權起義推翻政權。當然中國也是人類史上最早有農民起義傳統的文化。

任何的帝國想要長治久安,就必須解決統治階級與基層的矛盾。羅馬帝國賦予服兵役的非羅馬人公民權,就與現代美國和部分歐洲國家賦予參軍的外籍人士公民權相近。

而上面的著作中則提到了,除了科舉賦予階級流動性以外,中國歷史上一直使用土地改革作為壓制貴族和國家統一的有效手段,並且提高了農民的積極性與生產力。戰國時代秦國就以商鞅變法承認農民土地私有而稱霸群雄。

這也可以從文化上解釋為什麼中國的官僚也會有以天下為己任的情懷。中國的歷史就是農民的歷史,得(農)民心則得天下。

這裡要特別提到一點,在有關於印度的報導與研究當中,值得注意的是印度的高種姓菁英階級雖然也有天下為公的使命感,希望改善底層百姓的生活,但卻沒有多少印度精英想要改變種姓制度的文化。

百度有個黑色誘惑1983的網友有常住印度農村的經驗,他對當地種姓制度有些獨特的評價:
"在印度,有虐待動物(低種姓)人士,也有愛護動物組織。""農民失去依附的地主會淪落為賤民,在沒有外力入侵的情況下種姓制度非常穩固"
離題了。
  • 2015-10-28
  • RR5
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
您不睡嗎?学長所言甚是,只不過我信人本惡,做官的那个沒有髒屁骨。誰清誰濁,只有歷史公断。
這種觀點不但是錯的,也是很危險的。美式民主在過去40年腐化,財閥的宣傳重點就包括這項。一旦百姓相信了無官不貪,那麽投票選擇賢能就沒有意義,衹有限制政府能力才符合邏輯,最後導致了政府公權力被嚴重壓縮,正是財閥待見的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
好吧,王先生,請讓我最後說一次,之後我明年前不發言,以後也不再談這個議題,所以請你不要刪文,讓我把話攤開來說。

我認為王先生的觀點比較接近傳統中國文人精英的觀念,是一種精英階級體恤百姓的情懷。
我的觀念比較草根,我並不欣賞精英體恤百姓,基層需要的不是精英的同情和施捨,而是絕對的公平。
我認為如果為了國家需要而要實行財富重新分配與土地改革,就算對有良心的知識份子而言也是很艱難的。並非因為這些人偽善或自私,而是因為他們已經把自己的社會地位視作理所當然。
絕對公平無法定義,衹有大略的公平。

此外精英治國是理所當然的,難道要選拔蠢蛋來治國嗎?這裏的要點是精英必須衹以品德和能力來定義,不是由財富和家世決定。
  • 2015-10-28
  • RR5
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
作为一个军迷,沈飞和商飞这两个藏污纳垢的所在希望能得到彻查
應該衹是時間問題。發動機部門剛被割離出來,顯然高層對中航的領導并不滿意。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
>>在美国跟法学院教授聊,他很难理解为何中国的政治家在没有什么制约机制的情况下还有不少勤勤恳恳想做事做好事的人。

每次读到《论语》里的"士不可不弘毅,任重而道远,仁以为己任,不亦重乎,死而后已,不亦远乎?"总有热血沸腾,眼眶潮湿的感觉:二千多年前,儒家创始思想家就有这么伟大的呐喊。就凭这句话,我就敢断定这个民族一时的衰弱只是代表进入历史低峰期而已,迟早会有复兴和兴盛的一天。于是对屈原,苏武,陈蕃,郭子仪,文天祥,于谦,史可法,孙中山等等历史人物绵延不绝的涌现毫不意外。听说两蒋时期,台湾同胞起名"弘毅"的人无数(大陆此时正在文革,传统文化丧失殆尽)我非常感动。民主化后,台湾唯西方是尊,估计今天恐怕很少了。
是啊,讀聖賢書,所學何事;這樣的傳統是中國獨有的,就算已被壓縮爲少數,有了明主還是能挖掘出來任事。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
精英之所以為菁英,難道不是因為社會資源的差異嗎?如果我們以遺傳或先天條件來討論,不就陷入了貴族主義了?

什麼叫作有品德有能力的精英?就是國家需要,人民需要,就乖乖把自己的財產和社會地位交出來給政府重新分配。
沒錯,經濟發展下免不了不公,但只要所有人在同等的起跑點下公平競爭即可。
只要是真的有品德的精英,就算失去一切後一樣能夠重新爬到社會頂端。就像榮毅仁等紅色資本家一樣。

好,王先生你接下來有任何回應我也不再回了,我自我延長禁言三個月。
我的父母從來沒有指導過我的功課,我也沒有上過補習班,小學和初中都是在窮鄉僻野的學校裏念的,任何一個城市裏的學生相比之下都是貴族。

個人的智慧與能力在先天和後天上的差異是現實,和貴族主義沒有關係。
  • 2015-10-28
  • RR5
# re: 【政治】自断后路的狷介清官
我几经忍痛博主好人。

“我祝普天下所有的徐爱生好运。”

本来我不应该在这个博客讨论太多的政治。我想了半个小时还是憋不住,因为我之前的一个工作就是和中国政治有关系,我的一个“上级”也是博主说道的这样的一个人,而且反腐政绩还要更大,级别还要更高。可惜他的命运在最后一年可以说是备享哀荣。被皇帝夸了又夸,被老百姓骂了又骂。一人同时集冰火于一身。

其中原因就是他作为钦差反腐反的太早(18大之前他就接到了隐帝X的圣旨到南方某市,后来的前市委书记,前市长,前常务副市长全部被送进去)太猛,得罪的人太多,导致我的那个家乡比全国提前上演了反反腐的拉锯战。

中共最难的在于地方的反腐败。其中的一个原因是地方的政府宣传机器已经被互联网瘫痪。比如地方的党委书记去反县太爷,县太爷的那个县的集团花几个几十万上网雇人发帖把你抹黑。结果我那个boss五年内打掉了7个县太爷,加若干部,厅级人物,他也就被人在网上黑了5年,这样的一个人到最后被黑成了被全市人民最为讨厌的人,也就是我的那个boss和腐败分子基本上是同归于尽了。后来就有了全国收紧互联网之事。


我的那个前任boss很有可能是我此生最敬佩的人,而他离任对我说的最后一句话就是“我得罪的人已经太多”。博主笔下的那个人级别和力度还没有我那个boss强,我不晓得徐的亲戚,子女,妻子会怎么想。事实上我也不相信心底一点都不怕的人,当然他们在党报上回这样表“军令状”:我不怕得罪人。没有人在大陆反腐敢说不怕。

在大陆反腐,一般的厅级纪委书记在7000元左右,但是很有可能他要去反百亿的腐败集团,抓一个人进去,你就要得罪一伙人,就要得罪几个家族的人。工资不变。说真的,你让我去反腐,中共得帮我保密,给我高薪,让我反完就走。以后谁也别找到我最好。

要不然7.8年后,皇帝换了,或者十几年后,那帮人从牢里放出来,我和我的家族都要受到影响。

(ps:中共的确还有很多好官的。我非中共党员,亦从未在大陆正式任职过,但是上述故事不是虚构。)



一個人有了理想,肯爲它犧牲,就算明知皇帝到2022年又要換人,還是會做下去的。當然這很了不起,我自忖不一定做得到徐爱生做的事,所以這些清官特別值得尊敬。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
非也,博士,我意謂來說是非者,可能就是是非人。攻击是防衛?不明白。還是看表现吧。
他扳倒100多個貪官的事,不像是憑空捏造的,而且他被外放到國資的重災區,也代表著王岐山對他的信任。我對他的評論并不是基於空談,而是實際履歷。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
看到上面的讨论觉得特有意思,第一次在这里发文。
如果社会是极度不公平的,那一定有很多小人得志,也有更多有才华的人碍於家境无法一展抱负。所以我认为财富重新分配是合理的。
那麽負責分配財富的那些人呢?誰來保證他們有才華、不是小人?大家都專注到分配上,誰來創造財富?

人類社會必須分工合作,所以政治上必然有權力集中,經濟上必然有貧富差距。重點是貧民仍然要有基本的生活資源和福利,他們的子弟仍然能接受像樣的教育,在選拔政治領導和創造經濟富豪的時候,能力和品德能彌補家世和財富的弱勢,這是現實條件下唯一可能達到的理想社會。過於偏激的意見衹會爲群體帶來災害。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
您所暢導的是金科玉律,小弟折服。只是存疑,真有海瑞?誰不想中国強大,四海昇平?我想!但對掌握權柄之人該有的疑慮,应是合理的置肘。
我知道真有海瑞,因爲我弟弟就是這樣的人,雖然有哈佛碩士學位,卻志願回到臺灣最窮的學區去教初中。課後輔導學生不收錢,校長拿不到回扣,對他百般刁難,他也不在乎。要辦棒球隊,校長不給錢,他就用自己的薪水買器材,一個人辦。

他雖然算是異類,但絕非世上唯一爲理想而活的人。一個制度的好壞,就看能不能提拔少數有理想和有能力的幹部,給他們做事的空間。世界上失敗的政府多,并不代表成功的政府是不可能的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
可否告知令弟之联係,我願捐輸。也是盡一份國民義務。中时悄悄話無作用,只好公開地問了。
他連我的錢都不想要,我就謝謝你的心意了。

臺灣弱勢人口越來越多,我相信爲他們服務的機會也是很多的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
//我的觀念比較草根,我並不欣賞精英體恤百姓,基層需要的不是精英的同情和施捨,而是絕對的公平。//

甚麼是絕對的公平?請問能說出一個基本合理的社會模式,是絕對的公平嗎?如果只能呆在這個水平喊口號,起碼在精神上,就永遠只能做草根了。

記得,香港以前有個扶貧廣告--貧窮,源於不公平。

我老師就借此調侃:貧窮,可能是源於不公平;但也可能源於懶惰、愚蠢,更有可能是源於--沒禮貌。(這才是對"草根階層"最有洞察力的分析)
你說的沒錯,但是他已經答應封口三個月,大家就放他一馬吧。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我想反腐其中一個目的就是要讓大家遵守法紀。等大家很自覺的守法之後,再調整待遇我想也不遲。這個就交給中共中央去拿捏吧。我們在這裡操碎了心也沒有用。
我想長遠之計衹有高薪養廉,海瑞永遠都是少數。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
王先生一直很痛恨明朝的专制,其实目前中共的反腐制度就从明朝的锦衣卫制度吸取了不少经验。像姚广孝网友所说,地方利益集团很复杂,让地方上的纪委系统有时候很难处理,往往出现打虎不成反被虎伤的情况。所以,纪委系统逐渐独立于地方行政体系同时,保持自洁自爱并及时收集各种信息,发现问题及时向上级纪委汇报,作用相仿于明朝各地的锦衣卫坐探。同时,如果一地出现重要贪腐信息,就会从省里或者中央派工作组进入,因为没有太大利益牵扯,往往可以毫无顾忌动手查案,取得事半功倍的效果。

明朝时没有网络,锦衣卫一旦腐化,皇帝容易被蒙蔽,但是如今网络发达,因此中纪委的网络举报平台也发挥了很大作用,实际上,往往一个地方被举报多次,当地的纪委却没有汇报,就意味着大家都下水了。中共的民主集中制决定了一个人在集体中占小便宜还可以,想要搞大的,往往牵涉太多,除非大家都下水,否则很难成功。这也是为什么大陆的腐败案都是窝案。

回到本文,其实徐爱生来中远,就是钦差大臣,奉旨查案,这说明中央已经掌握了一定的证据,而之所以说上面这段话,也是向内部的纪委系统表明心志(上面来人,不知道对方底细的情况下,地方纪委贸然露头举报,万一钦差和被举报人一伙,就等于暴露了自己,这样的例子过往其实也有不少),自己持尚方宝剑而来,大家可以放心把手里的东西交上来,下水的也可以提前想组织自首,争取宽大处理,但是过时不候,自己想清楚。

这次中远和中海合并,是国企改革的一个重头戏,也涉及未来中国海洋事业的发展,不管有没有举报,习近平和王岐山必然会派得力干将来查一下,看目前的情况估计问题不小,早十年管理松弛,现在不出问题的地方实在是凤毛麟角。希望中共可以吸取明朝教训,像王先生所说考虑高薪养廉。
你的見識越來越深刻了;這段分析很好,我沒有置喙的餘地。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我个人其实也不相信人性,相信法度机制和制度,但我绝不认为有什么最好的制度,社会主要利益被强者争夺的过程本来就是丑恶的,而社会的公权力掌握在大家看得见,能骂,能恨的政府官僚精英手里,总比掌握在挂羊头卖狗肉的财阀手里要强。前者遇到威胁还能悬崖勒马,后者则索需无度。
不要妄想一劳永逸解决问题,一两个海瑞虽然不可靠,但依靠这一两个海瑞建立一种新的机制是可预计的,哪怕只能管一段时间。政论,斗争改变,来回拉扯,本来就是进步的源泉,要是一潭死水,互不干涉就有点麻烦了。


王叔,你要删我贴文事先警告一下嘛。
我看不懂你前一段留言的論點何在,就刪了。最近不是已經討論過如何減輕我的負擔嗎?

徐愛生言必稱法律和黨規,是很好的兆頭。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
一個很重要的背景,是習上台后剝奪了同級部門對紀委的管轄權,紀委改為了由上級紀委部門垂直管理,例如:縣紀委只接受市紀委管轄,縣委書記無權過問。現在各級紀委就變成類似中央的監軍。
很合理也必然的改革,問題在於前任怎麽會建立原本無效的制度。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
現在的反腐就是清理早期的腐敗,建立新的機制和制度,防止新的腐敗,下一步才是建立高薪養廉。你可以想像到最高領導(習主席)一個月多少工資嗎?最近的一次加工資才到一萬多人民幣。他可以算是最低工資的領導。但是外部環境不許可,早十年管理鬆弛使得大面積的腐敗。人民覺得公務員有很多貪腐的來源,只有改變人民的看法,公務員才有高薪養廉的可能。
很可惜。當最基層的公務員薪水足夠、無須貪污時,他們就更可能做紀委的眼綫,監督上級。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
关于高薪养廉这个问题,个人认为这只能说是一种直觉上的预防腐败的方法。从中国的历史实践来看,高薪养廉的想法从未成功过,往往实施高薪制后腐败更加严重。宋代官吏待遇最好,学者一般认为已经实行了高薪制,但贪腐并不比其他朝代少,大贪如蔡京、秦桧、贾似道等不曾少过;清雍正年间实行养廉银制度,大幅提高官员的收入,而改革之后的贪腐现象并没有随之减少,雍正之后的乾隆时代贪腐严重程度要远远高于雍正之前的康熙时期。

目前世界上10个最廉洁的国家,包括丹麦、芬兰、新西兰、新加坡和瑞典等,其公务员工资大致等于或低于全国从业人员的平均工资。因而,全世界范围内都不存在“高薪养廉”之说。

被广泛作为高薪养廉例证的新加坡,实际上却是倒果为因,首先在施行“高薪养廉”制之前,新加坡政府已解决了廉政问题,新加坡公务员的廉洁并非因为实行了高薪制所致;其次,实行高薪的目的并不是为了养廉,而是为了吸引高级人才;另外能获得高薪的仅为少数高官,即总统、总理、部长等,人数不多,普通公务员的平均薪酬与一般企业从业人员相差不大,并不享受高薪。

新加坡政府官员高薪制是20世纪80年代中后期开始逐步实行的,1994年用法律形式加以规范、约束。在这以前,新加坡政府早已解决了廉政问题。新加坡政府养廉最主要靠的还是体制,包括良好的法律体制、透明的财政体制,以及五年一次的选举制度,来遏止官员贪污腐败现象。

以上都来自观网上的一篇旧闻,本人水平太低,只能摘抄一些过来,还望见谅。
大貪總是有的,薪水再高也比不上大權在握時能擠出來的油水,但是宋朝的低級官僚比明清時代清廉得多。

清朝的養廉金衹發給高級官員,這些人恰是薪水再高也看不上眼的層級,真正需要足夠薪水的其實是底層。

所謂高薪是相對的;所有廉潔國家的公務員大致等於從業人員的平均工資,但是這些國家從業人員的平均工資本身就是相當高的。中國的一般薪資水準還較低,公務員的更低於這個一般薪資,連保留人才都不夠,提升薪水是必要的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
現在的問題是公務員工資嚴重低於全國從業人員的平均工資,特別是最高領導的工資只有同等人才的十分之一到百分之一。如果沒有足夠工資是吸引到最高的精英,怎麼可能很好的管理國家?
縣級和市級已經有官僚棄官從商,這是很不好的現象。能夠從頭開始的,都是能力最強而貪污收入低的,長久下來,劣幣驅逐良幣。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
>那麽負責分配財富的那些人呢?誰來保證他們有才華、不是小人?大家都專注到分配上,誰來創造財富?

维持不公的体制更不能保证精英有德有才,要推翻体制肯定是万不得已,创造财富就等体制改革後吧
你還是沒有回答前一個問題。

體制内改革和體制外革命孰優孰劣的問題,視改革和革命的人的素質,以及大環境而定。我的論點是不能輕言革命,因爲推倒整個社會體制的代價是很大的,阿拉伯之春是最近的例證。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
美國總統歐巴馬(Barack Obama) 年薪約 1,254萬 8,000元。
加拿大總理哈珀(Stephen Harper) 年薪約 829萬 8,420元。
德國總理梅克爾(Angela Merkel) 年薪約 730萬 7,280元。
南非總統祖瑪(Jacob Zuma) 年薪約 713萬 3,550元。
英國首相卡麥隆(David Cameron) 年薪約 686萬 5,650元。
日本首相安倍晉三 年薪約 646萬 9,575元。
中華民國總統馬英九 年薪 642萬 8,282元。
法國總統歐蘭德(François Hollande) 歐蘭德的原始薪水為每年 864萬 6,948元。不過自砍薪水後,現在他每年領 619萬 9,909元。
俄國總統普亭(Vladimir Putin) 自砍薪水 10%,年薪變為 434萬。
義大利總理倫齊(Matteo Renzi) 年薪 397萬 6,858元。
巴西總統羅賽夫(Dilma Rousseff) 年薪 383萬 40元。
印度總理莫迪(Narendra Modi) 年薪 95萬 7,510元。
中共國家主席習近平 今年,中共最高領導人的薪水調漲了 60%,調漲後年薪變為 70萬 2,174元。(記錯了,基本工資是一萬多才對)
其他中共領導人工資比習主習更低,記憶中市長基本工資7000多左右。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
习近平先自断后路,然后才有王岐山和徐爱生。

这个逻辑很清楚,如果只是为了抓权力,习完全没有必要把反腐搞到现在这个地步。拿下一两个部级高官足矣。

毛泽东发动文革时说,“我是准备跌得粉粹的”。习若没有类似的心理准备,反腐不会是现在这个样子。
2013年習近平剛開始反腐,西方媒體都說這是做做樣子,一年後還在搞,他們就改口說是政治鬥爭,現在搞了兩年多還不鬆懈,他們衹好變調說是鞏固權力。其實習近平爲理想爲公益而反腐是很明顯的,所謂的抓權力,衹有美國傻蛋才會相信。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
正解,習近平在美國說“反腐不是權力鬥爭”是真話

據網上傳聞說他在福建就是這麼搞反腐,把福建官員全得罪了
那他能當上總書記,中共的選拔制度還算是有效的。
  • 2015-10-28
  • K.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
TO K :
聽過廈門本地人談習的一件軼事,習多年前還在廈門任職時,廈門有幾個區的領導反對習。去年習到廈門考察時就特別報復了那幾個區,其他區都拿到撥款了,就那幾個當初反對的區例外。這事成了廈門人茶餘飯後的話題。
這是不合理的謠言,大概是沒拿到錢的幹部搞出來的藉口。習近平若要報復,針對那批老幹部容易之極,無須找百姓出氣。
  • 2015-10-28
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
中国的官员表面的工资都很低,甚至低的不可思议,但实际上大多数官员的生活水准绝对高于当地平均水准。这里面最重要的原因是官员都会有明里、暗里或者合法、非法、灰色的非工资收入。如果增强制度和廉政建设,减少系统损耗,其节省出来的资源一部分用来增加官员的收入,绝对绰绰有余。

本人觉得反贪污,廉政和制度建设应该和逐步增加官员收入应该同步进行。
我也是這樣想的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我也许可以给大家汇报下:现在公务员薪水已经提高上去了。我哥在江西比较穷的地方做公务员,级别是副县级,是一个地区市委办公室副主任。前2年每个月才2000多,甚至比当地的平均工资还低些,基本没法存钱。但是,家里的大多数生活用品比如:油、米、面之类的基本不用买,每次到下面的县或者乡镇考察时不断会给你送。办公室是单间,比较大,大概是美国这边Faculty办公室的2倍大,住房也有内部的商品房,大概是市场价的一半,地段都非常好。前些天听他说薪水现在大概有7000多了,不过没问他是啥时候开始涨的,比当地的平均工资高不少。不过现在没有谁敢送以前的那些东西,生活用品都必须自己买。办公室也必须2-3人共用一间,只有各个单位的常委(副厅级以上)才有独立的办公室,但是面积减小很多,以前这些人的办公室都是带卧室的套间。不过现在内部优惠房还是有。公车使用以前比较随便,现在他这个级别的上限是2000元每月,超过了哪怕是办公事也得自己掏,2个人共用一个司机。上下班不允许公车接送,必须开自己的车。
福利和優惠都是腐敗的溫床。透明而足夠的薪水是清廉政風的必要(但不是充分)條件。
# re: 【政治】自断后路的狷介清官
现在的人实在是太愚昧了,怎么总有人拿古代和现代比?

古代几千年的生产力维持在一个相对平稳的低水平,那么思想也是一样。生产力决定了当时的思想和道德和廉洁程度。现在中国的生产力每过几年就翻一番,人的思想4年就是隔代人,竟然还有人拿古代和现代去比。

就好像境外不懂事的媒体把中国的领导人比成什么皇帝一样无知,中国要是还有皇帝,那毕福剑早就要千刀万剐了,结果他还好好的。

制度是管不住腐败的。这个道理和国力和钱也堆不出世界一流的大学也是一样的。


国家的廉洁,人均风气,人均寿命,大学等等等等都不是个体现象,是整体平台的一部分。不可能通过什么教育等单一的方法去解决。你必须忍受和等。

现在亚洲最廉洁的国家是新加坡,因为其人均gdp最高,并不是其制度最优越,事实上新加坡的制度经常被西方媒体抨击。而美式民主的分权制最好的是菲律宾,但是却是东南亚最腐败的,因为其人均gdp最低。而且亚洲大学排名第一的还是新加坡,人均国力财力可能都不及中日的十分之一,还是因为人家人均gdp最高(非卖矿的第一)。

中国封建时代和全世界都一样,因为生产力长期处于低水平,所以任何制度都抑制不了腐败,英国的培根当年也是贪污犯。现在生产力提升数十倍,原先的理论早就被埋葬了。

所以我就发现现在的人就是喜欢被别人洗脑。什么体制腐败论啊,什么宋朝也腐败啊,什么中国奔溃论啊,人家说两三遍竟然就信了。

ps:你不给公务员涨工资,他们就会想着法跑去别的地方搞钱,因为中国的政治人物说白了就是比世界上其他国家承担的社会作用还要更大,中国的政府就是西方“神和家长和政府”的一体,官员的社会作用远远超过了其可怜兮兮的两三千工资。

说句不好听的,中国的一个市委书记如果有特殊的经济才能和经济政绩,他在一个城市五年内贪污2到3亿我觉得没什么。因为多劳多得。这也是自然法则,你不能因为狮子的勇猛打到了很多的猎物,结果他要吃进嘴巴里面的时候来一句,要廉洁!或者你要考虑其他的小动物!中国现在的制度就是一味去堵人性的黄河,结果最后反而泄洪了腐败的更厉害。

人性即是如此。对我发言不喜网友的勿回,我一般不看回复。我只是看到楼上的那个较为贫困地区的亲戚搞不好和我老家是一个地方而较为惊讶。中共地级市的市委办公厅办公室是很小,但是县里面就不一样,那简直是无法无天土霸王到处都是。
絕對狷介的人總是極少數,如果有合理的薪資和較高的社會地位,再加上嚴格的監督,那麽還有可能讓多數保持廉潔。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
舉幾個小事例:
前些日台灣教育部長趁赴歐公差之餘請假,自行旅遊,引起議論,若以徐愛生標準,此事教育部長省了一趟歐洲來回機票交通費用,合計應有10萬元。
許多國際研討會常選著名風景城市舉辦,目的之一當然是讓以公費參加人員可順道旅遊,造成許多session聽講者只有主席+報告人出現,還有no show。近日接待一組大陸排名甚前之大學學者參訪,相談之下,了解他們是來台參加研討會,挪出一天自行連絡拜訪台灣相對排名的大學系所,研討會結束後就直接回去,不會另安排旅遊行程,雖僅一例,不知是否徐愛生震撼所影響。
  • 2015-10-28
  • QED
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
QED:
> 研討會結束後就直接回 去,不會另安排旅遊行程,雖僅一例,不知是否徐愛生震撼所影響。

一般大陸來的公務團,不是拿旅遊簽證,如果北抓到不按照行程走,陸委會會找接待方和安排行程的旅行社麻煩,也就是,台灣還幫著管住大陸官員呢!!!
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
公务员的基本工资只是明面上,最主要的待遇还是看当地的机关事务管理局,这个部门是大陆早年统一安排公务员各种福利待遇的部门,公车改革,账单报销,集体购房等都离不开这个部门,我做记者时刚好负责这个口,知道一点实情。09年去采访山东某市的公务员集体买房,就是通过这个部门,周边价格8000一平米,科级以上有资格购买的公务员大概5000-6000就可以买到,本来倒也没什么,可是后来上面统一要求价格不对外公开,这就给了太多人想象的空间,尤其是目前舆论导向经常歪楼的情况下,自然会有各种谣言出现,最后伤害的还是整体。

和当时的负责人一起去吃饭,他也很无奈,后来私下里吐了实情:一方面是担心老百姓觉得不公平,中国的实情就是民不患寡而患不均。另一方面来说(这个是关键),普通公务员当然没有什么,本来这些都可以算作高薪养廉的一部分,但是这个部门从设立之初,就给了高级领导太多可以玩猫腻的地方,这些是没有办法公开的。经常被吐槽的特供XX,就是这个部门搞出来的。

最后,民间一直要求公务员收入公开,个人认为公务员的基本工资等其实早就在网上传遍了,与其争执这个,不如把这个部门好好收拾一下,只要这个部门制度公开透明了,很多流言风语自然会消失。至于高薪养廉,其实现代社会公务员的待遇也可以多样化,像这个部门如果利用好,还是能够起到很多作用的,就看下一步的改革会不会触及这一块了。
這種後門原本就不該存在。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
朱镕基反腐:当年准备那100口棺材装了多少贪官?
当年王圣人上台,我开心以为,台湾海关该到寿头了。结果,他们依然健在,还坚挺滋润。
打贪,路长了。 我拭目,盼他真搞出像样成绩。
王岐山的反腐已經初有成效了,現在的問題是如何移風易俗,長留久遠。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
//朱镕基反腐:当年准备那100口棺材装了多少贪官?//

朱镕基什么时候反过腐了?他这句话说是政治作秀还差不多。而且他也没法反,最高权利不在自己手中,即使有心也无力。
当然朱镕基的最大贡献也不在反腐这里,他的财税改革奠定了中国这十几年发展的红利基础,这是其最伟大之处。

而习、王反腐的成效是实实在在摆在台面上的,这都有明确证据。不仅仅是落马的贪官数量,而且已开始慢慢渗透入中共官场的骨髓之中,大量仰仗贪官消费的高级酒店、会所的倒闭,大量公车被拍卖,干部以车补形式禁止公车私用,逢年过节已没人敢送礼……例子简直不胜枚举,稍稍接触政府部门的人都能随口举上一二。可以说,习近平对中共官场文化的颠覆,是近30年未有之大变局。这可不是一句简单的“一时兴起、运动式反腐”所能揶揄过去的。当然,行百里者半九十,习王任重而道远。

至于王圣人建煊先生,连他自己都说监察院是食之无味、弃之可惜的鸡肋,可以想见,任本事再大,放在台湾监察院长的位置上,也很难干出来什么成绩。因为反腐、体制改革这类重大举措,没有最高领导人发自内心的坚定支持、和从上到下的推动,是很难成功的。
如果否认最高掌权者的决定性作用,仅寄希望于体制的自清,或靠几个海瑞式的下级官员,反腐要想见效无异于天方夜谭(这一条无关乎民主或威权体制,都是一样的。有人说民主体制有自清功能,恰恰是大谬,民主体制相比威权体制,反而更容易陷入路径依赖的怪圈,如果再坠入民主即普适的迷思,则更是积重难返)。
腐敗是普世問題;在沒有清廉傳統的地方要扭轉政風,需要的不衹是極大的決心和極高的地位,也需要絕對的權力和巧妙的手腕。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
關稅是屬財政部主管,處分几个貪官不需要總統的手令。反掌折枝,為與不為。
沒有最高層的推動,處分貪官喫力招人怨,一般官員不可能做得下去。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
關於高薪養廉的問題,其實中國國內已有不少討論,黨內的研究是公務員薪資與腐敗並沒有線性關係,民眾也對官僚高薪普遍反感,必須從文化與制度面才能解決問題。
关于以薪养廉有效性的探讨:基于中国的经验
http://www.zhongdaonet.com/NewsInfo.aspx?id=6160
我們為何普遍反感「高薪養廉」?
info.wenweipo.com/index.php
中國反腐能用“高薪養廉”嗎?
www.chinareviewnews.com/.../docDetailCNML.jsp
高薪养廉:仅凭"高薪"难有"廉洁"_网易新闻
view.163.com/special/reviews/salary1203.html
這種事不可能做科學性的實驗,所以所謂的研究結果必然衹反應了研究者認爲上位者想聽的話。
  • 2015-10-29
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
//關稅是屬財政部主管,處分几个貪官不需要總統的手令。反掌折枝,為與不為。//

仅处分几个贪官有什么用呢?不从根本上改变制度和官场生态,还是会“前腐后继”,大陆以前的胡锦涛时代,也象征性地惩办过几个贪官,但坍塌式腐败年胜一年。而改变制度与官场生态,这是仅凭王圣人或张圣人们做不到的。
有背景的人尤其不怕,只打些蒼蠅或者權力鬥爭已落下風的官,對整體的政風反完全沒有助益。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
谈到台湾监察院长,我倒想起了去年看过的一期《丽文正经话》,节目里大谈习近平打贪反腐的一系列成果。当然一些嘉宾也免不了揶揄一下“习皇帝”的显赫权柄和霹雳手段怕造成独裁暴政,或者造成中共分裂云云。倒是郭正亮客观的分析习近平处理手段高超,一方面取得了很好的成果,另一方面在中共党内同贪腐份子进行了很好的切割。最后主持人郑丽文放出一个资讯“马英九建立廉政署几年下来一个贪官都没逮住”。后来我在想难道台湾政府一个贪官都没有了吗?显然不是,前朝陈水扁政府就是前车之鉴了。再后来看先生的文章,这件事大概就是先生的那个结论吧----台湾的劣质民主已经将政府的正常职能彻底阉割了!
馬英九無能的程度真是世界一大奇觀。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
(對不起,寫錯了一處,請刪除這一條上面的回文)-_-;

專制政府沒有辦法反腐敗,民主政府就聰明得多,不管腐敗叫腐敗,自然就沒有腐敗了

民主政府沒有腐敗,是指沒有直接塞錢的腐敗,就像王先生前幾天寫過的打擊內綫交易案,只要不在現場被抓到把柄,內綫交易就不是內綫交易

在歐美(主要是美國)建立的話語權中,「玩弄概念和前提」是一個很重要的花招:你理解的前提(絕對沒有任何形式的腐敗)跟他確立的前提(沒有直接塞錢的腐敗)完全不一樣,但他故意不說,還表示自己「非常優良」,可悲的是,這樣一個簡單的花招,居然有那麼多人看不出來

舉一下日本的例子,日本的腐敗叫「下凡」(天下り=Amakudari),指官員在位時與利益相關的企業達成交易,給企業好處,但不拿錢,退休之後「下凡」到該企業擔任一個「薪水非常高」的顧問之類的閑職(工作是再去自己之前的部門遊說自己的繼任官員),那他怎麼知道企業能履行承諾呢?因為來遊說他的就是他之前「下凡」的前任啊

這是不是腐敗?路人皆知,當然是,但沒有用,因為這些官員在位時沒有收過錢,依然非常「清廉」,至於退休後,人家總有擇業的自由吧?原本還有一條象征性的「退休後2年內不得到相關企業就職」的法律,但後來居然被修成了「不得遊說自己之前任職的部門」,大概不用我說,什麼叫遊說?人家和過去的老部下一起吃個飯,怎麼叫遊說呢?你有在現場抓到遊說的證據嗎?

日本有多少公務員「下凡」?大概是每年退休公務員的一半
美國也是一樣的,而且下凡之後還可以重新登天。
  • 2015-10-29
  • K.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
這裡我有一些疑問想要請教大陸的網友; 徐愛生的講話裡批露的是在中遠公款私用以及浪費奢侈在中央三令五申之下還是存在, 為甚麼這樣? 還有這種情形會是普遍現像嗎? 我其實想問的是;目前習進平真的掌控了全國最高的權力嗎? 因為對這一點我個人是存疑的.
眾所週知習上台是各方勢力折衝的結果, 他當初並沒有自己的班底. 所以他上台後下狠手集權, 我認為是必要的. 但從幾個跡像看來阻力還真不小; 第一打擊貪腐這麼長時間了, 可還是有人頂風作案. 再來就是股災時的差勁表現. 要改革, 阻力肯定是有的, 但改革除了決心之外在做法上也應該有科學配套. 公職人員收入低, 一些灰色收入又給抹掉了, 要是我最起碼也是怠工; 天下就沒有不吃草的馬. 簡單的說; 時代變了, 黨的服務犧牲精神也必須有相當的物質基礎才能推動. 這是另一種型式的溫飽後才能知禮義. 所以不早點提高公職人員的待遇福利並將之公開化制度化, 那貪腐會盡之不絕的. 上台幾年了還在大規模的清除貪腐, 這樣會嚴重傷害政府的威信.因為老百姓會問; 這麼久了怎麼還是整不好呢?

好吧! 我就冒著被磚雨蓋頭的危險直接講我對習的看法吧. 我覺得他太急燥了又不夠細膩; 這樣會事倍功半. 雖然我相信他和他的班底都有氣魄風骨, 也都不計後路, 你可以因為這些堅持不怕燙, 但如果不恤下情; 那千千萬萬的黨員公僕也會因為各種理由同樣的也不怕燙, 至少怠工, 少管少擔責或是菁英出走就會成為普遍現像. 口號在現在的物質社會裡是最不值錢的東西.

另外我也不理解突然的宣佈裁軍三十萬. 這是分段執行還是一次性? 有甚麼樣的安置計劃? 這些都沒有宣佈, 好像軍隊是隨時可以招之即來揮之即去一樣. 那些軍官多年經營的事業一紙命令就化為烏有, 心裡會怎麼想? 這裡至少我看到的是一種不體恤. 我尤其看不慣九三閱兵時他讓將軍們在底下踢正步, 而自己在上面動不動就坐在椅子上. 這是一種對高級將領的不尊重. 劉雲山年紀比他大, 在朝鮮閱兵時陪在金三胖旁邊一站就是一個鐘頭………好了不多說了, 閃人!
習近平律己甚嚴,在要求黨幹犧牲奉獻上也以己度人,所以調薪的確力道不夠。

不過將軍踢正步是他五月在俄國看閲兵時,我就心想他有可能會學的。共軍近年來有些軍長和師長肥到爬不進坦克裏,這會影響士氣。堅持將領(都是少將,稱不上“高級將領”)有好的體力,能踢一趟正步,與習近平的強軍政策是一致的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
漁翁先生的問題其實沒有這麼複雜,因為中國以德治國,老百姓對官僚的道德要求特別高,一些國外可以接受的事在中國都不會被容忍,比如政治獻金或是退休後給安排個人事等。而且中國是一個關係社會,作官的就算想清廉,沒給自己的上級下屬親朋好友一些利益,他們也叫不動人做事,結果就發現海瑞難做。不是說中國的腐敗要比外國更嚴重,而是老百姓的期許太深。
自鄧小平改革開放後,中共有30多年沒有狠抓紀律,腐化要比你説的嚴重得多,不衹是百姓期許太深;所以習近平的反腐確實是很艱難的,非10年以上不能竟其功。王岐山再兩年就退休了,不知能否找到一個有同等決心和能力的人。
  • 2015-10-29
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
90年代的台湾还是一日中天, 李登辉政府非常的自信对大陆采取强硬态度. 而江泽民则采取温柔政策提出《发展两岸关系、推进中国和平统一进程》的八项主张. 其中主要几点包括:


1. 进行海峡两岸和平统一谈判。在一个中国的前提下,什么问题都可以谈,包括台湾当局关心的各种问题。
2. 努力实现和平统一,中国人不打中国人。
3. 大力发展两岸经济交流与合作,以利于两岸经济共同繁荣,造福整个中华民族。应当采取实际步骤加速实现直接“三通”,促进两岸事务性商谈。

当年的大陆已经放下尊严, 就像在苦苦哀求台湾. 李登辉政府采取反抗不合作态度, 继续加大培养本土台独势力, 当然那时的台湾肯定有这个实力. 当时台湾的GDP是大陆的1/3.

江泽民看到李登辉的台独实力越来越大, 台湾越走越远. 2000年6月,江泽民在会见李光耀时称:“如果别无选择,就必定放弃国内经济现代化的工程,在“一个中国”的原则下,对台湾动武”, 下面是2000年的新闻报道:

-----

正在纽约访问的新加坡内阁资政李光耀2000年10月20日晚在美国外交关系协会主办的座谈上发表演说. 李光耀说,今年6月他与江泽民会谈时,江泽民告诉他,大陆不想对台湾动武,因为这将有碍他执行他的首要任务,即完成现代化计划。不过,江泽民也说,没有一个中国领导人能够在任内失去台湾而安然无事,如果大陆别无选择,就必定放弃国内经济现代化的工程,在"一个中国"的原则下,对台湾动武。李光耀说,"我有理由相信,他(江泽民)不想看到冲突,但是,如果形势逼人,他将不惜牺牲中国的现代化计划。"他也认识到一个事实:如果在任内失去台湾,没有一位中国领袖能保得住他的职位。

中国入世有助亚太发展

李光耀也强调,中国将在亚洲扮演关键性角色,并认为一旦大陆加入世界贸易组织,将有助亚太地区的发展。他指出,中国申请加入世界贸易组织的决定,是它在发展策略上的重大改变。对于中国国内的局势来说,这项改变将带来巨大的影响。因此,中国领袖目前最为关注的是把国家带入新经济的时代。

朱镕基须在二、 三年内消除入障碍

中国总理朱镕基曾表示,他有信心解决大陆的金融问题,李光耀认为朱镕基必须在未来二至三年内消除所有加入世贸的障碍,否则他的继任者将没有和他一样的经济改革魄力。


中国当务之急不是称霸

李光耀说,中国领袖的当务之急,是使中国成为世界新经济体系的一部分,而不是在亚洲称霸。李光耀说,他与中国国家主席江泽民会谈后所得的结论是,江泽民是希望完成邓小平带头推行的现代化计划,使自己在历史上留名。

李光耀说,中国领袖正积极推广互联网和电子商务的使用,以促进经济的发展。不过,这项政策意味着越来越多中国人将能轻易的获取资讯。他的观察是,在中国,互联网的使用率每年增加一倍。一旦中国广泛采用宽频网络,使资讯流量大增,一个截然不同的中国将随着出现。"这就是中国的当务之急,而不是称霸。"

-----

从这篇报道可以看出, 15年前的大陆很矛盾, 还在考虑要不要加入WTO, 还在努力改革消除所有加入世贸的障碍, 还在推广互联网. 当年江泽民甚至可以放弃这些经济现代化的工程, 计划使用武力统一台湾. 庆幸的是大陆中央高层沉住了气, 选择了经济建设之路.

15年前的江泽民就想要做出成绩名留历史. 现在回头看, 江泽民做得还不错. 李登辉却成了日本人.
離題了。

下不爲例。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
渔翁网友,说说我知道的国企的一些事吧,大姐单位六月份刚送走中央巡视组。普通员工的基本工资并不高,但福利好,上到冰箱空调,下到雨伞牙刷什么都发。发的洗发水全家都用不完,洗毛衣用。每周都会利用半天上班时间组织文体活动,比如打羽毛球,单位出钱租场地,个人买装备可以报销一定比例,运动完再组织大家共进下晚餐。每年开运动会从头到脚一身进口名牌运动服,每月会有一笔钱打到你饭卡里,用不完可在小卖部购买烟酒,食用油等。表现的好还会有合法外快的机会,比如我大姐上班第二年就被派出国,那时如有指标和外汇买进口电器会比市面便宜一半,民众只有出国公干才有机会获得。当然这一切都俱往矣,前两天还念叨“年终奖估计又泡汤了”(往年普通员工也有好几万可拿)现在离职的挺厉害的,又没分房子的机会了,管得还严格,现有薪金没什么竞争力。
可以把他们看作一个利益集团,大的央企之前还有自己幼儿园,学校,直系亲属还能安排就业或接班,首钢当年有自己的民兵组织,铁路有专属的警察机构,分房年代大家都居住在一起,都是一条线上的蚂蚱。加入了这个圈子还会有些看不到的利益关联在其中,比如我邻居两户人家的女儿看着并不出众,一个嫁给两弹一星元勋屠守锷的儿子,另一个更牛,嫁的是“前长老”的儿子。我觉得有点像台湾的军公教,牵涉的人太多不是谁想动一下就能动的。还有些历史遗留的问题,正式工体制的存在意味着只要不犯法,平平安安干到退休。拿惯用惯了,观念上就认为理所当然。非典时都放假在家,我所在的是合资企业,从老总到员工一律每月500元,问邻居你们扣钱吗?”扣钱?应当多发,越是这时候越要增加营养“晕倒!
习王打贪腐能比较顺利的进行有一个关键所在是,共产党一直有严格的纪律和规章制度,只是之前在执行力度和公平上出了问题。他们所要做的只是堵上这些漏洞,而不需要重起炉灶,另搞一套制度。
前年央视焦点访谈报道过的一小伙子往返六次,行程三千多公里才办得护照,其实明文规定的只需身份证和户口本,其他都是土政策和故意刁难。任你官清似水,难逃吏滑如油。
在习还是储君时,我一家要出国旅游,父母一同去办理护照,母亲很顺利,父亲被告知要回原单位审批。他五年前退休时只是一家普通事业单位的局级干部,什么离职审计报告等一系列文件,最夸张的是要两名主管副部长签字。而一些跑出去的人持有的都是”假名真护照“,说明漏洞还是大量存在。
总的来说老一辈儿还是有信仰和爱惜羽毛的,最多只是占公家的一些小便宜,比如我岳母现在还每天去干休所锅炉房打开水。明这大干也没那胆,年轻一代可混不吝,也不知天高地厚。九几年时隔壁大院的一在央企上班的哥们,不大一官弄了不少钱,然后脑袋被驴踢了,给自己置办了辆加长凯迪拉克,结果拉出去给崩了,老婆无期,撇下三岁儿子。说了大家可能都不信,我00年结婚时父母只给了一万块钱,剩下什么都没管。我是家中唯一男孩,媳妇是独生女,她父亲在职时掌管北京的一家空军基地(老爷子退休第二天就给人看大门去了,闲不住),他们这批人除了死工资也真没什么外快。
除了打贪腐,打破这些利益小团伙也同样重要,全是近亲繁殖,什么正事都干不了。不过看到近年一些大项目的领军人物都很年轻,新生代崛起势不可挡。原有那批大院子弟有本事的都出国了,加上拆迁,正式工制度终结什么的,没了一些高福利哄着底下人可没必要再为上头隐瞒什么了,固有势力会慢慢土崩瓦解。我居住附近的KFC去年起都不再24小时营业了,年轻人一少周边暮气沉沉。我认为解决之道在于”流水不腐户枢不蠹“!
谈到理想良知我认同王先生说的,还是不少人拥有的。姐姐的公公去世时留下遗嘱把房子卖了捐给中学母校,没给唯一的儿子留下什么。今年,他的亲孙子以朝阳区前五的成绩考上这所全国重点高中火箭班,每天坐在位子上就能看到矗立在校园中爷爷的塑像,也是冥冥之中的保佑吧。

要做的事還很多,反腐衹是第一步。但是公務員還是要活的;若是爲了省幾個錢,而讓真有才幹的人都離開公職,那就得不償失了。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
梓沒有看懂我的發言, 我所說的主要有兩點; 第一習的作為有人杯葛, 我直說就是江. 第二習的強勢有必要, 但他不是沒有缺點. 另外我也不同意中國一向以來是以德治國; 那只是標榜. 秦漢是嚴刑竣法, 三國只有權術和殺戮是中國歷史上人口最少的時代, 魏晉是世族壟斷和階級管制, 唐是開明, 五代更是軍國主義. 只有北宋差堪仁治. 明清兩代到中葉以後根本就是士大夫集團掌控了國家的命運, 而此輩只講私人利益.

直到中共建政萬民擁戴, 但那也不是什麼對德政的期盼, 而只是滿足於公平; 這是中國歷代只求溫飽的可憐老百姓最低的要求. 所以我認為現在大陸的老百姓對官員的不滿是因為很多官員耍特權, 這和當初黨員凡事打衝鋒和百姓一起同甘共苦有著天差地別. 而我想講的是; 百姓期盼公平, 黨員官員就不期盼公平嗎? 三十年來如果大家都只顧著貪汙, 大陸能有今天的成就嗎? 不能一竿子打翻一船人!
我早就講過,除了基本的生活水準之外,人類衹有兩個普世價值:公平和自由。蘇聯的解體主要在於官員成了特權階級,引起百姓的反感;我想習近平必然是把它當做前車之鑒的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
謝謝老兵新傳, 我相信你所講的.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
可能,我覺得,30年後來評判,習對於中國最重要的貢獻不是GDP超越美國,國產航母,殲20服役,科技發展多少,人民收入提高多少,任何一個領導人在2012到2022這個大發展的時間點都可以做到,而是幾個制度的固化

a, 全面深入推進依法治國
b, 常態化派出中央巡視組
c, 橫向切割地方紀委和地方政府的關係
d, 設置中央巡迴法庭
e, 央企的混合所有制改革

可能台灣朋友不太了解這幾件事的意義。如果在自由,民主,法治中選,我把法治排第一位,遠遠超過所謂的自由和民主,習是第一個制度化提出依法治國的PRC CEO,這對中國未來穩健,持續的發展起到的作用是決定性的。中國在78年到2014年36年時間內因為技術,專利,品牌都是從一張白紙開始,作為弱者,用盜用專利,不重視知識產權,鑽法律漏洞,社會和企業不按規則來是可以起到助推經濟活力的作用。但是2015年的今天大陸在各項知識經濟,專利技術,創新能力已經有一定實力和各個領域的世界最強者正面廝殺的時候,依法治國就顯出重要性了。

b,c,d類似於漢唐的刺史制度在現代的版本重演,其實不光中國,美國的巡迴法庭的邏輯是一樣,加州這裡是第九聯邦上訴巡迴法院,這是中央司法權力對地方行政權力的制約和切割,對於地方政府腐敗和做大,央企,國企的腐敗行為的制度制約

對於e,大陸朋友應該聽說過很多,台灣朋友可能雲裡霧裡,幾句話說不清楚,但國內有很多專業性分析,大概意思就是這是深化改革開放的核心環節,從經濟上來說這是強利好
其實這些改革固然深刻,十年前就該推行了。當然習近平還是很了不起的,他的魄力和眼光都比Renzi還要更勝一籌。

大陸百姓的自由已經足夠了。再進一步就是撒謊、讀謊和剝削大衆的自由,不要也罷。
  • 2015-10-30
  • YM
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
给渔翁
1、老兄听过上有政策下有对策这句话没,任何中央的的决策没有从上到下的执行力下头都是山高皇帝远该怎样还怎么样,中共8000万党员,有一定职权的官员大概在一千万左右,假设有万分之一的腐败官员也是一个巨大的腐败群体你说这普遍吗
2、习的最高地位是确无疑,就拿传的最多的习与江矛盾,其实江在去年会见基辛格好像台湾译为季兴吉就公开支持过习,而且而且中共还存在一批比江更老资格的元老不会允许事实上的太上皇存在,关于打腐时间的问题显然你不太了解大陆政治系统的庞大,首先13年巡视的大陆三十几个省,抓了一批大员差不多花了一年的时间,14年有巡视中央和国务院各部机关,这又是一个非常庞大的系统,今年又开始巡视100多家央企,这些都是管理着数百亿到数千亿美元资产的巨无霸企业,这么庞大的一个系统,而且要把那些官员的腐败案件坐实查清不是短期可以做到的事情,而且反腐要讲公平要一视同仁,方方面面都要巡视到,如果只是搞几个重点部门抓几个大老虎搞个一年半载就歇了更容易让人怀疑是利用反腐清除异己,搞政治斗争,而且从公开的报道看,这种高压的反腐态势是不会停的至少在习的任内,我也觉该这样,再好监管制度也需要执行力,如果执行懈怠腐败就会死灰复燃
3、关于待遇的问题,现在大陆的舆论不在政府手上,普通人本来就怀疑政府官员还加工资不是更容易引起不满吗,反腐之后加工资是必然的,但是时机没抓好反而适得其反,估计等政治风气明显好转了就会加工资了
4、关于裁军的问题主要针对的文工团体工队这样军队直属机构,台湾朋友不了解大陆军队的这些组织,比如我们的彭女士就是文工团出生的,军队培养来劳军的文娱人员,而体工队就是军队的体育组织,比如大陆各项体育比赛里面的八一队,解放军队就是属于对军队的参赛队伍,而社会上对于这类人员能有军衔不满,认为你一个唱歌的也能当上将军,虽说文职军衔并没有只会指挥权,但是待遇是跟军职差不多的,这些都是以前时代留下来的,对于建设现代化的军队没什么作用还要吃一笔军费预算,这应该是裁军的大头
我們到2017年王岐山退休後,就可以看看反腐是否成功地制度化了。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
海瑞是個清官,但不是個幹才,沒有權謀,做人也不圓融,皇帝和首輔都不會重用海瑞,所以朝廷只給個象徵性的官位。關係文化在華人社會裡根深蒂固,既是凝聚社會的向心力,也是腐敗的根源所在,因為做官的就算不偏袒親朋好友,也不能不考慮上私下屬同僚的利益。中國的腐敗是有文化特色的集體腐敗。漁翁先生,這才是我想表達的意思。
  • 2015-10-30
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
//中共有30多年沒有狠抓紀律,腐化要比你説的嚴重得多//

我們內地民眾衡量的標準,通常是以改革開放前,整個社會幾乎沒有嫖賭毒這樣。或許是看了國外的亂象,不自覺得合理化了國內的亂象吧。失言了,讓您見笑。
  • 2015-10-30
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我当然相信反貧肅腐絕對会有成績,終究走过必留痕跡,革命尚未成功,同志仍須努力!過分期待畢盡也不太實際,还是看看是否大水真能沖翻龍王廟。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
给梓
我并不认同关系文化是腐败的根源,遇事托关系只是人们在面对社会事务时做出的本能反应,这在任何社会都是这样,单单说这是中国特色并没有道理,但是我知道一般这个词指的是贪心人寻求并利用关系来获得不当利益的社会现象,但是也有相反的一面就是正直的人利用方方面面的关系来做出对社会有益的事情,因此是人的贪念借助关系才导致了腐败的发生,人的贪念才是腐败的根源,这才是世界各国形式不同但总是存在腐败的普世原因,把腐败的根源说成是关系文化其实就是西方宣传机构对中国文明文化的恶意攻击。
腐敗的確是普世問題,但是各國的腐敗形式和程度各不相同,都受其文化和歷史的影響。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
下有對策我自己都幹過怎麼會不了解? 至於jk123假設的百分之一, 我希望我能相信這是真的. 但是亡黨亡國卻是胡跟習自己講出來的; 所謂崩塌式貪腐和窩案也是見諸大陸報章媒體的.

然而貪贓枉法肯定還是有主從之分; 我想大部分涉案的官員就是收的好處費封口費跑腿費, 當然這是違紀違法, 但要查是查不完的. 所以我想問的是; 打擊貪腐有沒有底線和標準? 除了主犯其餘的是法不責眾還是要完全淨化? 清掃的標準不設立 官員工作的積極性會不會受到影響? 因為我相信大陸官員裡包括有能力的, 其絕對乾淨連禮都不收者, 十不得其半.

至於打擊貪腐和權力鬥爭的關聯, 我的看法是中央現在要收權然後再放權地方, 要做到令行禁止, 所以不可能不進行權力架構重組. 那麼修理不聽話的人最方便的方法就是抓你貪腐的小辮子, 我的感覺是這種人還有不少. 至於習和江的關係也不可能像表面那樣和諧; 習的不講情面和魄力 (這是我最佩服他的地方) 打臉江打得最兇, 江不可能沒有怨氣.打擊貪腐有消除他影響力的作用. 元老當然要禮遇以為顧問但不能讓他們的手伸出來.

至於裁軍文工團當然要裁, 但能有多少人, 十萬? 裁軍主要裁的是陸軍. 那去留的標準為何? 學歷黨性能力? 不過從張又俠可能進軍委來看, 那擇優汰弱應該不致離譜, 我只是覺得太傖促了. 這裡我不同意王先生對中共高級將領的銓釋; 解放軍在和平時期是低階高配, 陸軍裡師長多是大校. 少將可以是軍團長, 軍區參謀長. 中將可為軍區司令員. 一下子拉出五十七個少將中將那是公開顯示軍權在握, 但太粗慥了.

習是宏觀有魄力有決心又大處著眼的人, 但我覺得他的班底還不是很強大, 而這些人是負責執行和小處著眼的. 以掃除貪腐而言他們既要打擊惡勢力也要講團結, 工作得做的很細才行 我是因此有點擔心而已.
有關九月閲兵,幾個中將都是乘車的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
不知渔翁兄有没有读过二月河的“帝王系列”:《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》,虽然是演义性质的小说,但我觉得还是挺有意思的。对照当今我一直把习定位为雍正,接手的江山基本是驴粪蛋表面光,没有他的励精图治就不会有后来的所谓康乾盛世(现今有康雍乾的提法)
书中描写的四阿哥就是一个冷面王爷,对人对己都很刻薄,曾多次微服私访,饱受磨难历经人间疾苦,身边的得力助手十三阿哥从小在宫中也是被欺凌的对象。他的竞争对手是有美誉的“八贤王”,四处交好,谁都不得罪,养尊处优,拿公家的钱买自己的名声,处处学父皇的言谈举止。在康熙要决定立谁为储君时身边的谋士建言“看您是想选一位守成的皇帝,还是愿意开创未来的明君”
当年开朝会,在胤禛的提醒下康熙才知道国库帐面上的三千万两银子已经被众官员“借”的只剩几百万,遂降旨由四、十三阿哥领衔清账。没曾想先有九阿哥当街作秀卖家当,后有太子爷牵涉其中,最后干脆绕到皇上本身了(有点象小蒋打虎的感觉)拼死拼活,还逼死了无数功臣收回到两千万两,可还是不了了之,新一轮王亲国戚的“借贷”重启。这当中八“贤王”会出钱帮别人还账,另一个有意思的场景是一名清官讲话“我随时可以还账,我就从来没花过”。问那你为什么要借?“大家都借你不借,还怎么混?而且不借白不借”。
谁都知道八旗子弟的腐败无能,可哪位皇帝也不敢真正触碰他们的根本利益,否则必将动摇“国本”,就看“当今”有没有这手腕和智慧了。只能成功不能失败,再出现反复用台湾名嘴讲话“共产党的政权合法性就要受到质疑”。
PS:上中学时就很喜欢读台湾作家高阳写的清史类小说。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
以前看<明朝那些事>,也受作者影响,认为海瑞不像徐阶张居正等能臣,不懂的知行合一。

后来经历的事多了,觉得真要佩服海瑞,也许他并不是不懂得灵活的去达到目的,而是他对自己的能力有着清醒的认知,主动选择了至清至察。

选择走这样的路,只为朝堂树一股新风。这也是我看<琅琊榜>后,突然想到的。当下朝堂肯定也有不少这样的官员吧,一旦委以重任,想必新的风气也慢慢就建立起来了。
海瑞的心理到底如何,後人不可能確定了,但是他必然有天生的狷介性格。

每個政府裏都有清官,差別衹在他們被選拔重用(中國?)、罷黜坐牢(臺灣)或者留在職位上做擺設(美國)。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
老兵兄

我看過二月河的書, 韓少功的馬橋詞典我也看過...所有矛盾小說獎的得獎作品我也看過....解放軍的戰史我也很熟. 所以在家裡我老婆說我講話像共產黨.

康熙選擇雍正我比較相信是因為他有"好賢孫"的這個說法; 就是他認為弘曆是他孫子裡最優秀的, 擇君都考慮到第二代了.

不過我同意中國目前官場的情況類似康熙晚年, 急需鐵腕整頓. 不過不好拿習比擬雍正; 後者猜忌心種一昧嚴厲, 而施加恐懼是無法造成團結的.

中共制度裡的最大優點是黨內民主, 這點一定要堅持, 當領導的一定要兼聽. 我甚至認為那些關在牢裡的除非罪大惡極, 也可以讓他們有提建議的管道, 有用的話就著情減刑; 這些人肯定都是很聰明地. 尤其是那些在文革中受過罪的人, 可能只是一時鬼迷心竅就給自己發了國家賠償; 不就一點錢的事嘛!
不衹是一點錢的事。結黨謀私的,有非法奪權的計劃。較低層的,也常買官賣官,大規模破壞風氣,造成劣幣驅逐良幣。

左派講公平,右派講自由。共產黨是典型的左派,立黨立國就在於公平兩字;普遍性的腐敗,毀滅的正是黨國的根基,蘇聯是前車之鑒。絕對不衹是一點錢的事。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
打貪與反腐做到最後是要建立正確的價值觀與優良的制度方可以行之久遠。從中國幾千年歷史觀之,每一個朝代的衰敗都是起因於富庶日子過久了之後,人性的貪婪所導致的腐化,統治階層與庶民階層的聯繫越來越隔閡,搞到民不聊生後就導致動亂與革命。當新政權建立後,頭三代掌權者因為經歷過,或是看過當初的動亂與民生凋敝而心生警惕,所以會勵精圖治,建立各王朝的盛世,接著,同樣的腐化故事再度上演。
大陸經過十年文化大革命,許多的傳統價值觀,不論是好的或是壞的,都被鬥臭與拋棄。現今大陸五十歲以下的人,大概只能從家中長輩的身教中還能夠見到傳統價值觀中的一些遺緒,這也是為何中共這幾年開始將中國傳統文化中的古籍(包括起蒙階段的千字文、弟子規等)放入小學、中學的課程之中。由此觀之,大陸的領導階層還是明白人,瞭解到最終還是文化的底蘊與價值觀最重要;而華夏民族歷經數千年的波折與民族文化融和,還能維持這個群體於不墜,成為世上唯一歷經四千多年還存續的國族,其傳統文化必然有其優越性,所以會將儒家、道家等中華文化傳統典籍重新納入國民教育的基礎課程,從新建立優良的價值觀與生活規矩。
從這點看,只要此等事情能夠被納入制度並形成社會共識,廿,卅年一代人經此薰陶,基礎建立穩固後,後勢就比較可以樂觀了。
我一直覺得小時侯學的論語、孟子是後來建構自己人格的基礎。希望新一代也有這個機會。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
o David朋友

我覺得胡適先生有段名言說得很好:『一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家,道德自然會逐漸回歸;一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,談高尚,天天沒事兒就談道德規範,人人大公無私,最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。』

如果說中國近代的戰亂動盪(包括文革)造成大陸文化與價值觀的失落,那麼現在的反貪腐應該是在重新找回中華文化精神的過程中,確立使之能夠再度穩定紮根的規則吧?規則確立了,道德風骨與價值觀自然會慢慢回歸。有台灣這樣的反例在,中共領導人若不是個蠢貨,應該都知道什麼才是正途。
美國就是一個衹講規則不講道德的國家,我已經解釋過多次,徒法不足以自行,一切制度的背後終究是人治,而好的人治的基礎在於理想,道德是理想的重要來源之一。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我發現我犯了一個錯誤,那段話可能不是胡適先生說的,我找不到我朋友跟我說出處的那本書。剛剛查了一下,發現沒人能確定到底是不是胡適先生說的(但是有可能不是),這是我的失誤,只能麻煩王先生刪到這段留言了,對不起。
誰說的不要緊,我們純粹就事論事。

胡適是個美粉,他説這句話在情理之中。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我印象中,自知之明網友引用的那段話,曾經出現在陳真醫師的留言版上。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我並沒有強調規則的絕對性,因為規則也是人定的,我想說的是打著道德大旗無限上綱而踐踏規則是不對的。基本的規則都無法遵守,動不動就以"道德"破壞規則,與絕對強調規則的國家有何不同?一個是利用規則鑽漏洞(制定對自己有利的法律),另一個是利用道德毀壞規則(例如台灣的太陽花),而我想談論的只有基本。

反貪腐只有道德嗎?道德太抽象,一個人基本應該遵守的,難道不是基本法律嗎?官員最起碼不該貪汙難道不是法律嗎?我們可以說那是道德的條文化,條文化後它僅僅是道德嗎?還是規則呢?一個國家的墮落,難道不就是連最基本的規則都無法遵守,不是利用其大開方便之門(訂立只有利於利益團體的特別法),就是用各種”高情情操”凌駕它,試問是人應該先遵守具體的基本規則,還是抽象的道德?反過來說,一個連基本都達不到的人,能相信他真的有道德嗎?
道德是自我規範用的,凡是拿道德爲口號來强加於人的,就是假道學的霸凌。

所以真正的道德是不會破壞法規的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
是嗎?我有一陣子沒去巴勒網了,看來看過這段話的人真不少。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
To 自知者明 and chenwj and 王先生 and 漁翁先生,

能提一個小建議嗎?台灣的中國同胞有層想過去微博宣傳一下台灣統派的內心,和大陸網友交換一下在台灣的中國的想法?

自從2015年初,大陸對台的宣傳風向很明顯變了,從以前的只說好的說一堆,到現在很多時候在宣傳台灣的負面消息,譬如這次劉喬安的事情和上次鐘女的事情,不僅宣傳口徑,國台辦現在做事說話也強硬了一些。關心兩岸的明眼人都看得出來,這是在洗版呢,逐漸製造輿論,為以後民進黨上台之後對台強硬政策的出爐做輿論鋪墊。

在大陸年輕人對台觀念發生變化的時候,需要統派台灣人能為在台灣的統派說話,微博就是一个很好的平台。畢竟大陸年輕人憤青太多,找到一個窗口就可以無限制煽風點火(所以說雖然我覺得台灣人的直線思維很幼稚,但是大陸年輕人的單點思維更幼稚也更可怕)
我不是統派(亦即統獨對我來說是由利弊決定的選項,而不是固定的信仰),對大陸年輕人的教育也不是我的優先使命。
  • 2015-11-01
  • YM
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我所謂 "不就一點錢的事" 當然不是指薄熙來和周永康以及系統性犯罪者對國家的深度破壞. 而說的是的一般貪汙官員的犯行, 這其中也不包括那些沒本事既貪且蠢的官員.

改革開放是把雙刃劍; 經濟提升了貪汙隨之而來. 我不相信在當初中共高層會對這種原始人性的危害沒有一點認識, 然而現在情況更糟了. 而冰凍三尺非一日之寒, 那誰該負責? 不就是江胡嗎? 但他們曾是國家的最高領導人, 且近三十年來也成就非凡, 所以批評不得. 那底下工作出色的人, 犯了點錯貪了點汙卻因為職位沒有他們高或許於什麼派系就不給自新的機會? 這不公平. 而一個黨的黨紀連不得與他人通姦 (現在改為有不正常的性關係) 還有不得妄議中央決策都列出來, 讓我覺得匪夷所思; 這種把黨員都當作色情狂和三歲小孩的態度不知是出自哪個天才的中央領導. 所以來點實際的吧; 要減少貪汙就要讓待遇合理化. 要提高黨員道德心, 那得與學校教育社會教育改善風氣同時做起. 所謂共產黨人是特殊材料做成的, 那是開玩笑的, 至少我不相信.

這裡我再提一個問題; 網上流傳的中共省部級退休領導的待遇是否是真的? 如是真的, 那種退休待遇可要比美國的同級官員還要好; 除了優渥的退休金舒適的住房妥善的醫療之外還包括一年旅遊四次, 一次三個禮拜, 隨行家人不限, 搭機商務艙搭火車軟臥. 這些雖然我是不太相信, 但中共為什麼沒有正式公佈這方面的細節呢? 所以高層人員有特殊待遇那是一定的, 但好到麼程度? 錢從哪裡來(黨庫?) 一年要花費多少? 是不是太多了以致對中基層加薪造成排擠作用? 這裡面到底有麼不能公開的, 以致除了打老虎抓苍蠅之外就只能高調宣揚黨八股? 萬歷說海瑞 "迂戆" 因為明代去周朝已兩千多年形勢大異, 而一般史家也認為海瑞因為偏執不適合於政務甚至台諫. 那如果四百多年前的不合時宜到現在還出現於中共的整肅官場, 我就不知道要用什麼字眼去形容主其事者的心態了. 而我始終認為打貪和權力鬥爭 (或權力架構重組) 在目前應該都是同時存在; 因為我還是相信中共實事求是的精神從開始到現在都是一貫的, 就是很懷疑他們現在的做法是不是太粗慥欠仔細還想搞以前的整風? 所以有關道德與規則的問題我是同意自知者明的看法.

其實我們現在在這裡談打擊貪腐這個問題都還沒有一個清晰的輪廓, 因為缺乏下面的認知; 中共官員的腐敗是普遍性的嗎? 如果是, 那原因是待遇不好還是貪慾太強道德淪喪再加上權鬥? 我的看法是 "都有", 只是巨貪無恥外加野心者是少數, 因為待遇不好或意志不堅隨波逐流的是多數. 而如果我的猜測是對的話, 那麼所謂的打擊貪腐要做到讓官員不敢貪不能貪不想貪, 除非把我上述的問題都解答了並妥善解決, 不然那根本就是空話; 中共答應透明, 最好說到做到.

這篇留言也算是對姚廣孝最近留言的一個回應; 我不認為王先生這裡會形成他所有的意見看法都會左右讀者意識的情況, 反之他會歡迎反對意見 (只要不脫離主題和言而無據). 至少我就常唱反調而王先生也都容忍. 而到現在我都還是不認同習近平閱兵時要將軍們去踢正步的這個餿主意(怕是劉源的建議). 你要一個集團軍軍長 (就是三個步兵師加上至少一個裝甲旅, 一個砲兵師以及其他特殊兵種的固定單位, 我前面說的軍團長是錯誤的) 還有許多的副軍長, 包括軍區副政委去踢正步 (這裡王先生的查證是錯誤的, 那些踢正步的將軍裡沒有一個是師級單位的, 我甚且認為師級單位的軍官都不應出現在踢正步的隊伍裡, 最起碼也要乘車.) 而他們下面的連營團旅師長在旁邊品頭論足, 這是什麼意思? 不行就拿掉嘛, 就因為太胖所以要讓你出來出個洋相, 那以後讓他們怎麼帶部下? 什麼是軍中倫理軍人榮譽都搞不清楚, 又憑什麼麼去領導他們? 海空軍二炮現在吃香了, 陸軍就可以這樣隨便整嗎? 到現在連越戰退伍軍人都沒有好好照顧, 這樣不公平不合理很危險! 所以根據本篇以及我前面的講法; 包括打擊貪腐而配套措施卻遲遲不公佈, 救市荒腔走板等, 這裡我重覆我的看法; 習近平有缺點且在目前沒有一個強有力的班底, 所以搞好內部團結可能更急迫.
有關反貪配套政策的問題,我同意應該是賞罰皆用的;不過在初期一概從嚴辦理有示範性的必要,以免造成一般民衆的困惑。此外,你所不滿的“不就一點錢的事”,真正的限制來自法律本身沒有彈性的特質,如果要搞法治就必須接受法治不完美的地方。

至於閲兵,是我自己沒有細查,的確是軍級的少將走了正步。不過我仍然不同意這個“出洋相”的説法。美軍將官即使是到了上將,還是每年要做一次和士兵相同的體能測驗;我曾問過一名海軍士官,他當然覺得將官的體能不能和他們比,但是大家也都看得到年齡的差距,我覺得這類的政策反而是有益士氣的。共軍號稱是人民解放軍,如果當了少將或中將就擺架子,更是不像樣。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
給 "YM" 網友。

"畢竟大陸年輕人憤青太多,找到一個窗口就可以無限制煽風點火"

如果連中共都 hold 不住,那我們開再多微博也沒有用,這不是幾人之力可以改變的事情。至於台灣統派,我覺得從文統角度上來說,他們無法成事。我想他們所能做的,就是保有台灣社會上最後一絲理性 (和人性)。最後,對於中共對台政策,我們應該也無法置喙,所能夠做的還是修身齊家 (至少站在台灣一般民眾的角度上來看)。我倒覺得你不用太過於操 (擔) 心兩岸之間的問題,天曉得之後事情會如何演變呢? 尤其在我看到中日韓領導人會議之後的情況,更是覺得如此。

生命總會為自己找到出路。:-)
中共在鄧小平之後的務實傳統是很理性的;與日本和解是在美國霸權壓迫下的合理策略。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
中共最高層(注意是最高層)對國際政治的務實傳統是一以貫之的,很奇特(也很幸運)的是即使在文革期間也保持著完全的現實主義

1969年與蘇聯產生流血摩擦之後最高層幾乎立即決定與美國修好,而完全不在意當時是文革全盛期
這我不同意。當初和蘇修決裂本身就不夠務實,支持不在邊界上的國際共產革命更是自找麻煩。
  • 2015-11-01
  • K.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
YM, 我到這裡是來找答案的不是來發揮影響; 因為我沒那個能力. 不錯, 我是統派且希望文統, 但我連身邊的好朋友都無法說服, 那還能做麼? 最重要的,兩岸將來的好壞要看台灣人是否識相, 這點才是中共對台政策設定的根據; 大陸老百姓於此恐怕是無緣置啄.
臺灣人不識相衹怕已是板上釘釘的事了。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
昨天看到一篇难得好文,也请王老师闲时读读,个人非常推荐,尤其是理工科的,换个思路看中国。

<我们认识中国,为什么总走不出西方的框架>

http://view.inews.qq.com/a/20151101A00WNE00
沒有錯,歷史就是中國的文化核心。

不過現代中國對世界的意義,主要不在於特有的歷史傳承,而在於對美式財閥獨霸、全球剝削制度的替代。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
1958年4月和7月,中共要求苏联提供承诺给予的核武器及核潜艇,苏联则提出要在中国领土上建设用于军事的长波电台,和在中国领海和中方组建联合舰队作为交换。在建设长波电台问题上,毛泽东认为这牵涉主权问题,提出中方出一半资金,苏联出另一半资金和全部技术,但长波电台主权属于中国,被苏联拒绝;而组建联合舰队一事,毛泽东则认为苏联企图军事控制中国。中国当时海军十分薄弱,即使组建联合舰队也无能力共享苏联的海岸线。毛泽东后来在回忆这件事时说:“事实上同苏联闹翻是1958年,他们在军事上控制中国,我们不干。”
《共和国重大事件纪实》上卷,(北京:中共中央党校出版社,1998),页688.

中蘇交惡,意識形態是虛著,主權糾紛才是實著,指桑罵槐也。研究中共者絕不能受文宣表象所迷惑。
冷戰最有意思的是初期蘇聯主和,行務實主義,而中共主戰。中共輸出革命,美國會認為是蘇聯在背後指使(解放軍砲擊金門,毛澤東就吃了赫魯曉夫的豆腐。)。而中美關係一緩和,反倒是蘇聯不務實了,以為越戰證明了社會主義制度的優越性,之後就掉進了阿富汗的坑裡。
美國是麻煩,但蘇聯才在中國的邊上。韓戰解決美國後,要如何解決蘇聯的長期威脅,反倒要跟美國緩和關係了。
不接受不合理要求并不代表必須鬧翻,否則自1989年來和美國早不知鬧翻多少次了。

蘇聯一直到1970年代才有了和美國平起平坐的底氣,若說在1958年就爲了不能予取予求而主動和中國翻臉是自欺欺人的。我不喜歡討論毛澤東的毛病,因爲大陸讀者多自出生後就被洗腦了一輩子,不值得我浪費時間,但是這不代表你可以來這裏胡扯。
  • 2015-11-04
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
主权纠纷论我不是太同意,直接证据是1954年赫鲁晓夫刚即位不久访华时就主动归还了旅顺军港,当时苏联军方还不同意,伏罗希洛夫甚至认为好不容易收复了日俄战争中失去的利益,为何要拱手交出去,但拗不过赫鲁晓夫。(在这之前中国曾一度不想苏军撤出旅顺,因为当时中国海军十分弱小,向东的海防压力很大)。
如果赫鲁晓夫真的想全面控制中国主权,没必要把旅顺军港交出,否则在渤海湾常驻一支舰队,随时可以直取京畿之地,就会把中国捏地死死的。

我觉得中苏闹翻直接诱因就是1955年赫鲁晓夫批判斯大林,毛害怕死后会像斯大林一样被继任者批斗,开始讨厌起赫鲁晓夫,这才有了后来两国的一系列摩擦。到1958年,毛异想天开要搞大跃进和人民公社,引起苏联的嘲笑与批评,接着金门炮战一反常态中国没有知会苏联,后来赫鲁晓夫一怒撤走了援华专家,两国就彻底闹翻。至于长波电台和联合舰队事件,只不过是两国在逐步升温的龌龊中两个插曲而已,绝对不是主要原因。

而且,俄罗斯这个民族性格残忍霸道,无脑冲动,遇事喜欢以硬碰硬,以暴制暴,学不会美国人那种通过伪善欺骗和包装忽悠来控制盟友的手段,遇到了同样强硬、不甘居于人下的毛泽东,两者发生冲突只怕是早晚的事。按中国人的说法叫“八字不合”,但苏联再无脑也不至于把中国推向美国,无奈针尖对麦芒,性格决定命运。至于中国,先后与美苏交恶,再加扯淡地输出革命,惹恼了一堆第三世界国家,从此陷入了空前的外交孤立,直到中美改善关系后才有所好转。正是因为这一段历史教训,邓小平及之后的领导人选择了务实低调的外交路线,不再因最高领导人的意气用事而行事,国家利益获得了最大化。(今日有些大陆愤青和毛粉攻击邓的韬光养晦战略,认为是缩头乌龟,简直荒谬,若非如此,中国早就被美国扼杀在崛起的半路上了,何谈今日的发展)。

另外,先生认为大陆人自出身起就被洗脑,从而无脑崇拜毛,这其实是一种错觉,只不过因为大陆的毛粉和台湾的绿营一样,喜欢比较大声而且擅于无理取闹(特别是在网上),所以显得声势浩大。但实际情况并非如此,毛在大陆的评价分化是很严重的。再加上这些年中共并没有刻意帮毛掩盖错误,很多资料都是公开的,多数大陆人没有愚蠢到无视事实真相随便就被洗脑的地步。特别是80、90后的年青一代,想给他们洗脑还真的很困难。
你分析得很好。

毛在1971年以後才明白務實外交是正路。鄧則幾乎所有的政策選擇不但是對的,而且是“雖千萬人,吾往矣”的那種對,所以我對他的評價是極高的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
>>毛在1971年以後才明白務實外交是正路。

1969年。但是在開始的一年多內,由於表達得太隱晦(在冷戰環境下,雙方對接觸的第一步都很謹慎),美國根本沒有意識到。Kissinger在On China中詳細地梳理過整個事件的時間表(恐怕不會有比這更詳細的關鍵當事人對這件事的記述了)

毛這個人最有趣的是,他身上呈現出許多強烈的矛盾:不管你認為他是個怎樣的人,都能發現,他做過的另外一些事(還常常是大事)與你的判斷是截然相反的,現在只要比較廣泛地爭論毛,結果必然是泥沼化的嘴炮戰,我覺得除了歷史原因,這也是一個很重要的因素

例如,如果毛真的是一個意識形態的信徒,他根本不可能與資本主義世界的領袖美國修好(更不用說如此迅速地做出轉換),真的信仰意識形態的領導者,比如阿爾巴尼亞的,是寧可同時與蘇美中斷絕往來也要堅持「意識形態的純潔性」的

這也不能完全說是1969年之後的事,首先他如果不是那種人,不可能1969年就突然變成那種人了;其次他從1949年開始,在對蘇交往中就有許多「中國利益」優先的傾向,但毛仿佛同時信仰「世界革命」與「中國利益」,這兩者在他這裏似乎完全不沖突,而這只是他諸多矛盾中的一對
離題很遠了;再講下去就真的會成爲毛澤東的歷史評價攻防戰。到此爲止。
  • 2015-11-06
  • K.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
个人认为,优秀的政治家本来就是理想与现实的矛盾结合体,没有了理想,就是唯利是图的政客,脱离了现实,就是图样图森破的小清新,而在执政过程中,寻找并坚持理想和现实的统一,和大陆常常讨论的左右其实异曲同工。其实大陆我们很多人聊起那二位,都觉得毛与邓如果合二为一就好了,毛偏重于理想,不过后期也开始认识到这个问题,而邓则是彻头彻尾的实用主义者,一个猫论就足矣了。

通俗一点说,就是物质文明与精神文明的协调发展和建设,毛时代共产主义盛行,意识形态的斗争你来我往,但是共产主义最后会输,是因为脱离了现实,在大多数共产主义国家的经济还没有发展完善的情况下搞太多的主义,被美国用经济手段逐渐瓦解。中共话语权失去那么多,也是为当时的主义泛滥买单。同样,随着中国经济的上升,从习开始又重新建立新媒体,要夺回宣传基地,而美国一直宣传的民主在中东以及乌克兰事件之后却逐渐失去色彩,也是没有意识到,至今为止,没有一个国家是在实行了民主之后逐渐发展起来的,谎言说的再多,在事实面前也会逐渐现出原形。

TPP和一带一路从本质上属于新的意识形态斗争,美国所代表的财团领导世界和中共代表的国家资本主义和谐发展,谁才是能够让这颗星球大多数人过上好日子的制度,一个根本上的决斗,所以奥巴马才会说,不能让中国制定规则。未来二十年,一个资本主义社会派政党与资本主义自由派政党之间的斗争,比之当年苏美争霸更加残酷和现实。
幕前幕後的軍備競賽,其實正是爲這個制度之間的鬥爭提供和平的保障。日本、臺灣和菲律賓之流以爲美國人敲鑼打鼓是真有心開戰,實在是太天真了。

和平的鬥爭并不一定是公平的賽跑;美國想以新國際規則來束縛中國,這是一個真正的威脅,中方不能坐以待斃。像是TPP,若是當年中國一看到美國加入談判(更別提在那之前)就立刻也加入,那麽今日就不必面對這個危險。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
呵呵,刚才看到你们讨论毛,我差点手痒,结果写了一段又删了,这种话题在大陆也是一地鸡毛,拥毛的与反毛的互相骂得不可开交,所以大家还是别在这里进一步展开污染环境了。我觉得jeff网友写得不错,有理有据。想让别人认同你,以理服人、以据服人必不可少。

另外,先生提到中国若是当年就以创始国身份加入TPP谈判,或许可让美国的计划破产,不够我认为既然美国已有心围堵,难保不会像抛弃WTO那样抛弃TPP,另搞个XPP、YPP之类的把中国再给排除在外,反正只要换个名头就好。我始终觉得中国的破局关键在欧洲,只要欧洲不被美国拉过去,TPP就没什么威胁。习近平的动作倒是很快,迅速在一个月内与英法德互动,让利拉拢是必须的。美国妄图以跨国公司组建影子世界政府,推行规则,凌驾于全球所有主权国家之上,野心实在太大,已大大超过自己的实力。德薄而位尊,力小而任重,只怕理想很丰满,现实很骨感。
政治是有慣性的;國際組織的政治慣性更大。美國如果把TPP和TTIP搞起來,至少20年内可以盡情壓榨入圈的小國,同時排擠中俄。一代人的前景在此一舉,賭注非同小可。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
另外,说起TPP的跨国公司有利原则,上次和先生及众网友讨论到欧洲也有很多大型跨国公司,可能会禁受不住诱惑,但我又仔细想了想,欧美的优势产业是有差异的,美国想搞成在自己擅长的领域里自家通吃,如果让利时扭扭捏捏,只怕不会一帆风顺。具体到欧洲几个主要国家:主打金融的英国,肯定不是华尔街的对手;法国本身就有许多国企,TPP损害国企利益的条款只怕法国不会轻易接受;德国的优势是制造业,而美国已渐渐去工业化,二者共同利益点并不重合,中国现阶段与德国工业的互补性强,前段双方同意将各自的工业4.0版对接,对德国制造业是重大利好。

另外一个说到越南,传统国际上认为越南将是TPP的最大受益国(除美国外),但我看了下暂时披露出的粗略条款,对国企不利的原则暂时不表,有一条,要求重视劳工利益,实际操作就是要求劳工有权自由结社,将来进一步不就是组建反对党了么,这简直是在要越共的命,本来越南国内的外国NGO活动就尾大不掉,美国简直是在给越南下毒药,这是要复制1989波兰团结工会夺权的一幕啊。由此可见,美国想颠覆越南体制的企图一直就没改变过。

由此我认为越南也许不但不会是TPP的最大受益者,反而有可能是最大受害国。也许短期内越南会增加对美出口,获得一些蝇头小利,但长远看,越南陷入乌克兰或阿拉伯之春的危局不远矣,甚至不排除南北分裂。
美國若是和歐洲國家一個一個談,自然會有大困難。但是現在他的談判對手是歐盟,這是一個超於國家的機關,不受選舉和地方經濟利益節制;而這些官僚都有親美仇中的趨向。Merkel若是覺得兹事體大,可以施加影響力,但是我覺得她并不明白(或在乎)TTIP有多危險。

越南的確是爲了5-10年的近利,而上了美國人的當;但是這5-10年中,中國的經濟還是要轉型,百姓也仍舊要喫飯。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
yes i agree; vietnam will become once again colony of U.S. and most people will suffer although some (much smaller group) who hug big brother's legs will profit from it...well I worry much more about how Taiwan will suffer from the consequences if its govt idiotically believe being part of tpp will be the right thing to do...well it shows clearly those leaders on top who pushes such deal are mostly from either small or/and corrupt govts...NZ is the best example!
I still have hopes that countries like NZ or Canada will find the backbone to say no before it is too late.
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
發審大帝姚剛下台,證監會又倒了一個副主席。中國股市一路上攻成為世界第一巨量的過程,上市的總量不成比例。每家幸運上市的,通通能天價圈錢。圈完錢之後,還可以私下再賺一段打新行情。弄得中國股市成了一個完全變態的市場。反倒是香港這種壞年冬PE都高不了5倍的上市,卻能讓一堆企業募到錢。

習大大的個性很清楚,別成為社會進步的障礙,不然習大大不滿意你,再怎樣的大帝,與牛羊三牲祭品也沒怎麼兩樣。新派進去的那幾位是代表習去清洗證監會,完成證券市場改革規劃的,假如接下來的過程中有人敢稍稍給一點阻礙,祭品還會繼續有的。

因此不受干擾的註冊制確定會來了,股市這邊的供給會有大變化。接著怎麼處理已經在這市場的參與者,可能是個大問題了。許多股票的價格本來就不應該這麼高,雖然那些持股人自己不太清楚,不過他們都是享受供給被壟斷的既得利益者。
清理證監會是件大大的好事,但是股市本身的規則也該改變才行;可惜美式股市的根本毛病,若不是在華爾街混過很長時間,不太可能看得出來。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
量變造成質變是基本定律。有足夠的人要完成一件事,那就會完成。民主是這樣,改革也是這樣。只有「清官」不足成事,因為那畢竟不是常態,遲早被淹沒。哪天「清官」才能成常態,這還是要看經濟。
你説的完全脫離事實:毛澤東時代,中國官僚系統的清廉程度舉世無雙,可是當時中國的人均GDP連世界中等都稱不上。

在任何環境下都會清廉的人是極少數,但是在任何環境下都會貪污的也不多;要建立清廉的國家機器,就必須建設能鼓勵清廉、懲罰貪瀆的環境,這必然包括提拔狷介清官,但是應該也須要讓一般官僚能合法地養家活口。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
您是懂物理的。相變化應該不陌生。經濟資源不足的「清官狀態」是不穩定平衡。怎麼樣讓「清官」成為普遍狀態?就製造 個不容易自動脫軌的環境吧。
學過物理的應該知道自然科學裏的穩定和平衡是兩回事。

好的現代政府必須永遠處在非平衡狀態,永遠都在改革更新。一旦進入平衡,就開始腐化衰退了。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
若無能量輸入(這才能維持您所說的穩定),一個封閉系統必走向最大亂度。幾個處於高能狀態的粒子,於全局無濟。這是物理對社會最深刻的提示。
封閉的物理系統最終達成的是平衡(Equilibrium),這是亂度(Entropy)的最大化。生物的本質就是反其道而行;Entropy往外界環境排放,以維持本身的高度規則。

人類是生物演化的最高點,人類社會更在硬體上加上了互聯的軟體,所以政治與社會的本質與你所說的剛好完全相反,成功的系統是能强化高能菁英的作用,維持并加强秩序與規則的,才能適者生存。

這個道理其實很簡單,讀過一點點中外歷史的人都應該懂。人不是粒子,成功的生物不能處在熱平衡,把物理系統和人類社會硬擺在一起的餿主意,連美國人都不敢扯,我不知你從哪裏挖出來的。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
预告片:王岐山已“隐身”一个多月,还有“大老虎”将落马?http://news.ifeng.com/a/20151209/46594795_0.shtml
王岐山傅政华“双隐身”背后释放的信号? blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102wjuq.html
多维:四大战役步步惊心 岐山攻占反腐高地blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102wjva.html
摘录“但这意味着反腐开辟了新战场,犹如二战时期盟军开辟德国第二战场一样。而有必要相信,反腐进入治本阶段后,中纪委的最终战役“登陆诺曼底”也会随之拉开大幕。”
我上週也注意到傅政華的新任命(我想是Reuters先報導了),同樣也猜測是大舉整頓財經界的前奏。

不過財經的專業度很高,光是要求幹部清廉還不夠,必須從根本的規則上抑制強豪才行。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
我通常不太看對學者的訪談; 一則因為自己的程度不夠, 一則此輩多好談艱深理論所以看不懂. 但鄭永年的評論我卻覺得論證清晰, 有話直說從不繞圈子, 很容易看得懂的. 此人應該是學識淵博又不作違心之言; 是個真學者. 下面這篇訪文裡他談了很多問題, 尤其是對大陸改革和反腐的一系列分析我覺得都很精闢. 但他似乎對於目前中共進入改革深水區後的執行方面隱隱然透露著不安.
據鄭的觀察; 中共自大規模反腐以來已有了副作用; 譬如官員人人自危, 怨懟, 士氣不振, 怠政. 而百姓對打貪先是叫好但後來卻沒看到打擊貪腐帶來的好處, 已然有了不滿. 鄭擔心如果這種情況蔓延下去, 那凡事即使高層設計的再好, 底層執行不力終會事與願違. 雖然他也提到高薪養廉並不是唯一的辦法查弊的制度也要建立, 但他也認為官員的待遇還是應該合理. 無如以中共目前的財政還做不到新加坡那一步, 所以鄭也是書空咄咄. 而這些問題可能習和他的班底們也是想來頭疼. 那怎麼辦呢? 所以我同意鄭的說法; 政治是既要鬥爭也必須妥協. 習近平打貪到現在就應該明確畫出底線, 既要打擊也應該安撫. 不要弄到像鄭所擔心的; 官員隊伍裡好的人才都跑光了.
http://www.ftchinese.com/story/001065137?full=y
我一直也覺得順應人性、高薪養廉才是長久之道。不過習近平許多政策都異常地高明,不應該會想不到這一點。或許實際執行起來,有旁觀者看不到的難處。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
渔翁大哥,有个事情跟你汇报一下,以前中国官场有个现象,官多兵少,也就是人人都想戴个官帽子,所以一个单位里面副职可以十几个,这就是所谓的冗官现象。从胡时期开始清理冗官,但是不彻底。一个是不愿意得罪人,二个是只能上不能下的传统,第三个是这是地方上解决某些人的待遇的手段。
现在开始,中央一是严格清理冗官现象,二个是严格清理违规福利现象(当官之后福利比一般公务员高,所以要当官),三是责任追查制度(官员需要为自己的行为终身负责)四是最关键的,普通公务员在工作时间满一定年限之后,可以享受各级官员一样的工资津贴待遇。多管齐下,对于反贪打腐制度化很有用。
PS:我在中部地区的赣鄱小县,附郭省城,现在已经开始实施公务员改革,根据工作年限提高工资津贴待遇,分8年15年不等,有拿到优秀公务员的还可以缩短一年,对整个基层队伍的士气有很大提高。说句实话,单位的福利好也是领导拿得多,工资津贴才是实打实的拿到手里不用担心的。
從基層開始提薪是對的。一旦公務員覺得不必升官、幹一輩子基層也是好活,那麽他們就不再受貪官管控,反過來成爲紀委的耳目。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
to: 雅克桑貝
了解.
你所說的第四項就是基層公務人員按年資調薪. 美國聯邦雇員也是這樣的; 有grade 和step, 前者是職位高低, 後者是年資深淺. 通常新進人員前三年每年在他的grade裡都會調高一個step (約加薪3%)三年後每調高一個step一般需要三年到四年功夫, 最高到十個step就停止. 當然這是指表現稱職者, 而表現特優者則沒有這三四年的限制, 隔年就可調step. 有上進心者也可自我進修在職位上升等. 另外在政府預算正常的情況下每年也會根據各地物價指數調薪, 所以大陸能夠同樣的這麼做堪稱合理.
我想全世界的先進國家大多是這樣安排的,畢竟1)不可能讓人人升官;2)必須讓基層也安於本分,成爲民政系統的骨幹。
# re: 【政治】自斷後路的狷介清官
昨晚看完了人民的名義最後一集, 想起前一個禮拜在觀察者網上的一篇文章, 說到這部劇也有時下大陸連續劇的通病; 即灌水拉長集數以盈利. 這讓我覺得好笑. 因為在我認為, 他所謂灌水那部分正是必要的鋪陳以帶出本劇政令宣傳的重點 (習近平講的那些話和中央反腐的決心). 這位作者或許會被請去喝咖啡吧? 而觀網的水平在我看來也有每況愈下的趨勢.

我們前年討論王先生這篇文章時, 我的意見是覺得打擊貪腐要有一定的時程, 不宜沒完沒了以免人人自危. 但現在我的看法改變了, 這倒不是因為人民的名義暴露了現時大陸官場貪腐的可怕, 給了我極大的震撼. 其實恰恰相反, 同一個導演在十三年前就拍過同一性質的反腐片 "國家訴訟", 那也是同樣震撼. 我的意思是說我很清楚在兩千年初大陸官場的貪腐其氾濫的程度就如同目前一˙般, 而當時的中央也並沒有忽視這個問題, 不然在2003年前後大陸就不會有那麼多的反腐片.

那何以當時打擊貪腐的力度不如目前呢? 這我不知道, 這個問題也跟我轉變想法無關. 我現在會覺得中共無限期的打擊貪腐是有他的考量的; 那就是我覺得中共需要有貪腐或其他這樣那樣的問題, 總之越頭痛越好. 因為這是中國共產黨存在的價值所在; 他必須不斷的, 有效率的去解決各式各樣的問題以彰顯它的存在價值. 這種奇怪的想法是根據這樣的一個問題, 以為人民服務為宗旨的中共, 一旦天下太平了, 那他是不是也會面臨飛鳥盡良弓藏的境地?
灌水似乎是普遍的抱怨,觀網只是照抄網絡上的意見。

觀網的確是雇用了一批很年輕的八卦寫手。自由市場下,迎合大衆粗俗品味是生存的必需。你可以把它看作是藥品的糖衣。

我很高興你同意我對反貪的看法。貪腐是個嚴重的普世問題。如果中共能有效地抑制貪腐,不只是顯示其存在價值,在國際的體制競爭上,也自然高人一等。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP