歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,983,568
  • 引用-0
  • 迴響-5,062
  • 文章-195
  • 2015-11-11 05:16

【經濟】談全球暖化

自從進入這個新世紀以來,人類面臨了幾個很大的共同問題,也就是佛家所謂的“共業”。在這之中,我認爲頭三項從最重要的的算起分別是貧富不均、全球暖化和霸權交替,而貫穿所有問題的幕後邪惡力量(臺灣叫做“藏鏡人”)就是霸占舊制度下既得利益的美國財閥。全球國際間的貧富不均,自19世紀以來就是歐美大資本家自肥的結果;近40年來美國國内的貧富不均大幅惡化,雖然工業能力向東亞轉移是一個外在因素,富豪霸占經濟成果才是真正的主因(幾十年來中位購買力不升反降,所以成倍的GDP成長全部都進了富豪的口袋,參見前文《富豪口袋裏的國家》)。在霸權方面,美國之所以全力遏制中國的和平崛起,并不是爲了國家或人民的利益,相反的,是以犧牲一般人民的利益爲代價,窮兵黷武,以保護財閥到全世界自由掠奪的能力(參見前文《美元的金融霸權》),這是霸權交替如此困難的基本原因。

在全球暖化上,美國不但是始作俑者,至今仍是全世界消費性碳排放(亦即不是爲了農業、工業或礦業生產而產生的碳排放,是爲奢侈而浪費的,這種消費性的碳排放才是最容易也最應該削減的)遙遙領先的冠軍。但是能源業與金融和軍工并列爲美國財閥致富的主要工具,所以製造僞科學的烟幕、提倡反智文化,以扼殺針對全球暖化的公共討論,就成爲他們對内宣傳戰的主軸之一(參見前文《科學界的賣淫者》)。在國際上,則依“揚長避短”原則,應用扭曲數據、片面報導的手段把責任賴到其他國家頭上,其最喜愛的代罪羔羊就是中國,而他們不斷重複的論點是中國的總碳排放超過了美國。事實上比較總量并沒有意義,人均排放才是合理的對照基礎,而美國的人均二氧化碳排放量至今仍是中國的兩倍多(澳洲的人均排放與美國相似,但是該國的經濟以農礦爲主,都是碳排放的大戶)。這還沒有算進1)製造業向中國集中後必然帶來的碳排放效應,和2)美國的甲烷(Methane)排放遠超中國(甲烷比二氧化碳的致暖力高出好幾倍,所以美國傳媒從來不提,永遠都衹算二氧化碳),實際上美國人碳排放的奢侈程度應該在中國的五到十倍之多。

所以21世紀的人類社會若要向前邁進,必須從根本著手,擺脫美國財閥對全球治理權的獨占。這個遠景衹有依以下兩個步驟才有可能:1)中國全面取代美國,成爲世界霸主;2)中國政府采納強力遏制財閥的政策,更改國際規則以遲滯非生產性資本利得(參見前文《談中國股市和其他問題》)。第一步比較靠譜,但是大約要到2030年才能完成。第二步從目前來看并不太樂觀;必須看未來三任中共領導人是否有這個見識和雄心(李克强似乎是沒有的)。不過單就全球暖化問題來説,中共已經出盡全力,試圖推動全球合作。歐巴馬雖然無法像習近平那樣大破大立(參見前文《2030年左右》),至少在口頭上是給予支持的(當然歐巴馬開的支票不可能完全兌現;明年若是共和黨人當選總統,更會被一筆注銷),所以本月底即將在巴黎舉行的聯合國氣候變化會議(2015 United Nations Climate Change Conference,COP 21)上,最努力推諉卸責的反而是歐洲和印度:前者的經濟實在太糟糕,又爲了移民問題焦頭爛額,實在不想再大幅增加政府花費(不過爲了這個會議,法國開了1.7億美元的預算;歐美國家浪費公帑的本領真正令人咋舌);印度則,呃,是印度。這種國際會議,幕後的折衝是很複雜的。我現在沒有什麽内幕消息可談,衹能先提醒讀者關心此事;等下月初會議結論公佈之後,我再衡量其得失吧。

不論COP 21的決議如何,地球在本世紀末之前升溫攝氏兩度應該已經是不可避免的(其實到現在已經升溫了一度);現在的國際政策討論衹在於決定是否會升溫四度。升溫兩度還勉强算是個綫性變化,不同地區有得有失,海水上漲或許可以靠相對簡單的堤防來保護海岸城市;四度則有很大的非綫性危險,經濟損失的增加將遠高於兩倍。我并不是全球暖化背後科學的專家,所以這裏的討論衹以經濟後果爲重點。我的瞭解是氣候變化最大的,除了人烟罕至的兩極(主要影響冰河融化,致使海水上升)之外,其實是熱帶和溫帶的交界綫,它將向高緯度大幅移動。目前的亞熱帶,如臺灣、南加州和澳洲,一般將會更加乾熱;而溫帶則有變濕變暖的趨勢,包括黃淮平原在内,所以中國的南水北调工程可能無須大規模擴建,那麽像是從雅鲁藏布江等西藏河川調水的長期計劃(稱爲《大西綫調水》,2006年時有討論)就不會有必要。

我以前曾提過,在中世紀因爲沒有殺蟲劑,所以冬天有積雪的溫帶,蟲害就遠低於亞熱帶和熱帶,農產量也最高,後來東西兩大文明的重心都移到溫帶(中國原本就是從溫帶發源的)。現代人類社會由工業主導,又有殺蟲劑、冷氣機等新發明,溫帶似乎不再有優勢,但是我這幾年回臺灣的感想是,冷氣機在新加坡那樣高密度的城市和到哪裏都開車的德州或許可以彌補天然氣候的不舒適,但是在臺灣一出門就汗流浃背,即使在臺南市區内走走也完全是活受罪。這別説是要健身,就是一般的生意來往也必然會受些不利的影響。果然上個月有一篇發表在《自然》(《Nature》)的論文,證實了我的懷疑(參見http://web.stanford.edu/~mburke/climate/)。這篇論文發現即使在現代,氣候對經濟成長也有很大的影響;最適合人類經濟活動的年均溫度是攝氏13度,太冷或太熱都會使經濟成長率顯著下降;在攝氏28度或零下2度時,成長率損失1/10。目前人類居住帶有兩個高峰:一個是在攝氏13度左右的溫帶,包括了許多主要的先進工業國家;另一個是攝氏26度左右的熱帶,包括了印度、非洲、臺灣和很多赤道國家。一旦全球平均溫度上升兩度,溫帶國家的溫度可能上升4-6度,將會把經濟成長率拉下1/100至2/100。這對人類長期的財富纍積是很不利的影響。

藍綫是經濟成長率。從這個圖中可以看出,中國和美國都在最佳氣候區。不過其實兩者都是洲級的大國,南北差異很大;全球暖化後,南方喫虧,北方反而更舒適,但是整體來看是有損失的。德國和北歐國家會更宜人;印度和臺灣則會比現在的奈及利亞更熱更不適人居。

【後註】文章才出了不到一天,美國國務卿Kerry就公開宣稱美國不會接受新的減碳協定。看來我還是低估了美國人自私無恥的程度。

  • 人氣:18,805
  • 引用:1
  • 迴響:42
  • 作者:王孟源

引用

迴響(42)

# re: 【經濟】談全球暖化
以牛羊為主食的西方文明國家是甲烷排放的罪魁禍首.
我個人是很喜歡牛排的,所以把甲烷算作農業生產排放。
# re: 【经济】谈全球暖化
多谢博主撰文。

这篇文章我真是大开眼界,可能是我看到博主社会科学和人文科学结合最好的一文。实话实说博主的科学文我真是无法看懂一个字。另:开头引用佛教的“共业”真是吓了我一跳。我一直以为博主是无神论者,因为我觉得一般来说科学是宗教的死敌,尤其是数学家和物理学家。

不知道博主有没有看过Jorgen Randers集合数十位“具备独立思考的”专家学者对未来世界环境能源所著的畅销书:2052年的未来世界。这本书和博主的观点是一致的。

由于文中可以说存在着大量对“中国高层和社会主义制度”有利论点预测。这个观点甚至让中宣部翻译的时候把书名都给邪恶的改了,本来原来的名字是A Global Forecast for the Next Forty Years ,出来的书名就变成了未来四十年的中国与世界。可见后来中共好不容易在国际上找到了同道中人的急迫感和兴奋感,就好像习王接连会见政治世纪倒戈者:福山一样。好吧,我想这种西方有良知的学者以后也会越来越多。

书中认为:政府一定要做出前瞻性的决策,而民主国家不可能应对全球环境挑战任务,因为选民天生就是短视和无知的,政治人物再怎么游说他们对环境的变化漠不关心,一旦在短期内触及民众利益,民众就会强烈抵制,而且这种群众不喜欢的政策还要事先动用大笔资金进行长期投资,而这点和自由市场和民主政体相悖。所以文章最后给人类的意见就是,移民到一个有着决策力的国家:中国。甚至在结尾处还建议西方人学习普通话,因为极大部分的人肯定学不好,学好的人就具备了极强大优势。

书中和博主主题思想有关的其他小论点:
1:美国的状况令人担忧。
2:德国还行。(我个人因为德国有集权的传统,民主化不是那么泛滥)
3:中欧是环境变化的少数受益地区。
3:人人可以公平的获得有限资源比言论自由更重要。
4:中国政府是世界所有国家政府唯一具备决策力的国家。(可能朝鲜也能算)
====================================
印度则,呃,是印度。

好吧,博主罕见的语气让我又浮想联翩其了一个前几年很火的电影:世界僵尸大战,里面一个有关印度的台词我至今记忆犹新:(当时印度早已经被僵尸全境沦陷,主人公想去印度调查僵尸真相,在此处用作环境污染同样可以)

主:If I could get into India,where would I start ,Who would I speak with?

结果以色列教授失望的回复:

India is a black hole ,forget about patient zero.

印度是黑洞,不但人口,环境也是,吞噬一切,让人绝望。

而且我怀疑十年后,印度就会取代中美成为全世界最重要的海上和大气的污染源。而这点很多环境专家和所谓的“没有独立思考能力”政治经济专家没有注意到,印度不可能改革成功,更不可能解决人口和环境问题。而这点中国2015已经在人口和环境上出现了转折点,因为中国是一个有决策力的国家。

==============================
中国政治:“必须看未来三任中共领导人是否有这个见识和雄心(李克强似乎是没有的)。”

我不看衰李,据我的消息(比港媒可靠多了)得知李其实在18大前后是紧跟习得,而反改革者最近一年喜欢动用舆论离间改革层。李其实和博主很像,是知识和幕僚派的,而习又和博主的前任老板很像,有着超强的执行力和超强的政治天赋。其他人像习这样走,走到第三年中国早就出大乱子,自己也精神奔溃了。而现在反腐并没有引发政治和社会激烈动荡。

未来3任很远,我现在最讨厌的反而是重庆孙政才。我希望19大,王岐山可以留任,王沪宁和汪洋可以上去。广东的胡我看其实也算可以,紧跟习反腐。而20大的权利交接会异常重要。中华民族复兴的最后关键十年,在这里我觉得胡比李和胡要好,最少胡主动去了西藏,虽然没有习那样极端艰苦的青少年的磨练,但是最少骨子里也有刚强。

===============================
最后问问博主最近身体怎么样?
提醒你精簡留言。

中國版的佛教可以沒有西方宗教的毛病。

我有個小感冒,所以隔了幾天才寫文。
# re: 【經濟】談全球暖化
我沒有姚廣孝那麼看好李克強,從李克強出任遼寧省委書記,解決國有企業改革和大量 人員「下崗」的難題做法。李克強是以西方方式照搬中國,鼓勵民企發展,以房地產為主政策,再加上國家對遼寧省扶植,遼寧經濟情況才得以好轉。而從遼寧這幾年再次哀衰敗看出,李克強沒有自我經濟理論,從根本解決經濟難題的能力,一旦外來的輸血,經濟就會衰退。從反腐方面看,遼寧也是腐敗的重地區。李克強沒有基層經驗,沒有處理中央和基層關係經驗。 李克強1976年加入中國共產黨;1982年起先後擔任北京大學團委書記、共青團中央書記處書記、全國青聯副主席。1998年任中共河南省委書記。
# re: 【經濟】談全球暖化
李克強沒有基本的獎利機制,就拿最近減少審判,又不拿出真實獎利,下層只會賴政。朱鎔基推行分稅制,就推房地產作為下層獎利。缺乏基驗,袱就拿李先克強大罵我媽是我媽是荒唐証明,市民常常小毛雞事就找民警,基層干部怎麼知道市民媽是誰呢?只好找市民自己証明,這種頭痛治頭,腿痛治腿是最好的辦法,連這種基層做事方式都不知道,怎麼可能跟基礎溝通好呢?
李克强沒有執行力,我們以前討論過。不過這裏的論點不一樣:我說的是他太迷信自由主義,不知道該對不勞而獲的資本利得做警惕。

有關李克强的評論不是重點,到此爲止。
# re: 【經濟】談全球暖化
关于气候变暖,王先生觉得环保类型的制造业未来的前途怎么样?美国和英国工业化时期都经历过大气污染,后期经过治理虽然好转,也不能忽视去工业化在中间发挥的作用,无烟工业喊了很多年,但是其发展到底如何,谁也不知道。同样,汽车应该是排放大户,但是销售量不会因此而减少,这也是电动车发展的动力。希望在2020年前能够有比较成熟的产品问世。

这次巴黎会议的问题其实还是上次多哈的问题,如何制定一个大家都满意的减排方案,而不是把它变成像TPP那种政治意图大于实际意图的东西,不然还是一拍两散,但是这里面需要发达国家确实做出表态,美国就是一个很大的坎,奥巴马刚推行一个环保法案,上个月被一半左右的州政府给告了,不知道王先生看见这个新闻没有。感觉这个会议和习马会有点类似,象征意义不少,要进深水区,难。

至于印度,印度的问题是只有甘地,没有毛泽东。
環保型製造業是必然的趨勢;不過這不代表你應該買他們的股票。

希望這次巴黎會議能談出點有實際意義的約定。
# re: 【經濟】談全球暖化
全球暖化→俄羅斯表示愉悅
是好是壞都是幾代人之後的事,有膽當的政治家衹是對子孫負責任。
  • 2015-11-11
  • K.
# re: 【經濟】談全球暖化
李克强公开批评证明我妈是我妈,以此谈简政放权。结果几天后事情反转,公安部出入境管理局表示公民办理证件中要求开具“我妈是我妈”证明,是外方所要求。因为部分人员签证申请材料作假,导致外方对我国提出了严格的签证要求。
李克强大嘴巴特性暴露无遗。
離題了。
# re: 【經濟】談全球暖化
想問一個無關的問題,今天新聞上說bitcoin的發明人獲得諾貝爾獎提名,身為金融與經濟專家的您有甚麼感想呢?覺得未來的世界會因為這有所改變嗎?謝謝
bitcoin不是貨幣,而是投機工具;它真正的貢獻在於軟體上的一些創新。

離題了;請勿回復。
# re: 【經濟】談全球暖化
原蘇聯部長會議主席Nikolai Ryzhkov寫過一本回憶錄《Трагедия великой страны》(英文應該是Tragedy of Great Country,但我沒找到英譯本),中譯叫《大國悲劇》,屬於原蘇聯高層對蘇聯崩潰做出的相當深刻的反思(當然這也是相對的,也有很多盲點,例如作者赤裸裸的大俄羅斯主義)

其中提到很重要的一點就是,導致蘇聯崩潰的那一批領導人幾乎全是從非實務部門(宣傳系統等)爬上來的,嚴重缺乏實際治理經驗,非常喜歡流於理論化的空想,導致各種胡搞瞎搞,我非常同意,在此推薦這本書

-----------------------

印度的问题是没有毛泽东。→×

印度的问题是没有秦始皇。→○
離題了。
  • 2015-11-11
  • K.
# re: 【經濟】談全球暖化
团派出身的人,只有口才,没有人材。这些搞团务党务起家的,其实就是党棍,很多都在党团组织里混若干年,资历够了就直接升任省级的封疆大吏(副省长、省长)了,大多没有在最基层的县市一级担任过县长市长的经历,而没有在基层任职过,就无法深刻了解中国社会的复杂程度,不接地气,无法务实。他们不像习近平是从村长、县长一路干到国家主席的。我因工作关系和一些省市级团委干部接触过,对他们的观感不太好,习近平将来选接班人时,对曾是胡锦涛手下的这些团派人马应有深远考量。
我基本同意,但是離題了。
# re: 【經濟】談全球暖化
关于全球暖化指控谁对谁错没有意义,关键是管理部门没有执行力,或者说根本没有管理部门,这就跟台湾的政治一样,这就是一个悲哀。
现在的世界就是个大台湾,个个政党都在做损人利己的事情,谁要是为大家的利益着想,谁就是笨蛋。
差別是世界大部分民衆了解全球暖化的危險,臺灣民衆既無知也不在乎。
# re: 【經濟】談全球暖化
因為全球人口逐年增長是必不可免的, 所以對於全球暖化的趨勢我是抱持著悲觀的態度. 唯其如此, 全球一體的減少二氧化碳排放才顯得有其必要; 也就是說多少要做點事, 拖慢它的速度; 最起碼也要讓自己國內的環境好一點才是. 柴靜的穹頂之下已說明大陸空氣污染的嚴重, 而由西北向東的沙漠化也沒有減緩. 另外南半球亞馬遜雨林面積也還是逐年縮小. 美國也好不到那裏去; 德州自2010開始的乾旱造成牛肉價錢飛漲, 加州乾旱已四年, 州政府今年開始限水; 我的前院已是枯黃一片. 所以近年我才會想到往台灣的東部和高山跑; 因為那裏空曠舒暢. 而如果我是在大陸的話, 我會往廣西雲南跑; 也是因為同樣的理由; 大城市裡的繁榮和五光十色其代價實在太高了. 王先生說台南悶熱, 我去年五月回台時出了桃園機場大廳, 一股濕熱之氣迎面襲來差點昏倒. 而到朋友家去之前都要去711買一袋冰; 因他們都不喝冰水, 而大部分的台灣餐廳也一樣. 我想了很久; 要徹底解決人類環境惡化的問題, 唯一的辦法是將每天睡眠的時間從八個鐘頭增為十二個鐘頭; 少活動少汙染.
臺灣還會變得更乾更熱;更乾所以需要水,更熱所以需要電(冷氣)。綠營不在乎缺水缺電,未來衹會更糟糕。
# re: 【經濟】談全球暖化
中國大部分江南地區實在不算是溫帶,夏季酷熱冬季也很不容易見雪,主要依賴水稻種植技術壓制雜草和蟲害,大幅提高稻米產量,"湖廣熟天下足"於焉成立,可見還是可以期待人類技術能對應氣候變化。 但的確,天一熱人就不想動了,精神十分委頓。 搞不好不久之後就有基因工程手段改改自身身體...
一百年後,黃河流域有如今日的長江,江南有如今日的廣東,廣東則有如今日的中南半島。農產只增不減,但是生活品質會下降。
# re: 【經濟】談全球暖化
解決全球暖化最好的辦法是支持技術進步。例如中國目前己出現的超臨界,超超臨界鍋爐機就可以大幅提高煤炭的能量利用效率,减少煤炭消耗,同時大幅度减少排放量。又例如發展華龍一號核電,發展自主核電技術,提高自主產業鏈向上發展。這些技術進步既滿足巨大的電力需求,又可降低空氣污染,可以說是治暖利器。這些技術難道高,短期又沒有實質利潤,完全可以交給國企發展,不但可以提高社會地位,而且可以發展軍事(航母或潛艦)。
問題在於中國一家減排沒有用,印度人衹覺得可以趁機大肆污染;這在經濟學上叫做Tragedy of the Common,也就是占整體社會的便宜。
# re: 【經濟】談全球暖化
美国先泼冷水 克里称巴黎气候协议将不具法律约束力
www.guancha.cn/america/2015_11_12_341025.shtml

恐怕王先生要失望了,美国人的自私实在不能让人有任何期待,克里竟然还提京都议定书,美国都没签字,包括海洋公约,这种不签约四处找事的作风,我实在想不出什么词语来形容。

印度还好一些,毕竟国力不强,在大势面前也由不得他,可是美国这种流氓真是让人无可奈何,不过美国一旦衰落,下场必然也会很惨,出来混,迟早要还的。而现在的话,我觉得中国还是做好自己的事情就好,毕竟自身强大才是真的强大。
我也注意到了。

剛好印證了正文中有關世界問題根源的結論。
# re: 【經濟】談全球暖化
呵呵,真不好意思,昨日看完正文,再看留言发现大家都在跑题讨论中共的人事安排,一掺和居然也忘记自己原本想说什么了。

只怕本届巴黎会议是又一个哥本哈根会议的翻版。各国都心怀鬼胎,后果却是全人类共同来买单。不过这还算有点遥远,我考虑当下为了应对美国试图拉拢欧洲的TTIP之状况,有个设想:中欧经济整合,或许环保标准的联盟是个很好的切入点?中国有庞大的核电远景规划,欧洲有核电的技术优势,有亟需输出的环保工业技术,中国也在核电与清洁高效煤电技术上不断攀登高峰。二者有着高度一致的利益,何不也学习美国,既然你搞“基于自由主义经济价值观和捍卫跨国企业利益”的关税同盟TPP,那我就和欧洲搞一个“基于环保价值观与捍卫人类未来利益”的关税同盟,这样还能同时占据道德制高点。

我记得2009哥本哈根会议上,老欧洲几国就有在世界推广碳关税同盟的想法,当时的中国不具备支持他们的基础条件,但现在已今非昔比,中国完全可以考虑手笔更大一些。这个同盟一旦建成,不但可以彻底让美国的霸权扩张失败,还可以倒逼印度等试图浑水摸鱼的第三世界国家收敛碳排放。
举个具体例子:中国与欧洲是世界最大市场,碳关税同盟可以规定,同盟外其他国家输往该市场的产品中,按清洁能源占比征收碳关税,同盟内不达标的国家,可由欧洲输出其念兹在兹多时的环保工业技术来改进第三世界国家落后的工业排放,中欧也可以联合向他们输出核电、清洁煤电等洁净能源(中法在英国的核电合作就是一个良好的开端),以此吸引其他国家加入同盟,并顺带推销环保与洁净能源产业的输出,一举两得。总之,这个题目很大,如要详细规划开来一言难尽,一些条件暂时不具备不要紧,但我觉得是一个很不错的远景,值得未来二十年向这个方向努力。欧洲和中国各自单打独斗没有胜算,联合起来才能和美国试图控制世界的图谋抗衡。
我想主要的困難在於歐盟的官僚都被美國宣傳徹底洗腦過,對中國自然抱有雙重標準。
# re: 【經濟】談全球暖化
漁翁大哥和王大哥退休後不考慮往五大湖區移居嘛?氣候暖化+大湖調節氣候,這幾年五大湖區冬天都還算舒適(今年更是暖冬,至今零下的氣溫才出現1~2天),依照王大哥的論點和我個人的觀察,估計未來這一地區將是美國最適合人居住的地區,至少在我們這不必擔心缺水為何物,至於華人最喜歡的加州,個人認為未來會漸漸沙漠化,變得越來越不適合人居住。
我住的康州年均氣溫是10°C,暖化一些更舒服,雨下多了我也不介意。

我的房子雖然就在海邊,十幾年前買的時候我就特別要求地基比海平面高6米以上;就算全球升溫四度,海平面也衹會上升4米,損失一點後院無傷大雅(反正水邊地帶算是Wetlands,依法必須保持自然狀態,衹能留著給雜草)。
# re: 【經濟】談全球暖化
我等我的孩子們結了婚, 在美國都有了自己的家之後就準備回台灣宜蘭的南澳鄉退休. 那裏依山面海但少有觀光客, 很清靜的. 我對美國沒有留戀; 當初我在台灣退伍後是從事廣告業的, 幾乎天天喝酒, 因為怕喝酒喝掛了所以就糊里糊塗的跑到美國來了. 然而在這裡三十年, 我看山不是山看水不是水, 因為年輕時跑遍了台灣, 那裏的山林之美早已先入為主, 所以老了之後就想落葉歸根. 這裡謝謝 Stan The man 的好意了. 又回台灣對我而言也有好處; 我在美國一年出不了幾次汗, 回台灣則天天揮汗如雨一天要洗兩次澡, 正好排毒.
一年出不了幾次汗,恰是我最喜歡美國的一點。
# re: 【經濟】談全球暖化
法国,哦,法国,估计戴高乐会气得从墓地里爬出来吧。昨天观察网贴出查理周刊讽刺俄罗斯客机遭遇恐怖袭击的新闻,法国政府说这是言论自由,下面网友还说小心现世报,结果···大陆的那句话,no zuo no die,确实是至理名言。不过这也给月底的气候大会能否顺利召开蒙上一层阴影,法国为此准备这么长时间,还专门跑到中国拉票,结果,目前的这个情况,这场会议看来难免沦为过场了。

二战后,欧洲社会过度追随美国,从政治到经济,更不用说对所谓民主的普世价值的信任,结果现在后果全出来了。可惜欧洲没有美国那么强大的军事实力和良好的地理位置,所以只好背锅了。突然有点理解,现在的欧洲就是未来的美国,如果美国失去所谓的霸权,军事实力下降到一定程度,也难怪美国人到现在还在硬撑着。
歐洲的根本問題,是媒體和官方都普遍被美國人的假道學騙了,真的相信了美國宣傳戰裏自由、民主、人道的那一套扭曲標準,等出了毛病,美國人第一個躲開,留下爛攤子讓歐洲人自作自受。
# re: 【經濟】談全球暖化
>>歐洲的根本問題,是媒體和官方都普遍被美國人的假道學騙了,

到底是被美國人騙了,還是歐洲人自己騙自己,還不好說

早在一百年前,一戰結束之後,歐洲精英就很天真地認為世界大戰是大國爭權奪利的產物,那麼只要大國不再爭權奪利,當然就不會有這樣慘烈的世界大戰了,由此導致了對納粹的綏靖

雖然如此,納粹的暴行反而從反面使歐洲精英確信「自由、民主、人道」真的是真理,然後,就像我以前說過的,蘇聯那樣戲劇性的解體又使他們相信這些不僅是真理,而且是神聖不可侵犯的普世真理

打個比方,這就像圍城時城中的敵人因瘟疫而自滅,勝利的圍城者覺得:如果不是因為上帝在我們這邊,我們怎麼能取得這樣輕易的勝利?既然上帝在我們這邊,我們至今為止做的一切當然都沒有錯

最該擔心的是,歐洲的未來很可能是穆斯林和法西斯二選一,現在歐洲精英的這些做法的確很腦殘,但物極必反,早晚會反彈的,想像一下反彈之後會怎樣吧
英國的政治界戰略水平一直很高,德法比較有問題,但是最近匈牙利的菁英也公開質疑這些“普世價值”。

不論德法是受美國人騙,還是自己騙自己,東歐國家已經開始掉隊。我想不必等到穆斯林和法西斯二選一的長久未來,歐洲就必須做出根本的反思。
  • 2015-11-14
  • K.
# re: 【經濟】談全球暖化
我看欧洲迟早是要走向极右翼化的,特别是法国,国民阵线(Front National)的上台只怕是早晚的问题,欧洲现在主要是血还流得不够多,没有给欧洲人以足够的刺痛感来清醒,但即便是极右翼以后上台了,人口结构也已不可逆转,只有严重内耗下去,最后彻底衰败,真不敢想象欧洲的未来能衰到什么程度。趁着现在欧洲还有极大的利用价值,中国尽量多拉拢一下吧。

不过我倒是很看好美国的,即便以后霸权旁落,被迫收缩躲回北美大陆,靠着人口、地缘、资源的优势,也能维持很不错的日子。
美国真正的问题也同样出在人口结构上,主要就是白人出生率太低,而黑人和拉丁裔出生率又太高,几十年后白人会成为少数民族。好处是相比欧洲,美国的muslim数量很低,这样会保持住很大的社会稳定。将来美国会从超级大国变成一般性世界大国,最后变成地区大国。但比起欧洲,美国的人口问题算是长期的、慢性的。这个世界上我只看好中国和美国的未来。当然,中国正处在上升期,美国正处在下降期。未来两国一升一降平衡了,世界就会少很多事。但是欧俄日等的前景仍然十分不妙。
我倒覺得美國最大的威脅是貧富不均。財閥們若是不能從國外輸血,對内的壓榨就衹能變本加厲,最終就是拉美化。
# re: 【經濟】談全球暖化
這兩天看了一篇報導www.wired.com/... 是對氣候變遷造成社會動亂或戰爭的研究; 覺得其論述也是很有可能的.因為全世界各地, 從古至今因為缺水而鄰里互鬥到族群部落間發生戰爭那是所在多有. 所以之乎者也太樂觀了; 全球暖化從天而罩, 中美一樣跑不掉的. 尤其是美國; 穆斯林在美或許是少數 (極端者?), 但黑人也絕不是善碴, 而且生育力強, 還有美國槍隻氾濫, 貧富不均嚴重.......所以在我看, 若論禍起蕭牆的可能, 美國在世界各國裡是頭一份.
美國整體來説在水資源上已經算是很運氣的了,德州和南加州原本就是沙漠,城市化後才有了區域性的乾旱問題。

黑人被洗腦同化很徹底,在宗教和政治上都認同主流,沒有你説的那麽嚴重。
# re: 【經濟】談全球暖化
渔翁网友说得有道理,不过wired网站文章里提到因气候变化导致干旱缺水,从而引发冲突,应该在中东地区更显著一些。气候变暖对中美等大国带来的明显影响应该是百年后的问题了,所以就本世纪内而言,不是迫在眉睫的威胁。相较之下欧俄日等,却是有当下燃眉之急。枪支泛滥确实是个大问题,这就是美国民主体制的弊端——已经逐渐失去了解决现实议题的能力。不过美国由于先天条件很好,未来再不济,做个类似巴西那样的地区大国还是不成问题的。中国最大的问题是人口老龄化,但这也是长期性的。
這些缺水的預言一般不確定性太高,不能算是科學上的定論。
# re: 【經濟】談全球暖化
有点郁闷😒,为啥全世界都在为巴黎祈祷,而我TMD完全感觉不到难过伤心?是我人品有问题吧!?
求大神扒扒我的心理问题。
原本就是民粹宣傳的濫情結果。每分鐘全世界因貧病而死的人口遠超過巴黎的死亡人數,如果平時不在乎那些弱勢群體,頭條新聞上死幾百個人就沒有什麽傷心難過的理由。
# re: 【經濟】談全球暖化
遠的不提,就講近的,法國轟炸過伊拉克,轟炸過利比亞,現在正在轟炸敘利亞,殺的中東人也沒有比較少,就是赤裸裸入侵或稱戰爭,憑甚麼他們會認為不會有反作用力呢?

大欺小打順風仗都衝前面,被人回戳個幾下,就開始哭訴自己是受害者,這跟強盜殺人越貨後,回過頭來就稱自己是良民一樣,叫做無恥。

民主政體,人民選舉出領導人,理論上領導人的作為,是有人民的支持和保證的,所有人都在共犯結構裡。

中東每天都有爆炸案發生,前幾天黎巴嫩才發生過,而且死更多人,有受到這麼大的媒體關注嗎?這只是顯示人命的不等值,還有掌握輿論話語權的重要性。

西方世界這幾年一直在輸出革命,煽動阿拉伯之春搞亂中東,暗中支持革命分子,現在就是引火燒身而已,美國隔個太平洋,都防範的那麼嚴密了,近在咫尺的歐洲,怎麼可能沒事?另外最近我看占豪的分析,如果恐怖活動擴散,讓歐洲壟罩在陰影,資本可能會逃去美國;這樣想來,美國在此的角色就有想像空間了。

到底是全世界都在祈禱,還是歐美主流媒體都在祈禱?不是你心裡有問題,是因為你不笨。
主流媒體必須濫情,一方面爭取眼球,一方面避免談論貧富不均或社會上其他真正問題。明智的人無須隨之起舞。
# re: 【經濟】談全球暖化
近代史中的世界強國首都都位於北緯35(東京)至55(莫斯科)間的強國帶,基本上還要靠洋靠海以伸展筋骨。中國的塔克拉瑪干沙漠遠看像似丹鳳眼,面積達33萬平方公里,地處新疆腹地 天山以南昆侖山以北,青藏高原的阻隔使印度洋水汽無法進入新疆,西部帕米爾高原阻隔大西洋水汽,北部天山以及更北的山脈使得北冰洋水汽也難以進入,是個被群山包圍的盆地,各個方向的水汽都無法進入,不在季風影響範圍內,又被乾熱西風帶氣候影響,於是形成沙漠,將來暖化後,潮濕熱空氣不知是否會更容易越山,改變沙漠地形,增加可耕地。

話語權都在西方媒體,巴黎事件的新聞反映就是如此了,但許多讀者留言都說是美國造的孽。接下來歐美盟軍又要再空襲報復,如此冤冤相報無止境。
靠太平洋的水汽,還是可以提高雨量的。

Chirac在2003年很明智地拒絕支持Bush入侵伊拉克,如果不是Sarkozy的外交轉向,巴黎不會有今天。
  • 2015-11-15
  • QED
# re: 【經濟】談全球暖化
have exactly the same thought as Mindalia. i am so sick of those no brainers so brainwashed by American /main stream media's totally biased /twisted/double standard view points
Unfortunately, the great majority of the population continues to behave like sheep.
# re: 【經濟】談全球暖化
這篇論文真是有意思,但是用國家來衡量覺得不夠精確,期望以後有學者採用城市為衡量基礎。
# re: 【經濟】談全球暖化
www.bbc.com/.../151115_paris_attack_china_view

看到这样的评论真是来气。而且作者居然是前央视制片人,可见过去十年中共的文宣工作有多失败。关于巴黎袭击的评论不知道贴到哪,就放在这吧。请先生理解。

庆幸的是在微博和微信上看到的主流评论都是对西方中东政策和双重标准的批评,明白人还是很多的。西方在中东随便一次轰炸死的平民都比这多,几乎天天发生,有人关注过吗?而中国的恐怖袭击却总被西方当作攻击中国民族政策和人权状况的借口。如此傲慢自私,冷血无耻,披上用烧杀抢掠得来的繁华外衣,居然摇身一变成了圣母了。巴黎恐袭不可能让西方人反省,反而会让它们更深入地干涉中东世界,后果也只能越来越严重。

从气温对经济的影响来看,珠三角地带也并不是理想的位置。在古代也是南蛮之地,但在大一统之后融入了先进的中华文明,才逐渐发展。改革开放带来的文化交流和政策支持促成了今日的繁华。先天不足的地区更加不可固步自封,画地为牢。这对台湾应有很强的借鉴作用。很难想象若台湾真的在中国的产业升级中掉队被边缘化后是什么情形。
今年夏天我在臺北給演講時就說,20年前臺灣可以挑選如何整合兩岸的產業鏈,10年前還可以讓大陸主導整合兩岸的產業鏈,現在臺灣有價值的企業就剩下臺積電和聯發科一大一小兩家。

清華紫光願意買聯發科,是讓後者存活過2020年的唯一路徑,是天上掉下來的好事,結果臺灣那些蠢蛋非要把自己完全作死不可。。。
# re: 【經濟】談全球暖化
中央流行疫情指揮中心10/21公布最新統計,10/20全國共新增363例本土登革熱病例。同時,經過病例審查,又新增16例登革熱確定死亡病例,總計全國累計死亡人數已達122人(台南市102例、高雄市18例、屏東縣2例)。暖化後,登革熱就會逐漸北移。

蚊子叮死的,沒有國際媒體care
當地人也不care,這次選舉一樣會按照意識形態投票。
  • 2015-11-16
  • QED
# re: 【經濟】談全球暖化
進擊美國拚晶片三哥 紫光不再投資台灣 (http://udn.com/news/story/7240/1319050)

這一則新聞在台灣應該也是船過水無痕。
無知愚蠢到這個地步,不亡國都難。
# re: 【經濟】談全球暖化
我也以為全球人類的腦袋也會跟著被暖化,最後不幸地發生戰爭,但像是我目前的年紀(22),不斷吸收到一些教授和國高中的教育,就是為了生活賺錢(其實也不完全錯),但是這過程很痛苦,實力還是很糟糕也失去了一些該珍惜的事物,對於全球暖化頂多只能慰問,這麼一來不也是全球暖化的惡性循環.
能冷靜思考的人還是有的,這裏就有不少。
# re: 【經濟】談全球暖化
www.theguardian.com/...

讀者回響即將突破一萬,

普丁也真有趣酸土耳其是打了別人一拳,不敢面對,趕緊回家找爸爸保護。
"Instead of immediately getting in contact with us, as far as we know, the Turkish side immediately turned to their partners from Nato to discuss this incident, as if we shot down their plane and not they ours."
北約早已不是一個防衛體系,而是四處找碴徇私的流氓幫派。

俄國的國力遠不足以和土耳其開打,此事也衹能不了了之。不過美、土、沙多行不義,又一次讓世界人民看到他們的醜行,對中國的和平崛起又添了一分助力。
  • 2015-11-24
  • QED
# re: 【經濟】談全球暖化
刚看到后续消息,连搜救直升机都被打下来了,土耳其这是连国家基本的道义和规矩都不讲了,再多的理由也掩盖不了问题,难怪一带一路走中线一直没动静,倒是昨天刚和东欧签了合作协议,看来是早就心知肚明了,这种流氓国家根本没法打交道。

未来土耳其恐怕很难平静了,这简直就是送上门的借口,即便俄罗斯不出动军队,本身土耳其就不是平静的地方,光库尔德人武装就够他受的了,俄多送点武器就行了。到时候非把土耳其打分裂不成,这种炮灰国家总是看不清情况,真不知道当年的凯末尔是怎么出来的。
土俄有世仇,統治者沒有智慧自然遇到機會就妄動。Erdogan和安倍一樣,是右翼的極端主義者,早已用心顛覆了凱末爾留下的政治遺產,而且還爲此得意呢!

俄國沒有能力和土耳其打;庫德族早已被美國買下用來牽制土耳其,也不差那些武器。這件事最終普丁也衹能象徵性地打打土耳其支持的突厥族民兵,鬧不了太大。
# re: 【經濟】談全球暖化
看起來土耳其暗中幫ISIS賣原油不是空穴來風; 伊拉克北部到敘利亞北部ISIS所佔據的油田其出路只有土耳其. 我看接下來普京應該會先打宣傳戰, 然後再收拾那些土庫曼民兵.
是的,先揭穿土耳其和IS的千絲萬縷關係,然後視環境許可與否,打擊突厥族(Turkman就是突厥人的意思)民兵。

反過來看,Erdogan這次設計打下俄機,也有可能就是因爲最近突厥族民兵受了些空襲,他想警告普丁把敘利亞西北部留給突厥族,不可趕盡殺絕。所以鬧一鬧之後説不定雙方私底下能搞出個交易來。
# re: 【經濟】談全球暖化
俄軍開始部署S-300及S-400防空導彈的意義是俄機更可肆無忌憚的進出土耳其打擊突厥族。普丁如能試出S-400可擊落F-16C,必引起全球譁然,包括台灣的150架F-16及老共的6個營S-400。

俄軍在敘利亞全部加起來也就是一個加强團,地方又窄,打起來必然會被全殲。土耳其有恃無恐是有道理的。
  • 2015-11-25
  • QED
# re: 【經濟】談全球暖化
isis幕后主谋已经在世人面前暴露无遗了,经过这次事件,明眼人谁看不出isis的直接后台就是美土沙三国?
我也觉得埃尔多安所言不假,俄国轰炸了土库曼旅,俄国人也说了:谁告诉你我只炸isis的?不过这只是借口,如果俄国真的把isis打残,阿萨德和库尔德人都有余力对抗土耳其,重现奥斯曼辉煌就更不可能了。

如果俄国真的跟土耳其开打,那就真的上了当。普京没那么傻。很有可能俄国在加大打击isis和其他叙利亚反对派的同时,让阿萨德跟叙利亚境内的库尔德人暂时达成妥协,允许库尔德人区域自治。阿萨德能够保住七成以上的国土就该偷笑了,所以我认为他一定会同意。实际上2013年‘叙利亚库尔德自治政府’已经挂牌成立,已经有消息说叙利亚库尔德斯坦政府在普京斡旋下已经开始启动(不知真假)。如果这是真的,恐怕也是这次事件的重要原因。叙利亚库尔德人和土耳其库尔德人的关系非常密切,比两伊境内的库尔德人更支持大库尔德斯坦主义。如此一来,俄罗斯,叙利亚,库尔德人三赢,输的只有土耳其。
有可能。阿薩德別説七成,就是衹保有三成國土都算幸運的了。現在就看他有沒有這個魄力。
# re: 【經濟】談全球暖化
Turkman就是突厥人的意思,那不就是东突的大本营?看来上次中国的石油预付款也确实没白给,不过这种搂草打兔子也是应有之义。土耳其仗着北约的集体自卫权这样做,和安倍(日美安保)几乎如出一辙,大概下场也都差不多,我觉得土耳其可能会更惨,毕竟他挨着俄罗斯,而不是中国。

刚看到报道,凯末尔为了推行国家世俗化,摆脱宗教的影响,制定了很多强制法规,如不准在学校戴围巾等等,结果埃尔德安让自己的妻子带头违反,殊不知好不容易走出的坑,一旦再落进去,下场会更惨,而这次就不一定有凯末尔出现了。如果真如上面网友所说,库尔德人估计睡着都会笑醒的。
土耳其和俄國沒有直接接壤,這是Erdogan敢胡搞的原因之一。

Erdogan推翻了凱末爾建立的世俗傳統,對土耳其是很大的傷害,衹是我原本沒想到報應會這麽快。
# re: 【經濟】談全球暖化
关于库尔德斯坦自治政府在俄罗斯正式启动的消息,我也是今天才看到,不过都是一些中文网站,找不到英文报道。到现在不知消息真假http://www.zhihu.com/question/36187545这里有比较详进的介绍。据说俄罗斯未来将在叙利亚本土和库尔德斯坦地区享有特别通行权,和任意建设军事和民用设施的自由裁量权。

这个新闻出现不早于一周前,若是真,恐怕是埃尔多案决定下狠手的真正原因。一周时间差不多正好跟美国商量好对策并准备各种预案。土耳其在中东也算奇葩了,除了是北约成员和美国盟友外,周边几乎全是敌人,希腊,叙利亚,伊拉克,伊朗到现在的俄罗斯,没有一个不得罪的。一旦美国进一步战略收缩,恐怕得丢掉三四成国土。两伊和叙利亚既然没有能力跟土耳其直接对抗,那不如让库尔德人独立运动烧起来,毕竟近六成库尔德人都在土耳其境内,而且是血海深仇。
真正血海深仇的是Armenia,整整100年前被屠殺了大約一半人口。

我覺得庫德斯坦自治政府的消息應該是謠言,不過現在反而有了可能。
# re: 【經濟】談全球暖化
>>阿薩德別説七成,就是衹保有三成國土都算幸運的了。

這是一個誤解,看地圖敘利亞政府似乎占領面積很小,但敘利亞大部分國土都是沙漠,而且參戰各方的軍隊都沒有多到能形成連續的戰線的程度,所以絕大多數戰況圖是很有誤導性的

現在掌握在反政府陣營手中的省府只有Idlib(反對派)和Raqqa(ISIS)兩個,這兩個城市不打下來,戰爭不可能結束,而一旦打下來,剩下的就是掃蕩問題

戰爭結束之後,敘利亞庫爾德人將得到極度接近獨立的“超高度自治”,只有這些才算是阿薩德真正失去的,但敘利亞會因此在北部得到一塊與世仇土耳其的緩沖區,不算吃虧
庫德區在敘利亞東北部,西北部仍然會與土耳其接壤。

Shiite占敘利亞人口比率很小,連在敘利亞西部的精華區都不是絕對多數,所以像Damascus或是Aleppo都還在混戰之中。
  • 2015-11-25
  • K.
# re: 【經濟】談全球暖化
we went to the global day for people climate march in wellinton today; estimated size of crowd was between 8,000 and 10,000 or more...good turn out for a capital os tiny population... the public awareness is there, but a rotten govt still doesn't care...sigh !
I used to have high hope for NZ. Now we can only pin our hope on the new Canadian government.
# re: 【經濟】談全球暖化
"现在的世界就是个大台湾,个个政党都在做损人利己的事情"

我不這麼想,別把台灣污名化了,台灣民眾雖不到實行民主政治的水準,但還是可以受引導的。舉個垃圾分類的例子,我住的地方以前垃圾處理費隨水費徵收,垃圾分類不徹底,一個禮拜出動資源回收車才兩天。自實施新制,垃圾袋費用包含垃圾處理費,而可回收資源不必裝在垃圾袋裡,垃圾分類馬上改善,現在資源回收車出動次數和垃圾車一樣,一個禮拜六天(12趟)。

至於其他議題,台灣民眾也是受引導,受眾多政黨,歷史,時事等等的引導,其中有許多扭曲,民眾分辨謊言的能力不夠,自然被誤導,不過再說下去就離題了,就此打住。
民主化後,地方性的小事的確有進步的,臺北的交通也改善了,不是嗎?但是整體文化、政治、社會和經濟是嚴重退化的。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP