歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,053,592
  • 引用-0
  • 迴響-5,194
  • 文章-198
  • 2015-11-16 00:08

【國際】市場經濟地位

過去三年,中共新領導階層對内推行了大規模的經濟改革,對外則以“一帶一路”爲主題,試圖打破美國對世界經貿系統的主控,與歐亞非市場建立直接而深刻的相互合作。最近常常見報的SDR(Special Drawing Right,銀行間交易用的專業符號其實是XDR,SDR是一般外行媒體用的縮寫;這是IMF的一個合成貨幣,目前由美元、歐元、英鎊和日幣組成)就是這其中的一個進步。經過兩年多的幕後運作,最新的消息是IMF主席和美國財政部都在上週宣佈支持人民幣加入SDR,那麽所有的阻礙應該都已被掃清,我們可以預期在短短幾個月内就會正式發生。

不過我個人認爲這是一件小事,不值得大肆慶祝。自從英國倒戈加入亞投行,世界銀行被架空,一個由中國主導的國際金融機構實質上取代了美國主導的世銀,名義上由歐洲人主管的IMF就面臨了空前的壓力,必須對中國做出讓步,否則中方祭出殺手鐧來,IMF可能會步上世銀的後塵。但是2010年IMF大會早已通過的中國增資案至今仍被美國國會壓著不放,SDR其實是歐方能對中方所做的最起碼的讓步,現在連這種最基本的讓步都拖拖拉拉了這麽久才通過,實在沒有什麽好高興的。SDR至今只發行了2000億個單位,還不到2800億美元的價值,人民幣就算拿下20%,也不過560億美元,遠低於中國外匯儲備的2%,因而人民幣加入SDR衹有象徵性的意義。要有真正實惠,必須對IMF的持股依GDP做重新分配。但是前面提到的被美國單方面否決的“改革”衹是想把中國的額份從相當於比利時提高到法國的水準,連美國的否決權都不能動搖,因此中國要靠IMF内部改革得到公平合理的話語權仍然是遙不可及的。

那麽中國是不是會成立一個亞洲貨幣基金會(AMF?)來架空IMF呢?我覺得美國不可能主動放棄在IMF的否決權,所以長久來説,這應該是不可避免的,但是在未來兩年發生的機率非常小;爲什麽呢?因爲IMF名義上仍是歐洲主導的國際機構,如果中方設立AMF,必然會嚴重得罪歐洲的政經菁英,而在未來兩年中方還有兩件大事必須與歐洲合作,不能冒撕破臉的危險:這兩件大事,較長遠的是中歐自貿協定,到2016年年底就到期的則是市場經濟地位問題。

2001年朱鎔基引領中國加入WTO是一個極有遠見的政策選擇,奠定了其後十多年以出口導向爲主軸的高速經貿發展。但是由美國主宰的WTO仍然留了後手,最嚴重的就是在15年内,WTO的簽約國可以自由地將中國定義爲“非市場經濟”。有些讀者或許會覺得奇怪,一個國家發展經濟可以選擇自己的道路,國外對它所加的標簽能有什麽重要性?這是因爲WTO的自由貿易規則下還是存有很多保護主義的漏洞,其中歐美最常用的就是反傾銷條款(Anti-Dumping Clause)。名義上傾銷是某個外國工業虧本賺吆喝,以低於“合理成本”的價格占領市場額份,惡意消滅本國的工業體系;實際上“合理成本”很難定義,外國的價錢比美國本土公司的低往往是生產效率上的差異。歐美國家在歷史上折衝後的妥協結果是以出口國自己國内的價格爲標準,如果出口價高於或等於國内的批發價,就不能算是傾銷。

但是在WTO的規則中,這種以國内批發價爲基準的考量是保留給歐美自己人的特權,而用來分辨圈内特權階層和圈外不入流國家的專用法律名詞(請注意,不是經濟詞匯)就是“市場經濟”。一個國家如果被定義成“非市場經濟”,歐美就可以對它做合法歧視,也就是在計算“合理成本”的時候,自己高興怎麽算就怎麽算。美國對中國的進口商品一般是用泰國的價錢來算,如果還不夠高,就主觀地隨便加成。其結果是衹要國内的工業(如鋼鐵、輪胎和太陽能光板)想鬧,就必然可以做反傾銷制裁,而中國卻沒有通過WTO來做抗議的法律基礎。

所以這個“非市場經濟地位”條款在2016年十二月到期,是中國對外經貿外交的頭等大事。法理上WTO簽約國在那之後就必須承認中國的“市場經濟”地位,實際上國際條約是美國用來限制別人的手段,美國自己從來不把它們當回事;WTO的仲裁庭對美國沒有强制執行的能力,而美國已經很明顯地準備要賴皮。所以歐盟的態度就舉足輕重:如果歐盟也賴皮,那麽中國基本上就哭訴無門;如果歐盟遵從條約的條文,那麽除了美國之外的其他國家衹好也依法行事。一旦美國落了單,要再片面搞反傾銷就會面臨很大的國際壓力,不但WTO的仲裁必然會支持中國企業,而且歐洲人的態度也會成爲“我們都守法了,你憑什麽違法?”

習近平上個月訪問英國期間,得到了Cameron的公開保證,支持中國在明年底獲得“市場經濟”地位。隨後德、法兩國領袖也訪問中國,這件事是重中之重,當然也被提起,不過Merkel和Hollande都模棱兩可,不願做出承諾。最具關鍵性的自然是Merkel,她的國内有鋼鐵工業和太陽能業非常希望能躲開中國企業的競爭,但是德國對中國是有很大的總體出超的,如果Merkel不合作,中方有極多的報復手段,最簡單的就是對大衆汽車落井下石;反正大衆自己所行不端,連藉口都是現成的。外交是習近平自己掌管的事項,應該不會有該做而不做的孬種態度,上個月似乎沒有對Merkel施加壓力,大概是覺得還有一年多,Merkel到時是否還掌權都不是100%確定的。等到了明年後半,應該就會有緊鑼密鼓的幕後運作了。

【後註一】2015年十二月2日,前聯儲會主席Ben Bernanke評論前一天IMF宣佈人民幣納入SDR,稱這有如獎勵小學生作業寫得好的亮紙標簽,毫無實質意義。他和我的看法基本相同。

【後註二】2015年十二月16日,美國國會提出預算案,包含了准許IMF五年前股東大會通過的將中國股份由4%調高到6%的決定。美國之所以回心轉意,是因爲IMF的歐洲主管懼怕中共設立替代性機構,而向美國發出了最後通牒,必須在本月底前放行,否則將以特別增資給予中國更多的額份,沖淡美國的股份。五年前的股份調整案中,中國的新股來自歐洲國家。

  • 人氣:36,101
  • 引用:0
  • 迴響:80
  • 作者:王孟源

引用

迴響(80)

# re: 【國際】市場經濟地位
\\但是德國對中國是有很大的總體出超的,如果Merkel不合作,中方有極多的報復手段,最簡單的就是對大衆汽車落井下石;\\

我展望一下如果到时官媒真统一口径挞伐VW,肯定微博上会有很多公知大V说:你看看共产党,这件事压了这么久才来处理,跟外资沆瀣一气欺瞒中国消费者这么久...
我對蠢蛋的蠢話蠢事都沒有太大的興趣;對臺灣是沒辦法,全島都蠢,所以不談不行。至於大陸的公知,請不要在此討論。
  • 2015-11-16
  • ...
# re: 【國際】市場經濟地位
i thought U.S. has already seen WTO as the chicken rib...TPP is their real weapon to conquer and control the world economy in the future...???
Yes, and that is why the US is ready to ignore WTO rules and continues to treat China as "non-market economy". Not only does it hurt China, but it also weakens the WTO.

Once China twists Merkel's arms into abiding by the WTO rules, the US will be further isolated internationally.
# re: 【國際】市場經濟地位
Sarkozy 本性愛炫耀浮誇,老布希評價他「精力充沛」、「願與美國合作」,所以積極親美,跟在美國後四處出兵,2011年空襲利比亞就是他的操作。
Hollande 在希臘債務事件中從多次影像轉播看來就是 Merkel的小跟班,Merkel未做出承諾支持中國在明年底獲得“市場經濟”地位,Hollande當然也不敢,兩人應是談過了。德國總理Kohl做了五任,Merkel要2017年才第三任結束。有可能Merkel不願太早做出承諾,讓老美有運作時間,Merkel在35歲前都在東德,沒受太多美國宣傳影響(小時候看"勇士們"影集,把德國人喧染的很邪惡),對中國應較友善,但老美對德國影響力還不小,這些事應默默做,Cameron公開保證也難保到時反悔。
英國的外交政策轉向是既定的共識,不太可能臨時反悔。不過英國在2017年有離歐公投,明年對歐盟的影響力非常小。

親美的傳媒已經開始鼓噪,如果中國得到“市場經濟”地位,大批工業會被消滅。民意一旦製造出來,Merkel就會受壓力。最後還是看哪邊的壓力大。
  • 2015-11-16
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
老美因法國聽話,讓Lagarde這律師當總裁監督歐盟,德國財政部長 Schäuble在希臘債務危機中嗆了美國財政部長Lew後(不然你們美國拿出500億歐元援助希臘),老美就透過IMF修理歐盟,這也是一件老美造孽(作假帳讓希臘進歐元區),歐洲遭殃之例。
IMF在美國掌控之下,就永遠是世界的禍根。中國必須先和歐洲完成合作,才能回過頭來處理IMF。
  • 2015-11-16
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
王先生是否有推测过承认和不被承认后的两种后果?中国作为世界第二大经济体,如果不被承认市场经济,感觉开了整个星球的玩笑,国内也有过类似讨论,但是确实没有引起太多重视,可能高层也不想引起市场太大波动吧。

如果不被承认,恐怕欧洲也不会有什么好果子吃吧,至于美国,那就是个捣屎棍,现在的美国最大的问题就是不想尽办法解决自己的问题,总想着给别人找问题,作为超级大国,一旦落入比下限的境地,其后果也就可想而知了。
我認爲不被承認的後果很嚴重,基本代表歐洲站到美國那一邊,和中國公開決裂了。

中國有很多牌可打。如果是我,現在就會先“整頓”一下大衆汽車在中國的分公司,做出隨時可以把它踢出中國市場的態勢。不過中共當局的外交一向很軟,有他們自己的考慮。
# re: 【國際】市場經濟地位
承认市场经济地位这事黄了的可能性比较大。现在留住本地制造业已经成了西方各国的政治正确,而WTO基本上已经死了。
歐洲人一般還是尊重WTO的,所以可以從保護WTO地位、遵守國際法這兩點搞宣傳。可惜中共的國際宣傳十分不給力。
# re: 【國際】市場經濟地位
中國有很多牌可打。如果是我,現在就會先“整頓”一下大衆汽車在中國的分公司,做出隨時可以把它踢出中國市場的態勢。不過中共當局的外交一向很軟,有他們自己的考慮。\\

我觉得一个非常非常重要的原因是美欧资本对大陆的就业影响实在太大了,就中国与美欧两家之间的贸易,保守估计至少得涉及超过5000万人口的就业问题吧~~~
现在真是“你中有我,我中有你”啊~~~难怪会一直软弱,投鼠忌器~~~
如果有政治意願,總是能想出損人利己的辦法。

我并不是說應該真做,而是必須讓Merkel知道兹事體大。
# re: 【国际】市场经济地位
真心不希望战争,但是我觉得欧美,哪怕日本东南亚中东,都对中国误解很深重。关于中国,言必谈共产暴政,压迫少数等等。这些国家少数精英所作的决策,包括承认中国市场化地位,哪怕正确,就怕像太阳花一样,被民意挟持。

路透社在巴黎恐袭第二天还发稿说要警惕中国利用这次机会镇压维族,说中国境内不存在伊斯兰极端势力。华尔街日报上周六还头版社论预测习马会意味着大陆放弃一个中国原则。这些已经算是大报了,NYT等等简直都不堪入目。
我這個周末剛對此事(仇中媒體報導引致的敵視和雙重標準)有新的切身經驗,過幾天再寫文章詳述吧。
# re: 【國際】市場經濟地位
雖然IMF特別提款權審查報告指出人民幣滿足「可自由使用」標準,建議納入SDR貨幣籃子,但今天16日Lew透過發言人表示,他在G20峰會場邊向中國資深官員表示(俱樂部内管事向大宰門的内管事傳達要"研究研究"一番),只要人民幣符合國際貨幣基金條件,就會支持納入SDR。

這整個姿態是,俱樂部管家Lagarde開個門,看看來者送什麼禮加入會員,再通報主人是否同意。

主人說"只要人民幣符合國際貨幣基金條件" 明顯含意是"我同意才算,但還沒拿夠,只要中國再多給好處"
SDR是大半衹有象徵性意義的小事一件,中國不會出高價。
  • 2015-11-17
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
缺席APEC 普丁投稿陸媒談TPP: 普丁表示TPP秘密談判的方式以及條約內容是無法推動亞太地區的持續發展。

看來普丁頭腦是清醒的,身旁智庫有人閱讀版主的文章,而且十分同意。
你太高估我的影響力了。理性的人所見略同而已。
  • 2015-11-17
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
給 "DPHW" 網友。所以你們要 hold 住啊,中國只要國內不亂,什麼情況都能撐過去。

千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風。
不過美國民衆對中國越來越敵視,我們這些僑民的日子也就越來越難過了。
# re: 【國際】市場經濟地位
“我認爲不被承認的後果很嚴重,基本代表歐洲站到美國那一邊,和中國公開決裂了。”欧洲如果那么做,就真的是被政治正确给洗脑袋了,彻底没救了,中国现在的经济体量即便因为失去市场经济地位而受损严重,但以欧洲目前的状况来说,下场也绝对好不到哪里,说大一点跌入发展中国家都很有可能。在这一点上,欧洲是否愿意付出这么大的代价和中国火并还是个未知数,至少英国人在这方面看的是非常清楚的。

美国现在因为有了TPP,所以大概有逐渐放弃WTO的说法,但是没有了WTO,更可能让中国跳出这个圈子,放开手组建东亚核心的经济组织,实际上,中共最近一系列的做法也有以防万一的想法。事实上,在中国加入WTO后,WTO已经将大家绑在一个地球村里,谁跳船都要付出很大的代价,美国大概还有另起炉灶,再换个组织的勇气和本钱,但是其他国家,包括欧盟在内,恐怕就很难了,所以,哪怕是为了维护WTO这个象征意义的全球经济合作体系,也不可能随随便便把中国踢出去。以前学习,经济基础决定上层建筑(政治),现在看来,这句话也要好好琢磨一下了。
歐洲決策者若是能理性思考,自然是如此。但是他們受美國傳媒和自我種族偏見影響,先天就愛找亞洲强國的麻煩;與此同時,鋼鐵業和光伏業再在就業率問題上鬧一鬧,後果就有不確定性了。

我個人覺得中共應該未雨綢繆,早下伏筆,準備逼他們就範;不過習政府似乎還是決定來軟的。
# re: 【國際】市場經濟地位
(可惜中共的國際宣傳十分不給力。)

雙手捂耳,雙眼緊閉,大喊:不聽,不看,不信。

再多的宣傳都是白搭。其實可以參照乾隆到一鴉時期的中國,不願意接受外界的信息,你也奈何不了它。最後還是靠著槍炮強行來的。

別的不說了,港台跟大陸的交流肯定遠比歐美跟大陸的交流頻繁密切,結果又是如何呢?能說中國大陸在港台的形象跟在歐美的有根本性差異不?中環碼頭的書店裏,各色各樣的神奇書籍,我看著就覺得好笑,這些作者看起來還活在上世紀40年代。
歐洲有很多民衆對中國衹有膚淺的道聽途説式的認知,如果能在某些傳媒中散播真相,還是會有效果的。
  • 2015-11-17
  • aaa
# re: 【国际】市场经济地位
“我这个周末刚对此事(仇中媒体报导引致的敌视和双重标准)有新的切身经验,过几天再写文章详述吧。”

愿洗耳恭听。当年我在美国学习工作的时候,也有感觉到美欧人对中国不理解,但是平常接触的毕竟学生和小领导,层次有限。我感到第一次真心感觉诧异,是Goldman全球房地产投资的head,2011年夏天我回中国前去见他,跟他说中国房地产投资还是很不错时,他突然中断谈话,反复询问我和引荐人的关系,让我感到有点被冒犯,不但因为对话很快就因此结束,而更重要的是,他也并没有兴趣询问我为何有信心的原因。

不过也好,我们闷声大发财,他们不来活该。
美國商界認定中國做生意完全靠關係,房地產尤是。
# re: 【國際】市場經濟地位
双十一销售额创纪录,为什么华尔街反而看空阿里?
www.guancha.cn/wangcai/2015_11_13_341207.shtml

「澳大利亚对冲基金Bronte Capital的基金经理汉普顿(John Hempton)11日在回复商业内幕(business insider)网站的邮件中说,投资者对阿里巴巴销售数据的质疑已经扩大到了其双十一的销售额上。

“这些数据比中国其他的统计数据还不可靠,”他说,“它们非常荒谬。假如我说我家后院长了一棵275米高的树,你肯定知道我在编造数字,但你能确定我家后院有棵树,然而275米显然无助于判断这棵树的真实高度。”

汉普顿还写了一篇长长的博文,详细地“驳斥”了双十一期间的物流数据。他说,中国双十一竟然有3亿件的包裹,这比美国UPS和联邦快递一年的包裹数加起来都多!不!可!能!」
被宣傳洗腦之後,人云亦云,宣傳成了連鎖反應;這正是美式制度下宣傳體系的特徵。
  • 2015-11-17
  • K.
# re: 【國際】市場經濟地位
不過美國民衆對中國越來越敵視,我們這些僑民的日子也就越來越難過了。 //
博士说过自己老婆孩子完全都不理解更没兴趣了解你每天泡在网上写的东西,真不希望你的小孩以后会因为在美受到不公平待遇而迁怒PRC。
您不担心吗?
我最近和兒子談了一下這些事,他開始理解接受。個人在大環境下,實在無力獨挽狂瀾;他已經受了美國教育,成了美國人了,即使知道自己是二等公民,也衹能逆來順受。
# re: 【國際】市場經濟地位
//不過美國民衆對中國越來越敵視,我們這些僑民的日子也就越來越難過了//

是啊,读书时,曾被公派赴美交流学习,对西方人根深蒂固的种族敌视深有感触。一些台湾人以为披个民主自由的外衣,接受欧美的价值观,老外就会把他们当自家人待了。
殊不知人类社会发展至今,在自由平等博爱的伪装外衣下,仍然是血淋淋的丛林法则,以及残酷的种族竞争。从某种意义上,中共在为中华民族这个族群在强敌环饲的地球丛林里博取未来,台湾即使不参与协助这场博弈,至少也不应做华夏民族自强路上的绊脚石。

说道Merkel,感觉上次访华又给中国画了张大饼(表态支持尽快启动中欧自贸区的谈判),去年李克强访德时也谈到了这个话题,但值得注意的是,去年是李克强主动提出要求Merkel支持,Merkel当时态度有些消极。而今年却是Merkel自己主动提出的,可能是受英国又抢了先机的刺激,但画饼终究是画饼,只要没有实质性的展开,就仍然停留在纸上谈兵层面。也许习近平觉得Merkel的态度从被动变为主动也算一种进步,不过拿拿德国车作为话题敲打一下关于市场经济地位的表态还是必要的,中国市场占德系车半壁,这么好的筹码不拿来用有些可惜。只不过中共的外交团队,基本全是从胡锦涛时代(甚至还有江时代)过来的,过度的韬光养晦惯了,遇到习近平“积极有为”的外交方略转变,估计一时难以适应过来,说句不好听的,就像跪久了的奴才,都忘记怎么站起来了。最高领导人的具体对外政策,这些外交团队有很大的影响力。
以大衆汽車目前的内憂外患,如果中國再威脅把它踢出市場,它基本就要完蛋。大衆是德國最大的企業,工業的核心,中國其實掐著德國人的卵蛋,我不懂爲什麽習近平團隊裏沒人想到要捏一捏,叫德國人肅立起敬、乖乖聽話。
# re: 【國際】市場經濟地位
當蚊子停在你的卵蛋上時,你就可體會暴力是無法解決問題的,中國雖可以拿VW開刀,但有許多軍/工/高鐵/航太業的關鍵零組件還是得靠德日,李克強點出中國製造問題:
一是核心技術缺芯少核(所以要推半導體計畫)
二是品牌品質聲望不高
三是產業結構同質化競爭嚴重
四是學術成果轉化渠道不通暢

在問題解決前只好先忍著不掐。
我不是鼓吹真的鬧翻,衹是德國的損失會遠比中國嚴重,依西方的霸權功利思維,就是敲詐的良機;更何況中方并不是敲詐,而衹是要求歐洲遵守國際法。
  • 2015-11-17
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
其實我認為中國因為她的人口疆域物產, 自古以來就是一個自給自足的經濟體, 既使在現在,只要保證能源及原材料的供應 (或補充)不斷, 最壞的情況下實行一種半封閉的經濟也是可以活得不錯. 只是中國目前富裕的程度還不夠體面, 因此還必須在國際貿易上與主要的經濟體折衝以求成長, 但以中國人的中性和老謀深算; 應該不會一條道路走到底( 像美國式的消費經濟; 肆意浪費以求推動經濟成長). 所以在目前能多賺一點那就多賺一點能快一點賺錢的話那也要不失時機, 反正彈性務實就對了(這裡還不要忘了中共在非洲和拉丁美爭的經營). 總之以中國現在的體量國情制度以及全球性的經貿鋪陳, 那是進可攻了退可守, 所以中國的市場經濟地位到明年底是否會被全盤接納, 我覺得中共也不會很在乎.

另外我認為TPP那就是個急就章, 就算搞成了也傷不了中共, 而在那之前, 一帶一路應該已經有了發端. 東南亞和歐亞大陸市場的含金量肯定要高過其他地區, 歐洲大國快速的加入亞投行就證明他們已被中共牽著鼻子走了, 這點我認為主要是08年次貸風波歐洲各國除了德國之外都損失慘重 (UBS就虧了800億美金) 那美國這種無良的老大不跟也罷. 至於大家談的國際宣傳和話語權那又怎麼樣? 歐美的宣傳不都都挺好的嗎? 但最大的恐襲不就就發生在她們身上? 言過其實, 一昧標榜人權自由, 但又言行不一, 那就是廢話沒人信的; 中國悶聲大發財就好. 而對內的產業我覺得QED的說法是對的
08年時,高盛把有毒的資產都事先賣給無知的顧客,這些無知的顧客主要就是德國的中小銀行。

中國的經濟是實業型的,其產量永遠會大於本國原料供應,也大於本國市場需求。歐洲不但是第一大市場,也是國際貿易制度的標杆,所以才會有一帶一路的大戰略,中共怎麽會不在乎歐洲的態度?
# re: 【國際】市場經濟地位
盧先生更擔心的,是中國禍起蕭牆之內——中国或率先进入大萧条

www.cwzg.cn/.../25425.html

他自己博客中的此文,已被私密了,他也只好在微信的朋友圈中發發牢騷——嘔心瀝血,寫那些文字,招來無盡的麻煩。

恐怕是說中了某些痛處,才招來打壓吧。
其實習近平自己在昨天才說了2008年後,中國爲世界而犧牲,大幅投資以刺激經濟;我的解讀是中共中央已有共識:當時是被美國忽悠,舉債過度了。

如果過去三年是胡溫繼續當政,我同意會有很大的經濟蕭條的危險。習政權已經針對性地在處理問題,衹是必須小心從事、慢慢化解,自然不願有人在戲院裏大喊失火了。
# re: 【國際】市場經濟地位
我也在陶冬的很多文章中经常看到很消极看衰中国的观点。
此人也是供职于瑞士信贷,似乎跟博主隶属过同一家公司,不知博主对此人有无了解。
沒有。瑞信是很大的公司。
# re: 【國際】市場經濟地位
说到一带一路大战略,目前一些人认为一带一路很难迅速成型,至少进度上不会快于TPP。我们假设一带一路是贯穿未来20年的中共战略,那么作为一带一路最终落脚点的欧洲,如果20年后严重穆斯林化怎么办?或者欧洲届时已经崩溃内乱怎么办?美国手里有很多牌,很难想象他们会没有彻底搅乱欧洲的企图,如果欧洲打算和中国建立更牢固的经贸金融联系的话。
政治混亂衹要沒有到暴力革命的階段,基本的消費需求反而會因爲人口成長而增加。届時要并購有先進技術的產業也會更容易。
# re: 【國際】市場經濟地位
感觉现在的欧洲有点像乾隆后期由盛转衰的清朝,内忧外患又没有改革决心和动力,却还抱着天朝上国的心态。只怕未来其他列强并起之后,会成为瓜分的对象也说不定。历史总是惊人相似,谁能说100多年前发生在中国的悲剧不会在欧洲发生呢?

最近德媒上排华的报道非常多,对于习马会,南海争端甚至北京对巴黎暴恐的表态,都是非常负面的解读。实际上德国是对黄祸有最深恐惧的西方国家,整个社会的排华无处不在。但德国人还算务实,在钱的问题上从不含糊所以跟大财主中共打得火热,但是要让它在政治文化上认可你那是白日做梦。我认为德国需要中国远远大于中国需要德国,这不德国铁路不是考虑要大量进口中车的设备了吗?德国是尊重强者的,你不敲打它它反而以为你怂。所以对vw一定不要放过,可能习近平到时想来个措手不及,如果现在就敲打,默克尔可能会以不承认中国的市场经济地位作为要美国交换放过vw的条件。而且自难民潮以后,基民盟支持率一路下跌,如果默克尔不听话,美国有很多种办法搞她下台。冷战中美国的德国的渗透应该达到无孔不入的地步,现在德国还有近四万美军呢。
排華仇中是整個西方社會的通病,畢竟白人優越感也是他們的普世價值。

我同意對西方國家(其實對港臺也一樣)一味懷柔,衹會讓他們覺得你好欺負。

對大衆動手的時機的確是等美國確定了罰款之後,不但美國落於被動,中方也有了“衹是跟隨美國”的藉口。
# re: 【國際】市場經濟地位
以過剩行業的電解鋁來說,前兩個月中鋁在甘肅關閉了一座工廠,幾週後地方政府立刻宣布暫時調降電價,以優惠電價補貼生產。中鋁甘肅的那座廠房有四五十年的生產歷史,當初建址是遵循隱蔽、安全、保密這些國防原則建廠。上游既沒有豐富的生產資源、下游也沒有足夠的鋁加工產業鏈,只能單純賣鋁錠。到了今天,這座工廠早已沒能力應付市場競爭,卻在地方政府補貼下繼續成為殭屍工廠存在。如果這些優惠補貼拿去處理工廠工人失業問題,整個產業效率、金融安全都會大大增加。中鋁在煉鋁上已經失去競爭力,如果他把資源集中投入到中國最缺乏的鋁加工行業裡,整個產業效率都會向上提升一級。也省得一天到晚出口低端的鋁材,進口一堆高級的鋁合金加工產品,汙染自己的環境還被人告傾銷。又如河北中鋼,資金一直續命,這麼多年了還倒不了。

中國遇到的問題其實不難,中國經濟問題在官僚體制上,太過重視GDP的官僚成了殭屍企業的保護傘,養屍續命成了官員保住官位的手段。雖然GDP裡面沒效率的地方越來越多,但這些沒效率的東西,市場都有能力處理他。只要檢討每個非市場化的援助有沒有必要,價格就能直接讓他們出局。多出來的資源,投入到中國產業需要的地方,整個經濟體競爭力自然會提高。既使是產能過剩的重災區鋁產業,只要有適當的政策調整,在以鋁代鋼、以鋁代木、以鋁代塑....的背景下,一樣可以變成競爭力超強的產業。

大陸經濟決策最高層,也是最近才開始反省。中央財經領導小組,最近就開始在提這個。這幾年一開始是城鎮化擴大需求、接著又改成錢荒限制需求,現在改成供給側管理來做施政,開始檢討資源一直往無效率的地方去了,似乎像是有對症下藥的感覺。中國官僚政治GDP崇拜症,拚經濟也是中共政權的正當性的支柱之一,陶冬對中國經濟的悲觀,其實也不是完全沒道理的。以現在中國經濟的體質來看,增速慢一點、有效率一些確實是比一昧求快,要求經濟保幾要來的好。
地方官員保護僵尸企業的問題,衹怕還是要等到2017年整體經濟開始復蘇之後,比較容易解決。

這個問題衹是2008年後過度舉債刺激投資的後果之一,不太可能馬上處理盡淨。
# re: 【國際】市場經濟地位
史正富:理论界可能过于黑化了地方问题
m.guancha.cn/ShiZhengFu/2015_11_10_340681.shtml
屈宏斌:莫因错误的观点贻误抗通缩的战机
m.guancha.cn/QuHongBin/2015_10_26_338838.shtml
給三峽北大新移民,這二篇文章很好解答你的地方官員保護僵尸企業的問題,當年中國被美國忽悠,推行四萬億政策,舉債過度。如果在經濟衰退時候,地方政府大量關閉地方企業,很容易導致供需矛盾激化社會問題導致大蕭條。最好的辦法是政府大幅度提高公務員工資,增加需求能力。貨幣政策采取外鬆,內緊,外匯立即推行托賓稅,保證人民幣穩定,實質購買力緩慢下降。同時,針對資產持有和資本利得等任何課稅立法,開始以行政方法進行試點,保證在2017年左右全面實行。保護地方企業大量破產,避免發生東北三省國企大量破產導致經濟衰退。只有保證經濟企穩開始復甦,社會有能力承接時才是解決國企問題。
同意。
# re: 【國際】市場經濟地位
不过大陆内部对降速能提质的观点争论也很大,抨击“速度降下来,质量慢慢提上去”是带路党忽悠中央高层的声音也不是这一年两年才出现的,毕竟每年超过600万的高校毕业生(外加数百万社会青年)得找到工作可是刚需,只怕是速度降了,到后来质量不仅没上去,失业率反而上去了,年轻人无所事事是个大乱源呐~~~
增速跟新增就业里面的关系到底有没有个定量分析?~~
服務業的就業容納量比製造業大,所以現在還沒有嚴重的失業問題。

舉債和房地產泡沫都已不能持續,降速不是選擇,而是必要的。
# re: 【国际】市场经济地位
可是我百思不得其解的是,为什么德法排华会比英国厉害呢?照理说,英国现在与其最高峰比,心理落差更大,更难以调整。难道英国就凭着成熟冷静的保守/经验/精英主义传统?难道德法都在犯政治幼稚病?还是说非英语国家对世界大势的变化反应更慢?
英國沒有真正平民化,政策仍然操在菁英手中,必要時可以無視民粹而理性地考慮得失。

Schroeder和Chirac也有這個能力,可惜後繼無人。
# re: 【国际】市场经济地位
而且,套用习总的话,中国人一不输出饥荒,二不输出难民,三不去捣乱。其实中国按比例来说移民出国的人是非常少的,一般都只是学习,做生意,真的移民定居的也安分守法,勤劳工作,二代也不闹事;与之相反,例如阿拉伯穆斯林,非洲等地的移民却主要是难民,要靠救济,还捣乱,二代还拒绝融入当地本土文化。为什么欧美对后者敞开大门移民,批评后者是政治不正确,而对前者百般限制,舆论肆意鞭笞呢?
因爲他們一不威脅白種人優越感,二不威脅美國霸權。
# re: 【國際】市場經濟地位
對中國來說,市場經濟地位是威信的問題,對歐盟來說,這是一個政治決定。 Financial Times 記者自說自話“But I would be surprised if the US would grant it to China, especially with next year’s presidential election.””A controversial stock market rescue plan and unambitious blueprint for reform of China’s state-owned enterprises have cast further doubt on Chinese officials’ appetite for tough reforms, making it that much more difficult for western politicians to declare China a market economy.”
所以還是美國在作梗,欲加之罪,何患無辭
原本是法律問題,他們卻顧左右而言他,明顯就是要耍賴。
  • 2015-11-18
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
我這個周末剛對此事(仇中媒體報導引致的敵視和雙重標準)有新的切身經驗,過幾天再寫文章詳述吧。//

网友在法国驻华大使馆的微博下洗版了~~
/这是法国对少数民族压制的后果,这是少数民族绝望的呐喊,法国应该深刻反思自己的民族文化政策。我们对击毙少数民族人士表示遗憾。我们对法国的穆斯林的人权状况表示深切担忧,呼吁法国政府保持克制,尊重人权。(上面是原文套用法国政府对中国新疆7.5恐袭的回应)@法国驻华使馆 现在还给你们,感觉如何?/

浸淫博士的博客数月,没有学到博主心怀苍生的高尚,仍然还是摆脱不了“有仇报仇,有冤报冤”的市井小人级别的“快意恩仇”,我知道我应该感到羞愧,但是我实在是想借这段别人的文字把自己心里的实话讲出來,并且我相信这种心态也跟相当大一部分中国人是契合的。

博士差点成为911的受害者,我再提此事的确无礼,请原谅。
//我想很多中国人对1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆都是咬牙切齿的愤懑,但是大家都知道和美国开战是不可能的。是根本不可能打赢。

所以2001年911发生时,大学里是一片欢声笑语,谈论着美国的多行不义必自毙。
大约有人会说这不够人道主义。但我要说的是,这幸灾乐祸其实更加人性。
但是,其实也意味着我们根本没有什么有效途径能以眼还眼。幸灾乐祸,其实是弱者的行为。因为强者往往是有能力快意恩仇的。//

你可以说我道德水平低级,散播仇恨跟极端,但这都是西欧国家自己造的孽,为何还要道德绑架,在新疆事件、昆明事件、拉萨暴乱等等暴恐袭击中,作为被人家如此歪曲中伤的中国人还要对始作俑者那么高尚,pray for Paris?
!!
以德报怨,何以报德?
以德报德,以怨抱怨!
以德報德,以直報怨。
# re: 【國際】市場經濟地位
日本歐盟和美國都以QE操縱匯率的相當不錯。美聯儲沒有加息以削弱美元,是相當專門在支撐市場。所以歐美日 都是 雙重標準對付中國
美日無可救藥,歐洲才是關鍵。
  • 2015-11-18
  • QED
# re: 【国际】市场经济地位
战争,尤其是近现代国家之间的战争,很少是因为经济矛盾发生的。能用钱解决的问题都不是问题。恐惧,仇恨,对所谓正义,信仰和“阳光底下”生存空间的追求,才是冲突爆发的直接原因。

西方乃至很多其他国家(包括亚洲国家)恐惧亚洲(中国)人后来居上,仇恨无信仰的集权社会,对一人一票民主神教的盲信与对其传播的狂热追求,都是事实存在的。中国争取破除非市场因素的经济束缚,也是事实存在的。悲观地讲,我看这战争的理由已经非常充分了。恐怕所谓中国崩溃论,基督教在中国快速传播论,中国政改论能掩护中国尽可能和平崛起的说法,不是没有道理的。

也许只有当中国把战衅一直拖到伊斯兰世界人口爆炸,美俄欧印陷入对伊斯兰扩张无休止的冲突中去,只有让他们为了信仰斗得不亦乐乎,筋疲力竭,才能实现中国崛起的平稳过渡。
衝突矛盾不等同戰爭不可避免。中共積極建軍20年,爲的是避免戰爭而不是打贏戰爭。
# re: 【國際】市場經濟地位
//中国…移民…定居的也安分守法,勤劳工作,二代也不闹事;与之相反,例如阿拉伯穆斯林,非洲等地的移民却…要靠救济,还捣乱,为什么欧美对后者敞开大门移民,而对前者百般限制,舆论肆意鞭笞呢?//

这个问题很简单,欧洲喜欢接纳中东非洲移民,是因为有大量白人不愿做的“脏苦累”低端工作需要这些移民去做。

也许有人又要问了,中国人比这些中东非洲人更吃苦耐劳,也能干这些低端活,为何欧洲不大量引进华人移民呢?我以前问过一个德国人,他说华人正因为又能干又聪明,即使刚开始只是干低端活的,但用不了多久就会开始进化到抢白人的饭碗(正好应了那句中国网络有名的戏言:走别人的路,让别人走投无路),而那些中东非洲人基本不存在这个问题。
50年代是讓移民進來工作,過去20年失業率高居不下,早已純是爲了實踐人道主義信仰。

華人是黃種人,歧視還是比較嚴重的。
# re: 【國際】市場經濟地位
歐盟的法律諮詢意見是" it would be unwise not to grant market-economy treatment to China," 內部認為法律層面上不給中國市場經濟地位是有麻煩的。如果歐盟承認中國的市場經濟地位,歐洲對中國商品的高額關稅將變得更加困難,雖然歐洲的行業仍然抱怨中國採用政府補貼繁多,但中國市場實在大到無法忽略,且歐盟的汽車工具機航太高端產品與美日本土競爭有些辛苦,即使有TTIP。現德法在傷腦筋,美日在政治運作(中國為何不參與競標Financial Times,才8.44億英鎊),就看習的手腕。
應該是沒問題的,但是我覺得可以再積極一些。
  • 2015-11-18
  • QED
# re: 【国际】市场经济地位
to 之乎者也

因为这个原因而拒绝华人简直自欺欺人荒谬绝顶,难道这些华人在中国努力工作就不会抢他们饭碗了?养着不能融入自己社会的异类在自己身边,会出乱子岂不是咎由自取?罗马帝国怎么灭亡的,不列颠人的英国怎么灭亡的,拜占庭怎么灭亡的,难道他们都忘了?
所以我說他們迷信人道主義;美國人就聰明多了,說一套做一套。
# re: 【國際】市場經濟地位
To: DPHW

這就是人性的一部份,我是70后的香港人,即看著中國由改革開放到回歸的一代。

八十年代的時侯,香港人對自己是中國人是毫無疑問的,有反對回歸的,原因是恐共已不是不認祖的問題,簡言之是十分愛國而不愛黨的。否則,回歸也不會這麼順利和成功的。

但近10年(大概是2007年),香港的分離聲音愈來愈大,近3-4年甚至連獨立聲音都有了,里面當然有美國台獨力量搞事,但蒼蠅不釘無縫旦,裡面也有內在問題。

身邊有好些人,他們也有一種心態,就是優於大陸人的心態,自我感覺良好。回歸前甚至到回歸後十年,香港人都覺得經濟上優於內地,到近年大陸經濟科技進入爆發期。香港人就開始找各種借口,甚麼山寨呀,有毒呀,不然就是不文明呀,粗魯等。

社交平台和蘋果日報(尤其動新聞)更是這些歪理的放大器,他們最喜歡將小事化大,滿足他們的自慰心理。

當然不招人妒是庸才,國家也一樣。這也是鄧小平為何要韜光養晦的原因。


扯得太遠了。
  • 2015-11-18
  • Yau
# re: 【國際】市場經濟地位
//养着不能融入自己社会的异类在自己身边,会出乱子岂不是咎由自取?罗马帝国…不列颠人的英国…拜占庭怎么灭亡的,难道他们都忘了?//

据说以前归化过的还可以,没有酿成什么大的乱子,欧洲人食髓知味,以为以后就靠不断吸收移民来侍候他们过舒坦日子了。但是他们没有料到冷战结束后伊斯兰极端主义的思潮传播如此之迅猛,现在最大的问题出在老移民二代和新移民的身上,欧洲经济不景气,失业率高企,而他们生育率更高,经济形势更有利于极端教义传播,从而形成恶性循环。
# re: 【國際】市場經濟地位
同意上面的,我認為本質上還是歐洲過於托大,對自己同化和吸收移民的能力估計太高(老話題了,蘇聯解體之後自信心過度膨脹)

ISIS就是伊斯蘭的義和團,微觀上是社會沒機會,底層的個人覺得沒出路,宏觀上是整個伊斯蘭文明都覺得沒出路

歐美在這上面的責任主要是:首先沒有讓中東國家融入國際分工體系,只是花錢買石油,然後以色列的存在、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭、以及美國之後長期的占領、留下的爛攤子都使中東國家的人產生了一種強烈的挫敗感,覺得世俗化的道路是失敗的,那麼就只有宗教化的道路可以走了

香港的問題(也包括台灣,進而言之也包括發達國家)的確是人性的問題,就是“憎人有笑人無”而已,只是看著讓人很不爽
美國在中東留的爛攤子不是無意的;正是要他們落後腐敗,石油貿易才能“順暢”。
  • 2015-11-19
  • K.
# re: 【國際】市場經濟地位
今天工程師間的傳聞: 新竹t公司也開始放無薪假,產線顧機台工程師都在擦機台亮亮的,明年換政府後可能波動更大,LCD/封測兩大廠可能合併,後年如果中國取得市場經濟地位,台灣產業又是要探底了。
唯一的出路是加入中國的產業鏈,可是連對方主動要求的都不肯合作。。。
  • 2015-11-19
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
我個人覺得香港主要是宣傳和教育兩方面出問題。
香港原來有二家免費電視,亞視和無線長期競爭,亞視逐漸落下方加上2011年誤報江澤民死訊,受到各方面打壓。無線一家獨大,新聞報導質量每況愈下,經常報導失實新聞和內地負面新聞。例如最近報導土耳其打落一架俄國戰機。
在教育方面, 香港在2009年推行通識教育,強調學生批判(批鬥)思考, 而且沒有標準答案。就是推[小文革],鼓勵學生批評政府和中央。 學生被強迫表態,沒有選擇餘地從而養成欠缺邏輯與獨立思考的「吹水文化」。
香港離題太遠了,到此爲止。
# re: 【國際】市場經濟地位
关于台湾问题,记得以前看过朱云汉教授一个在台大演讲的视频,他也直言有社会人性的问题在主导着台湾民意的变化。他的分析大概是:在80,90年代初,台湾远远比大陆发达,台湾GDP最好的时候接近大陆的50%,外汇存款即使到了96年台海危机时候,双方都是接近的。那个时候台湾民众对中国的认同居然高于对中国台湾的认同,而对台湾的认同是很低的,即:中国>中国台湾>台湾,现在看来不可思议。显然那个时候台湾民众主流思想认为台湾可以主导中国的统一。但随着时间的推移和社会的发展,台湾慢慢意识到自己主导不了统一,于是对中国的认同持续衰退且慢慢转独;又随着大陆的逐步发展壮大,台湾慢慢认识到统一不可行,独立也不可行,于是社会整体变得更加焦虑;到了21世纪,两岸整体实力愈发拉大距离,台湾面对大陆的感情就五味杂陈,于是越发往独的方向狂奔。愚以为大概等到台湾彻底沦落的时候,台湾自然会心甘口服的,那个时候独派会彻底边缘化!有人过于归咎于李登辉陈水扁的台独运动,要知道如果社会大趋势如此,没有李登辉,可能就有陈登辉;没有陈水扁,可能会有李水扁。进一步分析如果沿着这个脉络去看台湾问题,绿营的台独便是假议题(李敖的观点),因为他们不敢冒着牺牲自我发动独立战争的代价,推动真正的法理台独。要知道当年清政府割台,台湾直到反抗日本仁人志士全部牺牲后才完全臣服。其实谁都知道只要不法理台独(这洽是中共的底线),中共便总有机会控制甚至统治台湾。其实很多大陆学者分析中日关系急剧转变的节点恰好是2010年中国GDP超越日本的时候(郭正亮在新浪微博里都表达过类似的观点)。可见人性的观点也适合于社会群体。
不要低估李登輝幸運得到的地位和影響力;若是沒有李登輝,國民黨不會垮得這麽快這麽徹底,與大陸的決裂也不會如此決絕。
# re: 【国际】市场经济地位
“华人是黄种人,歧视还是比较严重的。”

按道理说,对黄种人的歧视总应该比对黑人,穆斯林要来得轻一点吧?一方面,个人体会,大学里黄种人与白种人相对互动多一些。另一方面,社会上黄种人与白种人没有暴力冲突,也没有太深重的历史恩怨。

可是换一个角度也许你说得也有道理,美国历史上只有一个排华法案,运黑奴倒是一船一船地运。欧洲一站华工讲明要立即回国,之后穆斯林倒大批团聚、定居。主流电影里黑人男女配角很常见,甚至黑人男女主角也屡见不鲜,但是黄种人即使配角也不多,除了黄种女人以外,黄种男人主角几乎不存在。
黑人雖然被視爲下級人種,卻算在歐美社會的核心裏;黃種人是外人。
# re: 【國際】市場經濟地位
本博卧虎藏龙,小应冻蒜后放弃南海主权伸张的几率大于50%么?
土共会生气放大招吧......
削减个50趴的对台贸易入超?
應該做,但是不會做。習近平的大戰略目前要求臺海無事。
# re: 【國際】市場經濟地位
看来在大领导的眼中,每年花几百亿美金买个台海和平实在是不算值得心疼的毛毛雨...便宜两岸的这群狗官了!国台办跟他们是咋分赃的!大陆现在也快变成逢台必反,台湾歌手,演员来开演唱会,主演电影上映之前都得被人深扒其以前的言论和政治取向...两岸基本告别以德报德了,从此只怕是以怨报怨,恶性循环!
臺獨人員跑到大陸撈錢,本來就是違逆人性,現在由主辦方來監督,省了他們折磨自己,不是很好嗎?
# re: 【國際】市場經濟地位
呵呵网友跑题了,而且也偏激了。其实反过来想,如果两岸现在摊牌,甚至发生冲突,损失的就不只是几百亿美元了,就算现在收回台湾,如何管理也是一个很大的问题,事实上,我们都必须清楚认识到,现在的台湾对大陆来说是一个包袱,所以在大陆内部经济改革完成综合实力真正与美国平起平坐前,基本是不会主动揭开盖子的。

每年的让利以及这次的习马会,其实都是仁至义尽的一种表现,中国人做事讲究师出有名,两岸本身的确是有特殊的关系,加上国际舆论,在处理两岸关系上实际上要有大智慧。至于大陆的武统民意,其实是对台湾逢中必反的一种排斥性反应,目前看来还不会形成像抵制日货那样的非理性状态。王先生也说过,以德报德,以直报怨。

本文的主题是市场经济地位,但是这次的APEC上,看了习大大的发言,觉得目前中国的中心就是建立以中国为首的东亚经济体系(取代昔日的燕行体系),还有就是一带一路的欧亚大陆经济体,前者是10年的战术,后者则是20年以上甚至百年的战略。从整个战略来看,如果中共这次改革顺利完成,东亚经济体的战术基本就算完成,届时会在东亚形成新的产业链,到时候被排斥在外的国家和地区很有可能会迎来一个大的衰退期,其中日本和台湾应该首当其冲,而这些能否由加入一个TPP来解决还很难说,目前来看,各国其实也都在TPP和RCEP之间摇摆,或者想要两面下注。
你說的沒錯,但是中共目前的外交,身段放得太低了;像是日本、臺灣和菲律賓都顯然不會回應。日本和菲律賓還可以説是要等下一任政府回心轉意,臺灣的綠營上陣之後,如果還這樣拼命送錢給政經大佬,不但於事無補,反而資助他們作惡。
# re: 【國際】市場經濟地位
“僵尸企业”清理将划定时间表
http://www.jjckb.cn/2015-11/24/c_134847092.htm

2017年之後確實是個較好的時間點,經濟相對復甦,加上嚴控無效產能,更重要的是改革需要權力穩固,2017之後習近平政府能做到大權在握。今天的新聞如果從時間上看來,大規模清理無效產能的時間沒兩年就要到了,清理這些東西已經成為國策。

就供給面經濟學來看,這些過剩產能不是有效供給,而是無效供給、資源錯配。不是創造財富,而是摧毀財富。維持著殭屍企業的錢拿來補貼給下崗員工,對國家社會明顯有利的多。原本產業競爭力強的企業,也不會被殭屍企業拖著下水一起死。蘋果、安卓殺死諾基亞,汽車火車幹掉馬車,沒有淘汰就有沒創新,創新又帶來更多新需求。鄧小平早期的改革就是最明顯的供給側管理成功的例子,聯產承包制、建立特區實驗、鼓勵大鍋飯的下海經商,這些都是放鬆管制、提高生產效率、進而創造財富。朱鎔基國企改革就更明顯了,只不過時間拖得越久,到了朱手裡要付出的代價就越大。李克強說的怎麼萬眾創新、減稅、國企產權改革、清理產能....也通通都是。可是上台以來,真正落實的卻沒幾項,期間經濟選擇也是變來變去。拖得越久,代價越大。

前幾年大陸官僚集團上下對清理產能共識不大,保GDP還是最重要的。相信今後高層會不斷的對下面潛移默化中央清理無效產能的決心,甚至會修正一部分GDP或增加一些清產能的指標在考核上,一兩年後開始大動作時阻力也會少一點。
還有一個很大的背景,你沒有提,就是人口結構的變化。中國的工作適齡人口在現在剛好達到頂峰,所以從此就業問題的壓力會越來越小。鄧小平改革開放的時候,不敢也不能把大批國企員工丟到馬路上讓其自生自滅;現在已經沒有這個顧慮,再不做就真是鄉愿了。
# re: 【國際】市場經濟地位
現在不是不能清理僵尸企業,只是李克強太無能了,一嘴巴理論,沒有實質執行的能力。什麼萬眾創業,我到互連網賣茶葉蛋,這是不是創新?但是這種創新是沒有效益的,只能解決我的生活,推高買賣成本。只有減稅,沒有加稅,只會推遲清理僵尸企業時間表, 補貼給下崗員工遠比 維持著殭屍企業的錢大,地方政府稅收減少只能做出這種選擇。 國企產權改革有是要錢解決,公務員因反腐福利大減,工資上不去自然沒有動力推行自己只有害處而沒有利益的改革。這自然要到2017年以後,換取別一個有能力的總理才能解決僵尸企業。
我覺得習近平是個劍及履及的明白人,處理這事衹是時間問題。
# re: 【國際】市場經濟地位
現在還好一些,國企下崗員工問題沒有從前這麼大,服務業崛起及人口紅利快速減弱吸就去一大半。中國21世紀後開始資本密集、技術密集,很多GDP是依賴大資本來創造的,許多國企創造了大數額的GDP,但用工數卻沒想像中多。不過處理這種等級的難度,以李克強歷來的表現,確實讓人有些沒信心。

這次的國企改革,主要棘手的是呆帳問題越拖越大,國企很多是借錢借到成為金融平台,迅速改下去對金融動搖力道過大。舉個例子,以甘肅來說,發電企業產能過剩、用電企業也是產能過剩,就是發電大降價給用電的,也不見得能救起用電企業。因此乾脆認賠倒掉幾家還能讓活下來的賺回折舊錢,通通撐著只能讓每家現金流都出現問題,苦果也會蔓延到甘肅之外,最後還是銀行來救。

一旦銀行扯進去太深,出來的就是全國性風暴。對於無效產能過剩的問題,經濟時機選擇上我是傾向於越快越是好時機。但如果是講政治時機的選擇上,我就分辨不出來了。

產能過剩,其實也是市場競爭的結果,甘肅被山東、新疆打垮,東北被華中華北打垮。就是台灣,也是面臨華南華東新崛起的電子供應鏈強大的壓力。一些國企完蛋,很多垮掉的也不是因為國外廠商的因素,而是被中國國內更強的國企、民企給幹掉。有些地方,條件不適合的話,錢投進去就會沉沒。像台灣大量毫無必要的政治管制、東北貪污橫行不思進取、很多沒有發展條件的國企也不用說了。以現在的情況來看,對中國國家安全威脅最大的,目前為止還是經濟改革的不夠確實。
同意。

可惜王岐山要退休了,不知最後會是誰來當下一個朱鎔基。
# re: 【國際】市場經濟地位
>>美國在中東留的爛攤子...

換一個角度想,從古希臘時代起,直到19世紀奧斯曼土耳其徹底衰落為止,位於西亞的大帝國都是歐洲文明最主要的威脅,注意,甚至不是國家安全的層面,而是文明受到威脅的層面

在整個歷史上,西亞存在一兩個大帝國的時候是很長的,不存在的時候是很短的,我們所熟悉的一地碎片的中東局勢,其實只有一百年左右的歷史

西方把中東搞成一片爛攤子的政策,未必沒有根除這個威脅的考慮,但雖然不能統一為帝國,中東的人還在,他們現在可以說是在用另一個辦法進攻西方,盡管是無意的

對西方來說,這也是兩害相權取其輕的選擇:與其在家門口面對一個國力至少有半個中國的集權國家,不如承受中東動亂的波及

我認為,西方再次兩害相權取其輕,即與其承受中東動亂的波及,不如以失去道德高地為代價撕掉面具,這只是時間問題
中東的亂局是英、法、美百年下來一連串政策的有意結果。他們除了你所說的解除文明威脅之外,也有保障長期石油供應的考慮。後來的動亂,雖然偶爾讓油價高漲,宏觀來説,其實避免了更緊更貴的石油供應。以往是歐美得利,現在則加惠中國,從美國人的觀點就是中國不勞而獲,但是他們又不能明説這個“勞”是指故意搞亂中東,所以衹能說中國沒有駐軍海外、保護航道。我想美國智庫的那些人,在寫這些文章的時候,必然真的是咬牙切齒的。

歐洲的確很可能會走下道德神壇。反正民主制度下,什麽污爛事都可以由投票正名洗脫。未來幾年的大選結果值得關注。
  • 2015-11-24
  • K.
# re: 【國際】市場經濟地位
現在新聞有一種說法,讓王岐山可以做到七十歲,多做三年。會不會到時讓王多做三年,之後再觀察誰適合做接班人,再拉一個到常委的位置上。中國的有風骨官僚還是有一些的,像是雲南的李紀恆、山東的郭樹清,這些人都還不錯。
我覺得不會。這是因爲新改革講究的正是紀律和法治;很多被處分的幹部,罪名包括“過期不退”,王岐山若是留任,豈不貽人口實。
# re: 【國際】市場經濟地位
我也認為王崎山到時會下的; 因為他的任務除了打擊貪腐外就是順便消除派系, 而到17年時他應該可以基本完成任務 (當然, 其時掃除貪腐應已制度化. 而消除派系我覺得於施政的重要性上, 它是等同於掃除貪腐的).

我不認為李克強會被拿掉; 他年輕聰明學歷好肯幹資歷完整, 要有什麼缺點的話頂多到時調黃奇帆來輔佐他. 何況如果不出亂子的話, 到第二屆時官場已整肅的差不多了, 中央的號令應能獲得充分的執行, 他也就可以施展長才了.
李克强的毛病一是人云亦云,被偏頗的自由經濟學術界忽悠了,二是實戰經驗不夠,執行任務不踏實不緊密。找黃奇帆來當副手也得要他認識自己短處,肯虛心放權才行。以前有傳言他不願王岐山置喙經濟事務,希望不是真的。
# re: 【國際】市場經濟地位
SDR这块王老师分析的非常清晰,赞一个,的确是象征意义大于实际意义。

11月30日,SDR就见分晓了。估计就是占比的问题了,最好是超过英镑,次之是超过日元。要是低于日元,IMF就纯粹是敷衍了事了。

个人觉得占比在英镑和日元之间就够了。
再看吧。
# re: 【國際】市場經濟地位
大家给习近平一点时间吧,中国亟待解决的问题有很多,但是通过打贪腐重塑中央权利顺便收拢民心是首先要做的。中国这样的国家,根本没有可能被外敌击败,要完蛋只有内部出问题,一旦经济下行,失业率上升,严重贪腐问题不解决,民众的不满就会吞噬了共产党政权,然后现代化进程就会中断,陷入拉美化。说实话我在2011年的时候非常失望,曾一度差点办理了移民,不过习近平上台后,我觉得国家还是充满希望的,就打消了这个念头。前任留给习的是“一件华丽的袍子,掀开里面却爬满了虱子“,事分轻重缓急,最主要的矛盾先解决了,其余慢慢来吧。
習近平把大方向認得清楚,大方針掌握得對,是很明顯的。我怕的是在專業方面,例如金融,一些被西方宣傳洗腦過的專家即使是認真辦事,仍然沒有足夠的見識來采行正確的非西方式政策。我對股市法規的建議,從來沒有任何其他人談過,所以被采行的機率實在很小,那麽中國的融資市場就永遠是美國的那一套,也就是先天爲財閥謀利的制度。
# re: 【國際】市場經濟地位
//我對股市法規的建議,從來沒有任何其他人談過,所以被采行的機率實在很小,那麽中國的融資市場就永遠是美國的那一套,也就是先天爲財閥謀利的制度。//

就這一點而言, 盧先生在稅政/匯率改革方面所提的建議, 其遭遇與王兄頗為相似......唉!

美元指數果然破百了, 盧先生所預測的大蕭條似乎已如他所料邁開了第二步(第一步是人民幣貶值). 當然, 王兄在這方面比較樂觀的, 我也覺得不一定差到他說的那個程度. 下週我會再去聚談, 王兄有甚麼要問的嗎?
謝謝你的挂念,我沒有什麽特別的事和他討論。
# re: 【國際】市場經濟地位
SDR结果出来了,美元从41.9%到41.73%基本没变化,日元少了1.07%,欧元出让了6.47%,英镑居然掉了3.21%。

看来美弟是一点都不肯让步,按王老师的分析欧元估计是主动让步的,听话的日元也没多少损失,倒是英镑,连日元都不如了,谁让你跟老共眉来眼去呢。

老共是,兄弟们,跟我上。老美是,兄弟们,给我上。

P.S. 我是真服了中时的验证码了...
美國人的自私自利,是70年代財閥掌權後的副作用。
# re: 【國際】市場經濟地位
據說大陸平均薪資比我們還低!可是之前TVBS有報導再過不到10年,大陸的平均薪資將會超過台灣。這事有可能嗎?如果目前到大陸發展會不會吃虧呢?大陸的優勢到底為何?請王博士解惑。
大陸的平均薪資剛剛超過俄國。

過去三年,習近平不再專注在GDP成長上,而把重點放在就業率和薪資成長,所以薪資成長率已經穩定高於GDP成長率了。

再過十年,北上廣的薪資水準會遠高於臺北。
# re: 【國際】市場經濟地位
與劉克昌網友交流一下:

我簡單說一下我的看法。

薪資這種東西,對老百姓來說,看的不是絕對薪資,而是相對薪資。例如我賺2000歐元,你賺等值2186美元(目前匯率),帳目上我們是相等的,但我在歐洲花這個錢,和你在美國花這個錢,能買到的東西,享受到的服務,不見得會是一樣的。因為兩地物價不一樣,消費稅率不一樣,物流成本不一樣。

同樣道理,如果你每個月可以拿到2000歐元的薪資,但你生活在曼谷,你的生活會比在歐洲還要更優沃,基本上沒有你買不起的東西。

回過頭來看兩岸,最新的趨勢是人民幣已經加入SDR,新台幣不是。所以從理論上來說,人民幣剛進入”印鈔票買資源“的階段,它不再需要保持大量的外匯,因為人民幣本身會成為別國需要使用的外匯。

這點和台灣完全不同,因為台灣必須要賺外匯才能買資源。外匯主要是美元。新台幣一出台灣是無用武之地。所以在立足點上,台灣和中國大陸完全不在一個級別上。台灣現在人均收入超過大陸,但考慮到購買力,實際上沒有領先那麼多。可以說,中國大陸的人均薪資,在同樣的水准上,它可以買到的東西,很可能是全世界相對最多的。

舉一個例子給你,在淘寶上買家用滾筒洗衣機(假設同樣洗衣量),一台5000人民幣以內可以搞定,但在台灣要40000台幣以上,光看外表,它們在外觀上幾乎是一樣的,只是Panasonic在兩岸推出的不同機型。

所以,如果一個大陸人一個月賺10k人民幣,一個台灣人一個月賺50k台幣,你覺得誰比較富裕呢?

以目前中國大陸世界工廠的地位,和超強的科技赶超速度,它的沿海地帶要追上台灣,應該在最近幾年內就會發生,我個人則認為已經發生。

此外,只要中國能生產某種產品,那麼這項產品最低價的一定是中國製造。這是中國的絕招,沒有任何國家有辦法對付。

中國大陸的優勢,在於政府行政效率,也就是台灣人直覺上的的刻板印象:鴨霸。這個效率優勢使得中國大陸可以集中必要的資源,應付各種挑戰。這個體系並不完美,但它正在進化,變的比以前更有能力。
購買力的差異是一個很重要的考慮。臺灣其實物價已經很低了,衹是大陸一般更低。

大陸的沿海一綫城市和内陸還有很大的差別,不能一概而論。我想對臺灣去的年輕人,以前者較爲重要吧,那麽物價不見得比臺灣低很多。當然臺灣本身也有城鄉的差異。
# re: 【國際】市場經濟地位
voyager_ho网友的评论应该加上这两篇新闻才更贴切。作为一个工业立国的国家,我认为中共的目标应该是挤破全世界人均GDP的泡沫,按照王先生的说法,全世界平均人均GDP应该在2万-3万美元之间。而中国的发展让全世界越来越多的“高科技产品”越来越不值钱。这也使得多数发达国家以往靠技术垄断剥削发展中国家的“经济体制”失效。所以,未来中国的发展必然伴随着相当一部分发达国家和地区的衰落,例如台湾和日本。大陆的经济优势不在于他会很快达到发达国家水平,而是在全世界经济都在下滑的时候,大陆的体制能够保证国家的健康稳定发展,这是很多国家不具备的条件。

路透社:中国将争夺半导体行业主导权 称必会破坏“经济机制”
www.guancha.cn/Industry/2015_12_09_344069.shtml

国产飞机ARJ21刚交付 美国就告到WTO指责中国免税
www.guancha.cn/america/2015_12_09_344116.shtml
是的,中國的體量相當於目前所有歐美和東亞先進國家的總和,中國向上爬,對這些先進國家和地區有強大的擠壓效應,衹有少數與中國密切合作的(如德、韓)才能獲益。
# re: 【國際】市場經濟地位
刚在新加坡联合早报上看到一则新闻,见 (http://m.zaobao.com/news/china/story/557745)一个34岁的台大中文系毕业高材生居然靠夹带偷书赚了7年钱,这让我觉得有点不可思议。从这个小事可以折射出台湾衰落确实很快。台大好歹是台湾第一名校,在大陆谁能想象清华北大毕业生靠小偷小摸过活,混的再差还不屑做这个事吧?天涯台版有个叫阿靓的台大新闻系毕业生在大陆几年开宝马,股票账户几百万人民币。还有一个叫"八年级的尾巴"的台湾清华毕业的女生在天涯台版发贴讲述自己在杭州的工作经历,已经跑遍了大陆所有的省区,包括新疆和西藏,第一年就赚了30万人民币。当然这些都是特例,很多人都没有这样的成绩,但确实反应了两岸当前极大的反差。大陆之大,其实我们身在其中也难以完全了解其中的奥秘。以上给刘克昌网友参考!
我想還是不要對個例過度解讀。哪一個時代都有個別的瘋子;現在臺灣整體的衰落是明顯易見的,毋須從一個個案來印證。
# re: 【國際】市場經濟地位
To 陈晨
无论我们作为中国人如何论证“挤破人均GDP泡沫”的合理性甚至必要性。
西方发达国家阵营作为一个整体是必然要和中国玩命的,因为这意味着西方稳坐金字塔顶的状态在本世纪内必然结束。对西方来说,没有和中国做朋友的选项,要么西方结束繁荣,要么中国消失,二选一。
歐洲自二戰後,決心放棄霸權模式,雖然偶然仍有重溫帝國榮光的衝動,整體來説是不像美國那樣堂而皇之地自認超越國際規則的。所以中國的崛起,可以依賴與歐洲的合作,來沖消美國的敵對行爲,這也就是一帶一路的根本構思。
# re: 【國際】市場經濟地位
现在只有资源出口国澳洲和纽西兰愿意给中国市场经济地位,出口工业成品给中国的工业化国家还是咬死了不肯让步,但是英国已经转型成金融服务业了,对于这一块不是很在乎,所以愿意在这一块换取中国的支持,增加他在欧盟的地位,法国是靠不住的,我对奥朗德或者卷土从来的萨科奇都不抱任何希望,因为法国虽然是西欧第一农业出口大国,但是工业出口对法国来说还是很关键,这些大企业不会支持奥朗德在这一块让步的。
歐盟是德國説了算,中共專心和德國交涉就行了。
# re: 【國際】市場經濟地位
人民幣加入SDR後沒幾天,IMF總裁就爆出面臨20年刑期的犯罪,王先生覺得這兩者之間有無關聯?
我沒有看到直接的關係,有可能是巧合。

Christine Lagarde靠拍Sarkozy馬屁而拿到IMF的職位,她原本是Sarkozy的財政部長,當時就有這個案子在醖釀。我個人覺得案子本身的確是無中生有的政治報復,但是是法國内部狗鬥的結果。

Lagarde的IMF政策衹是執行歐洲的共識,美國應該不會遷怒到她個人。我其實更擔心Osborne;他還要五年才能繼任首相,途中很可能被美國人暗算。
# re: 【國際】市場經濟地位
美国警告欧盟不要给予中国市场经济地位:这将助长倾销廉价商品
www.guancha.cn/economy/2015_12_29_346288.shtml
哎,世界这么乱,装纯给谁看~~~!
暗流涌动,又是一场腥风血雨~~~!

欧洲、东南亚、甚至香港新加坡不是都有一部分亲华的力量吗?让这部分亲华的教授、学者什么的多发点文章著作宣传宣传,到时候北京再出面唱个双簧,采纳他们的意见什么的,学美国国家安全委员会跟媒体、学界配合的路子能行么?
欧洲人看新加坡、香港等地的报道陈情会更容易同情中国吧~~!
美國人使壞,都是由宣傳喉舌開第一炮,當初要侵略伊拉克,就是很好的例子。

這篇《金融時報》上的文章顯然是要對Merkel施壓之前,先聲奪人、奠定輿論基礎的手段。中方可能最後還是得拿出對大衆汽車的殺手鐧來。不過美國拖了這麽久還不肯確定大衆的罰款,可能也是想把兩件事扯在一起。
# re: 【國際】市場經濟地位
今天看到美国敦促欧盟的新闻后,自告奋勇把《市场经济地位》本文推荐给观网小编,得到的回复没头没脑的~~~罢了,安静多一个观众算了~~

//感谢你长期关注与支持我们

热情推荐文章

王博士确实有不少真知灼见

但有些地方也值得商榷

那麽中國是不是會成立一個亞洲貨幣基金會(AMF?)來架空IMF呢?我覺得美國不可能主動放棄在IMF的否決權,所以長久來説,這應該是不可避免的,但是在未來兩年發生的機率非常小;爲什麽呢?因爲IMF名義上仍是歐洲主導的國際機構,如果中方設立AMF,必然會嚴重得罪歐洲的政經菁英,而在未來兩年中方還有兩件大事必須與歐洲合作,不能冒撕破臉的危險:這兩件大事,較長遠的是中歐自貿協定,到2016年年底就到期的則是市場經濟地位問題。

比如这里有自说自话,自竖AMF靶子的嫌疑

当然,我们会继续关注王博士

谢谢//
這是推脫之詞,因爲我不是在辯論,而是做獨白,當然是自説自話。他實際的意思是,這些實話我敢說,他們不敢印。

我早已注意到《中時》對我的部落格的自由放任,其實是很值得珍惜的。讀者在被《中時》的軟體缺陷困擾之際,請提醒自己那些是次要的考慮。
# re: 【國際】市場經濟地位
to evergrand

其实编辑的回复已经透露了很多意思,中国和欧洲的关系直接关系中美关系未来的走向,而欧洲的政治精英(英国除外)自己现在也很矛盾,各种政治力量交叉在其中。中国固然想要得到市场经济地位,但是采取哪种方式还是需要多考虑的,大众的把柄其实都知道,但是中国的政治讲究斗而不破,不到最后撕破脸是不能掀底牌的,对日本也是如此。

我之前也提过王博士的话太见血了,也是如此,虽然很多问题大家看的都很明白,但做起来便不需要那么直接。莫谈国是的委婉就在这里。
正文裏的話我若是繞著圈子說,衹怕大多數讀者自己想不到全部的細節。

反正這裏已經有足夠的知名度,該來的讀者最終還是會來的。
# re: 【國際】市場經濟地位
在自己的部落格是可以暢所欲言,我很喜歡同學自說自話的表達方式,有些時候提一些個人生活中的事,很人性,很親切,大家像老朋友一般,更增可讀性。若在大眾媒體,這些話都得省去,味道就差很多了。但,當然,大眾媒體可以讓更多人看到,開啟更多人心智,是部落格比較沒法做到的。對做一個讀者來說,我喜歡在這邊看原汁原味的文章,看了一年,覺得開眼很多,雖是同學,實是老師,受益良多。比較讓我覺得可惜的是,台灣讀者不夠多,或許是回應的比較少,有在看,沒在回應,畢竟要回應,也是要有些底子。從這邊,我便覺得兩岸競爭力,高下立判了。雖有些感傷,也很高興讀大陸網友的見解,有不少獨到之處。所以,觀察家不給同學"巿場地位",我是沒差啦,損失的是別人,我們自己在這邊的小巿集,更有滋味,且這小巿集,越來越熱鬧,多數文章都有上萬人次點擊率,兩萬人次也有,識貨的人越來越多,以不是談論風花雪月的部落格來說,真是不容易,我只有私心點的希望,有更多台灣讀者來看,為台灣的黑暗時代,開一道窗。

其實正因爲我不在乎市場占有率,衹針對有理性、能思考的讀者群寫稿,所以不必隨俗爭寵,才能專心講有内涵的故事。

市場經濟對大衆傳媒來説,如同法律界和醫藥界一樣,也是完全失敗的。
# re: 【國際】市場經濟地位
就借着这个茬口顺便汇报下贴吧的状况:会员数突破一千,近三十天日访问量平均四百。半个月前搞了个读者调查——最喜欢的文章类型。tieba.baidu.com/p/4217980306本来是想作为吧友们送个先生的新年礼物,不曾想被我搞砸了。第一次做时手动@了近五百名会员,许多人反映手机用户不能投票,删了重新来过后还是同样问题。等弄明白是缺少某插件时,又已有人投过票了,加之年底事儿忙也就没再强求,结果采样数极其不理想。(*@ο@*)
多謝你的努力。
# re: 【國際】市場經濟地位
抱歉,上面那个链接不对,是以下这个。
http://tieba.baidu.com/p/4217980306
# re: 【国际】市场经济地位
@劉時榮”我只有私心点的希望,有更多台湾读者来看,为台湾的黑暗时代,开一道窗。“

王大哥在給臺灣發高燒主流民意潑冷水,降溫。做的是先進的啟蒙宣傳。眼下臺灣讀者少是正常的。大陸讀者多也有積極意義:讓大陸民眾了解臺灣還有人堅守事實真理和理想,不要一杆子打倒一船人。

有有心人幇忙在大陸的論壇宣傳王大哥的文章。大家也可以在臺灣的論壇上宣傳呀。宣傳的陣地自己不爭自然就丟掉了。
其實除了楊世光以外,我還注意到一些其他媒體在消化吸收之後,開始參考采納我的論點。這正是我的初衷:有正確立場的人,應該也有正確高明的論據。
# re: 【国际】市场经济地位
大家都認為大陸要爭取歐州。分化歐美,爭取歐洲這件事大陸的智庫(例如東方時事)連續討論了很多年。對歐美金融資本合流圍攻大陸的可能性一直睜大眼睛時刻関注。其間也討論萬一完全掀牌桌發生如何應對。包括提速軍事准備,戳破美軍科技无敵的神化,完全掌控南海,中東的爆力破局,經濟上定向攻擊歐美之一,經濟上保持最低內循環等等。
个人覺得以歐洲民選政府和領導人的魄力以及全体社會的共識程度很難下決心做出兩敗俱傷勝負未定的重大国策。雙方還是會拼誰跑得快中途不出昏招。
是的,鬥而不破是很好的外交哲學;衹是高壓/懷柔必須兩者兼施才有好效果,滿清早期治理漢人的手段是明證。
# re: 【國際】市場經濟地位
//反正這裏已經有足夠的知名度,該來的讀者最終還是會來的。//

今天观网正文贴了博士的文章观点,苦心也算是没有白费,有正规媒体做宣传,博士的见解会被更多人看到,好事一桩~~~~

希望不要一下子涌进太多留言稀释了讨论的质量~~~

www.guancha.cn/lonkeduo/2016_01_27_349370.shtml
# re: 【國際】市場經濟地位
IMF27日宣布,2010年份额和治理改革方案已正式生效,中国份额占比从3.996%升至6.394%,排名仅次于美国和日本。中国、巴西、印度和俄罗斯4个新兴经济体跻身IMF股东行列前十名。

该方案生效后,IMF份额将增加一倍,从2385亿特别提款权(SDR)(约3298亿美元)增至4770亿SDR(约6597亿美元)。IMF执董会成员将首次全部由选举产生。

<<美元的金融霸权(五)>>里王老师说,"把美國獨家控制的國際機構解放出來,做到真正的多元共管"。王老师本文说到老美不会主动放弃一票否决权,那么以IMF为例,是不是破掉老美的一票否决权,按照gdp分配股权,就意味着IMF被解放出来了呢?
但是中國的新額分來自歐洲,美國仍然有IMF的否決權。
# re: 【國際】市場經濟地位
这几天又读了先生以前写的博文,真是太犀利了! 我想有些博文大概会招致一些人的不满吧。

"反正這裏已經有足夠的知名度,該來的讀者最終還是會來的"。一人三失,怨岂在明,不见是图。本来就是实名,还又曝了照,先生平日自己也应当心才是...
# re: 【國際】市場經濟地位
歐盟拒承認市場經濟地位 陸:應履行義務
歐洲議會在今年初發布的分析報告中,曾討論過多種可能性,但都決定不承認中國市場經濟地位。
---------------------------
看樣子要食言而肥了
  • 2016-05-13
  • QED
# re: 【國際】市場經濟地位
王先生就是未卜先知,赞一个,现在这事开始发酵了。

如果市场经济地位还是不被欧盟承认,但同时根据入世协议第十五条,第三方“替代国”的条款自动失效。

不知道这样的情况会不会出现呢?期待王先生早日智者归来..
這事說來話長。我過幾天再寫一篇文章吧。
# re: 【國際】市場經濟地位
王先生曾说过“
中國有很多牌可打。如果是我,現在就會先“整頓”一下大衆汽車在中國的分公司,做出隨時可以把它踢出中國市場的態勢。不過中共當局的外交一向很軟,有他們自己的考慮。 ”最近有新闻,德国大众迎娶江淮:国务院总理李克强亲自做媒
王先生又说中了
我倒覺得是預言Merkel在2016年會有地位不穩的問題,比較值得誇耀些。
# 最新進展?
最近看到的新聞是美國不打算承認,這早在預期之中。歐盟國家似乎也不打算承認,可否請先生對這件事的最新發展分享一下看法?
最後中方決定WHO的仲裁庭見勝負,反正勝算極大,就是要拖一段時間。
# re: 【國際】市場經濟地位
期待先生分析如何破局,是否欧洲还有回头的可能?似乎部分中东欧国家想承认,但出于欧盟的要求无法承认,那么欧盟解体后可以破局吗?
正如我兩個月前提過的,Trump的存在反而促進了歐盟的團結。

德法應該很快會開始對中親善。
# re: 【國際】市場經濟地位
最近几天人民币像抽风似的涨个不停。离岸汇率都涨破6.79了,请问您觉得这是政府在为应对接下来的美国加息而安定汇率还是因为去年人民币汇率波动结束后人民币回归原来合理的汇率呢?
不是,他們仍然在遵循對世界整體不升不降的原則。人民幣對美元升值,是因爲其他貨幣先升了。

當然,戰術性地升多升快點,可以擠壓空頭。這點我已經提過多次。
# re: 【国际】市场经济地位
默克尔:支持欧盟履行《中国加入世贸议定书》15条
www.guancha.cn/europe/2017_06_01_411193.shtml

拖了半年,看来终于在Trump的“帮助”下搞定了。
Merkel的聲明很模糊,一副心不甘情不願的樣子;我覺得會如何發展還很難説。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP