歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,626,961
  • 引用-0
  • 迴響-4,173
  • 文章-181
  • 2016-06-26 08:32

【國際】簡評英國脫歐

十天前原本想比較一下兩岸在電力供應上所分別面臨的問題,寫到一半電腦開始當機了,後來靠重裝作業系統和仍然膽敢拒絕跑的程式來解決,寫作就暫時擱下了。但是本周英國脫歐公投的結果大出任何人意料之外,而且對未來國際社會的發展極爲重要,所以先在此評論幾句。

我個人是樂見脫歐通過的,也知道通過的機會不像大衆媒體所說的那樣渺茫。但是任何違逆金融財團(雖然衹是英國當地的金融財團,真正邪惡的美國財團并未受傷)利益的決策,在現代歐美社會還是很難得的,所以我在事先衹評估了30-40%的可能。當晚脫歐票數一路領先,到美東時間凌晨二時已經底定勝利,我也就開了一瓶泡泡酒(不是香檳;香檳原本就是法國酒農把壞酒廢物利用而發明的,有沒有泡泡都十分難喝,全靠名氣忽悠大衆,我自然不會上當)來慶祝。

正因爲英國的金融、經濟、政治、文化精英一面倒地反對脫歐,所以這次公投的通過,本身反映著很重要的社會現象:亦即上層與下層社會的對立。熟悉這個部落格的讀者應該知道我一向認爲貧富不均是當前人類社會所面對的最嚴重問題,沒有之一,而在70年代開始反撲的美國富豪是始作俑者。到了80年代,Reagan作爲他們的代言人在美國掌權,英國的Thatcher則是最早在歐洲執行同類政策的政府首腦。三十多年下來,上層社會在自由化和全球化的新經濟潮流下得以集中了19世紀級別的大量財富,中產階級(尤其是受雇於製造業的下中產階級)卻越幹越窮。這股怨氣在近年的歐美社會已經普遍形成強大的政治力量,英國脫歐衹不過是它第一次成功地改變一個主要國家的政策方向;未來幾年必然還會有新的例子。

不過歐美普羅大衆對少數既得利益者的反動,有兩個不同的維度:第一個是前面提到的受雇於製造業的下中產階級,他們一般教育程度較低,年齡較大,居住在小城鎮裏,在美國他們是本次大選中Trump的核心支持者。另一個則是精英中因爲良心、原則或其他因素不願或不能同流合污、利用扭曲的制度來自肥的人,他們的教育程度高,包括了一些理想主義的年輕學生,一般在大城市居住,在美國主要支持Sanders(我自己雖然明知Sanders不可能選得上,也衹能投給了他;兒子甚至還主動去當了他的義工)。英國脫歐公投其實并沒有聯合這兩股力量,而是由前者獨自獲勝;這是因爲脫歐有著很强烈的反移民考量,這剛好是前述兩股力量之間最大的矛盾。本階段歐美的造反力量主要靠下中產階級,正因爲移民危機是刺激他們行動的近因;但是長期來看,要成功地改造經濟社會結構,必須有理想主義精英的參與。換句話說,歐美如果想要解決貧富不均問題,重新建立平衡合理的社會,就必須有下中產階級與理想主義精英的結盟,也就必須先超越移民問題;而這在目前看來,希望相當渺茫。即使造反成功,基礎不穩,沒有正確的共識,也就不能選擇深刻有效的改革。

從英國國家整體來看,我個人認爲除了金融業之外,脫歐的代價遠沒有留歐派所威脅的那麽大。這是因爲損失往往是可以用其他手段來彌補的:失去既有自由貿易資格會引發簽訂新自貿協定的動力;英鎊貶值反而促進出口,解決通縮問題,并且減輕國債的實際負擔,日本對此還求之不得;蘇格蘭獨立更衹是被政客和媒體炒作,實際上英國脫歐反而讓蘇獨的代價提高了一個數量級。最後這一點在媒體上被完全忽略,所以我在此仔細解釋一下。

兩年前蘇格蘭搞獨立公投,雖然沒有通過,但是氣勢反而更盛,隨後獨立派的蘇格蘭國家黨席捲了當地的民代選舉。但是當時所謂的獨立,不但北海原油的收入可以100%攔下,蘇格蘭議會也將收回所有的政治權力,這都是沒有爭議的利多。蘇格蘭計劃成爲新的歐盟成員,自然保持了與歐洲和尤其是英格蘭之間的自由旅行、移民和貿易關係,所以一點損失都沒有。現在英國脫歐了,其最確定的政策改變就是不要自由移民。反對自由移民的歐洲國家很多,但是英國成爲第一個脫歐的國家,它有海峽的天然隔絕是決定性的因素。同理,蘇格蘭現在若要獨立,就算能很快加入歐盟,可以自由旅行和移民的對象衹是隔著海峽的歐陸國家,唯一接壤、而且有300多年各種盤根錯節關係的英格蘭反而變成必須拿簽證的目的地。這是大大的利空,一般老百姓絕對不願意,所以不公投也還罷了,若是公投衹怕蘇格蘭國家黨要一敗塗地。英國的政客素來老謀深算,我猜蘇國黨人藉機造勢幾天就會找臺階下了。

至於金融業離開倫敦,這當然是一個可能,但是歐盟對金融界的管理一向比英國嚴,這次Cameron在二月從歐盟拿到的助選承諾就包括容許英國繼續若干自行制定金融管理政策的權力。現在脫歐了,英國可以完全自主,那麽金融業當然可以用離開的威脅來予取予求,結果可能是金融業反而左右逢源。這也就印證了我前面所說的,衹有兩股造反力量合流,共同專注在解決貧富不均問題上,才可能有正面的結果。

總之這次脫歐,英國并不是最大輸家。那麽從國際政略的角度來看,誰的損失最大呢?中國雖然一再表示反對脫歐,其實衹是表面客氣一下,骨子裏當前中歐關係專注在兩件大事上:第一是今年年底到期的WTO市場經濟地位問題(詳見前文《市場經濟地位》),第二是歐美是否會談成TTIP,從而鞏固美國用貿易協定孤立中國的政略(詳見前文《再談TPP》)。英國是支持中國在WTO的市場經濟地位的,所以表面看來似乎中方喫虧了。實際上中方成竹在胸,早已收買了聯絡好中東歐次要國家(如上周習近平剛訪問的Poland,以及最近其總統到北京訪問的Czech),應該足以打敗想投反對票的法、意、西三國。現在歐盟分崩離析,更經不起中方的威脅利誘,所以脫歐不見得對市場經濟地位問題有不利的影響。反而是TTIP可能因此懸了,也就難怪美國對脫歐不高興。

中方真正的損失,在於Cameron下臺,連帶著公然親中的Osborne的首相夢也跟著泡湯。現在誰會是下任首相,情況還不明朗,不過中美都佈局已久,最可能的是不論誰上臺,都會繼續以往的兩面討好策略。再加上前面提到的必須趕快簽訂新自貿協定的動力,下一任英國政府可能會和中美都簽下自貿協定,那麽中美兩邊都不能算是什麽大輸家。

至於距離較遠的俄國,因爲歐盟弱化,又少了一個鷹派的英國,應該會因而提早解脫經濟制裁,算是一個贏家。日本因爲英鎊和歐元齊貶,美國的加息也漸行漸遠,結果日元反而大幅增值,正是安倍最不願見到的結局,是典型的城門失火、殃及池魚。不過真正喫虧的,還是歐盟自己,尤其是盟主德國。

德國在1990年代統一之後,受地緣政治利益和理念雙重驅使,不遺餘力地推動各種汎歐組織的擴張,很快地建立了歐元區,并且將經濟發展度明顯低於西歐的東歐國家收入歐盟(北約擴張主要由美國推動,不能算到德國頭上)。但是把貧弱的東歐强行統一進入一個貨幣和移民聯盟,自然會衝擊既有較爲富裕的西歐的社會和經濟結構。德國因爲有强大的製造業,東歐成爲它的新市場和廉價勞工的來源,總體來説受益很大,但是製造業效率較低的國家就衹是純粹幫德國買單了,所以歐盟的東擴對德國和東歐都是好事,對西歐的其他國家卻不見得如此(對比早期的歐盟,那是真正互利互惠的機制)。

如果德國仍然是由大政治家如Schroeder主政,自然會明白必須優先安定歐盟内部的道理,也會知道德國沒有對外挑釁的本錢,必須持續與俄國的良好關係,并且避免在臨近地區用兵。Schroeder主張與俄親善,拒絕加入美國發起的伊拉克戰爭,都是基於以上考慮、高瞻遠矚的卓見。但是過去十年掌權的,卻是沽名釣譽、依民調治國的Merkel。遇到阿拉伯之春,就附和愚民,貿然介入利比亞和敘利亞,結果是兩者都成爲百萬級的難民發源地。美國在烏克蘭挑起政變,Merkel雖然沒有參與,事後又是附和愚民,制裁俄國,搞得兩敗俱傷。等到敘利亞難民成爲狂潮,Merkel不但事先沒有準備,而且還臨時玩弄小聰明,又想找西歐其他國家來幫忙買單,這才激化了各國反移民的力量,從内部撕裂了德國二戰後歷代總理辛辛苦苦建成的歐洲霸業。

英國脫歐的最主要後果,就在於此。現在法國、意大利、丹麥、荷蘭等國都有跟進脫歐的運動,其他西歐國家也都有極端反移民的政治力量(東歐國家在政治上對Merkel的難民政策更不舒服,但是因爲是移民政策和經濟整合的受益者,脫歐頂多衹是喊喊口號,不可能有真正的行動)。不論他們是否成功,歐洲在二戰後的整合和復興已經到此爲止,我們從此進入了歐洲加速分裂并衰退的新紀元。長遠來看,這會在國際舞臺上空出位子給新興强權,尤其是中國,所以英國脫歐是個不折不扣的歷史性轉折點。我們真正生活在一個有趣的時代。

  • 人氣:36,669
  • 引用:2
  • 迴響:58
  • 作者:王孟源

引用

迴響(58)

# re: 【國際】簡評英國脫歐
//十天前原本想比較一下兩岸在電力供應上所分別面臨的問題,寫到一半電腦開始當機了//

//英國脫歐是個不折不扣的歷史性轉折點。我們真正生活在一個有趣的時代。//

其天乎?!

有趣的時代:用一句廣東話來說,就是--心涼;用北方來說,就是--看熱閙不嫌事大!

中國人,可以用隔岸觀火的態度來看轉折性的世界大事,的確久違了。

呵呵,另一邊的新聞是:长征七号首飞任务目标全部实现。

爽呀!
倒也不完全是隔岸觀火,衹是手中牌好,不管他們怎麽鬧都能打下去。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
補充:

L先生認為,英國脫歐是美國泛大西洋聯盟的前奏,而普京來華,中俄結盟則是歐亞陸橋的開端。

王兄有暇,也不妨順便略評一下。
這點我不完全同意。

英國脫歐之後,英歐兩方都更爲衰弱,最可能的是都對中美兩面討好,不再保持以往的距離。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
我看观网罗思义说,谈判过程中大概率会触发二次公投。英国人现在已经有近三百万请愿重投了。会有变数吧
Cameron雖然留了後手,把公投定義成無法律約束效力,但是英國向來自命是近代民主的發源地,如果真搞二次公投,把超過一半選民的臉打得噼啪響,個別政客還是不敢的。

搞二次公投唯一的途徑是先重新大選,希望大選中主張二次公投的政黨獲得政權。這說來容易,做來就很難了,機率絕對是不到一半的。
# re: 【国际】简评英国脱欧
多谢博主撰文。

“长远来看,这会在国际舞臺上空出位子给新兴强权,尤其是中国,所以英国脱欧是个不折不扣的歷史性转折点。我们真正生活在一个有趣的时代。”

我个人感觉从2015年开始,我们就走过了类似万历15年转折点。只不过因为媒体每天为了盈利炮制大量的重要的头条大事,把这4,500年一遇转折点就这样活生生的给冲淡过去了。15年不仅仅是中国购买力gdp对西方大国的超越,更加深程度的是中国的政治制度对西方政治制度的超越。我预计以后那些莫名其妙的投票会一个个涌现出来。博主提到了桑德斯,我半年前在你的帖子里面留言过川普会赢,且是一个很聪明的家伙,那个时候全球还在把他当成笑话。结果他一路赢过来。

这个时代的底层代码已经改变。很多人不知道或者知道了也不愿承认而已。任何霸权的成立大多都是运气,而不是掌控真理和人的奋斗。西方(英国)的运气没了,政治制度的生命周期到了。很多西方人,包括东方的一系列的奴才不愿承认,甚至比主子还焦急。和我聊天的很多西方精英人士都表达了对民主制度失望,结果中国内地竟然还有一群人奴性十足的说民主好。

民主是霸權的結果,不是原因,這在歷史事實和學術分析上都很清楚。但是政治意見對大部分人來説是一種宗教,沒有邏輯可講。

中國的崛起,雖然快速,仍然花了幾十年。歐洲的衰落,耗時更久。英國脫歐,作爲其標的,名至實歸。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
//谈判过程中大概率会触发二次公投。英国人现在已经有近三百万请愿重投了。//

問題是,更會觸發第三、四、五......N次公投,呵呵,看熱閙果然不嫌事大呀。

大半年前,好像和王兄開了個以 "協助自殺" 提升GDP的玩笑,但是,比起可能出現的無限公投,看來這個玩笑並不過份呢。
二次公投主要是不認輸的年輕人搞的。真正有錢有勢的,還沒空這樣胡鬧呢,早已開始重新佈局,等到有機會提二次公投的時候,説不定他們已經覺得脫歐後的新現實更有利,沒有必要推倒。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
這一連串對歐盟裂解的主因是從歐洲風暴而起的嗎
請教王大哥
還有你的分析就跟你之前美元跟國際戰略分析一樣很棒
謝謝你回來寫好文章

2008年的歐元風暴是德國勉强將弱國納入歐元區的後果,對歐洲統一的大局是一個打擊。但是英國原本就不用歐元,如果沒有移民和難民問題,不會鬧到脫歐。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
英國退歐,結果英國股市跌不多,歐洲其他國家和日本跌幅最大,從這邊大概看得出英國此舉對誰的損失大。
目前看起來,可能會有不少國家要跟進英國,如果骨牌效應一來,歐洲幾十年來的整合會就此失敗,歐洲在世界的地位會再降一級。
德國近年來雖然從歐盟得益不少,成為歐盟霸主,但很奇怪,我看德意志銀行股價卻不斷滑落創新低,似乎暗示者德國內部也有潛在的未爆彈。現在歐盟和歐元開始震盪了,德國有可能也會遭受嚴重打擊。
至於英國現在再喊二次公投,根本是個笑話,如果成真了,這種剛投完就翻臉不算的行為,對已經脆弱的民主制度無疑是敲響喪鐘。
德國人不擅長金融界所需的奸狡機詐;德銀向來爛賬很多,主要是被美國籍雇員爲私利捅出的婁子。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
拜讀王博士的文章很久了, 獲益良多,有很多文章和我的意見更是十分相近, 尤其是有關中國, 台灣, 日本等國家的情況.
至於英國脫鈎方面, 我也是讚成銳鈎的, 相對之前的歐盟, 現在小了一個山頭, 只要德國及法國先有了共識, 推動政策時應該會較以往容易. 對中國當然是更有利, 一個削弱了的歐盟, 更加需要中國這樣相對有資金的國家及市場. 之前美的收購德國的機械人廠, 應該會更易談成吧!
如果歐盟的機關還在,官僚會有很大的慣性,不見得會馬上軟化。

真正要看到態度變化,必須靠像法國或意大利這樣的一級歐陸國家也鬧脫歐成功。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
欧洲都被您说得这么惨了,那日本会怎样?
日本差不多已經腦死,衹是沒有死透,肌肉還在抽搐罷了。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
中国需要一个稳定,但不团结的欧洲。
這是個有趣的時代,要“穩定”很不容易啊。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
哈哈,借王兄在本論題以下的幾個回應,拍拍馬屁先。

//倒也不完全是隔岸觀火,衹是手中牌好,不管他們怎麽鬧都能打下去。//
思維縝密,用詞精確,比起懶散之人,到位得多了——或者,我原文應寫「穩坐釣魚船」吧。


//Cameron雖然留了後手,把公投定義成無法律約束效力//
關鍵節點的一手資料,很到位很週密,令讀者對其進一步的推論,信心倍增——個人而言,省卻許多時間和精力,相關問題也懶得花腦筋,看王兄刮來料的就行了(嘻嘻)。


//政治意見對大部分人來説是一種宗教,沒有邏輯可講。//
洞若觀火——網上不少議論,資料挖了一大堆,但論證過程要不就遊花園,要不就故作高深,少有一針見血——洞見,是資訊爆炸時代的稀缺品。


//二次公投主要是不認輸的年輕人搞的。真正有錢有勢的,還沒空這樣胡鬧呢,早已開始重新佈局//
世故老道——即使其預測最終不一定全對,但方向起碼是合乎世情和邏輯,有其本身具足的推理和參考價值。


//但是英國向來自命是近代民主的發源地,如果真搞二次公投,把超過一半選民的臉打得噼啪響,個別政客還是不敢的。//
呵呵,這一點我是有些保留的——古代民主的發源地希臘,在歐債問題上,前年已為我們一再示範了公投閙劇。因此,深切期望英國一定要將閙劇進行到底。

總結:王孟源部落格,你值得擁有。^_^
會讀留言的,都是同道中人了,毋須廣告。盡量就事論事吧。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
those " negative effects" shown straight after the voting in my view are mostly temporary /short termed to "punish" & scare those who voted yes to leave EU, the dramatic ups or downs of currencies values and share markets were also manipulated by big players to benefit from panicking crowds, i felt.
when dusts settle some time later, i think we will see the true pros and cons much more clearly...
The uncertainty itself, however, can have negative effects.

Cameron's putting off the Brexit process is not doing his country any favors.
# re: 【國際】簡評英國脫歐
天下分合,利而已矣。但是利歸何處?
能做到明辨利害關係,已經算是不錯了。君不見臺灣多數選民的愚昧嗎?他們連利害都不講,衹知道喊空洞的口號。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
英國與歐盟間 車不同軌、書不同文、錢不同幣、幣不同形、度不同尺、權不同衡、不一法度,兩造合沒多久,歷史恩怨尚未忘懷,英國脫歐是自然渠成,對於歐盟之大一統、政制之創建、版圖之確立、都起到了不可磨滅的關鍵作用。
歐盟裏面20多國,有20多種官方語言,經濟文化更是參次不齊。英國用的英文是歐盟的第一語言,怎麽稱得上“書不同文”?此外英國的經濟層次、規模和德法核心其實還算是很近似的。

法國的衰退比歐洲整體更爲嚴重,現在歐盟基本就是德國的傀儡。如果有雄才大略的總理倒也罷了,Merkel依民調治國,討好的可衹是德國的選民,其他國家能無限期地忍氣吞聲嗎?我并不看好。
  • 2016-06-27
  • QED
# re: 【國際】簡評英國脫歐
請王先生有空能否分析一下美國的國債19兆,GDP大約等值,他的國債是否就是發出的T Bill? 此外他在世界各國流通與儲備的美金數量有多大?如果國際上缩小了美金儲備及貿易使用量,是否美金會立刻出現危機?
是,Bills+Notes+Bonds。

全世界流通的美元現金衹有一萬兩千億,這是所謂的M0。大部分的美金儲備是在各形各色的金融資產裏,比現金大概高將近兩個數量級。

有可能。最起碼在美元霸權萎縮的過程中,美國會有所損失,但是不及當年印鈔票換來的實際資產多。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
"天下分合,利而已矣。但是利歸何處?" 狐禪說的對; 搞不懂英國脫歐的好處在哪兒?以往約翰牛船堅炮利工業發達, 以亞非的殖民地為後盾所以縱橫四海; 可以標榜他所謂光榮的獨立. 現在就算蘇格蘭不鬧獨立, 那他又何以為繼? 以後兩年脫歐談判所帶來無窮盡的折騰, 肯定會讓那些投贊成票的後悔不已. 誠如王先生所言; 鬧革命, 除了泥腿子之外, 還得有秀才參與才行.
留在歐盟,代表著同時接受美德兩國的使喚和壓榨,不見得就更好。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
“脫歐不見得對市場經濟地位問題有不利的影響。反而是TTIP可能因此懸了,也就難怪美國對脫歐不高興。”
最近两则新闻放在一起看,有意思呀
1、默克尔第九次访华收官 双方签150亿美元大单
2、大众汽车将掏150亿美元与美国和解
美國人對外國企業是不會客氣的。這次罰款法律上限是180億,他們對德國人也只打了83折。

但是歐美的種族歧視是根深蒂固的,中國講互利,反而不被德國人接受。德國和歐盟最近都有很多仇中的新政策;中方不能光是用胡蘿蔔,大棒也必須準備好才行。
# re: 【国际】简评英国脱欧
探讨欧洲问题,别忘了还有一个穆斯林因素。20年前,法国穆斯林只占总人口的10%,现在已经占20%了。穆斯林会让欧洲持续动荡下去。
歐洲眼前的問題已經無法解決,人口結構這種慢性病,Merkel這樣的政客根本就不在乎。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
王博士, 看了你的Blog很久, 內容實在很豐富及有用, 想問問你會能否集結成書, 再加上部份有質量的讀者對談, 令內容更立骿他, 如能成事, 相信能令海內外更多讀者受惠!
去年有出版社接洽,我原本有意願,但是被離婚打斷了過程。

等離婚完全確定之後,我會重新考慮。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
我来做这个多嘴之人吧。
邵維華(YST)新书出版——书名:地緣政治與中美博弈:遏止中國崛起,美國最後五年倒數計時The Hundred-Year Race Between China and USA: A Geopolitical View

又名海天,祖籍貴州貴陽,生於四川成都,成長於台灣,國立台灣師範大學數學系畢業,美國密西根州立大學數學博士,主修微分方程,曾任美國喬治梅森大學數學助理教授,後來轉入工業界工作,在美國休斯飛機公司(二○○○年被波音公司收購)擔任資深系統工程師,遊走於雷達、飛彈與衛星部門,專業為雷達系統工程,在合成孔徑雷達成像上獲有一項美國專利。曾於2014年出版《2020中國與美國終須一戰》。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
想請問王先生,如何分析並看待上合組織南擴(印巴成為會員國),以及本次英國脫歐的背後意義,其對於爾後國際局勢與中國崛起有何效應?
上合很鬆散,短期内沒有太大的意義。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
其實德國是樂見英國脫毆的。

歐盟有些規矩很有意思,比如有些重要決定必須28個成員都同意才能實施等,這些規矩其實是“低效”和“反應慢”的同義詞。

以德法當頭的歐盟,在跟俄羅斯的關係上其實並不是那麼積極制裁,一定要對蒲亭下死手,但是美國的主導北約和英國的推動的歐盟會逼著德法做一些他們不願意做的事情,少了英國這個對俄羅斯強硬的盟員的“Objection”,我估計歐盟很快會對俄羅斯鬆綁。

我同意王兄對Merkel夫人的評價,的確是一個沒有太多遠見,而又追逐名聲的政客,在難民問題上,被美國狠狠地算計了一把。至於對華關係,不常來不行呀,中國畢竟是他們最主要的客戶。
我同意下面caspase的評論。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
英国脱欧对欧盟的确有好处,但是这种好处有一个前提,就是德法能够齐心,至少在把欧盟建设成一个真正的稳固政治同盟方面有深刻的共识,德法都不齐心,这点向心力怎么能够抗衡外围国家的离心力呢?况且当前欧洲面临的穆斯林不断壮大,难民问题,人口老化问题,每一个都是迫在眉睫的大难题,而且主动权皆不在自己手上,就算主动权在自己手上,欧盟这种效率如此低下的结构,估计要等到棺材快要盖上了才有解决方案。
观网有好几个评论文章,似乎都觉得英国脱欧后,欧盟内部反而能够反省,然后更加团结。我觉得过分乐观了,基本都是从中国人的角度来看欧洲,就我在欧洲的感受是不可能。西方文明自古就是小国寡民,多元化。而大一统这种事情,自古以来就没有不经过血腥战争和革命就能得到的先例,更何况欧洲这种一千多年来一直处于分裂状态的地方,人民根本没有大一统的概念,没有统一的语言,小小的瑞士比利时都可以有好几种官方语言。而如今要想再通过战争完成统一的可能性已经不存在,更不要提中美俄这些域外强权同不同意了。那么欧洲最可能的结果就是,随着新兴国家逐渐产业升级,欧洲的先进技术渐渐失去优势地位而逐渐失去产业竞争力,通过经济利益将外围国家捆绑的难度越来越大,最终大量的技术被中国等国家买下并吸收。虽不至于跌落到三流,但被中美甩开一个档次是一定的。
其實我在正文裏說英國可以彌補脫歐的損失,也是假設它的主政者能以中國效率來辦事。這可能是太樂觀了些,但是至少英國能辦事的機率比歐盟大得多。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
由歐盟處理希臘債務危機過程中約略看出歐盟是德法英三駕馬車領導拖累著一幫25輛大小板車前行,希臘落隊被鞭了幾下,勉強跟上,所以希臘公投是笑話一樁,很不幸的,這些板車被強上了許多難民,板車負擔不了都送往三駕馬車,其中英馬不滿負擔加重,脫隊而去但還妄想併行馬車跟著吃些肥美水草,而很計較工作量的法馬和任勞任怨的德馬面子掛不住,只好怒斥"滾",脫韁而去的英馬初期有些不習慣,當牠發現可以自由地跟中馬美馬交流,好處逐漸顯現,將來說不定可拉些板車自立門戶。

自由移民在西歐諸國之間是可行的,問題在於東歐和境外來的經濟移民衹有德國才想要。

英國若是從Commonwealth裏挑經濟發達的地區(如加拿大、澳洲和紐西蘭)來組織自由貿易和自由移民的聯盟,也是可行的。説不定未來兩三年就會發生。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
//英國若是從Commonwealth裏挑經濟發達的地區(如加拿大、澳洲和紐西蘭)來組織自由貿易和自由移民的聯盟,也是可行的。//


完全有可能。現在的澳紐之間已有的條約情況是這樣:

自從1973年開始﹐根據“跨塔斯曼海峽旅遊條約(俗稱-塔斯曼條約)”的安排﹐澳洲和紐西蘭公民在對方國家生活和工作無限制。只要符合健康的要求和無犯罪記錄﹐紐西蘭公民抵達澳洲時﹐會自動獲得特別類別簽證(SCV)﹐簽證持有人可以無限期留在澳洲生活和工作, 反之亦然。

至於未來有英國和加拿大加入,可能性是存在的。但是也必須認識到澳紐對英加的認知有限。我自己在澳紐這兩個國家生活了20年,澳紐和加拿大(地理和地緣政治的因素)的來往並不密切,貿易和遊客的往來都很少。澳洲和英國之間的雙向流動相對比較熱絡,但是紐西蘭和英國之間的貿易和人員往來都不多,特別是上個世紀80年代英國加入歐盟以後,從紐西蘭進口的奶製品量直線下降,導致紐西蘭上個世紀80-90年代經濟非常困難。正是因為英國加入歐盟而停止從紐西蘭採購奶製品,紐西蘭覺得被英國佬拋棄了。紐西蘭經過差不多10年的掙扎,轉而近望亞洲,把眼光轉向中國。

紐西蘭可以說目前是所有西方國家中對中國最友好的國家,也是獲益最多的國家,紐幣去年幣值直逼澳元,經濟紅火得令澳大利亞都眼紅。

英國近年加強跟中國的關係,按照紐西蘭部分經濟學者的說法,就是借鑑了紐西蘭的對華關係。雖然這個說法未必屬實,但是肯定有影響。

英加澳紐四國組建更緊密的聯繫的說法在四國的學界一直就存在,再加上澳紐之間現有的“塔斯曼條約”已經經過了40多年的有效運作。未來四國借鑑現有的“塔斯曼條約”,擴建或組建更大聯盟的機會,肯定會因為這次英國脫毆而大增。

我們確實在盼望這種機會的出現。
如果“Commonwealth Union”出現,甚至還可以到歐盟挖角,那麽德國獨霸歐洲的局面就真正終結了。

不過英國現在自己先亂成一團,不是好兆頭。Boris Johnson是個不負責任的大嘴,他出局是好事。首相應該會是Teresa May和Michael Gove兩人中選一。May是挺歐派,Gove則是Murdoch的卒子;哪一個會有魄力在歐洲之外另謀出路還很難説。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
请先生点评一下台湾误射导弹事件吧。作为大陆人,经历过99年美国”误炸”大使馆事件,很难相信是误射。
飞弹路径指向厦门。击中渔船恐怕是发现解放军的反应很快,怕被拦截甚至反击,台湾或背后的美帝怂了,才让导弹半途自动寻找目标,放弃飞往大陆。
恶意猜测,导弹原计划是打到厦门近海,然后宣布误射,让大陆下不了手反制,进退两难。同时造成两岸剑拔弩张,挑起大陆内部民粹,打击大陆实体经济,鼓动资本出逃,配合美国的资本吸星大法。
目前的證據不足以做這麽強的推論。你聽説過“Hanlon's Razor”嗎?他說"Never assume malice when stupidity will suffice",亦即“如果可以用愚蠢來解釋,就不必假設有惡意”。炸館事件有種種蛛絲馬跡,指出不是簡單的錯誤;這次的事件還沒有這樣的證據。

真正有意義的是那發飛彈擊中漁船後,沒有引爆。我在前文說過,雄風飛彈的引信似乎有問題。

這個話題應該放在我談雄風飛彈的那篇文章下面。
# re: 【国际】简评英国脱欧
王先生,最近在大陆论坛看到有人质疑您对高能物理的一些观点,下面是评论。因为我是外行,想听听您的回应:
比起台独分子,王孟源这种师从温伯格最后quit然后还背信弃义给对撞机泼脏水的人才是大毒瘤。不知是不是他当年被做弦论的人抢了饭碗所以quit去做金融,他的博文里对弦论咬牙切齿,觉得弦论在13TeV内没发现证据就亏欠了全人类好几百个亿了。。。
我沒有看到他的全文,從你轉載的,全都是人身攻擊。

這裏的讀者應該知道,我對所有的騙術一視同仁,同樣的咬牙切齒、深惡痛絕,絕對不衹限於超弦。不知這位仁兄是否也要猜測我對其他的騙子也是羡慕嫉妒恨?

我的文章論述,都是從公認的事實證據開始,用嚴密的邏輯步步推演。反對我結論的人,大可以指出我引用的事實或邏輯的錯誤。他如果提不出這些邏輯上的反駁,衹能潑婦駡街,其實就是從側面印證我推論的正確。可惜這些號稱在學科學的人,一點邏輯能力都沒有,衹想騙取納稅人的經費,這不但是他個人的悲哀,也是國家的悲哀。

這個話題應該放在我談高能物理的那篇文章下面。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
從地緣上看英美加三國團抱較理想, 紐澳實在太遠了. 如果排除心理障礙, 這兩國其實跟中國搭伙比較理想, 但是白人至上的觀念是很難轉變的. 然而紐澳孤懸南半球, 只要不貪, 另外控制移民, 不介入大國紛爭, 日子也不會難過到那裡. 因為到底是地廣人稀又資源豐富; 只要不瞎折騰安心過日子, 那怎麼也壞不不到那裡去. 我的意思是; 我認為英加澳紐的大聯盟因為相隔太遠, 實在沒搞頭,除美國在其中作為樞紐.
讓美國加入,那就變成美國主導,其他國家都要被榨出一層油。君不見TPP如何?若是英國的新領導人有智慧,就不會和美國搞得太近。

英加澳紐的聯盟在貿易上是不足以彌補脫歐的,但是在政治外交上,卻會給英國很多新的籌碼;我仍然認爲是招好棋。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
@Cidy, 想太多了,导弹基本上就是误射,但是模拟的目标海域就在澎湖外海,当导弹到达目标海域自动打开搜索雷达,发现第一个目标就自动瞄准,然后一击命中。。。

幸好台湾海军的这艘军舰没有把目标海域定在台海中间线以西,不然一旦大陆的HQ-9发射出来就没法收场了。

更搞笑的是,台湾海军事后竟然还想瞒天过海,本来两岸关系就急转直下的情况下,事先不发送实弹演习的讯息,在大陆95建党的时间发射飞弹,事后再隐瞒不报,这是把大陆当不存在吗?
演習若不真發射飛彈,倒不真的須要通報對岸。

後續討論請移步《台灣没有航母殺手。。。也没有需要》。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
據我個人從傳媒得來的消息,脫歐派出來投票的動機是反移民與不願被歐盟官僚體系控制,這很符合英國精英階級的立場。

簡單地說是某些大英國協聯邦權力精英及其蔭庇下的中產階級企圖重新取得國際政治經濟決策權的行動,至於中下及底層階級多半是反移民考量,對於國際金融的利弊得失顧慮不了那麼多。

這是為甚麼英國女王的立場被普羅大眾看的報紙拿來做文章,英國人一般對於國家政府的主權是很看重的。
你的論述與事實明顯不符。英國幾十個知名政客,支持脫歐的衹有三四人。幾十個大富豪裏,衹有Murdoch支持脫歐。女王從來沒有表示立場,你提到的報導是很明顯的含沙射影,其他的報紙早已指出那是造謠。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
意思就是說多數英國人不是太在乎所謂的英聯邦在國際的政治經濟地位?或者英國人寧願獲得實質的利益?
當代民主制度的基本原則,就是個人衹顧自己眼前的利益。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
那麼就是之前操作反移民議題的認為留歐較有利而不贊成脫歐的政客與選民之間的訊息傳播發生失誤,以致於今日歐盟為了預防英國進一步造成歐陸的分裂與衝突,而要求英國必須快點離開。

如果現在美俄都控制不了ISIS,敘利亞政府軍也難有作用,過去的事都過去了。顯然光靠英國的那一群政客要維繫歐洲的安全是難上加難,或許英國仍有不少人相信每一個人追求自己最大的利益就可以達成人類整體幸福的實現。
其實英國還有些人相信要爲國服務,是美國把民主自由升華爲民粹自私。可惜臺灣囫圇吞棗,照抄了美國的歪曲理念。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
I must say this; the current National govt in NZ loves and cares about US's interests much more than British ones ( even more than NZ's own interests), to imagine NZ govt cares about Chinese interests? Dream on! This govt is only Using if not exploiting China and Chinese (immigrants) for its own financial benefits and few other agendas. NZ is spending munti billions each year to wage US wars and buying expensive pointless weapons from mainly US suppliers...it has strong military alliance with US...not with The enemy in US' eyes - PRC...
That's the power to US propaganda war.
# re: 【国际】简评英国脱欧
王先生,今天看到一则新闻,雄风三型总设计师介绍该导弹情况,他的这个说法您怎么看?
【身為前雄三飛彈總工程師的張誠解釋,號稱“航母殺手”的雄三飛彈是以兩倍音速的速度貼海飛行,台灣頭到台灣尾只要花七分鐘,重點是“貼海飛行”,由於海浪的干擾,雷達很難偵測到,只有少數特別精密的衛星,才有辦法偵測。

他說,看看遭雄三飛彈打到的漁船照片,就知道我們武器研發能力,比外界想像還棒。

通常反制武器要先偵測目標,沒有偵測目標怎能迅速反制,加上第一時間通報中共發生誤射,相信中共準備發射飛彈的可能性極低。

張誠表示,這次雄三誤射,不小心打到漁船,“自然也洩密了”,因為貼海飛行能力太強大,一下子讓外界知道,其實我們軍方或是武器研發,做了很多的事情。】
他所說的,并沒有什麽新的訊息。

請到《台灣没有航母殺手。。。也没有需要》閲讀既有的討論。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
德银连续暴跌,现在越来越危险,又被美国证券委员会调查房屋贷款政权和在俄罗斯洗钱,看资料这银行投资相当于德国半个gdp,又据说被索罗斯做空,后面不会有像雷曼那样的大麻烦吧
德國不可能讓德銀倒閉,大不了像2008年瑞士政府那樣由國家注入資金。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
韩国煞德系统,南海 …世事纷纷扰扰,网络七嘴八舌莫衷一是,期待王先生有时间分析一下
# re: 【國際】簡評英國脫歐
席亚洲这两天连发两篇短文分析萨德系统入韩,引起网友的一些争议。

1.席亚洲:关于“萨德”,我要当一回“流言终结者”
www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878_2.shtml

2.席亚洲:关于“萨德”,需要再次终结流言
www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_09_366916_1.shtml
# re: 【國際】簡評英國脫歐
席亚洲之前看过他一篇文章就觉得忽悠得莫名其妙,连我这种纯粹的军事外行都觉得错的荒唐,只能想他是不是写文另有目的
# re: 【國際】簡評英國脫歐
我倒不覺得席在忽悠, 是否可以講得俱體一點, 或等王先生的專文出來後再討論?
# re: 【國際】簡評英國脫歐
漁翁同学,恩是这样,我说他文章忽悠是以前的一篇给我留下的印象。这次的文章我比较怀疑两点,一个是一般看法是萨德最危险的是雷达扫描范围太大,可以深入对中国腹地进行长期情报侦查,席的文章基本忽略这一议题,避重就轻的着重分析其战时反导能力,雷达带过说了一下,也是说的战时运用效果。二是看看中国官方对此事件一直以来的强烈反应,之前的话是“中韩一切外交成果将毁于一旦”,今天外长的话是“任何辩解都是苍白的”,我就不相信萨德像他说的那么无足轻重。所以,加上以往的坏印象,我虽然不了解萨德的具体情况,但是我不信任他。不过,虽然有倾向,但是如果孟老师说萨德无关紧要,我根据以往的经验,就倾向于相信,这也是人际传播的信用问题。
這是一個複雜的問題,我沒有絕對的結論。新文已經做了詳細的分析,大家自己做論斷吧。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
王博士,您觉得日本经济会很惨,是为什么呢。会惨到什么程度啊。我的大部分财产都在日本,对这个问题挺关心的。日本正在衰退,我感觉到了,好像还不至于崩溃。
工業競爭力流失、政治紛爭人謀不臧,與法國相似,但是後者的農業和觀光業卻比日本強。

我衹是看壞日本的長期遠景;崩潰這種Poisson Event是很有可能的,但應該不會在2020年之前,確實的日期也很難預言。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
王先生,其实我觉得这次英国脱欧除了说明以上的很多东西,其实还真的体现了民主制度的衰落更体现了民主制度下西方政治家的无能。某些超有能力的黑手在英国这样的地方,办法也实在有限。首先,虽说脱欧对英国不至于很差,但是对于大多数政治经济精英,这绝对是不可接受的。那颗子弹就是这样的介入了,实际的民调本来脱欧在上升,在这颗子弹的影响下向留欧突然变化,可谓意义重大,效果不错。可惜时间过了一周,这颗子弹激情过后他们并没有手段跟进,反正觉得民调已经稳定,开始淡定。最后天公又不作美,英国很多地方大雨,我觉得可能影响了一部分觉得留欧稳赢的人的投票兴趣,最终导致了崩盘。对比下陈水扁。。。。这是多么低下的规划执行和判断力啊。我脱欧投票当天就觉得他们不如陈水扁,估计要输了。。。不过华尔街操盘很棒,最后变成洗筹,厉害厉害。
我覺得沒有足夠的證據來説Joe Cox槍擊案是陰謀。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
王先生,問個不相干的問題,Sanders endorses Hillary,您是否會轉而支持Trump

還有您對這篇文章(https://zhuanlan.zhihu.com/p/21551665)所說的美國華人現狀是否認同
美國華人的確是被公然歧視和壓迫的。

Trump是騙子,但是Hillary是罪犯;Trump代表他自己一個億萬富豪的利益,但是Hillary卻代表了美國幾百個億萬富豪的利益。你説一個明眼人該怎麽辦呢?
  • 2016-07-13
  • K.
# re: 【國際】簡評英國脫歐
法国又恐袭了,同时欧盟也终于对南海仲裁表态了,对其仲裁结果予以承认。欧盟还真是...唉。

这次恐袭势必进一步加大脱欧意向,欧盟双核之一的法国都是这幅模样,小弟们怎么可能放心得下呢?事实上就德国的安保水平来看,发生恐袭是早晚的事。我十月份要搬到慕尼黑了,啤酒节是肯定不敢去了。

虽然说一个一体化的欧洲符合中国的多极化构想,但是现在我认为指望现在这个脑筋短路手脚笨拙的欧盟加入到终结美国霸权的行动中来,实在是不靠谱。我现在倒是乐见欧盟散架了,最坏的结果也不过就是中美两极格局形成,欧洲成为双方拉拢的中间派。比起一个价值观和美国完全一致的欧盟,单个小国更容易被糖衣炮弹打败,这是资本的本质。
南海仲裁的主要聽衆,原本就是歐洲和澳洲。這兩個地區受意識形態信仰矇蔽最深,最容易受美式媒體炒作玩弄而做出蠢事。

我想中共高層應該也已達到你所説的結論,所以所謂“支持歐盟完整”衹是説説而已。英國脫歐是第一步,下一步要看意大利的銀行危機鬧到多大。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
PLA将军解读南海和钓鱼岛局势
blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102x6mq.html

插句题外话,一直对德国的职业教育这块挺感兴趣的,并不是每个人都适合读大学,社会也无法提供那么多白领工作,给这批人找到合适的出路是未来社会稳定不可或缺的要素!
@caspase 兄方便的话可否详细介绍下德国这方面的经验?




他說的很好,值得一讀。

我對德國的工業學徒制度衹有浮面的了解,不過我同意這是值得中共考慮模仿的方向。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
在以下一篇的文章中:

英媒看的很透彻:中国不怕美国的真正原因
blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102x6q5.html

其中最想問問王兄的理據,是以下的幾段文字,若分析得對,難怪英國也要跑路單幹了。

//一切的事实和分析都已经说明,美元和美国经济泡沫,是彻底没戏唱了。在过去的几年,这个泡沫基本上是依靠谎言在支撑的,这个谎言的核心根据,就是美国经济在复苏,而经济复苏的基础支撑,就是GDP增速、通货膨胀率和失业率三大数据。

现在,就业的问题暴露了。三大数据已经没法统一了,经济复苏的基础不复存在,谎言被揭穿,泡沫破灭已是迫在眉睫了。

这个泡沫很快就会破灭,时间可能是一周以后,也可能是一个月以后,但肯定不会是一年以后。5月份的非农就业数据,就是压垮美国经济泡沫的最后一根稻草。//

敢問王兄意下如何?
這個作者似乎是引用兩個月前《觀察者》網上一篇文章的論點,當時也有人問我,我就說單憑一個月數據做論斷言之過早。後來六月的數據出來了,果然新就業遠高於預期。這其實是統計上常有的現象,有些案例沒有算進某個月,就會在下個月彌補出來。

美國長遠來看,國力的確是在被淘空,但是以他纍積之多之深,要再拖上幾年才有危機并非難事。所以我說2025年之前,中國還是面臨著一連串的挑戰。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
另一個觀點是--英國脫歐是為了避禍,伊斯蘭之禍

bbs.tianya.cn/post-worldlook-1692148-1.shtml#31
欧洲现正迎来生死悠关的重大历史转折关头

最令我倒抽一口涼氣的是以下這一段:

//考虑到当年导致俄罗斯帝国死伤惨重的残酷车臣战争爆发时,车臣地区的总人口数量也才不过100万而已。目前整个欧洲的伊斯兰教人口数量已经达四,五千万之巨。一旦未来“欧洲宗教战争”全面爆发,其血流成河,尸积如山之惨烈景象可想而知。//
這是沒有明説的理由之一。反移民是這次脫歐的公開議題,講的是來享福利或搶工作的東歐人,但是已經必須用“主權”爲藉口;回教徒當然更爲可怕,衹是宗教歧視的政治不正確性太強,完全說不出口。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
过去一阵真是热闹。在几件事中影响最大的我认为还是土耳其的政变。埃尔多安这种程度的大清洗已经快赶上斯大林了,土耳其已经完全滑入历史倒退的轨道,拽不回来了。这首先会对欧盟产生巨大的压力,从此以后欧洲要直接面对极端伊斯兰势力,已经没有任何缓冲区。前阵子欧土峰会敲定的难民协定也基本上成了无用功。从目前来看埃尔多安似乎有向普京妥协的意愿和行动,这势必导致美国加大对库尔德势力的培植,而土耳其内部的反对派很有可能会东南部的库尔德人合作,内战的可能性非常高。我觉得中国的运气是蛮好的,本来欧美已经摩拳擦掌准备在舆论上狠狠敲击中国了,结果一次恐袭加一次政变把舆论头条都给占了。土耳其这一弄让美国在中东的压力增加,而吴胜利空前强硬的表态还真让美国怂了。这些连窜事件应该也让欧盟意识到刻意和中国过不去是不明智的,几家主流西媒都推测欧盟会承认中国市场经济地位(应该是互有妥协)。
這次政變應該衹是軍官團隊裏的非主流人馬搶在原定幾周後的軍隊人事重整之前先發制人,結果剛好給Erdogan整肅Gulen派系一個完美的藉口。幾萬個政教軍警法的重要人物在兩天内或被逮捕或被開除,顯然Erdogan早有預案,本來在年底前不論如何也會動手。

Gulen和CIA有千絲萬縷的曖昧關係,這下土耳其從一個附庸一夜之間變成了美國潛在的問題。不過不要以爲歐美會學乖;他們若不是極度貪心,處處樹敵、事事要占便宜,過去20多年的持續衰退也不會如此嚴重。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
"而吴胜利空前强硬的表态还真让美国怂了。"

有一說指美國航母轉到菲律賓東面海域是 "進入陣位" (blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102x7ct.html)。對我這個外行而言,貌似也有道理。到底美軍現在在打什麼盤算?
我個人覺得美軍原本計劃藉機聲援菲律賓在仲裁庭的勝利,要讓整個航母戰鬥群到南沙諸島臨近海域轉一圈。中共已經在國際宣傳上灰頭土臉,自然不容許這樣落井下石的作爲,所以才實彈演習,擺明了不惜一戰的姿態,美軍衹好摸摸鼻子走路。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
刚刚慕尼黑发生枪击,至少造成9人死亡。十有八九是恐怖袭击,目前德国仍对事件定性犹豫不决,生怕承认是恐袭将进一步激化对难民政策的不满。看来CDU是铁定要失去政权了,AFD会进一步壮大,欧盟必死。如此看来英国脱欧不吃亏,比起短期的影响,伊斯兰这种长远威胁可怕得多。
我一直覺得媒體對Merkel的吹捧甚爲可笑(也有點可疑),現在大家應該可以很明顯地看出她把德國的歐洲霸權搞砸了。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
新任女首相擋下有中資的核電廠建設,看似被拉回親美陣營,脫歐後急於傍大款,如果希拉蕊當選,兩國就更一家親。
英國脫歐後,頓時英語失去主要支柱,法語可趁機強化影響力,歐盟巨頭高峰會可也少ㄧ個抓耙子。
這是種族歧視作祟,我正想寫一篇文章,但是左臂嚴重拉傷,所以就暫延幾天。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
請問王先生怎麼看下面這種見解,謝謝:

無他,美國一直靠政治正確來給全世界灌雞湯,例如中國不少人挺愛喝。現在特朗普撕下政治正確的面具,在民主黨看來就是削去美國給世界灌雞湯的能力,一旦放棄傳播民主自由,美國不但失去灌雞湯帶來全球吸血的好處,同時會變成另一個失去話語權的蘇聯。當美國失去話語權+經濟停滯時,國內的種族宗教階級問題會無限放大,要知道美國是個移民國家,種族複雜程度遠超中國,俄羅斯這類的民族國家。
合理。
  • 2016-08-06
  • K.
# re: 【國際】簡評英國脫歐
自由民主黨前商務大臣Vince Cable 認為新任女首相因國家安全問題對中國的投資有"概括性的偏見",表現在各種不同的方式。Osborne 以前一直推動對中國商人簽證更為寬鬆處理,但前任為內政大臣的女首相非常不願意推行,所以覺得她做法可疑,脫歐後偏向與美國立場一致。
在 Guardian 相關新聞的讀者回響中充滿對中國的偏見歧視與恐中,認為中國只會做"women's underwear",認為BoE只要多印鈔票就能解決核電廠建設所需資金,認為中國將全面控制英國的能源安全。顯示英國新政府心態:謹小慎微缺乏自信與安全感。美英在全世界對中國的歧視性宣傳一時還無法突破。
這些是Circumstantial Evidence。我有Direct Evidence。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
//左臂嚴重拉傷//

王兄保重
多謝。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
王兄打字如果不便, 現在好像有些語音轉字的軟件, 雖然我沒用過, 但看見有的小朋友用過, 可以將草稿用語音先轉成粗糙文字版, 然後才打字修訂, 可能效率會高一點吧.
# re: 【國際】簡評英國脫歐
川普贏了,而且還是大贏..這些主流媒體到底離民眾有多遠?吹牛了整整一年多的民調,回過頭來看跟造謠沒什麼兩樣..不管怎說,還是有種世界好像真的在改變的感覺..
Hillary的確得了更多的票(3%),Trump的勝利十分僥幸。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
記得王兄之前說過,他會參考的大陸網絡作者,其中包括天上的小小鳥,小鳥一年來就一直看到川普,反而王兄不看好,認為傳統精英勢力太強大。
不走的鐘,每天還是有兩次是對的。
# re: 【國際】簡評英國脫歐
中國海軍持續下餃子,殲20也飛到了珠海上空,敘利亞伊拉克打的正熱鬧,川普總統橫空出世。正如七公所言,我們活在個有趣的時代。但這些日子少了七公的開示,小子就像誤入叢林的小白兔看不清方向。

望七公一切安好,身體早日康復,小子日夜盼望七公再次歸來為我們指點迷津。
其實這一年也沒有什麽特別新鮮的事,Trump當選是個意外,但在歷史的洪流下,也只是稍稍加速了既有的過程罷了。
  • 2016-11-09
  • OVL

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP