歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,052,723
  • 引用-0
  • 迴響-5,196
  • 文章-198
  • 2016-07-24 16:54

【基礎科研】從暗物質談起

兩年前,我在《中國錦屏地下實驗室》一文中談到上海交大的PandaX以及北京清華的類似新計劃。其實這種直接探測暗物質與實驗室裏的介質通過弱作用力反應的實驗,在國際上有好幾個,是過去十年非常熱門的高能物理實驗方向之一。在技術上,它們與以往的質子衰變(SU5統一場論預言質子會以很小的機率衰變,後來被實驗證明是錯的)以及一系列測量Neutrino(中微子或微中子,有很小的未知質量,會在三個種類之間自行嬗變;中國有大亞灣實驗仍在進行之中)的實驗極爲相似,都是選擇地底深處,以減少宇宙綫所引起的假信號,儲存了大量同位素穩定(亦即沒有會自發衰變的同位素)的介質,藉著觀察其核子衰變來檢驗是否有理論預測的新過程。

PandaX(Particle AND Astrophysical Xenon detector)選用的介質是Xenon,這是很昂貴但是很理想的介質,美國最先進的實驗LUX(Large Underground Xenon experiment)也選用了它。當然LUX在1.5公里深的South Dakota廢礦裏用了370公斤的Xenon,那麽晚了三四年開始的PandaX要後來居上,自然選擇了在2.4公里深的雅礱江錦屏水電站引水隧洞用500公斤的Xenon來做實驗。2016年七月21日,LUX宣佈實驗完成,公佈了完整的結果;由於電子系統的進步和各項細節的順利執行,LUX所探測的精度比原定高出了四倍(亦即超過半個數量級),但是仍然是連一個暗物質反應都沒有觀察到。PandaX還衹做到一半,但是已經有了精度相似的數據,於是匆忙在同一天晚上開了記者會,同樣宣佈了沒有觀察到暗物質的結果(參見http://www.guancha.cn/Science/2016_07_23_368600.shtml)。

這是LUX公佈的總結果。國際上幾個類似的實驗,從上到下,逐步否決了超對稱暗物質的參數空間。最新的LUX2016和PandaX2016,已經又比LHC否決的範圍超出一個數量級以上了。其實就算不假設超對稱,只假設暗物質參加弱作用力,作用强度也已經必須小於10^-4,前景十分黯淡,完全印證了我一直强調的,暗物質參加弱作用力是個天外飛來的假設,除了超對稱之外,并沒有理論的基礎,而超對稱本身卻極不靠譜。

既然LUX已經做完,而PandaX還沒有得到所有原定的數據,那麽物理界是否還在等後者完成實驗呢?很不幸的,不但PandaX在後段實驗中觀測到暗物質的機率微乎其微,高能物理界已經接受了這個事實,基本上沒人在乎PandaX了。這是因爲如前所述,LUX的測量精度比原定高了四倍,把理論預測的可能參數空間基本完全涵蓋,而這剛好也是PandaX真正計劃要搜索的部分。PandaX的測量精度還有餘量,但是已經沒有理論上的基礎,所以沒有實際上的意義。

不是做高能物理爲生的讀者或許會問,説不定理論是錯的,那麽PandaX反而會有機會做出真正重要的發現,不是嗎?其實這些實驗所依據的“理論”,正是我在一系列前文(參見《高能物理的絕唱》)中提過的超對稱,不但在過去30年的高能對撞機實驗裏被完全否定,這次LUX和PandaX的結果把它又多否定了一個數量級以上。換句話說,這些新實驗結果否定的不是暗物質的存在性,而是暗物質是超對稱粒子的可能性。所以“理論”的確是錯的,可惜這對PandaX沒有幫助。

這是因爲即使躲到地底深處,并且選用昂貴而穩定的介質,仍然會有很多雜訊,例如Neutrino和地殼裏放射性元素的自然衰變。PandaX在目前爲止的實驗過程中所觀察到的衰變事件總數超過3000萬,而且各式各樣的粒子都有可能,而實驗室所能容納的探測器種類十分有限(否則就至少等同重建LHC的實驗腔,亦即《高能物理的絕唱之一》所提到的人類世上最複雜的機器,而且反應區大了十幾個數量級),不可能對每一個衰變都追根究底,找出它的緣由。所以這些實驗必須根據理論預測的特徵,對衰變事件進行針對性的探測器安排,并在軟體方面做高速篩選。既然理論是錯的,統計上搜集的樣品再多也沒有意義。

當然LUX和PandaX這一系列實驗,并不是超對稱這個歪論的唯一受害者。高能物理實驗一向都必須針對某個特別的理論而設計,LHC本身也是針對超對稱而建造的(Higgs衹是安慰獎),所以超弦這幫騙子浪費的人類資源,至少已經以百億美元計了。現在衹有Higgs證明是現實存在的粒子,他們(如丘成桐)居然有臉說秦皇島的新對撞機也是爲Higgs而設計。其實它的尺寸比研究Higgs所需的大了超過10倍,費用超過20倍,連類型都不對:它是環狀的連續對撞機,而不是直綫對撞機。前者有較高的亮度(Luminosity),所以適合搜索未知的參數空間,而後者在能量相當的前提下,便宜至少一半以上,所以適合精密測量已知的粒子。這樣的一個針對Higgs的直綫對撞機,早已在緊鑼密鼓地籌備之中,它就是ILC(International Linear Collider,國際直綫對撞機),可能會落戶在日本(美國人自己似乎沒什麽興趣,大概因爲ILC的性價比雖然不像秦皇島對撞機一樣等於0,但是也衹稍大於0;歐洲人則已在LHC上學過一次乖)。

那爲什麽由美國人主導的高能物理界不讓中國主辦ILC呢?除了不像秦皇島的新對撞機,ILC至少有一點實際物理意義之外,我認爲還有一個理由,就是直綫對撞機的技術和環狀對撞機不同:後者降低能量和尺寸之後,可以作爲同步輻射的光源,在固態物理和生物物理上有很大的用途,但是這是老技術,中國早就有了(臺灣和上海在過去兩年先後啓用了世界先進的同步輻射光源);而前者在降低能量和尺寸之後,就成爲自由電子Laser,這不但是最佳的硬X光(Hard X-Ray,亦即波長很短的X光,同步輻射是軟X光)源,在研究化學反應(因爲它脈衝極短、解析度極高,不止可以看見個別原子,甚至可以看見個別電子從一個原子跳到另一個原子的過程)上有不可替代的功能,在軍事上也有發展成太空武器的潛力,而中國在這方面還是一片空白。中國高能物理界的帶路黨徒,不可能不知道前述的道理,所以他們放著ILC不爭取,而衹知附和丘成桐公然撒謊,想忽悠出貴上20倍而且完全無用的秦皇島對撞機,就特別可惡了。

LHC預定在下個月,公佈針對我在《高能物理的絕唱之二》裏討論過的750GeV“統計鼓包”所做的新實驗的結果。我仍然認爲它是真實粒子的可能性在1%以下,立此存證。届時會再寫一篇詳細的分析,爲高能物理的死亡,蓋棺論定。

  • 人氣:20,195
  • 引用:2
  • 迴響:31
  • 作者:王孟源

引用

迴響(31)

# re: 【基礎科研】從暗物質談起
其實中國應該把這些錢花在基礎設施、教育... 之上。培養出有獨自思考精神的下一代。丘成桐在我學生時代頗為有名,想不到是這樣的一類人。
我想以丘成桐在高能物理方面的造詣,他還不一定真正理解到秦皇島對撞機是爲Higgs而設計的這句話有多麽離譜。

不過以他的爲人,就算知道了,也不一定就說不出口。
# re: 【基础科研】从暗物质谈起
我看过new yorker的一篇关于poincare猜想证明背后的一些事,说了不少对丘人品的话,他很生气说要告new yorker。有兴趣可以看看,很有意思。
我想你指的是這篇文章《Manifold Destiny》http://www.newyorker.com/magazine/2006/08/28/manifold-destiny
後來New Yorker拒絕道歉,丘成桐最終也不敢提告。

爲了英文不好的讀者的方便,我在此簡介一下那篇文章的内容。俄籍天才數學家Perelman解了Poincare問題之後(我在前文《孿生質數假設》曾經簡單提過),丘支持兩個華裔學生發了一篇新論文,論文的名字和摘要都宣稱這才是完整的解。丘接著在北京給了一個演講,說中國應該爲中國人給出完整的解而驕傲。鬧了半年多之後,連丘自己也承認以下幾點:
1. Perelman的解原本就是完整的;
2.丘的學生的解,被證明有抄襲他人之處。
3.他們的論文名稱和摘要都必須從“給出完整的解”改爲“給出完整解的一個論述”。
但是丘仍然嘴硬,說他從未說Perelman的解是錯的或不完整的。

Perelman後來拒絕與美國數學界打交道,New Yorker的作者說就是受不了丘這種人。Perelman只給過這麽一次采訪,所以是否真的如此,沒有第三方可以印證。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
五月初參加一個國際會議,碰到一個在CERN工作的歐洲同業。他是國際線型對撞機(ILC, International Linear Collider)加速器理論設計工作主持人之一。這個數十億美元的國際科研計劃目前是決定蓋在日本。美國早就把它當成燙手山芋,除了表面敷衍以外實際撥款幾乎等於零。負責在美國做ILC設計研究的Stanford Linear Accelerator Center (SLAC)這方面的很多研究人員目前根本不知道工作是否還保得住。可是與此同時SLAC在應用研究上得到了美國政府超量撥款,新的加速器光源一個接著一個建造。這就是當前精打細算,務實的美國科研重點。
提到這個CERN的同業的原因是他半開玩笑說他太太才真正看清了這一切。他太太是日本人,一天到晚向他抱怨為什麼全世界沒有人願意出錢建造ILC,最後這個燙手山芋要落在日本身上。她只覺得上當,絲毫沒有光榮感。
我也想起更久以前一些國際高能物理實驗集團把腦筋動到台灣。利用一些諾貝爾得主光環和台灣的無知和虛榮心好像也頗有斬獲。
美國人在自由電子laser上已經是世界領先,不須藉這個50-60億美元的計劃來發展新技術,所以才會找上日本這個冤大頭。

但是中國連當這種冤大頭的資格都沒有,必須花1000億美元以上來建一個完全沒用的環形對撞機;而中國高能物理界的那幫人還甘之如飴,真正是典型的漢奸。

你説國際高能物理實驗集團在台灣頗有斬獲,我很好奇,能否詳述?
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
關於New Yorker 的文章:

話說回來,這篇文章的作者 Sylvia Nasar的人品,如同對很多為了製造震撼效果(shock value)不惜誇張事實的作者一樣,我持保留態度。
我想有兩個被采訪的次要人物說他們的看法被曲解了。但是文章的主軸是沒有問題的,因爲丘的學生的論文早就沒人理了,Perelman卻永遠留名青史。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
同意ILC的技術含量相對於circular collider而言確實是對中國比較有價值的。
但是絕對不值50億美金,更值不上1000億美金。而那些超弦騙子是希望中國拿出1000億美元來,卻什麽也得不到。
# re: 【基础科研】从暗物质谈起
解说员的临门一脚——谁证明了庞加莱猜想?
blog.sina.com.cn/s/blog_49d74771010004to.html

此篇博文里面也有关庞加莱猜想证明归属的一些事实补充。
我同意這篇博文的意見。

基本上,丘的學生的論文衹是整理前人的突破,連突破的一部分都算不上,丘卻把它吹噓成是突破的最重要部分,而中國數學界還真正上了當。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
中國(含台灣)人一生大都在完成別人(師長,老闆,老婆,外 國人)的理想,甚少想想自己能做什麼。因此除了造反,沒什麼衝擊力。
不懂你的意思。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
詳情我必須再進一步補充記憶裡的漏洞。大概十到二十年前(?)當台灣還可以算是一個凱子,而歐美高能物理實驗經費開始力不從心的時候,記得李政道等人曾代表他們強力游說台灣當局資助一些大型國際項目。不記得是否包括LHC,可是好像非常成功。我個人是完全支持基礎研究的。只是科學研究課題應該以本身科學價值為第一標準,其次是總體科研政策的配合度。以上的例子恐怕違反這個原則。一方在釣凱子,另一方沒有科學判斷和整體規劃的能力,陷入諾貝爾迷信,「台灣之光」,「走出去」的偏執,和滿足一些career ambition的誤區。完全扭曲了科學研究的邏輯。
必須找出當時資料再進一步評論。不過我高度懷疑當初的投入對台灣總體科研造成了最大最好的效果。也許現在來做這個評估會很有意義。
同意。

楊振寧的人品就高得多。其他的華裔諾貝爾獎得主實在令人不敢恭維。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
王兄,在這物理專題,想請教一下關於"量子通信"的問題。媒體說中國將準備發射量子通信衞星,想問一下這方面的研究已經進入了實用階段嗎? 中國和世界各國的發展情況又如何?

本人物理本科已差不多十六年前的事,那時什麼量子通訊,量子計算好像還是理論上的階段,估不到在有生之年竟有成真的一天,感覺真的很夢幻呀
我從媒體報導所得的理解,是中方已經接近實用階段,領先全球。

這是一個典型的基礎科研忽然很快地進入實用。我在讀書的時候,做Bell實驗的人能把量子糾纏分開幾公分,就很酷了。
  • 2016-07-25
  • Yau
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
看到的網友狐禪的評論,再結合我自己的觀察。我想中國 (包括台灣) 在某些領域沒有完全吃透,很有 "唯大師/大牛/大公司論" 的傾向,沒有自己該有的判斷能力。
應該開始有些轉變了,看iPhone的業績下降就知道。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
chenwj兄說中了在整體上的現象。
其實在個體現象(選系,選學校,選公司)都有類似的心態。而那些敢為人所不為者,多被以造反一概而論,予以鄙視。所以中國技術可以發展得極好,但觀念難有突破。看中醫就知道。
那麽我算是極端的造反派了,一向以是非真假爲標準,權威什麽的對我而言衹是標簽而已。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
以前我认为让内行来领导内行可以解决乱花钱的问题,现在看来即使是内行人,一旦跟自身利益直接相关,还是有做带路党的可能。中共内部有自己的智囊团对经济政策出谋划策,而这些智囊团本身并不是直接管经济或者做经济的。随着中国对基础科研的投入成为世界第一,是否可以参考这个制度,培养一批科研智囊,这些人必须拥有一流的科研背景,但进入智囊团后,并不在一线做科研,而是负责收集最前沿的进展,汇总一线科研人员的真实想法(跟一线实验室的博后聊聊应该就能知道不少内幕了吧)然后给中央做出建议。只要利益一切割,真相自然不辩自明了吧。
我把這個現象叫做專業的暴政(Tyranny Of Expertise),全世界都有,但是民主制度會讓它走到極致。

你的建議是很好的,但是必須有開明、睿智并且有效率的權力核心才可行。美式民主下,大家分贓制衡,常常會陷入Prisoners Dilemma;換句話說,制度和政策趨向局部平衡,但不能忍受短期陣痛,達到全局最佳結果,專業暴政自然沒有抗衡的力量。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
事實上 上個月幾個科學家的推特已經在傳聞LHC內部已經發現750GeV的徵兆消失了 有鑑於現在這種網路傳聞的準確性 (例如當初希格斯粒子以及重力波的發現 都是這種推特網路傳聞先用公布)下個月的結果應該是不用太期待了
對像我這樣20多年前就覺得超對稱不對勁的高能物理界異類(或者是“造反派”?)來説,是很值得期待的。

你所看到的那些Twitter,都是我的異類同道發的,包括Woit在内。超弦論者一向嘴硬,這種負面的傳言,他們絕對不會提。就算是明顯的證據,他們也已經在事後修改預測而耍賴過幾百次了;不過在這次之後,LHC的結果再無模糊的餘地,他們的耍賴衹怕不會有任何説服力。

LHC再加上LUX和PandaX的結果,可以說是鐵證如山,超對稱壽終正寢。這對秦皇島對撞機是絕對性的批判。但是我不能光憑傳言來做如此重要的論斷,必須等LHC正式公佈結果。
# re: 【基础科研】从暗物质谈起
潘建伟的量子通信都是骗人的。姚期智的量子计算机也是骗人的。丘成桐的超弦更是骗人的。现在的骗子太多了。
騙人的通常會開長期支票,像核聚變至少說30年,超弦論者更說到100年以上。量子通信言之鑿鑿,說已經進入工程階段,一副很快會有實用品下綫的樣子,不像是騙人的把戲。
# re: 【基础科研】从暗物质谈起
所谓的量子通信,根本不是量子纠缠的通信方式,而是普通的通信方式。只是搞了一个量子密钥。而这个量子密钥号称无法破解。实际上如何呢?有内行人说无法做到保密。你可以搜一下北大王国文的文章,或者王令隽的文章,都是物理方面的教授。
所謂的量子通信,就是量子纠缠,衹是量子纠缠很難,所以衹用在交換密鑰所需的那少數幾個位元上。

我對這事沒有真正的特別專業知識,所以本部落格不適合討論它。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
@jimli
所谓的量子通信,根本不是量子纠缠的通信方式,而是普通的通信方式。只是搞了一个量子密钥
------------------------------
量子通信太专业,不懂,但你说的话有逻辑问题!
密钥匙的传输也是通信的一部分,不是正文才是通信,你可以理解为通信带宽小,在这种情况下将最关键的密钥匙使用量子传输,正文走普通线路,这难道有问题吗?
在当前环境下密钥匙能够确保安全传输就相比现有的是巨大的飞跃,按当前的技术水平能做到无法破解或无破解意义,所以国家要进行部署,有什么问题?
解释一下无破解意义是指理论能破解,按现有的计算资源破解需要100年或更长,所以是无价值的,等同于无法破解。

王教授说的骗子开长期饭票问题是从人性的角度解读,也在说你不靠谱!
他把題目扯得很遠了,我們到此爲止。反正再過一兩年,量子通信是否能實用,自然會公諸天下。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
摩尔定律五年内将失效,半导体在10奈米以下将不具有经济性了。台积电的7奈米将会是半导体芯片的尽头


(就是说台积电再也不可能利用摩尔定律赚钱了),半导体行业将会发生大地震,半导体行业将会重新洗牌


英特尔,三星可能生存下来。台积电能否生存下来---这很难说??因为台积电就是一个做代工的。


如果台积电完蛋了,将会对台湾经济有何影响,王先生请谈谈,好吗?
如果半導體製程停滯在7或5奈米,將會大幅幫助後起之秀追趕上來。Intel和Samsung倒不見得日子就好過。

至於對臺灣經濟的影響,如下所言。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
給 "guduqiubai" 網友,可以參考先生的舊文: 經濟的最後支柱(newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/37213 )
謝謝。
# 中国大陆运载火箭500吨级液氧煤油发动机试验成功
该型火箭是一种 双燃烧室高压补燃原理液氧煤油发动 机,相比之下俄罗斯此前表示向我国 推销的RD-180火箭推力为400吨。

以前俄罗斯不卖RD-180给大陆,这一下傻眼了。中国大陆又取得一项重大的进步。
大陸的煤油火箭技術是從20多年前引進RD-180的小弟RD-120,然後逆向工程而得。老實説,大陸的技術水準還比RD-180差半截,不過至少做出一個原型機來,和俄方談判交涉引進RD-180,底氣就飽滿得多。
# 2013年美国进口中国的50吨电动振动试验台,须签保证不能用于军事等特定领域合同!
1:在2013年,美国不得不向中国购买了一台50吨级的振动台。因为美国自己确实造不出来,俄罗斯用的也是中国造的20吨级振动台,所以只能向中国购买。而且购买的时候,

美方必须要签下一系列强制性文件,除了不可以军用硬杠以外,所有操作必须在中方人员在场时操作,所有参数也必须由中方人员控制,连维护部件也必须只能采购中方制定产品。

2:非常可笑的是美国现在仍然禁止向中国出口9吨的电动振动试验台---因为美国现在最大只能做到9吨。

3:现阶段最大电动振动试验台是中国自己用的140吨电动振动试验台,该电动振动试验台在2016年初在北京卫星环境工程研究所自主研制成功!
研究工具有了,前景看好,但是那衹是箭身。美國在液氫火箭引擎的功力,還是獨步全球的。

總之,中國在戰機和火箭主體結構的設計和製造上,正在趕上第一梯隊,但是在渦扇和火箭引擎上衹能算是第二梯隊,要進入第一梯隊,還要10-15年。
# re: 【基础科研】从暗物质谈起
王先生能评价一下胡正明先生的最近在半导体产业相关的发言么?为什么在很多人都极端看衰半导体制程进一步微细化的情况下,胡先生在南京的国际半导体最新技术与应用研讨会上依旧做出了:半导体的发展并没有进入尾声,它还有一百年的荣景的产业前景判断呢?

目前无论欧洲,北美还是中国大陆,传统工科的毕业生就业和发展都越来越难,从传统工科比如机械,材料,船舶,土木等专业转向互联网,软件工程的毕业生越来越多,清华大学的传统工科学生甚至出现了大规模选修计算机科学双学位,大规模转系的状况。

清华大学生命与科学学院的施一公鼓励年轻的学生继续选择生命科学专业,结果在大陆90后常用的贴吧和APP上遭到了年轻群体一致的批判,很多人在指责施一公误人子弟,大言不惭的说谎话欺骗年轻学生。在大陆讨论大学与专业的贴吧,化学方向的专业和生命科学方向的专业被弃之如粪土,乃至被批评为伪科学,耽误年轻人前途的专业。

由于我个人没有很好的大科学的视野,不知王先生怎么看现在在中国年轻一代的群体中出现的对计算机专业的极端推崇,和对一切传统工科的极端批判,这会造成传统产业出现人才断代么?这对产业界,学术界未来发展会产生什么影响呢?
生化真有前途,衹是一窩蜂供過於求,再加上大陸高校的教授只關心發論文,在專業上脫離現實,所以才造成學生的囧境。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
我的看法是,半導體產業面的確還有得搞,一百年後可能還是用這些東西。但是,以矽為基底的半導體的確不久即遇到天限,若是沒有新材料加入,那麼半導體廠即將和製鞋廠類似,員工分紅的可能性基本不存在。
學生一般著眼於短期就業狀況,選擇軟體無可厚非,只是軟體業進入障礙低,全世界會寫程式的人一抓一大把,如果藝業無驚人之處,等到產業上升期一過,也就是混口飯吃。
至於生物科技,應當說前途是光明的,道路是曲折的,但同樣面臨基層從業人員易被機器取代的問題。
我對半導體悲觀些,20年内就會有明顯的撞墻。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
製半導體製程的瓶頸會先遇到, 所以下一步可能會先往3d ic發展, 也就是原先晶片封裝是平面配, 之後會往立體的配置前進, 還是有一些事情可以做。可以改進。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
新闻来了,不过底下的评论还是很明白的www.guancha.cn/Science/2016_08_07_370349.shtml
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
丘成桐预计,项目建成后,至少会有五六千名各国一流科学家为做实验举家迁往中国,且长期居住,这会对中国基础科研产生深远影响。他认为,几千个智慧的头脑汇聚于此,会“自动”产生很多重要的、超越物理领域的技术和学问。正如我们生活离不开的万维网就诞生于欧洲核子研究中心。“20年前可能中国没有能力做这件事,但现在中国是上升中的大国。对撞机的建成将是对国际科研、世界和平乃至人类文明的贡献,也是对中国国际形象的提升,”他说。
----------------------------------------------------------
歐美一直在媒體上以偏見,歧視,雙標準批評中國,認為中國只會做女性內衣,因沒送幾套給英國新任女首相而被停掉有中資的核電廠建設(引述Guardian 新聞之讀者回響),如此對中國的刻板印象,丘成桐的他说、预计和認為是一廂情願的自以為是。
空口騙人,30年來這群人沒有一句話實現,他們自己都習以爲常。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
王先生左臂拉傷有沒有可能是因為Ulnar Neurititis 引起的? 我就有過這個毛病; 緣由於睡覺時習慣反轉左肘以為枕, 結果造成尺神經發炎, 左手手指無力虎口背面肌肉萎縮凹陷, 最後影響到左肩, 一舉手就疼, 且舉不過耳.

這毛病要快速解決就是動手術截掉發炎的一段神經, 但我生性疏懶沒這樣做, 只偶爾用手指爬牆以伸展神經, 兩年才好.
不是。兒子去夏令營,我一個人在家搬家具,要換手時沒人幫忙,左手硬撐100磅左右的重量,十幾秒就把二頭肌拉壞了。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
我的左臂肌肉傷在做家事的時候,一再反復拉傷,越來越糟糕,現在打字都有困難,也就沒有照顧部落格。

沒辦法,現在用獨臂功來打字了。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
关于某位“著名”学者近日公开发表的言论我想等王先生康复后自会有呼应,毕竟下一集的预告片早就发布了——届時會再寫一篇詳細的分析,爲高能物理的死亡,蓋棺論定。
同时也希望这位“著名”学者不要光会拿名頭關係來壓人,那样未免太可悲可笑了,以理服人才是正道!
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
筋骨傷宜用中醫處方。美國有賣「雲南白藥」噴劑與貼布,可以一試。此外拔罐也有效。治療中緩慢移動受傷處,可助血流通暢,不宜固定久不動。
多謝關懷指點。
# re: 【基础科研】从暗物质谈起
暗物质,占的比例那么高,没有目前常规可观测的物质效应。其实,这是一种更深层的暗示,也就是说,关于物质的探索,有可能到了某种终极边界。我们可以先借用太大李校长近年来的一些基础性的突破性研究来看,那就是宇宙确实存在着非物质性的因素。这类非物质性因素可以产生巨大的能量,在宇宙中起着重要作用。其能量能够队物质结构发生作用,这种作用的效应就会成为“暗”能量的存在佐证。当然现代科学不愿意面对这些,如同量子力学里意识是否是波函数坍塌的原因这种令人不安的问题一样。其实,现代科学在整体已经逐渐到达物质领域的尽头了,基因组编码解译之后,我们并不懂得其含义,望码兴叹。大脑研究刚刚开始,再有一些时间就会和基因解码境遇相似,即物质层面的了解几乎到头了,谜底仍然遥不可及。到那个时候,才会不得不面对物质之外的疆域。
说半句笑话,科学最宝贵的一个基础是灵感。灵感多么宝贵,无比珍贵。但是科学在这个问题上几乎是个王八蛋,因为科学对于灵感来源的意识,精神,从来斥为妄幻。没有灵感,科学何在?但是灵感是从什么荒缪不实的地方来的呢?研究物质的灵感来自非物质层面。不过科学只爱舒服的真理,如果新的真理太扫现有科学的颜面,那么更高的真理只能再卑等1000年。
你説的這些哲學概念,太過抽象。宇宙的真相衹有一個,含糊籠統的猜測幾乎不可能是對的。

我想對科學前沿的正確態度,是在我們有明確的證據之前,先承認人類整體的無知。對把話説得太滿的人(如20多年前的超弦論者),自然有警惕之心,那麽或許不會被騙走太多的社會資源。
# re: 【基礎科研】從暗物質談起
欧洲大型强子对撞机证实量子力学早期预言:光能与自身发生互相作用
www.guancha.cn/.../2017_08_19_423596.shtml

您来解读一下呗,看萝卜哥的只言片语,好像还是忽悠。
這沒什麽了不起的,只是最基本的量子效應,1940年代就確定存在,純粹補課。

70多年前Freeman Dyson的理論到現在實驗才觀察到,你可以想象後來的理論多麽缺乏實驗根據。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP