歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,625,830
  • 引用-0
  • 迴響-4,171
  • 文章-181
  • 2017-03-29 20:57

【美國】【戰略】Trump的施政方針

當單親實在比我一開始想像的還要辛苦,主要是沒人能暫時接手,時間就碎片化了。而且就算沒有真的家事,也必須長期待機,隨時準備答應召喚。如此一來,閲讀還不受影響,寫作就很困難了。既然不能再像以前那樣每周寫兩三篇稿子,那麽就先挑最重要的話題談談,亦即Trump的施政方針。

當前輿論對Trump的政策,分析報導已經是盈篇累牘,但是英美的主流媒體如Guardian、BBC、CNN、NY Times和Washington Post固然失之於尖刻偏頗,其他能維持客觀態度的,往往也專注於皮毛:或是迷於形式,著重在Trump的Twitter偏好,或是只針對Trump的個別命令做綫性外推,沒有把握到他整體施政理念和結構的筋骨脈絡,所以這裏我來做點簡短的整理。

歷史上每一任美國總統,在上任之後,都必須協調四種政策的動力來源,由内到外分別是:總統個人本身的理念、核心幕僚的世界觀、既得利益者的要求和競選期間對支持者的承諾。從Clinton開始,既得利益者的要求高於一切,而對支持者的承諾則如同用過的手紙一樣,隨手可棄。這次選舉期間,Hillary礙於民意,出面反對TPP,但是基本沒人相信她上任之後會維持承諾,就是一個例子。

表面上來看,Trump政權的頭兩個月裏,已經是完全離經叛道,他為了履行承諾,立刻取消了TPP,壓迫製造業反轉外包的決定,並推出一系列反移民的總統令,全都是違反了若干財團利益的政策,似乎表示他不受既得利益者的影響。其實骨子裏,Trump只因爲他本身就是財閥,不像其他政客是財閥的專業代言人,所以一方面對傾向民主黨的財閥集團完全不必理睬,另一方面願意對響應他民粹宣傳的支持者兌現足夠的諾言。我認爲隨著時間的流逝,既得利益者仍然會逐步主導越來越多的Trump政策決定,只不過這些幕前幕後的主導者,換成了親共和黨的勢力罷了。例如律師和媒體失勢,能源業和地產業當權;又如外交政策權力從國務院向軍方傾斜,都是與上一次16年前共和黨掌權(即Bush政權)時的過程一模一樣;華爾街也又是唯一能左右逢源的例外。

這些財團主控政策的實際手段是占據能制定和執行政策的官位。Trump所任命的内閣職位,毫無例外都來自傳統共和黨背後的財團勢力,只有在他的核心幕僚圈子裏,除了幕僚長Priebus是前任共和黨主席、典型的圈内人之外,有三個局外人:亦即他的女婿Kushner(也代表了他的女兒Ivanka)、他的内政總智囊Bannon和他的國際貿易主管Navarro。Kushner是政治外行,只能提供常識性(但並不一定正確)的建議。Bannon是内政改革的唯一動力,因此任期堪憂。Navarro的世界觀是完全瘋狂的,不可能獲得内閣任何一個大員的支持;我在稍後會回頭詳談這一點。

所以要看清Trump政策的關鍵,就在於他本身的志願和理念。例如他前任Clinton的志願在於:第一要為自己家庭未來謀利扎下基礎,第二要推動醫療保險改革;後來在兩者有强烈矛盾的背景下,選擇了前者。Obama剛好有完全一樣的志願,但是在兩者之間達到較好的平衡。小Bush和Trump一樣,都是政治素人、公子哥兒出身,也就最有比較的價值。他第一不須要擔心未來卸任後每小時30萬美金的演講費,第二也不會想要真正改革讓自己出頭的既有社會、政治制度,那麽Bush的個人理念是什麽呢?他執政的第一年,還真是看不出來,但是我們在事後,可以很明確地說,他為了洗刷老Bush當年沒有膽量直搗黃龍的(莫須有)罪名,要拿下Saddam,成就父親未竟之功,是他總統任期内的最大個人願望。

我離題去討論Bush的例子,是為了讓讀者理解美國總統的“施政理念”,可以是極端自私、愚蠢和小氣的。很不幸的是,在自私、愚蠢和小氣這些方面,Trump比Bush有過之而無不及。記得在Obama當選之初,共和黨人對他的出生地(這關係到競選總統的資格問題)原本頗有爭議,後來Hawaii州政府開出了出生證明,臺面上的人物只好閉嘴。但是Trump信口雌黃慣了,又是個現實秀的明星,繼續死纏爛打對知名度很有幫助,就一直沒有改口。到了2011年,Obama也被搞煩了,決定當衆羞辱這個不知好歹的(當時還是)小脚色一番,於是準備好了,在當年四月底的年度白宮記者晚宴上,火力全開,全程拿Trump來奚落。爲了拳拳到肉,還安排由Washington Post出面,特別邀請Trump作爲貴賓,參加這個他從來沒去過的晚會(詳見這裏這裏)。

Trump這個含著金湯匙出生的富豪公子,一生名利無缺,何嘗受過這樣的氣,現在到老在乎的就是佛家三毒裏的“嗔”字。原本他競選總統只是一件玩笑事,看看自己上新聞的頭版,滿足一下虛榮;到2011年之後,競選背後忽然有了額外的理念和意志支撐,亦即要對Obama和主流媒體復仇,這才使他後來與憤世嫉俗的Bannon和Navarro走到一起。其實他自己是生意人,隨口褒貶或做空洞承諾是一生的習慣,例如在競選期間爲了討好選民,和Hillary一副你死我活的樣子,一旦選上了,又願意握手言歡(現在反倒是Hillary記仇了)。但是Obama卻是真正不共戴天的仇人,只要是有Obama手印的政策,Trump非趕盡殺絕不可,所以TPP和TTIP是死定了,Obama Care必然要改(如何改反而是次要的),碳排放政策也要做180度轉彎。如果THAAD入韓不是美國軍方低調自己搞的,而是Obama公開宣佈的國家政策,只怕Trump也會急著反轉。

講到這裏,讀者或許覺得Trump的反Obama情結是件很明顯的事,但是經驗老到如澳洲總理Turnbull、精明如俄國的Putin、謹慎如德國的Merkel卻都前仆後繼、一脚踩上這個地雷。Turnbull在第一通電話裏,尋求Trump持續Obama接收移民的承諾。這原本是正常的外交細節,卻沒想到它剛好是Trump的逆鱗;Trump本來對此事毫無所知,一旦明白是Obama的政策,立刻怒從心上起、惡向膽邊生,對著電話破口大駡。Putin更是不幸,特意在所有美俄的事務中,挑出一件很明顯是合則兩利的限制核武協定,希望把續約作爲新外交關係的頭紅;沒想到就因爲談判是在Obama任期内開始的,Putin也用了“持續”兩字,Trump同樣原本對此事毫無所知,同樣一旦明白是Obama的政策,也對著電話破口大駡,讓Putin碰了一鼻子灰。至於Merkel是與Obama魚水相得的外交夥伴,那更是從Trump一上任,就衝突不斷;偏偏德方還一再呼籲要Trump尊重“既有”的關係,真正是火上加油。上周Merkel到美國訪問,還特別先研究了Trump在1998年接受Playboy專刊訪問的談話;其實如我早先提到的,生意人隨口褒貶或做空洞承諾是個習慣,Trump20年前的發言和他現在的政策沒有什麽太大的關係,Merkel若要拉親近,私底下大駡Obama和主流媒體(尤其是Washington Post)會有效得多。據説日本安倍在三個月前見Trump之前,也一樣研究了那篇Playboy的文章,而且小心謹慎,談話時不敢提Hillary的名字;這同樣是按錯了鈕。

Trump的“理念”是如此的狹隘,隨著時間的流逝,Obama的政治遺產被逐次消滅之後,真正的政策方向,只能由幕僚和財團決定。Navarro是主管外交、貿易的智囊,但是他的戰略觀實在讓人無法恭維。基本上他想要依樣畫Reagan的葫蘆,複製30年前的兩大戰略勝利,亦即以宣傳手段肢解蘇聯、以金融手段打爆日本,只不過這次肢解的對象是歐盟,而打爆的目標是中國。但是現實背景已經完全不同了:80年代的蘇聯百姓崇拜西方,現在的歐盟民衆卻普遍鄙視Trump;30年前的日本受美國命令,在貨幣大幅升值的同時,必須極度壓低利率,以致引發了世界級的資產泡沫,而現在的中國有獨立的貨幣和利率政策,并且正承受著資金外逃、貨幣貶值的壓力,要求人民幣升值不只是逆水行舟,可以說是逆著瀑布行舟了。在實際執行上,Reagan是冷戰的盟主,號令天下、莫敢不從;現在Trump先把盟友得罪光了。我和朋友談起來時,曾開了玩笑,說Navarro的大戰略只怕沒有《葵花寶典》那麽高明,但是揮劍自宮這事Trump卻先幹了。

中方早已看出Trump在外交上“虛”的本質,所以以實待虛、以不變應萬變,避免激發Trump的虛榮反應,靜等著他全球樹敵,已經成功地將自己從Trump的雷達熒幕上隱身起來。Navarro的理論如此離譜,就算不被開除,也會很快被架空。中國可以有餘裕在Trump任期内,繼續整頓内部、積蓄力量。早在10年前左右,共軍的大戰略計劃就已經明文預見“戰略機遇”能持續到2020年,所以把如航母戰鬥群等等都設定了一個2020年的環節。我至今仍然不明白,他們是如何事先看到Trump會上臺、美國會在外交上自宮的這些發展。我個人看來,Hillary的中國政策(原定由Harvard的Joseph Nye主導)有不少好牌可打;當然現在這些牌都與現實無關了。

【後註】最新的消息顯示我低估了Kushner。其實他出身猶太富豪家庭,是真正的美國政治局内人,與民主黨系的財團關係尤其親密,所以最先對Bannon發難的,正是Kushner。

  • 人氣:9,384
  • 引用:0
  • 迴響:48
  • 作者:王孟源

引用

迴響(48)

# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
欣見歸來
  • 2017-03-29
  • abc
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
太开心了,又看到您的博文,祝一切安好!
  • 2017-03-29
  • Max
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
喜极而泣啊,孟源先生又回来了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
先生好, 祝身體健康。這樣我們才有深度的文章可看。:-)
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
Trumbull、Putin、Merkel 和安倍都踢到鐵板。不知道下禮拜川習會,習近平會怎樣準備? 川普會向之前一樣暴衝嗎?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
期待下周川習會後,先生為這篇加附註!!我在台北向先生致敬!!
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
歡迎王者歸來^_^ 看了Dr.王的分析我才明白:為何Obama要在白宮記者晚宴奚落Trump。套句台灣常說的"Obama缺乏總統的高度與氣度"唉!何必呢?美幗民主制度熏陶下的國家領導人的格調不過如此!
美國文化裏的所謂自由,其實就是以強欺弱的霸凌自由。不論Trump本人有多麽的愚蠢和討厭,Obama的確是對他霸凌了一次,也難怪他懷恨在心。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
好開心 ! :-)
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
most welcomed good feed to many long starved minds...rains to the dry soil...Thank you so much for taking time writing, so glad to have you back here
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
正在台灣休假, 昨天在台北的捷運上入境隨俗學那些小年輕低頭滑手機, 也習慣性地到中時部落個探個頭, 不想王先生還真回來了. 高興之餘只想說一句; 好久不見, 一切都好?

王先生文中所說的 "美國總統,在上任之後,都必須協調四種政策的動力來源" 對川普來說, 我覺得他最在意的會是後兩者. 而兩者之中既得利益者最為他所懼, 因為此輩能量最大滲透力最強, 而支持他的選民恰會是他用來對抗此輩的張本. 至於前二者王先生已經講得很清楚了; 川普就是個斤斤計較的商人, 骨子裡是個種族主義者, 又眦目必報且柿子專挑軟的捏. 所以我想他這四年的格局只能是死抱著美國第一, 專注於內部. 當然他有暴衝的性格也保不准他會胡來, 所以我想他女婿女兒會在這點上以最親近的身份提供緩衝.

他的閣員裡我只注意到他的國防部長, 覺得此人尚稱冷靜. 不過他書讀得那麼多, 也不知他的老闆用的上用不上他的 意見?

至於習川會, 不管川普聲音多大姿態多高, 在我看終究還會是個漫天要價就地還錢的情況, 而朝鮮問題雙方也會互踢皮球. 所以這第一次的接觸只會是一個過場, 一切還得騎驢看唱本走著瞧.

川普當選後我注意到他第一時間的反應, 他並沒有欣喜若狂反而有點憂心忡忡的樣子, 而且第一個感謝的是特勤局的人. 美國總統的敵人一向是出在內部的, 我想川普當時是在想這下玩大了!

再次歡迎先生歸來!
Trump絕對是很擔心被暗殺的,所以上任第二天就急急忙忙趕到CIA去安撫情緒。但是他把國務院的預算砍得如此之狠,又對軍方言聽計從,一向和國務院搞搭檔的CIA肯定還是有人不高興。

他當總統實在沒有以往快活,我覺得三年後放棄競選連任是很有可能的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
"歷史上每一任美國總統,在上任之後,都必須協調四種政策的動力來源"
是否還應考量在各盟國間的戰略平衡, 近之則不遜 ,遠之則怨,日韓的唯一外交政策就是緊抱美國大腿,國務卿國防部長安撫過後,對中國的敵對心也放大了。英國脫歐要辛苦幾年,未來的外交政策也是要緊抱美國大腿。加上中東,俄羅斯,歐盟,印度,東亞,紐澳,中國,比他以前管的商業大國煩心多了,川普可能也就率性不管。川普現在的關係真複雜:是美國總統,又被懷疑是俄羅斯特工,最近的封號是中國代理人(Chinese Agent)。4月6日習近平和川普的會談可能是當今影響力最高的商業談判。
實際事務一般由幕僚主導,Trump的對外戰略我在正文裏已有討論。
  • 2017-03-31
  • STC
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
川普已先放話消毒: very difficult one..... must be prepared...
習近平送上採購大禮,做足川普面子,主人再講些政治場面話小批評中國,中國這第一回合可能裡子較重要,或整個川普任期都低調在作戰略準備。
不會談實質問題,純粹是Relationship Building。
  • 2017-03-31
  • STC
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
川普把製造業拉回美國及能源自主
應該算是在進行戰略收縮
畢竟美國的國債已經很高了
趁現在國力還是第一時把美元收回來



保護主義不能違逆經濟規則,沒有效益的製造業怎麽拉也囘不來。

多開煤礦對能源自主沒有什麽真正的貢獻。

美元開印鈔機就有,在誰手上都一樣;重要的是一進一出的過程裏,可以搜刮外國財富。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
乐见先生回来。下周习近平和TRUMP就要见面了。为何中国领导人这么急着见面?我觉得可以把TRUMP晾在那里,冷眼看他胡搞,等焦头烂额后再见他不迟。
如漁翁所説,只是表面走過場。把Trump穩住,讓他專心和世界其他人怨懟。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
又有好文章读了,高兴,感恩,祝王先生安好!
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
"天上的小小鳥"在年多前就看好川普當選,在這一點上比王兄高明;不過,在對川普的細節分析上,王兄又勝了一籌。

//避免激發Trump的虛榮反應,靜等著他全球樹敵,已經成功地將自己從Trump的雷達熒幕上隱身起來//

大妙!!!天佑中華。

最後,王兄王者歸來,一來就兩篇,甚慰。
你這是要激我寫一篇長文嗎?我的修養比Trump還好一點,不會上當。

小鳥的褲衩不只是紅得發紫,已經是紫得發黑了。我的原則是有幾分證據說幾分話;這次選舉的結果是很多偶然因素匯聚而成的低機率事件,在一年之前,這些偶然因素還沒有出現,所以那時就做出”正確“的預測,其實是沒有邏輯根據的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生归来,十分高兴。我从USTC转学来美,在麻州Worcester待了两年多,一直看先生的文章,非常受教,反正无论如何不会考虑高能方向了,哈哈。希望有机会一睹风采。
我又救了一個學子,再積功德。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
老共再厲害只可以規劃自己的事,不可能規劃別人的。老共不見得能遇預見Trump上台,從幾年前看Clinton Ⅱ的可能性還大一點。航母戰鬥群2020成軍是剛好技術發展和工業生產進度安排決定的,和什麼人上台沒有什麼必然的聯繫,巧合而已。
我想你沒有仔細讀正文,我重複一次。

在2010年之前,共軍内部的戰略規劃,就有”我們預期國際大環境下,戰略機遇期持續至2020年“這樣的預測。

017號原本不在中共海軍的長期計劃裏,是胡錦濤主持的中央軍委基於前面所提的預測而强力要求加建的,目的是在2020年就有兩個建成的(亦即隨時有一個可出動的)航母戰鬥群。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王博士:

網傳有七不講:
1.普世價值不要講
2.新闻自由不要講
3.公民社會不要講
4.公民權利不要講
5.中国共產黨的歷史錯誤不要講
6.權貴資產階級不要講
7.司法獨立不要講

請問博士認為是真是假?
是否只是西方造謠宣傳?
還是半真半假?

如果是真或半真, 其與中國現在被西方短視的制度有何關係?
也就是這七不講如何與中國現有制度結合而顯現制度優越性?
沒聽説。

不過一般網路上的討論,智商之低、品格之差,值得無限制的保護嗎?

美式和台式的”自由“指的是政府不管,那麽自然是弱肉强食,能控制媒體的財團和組織得以獨霸話語權。利益集團監管的後果比政府監管好嗎?至少我看到的例子是中國制度的整體成果較爲優異。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
這篇立論於川普反歐巴馬的論點很有趣
難怪普丁不跟美國繼續玩遊戲向大陸靠攏
參加5月一帶一路高峰會
對了王博士你對一帶一路這個大陸的國際戰略要突破美國對中國在東或全世界的封鎖有何想法
這是長期、低溫、不流血的鬥爭,最後結果要由内部發展決定,正是中國的長處。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針

謝謝博士回覆.

王博士可以於 Google 縮尋" wiki 七不講", 看 wikipedia 介紹.
也可以於Google 搜尋"七不講" , 看相關說法.

記然王博士也沒聽說, 那看來應是假消息.
來源可能是中共自己內部鬥爭放出來攻擊自己人的假消息.

當初我看到七不講時我是很吃驚,
既驚訝於如此作法
也驚訝於這種做法和目前中共被西方短視的制度的關係
也就是在這種做法下還能有優異的智度表現
像這種消息,是真實的可能性極低,因爲沒有任何證據,誰都可以僞造。

就像是最近俄國反對派散佈Medvedev貪污了多少億的消息。它是基於實際證據的機率極小(至少沒有任何真實的證據被列出來)。當然這不代表Medvedev沒有貪污,但是一個這樣的謠言它的實際信息内容是零,唯一的作用是把話題專注到某一方面。這類謠言之所以被常用,是因爲一般愚民注意力很短暫,又沒有邏輯自洽的世界觀,只能對眼前的話題做出動物性的本能反應:”噢,Medvedev貪污了,我們當然要示威反對。“換句話説,這些謠言只是騙取愚民注意力的手段。

理性的考慮則是:既然信息内容是零,那就無須反應。就算真有證據,真要應對這個話題做思考,那麽實際關鍵的問題核心,不是Medvedev有沒有貪污,也不是他貪污了多少,而是挑起這個話題的反對黨若是當了總理,貪污就會少了嗎?我想答案大概是否定的,所以智者仍然不會受謠言左右。

囘到原本的話題。這個”七不講“是真是假並不是重點,關鍵的問題核心是由政府來監管輿論比起由利益團體掌控,哪個比較好些?至少我個人覺得當前臺灣的亂象不是任何正常人應該向往的,而大陸網絡上的假消息也已過於汎濫,政府的監管應該加强而不是減弱。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
「床舖」嬴了選舉是得了個機會,會不會有成就得看他才幹。
不過當今網路傳播的反應之快,已使現實世界中事件之間的因果關係變得更不確定,這不是件好事。巨浪狂濤覆舟的機會是遠高於載舟。
他自己都不追求什麽真的成就,怎麽可以有成就呢?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王兄的這篇鴻文,觀察者網也登了。

www.guancha.cn/.../2017_04_02_401795.shtml
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
关键是这几个字——【文/ 观察者网专栏作者 王孟源】
恭喜王先生!
他們客氣了。

我寫的文章,其實適合在那裏登出來的不多。這一篇因爲有關習近平和Trump的會面,所以適合。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
廢話不多說,大賀王先生回歸,一扇望遠的窗重新打開了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
做了一点“战略机遇期”的考据,供孟源老师参考。
1. "综观全局,二十一世纪头二十年,对我国来说,是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。根据十五大提出的到二0一0年、建党一百年和新中国成立一百年的发展目标,我们要在本世纪头二十年,集中力量,全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会,使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实"。 2002年11月8日中共16大的政治报告(江)。
2002年11月8日,二十一世纪头二十年战略机遇期在报告中正式提出。
2. “经过全党和全国各族人民二十多年的艰苦努力,我们胜利实现了现代化建设“三步走”战略的第一、第二步目标。一个十二亿多人口的发展中大国,人民生活总体上达到小康水平,这是改革开放和现代化建设的丰硕成果,是中华民族发展史上一个新的里程碑。纵观全局,二十一世纪头一、二十年,对我国来说,是必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。党的十五届五中全会提出,从新世纪开始,我国进入了全面建设小康社会,加快推进社会主义现代化的新的发展阶段。全党和全国上下要抓住机遇,坚持深化改革、扩大开放、促进发展、保持稳定,团结和带领全国各族人民坚定不移地实现我们的奋斗目标。 ” 新华社2002年5月31日 中央党校省部级干部进修班毕业典礼(江)
2002年5月31日的发言,提到“纵观全局,二十一世纪头一、二十年,对我国来说,是必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。”
3. 前任的影响。邓公90年代末明确提出“从现在开始到2010年是难得的机会,不要丧失了。” “现在是机会啊,这个机会很难得呀!中国人这种机会有过多次,但是错过了一些,很可惜!你们要很好抓住。” 窃以为2010 这个时间点可能来源于此。
见:邓小平对“重要战略机遇期”的把握及其思想 By 王立胜 2010年02月10日。http://dangshi.people.com.cn/GB/10962766.html
4. 外部尤其是美国因素。 美国国防部1997年5月的《四年防务评估报告》和随后几年的《国防报告》对中俄的预测。“到2015年前后,可能出现与美国势均力敌的全球性对手,中国和俄罗斯都具有这种潜力”。这一系列美方报告可能直接影响到高层对机遇期可持续时间的判定,尤其是“二十一世纪头一、二十年”的提出。
见 REPORT OF THE QUADRENNIAL DEFENSE REVIEW By William S. Cohen Secretary of Defense May 1997.原文:In the period beyond 2015, there is the possibility that a regional great power or global peer competitor may emerge. Russia and China are seen by some as having the potential to be such competitors, though their respective futures are quite uncertain.
4. 内部,报告的执笔人或团队的因素,想来国务院发展研究中心参与执笔16大的政治报告(存疑)。
两份来自重要智库(国务院发展研究中心)对2020 年预测。
“中国经济发展的回顾与前瞻/: 1979-2020 王慧炯, 李善同 中国财政经济出版社, 1999”及“21世纪初的中国经济(北京:人民出版社,2001)。”
21世纪初的中国经济一文中提到:“根据国务院发展研究中心估算,在21世纪的前20年中,中国的经济仍有可能以较高的速度增长。如果GDP能保持7%左右的增长速度,那么,1997排在世界第七位的中国,到2020年,GDP的总量水平将有可能居于世界第三位,或者超过日本,仅次于美国而居世界第二位” 。www.china.com.cn/chinese/2002/Jun/159024.htm
一份材料提到:“中国经济发展的回顾与前瞻1979-2020”及“21世纪初的中国经济”获中国发展奖一等奖,“十一五规划思路和2020年远景目标研究”获中国发展奖特等奖 www.mscas.ac.cn:8080/news/channel/intro1743.shtml)。




謝謝。

我也隱隱感覺,他們是做很宏觀的估計。後來Trump真的當選,是運氣使然。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
戰略機遇期應是對國家發展階段的一個期望,就如今日不做,尚待何時。由執政者決心與人民望治期盼影響成效。印度這一民主國家,地理環境好,沒什麼天敵,隨時都是戰略機遇期,美國怎沒有評估為可能是將來美國勢均力敵的全球性對手。
和印度人打過交道的,都不會擔心他們成爲頭號對手。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我注意到您的同鄉貼文關注雄安新區,我也覺得這是件大事,您覺得比諸深圳、浦東這兩個經濟特區,意義有何不同?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
承上

昨天的一個新聞,繼深圳和上海浦東之後,河北又有個雄安新區。

https://goo.gl/KnSNdR

https://read01.com/0PAojx.html

我不是說這樣做好或不好,而是說特別是這十幾二十年來,看著祖國在內政、外交與經濟等等各方面的表現,常有一種嘆為觀止的不可思議感,能力實在太好了;當中國的領導人實在很不容易,得策畫這麼多極其艱難龐大的事,而且還得處理全世界一兩百個國家的各種外交事項。

對於一個政府來說,基本的信任很重要。因為,不管你贊成或反對他的哪一項決策,前提是你得先相信他所說的跟他所要做的兩者是一致的,並且相信他所要做的事情大約是想藉此達成什麼樣的一種遠景或目標。不管是反對或贊成,統統都需要存在這樣一個前提要件。我給這東西一個詞叫做 "嚴肅性" (SERIOUSNESS)。我們今天即便反美反日反以色列,基本上對於這些國家依然還是維持著這樣一種信任,亦即相信其政策言行之基本一致性,相信他們是嚴肅的,而非兒戲,更非胡扯瞎掰。
北京的市區已經太過擁擠了。

中共的城市化戰略,不是傳統的大都會形式,而是後現代式的城市群設計,必須有小心的規劃。雄安新區應該是幫助疏解北京人口過度密集現象的重要步驟。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
怕跑題, 我本也想問問雄安新區, 王兄會就此專門另外開題嗎?
都市設計不是我的專業。不知爲不知,不會專門寫。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
關於戰略機遇期, 我覺得普普的論斷過於輕率了. 其實這是一個中美兩國勢異的問題. 中國改革開放引領國勢上升, 小布希發動反恐戰爭, 攤子越鋪越大消耗了國力, 到現在即使戰略收縮那也是需要調整的時間. 所以他是一個向下後再努力拉平的國勢.

這樣一個機遇, 以中共人才之多, 他怎會看不準抓不住? 所以這裡沒有所謂的運氣好, 而完全是形勢使然..

在我看, 中共已然掌握住了這個戰略機遇; 因為不必等到2020年, 現下他已經夠強大到能與美國型成兩虎相鬥的格局. 至於提出這樣的口號, 在我想也僅是提醒上下; 國家還沒有發展到可以高枕無憂的程度, 所以不要有確幸的心理, 要趁著對手內耗, 自己在各方面多加把勁.
你説的沒錯,但是Trump上臺,畢竟是有運氣成分,比起Hillary,中國的外交空間要寬廣多了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
Trump若用行政命令复兴传统产业,购买国产传产产品,大搞基建,他当政期间,也许美国经济表现会很亮眼?
GDP冲到3~4%很可能吧?
世界經濟正在復蘇之中,所以水漲船高,美國的GDP成長率在2018有一點可能會超過3%,但是這和Trump沒什麽關係。他的貿易壁壘,效率很低;大搞基建,要先找到錢,現在八字還沒一撇。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王老师回来了真好!
其实中共的战略机遇期预估是个否定之否定。本来对自己的发展速度严重估计不足,以为gdp要到20年前后才会超过日本到世界第二,觉得届时美国必全力围堵,战略机遇期结束。哪知道早早就超过了日本,但是美国先被中东拖住后有川普上台,无暇怼中国。这两样事情中共都没有预料到,结果就变成现在的局面了。中共总体上干得不错,但是绝非神仙,预测川普上台是没有的
合理。

我原本正文中那樣寫,就是覺得這是一個可以讓大家想想的話題。現在討論得差不多了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
中共GDP估計2020超過日本原本算是合理範圍的估計,可能稍微保守了一點,只是沒算到日本居然會20年GDP沒啥增長(台灣也好不到哪)。
對自身評估保守一點總是好的,畢竟槍打出頭鳥。
保守評估、踏實從事,是中國的傳統文化。不過這好像也要被臺獨抛棄了,他們越來越像印度人了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生您覺得最近幾年中國的資本外流 人民幣貶值 一線城市房價高漲 實業逐漸萎縮 對中國長期而言是大問題嗎 或者只是短期現象呢
這個問題,我以前討論過,是慢性但是很嚴重。

諸多巨富藉著對外投資為藉口,將資產大幅外移。這如果是與既有企業有垂直或平行的互相補充,還情有可原;如果是買球隊或地產,就純粹是資金轉移了。

中共對經濟和社會的掌控,是已經太弱,而不是太强。對這些非生產性資本束手無策,就是表徵之一。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
先生回来了~大快!最近这个机遇期真是太合适了,之前习近平提出了新的外交思路和方针,碰上了川普的近不交远照攻,对比的强烈真是让人唏嘘。曾经的美国在内部斗争中居然不能反思到了如此地步,川普的大嘴只是形式,其实根本不能否定他的很多中肯判断和想法,可惜一两年内都看不到能被接受。在川普没能掌权的前50天,最明白的华尔街涨到了21000点,但是一旦川普在100天内无所作为,这将是多大的震荡呢。到时候估计民主党更加不会放过川普。美利坚如果这样下去真是会出大问题的。不知先生有没有继续跟踪另一位大选中的红人,sanders. 我继续跟踪了最progessive的美国年轻人的一些新媒体,似乎sanders的力量在川普受挫的过程中依然在壮大,哪天成为民主党的茶党并无不可能。美国带来的多事之秋将改变世界形势,我深有目睹世界巨变之感,不知先生怎么看。
Sanders在2018年要競選連任參議員,昨天才剛發信跟大家要錢。

他呼籲民主黨自我反省如何在2016年因被財閥把持而失去民心,雖然有草根性的支持,卻受到在位者的嚴重抵制。他們不能自己出面反駁,就由御用文人拿種種藉口(如女權和種族運動)來塘塞。現在雙方還在媒體上隔空交戰正酣。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生回來,太贊了!!!
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
欢迎王先生回归。资金外逃是非常严重,中央似乎也注意到那些没有实际价值的海外投资,多次发文进行批判,似乎这几个月提出不能去海外购买球队和房产,可是收效甚微,不知王先生能有什么见解可以有效减缓呢?另外,金灿荣老师从政治学角度分析,认为反腐已经到达一定阶段,现在开始要撸起袖子干,所以地方政府会行动起来,加速经济发展,因此他认为19大以后未来几年,GDP增速会有机会达到8%,不知先生对于此番预测有何看法?谢谢。
資本一旦纍積起來,除非有全國性的天災、戰爭或大革命,就基本不能消滅。

中國經濟必須與世界接軌,資本外逃只能治標,不能治本。現在能做的,就是引導非生產性資本進入實業,所以建立創業投資管道是當務之急。

金老師這句話說的有點太樂觀了。中國經濟的體量和層級已今非昔比,地方政府的“行動”只怕沒有以前有效。不過世界經濟正在復蘇的早期,如果復蘇加速,中國GDP成長率還是有可能達到8%以上,但是這是周期性的暫時現象。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
对于GDP,我想简单说下我的了解。
也许国家确实有低估,在某些方面。但我了解的还有另外一个现象。

首先说下我爸是一个地方财政局的副处级干部,听他描述有一个现象,就是现在中央依然给地方下硬性指标,比如保6,保7。 但地方企业面临转型,实在经营困难,政府也不能放之任之破产。因为要完成GDP的指标,所以还是会强撑,但是企业实在没绩效,政府自己掏钱,到企业走一遍,再回到自己腰包,变成税收,然后把一定的钱当成国税上缴,这样就实现了地方GDP造假,官员出政绩,同时也引起了另一个现象就是
地方政府很穷,而中央很有钱的现象。

当然这是两年前我爸和我说的,现在这种现象可能还是局部存在,所以我觉得这个GDP的数字,也是很难说的。
這個現象是從2008年以後就逐步出現,習政府似乎已經有意糾正(原本就必須等反腐有成才可能),遼寧是一個例子。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
那这么说先生也是sanders平均27美元支持者的一员嘛?先生觉得他如此理想化和中国化(社会主义)的想法能实现多少呢?它面对的右翼反弹将比现在川普面对的更大吧,这又会给美国多大短期的伤害呢?
川普的道指到了21000点,您觉得危险嘛?所谓现在车贷和学贷真能夹着政府的混乱和经济的不确定在fed rate只有1的情况再来一次真正金融危机嘛?
真有一种美国起码50年转折的感觉
Sanders至少在内政上,是對症下藥。當然他和所有的利益集團都對著幹,成功的機率很渺茫。但是民主制度下,有很强的鐘擺效應(亦即我以前說過的,選民永遠都在找和上一任相反的救世主),所以Trump越是倒行逆施,Sanders的機會就越大。

美國經濟是低利率撐起來的泡沫;現在全球經濟開始復蘇,FED必然會趁機放點氣,以減輕爆破的危險。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
凤凰网报道巴农被撤职了。想起王先生你说起过他有可能干不了多久。回来看看,依据是他是内政改革的唯一动力,这是不是说,他的同伙全都是反对者,都想把它弄下去,因此任期堪忧?
是的。其他的人都代表財團,就他一個人不是。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
澳洲總理是Malcolm Turnbull
Yes, thank you.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王兄這段「30年前的日本受美國命令,在貨幣大幅升值的同時,必須極度壓低利率,以致引發了世界級的資產泡沫」文字引發我的想像,這段話用來套在2016年末~2017/Q1台幣對美元升值、利率壓低的狀況像不像?台灣資產泡沫是不是也會因此爆掉?請王兄解惑,謝謝。
臺灣太小了,美國只是定期刮羊毛,不會存心打爆。

臺幣原本是被央行壓得極低,以維持貿易順差,彌補行政體系對經濟的損傷。最近的回升幅度不大,主要是央行主動Reload重新裝彈,以備下一次刺激出口。與此同時,利率稍微降低,以緩衝對出口業的壓力。

同樣的藥,用的適量可以治病,用的過多就是劇毒。1986年日幣對美元上升了超過100%,臺幣現在的小波動不算什麽。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
没想到大统领这么快就开打了,跟军火商挺麻吉的嘛。
北极熊又吖巴吃黄莲了,明明毒气不是他跟政府军搞的。不过大统领也别以为这样就能跟普丁撇清。
可怜的是巴勒斯坦,又得被犹太人欺负四年。
猶太人是幕後的世界霸主,巴勒斯坦人的罪還有的受呢。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生和经常参与讨论的诸位,知道“白云先生”其人吗?
看了他不少文章,感觉此人深不可测,虽然很多观点在我看来偏激得邪乎,但的确又道人所未道,言人所不能言,长让我有醍醐灌顶之感。
他有很多我不认同的观点,也只是谨慎存疑,唯有一点让我不太能接受,就是他极力鄙薄邓小平,甚至经常忍不住破口大骂。
我总结他痛恨邓主要可以归结为三方面——
1,改革开放,虽然成就不小,但代价是跪倒在美国面前,付出国家和民族尊严,中国很长一段时间沦为欧美的经济殖民地。
2,允许军队经商,军队腐化堕落,军队上下一心奔着赚钱,无心练兵和加强武备,导致中国在台海危机和大使馆被炸事件中连番受辱,而完全无还手之力,没被美帝趁机灭国已经是万幸。
3,就是很多人都曾提出的,为发展经济而无底线选择,导致全社会道德水平严重滑坡。

他可能还认为邓小平还有其他罪过,但我印象较深的大概就这三方面。

王先生和诸位怎么看白云先生和他的观点?
我的哲學是一切討論的終極目標,在於達到正確結論。結論不正確,旁徵博引、巧言如簧,都只有反效果。
  • 2017-04-23
  • FL
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
白云先生有微博,就叫“白云先生的微博”,里面有他不少长文,每篇都是几万甚至一二十万的阅读量,有兴趣的可以去看一下。
  • 2017-04-23
  • FL
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我也注意白云先生好一段時間了,他在許多地方具有洞察力,看得到問題癥結,令人欽佩。

但許多見解讓我不能茍同。例如他對人口問題的看法、所謂華夷之辨、對宗教文化的看法。批評人物時並未設身處地,常流於人身攻擊。可以看得出他的實務經驗相較其理論而不足。

才三十幾歲就具有自己一套體系思想,成一家之言,的確不簡單,是個奇人,但同時缺點也很突出。閱讀他的文章,我會選擇性的忽視他一部分觀點及特定思惟套路。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
只看了他的一篇長文就覺得不適合我. 雖然他的文章確是旁徵博引洋洋洒洒, 然而立論卻是天馬行空, 我不太能接受. 所以與其說白雲先生成一家之言, 不如說他經常的獨斷獨論, 是一人之言. 好了, 白菜籮蔔各有所好, 能寫的那麼長也是難能可貴.
我認爲在把事實和邏輯都解釋清楚的前提下,文章越短越好。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP