歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-2,979,401
  • 引用-0
  • 迴響-5,053
  • 文章-195
  • 2017-03-29 20:57

【美國】【戰略】Trump的施政方針

當單親實在比我一開始想像的還要辛苦,主要是沒人能暫時接手,時間就碎片化了。而且就算沒有真的家事,也必須長期待機,隨時準備答應召喚。如此一來,閲讀還不受影響,寫作就很困難了。既然不能再像以前那樣每周寫兩三篇稿子,那麽就先挑最重要的話題談談,亦即Trump的施政方針。

當前輿論對Trump的政策,分析報導已經是盈篇累牘,但是英美的主流媒體如Guardian、BBC、CNN、NY Times和Washington Post固然失之於尖刻偏頗,其他能維持客觀態度的,往往也專注於皮毛:或是迷於形式,著重在Trump的Twitter偏好,或是只針對Trump的個別命令做綫性外推,沒有把握到他整體施政理念和結構的筋骨脈絡,所以這裏我來做點簡短的整理。

歷史上每一任美國總統,在上任之後,都必須協調四種政策的動力來源,由内到外分別是:總統個人本身的理念、核心幕僚的世界觀、既得利益者的要求和競選期間對支持者的承諾。從Clinton開始,既得利益者的要求高於一切,而對支持者的承諾則如同用過的手紙一樣,隨手可棄。這次選舉期間,Hillary礙於民意,出面反對TPP,但是基本沒人相信她上任之後會維持承諾,就是一個例子。

表面上來看,Trump政權的頭兩個月裏,已經是完全離經叛道,他為了履行承諾,立刻取消了TPP,壓迫製造業反轉外包的決定,並推出一系列反移民的總統令,全都是違反了若干財團利益的政策,似乎表示他不受既得利益者的影響。其實骨子裏,Trump只因爲他本身就是財閥,不像其他政客是財閥的專業代言人,所以一方面對傾向民主黨的財閥集團完全不必理睬,另一方面願意對響應他民粹宣傳的支持者兌現足夠的諾言。我認爲隨著時間的流逝,既得利益者仍然會逐步主導越來越多的Trump政策決定,只不過這些幕前幕後的主導者,換成了親共和黨的勢力罷了。例如律師和媒體失勢,能源業和地產業當權;又如外交政策權力從國務院向軍方傾斜,都是與上一次16年前共和黨掌權(即Bush政權)時的過程一模一樣;華爾街也又是唯一能左右逢源的例外。

這些財團主控政策的實際手段是占據能制定和執行政策的官位。Trump所任命的内閣職位,毫無例外都來自傳統共和黨背後的財團勢力,只有在他的核心幕僚圈子裏,除了幕僚長Priebus是前任共和黨主席、典型的圈内人之外,有三個局外人:亦即他的女婿Kushner(也代表了他的女兒Ivanka)、他的内政總智囊Bannon和他的國際貿易主管Navarro。Kushner是政治外行,只能提供常識性(但並不一定正確)的建議。Bannon是内政改革的唯一動力,因此任期堪憂。Navarro的世界觀是完全瘋狂的,不可能獲得内閣任何一個大員的支持;我在稍後會回頭詳談這一點。

所以要看清Trump政策的關鍵,就在於他本身的志願和理念。例如他前任Clinton的志願在於:第一要為自己家庭未來謀利扎下基礎,第二要推動醫療保險改革;後來在兩者有强烈矛盾的背景下,選擇了前者。Obama剛好有完全一樣的志願,但是在兩者之間達到較好的平衡。小Bush和Trump一樣,都是政治素人、公子哥兒出身,也就最有比較的價值。他第一不須要擔心未來卸任後每小時30萬美金的演講費,第二也不會想要真正改革讓自己出頭的既有社會、政治制度,那麽Bush的個人理念是什麽呢?他執政的第一年,還真是看不出來,但是我們在事後,可以很明確地說,他為了洗刷老Bush當年沒有膽量直搗黃龍的(莫須有)罪名,要拿下Saddam,成就父親未竟之功,是他總統任期内的最大個人願望。

我離題去討論Bush的例子,是為了讓讀者理解美國總統的“施政理念”,可以是極端自私、愚蠢和小氣的。很不幸的是,在自私、愚蠢和小氣這些方面,Trump比Bush有過之而無不及。記得在Obama當選之初,共和黨人對他的出生地(這關係到競選總統的資格問題)原本頗有爭議,後來Hawaii州政府開出了出生證明,臺面上的人物只好閉嘴。但是Trump信口雌黃慣了,又是個現實秀的明星,繼續死纏爛打對知名度很有幫助,就一直沒有改口。到了2011年,Obama也被搞煩了,決定當衆羞辱這個不知好歹的(當時還是)小脚色一番,於是準備好了,在當年四月底的年度白宮記者晚宴上,火力全開,全程拿Trump來奚落。爲了拳拳到肉,還安排由Washington Post出面,特別邀請Trump作爲貴賓,參加這個他從來沒去過的晚會(詳見這裏這裏)。

Trump這個含著金湯匙出生的富豪公子,一生名利無缺,何嘗受過這樣的氣,現在到老在乎的就是佛家三毒裏的“嗔”字。原本他競選總統只是一件玩笑事,看看自己上新聞的頭版,滿足一下虛榮;到2011年之後,競選背後忽然有了額外的理念和意志支撐,亦即要對Obama和主流媒體復仇,這才使他後來與憤世嫉俗的Bannon和Navarro走到一起。其實他自己是生意人,隨口褒貶或做空洞承諾是一生的習慣,例如在競選期間爲了討好選民,和Hillary一副你死我活的樣子,一旦選上了,又願意握手言歡(現在反倒是Hillary記仇了)。但是Obama卻是真正不共戴天的仇人,只要是有Obama手印的政策,Trump非趕盡殺絕不可,所以TPP和TTIP是死定了,Obama Care必然要改(如何改反而是次要的),碳排放政策也要做180度轉彎。如果THAAD入韓不是美國軍方低調自己搞的,而是Obama公開宣佈的國家政策,只怕Trump也會急著反轉。

講到這裏,讀者或許覺得Trump的反Obama情結是件很明顯的事,但是經驗老到如澳洲總理Turnbull、精明如俄國的Putin、謹慎如德國的Merkel卻都前仆後繼、一脚踩上這個地雷。Turnbull在第一通電話裏,尋求Trump持續Obama接收移民的承諾。這原本是正常的外交細節,卻沒想到它剛好是Trump的逆鱗;Trump本來對此事毫無所知,一旦明白是Obama的政策,立刻怒從心上起、惡向膽邊生,對著電話破口大駡。Putin更是不幸,特意在所有美俄的事務中,挑出一件很明顯是合則兩利的限制核武協定,希望把續約作爲新外交關係的頭紅;沒想到就因爲談判是在Obama任期内開始的,Putin也用了“持續”兩字,Trump同樣原本對此事毫無所知,同樣一旦明白是Obama的政策,也對著電話破口大駡,讓Putin碰了一鼻子灰。至於Merkel是與Obama魚水相得的外交夥伴,那更是從Trump一上任,就衝突不斷;偏偏德方還一再呼籲要Trump尊重“既有”的關係,真正是火上加油。上周Merkel到美國訪問,還特別先研究了Trump在1998年接受Playboy專刊訪問的談話;其實如我早先提到的,生意人隨口褒貶或做空洞承諾是個習慣,Trump20年前的發言和他現在的政策沒有什麽太大的關係,Merkel若要拉親近,私底下大駡Obama和主流媒體(尤其是Washington Post)會有效得多。據説日本安倍在三個月前見Trump之前,也一樣研究了那篇Playboy的文章,而且小心謹慎,談話時不敢提Hillary的名字;這同樣是按錯了鈕。

Trump的“理念”是如此的狹隘,隨著時間的流逝,Obama的政治遺產被逐次消滅之後,真正的政策方向,只能由幕僚和財團決定。Navarro是主管外交、貿易的智囊,但是他的戰略觀實在讓人無法恭維。基本上他想要依樣畫Reagan的葫蘆,複製30年前的兩大戰略勝利,亦即以宣傳手段肢解蘇聯、以金融手段打爆日本,只不過這次肢解的對象是歐盟,而打爆的目標是中國。但是現實背景已經完全不同了:80年代的蘇聯百姓崇拜西方,現在的歐盟民衆卻普遍鄙視Trump;30年前的日本受美國命令,在貨幣大幅升值的同時,必須極度壓低利率,以致引發了世界級的資產泡沫,而現在的中國有獨立的貨幣和利率政策,并且正承受著資金外逃、貨幣貶值的壓力,要求人民幣升值不只是逆水行舟,可以說是逆著瀑布行舟了。在實際執行上,Reagan是冷戰的盟主,號令天下、莫敢不從;現在Trump先把盟友得罪光了。我和朋友談起來時,曾開了玩笑,說Navarro的大戰略只怕沒有《葵花寶典》那麽高明,但是揮劍自宮這事Trump卻先幹了。

中方早已看出Trump在外交上“虛”的本質,所以以實待虛、以不變應萬變,避免激發Trump的虛榮反應,靜等著他全球樹敵,已經成功地將自己從Trump的雷達熒幕上隱身起來。Navarro的理論如此離譜,就算不被開除,也會很快被架空。中國可以有餘裕在Trump任期内,繼續整頓内部、積蓄力量。早在10年前左右,共軍的大戰略計劃就已經明文預見“戰略機遇”能持續到2020年,所以把如航母戰鬥群等等都設定了一個2020年的環節。我至今仍然不明白,他們是如何事先看到Trump會上臺、美國會在外交上自宮的這些發展。我個人看來,Hillary的中國政策(原定由Harvard的Joseph Nye主導)有不少好牌可打;當然現在這些牌都與現實無關了。

【後註】最新的消息顯示我低估了Kushner。其實他出身猶太富豪家庭,是真正的美國政治局内人,與民主黨系的財團關係尤其親密,所以最先對Bannon發難的,正是Kushner。

  • 人氣:22,555
  • 引用:1
  • 迴響:115
  • 作者:王孟源

引用

迴響(115)

# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
欣見歸來
  • 2017-03-29
  • abc
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
太开心了,又看到您的博文,祝一切安好!
  • 2017-03-29
  • Max
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
喜极而泣啊,孟源先生又回来了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
先生好, 祝身體健康。這樣我們才有深度的文章可看。:-)
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
Trumbull、Putin、Merkel 和安倍都踢到鐵板。不知道下禮拜川習會,習近平會怎樣準備? 川普會向之前一樣暴衝嗎?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
期待下周川習會後,先生為這篇加附註!!我在台北向先生致敬!!
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
歡迎王者歸來^_^ 看了Dr.王的分析我才明白:為何Obama要在白宮記者晚宴奚落Trump。套句台灣常說的"Obama缺乏總統的高度與氣度"唉!何必呢?美幗民主制度熏陶下的國家領導人的格調不過如此!
美國文化裏的所謂自由,其實就是以強欺弱的霸凌自由。不論Trump本人有多麽的愚蠢和討厭,Obama的確是對他霸凌了一次,也難怪他懷恨在心。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
好開心 ! :-)
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
most welcomed good feed to many long starved minds...rains to the dry soil...Thank you so much for taking time writing, so glad to have you back here
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
正在台灣休假, 昨天在台北的捷運上入境隨俗學那些小年輕低頭滑手機, 也習慣性地到中時部落個探個頭, 不想王先生還真回來了. 高興之餘只想說一句; 好久不見, 一切都好?

王先生文中所說的 "美國總統,在上任之後,都必須協調四種政策的動力來源" 對川普來說, 我覺得他最在意的會是後兩者. 而兩者之中既得利益者最為他所懼, 因為此輩能量最大滲透力最強, 而支持他的選民恰會是他用來對抗此輩的張本. 至於前二者王先生已經講得很清楚了; 川普就是個斤斤計較的商人, 骨子裡是個種族主義者, 又眦目必報且柿子專挑軟的捏. 所以我想他這四年的格局只能是死抱著美國第一, 專注於內部. 當然他有暴衝的性格也保不准他會胡來, 所以我想他女婿女兒會在這點上以最親近的身份提供緩衝.

他的閣員裡我只注意到他的國防部長, 覺得此人尚稱冷靜. 不過他書讀得那麼多, 也不知他的老闆用的上用不上他的 意見?

至於習川會, 不管川普聲音多大姿態多高, 在我看終究還會是個漫天要價就地還錢的情況, 而朝鮮問題雙方也會互踢皮球. 所以這第一次的接觸只會是一個過場, 一切還得騎驢看唱本走著瞧.

川普當選後我注意到他第一時間的反應, 他並沒有欣喜若狂反而有點憂心忡忡的樣子, 而且第一個感謝的是特勤局的人. 美國總統的敵人一向是出在內部的, 我想川普當時是在想這下玩大了!

再次歡迎先生歸來!
Trump絕對是很擔心被暗殺的,所以上任第二天就急急忙忙趕到CIA去安撫情緒。但是他把國務院的預算砍得如此之狠,又對軍方言聽計從,一向和國務院搞搭檔的CIA肯定還是有人不高興。

他當總統實在沒有以往快活,我覺得三年後放棄競選連任是很有可能的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
"歷史上每一任美國總統,在上任之後,都必須協調四種政策的動力來源"
是否還應考量在各盟國間的戰略平衡, 近之則不遜 ,遠之則怨,日韓的唯一外交政策就是緊抱美國大腿,國務卿國防部長安撫過後,對中國的敵對心也放大了。英國脫歐要辛苦幾年,未來的外交政策也是要緊抱美國大腿。加上中東,俄羅斯,歐盟,印度,東亞,紐澳,中國,比他以前管的商業大國煩心多了,川普可能也就率性不管。川普現在的關係真複雜:是美國總統,又被懷疑是俄羅斯特工,最近的封號是中國代理人(Chinese Agent)。4月6日習近平和川普的會談可能是當今影響力最高的商業談判。
實際事務一般由幕僚主導,Trump的對外戰略我在正文裏已有討論。
  • 2017-03-31
  • STC
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
川普已先放話消毒: very difficult one..... must be prepared...
習近平送上採購大禮,做足川普面子,主人再講些政治場面話小批評中國,中國這第一回合可能裡子較重要,或整個川普任期都低調在作戰略準備。
不會談實質問題,純粹是Relationship Building。
  • 2017-03-31
  • STC
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
川普把製造業拉回美國及能源自主
應該算是在進行戰略收縮
畢竟美國的國債已經很高了
趁現在國力還是第一時把美元收回來



保護主義不能違逆經濟規則,沒有效益的製造業怎麽拉也囘不來。

多開煤礦對能源自主沒有什麽真正的貢獻。

美元開印鈔機就有,在誰手上都一樣;重要的是一進一出的過程裏,可以搜刮外國財富。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
乐见先生回来。下周习近平和TRUMP就要见面了。为何中国领导人这么急着见面?我觉得可以把TRUMP晾在那里,冷眼看他胡搞,等焦头烂额后再见他不迟。
如漁翁所説,只是表面走過場。把Trump穩住,讓他專心和世界其他人怨懟。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
又有好文章读了,高兴,感恩,祝王先生安好!
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
"天上的小小鳥"在年多前就看好川普當選,在這一點上比王兄高明;不過,在對川普的細節分析上,王兄又勝了一籌。

//避免激發Trump的虛榮反應,靜等著他全球樹敵,已經成功地將自己從Trump的雷達熒幕上隱身起來//

大妙!!!天佑中華。

最後,王兄王者歸來,一來就兩篇,甚慰。
你這是要激我寫一篇長文嗎?我的修養比Trump還好一點,不會上當。

小鳥的褲衩不只是紅得發紫,已經是紫得發黑了。我的原則是有幾分證據說幾分話;這次選舉的結果是很多偶然因素匯聚而成的低機率事件,在一年之前,這些偶然因素還沒有出現,所以那時就做出”正確“的預測,其實是沒有邏輯根據的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生归来,十分高兴。我从USTC转学来美,在麻州Worcester待了两年多,一直看先生的文章,非常受教,反正无论如何不会考虑高能方向了,哈哈。希望有机会一睹风采。
我又救了一個學子,再積功德。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
老共再厲害只可以規劃自己的事,不可能規劃別人的。老共不見得能遇預見Trump上台,從幾年前看Clinton Ⅱ的可能性還大一點。航母戰鬥群2020成軍是剛好技術發展和工業生產進度安排決定的,和什麼人上台沒有什麼必然的聯繫,巧合而已。
我想你沒有仔細讀正文,我重複一次。

在2010年之前,共軍内部的戰略規劃,就有”我們預期國際大環境下,戰略機遇期持續至2020年“這樣的預測。

017號原本不在中共海軍的長期計劃裏,是胡錦濤主持的中央軍委基於前面所提的預測而强力要求加建的,目的是在2020年就有兩個建成的(亦即隨時有一個可出動的)航母戰鬥群。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王博士:

網傳有七不講:
1.普世價值不要講
2.新闻自由不要講
3.公民社會不要講
4.公民權利不要講
5.中国共產黨的歷史錯誤不要講
6.權貴資產階級不要講
7.司法獨立不要講

請問博士認為是真是假?
是否只是西方造謠宣傳?
還是半真半假?

如果是真或半真, 其與中國現在被西方短視的制度有何關係?
也就是這七不講如何與中國現有制度結合而顯現制度優越性?
沒聽説。

不過一般網路上的討論,智商之低、品格之差,值得無限制的保護嗎?

美式和台式的”自由“指的是政府不管,那麽自然是弱肉强食,能控制媒體的財團和組織得以獨霸話語權。利益集團監管的後果比政府監管好嗎?至少我看到的例子是中國制度的整體成果較爲優異。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
這篇立論於川普反歐巴馬的論點很有趣
難怪普丁不跟美國繼續玩遊戲向大陸靠攏
參加5月一帶一路高峰會
對了王博士你對一帶一路這個大陸的國際戰略要突破美國對中國在東或全世界的封鎖有何想法
這是長期、低溫、不流血的鬥爭,最後結果要由内部發展決定,正是中國的長處。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針

謝謝博士回覆.

王博士可以於 Google 縮尋" wiki 七不講", 看 wikipedia 介紹.
也可以於Google 搜尋"七不講" , 看相關說法.

記然王博士也沒聽說, 那看來應是假消息.
來源可能是中共自己內部鬥爭放出來攻擊自己人的假消息.

當初我看到七不講時我是很吃驚,
既驚訝於如此作法
也驚訝於這種做法和目前中共被西方短視的制度的關係
也就是在這種做法下還能有優異的智度表現
像這種消息,是真實的可能性極低,因爲沒有任何證據,誰都可以僞造。

就像是最近俄國反對派散佈Medvedev貪污了多少億的消息。它是基於實際證據的機率極小(至少沒有任何真實的證據被列出來)。當然這不代表Medvedev沒有貪污,但是一個這樣的謠言它的實際信息内容是零,唯一的作用是把話題專注到某一方面。這類謠言之所以被常用,是因爲一般愚民注意力很短暫,又沒有邏輯自洽的世界觀,只能對眼前的話題做出動物性的本能反應:”噢,Medvedev貪污了,我們當然要示威反對。“換句話説,這些謠言只是騙取愚民注意力的手段。

理性的考慮則是:既然信息内容是零,那就無須反應。就算真有證據,真要應對這個話題做思考,那麽實際關鍵的問題核心,不是Medvedev有沒有貪污,也不是他貪污了多少,而是挑起這個話題的反對黨若是當了總理,貪污就會少了嗎?我想答案大概是否定的,所以智者仍然不會受謠言左右。

囘到原本的話題。這個”七不講“是真是假並不是重點,關鍵的問題核心是由政府來監管輿論比起由利益團體掌控,哪個比較好些?至少我個人覺得當前臺灣的亂象不是任何正常人應該向往的,而大陸網絡上的假消息也已過於汎濫,政府的監管應該加强而不是減弱。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
「床舖」嬴了選舉是得了個機會,會不會有成就得看他才幹。
不過當今網路傳播的反應之快,已使現實世界中事件之間的因果關係變得更不確定,這不是件好事。巨浪狂濤覆舟的機會是遠高於載舟。
他自己都不追求什麽真的成就,怎麽可以有成就呢?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王兄的這篇鴻文,觀察者網也登了。

www.guancha.cn/.../2017_04_02_401795.shtml
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
关键是这几个字——【文/ 观察者网专栏作者 王孟源】
恭喜王先生!
他們客氣了。

我寫的文章,其實適合在那裏登出來的不多。這一篇因爲有關習近平和Trump的會面,所以適合。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
廢話不多說,大賀王先生回歸,一扇望遠的窗重新打開了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
做了一点“战略机遇期”的考据,供孟源老师参考。
1. "综观全局,二十一世纪头二十年,对我国来说,是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。根据十五大提出的到二0一0年、建党一百年和新中国成立一百年的发展目标,我们要在本世纪头二十年,集中力量,全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会,使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实"。 2002年11月8日中共16大的政治报告(江)。
2002年11月8日,二十一世纪头二十年战略机遇期在报告中正式提出。
2. “经过全党和全国各族人民二十多年的艰苦努力,我们胜利实现了现代化建设“三步走”战略的第一、第二步目标。一个十二亿多人口的发展中大国,人民生活总体上达到小康水平,这是改革开放和现代化建设的丰硕成果,是中华民族发展史上一个新的里程碑。纵观全局,二十一世纪头一、二十年,对我国来说,是必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。党的十五届五中全会提出,从新世纪开始,我国进入了全面建设小康社会,加快推进社会主义现代化的新的发展阶段。全党和全国上下要抓住机遇,坚持深化改革、扩大开放、促进发展、保持稳定,团结和带领全国各族人民坚定不移地实现我们的奋斗目标。 ” 新华社2002年5月31日 中央党校省部级干部进修班毕业典礼(江)
2002年5月31日的发言,提到“纵观全局,二十一世纪头一、二十年,对我国来说,是必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。”
3. 前任的影响。邓公90年代末明确提出“从现在开始到2010年是难得的机会,不要丧失了。” “现在是机会啊,这个机会很难得呀!中国人这种机会有过多次,但是错过了一些,很可惜!你们要很好抓住。” 窃以为2010 这个时间点可能来源于此。
见:邓小平对“重要战略机遇期”的把握及其思想 By 王立胜 2010年02月10日。http://dangshi.people.com.cn/GB/10962766.html
4. 外部尤其是美国因素。 美国国防部1997年5月的《四年防务评估报告》和随后几年的《国防报告》对中俄的预测。“到2015年前后,可能出现与美国势均力敌的全球性对手,中国和俄罗斯都具有这种潜力”。这一系列美方报告可能直接影响到高层对机遇期可持续时间的判定,尤其是“二十一世纪头一、二十年”的提出。
见 REPORT OF THE QUADRENNIAL DEFENSE REVIEW By William S. Cohen Secretary of Defense May 1997.原文:In the period beyond 2015, there is the possibility that a regional great power or global peer competitor may emerge. Russia and China are seen by some as having the potential to be such competitors, though their respective futures are quite uncertain.
4. 内部,报告的执笔人或团队的因素,想来国务院发展研究中心参与执笔16大的政治报告(存疑)。
两份来自重要智库(国务院发展研究中心)对2020 年预测。
“中国经济发展的回顾与前瞻/: 1979-2020 王慧炯, 李善同 中国财政经济出版社, 1999”及“21世纪初的中国经济(北京:人民出版社,2001)。”
21世纪初的中国经济一文中提到:“根据国务院发展研究中心估算,在21世纪的前20年中,中国的经济仍有可能以较高的速度增长。如果GDP能保持7%左右的增长速度,那么,1997排在世界第七位的中国,到2020年,GDP的总量水平将有可能居于世界第三位,或者超过日本,仅次于美国而居世界第二位” 。www.china.com.cn/chinese/2002/Jun/159024.htm
一份材料提到:“中国经济发展的回顾与前瞻1979-2020”及“21世纪初的中国经济”获中国发展奖一等奖,“十一五规划思路和2020年远景目标研究”获中国发展奖特等奖 www.mscas.ac.cn:8080/news/channel/intro1743.shtml)。




謝謝。

我也隱隱感覺,他們是做很宏觀的估計。後來Trump真的當選,是運氣使然。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
戰略機遇期應是對國家發展階段的一個期望,就如今日不做,尚待何時。由執政者決心與人民望治期盼影響成效。印度這一民主國家,地理環境好,沒什麼天敵,隨時都是戰略機遇期,美國怎沒有評估為可能是將來美國勢均力敵的全球性對手。
和印度人打過交道的,都不會擔心他們成爲頭號對手。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我注意到您的同鄉貼文關注雄安新區,我也覺得這是件大事,您覺得比諸深圳、浦東這兩個經濟特區,意義有何不同?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
承上

昨天的一個新聞,繼深圳和上海浦東之後,河北又有個雄安新區。

https://goo.gl/KnSNdR

https://read01.com/0PAojx.html

我不是說這樣做好或不好,而是說特別是這十幾二十年來,看著祖國在內政、外交與經濟等等各方面的表現,常有一種嘆為觀止的不可思議感,能力實在太好了;當中國的領導人實在很不容易,得策畫這麼多極其艱難龐大的事,而且還得處理全世界一兩百個國家的各種外交事項。

對於一個政府來說,基本的信任很重要。因為,不管你贊成或反對他的哪一項決策,前提是你得先相信他所說的跟他所要做的兩者是一致的,並且相信他所要做的事情大約是想藉此達成什麼樣的一種遠景或目標。不管是反對或贊成,統統都需要存在這樣一個前提要件。我給這東西一個詞叫做 "嚴肅性" (SERIOUSNESS)。我們今天即便反美反日反以色列,基本上對於這些國家依然還是維持著這樣一種信任,亦即相信其政策言行之基本一致性,相信他們是嚴肅的,而非兒戲,更非胡扯瞎掰。
北京的市區已經太過擁擠了。

中共的城市化戰略,不是傳統的大都會形式,而是後現代式的城市群設計,必須有小心的規劃。雄安新區應該是幫助疏解北京人口過度密集現象的重要步驟。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
怕跑題, 我本也想問問雄安新區, 王兄會就此專門另外開題嗎?
都市設計不是我的專業。不知爲不知,不會專門寫。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
關於戰略機遇期, 我覺得普普的論斷過於輕率了. 其實這是一個中美兩國勢異的問題. 中國改革開放引領國勢上升, 小布希發動反恐戰爭, 攤子越鋪越大消耗了國力, 到現在即使戰略收縮那也是需要調整的時間. 所以他是一個向下後再努力拉平的國勢.

這樣一個機遇, 以中共人才之多, 他怎會看不準抓不住? 所以這裡沒有所謂的運氣好, 而完全是形勢使然..

在我看, 中共已然掌握住了這個戰略機遇; 因為不必等到2020年, 現下他已經夠強大到能與美國型成兩虎相鬥的格局. 至於提出這樣的口號, 在我想也僅是提醒上下; 國家還沒有發展到可以高枕無憂的程度, 所以不要有確幸的心理, 要趁著對手內耗, 自己在各方面多加把勁.
你説的沒錯,但是Trump上臺,畢竟是有運氣成分,比起Hillary,中國的外交空間要寬廣多了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
Trump若用行政命令复兴传统产业,购买国产传产产品,大搞基建,他当政期间,也许美国经济表现会很亮眼?
GDP冲到3~4%很可能吧?
世界經濟正在復蘇之中,所以水漲船高,美國的GDP成長率在2018有一點可能會超過3%,但是這和Trump沒什麽關係。他的貿易壁壘,效率很低;大搞基建,要先找到錢,現在八字還沒一撇。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王老师回来了真好!
其实中共的战略机遇期预估是个否定之否定。本来对自己的发展速度严重估计不足,以为gdp要到20年前后才会超过日本到世界第二,觉得届时美国必全力围堵,战略机遇期结束。哪知道早早就超过了日本,但是美国先被中东拖住后有川普上台,无暇怼中国。这两样事情中共都没有预料到,结果就变成现在的局面了。中共总体上干得不错,但是绝非神仙,预测川普上台是没有的
合理。

我原本正文中那樣寫,就是覺得這是一個可以讓大家想想的話題。現在討論得差不多了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
中共GDP估計2020超過日本原本算是合理範圍的估計,可能稍微保守了一點,只是沒算到日本居然會20年GDP沒啥增長(台灣也好不到哪)。
對自身評估保守一點總是好的,畢竟槍打出頭鳥。
保守評估、踏實從事,是中國的傳統文化。不過這好像也要被臺獨抛棄了,他們越來越像印度人了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生您覺得最近幾年中國的資本外流 人民幣貶值 一線城市房價高漲 實業逐漸萎縮 對中國長期而言是大問題嗎 或者只是短期現象呢
這個問題,我以前討論過,是慢性但是很嚴重。

諸多巨富藉著對外投資為藉口,將資產大幅外移。這如果是與既有企業有垂直或平行的互相補充,還情有可原;如果是買球隊或地產,就純粹是資金轉移了。

中共對經濟和社會的掌控,是已經太弱,而不是太强。對這些非生產性資本束手無策,就是表徵之一。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
先生回来了~大快!最近这个机遇期真是太合适了,之前习近平提出了新的外交思路和方针,碰上了川普的近不交远照攻,对比的强烈真是让人唏嘘。曾经的美国在内部斗争中居然不能反思到了如此地步,川普的大嘴只是形式,其实根本不能否定他的很多中肯判断和想法,可惜一两年内都看不到能被接受。在川普没能掌权的前50天,最明白的华尔街涨到了21000点,但是一旦川普在100天内无所作为,这将是多大的震荡呢。到时候估计民主党更加不会放过川普。美利坚如果这样下去真是会出大问题的。不知先生有没有继续跟踪另一位大选中的红人,sanders. 我继续跟踪了最progessive的美国年轻人的一些新媒体,似乎sanders的力量在川普受挫的过程中依然在壮大,哪天成为民主党的茶党并无不可能。美国带来的多事之秋将改变世界形势,我深有目睹世界巨变之感,不知先生怎么看。
Sanders在2018年要競選連任參議員,昨天才剛發信跟大家要錢。

他呼籲民主黨自我反省如何在2016年因被財閥把持而失去民心,雖然有草根性的支持,卻受到在位者的嚴重抵制。他們不能自己出面反駁,就由御用文人拿種種藉口(如女權和種族運動)來塘塞。現在雙方還在媒體上隔空交戰正酣。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生回來,太贊了!!!
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
欢迎王先生回归。资金外逃是非常严重,中央似乎也注意到那些没有实际价值的海外投资,多次发文进行批判,似乎这几个月提出不能去海外购买球队和房产,可是收效甚微,不知王先生能有什么见解可以有效减缓呢?另外,金灿荣老师从政治学角度分析,认为反腐已经到达一定阶段,现在开始要撸起袖子干,所以地方政府会行动起来,加速经济发展,因此他认为19大以后未来几年,GDP增速会有机会达到8%,不知先生对于此番预测有何看法?谢谢。
資本一旦纍積起來,除非有全國性的天災、戰爭或大革命,就基本不能消滅。

中國經濟必須與世界接軌,資本外逃只能治標,不能治本。現在能做的,就是引導非生產性資本進入實業,所以建立創業投資管道是當務之急。

金老師這句話說的有點太樂觀了。中國經濟的體量和層級已今非昔比,地方政府的“行動”只怕沒有以前有效。不過世界經濟正在復蘇的早期,如果復蘇加速,中國GDP成長率還是有可能達到8%以上,但是這是周期性的暫時現象。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
对于GDP,我想简单说下我的了解。
也许国家确实有低估,在某些方面。但我了解的还有另外一个现象。

首先说下我爸是一个地方财政局的副处级干部,听他描述有一个现象,就是现在中央依然给地方下硬性指标,比如保6,保7。 但地方企业面临转型,实在经营困难,政府也不能放之任之破产。因为要完成GDP的指标,所以还是会强撑,但是企业实在没绩效,政府自己掏钱,到企业走一遍,再回到自己腰包,变成税收,然后把一定的钱当成国税上缴,这样就实现了地方GDP造假,官员出政绩,同时也引起了另一个现象就是
地方政府很穷,而中央很有钱的现象。

当然这是两年前我爸和我说的,现在这种现象可能还是局部存在,所以我觉得这个GDP的数字,也是很难说的。
這個現象是從2008年以後就逐步出現,習政府似乎已經有意糾正(原本就必須等反腐有成才可能),遼寧是一個例子。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
那这么说先生也是sanders平均27美元支持者的一员嘛?先生觉得他如此理想化和中国化(社会主义)的想法能实现多少呢?它面对的右翼反弹将比现在川普面对的更大吧,这又会给美国多大短期的伤害呢?
川普的道指到了21000点,您觉得危险嘛?所谓现在车贷和学贷真能夹着政府的混乱和经济的不确定在fed rate只有1的情况再来一次真正金融危机嘛?
真有一种美国起码50年转折的感觉
Sanders至少在内政上,是對症下藥。當然他和所有的利益集團都對著幹,成功的機率很渺茫。但是民主制度下,有很强的鐘擺效應(亦即我以前說過的,選民永遠都在找和上一任相反的救世主),所以Trump越是倒行逆施,Sanders的機會就越大。

美國經濟是低利率撐起來的泡沫;現在全球經濟開始復蘇,FED必然會趁機放點氣,以減輕爆破的危險。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
凤凰网报道巴农被撤职了。想起王先生你说起过他有可能干不了多久。回来看看,依据是他是内政改革的唯一动力,这是不是说,他的同伙全都是反对者,都想把它弄下去,因此任期堪忧?
是的。其他的人都代表財團,就他一個人不是。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
澳洲總理是Malcolm Turnbull
Yes, thank you.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王兄這段「30年前的日本受美國命令,在貨幣大幅升值的同時,必須極度壓低利率,以致引發了世界級的資產泡沫」文字引發我的想像,這段話用來套在2016年末~2017/Q1台幣對美元升值、利率壓低的狀況像不像?台灣資產泡沫是不是也會因此爆掉?請王兄解惑,謝謝。
臺灣太小了,美國只是定期刮羊毛,不會存心打爆。

臺幣原本是被央行壓得極低,以維持貿易順差,彌補行政體系對經濟的損傷。最近的回升幅度不大,主要是央行主動Reload重新裝彈,以備下一次刺激出口。與此同時,利率稍微降低,以緩衝對出口業的壓力。

同樣的藥,用的適量可以治病,用的過多就是劇毒。1986年日幣對美元上升了超過100%,臺幣現在的小波動不算什麽。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
没想到大统领这么快就开打了,跟军火商挺麻吉的嘛。
北极熊又吖巴吃黄莲了,明明毒气不是他跟政府军搞的。不过大统领也别以为这样就能跟普丁撇清。
可怜的是巴勒斯坦,又得被犹太人欺负四年。
猶太人是幕後的世界霸主,巴勒斯坦人的罪還有的受呢。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生和经常参与讨论的诸位,知道“白云先生”其人吗?
看了他不少文章,感觉此人深不可测,虽然很多观点在我看来偏激得邪乎,但的确又道人所未道,言人所不能言,长让我有醍醐灌顶之感。
他有很多我不认同的观点,也只是谨慎存疑,唯有一点让我不太能接受,就是他极力鄙薄邓小平,甚至经常忍不住破口大骂。
我总结他痛恨邓主要可以归结为三方面——
1,改革开放,虽然成就不小,但代价是跪倒在美国面前,付出国家和民族尊严,中国很长一段时间沦为欧美的经济殖民地。
2,允许军队经商,军队腐化堕落,军队上下一心奔着赚钱,无心练兵和加强武备,导致中国在台海危机和大使馆被炸事件中连番受辱,而完全无还手之力,没被美帝趁机灭国已经是万幸。
3,就是很多人都曾提出的,为发展经济而无底线选择,导致全社会道德水平严重滑坡。

他可能还认为邓小平还有其他罪过,但我印象较深的大概就这三方面。

王先生和诸位怎么看白云先生和他的观点?
我的哲學是一切討論的終極目標,在於達到正確結論。結論不正確,旁徵博引、巧言如簧,都只有反效果。
  • 2017-04-23
  • FL
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
白云先生有微博,就叫“白云先生的微博”,里面有他不少长文,每篇都是几万甚至一二十万的阅读量,有兴趣的可以去看一下。
  • 2017-04-23
  • FL
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我也注意白云先生好一段時間了,他在許多地方具有洞察力,看得到問題癥結,令人欽佩。

但許多見解讓我不能茍同。例如他對人口問題的看法、所謂華夷之辨、對宗教文化的看法。批評人物時並未設身處地,常流於人身攻擊。可以看得出他的實務經驗相較其理論而不足。

才三十幾歲就具有自己一套體系思想,成一家之言,的確不簡單,是個奇人,但同時缺點也很突出。閱讀他的文章,我會選擇性的忽視他一部分觀點及特定思惟套路。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
只看了他的一篇長文就覺得不適合我. 雖然他的文章確是旁徵博引洋洋洒洒, 然而立論卻是天馬行空, 我不太能接受. 所以與其說白雲先生成一家之言, 不如說他經常的獨斷獨論, 是一人之言. 好了, 白菜籮蔔各有所好, 能寫的那麼長也是難能可貴.
我認爲在把事實和邏輯都解釋清楚的前提下,文章越短越好。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
二次蔡川熱線報導,川普打臉打的夠狠,蔡英文好似活在虛幻空間的人。這種人能選上,我看已經跟智力無關了,台灣連同蔡在內,像是集體自我催眠的社會一樣。
狗,是越打越恭順的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
台灣這副尿性,美國和日本就是想甩,也甩不掉,所以就更不用說台灣會主動談統一了。被形容是狗,越打越恭順,照理說這是一句罵人的話。但是在我腦海浮現的是,綠營一副舔著臉,洋洋得意的模樣。好好的人不做,甘願做條狗,我還能說些什麼呢?
我不喜歡用髒字駡人,但是這裏“狗”是最精確、最簡潔、最科學的描述。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
不知王兄是否注意到“中联办高官:辱骂中国最厉害不在欧美而是在香港”,这则新闻,以及“李北方:“一国两制”成了可商榷的议题,香港有些人作死作大了”
blog.sina.com.cn/s/blog_bed953330102x67a.html

记得以前您提到过“某种程度上希望把香港当鸡杀给台湾看(大致是这意思)”,只是目前看——釜水将沸,而游鱼不知,天意难回,人事已尽。

陈近南对韦小宝说的:“你是个聪明人,我可以用聪明人的方法和你说话。你知道,现在 聪明的人大多数已经在清廷里当官了,所以,如果我天地会要同清廷对抗,就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人,绝对不可 以对他们说真话,只能用宗教的形式来催眠他们,使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号,跟阿弥陀佛其实是一样的”。
中國的國力還遠不到獨霸天下,對港對台都必須先考慮國際輿論,這也就是我一再提起的“政治”原因。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
相對於美國媒體,法國媒體做的第二輪總統大選民調能信嗎?
我對法國不熟,難説。

不過美國大選的民調并不離譜,Trump的確輸了3%的普選票。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
這星期大統領團隊的財長努欽說他正考慮發行超長期國債. 如果我現在買100年國債給我剛出世的子女,是等他們百年後再燒給他們嗎?

話說回來努欽還算識相,老子國債現在價格上不去,收益率也上不去,能上去的就是期限了,你們自己看愛買不買.

目前政府預算是熬過去了,不過王先生覺得九月底會不會這麼好過呢?
共和黨控制了聯邦政府的全部三權(政、法、議),還有大多數的州,一些小吵小鬧只是分贓的正常過程,無須過度解讀。

美債利率這麽不合理的低,高盛出身的人自然懂得要借債借得越久越好,反正幾年後是買家後悔。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
這幾天美大統領洩密門鬧得沸沸揚揚。我覺得所有領導人上任前都該深刻學習岩里政男洩密案導致台灣最重要情報網灰飛煙滅。這星期世界都聚焦於一帶一路峰會,台灣的新聞卻只有豬哥亮。台灣的又聾又瞎還真得感激岩里正男的大嘴巴。
Trump的泄密案沒有實質,只是政敵鬥爭他的藉口。

李登輝當然知道臺灣太蠢,所以政治現實就是只要掌權鞏固,叛國、泄密、殺人都不會有人追究。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
这期57金钱爆难得是完全的政治版,整篇节目都在介绍Trump和美国政局。他们认为美国社会到媒体有种根深蒂固的仇俄意识形态导致Trump的联俄抗中破产,不得不与俄罗斯划清界限。这似乎也说明了川普突然攻击叙利亚的原因吧
https://m.youtube.com/watch?v=j_xLD71Te_Y
欲加之罪,何患無辭;仇俄只是藉口。

8年前,Hillary也跟俄國搞“重啓”,當時就沒人在乎他們私下談什麽。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
就如劉連昆事件,洩密案可以嚴重危害國家安全,只不過這次是以色列跟摩薩德剉得等 (如果大統領真的大嘴巴了). 這當然會影響美以關係跟情報分享,但猶太國又能拿山姆大叔何奈呢? 所以就算大嘴統領真的犯錯了,仗著家底厚而且他是個政治素人也不至罪死. 完全同意您所說這正是鬥爭罷了.


岩里政男當年洩密則完全不同. 有巔峰時期的帝國罩他,而且兔子是不堪一擊,他跟本沒有洩密的需要. (若兔子當年真的選擇倒退回大躍進,那他洩密我也佩服; 所以洩密並沒有激起兔子更激烈的反應,岩里政男的惡毒跟幼稚由此可見). 所以他的洩密,主要只是向大家炫耀兔子的步數都在他掌握中,以滿足他的虛榮心,不是嗎?


本來想看大統領如何周旋於俄羅斯跟國會之間. 現在帝國媒體像是奧運拳擊冠軍在打殘疾人士,反而同情起大統領來了. (連續劇的觀眾總是犯賤).
Trump即使真把IS的資料給了俄國,對美國也沒有任何損害。

我對Trump的態度也是很複雜的:一方面他所代表的特權、愚昧和信口開河,與我的人生哲學格格不入;另一方面,他當選總統卻是人類整體的福音,對中國尤其是特大的機遇。這是因爲美國已經成爲萬惡的根源,是財閥壓榨世界人民的中介,而美國的霸權,有三分之一是建築在虛僞的宣傳上。Trump的諸般作爲使得這些宣傳的虛僞性質暴露無遺,對人類實在是極大的貢獻。去年我原本理智上決定要投票給他,到最後臨出門,感情上又覺得實在太惡心,就沒有去投票。

Trump在政治上,是五嵗小孩的水準,完全沒有眼光和自制力。他最大的失策,是選擇了一個精明的傳統政客Pence為副總統,所以各方勢力在搞他下臺的努力上,都可以百無禁忌。如果他選了Bannon當副總統,現在基本沒人敢這樣無理取鬧。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
台灣這副尿性,美國和日本就是想甩,也甩不掉,所以就更不用說台灣會主動談統一了。被形容是狗,越打越恭順,照理說這是一句罵人的話。但是在我腦海浮現的是,綠營一副舔著臉,洋洋得意的模樣。好好的人不做,甘願做條狗,我還能說些什麼呢?
2017-05-01
chenwj

中國任何一個地方,當脫離中央政府兩代人之後, 都有不可挽回的獨立傾向,最早的例子就是趙佗的南越國,這一點是人性,所以我不覺得台獨是違背人性的,它恰恰是符合人性的。

台獨不是罪,而是蠢,
蠢在第一,逆世界之勢而行,眼界太小同時歷史記憶太短,看不清歷史的趨勢和中華民族必將復興的確定未來。他們不是不願意正視現實,而是真的看不清未來
第二蠢就是過於迷信西方式民主,不管是藍是綠,都是把西方式民主的正確性放在一切信仰之前,種群撕裂,兩黨內鬥,產業停滯,都是這種意識形態惹的禍,而且根本沒有人有勇氣說“這種民主制度或許不符合我們的實際情況”,這不是蠢那是什麼
第三蠢就是不懂經濟基礎決定上層建築,唯心主義的影響太大,幾乎沒人會用唯物辯證法分析問題,我建議台灣人應該好好學習一下大陸每個年輕都要學的
唯物辯證法,不過這個理論因為涉及馬列,在台灣肯定是政治不正確,那就沒辦法了,繼續爛下去吧

我看了台灣政治遊戲兩年,大概就這三條所得,再看下去就沒意思了,每天都在演出同樣的戲碼,不管是藍是綠,一個比一個爛,一個比一個蠢,比最無聊的幾百集鄉土劇更無聊,真不知道怎麼有這麼多台灣同胞還能樂在其中,還有這次國民黨又選舉了,除了洪秀柱總算有那麼一點點理想和論述外,其他5個都是些什麼玩意啊,哎
是的,很蠢,而且還在變得更蠢的過程中。但是我們有些人或因爲住在那裏、或因爲感情影響,不能單純地看笑話。請有餘裕置身事外的人,不要說風涼話。
  • 2017-05-20
  • YM
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
不過看了美國,韓國,歐洲的這些政治遊戲,感覺也不比台灣高明多少,基本也都是蠢貨選蠢貨,對於現狀各種歇斯底里的發洩,然後選出一些只會喊歇斯底里口號的人

我不是政治理論家,但是大部分國家的民主制度在現在碎片化,網絡化,去中心化,容易極端化的現代傳播方法下,感覺理性和長遠眼光的政治家都不堪一擊,所有人都在爽一把,我覺得人類的未來有點懸
民主制度的缺點,在現代電子傳媒的影響下,被極度放大了。這是我已經說了很多年的道理,也是爲什麽中共政權不只是中國未來的希望,也是世界人類未來的希望。
  • 2017-05-20
  • YM
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
將democracy譯成"民主",姑勿論其初衷為何,其結果是很誤導和洗腦的--很容易令讀者將它當成一個正面的語辭來用。

若譯成"眾議"/"眾決",或許較好。總之,若想在思維上得解脫,在一開始,就應將democracy當成一個中性語辭,這樣就會走少許多彎路--當然,這是很不政治正確,很"異端"的,當年伽里略所面對的,就是同樣的境況。

借王兄的寶地,重申一次--當思考任何重要問題時,必須把所有關鍵語辭,都當成是中性詞看待(不管傳統/教科書/傳媒/字典上怎麽說),這才是慎思的第一步。
說的很好,這是我一貫的態度,但是一直沒有明説。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
民主和科学这两个词在100年前的中国是不存在的, 那时的中国人在思考为什么我们落后, 然后学了两个英文词, 但又不知道怎么翻译, 不知道他们究竟代表什么, 只能称之为德先生和赛先生。民主和科学都是日本翻译了英语,然后我们又从日语中学习到了相应的汉字翻译。

这两个词都有误导性,从现在来看,信达雅的翻译更好是“票决”和“察证”
  • 2017-05-20
  • YM
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//德先生和赛先生//

既然是談施政方針, 也不算太離題, 我順着YM兄的筆觸談談淺見.

科學與民主, 其理論基礎, 都是人所具備的(或多或少的)理性思辨能力. 但是, 從數百年的實踐中來看. 科學往往是"違眾"中進步, 民主往往是"從眾"(乃至嘩眾)才能推行. 兩者的路向, 剛好相反.
又是一個很好的觀察。

歷史上,西方霸權的崛起,是建築在科學,而不是民主上的。我們現在看到的民主的極端形態,是二戰後英美以勝利者的姿態,爲了抹黑國家社會主義,并且貶低蘇聯共產系統,而開始自欺欺人的,一直到1960年代末才真正建立完成,可是幾年後,美國財閥就開始他們的歷史性反撲,執政水準也很快跟著江河日下。

最可悲的是到現在,西方連科學也被民主污染了,學者不再求真,而專事嘩衆取寵。

英國的代議制,其實還是設計來盡可能隔絕愚民的直接掌權。這次脫歐公投,讓精英們灰頭土臉,雖然放不下臉來扭轉決議,但是私底下絕對是學了一次乖。SNP的政客沒有頭腦,還要反其道而行,未來幾年必然會遭遇各方面的圍剿。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
最新新聞:國民黨主席選舉吳敦義已經拿到壓倒性票數。 國民黨本土化估計無法避免,王先生認為中共在10年內會借機與其決裂嗎?
從是非原則上看,現在就可以決裂了;但是依照統戰的哲學,仍然必須拉攏次要敵人,打擊主要敵人。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
@李大叔 明天早上中共發不發吳敦義當選祝賀的賀電是一個關於今後是否合作的重要信號。洪當選的時候是當天晚上發布賀電的,但今天的開票太晚了,都下班了,原則上要先開會討論所以來不及。如果要發布一定是明天早上。轉自網友分析(不過週末上班與否不確定)請明天早起的朋友們麻煩留意一下
是的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
還是不發吧。吳敦義都脫口說出台灣海峽沒加蓋。中共還給他發賀電?
政治現實比人強。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
贺电已经发了, 选个白海豚出来很好的, 不然大陆人民一直被你们国民党的什么"一中各表"骗来骗去也蛮可怜的, 现在算是看清了, 蓝绿有什么区别? 压根就没区别, 一个诈骗大陆, 一个诈骗自己选民, 而且还都是台独

中国国民党早就死了很久了, 不过今天算是正式盖上棺材板入土了, 恭喜, 祝愿台湾国民党今后选战顺利
所以吳敦義的當選,和Trump一樣,不論他個人有多麽惡心,大局上有破假存真的正面意義。
  • 2017-05-20
  • YM
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
唉,YM兄也不要这么说嘛……虽然很遗憾华独派已经占了党内半壁江山。但毕竟黄复习党部和韩洪郝三人的支持者也有勉强一半(虽然郝的立场令人怀疑,但投他的多半也是深蓝)。而且吴拉了不少人头党员
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
楼上: 你选出谁是一码事, 怎么选是另外一码事, 就一个党主席选举, 搞得乌烟瘴气, 丢人现眼, 人身攻击, 各种算计, "人头党员", 黑帮, 妓女被拉入党投票

这个百年历史的党混到今天这个地步, 要灵魂没灵魂, 要主义没主义, 要手段没手段, 要人才没人才, 做不成好人, 连坏人都做不像, 甚至连诈骗术都骗不过民进党, 这种玩意还有任何存在的必要吗?
它的存在價值就在於選舉、奪權、撈錢。

游戲規則本身的愚蠢,不能完全怪到玩家身上。
  • 2017-05-20
  • YM
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
YM网友,你说得也很对。只是感觉深蓝和黄复兴的老人有些可怜,自己伴随一生的党沦落成独台工具,他们估计比我们更愤怒或伤心吧。希望他们能集体转移到新党……
現在就看新黨有沒有這個手腕了。不求執政,只求影響民風。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
太可惜了,說到底馬英九八年埋下太多遺憾和隱患,沒能抓住機會。馬人固然不壞,但過於在意所有人的評價搞得無作為。簡直是台版戈巴契夫或者把馬英九派比喻成國民黨版的團派比較好(中共的團派有些無作為傾向,而且其民族政策搞得兩邊都不討好)
你對他太客氣了。他基本上就是一個Kiss Up,Kick Down的典型美式無任何專業能力的職業政治官僚,我和朋友聊天,是把他和我家裏那隻溫良恭儉讓的迷你貴賓狗相比的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
附上两段观网网友的解读——洪秀柱的贺电里是您,吴敦义的贺电里是你……

2013年7月,马英九当选国民党主席。习近平贺电:
值此先生当选中国国民党主席之际,我谨表祝贺。当前,两岸关系站在新的起点上,面临重要机遇。贵我两党实当顺应世界发展之大势、两岸同胞福祉之大义,登高望远,深化互信,良性互动,继续推动两岸关系全面发展,拓宽两岸关系和平发展道路,俾使两岸关系不断前行,共同为两岸同胞之幸福、中华民族之复兴而携手努力。”

2015年1月朱立伦当选国民党党主席,习近平贺电:
值此先生当选中国国民党主席之际,谨致祝贺。近年来,国共两党和两岸双方共同努力,携手开创两岸关系和平发展之良好局面,两岸同胞获益良多,更对两岸关系发展充满期待。冀望两党秉持民族大义,巩固坚持‘九二共识’、反对‘台独’之共同政治基础,加强交流,增进互信,推动两岸关系和平发展继续前行,造福两岸民众,共成民族复兴之伟业。

2016年3月26日洪秀柱当选国民党主席,习近平贺电:

祝贺她当选中国国民党主席,希望国共两党以民族大义和同胞福祉为念,继续坚持“九二共识”、反对“台独”,巩固互信基础,加强交流互动,共同维护两岸关系和平发展、台海和平稳定,同心为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗。

2017年5月20日吴敦义当选国民党主席,习近平贺电:
祝贺其当选中国国民党主席,希望两党以两岸同胞福祉为念,坚持“九二共识”,坚定反对“台独”,把握两岸关系和平发展正确方向,同为中华民族伟大复兴而奋斗之。

看出什么变化没有。
1、贺文越来越短,表明国民党的重要性越来越低。
2、马、朱、洪都是要互信,要交流;到吴的时候,只是简单提了一句“九二共识,反对台独”。表明对国共两党的合作已经不抱任何期望了。
解读老共的八股文是专门的学问(*^__^*) 嘻嘻……
吳敦義的國民黨就是民進黨分支,兩者爭奪貪污的機會罷了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//美國已經成爲萬惡的根源,是財閥壓榨世界人民的中介//
精要,中的!尤其,"中介”二字,((((((((((手手))))))))))。

本想請王兄有空時深挖的,但恐危及人身安全,待回大陸或香港定居時再說吧(若有可能的話^_^)。

//中共政權不只是中國未來的希望,也是世界人類未來的希望。//
哈哈,連老共都不好意思公開這樣說吧,王兄才是紅得發紫,紫得發黑呀!(當然,我是完全同意的)

//我和朋友聊天,是把他和我家裏那隻溫良恭儉讓的迷你貴賓狗相比的。//
鄉愿,德之賊也!(在他當選台灣總統之前,就這樣評他了。)
一帶一路已經明白顯示,對美國霸權不利的,就是對世界人類有利的政策,反之亦然。

上個月,我到Guardian看他們例行的反中污衊下面的讀者評論,結果有一個很短的留言說:你們白人好像對中國不怎麽高興,我們非洲人可是興奮得不得了。

馬英九對外人很客氣,而且是越壞的人他越客氣,他的手下可必須隨時準備爲他揹鍋。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
今天聽到了一首懷念的台灣80年代很經典的歌《明天會更好》(大陸網友即使不知道名字多半絕對耳熟,可以youtube一下80年代的MV,台灣群星輪流唱的,好像還有費玉清),頓時對那個年代感慨萬千,這麼一首歌絕對是一個蒸蒸日上而且陽光的社會的縮影。一個社會一般只有在經濟高速發展時音樂文學藝術才會出現優秀作品的井噴,而且MV和歌曲裡那種積極向上的氛圍和曲調絕對不是今天台灣社會那種扭曲的感覺。那時候台灣的音樂和香港的電影分別真是華語電影和音樂史上的最高峰(目前大陸和港台自身都沒有能再超過那個峰值),即使是台灣的愛國歌曲也是目前我聽過的最佳作品。比如劉家昌系列,文章的古月照今塵(晚年蔣緯國最喜歡的歌曲),英勇勳章等,許多唱愛國歌曲的歌手也很優秀比如張敏明,費玉清,為人人品也都不錯。而且台灣那時的演藝圈與香港比感覺清淨不少,現在陸港台演藝圈倒是都亂到一塊了。相比大陸80年代之前那瘋狂扭曲的年代,台灣八十年代和之前有種凜然正氣。可誰想到短短三十年不到都被那幫搞社運加台獨的給毀了,社會氛圍也被搞得很亂。台灣人才是很多,可惜都無法在島內找到個人發展的空間導致精英外流嚴重,八十年代末流向歐美,九十年代日本,兩千年後出走香港和韓國(特別是韓國挖走了IDF團隊和半導體人才對台灣損失最大),10年後大陸都開始挖角了⋯⋯作為一個大陸人三十多年眼睜睜看著台灣走向這一步實在令人惋惜,不過更惋惜的應該是那些老一輩的國民黨人吧,他們盡心盡力打算為中華民族保留一片希望之地(大陸當時正文革ing),不僅功勞苦勞被台獨說得一文不值,社會國族認同被扭曲(今天的黨主席說句是中國人都扭扭捏捏),就連發展的經濟成果都在凋零。八十年代在台灣的確人人都相信明天會更好,可是今天呢⋯⋯
你説的很好。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
@李大叔

是的,日本也是一樣。用80年代的文藝作品和現在對比,變化特別明顯,完蛋的是一整代人

文藝作品是反映時代精神和風尚的最好風向標
  • 2017-05-21
  • K.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
@李大叔。前幾天聽說台灣開始討論廢除通姦罪,頓時讓我有種時空錯亂的感覺。大陸貌似三十年前就廢除了,在台灣能保留下來這麼久不可思議,說實話我挺欣賞這條法律的,雖然討論廢除也是事出有因。台灣安穩地發展到八十年代末,一個有道德風紀和嚴格法律約束的社會氛圍一定是功不可沒的。可惜假藉自由之名感覺變成了放縱。說到軟實力是中共的硬傷,廣電總局是罪魁之一,電視劇常常被剪的體無完膚(之前有部電視劇關於鄭成功的,說是破壞民族團結硬是從30集cut到24集,少了整整六集)。要說影響倒是隨著這幾年大陸票房對好萊塢影響加大,反華的片子和導演演員的反華言論少了。不過可惜的是香港電影也衰敗嚴重,以前那些港片令人懷念啊⋯⋯
美國的反中劇都跑到電視上了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
中国网络词汇“白左”一词竟然上福克斯fox新闻了
以下是一分半的片段附字幕
https://m.youtube.com/watch?v=HxSCgCKxJeA
FOX這些右派,恨白左更勝於恨外國人。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
川普還真是凡奧黑所為則必反之; 他的中東行不顧前任政府與伊朗的協議, 宣稱伊朗是地區的威脅. 而在以巴問題上也只是放空話, 不似奧巴馬的板起面孔來對以色列施壓. 但是從另一方面來說, 在中東留下衝突的種子, 倒是沒有違反美國掌控一個地區一向以來的策略.

然而在東北亞對付朝鮮的問題上我比較看不懂, 我有一個猜測; 川普是願意和北韓談的, 但是把球丟給了中國. 習的訪美給我一種印象; 好像是兩邊達成了某種交易, 且應該是中方開出了條件. 王先生是否就我這種無釐頭的猜想批評一下, 談談這方面的問題? 謝謝.
其實我很佩服習近平的外交團隊,他們對Trump的心理分析比我更進一步,正確地瞭解到Trump的商人習性,是反射性地會完全著重在面對面的人際應酬上。Trump現在四面楚歌,習近平卻給足了他面子,耐心地解釋中方在朝鮮問題上的難處,再加上女兒、女婿說好話,Trump一周之内態度就有了180°的轉變。

現在只希望Trump能至少撐過四年。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
這幾天聽LA KPCC的新聞, 有關川普是否會因為通俄門或妨礙司法調查而惹上大麻煩的關鍵是在國會, 特別調查委員會只是負責取證走必要的程序. 一總下來, 會花很長的時間. 所以我在想, 這會不會又是把總統馴化成為魁儡的老套. 我總覺得美國總統凡是自己主意大的, 多半是一任做下來不死也得脫層皮.
尤其Trump除了要反Obama,沒有什麽真正的原則可言,財閥對他威逼利誘,見效會很快。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
@漁翁 川普應該也有合作的財閥,從他任命的官員中一票資本家可以感覺得出來。當然他也是財閥本身,所以比別的總統可能獨立性更大一些,與支持他的財閥之間可能是一種半聯盟的關係吧,當然決策上還是會受不少影響和束縛。而且他的聯盟財閥派系和民主黨不同,多半如王先生之前文章指出是能源和不動產之類的,當然他和軍火商走得也很近,打算擴軍加航母不過貌似親近軍火商是出於尋求共和黨黨內支持,他本人和軍火系財閥交情一般(他殺價F35可以感覺得到)。所以他應該不是孤身應對民主黨系財閥的圍剿。
軍火商看來還在他圈子的外層,只因他的偏愛而收益,但沒有直接影響力。

民主黨系對Trump的圍剿越激烈,Trump就越須要和金融財閥妥協。未來幾年美國的内政只怕會在邪路上走得比Reagan還遠。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
新消息“从中央纪委获悉,中国银行业监督管理委员会党委委员、主席助理杨家才涉嫌严重违纪,目前正接受组织审查。”结合去年十一月底消息“中纪委发布消息,中国证券监督管理委员会党委委员、副主席姚刚涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查。” 共产党的纠错自省能力一直是他能够有今日之成就的核心要素。
拖了兩年,總算抓了幾個。這種專業性極强的行業,管理並不容易。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//Trump的泄密案沒有實質,只是政敵鬥爭他的藉口//

泄密案發酵了一些日子,政敵能否藉此搞垮川普,請問王兄是否有高見?
我個人猜測是還不夠搞垮一個總統,但是夠讓他煩心的了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
作为中国人看到欧洲列强和美国在G7上互掐感觉还是挺幸灾乐祸的。默克尔至少明确地和英美划清了界限,加布里尔也抨击Trump has weakened the west. 默克尔讲话向来是一板一眼的,很生硬。这次喝了啤酒声情并茂很少见,看来真是给Trump给逼急了。
但是默克尔是pivot to Europe,比起去年卡梅伦的pivot to China是有很大差别的。只能说Trump送给了中国一个很大的机会,但是能不能抓住,还是要看中共的手腕。理论上,如果德法真的能够形成轴心,欧盟失去几个边缘国家,反而能够刮骨疗毒。德国最想要的是一个紧密强大的欧盟,这样在面对中美俄才有话语权。但是实际上法国是一个烂摊子,德国自己也面临很严重的难民问题。最终还是有很大概率向中国低头,毕竟只有中国才有足够的体量替代美国留下的真空。默克尔连任看来是很大概率的事件,连任后第一个访问是法国,第二个说不定就是中国。
Merkel的個性和Trump相反。如果背後沒有明確的政策決定,她不會公開批評美國。

其實有各種跡象顯示,中方在過去半年,對Merkel下了大功夫。從頂級到中級,派了很多批次和德國以及歐盟的官員會晤,一再保證中囯支持歐盟的氣候政策,强調美國退出巴黎協定是可以承受的變故。這次Trump一脚踏入這個陷阱倒也罷了,他連對NATO的共同防禦條款也不肯做口頭復認(大概是想要留做談判裏討價還價的籌碼),可是NATO對歐洲國家來説,就是為了那個共同防禦條款。我想這才把Merkel逼急了,以致提前決裂。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
美国左派已经走火入魔了,为了所谓保护动物,包围并冲进唐人街的一家中餐馆抢走了六只鸡。。。发起者里还不少华裔。。。他们就会欺负老一辈唐人街移民,有种去德克萨斯州农场抢几只鸡试试,顺便体验一把当地彪悍民风。。。不过没准这帮年轻人散伙后就跑去KFC聚餐去了
m.guancha.cn/america/2017_06_02_411321.shtml
這些假白左,只是自卑感太重,所以跟著真白左犯蠢。

現代的美國白左,並不是真正的社會主義者,他們並不關心扶貧,只是喫飽喝足之後,互相比賽如何作秀來彰顯自己的道德優越感。他們對道德的定義,也是完全扭曲的。

當然,白左的腐化並不是偶然,而是過去40年來掌控媒體的財團有心鼓勵造成的。越是愚蠢的示威,像是你所提的這個,媒體的報導越積極(左翼媒體甚至是正面報導,難怪右翼媒體有很多材料可以鼓動選民支持財閥);真正切中要害的,例如《占領華爾街》,反而被主流媒體不論左右一律忽視或抹黑,連警方違法(美國警察打人固然是司空見慣,在處理《占領華爾街》的過程中,破壞攝影機和沒收一切器材的做法卻是非常少見的)驅離,都視而不見。

美國的所謂左右翼媒體,和左右翼政黨一樣,其實都由財閥控制,只不過服務對象是不同行業而已。至於金融業,則是左右通吃。左右兩邊的論點,在過去40年都越來越離譜,同樣都是讓己方觀衆自鳴得意,但是對方卻有很明顯的批評著力點。如此一來,兩邊的收視率都很高,群衆的熱情也持久不退,但是議題卻越來越蠢,對國計民生越來越無所助益。結果是媒體財閥不但自己賺眼球,還幫助相關行業避免政府的有效規範,只不過最後還是老百姓買單罷了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
OMG! Please think carefully before you wrote; what has few radical animal protection activists got to do with the general Left wing Americans?
The reality is that the bulk of modern American LEFT is crazy, stupid, corrupt and hypocritical.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我很抱歉,用左翼一詞有失妥當。但是我想強調的是西方的不少左派令人失望而且他們在極端化。他們向來對中國人和華人採取雙重標準,華人在他們的政治正確的觀念下淪為受害者,有著中國國籍的華人更是受害者中的受害者。記得上次有個美國歌手唱了一首煽動打劫華人的歌曲,華人去白宮網站請願,當時美國的左派政府如何回應?左派政府管這叫做言論自由。YouTube也拒絕撤銷這個視頻,Google是左派還是右派?幾年前法國發生恐怖襲擊,中國的網站上幾乎都是哀悼,上海的著名建築東方明珠還亮出了法國國旗以鼓勵法國人民finance.ifeng.com/a/20151116/14070511_0.shtml。可是後來針對中國的恐怖襲擊法國左派媒體不僅沒有表示同情還污衊中國欺壓少數民族。明明法國自己在阿爾及利亞沾滿了鮮血。順便一提,那些人不是在保護動物而是在私闖民宅和搶劫。如果覺得上述事件是孤立的,你可以再想想華人受到排華法案的傷害,在戰爭中又死去了千萬人,可左派的政治正確卻從不照顧華人或中國人,而是給他們添麻煩。
因爲他們大多并不是支持平等,而只是跟隨流行。而不專注於消滅不平等的,就是假左派。

如果美國左派精英不是如此的虛僞、自私、愚蠢和腐敗,怎麽會捧出Hillary這樣惡名昭彰的貪腐政客,又怎麽會逼選民投向Trump這樣明顯不靠譜的混賬東西呢?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
It's impossible to have a rational debate with Left wing haters so I will not bother...i can come up with many more cases re how right wing Americans mistreat Chinese and other races...It's so dangerous to see how some could overgeneralizing and over simplifying issues like this...please know definitions for all those terms you used.
Your argument is logically irrelevant to the issue. I don't tolerate name calling. Consider yourself warned.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我不知道為何左派憎惡者這詞竟然被扣到我頭上,讓我想起文化大革命時期中國極左派紅衛兵批判人的方式。我上面兩段文字裡最激進的單詞也只有'走火入魔'。這個詞在中文的意思是指做什麼事極端化了。接下來的內容只是舉例表達了對相當一些西方國家左派的失望。如果表達失望都可以被稱作仇恨者,那左派那些行為是否可以叫做仇恨中國?仇華?第二點,我哪裡說美國右派好了?就像在中國大陸妳在網上表達對中共不滿,立刻跳出一些其支持者指責你是國民黨,這個世界並非只有兩種立場。第三,我說那幾個所謂動物保護人士在犯罪也是事實。你如果看了視頻,會發現警察最後逮捕了一些人,而且視頻裡他們說那些雞應該survive,並沒有說老闆虐待它們。僅僅因為這個原因就把老闆的個人財產搶走,破壞了老闆一天的生計。帶頭的那幾個華人一看就像新移民,他們又怎麼理解唐人街老移民的苦?老一輩移民不像上世紀末港台的移民和最近的大陸移民有受過充足教育或者足夠的經濟實力。他們很善良,針對這種私闖民宅的行為,如果換作德克薩斯州人會怎能做?當然,尊重妳的觀點,但是稱我為仇恨者令我無法接受
同意你的辯解。但是這已經離題很遠了,到此爲止。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//怎麽會捧出Hillary這樣惡名昭彰的貪腐政客,又怎麽會逼選民投向Trump這樣明顯不靠譜的混賬東西呢?//

貪腐政客VS混賬東西

呵呵,王兄一般較少用着色字詞的。問題是,四年後的選舉,選擇會否更差?
選舉和選擇不是同一件事。過去40年的選舉,哪有什麽真正的選擇?Carter是最後一個不在財閥口袋裏的總統候選人。

現在財閥的勢力,正在用盡一切手段,要阻止Bernie Sanders的人掌控民主黨。我覺得Elizabeth Warren是他們深藏的一張王牌(Ace In The Hole),換句話説,她沽名釣譽,僞裝為清廉,實際上卻不會也不敢做真正的改革。

我是一個脚踏實地的人(Realist),不喜歡自我陶醉,所以我預期下一任總統會是Warren。她在行事風格上,會和Trump南轅北轍,歐洲和白左會因此而興奮不已,就像8年前對Obama那樣,説不定諾貝爾和平獎也一樣會馬上頒給她,但是實際上仍然不會動到民主黨系財閥的蛋糕,她的財政部長也一樣還會是高盛的人,對世界人民的剝削會從顯性改成隱性,但是反而更爲高效。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
您的觀點是川普幾乎無法連任嗎?是否可能出於藉著您先前提及的世界經濟景氣上升和川普抓就業率作出一個表面上還不錯的經濟政績促使川普連任呢?
Trump雖然已經被財閥的人包圍,畢竟不是職業代言人,出醜露乖的頻率太高。美國總統是財閥的打工者,Trump的工作效率顯然不夠高。

另一方面,Trump以前的日子多逍遙啊,現在有真正的責任,還惹來衆人的謾駡,我覺得他放棄連任的機率大於一半。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
转一篇北朝“狗狗的兔爸2”关于未来中国经济的预测,请教一下王先生这篇预测的可能性:

“我觉得本届中央的经济政策其实是相当成功的,尤其是对于中央自己。现在论坛上多数人对这两年的国内经济不满,认为经济形式差增长低。但是如果换到执政者的角度看的话,现在的情况不能说100分,至少也有80分。首先,中央财政情况良好。中国中央政府的负债率在全世界大国中属于最低的一类。意味着未来在真正需要财政支出或者财政刺激时中国是唯一手里有预备队的大国政府。其次,通过这几年的自我调整减压,中国的宏观经济环境实际上改善的。
1,首先是劳动力市场得到了部分缓解。由于经济放缓,招工难现象得到缓解,同时也没有出现大规模的失业现象。
2,由于中国经济的减速,导致大宗商品价格的下跌,有效的遏制通货膨胀的上升,具体表现为13年以来的连续数十个月的PPI负增长。
3,通过鼓励服务业和所谓的“大众创业,万众创新”,支撑了社会消费,尤其是服务业消费,使CPI长时间处于正值,支撑了资产价格。
4,通过不断引导利率下滑,降低了央企和地方政府的债务负担。
5,通过厘清地方债和地方融资平台,整体遏制住了地方政府的债务规模。
6,通过营改增和基数返还以及不救助原则,斩断了与地方的直接财务关联。(服务业和企业由中央管,地方管人。土地财政不能用于预算,地方债中央只认购一部分,其他债务地方自己承担,并且地方债务付息支出一旦超过预算的10%,中央会对地方采取应急措施,将来地方的主要税种会是房产税和资源税)
7,利用2016年美国的加息空档期,置换了大量地方债,同时通过房地产市场,出售大量的土地和房产,有效降低了地方政府的债务。

中国历来就是诸侯经济、条块分割。应该说改开以来,通过不断的对地方放权,“块”得到了不断的加强,并且发展出了自己的理论:比较知名的有陈经的《官办经济》;张五常的《县域竞争》等。而“条”伴随各个工业部的解散则是一个不断削弱的过程。 但是伴随着中央的收权,情况可能已经发生了逆转。
首先,绝大多数的地方尤其是地级市以下地方政府自身是无力进行产业升级的。中国产业发展到今天这个地步,凡是投资少,见效快的项目都已经发掘过几轮了。剩下的都是投资规模极其巨大,技术壁垒非常高的项目,基本上需要省一级才有能力有资格参与。比如说上海今年投资了两个集成电路新厂中芯国际600多亿,华丽微(就是原来的华虹)300多亿,总共1000亿左右。武汉新芯的记忆体有国家队投资加上湖北本地1400多亿。厦门引进联电也是数百亿投资。液晶面板投资小于芯片,技术壁垒也相对较低,但即便如此昆明投个面板也要400亿。其他的也大致如此,全省GDP万亿以下的如果没有外援,基本上已经被开除出本轮产业升级行列了。这还是有技术来源,否则掏钱都没有资格。相比于过去,投资级别和门槛大大提高。过去,有个几十亿上百元就可以搞个钢铁、汽车整车、电解铝、造船等等,然后不断滚动投资做大规模。现在,不论是芯片、面板、大化工,但凡想要有市场竞争力的规模投资起版价都在300-500亿以上,千亿级别也很正常。可以说,这一轮产业升级是中国的各个经济大省和大集团对其他“省级国家”,的碾压之战,地市以下基本上做好社会稳定,剩下就是掏钱做支前模范就行了。

我估计下一轮经济增长的启动点大约在2018年下半年左右,原因如下:
国内几个集成电路项目的投产年份都在2018年,包括武汉新芯、上海中芯国际、上海华力微、南京台积电、厦门联电。
国内的几个大型面板的投产年份也大致在2018年前后。
商飞的C919投产年份原定2018年,即便有推迟也不会很久。
所以这些项目一旦投产就面临市场份额的争夺。这类基础性项目的竞争极其残酷,想要生存下来就必须不断投资,直到把对方打趴下或者自己认输为止,否则就是沉没成本,永远收不回投资。这个持续的追加投资时间我认为不会低于5年,换句话说至少有五年我们能够看到通过投资所带来的经济增长。而且近未来的产业冲突是不可避免的。中国未来的芯片、面板、造船、铁路、炼油、大化工、核电等产业对韩、日、台、坡等构成直接冲击,由于中国的耐力远远胜过对方,最终会对这些经济体实现碾压。并且中国的产业面过于宽广,使得错位竞争也很困难,几乎避无可避。经济环境的变化必然影响政治氛围和社会稳定,未来这些地区一定是一地鸡毛。

再说一个我对未来经济环境的预测:如果本轮拐点确实是2018年的话,那么对于未来的经济环境需要做如下提醒。首先,千万不要认为GDP的增长会带来收入的增长和就业的改善。这是一个最大的误区!新一轮的产业升级非但不会改善个人的收入,反而会对多数人的生活带来较大的压力。可能会出现如下情况:
1、银行利率开始上涨
2、房价不涨或下跌,但每月还贷增加
3、股票下跌
4、工资多年不上涨或上涨幅度很低
5、市场上商品和服务价格下跌
这种GDP数字增加但个人收入不增加同时压力加大的情况估计同样会持续5年左右,直到这一轮产业升级的产业也开始出现略微过剩为止。”
我對中共經濟管理的細節不熟,不過這篇文章對大勢的分析我基本同意。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生,请教您一下。我自从2015年下半年发现您的博客之后,就深深为您的学识拜倒。学到了很多,而且很多事情的发展也和您的预料一样,我现在几乎每天都要刷新一两次您的博客。请教您一个问题,如果我想提高自己的见识,您有没有什么好的博客推荐呢?多谢啦!
在外交和戰略上,宋魯鄭、張木文和金燦榮這三位都為《觀察者》寫文章,我時有所得。

在軍事方面,剪水鸌的定量分析是很不錯的;侯知健也有些獨到的見解,但是不夠嚴謹,犯錯的機率比較大一些;至於晨楓,初入門者或許會收益於他翻譯自英文媒體的消息,但是必須小心過濾掉一些謬誤的結論。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
以下转自知乎,请问王先生怎么看

(中国未来会成为发达国家吗?)

更大的可能是,中国把所有的发达国家都拉成了发展中国家,或者至少让所有人都不可能躺着赚钱——无论是工人还是资本家。与此同时,中国的一部分地区成长得非常发达,但中国整体仍然没有成为一个标准意义上的发达国家。换句话说,中国崛起的结果是,世界上没有发达国家。

原因在于,中国不是一个相对于世界而言的高阶无穷小经济体。在未来,中国与“外国”在数量级上不显示差异。中国的每一个举动对世界的影响——无论好坏——都不是线性的。中国的增长速度高于世界平均值,其增长中固然有相当大的一部分是推动人类进步的“切边缘”增长,但更大多数的部分,是“抢饭碗”增长。我们生产同样的商品,但我的生产要素更密集,生产组织更科学,因此我的质量更稳定,而价格远低。与此同时,中国需要解决的就业压力几乎无穷无尽,无论多少产业也填不满这个庞大的就业深坑。

又擅长抢食,胃口又大。每一个与中国人均GDP接近的国家——或者说,这也意味着每一个与中国产业重叠的国家,必然面临着经济停滞、衰退甚至崩溃。又由于中国的体量大得使得其同时占有产业链的多个位置,它甚至可以同时绞杀多个层次上的国家。从成衣纺织、到建筑造船、再到高精尖,所谓“同时打赢多场局部战争”。

而对中国来说,打赢这多场局部战争的收益,仅仅是吃饱,仅仅是活下去。连肉都没有。仅此而已,它的胃口太大了。而下一步,为了活着,它还要吃。

想在中国重卡的面前活下去,只有三条路可走。一是专注资源出口,把自己绑在这个重卡上。二是静静等待承接中国因为先天不足的自然禀赋、或者产业升级太快而兜不住的产业,如玻璃制造,毛绒玩具。三是跑得比中国还快。总之,不要试图同台竞争。

但我可以肯定的一点是,没有人能躺着赚钱了。没人。这可能是中华民族带给世界最大的贡献了。
這個預測並非沒有成爲現實的可能,但是它假設中國的發展會循目前的軌跡無限期持續下去,這就有些樂觀了。

實際上,中國的持續發展,不但有外部的阻力,而且真正有威脅的是,内部結構的一些不合理性,會隨發展程度而越趨嚴重,例如非生產性資本(包括房地產)的纍積,以及人口結構的改變,都是未來必須解決的難關。

革命尚未成功,同志仍須努力。即使成功之後,也別忘了守成不易。
  • 2017-06-11
  • K.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
如果真的如K.所说,这个世界会发生什么呢?会有战争吧,老牌发达国家对付不了中国,欺负下其它弱小国家还是可以的。
那只會驅趕小國向中國靠攏。連俄國都必須倒向東方,伊朗也急著加入上合,真正弱小的國家應該更無懸念,不過中國應該從北韓的經驗自我反省,以後必須避免養出白眼狼。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//中國的持續發展...........//

就公開信息來看,中國正在做扎實的功夫,不急着去火星。

人类首次!重庆大学将在月球表面种土豆养蚕
www.guancha.cn/.../2017_06_12_412930.shtml

個人淺見,能先把沙漠修復則更佳,全世界馬上多了許多可耕土地,到時就不急着往外闖--之前我提過的"藏水入疆",能做到就更好。

當然,其他備案也是必須的。
鹹水稻也是這個方向的一個進步,不過海邊濕地有生態價值,或許沙漠比較合適開發。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
剛看到小鳥一篇文章, 有關中美兩國GDP的數字, 與房地產計算方法的關係.

www.hongdezk.com/.../112927.html

想聽聽王兄的高見, 謝謝.
他說的沒錯,房地產計價方式不同,是中美GDP差異的主要原因之一。五年前左右,有行内估計,這個因素貢獻了大約10%GDP差,略小於美國醫藥業當時16%GDP中所含的浪費值。

現在房地產可能已經超越美國醫藥業(雖然又成長到18%了),成爲僅次於購買力差異的第二大因素。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
最近巴拿馬和中共當局終於建交了,貌似接下來拉美的地緣斷交效應將出現(下一個估計是比較紅的尼加拉瓜)。加上目前川普當局在美洲也大搞孤立主義,因為移民問題得罪了拉丁裔的墨西哥和部份中南美洲國家。目測現在是加大在中南美的經濟政治影響力的好機會。不過一帶一路是否有拉美版?中共在拉美的戰略又是怎麼樣的呢?另外貌似委內瑞拉政府已經撐不了多久了,估計中共得當一次冤大頭撒錢了。
委内瑞拉的貸款是以石油做擔保的,中方把它當作是買油的預付款。

Vatican可能會比Nicaragua還快。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
委内瑞拉的事说来就来了。

委内瑞拉和中国达成28亿美元融资协议

据外媒报道,委内瑞拉规划部长Ricardo Menendez称,委内瑞拉和中国达成28亿美元融资协议,用于提高石油产能。融资将使联合项目产能提高32.5万桶/日。中国和委内瑞拉还评估了委东部的港口建设项目,存储容量为2000万桶。

早年貸款沒有指定用途,的確是失策了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生,真心请教您的看法。在我人生的过去两年里,我几乎每天都要来看您的博客。您的文字对我产生了极大的影响。我是中国大陆名校毕业,也算是口中所说的天之骄子。但是我在国内求学的时候,完全洗脑,认为共产党一无是处应该马上倒台。现在出国超过五年了,尤其是关注您博客之后,我才知道当年的我有多么愚蠢。特别是很多我在国内的同学,那些现在留在国内很多都混得非常好,有几个都财务自由了。最为难受的是,我有一个至亲,在政府内工作,但是他每天都觉得共产党要完蛋,但是他也穷困潦倒。王先生,您觉得他还有救吗?应该怎么去说服他呢?
任何大機構都有官僚主義的問題,而中國共產黨是世界上規模最大、責任最重的機構組織,沒有之一。

你可以解釋給他聼這些道理,但是一輩子都只在一個小圈子裏生活的人,很難打開眼界。我自己不也還在嘗試著和臺灣民衆說道理,不也只是知其不可爲而爲之?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
你这几年在国外碰到了些什么奇葩的事情呀,分享下吧。
不一定是什麽大事。聰明人從日常生活的細節中,就能逐漸注意到西方宣傳的自我矛盾之處。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
中国全国人大财经委副主任黄奇帆日前在江苏南通的专题会上作出3.3万字报告,该报告实录于8月3日曝光。 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com ...1502135211127...
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
链接不对,重发。
economics.dwnews.com/news/2017-08-04/60005121.html
黄奇帆3万字报告实录
中國的每一個地方行政單位,其實都等同一個大企業集團,必須有能力很强的CEO來領導,黃奇帆就是其中的佼佼者。

中共經濟在”去產能“方面已經做的差不多了,未來三年會集中精力”去杠桿“。杠桿就是舉債,這在民選制度下是糖衣毒藥,政客和選民都樂此不疲。但是它是以犧牲經濟系統的儲備和緩衝為代價的一次性刺激,美國有美元為後盾,還可以近乎無限地拖下去,像是臺灣這種地方,就純粹是掠奪未來的財富了。

放眼世界,還有哪個國家敢說我們要去杠桿,而真有魄力去做的?
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
中國改革還是值得期待的,李克強對金融的看法這兩年明顯被修正過來,黃所擔心的在大陸最高規格金融會議裡面有了共識。許多重大問題,中國的自我修正能力跟速度讓人很羨慕。台灣給人絕望的地方是,明明已經知道出大錯的政策,為了政治利益還必須變本加厲去做。
唉,連電力供應這麽簡單的工程問題,幾年前就有無數警訊,結果藍綠一樣和稀泥到大家一起沒頂。

我的個性,或許有些人覺得太剛直了。但是現代國家的興衰,就看是否有人出來説實話、幹實事。

然而拖得太久,像臺灣這個政治體系,已經爛透了,就算人有心,都做不成。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//李克強對金融的看法這兩年明顯被修正過來//

最近一次和L先生敘聊,他已經沒有再罵李克強了(搞甚麼金融創新)。呵呵,應該是送上去的摺子見效了吧。

他在朋友圈推薦了一篇長文,說「不能低估美國人自新的能力,更不能低估我國利益集團禍國殃民的能力。」--我就說:有你們在,不會的!

供大家參考:

https://www.sohu.com/a/160965742_617732

张文木:若中国也像苏联那样倒在金融资本脚下,世界必然更加黑暗
我已經多次説過,21世紀人類最大的挑戰是貧富不均,而解決貧富不均的最大障礙就是利益集團,尤其是金融集團。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
聰明人已經不多了,如果在相對不良的社會環境裡面,無恥的比例、鄉愿的比例會不斷提高,這就是台灣現在最大的問題。

我父親前兩個月因為治療癌症結果引發敗血性休克,加護病房來來回回待了60多天,命大救回來。這段時間忽然覺得人生也就這樣短短的一段時間而已,僅僅是有錢又有甚麼意義? 臨命終時,人到底是想自己是一個甚麼人?

王先生剛一點也好,不但像我們這樣無知的大眾需要聽到一些正確的資訊,這個社會也需要勇敢的人帶領走正道的風氣。網路時代跟四五十年前相比,人的正直或無恥,留下來的文字痕跡很容易就是幾百上千年。
問題在於李登輝為了搞日系臺獨,必須先消滅臺灣社會的理性和自我修正的能力,所以推動了”民主化“(讓愚民看門做主,屏蔽一切理性思維)和”多元化“(讓真話淹沒在假話和蠢話的洪水裏)。20多年下來,臺灣愚民樂此不疲,整個社會和國家的消沉,已經無可挽回了。

一個國家社會,像是一架雙引擎的飛機。它的引擎,一個叫務實(事實),另一個叫理性(邏輯)。李登輝把兩者都關掉了,然後藍綠互闘,直到引擎完全脫落。現在換上再好的駕駛也沒有用,何況蔡英文還在到處放火。我個人則像是一個引擎工程師,用無綫電和這架飛機的乘客聯絡;但是引擎都沒了,要修也無從著手。

我能對大陸有一點貢獻,當然很好。但是臺灣無可救贖,終究是遺憾。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
在政治上臺灣的確沒救了,電力問題台電老早就提出治本之道,只要在臺灣北部找一座老舊的火力發電廠重建並且提高發電量,可以解決短期的電力問題。但是受到政治的影響而無法實行,結果就是目前的情況。
故意引發爭議轉移焦點是民進黨的老本行,未來的爭議事件只會更多更嚴重,不會減少。
至於國民黨,馬英九先生是最後一位真正見識過蔣經國先生時代的政治人物,之後的國民黨,眼中只有個人利益,沒有黨,更沒有國,遑論中心思想,這樣子的政黨不可能有未來。
臺灣的未來,只有統一一途,也是臺灣未來唯一的希望。
而民進黨唯一真正能延緩或影響武統的手段,就是把臺灣徹底搞爛,Zimbabwe化,讓中共因接手的代價太高知難而退。

雖然臺灣離Zimbabwe,還有好一段距離,民進黨的努力不懈,卻是大家有目共睹的。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
嗯!
所以還是乘著臺灣還有點根基的時候統一比較好,整體國家社會的制度逐漸崩壞,目前還勉強可以維持,還不至於出現大的破口。等到大的破口出現,臺灣的苦日子就要真的降臨了...
武統對臺灣百姓來説,是越早越好。中共卻必須等實力全面凌駕美國,才能考慮動手。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
Bannon今天被白宫扫地出门了。王先生在这篇文章里说“Bannon是内政改革的唯一動力,因此任期堪憂。”这个预测已经成真。接下来看其他事情的预测(比如Navarro)是不是和王先生的预测一致。非常期待。
Trump選總統就是為了懟Obama,結果連Obamacare都動不了,現在四面楚歌,真是不快活。

我前面說過他應該會自行放棄連任,現在看來連提早辭職都有一點可能了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
//現在看來連提早辭職都有一點可能了//

對美國歷史認知少,這是不是首例?(若為真,這大嘴巴下台後,猛料特多,要多亂有多亂呀。天佑吾國)

又,若有機會,王兄可以談談李將軍塑像案嗎?
除了尼克森在被彈劾前夕,先行辭職之外,還沒有前例。

我倒覺得讓Trump再當三年半的跛脚總統,對人類社會整體而言是件大好事。

南北戰爭結束後,林肯馬上被暗殺,其後繼任的總統都是庸才,沒有政治家主持重新吸收南方的工作。先是高壓,十幾年後放棄,南方基本復辟,開始建立自己的神話。神話的重點在於否認南北戰爭是為蓄奴而打的(是為了“州權”!),神話的核心就是李將軍,因爲他是少數不激進支持蓄奴的南方高級人物。其實他並不反對蓄奴,只是有點兒不好意思而已,但是這在後來被誇大了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
白左向来是搞不清楚自己要干什么的货,水平差的一塌糊涂不说,连自己的敌人和朋友都分不清还搞什么政治运动,被极右玩的团团转,要不是反种族主义在美国是政治正确,这帮黑白黄棕左早就被人打的满地找牙了。
主要是這批極右派連猶太人都敢懟,自然是被各路媒體全力打擊,包括右派的Fox News都必須出來罵。

白左原本應該是財閥的天敵,所以早就被針對性地重點愚化了:讓他們什麽都批評,那麽也就什麽都沒有真正的説服力,可是媒體還一味吹捧,他們也就自鳴得意,越走越偏。例如PETA,連一些鷄毛蒜皮的事也小題大做,全然忘記了世界上還有一億以上的赤貧人口,生活水準遠不如一般歐美國家的家畜。現在大家都認定白左就是一群蠢貨,那麽偶然有幾個頭腦清醒的要占領華爾街,一般百姓也不會響應。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生,令郎毕业后您是不是打算来大陆啊?我倒希望王先生来大陆,将来万一真的成了台湾省长了呢。

玩笑,玩笑,不过不知王先生读者里有没有人能给王先生将来介绍工作的,毕竟王先生说过现在收入是零
他要畢業工作還要十多年。

我倒是兩年後就有空了。届時會想找個教書或智庫的差事。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
王先生是美国国籍么?中国国籍很难得到的吧
我是雙重國籍,可以領臺胞證。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
“To me,” Bannon said, “the economic war with China is everything. And we have to be maniacally focused on that. If we continue to lose it, we're five years away, I think, ten years at the most, of hitting an inflection point from which we'll never be able to recover.”

Full interview: prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant
他在被開除的前一天,自己找記者做這個訪談,顯然這是他和建制派爭議的重點。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
Bannon很聰明啊,光這段話就比大多數美國高層高明了,不過沒有用,他看到大廈將傾,但不要說獨木難支,他連一根獨木都沒有,就算打貿易戰,中美經濟聯繫如此緊密,結果肯定傷人一千自損八百,結果美國國內利益受損的勢力就會讓這無法實現

其實Bannon的著眼點還是「如何在不與中國交易的情況下強迫中國服從」,如果美國願意與中國交易,有的是利益可談,但是所謂交易就是利益交換,就是說美國要讓渡一部分利益給中國,這是包括Bannon在內的美國人都不能接受的,他們還對美國的實力抱有幻想,然而現在不接受以後被迫談的時候條件更差

只是這裡讓我很疑惑,他原則上不反對與中國在朝鮮問題上做交易,但他馬上又說中國不可能接受,可是如果美國提出來,中國未必不會接受

>>Bannon said he might consider a deal in which China got North Korea to freeze its nuclear buildup with verifiable inspections and the United States removed its troops from the peninsula, but such a deal seemed remote. Given that China is not likely to do much more on North Korea, and that the logic of mutually assured destruction was its own source of restraint, Bannon saw no reason not to proceed with tough trade sanctions against China.

給其他人:這裡有訪談的中文譯文:www.guancha.cn/.../2017_08_20_423639.shtml
他是白宮裏唯一一個不把財團利益凌駕在國家利益之上的人,但是他所定義的國家利益其實失之偏執,寧可冒險也見不得別人好。
  • 2017-08-20
  • K.
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
原以為Bannon是什麼了不起的人物所以google了一下他的履歷, 發覺他如果在白宮擔任一個公關的職務還可以, 不想攪屎棍總統又找了一個攪屎棍; 天下事真的是無奇不有. 我想在西方世界裡應該沒有類似中國的人貴自知這樣的概念.
現代西方民主制度下,掌權的只不過是外表光鮮而已,内在是草包的反而是多數。Bannon還算是有理念、有思想的。

真正的攪屎棍是那個只做了十天通訊主任的Mooch。有人宣稱他是Kushner有意送進白宮去狗咬狗,好把Priebus和Bannon兩派一起拖入泥潭。Trump最在乎面子,這些人在媒體公開出醜,自然職位保不住。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
川普前兩天有關阿富汗的國情報告很有趣, 美國國內的一般反應好像還不錯, 雖然他沒有講得很清楚. 但因為他的主軸是反恐, 然後拖印度進來給中國添堵, 增兵也很小家子氣, 那麼建制派應該不會反對.
但更有趣的是這兩天我看印度那邊的反應, 根據他們的說法, 好像他們認為川普有點一廂情願. 一方面是印度很早就經營阿富汗(給了不少錢), 有他們的雙邊關係存在, 那麼如果現在附合川普的戰略就會變成美國的小弟; 如此一來前面都白做工了.何況這其中還有印度作為大國的一個面子問題. 最重要的; 我想印度人也不是白痴, 川普這個大嘴巴能否做完這一任, 恐怕阿三都心有疑慮, 所以我想他們絕不會一下子就貼過去的.
總之川普行事不脫商人的計較; 是小聰明, 他對內對外都只是會是個負面的麻煩製造者. 我是聯邦的公務員, 昨天這傢伙又放話如果不建美墨間的圍牆, 他不惜關閉政府, 到時我恐怕又要跟一三年一樣被打白條, 有這種總統算我倒楣!
Trump對軍人似乎有天然的尊敬,現在他身邊的實力派都是退役將軍。他們也比較實話實説,看不過Bannon就直接打前鋒,不像Kushner那樣還躲在後面。將軍們既不願在阿富汗認輸,也知道增兵無濟於事,是這次Trump政策的背景。

我兒子去年問,你既然知道Trump當選會是美國的災難,怎麽還一副高興的樣子。我說我做人爲先,做美國人其次。Trump政權對世界人類是件好事,美國多行不義,占世界的便宜太多太久,是時候犧牲一下了。
# re: 【美國】【戰略】Trump的施政方針
我說我做人爲先,做美國人其次--------------誠哉斯言,我也是一樣.
共勉之。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP