歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,315,319
  • 引用-0
  • 迴響-5,491
  • 文章-199
  • 2017-04-30 18:37

【海軍】共軍的新航母

共軍的第一艘自製航母,自2013年開工,2015年進船塢組裝,終於在四月26日正式下水。早先有很多軍迷猜測,典禮會在四月23日中共海軍節舉行,但是因爲大潮還不到,共軍依實際需要決定了時間點,沒有爲了無謂的虛榮去搞表面功夫。

我早在三年前就解釋過,這艘001A級(最近有傳聞說型號名稱剛被改為002,不過這只是換個名字,沒有實際意義,無須過度解讀)017號並不在中共海軍原本的建軍計劃裏,是胡錦濤主持的中央軍委依照戰略機遇期可以持續到2020年的預估,而特別要求增建的。其目的是在2020年能有兩個完整的航母戰鬥群,亦即對任何突發事件,能有一艘航母可做及時反應。如果己方有戰略主動權,則兩艘可以協同出擊。與它配套的055級防空艦應該會在年底下水,095級核動力攻擊潛艇也很可能在2020年入役,再加上下面會詳說的艦載預警機,到2020年,共軍的航母戰鬥群將會是完整而强大的,遠勝於除了美囯之外的任何其他海軍。

017號下水後,有美國智庫宣稱它只有Ford Class戰鬥力的1/3。其實這種籠統的陳述沒有太大的意義,真正要比較戰鬥力,必須針對特定任務做分析。美軍航母的主要任務,是到地球的另一端去打擊不聽話的中小國家;如果001A級也被派給同樣的任務,那麽因爲滑躍式甲板有停機數量小和起飛重量低的雙重缺點,單位時間彈藥投擲量的確會低於Ford Class的1/3。但如果是爭取制空權,因爲空對空彈藥尺寸小,起飛重量不是問題,這時001A級的戰力就超過Ford Class的1/3了。在共軍的作戰計劃裏,001A級最好還要依托陸基武力(包括導彈和戰機)進行A2AD(海域拒止)作戰,那麽它的戰機出勤率較低,就更不成問題。其實美國人沒有明説的事實是,中共航母戰鬥群體系完整、裝備先進,和美軍處於同一級/代,差別只在數量(包括航母數量、艦載機數量和艦載機出勤率)上,而數量差距顯然是會隨時間很快縮小的。

從技術層面來看,017號為了追求早日服役、減低技術風險,基本上照抄了遼寧號的總體設計,只在若干重點細節上做了優化處理(這沒有什麽丟臉的;美軍的Ford Class爲了省錢、省時,也同樣繼承了Nimitz Class的總體設計,只在若干重點細節上做了優化處理)。目前還不知道内部的改動有多大,機庫放大多少、蒸汽輪機功率是否提高,都還是純理論上的臆測。我在此只討論外部可見的改進。

首先,有謠言說017號的滑躍甲板角度從遼寧號的14°降低為12°。蘇聯設計Kuznetsov號時,用的是12°甲板,後來發現SU-33(J-15的前身)可以承受更高的縱向加速度,所以在建造二號艦(即遼寧號的前身Varyag)時改爲14°。如果現在共軍又改囘12°,在論壇上有兩種揣測:1)J-15的結構强度不足,12°才是最優的;2)這是爲結構强度遠低於J-15的預警機做準備。我認爲J-15與遼寧號配套發展多年,結構强度是基於14°而設計的,如果真的沒法加强,遼寧號的甲板早已改了。既然遼寧號的甲板沒改,那麽J-15的强度是足以應用於14°甲板,現在爲了一點點性能優化而重新設計甲板+機體的組合,完全沒有道理(改變機體結構是挖心破腹的大手術,非同小可)。艦載預警機則是航母戰鬥群的重要組成部分,雖然用在滑躍甲板航母上沒有前例,但是螺旋槳飛機短場起降能力不差,理論上從滑躍甲板起飛並沒有障礙,只是需要比J-15稍長的跑道(參閲下文),所以我覺得這才合理。當然,謠言也可能就是謠言,017號用的還是14°滑躍甲板。

今年年初在武漢“陸上航母”出現的最新版艦載預警機原型。雖然它是針對彈射甲板設計的,但是如果能上017號,將會大幅改善其戰力。

017號的著陸區也有所改動,攔阻索由四條改為三條。這是跟進於Ford Class(稍早的美、法航母也已經嘗試過)的變動,原因是最後一條攔阻索很少用到,而且離甲板邊緣太近,即使鈎住了也有可能落海,不如直接放棄重飛。減少一條攔阻索,可以省下不少重量和空間。在017號上還有另一個好處,就是方便新設一個中距離的滑躍起飛點,給預警機使用。

017號與遼寧號最大的不同,還是在於艦島。整體縮短了約10公尺,所以停機位比遼寧號多了一個;但是比起Ford Class來,依舊差得很遠。一方面烟囪占據了10公尺左右(核動力航母不需要烟囪),另一方面優化不足,和美軍相比還有10公尺長的空間應該移到甲板下。此外,Ford Class的艦島已被後移到艦尾著陸區旁的角落,這是爲了清出甲板中段在著陸區和彈射器之間的所有空間,當航母在回收戰機、重新加油挂彈出動的過程中,飛機只須停放一次,不必多次轉移,可以節省不少時間和人員。共軍的下一代018號航母還是常規動力,再怎麽優化仍然不可能達到美軍的地步,必須等到改裝核動力(020號?)才可能趕上。

001(上)和001A(下)艦島對比。

艦島上的相控陣雷達從346型(也用於052C)升級為346A型(同052D),並改爲45°斜角佈置。346A大致相當於Ford Class的AN/SPY-4,但是美軍爲了省錢,只裝了3面陣列天綫,所以每個陣列必須掃描120°,在邊界附近波束强度會有很明顯的下降。共軍則采用了更豪華的4面佈置,每個陣列只負責90°。這是因爲中共在裝備采購上有很明顯的價格優勢,4面346A價格是5億,美軍的3面陣列(含AN/SPY-4和AN/SPY-3,不過後者是較小的X波段陣列,價格較低)也是5億,只不過前者是人民幣,而後者是美金。其實美國連3面陣的價格都承受不了,而且航母實在用不上X波段陣列(AN/SPY-3原本是設計來為半主動的標準-2型防空導彈提供火控引導),之所以裝上AN/SPY-3+AN/SPY-4,是因爲它們原本是為Zumwalt級驅逐艦開發的,Zumwalt的訂單被大砍成3艘之後,有剩餘的雷達沒有軍艦可裝,所以廢物利用,硬是上了Ford號。從下一艘CVN-79(Kennedy號)開始,將改裝原本為LHA-8兩棲艦開發的S波段EASR(Enterprise Air Surveillance Radar,這是廠商的商標,美軍還沒有賦予正式編號)。EASR基本上是AN/SPY-6(Raytheon的S波段陣列雷達,大致等同於Lockheed的AN/SPY-4,將裝備於Burke III)縮水4倍(從37個模塊減爲9個模塊)的簡化版,價錢在1億美元左右,還是比346A貴,性能則差了15dB。

017號艦島前緣的航海艦橋改為雙層,據稱是爲了給艦隊指揮中心自己的獨立空間。美軍航母戰鬥群的空戰由巡洋艦負責指揮(詳細來説,美軍巡洋艦上的是所謂的AWC,Air Warfare Command,空戰指揮部,它並不負責對地打擊或反潛;但是現代的美軍航母戰鬥群,已經不再有專職的反潛護衛艦,除了防空巡洋艦之外,就是防空驅逐艦,在執行它們的正業防空任務時,連帶負責攔截任務的戰鬥機,都由AWC統一指揮),空情指揮中心設在巡洋艦上,共軍或許覺得由航母自己指揮更爲合理。如果真是如此,那麽共軍航母裝備全尺寸的相控陣雷達就很有道理了,055級被叫做“大驅”而不是“巡洋艦”也符合這個脚本。總之,目前有三個旁證指出共軍戰鬥群的一切任務都將由航母自己直接指揮,055只純粹負擔防空驅逐艦的護衛責任。美軍不這麽做,一是爲了保證航母艦島的絕對小型化,二是容易讓航母本身保持電磁靜默。一般非專家往往不了解航母安全的一大保障,來自其機動和隱蔽所造成的位置不確定性。美軍的經驗是,自中途島戰役起,航母對決,先定位對方者勝。當年蘇聯準備狙擊美軍航母的過程中,最大的困難也是對其定位。共軍可能沒有把得失想清楚,只依據最大的軍艦應該做旗艦的“常識”而做了決定。當然美國有全球海洋監視衛星網,光是電磁靜默不一定管用,但是如果作戰的對象是印度或日本這樣的次等軍隊呢?

目前017號的桅杆看來很乾净,沒有雜七雜八的天綫,不過這是因爲舾装還沒有完成,未來幾個月必然會多出好幾個圓形天綫罩。055級的共形天綫似乎是共軍首例,017號用的應該還是052D級別的舊電子系統。不過共形天綫對空間、重量、電力供應和電磁兼容有很大的好處,018號必然會采用。美軍則還沒聽説會上航母,這一方面是美國航母有巡洋艦來分擔指揮艦隊的任務,一方面是爲了省錢。

最後再重提一下共軍航母對臺灣的意義:這裏的重點是航母是遠洋作戰的工具,臺灣離大陸太近,航母在臺海戰役中的性價比很低,沒有針對性。當然既然已經建了,打起仗來還是會想辦法用上,但是只會有次要的作用。臺灣愚民對共軍航母風言風語,説什麽可以用雄三剋制,這就好像幾隻螞蟻議論屋主穿的新工作服,說我們可以讓蛀蟲把它咬破。其可笑之處有三:1)新衣不是為了給螞蟻看而穿的;2)屋主已經買了大批的樟腦丸和殺蟲劑,就擺在明處,但是螞蟻視而不見;3)就算屋主準備穿這件工作服來噴殺蟲劑,先派蛀蟲咬破衣服仍然不能挽救螞蟻的命運。

  • 人氣:16,708
  • 引用:1
  • 迴響:48
  • 作者:王孟源

引用

迴響(48)

# re: 【海軍】共軍的新航母
i was lost in such detailed information re Aircraft carrier...but always got so amused by the easily understood analogy in the end, a good laugh!
The target is easy to mock. They are extremely ridiculous to begin with.
# re: 【海軍】共軍的新航母
原本我預估2020~2021武統
但根據梁國樑在明報的專欄.看來要等到2024左右第4艘航母出爐.中共才會對台出手
根據梁國樑的文章:
第2艘航母2020服役
第3艘蒸氣彈射2022服役
第4艘蒸氣彈射2024服役
第5/6艘核子動力電磁彈射約在2027~2020服役
根據梁國樑在明報的專欄:最晚等2024第4艘航母出來就開始解決台灣問題.2艘守住台灣東北琉球海域.2艘守住台灣東南巴士海峽....阻止美日聯軍介入

而2024南海黃岩島已填島完.
與西沙永興島+南沙永暑渚碧美濟....戰略鐵三角構建南海不沉航母(當然會有幾艘軍艦駐守南海海域).戰時封鎖南海.
老共的戰略是:台灣圍而不攻.進行封鎖.以武逼和.強迫台灣簽下城下之盟.他們的說法是:有了航母.就算要開打.也不用把台灣打個 稀巴爛
中共若要打臺灣,軍事上很簡單,既不需航母,也不需南海的絕對控制權。 現在不武統,完全是政治考慮。

中共若要打臺灣,其實打得稀巴爛可能事後比較容易治理,因此符合長期利益。

017號的確是2019年底/2020年初會服役,但是018號目前的進度只相當於017號四年前,所以絕不可能在2023年之前服役。

中國還沒有300MW(電功率,不是熱功率)的緊凑型核反應堆,核動力航母何時能開建還很難説。
# re: 【海軍】共軍的新航母
有個想法,可否做個快速升降平台,用油壓等方式將艦載機頂到某個高度,再讓飛機加力衝出去,這樣可行嗎?
不可能。油壓不適合快速運動,否則液壓油的蒸汽會自發爆燃。這也是彈射器不能用油壓的原因。

有垂直分量的電磁彈射器是共軍正在研發攻關的新技術,最先部署的可能是用來垂直冷發射導彈的電磁助推裝置,大概還要3-5年吧。
# re: 【海軍】共軍的新航母
不知中共有沒有研究過用外掛的火箭推進器讓固定翼預警機能夠從017上起飛? 沒有長程的預警機對敵時就輸了一大截.
梁國樑說的用航母對台圍而困之真不知是怎麼想的? 以台灣的民心士氣不可能有像樣的抵抗, 怎麼可能會打成稀巴爛?
預警機上滑躍式航母的難處,不在於不能起飛,而在於起飛的時候必須清場。

火箭助推器可以稍微減低起飛距離,但是火箭是非常危險的東西,在越戰期間,美軍有兩艘航母被自己的火箭彈自燃而嚴重炸損,死傷纍纍。目前各國軍方(除俄囯之外)的共識是,火箭不能上航母。

台灣的確不可能有像樣的抵抗, 所以如果中共爲了心理因素要故意打成稀巴爛,反而必須圍而困之,用遠程火力慢慢地炸。這和那位梁先生所説的剛好相反。
# re: 【海軍】共軍的新航母
實驗艦與實用鑑並無衝突,中美二者皆如是,只是美國超前太多,好在共匪追擊速度也蠻驚人。
我從來沒説過遼寧艦不能用在實戰。各種跡象顯示,共軍也的確準備在2020年後,遼寧號必須負擔實際的戰備任務。
# re: 【海軍】共軍的新航母
前段时间向王先生您请教STOVL的守势作战问题,在您得出其只适合陆基守势作战的结论后台湾方面就出现打算购买F35B的风声(貌似是蔡英文所言,待查证),还将F35B假想编入演习。我怀疑国军也在参考您的观点。。。。不过真要讨论F35B对台湾的价值他们应该是在设想在第一轮对机场的饱和远程攻击后能保有一定的不需机场起降的飞机以作为反击力量吧,您认为美方同意售予F35B的可能性有多大呢?貌似最近的美军太平洋司令 ADM HARRIS一直在努力促成这笔交易
F-35是臺灣唯一可能弄到手的隱身戰機。臺灣離大陸太近,機場一定會被飽和打擊,所以短場起降能力很重要。F-35B剛好最適合國軍。這不用我說,有點軍事素養的人都知道。

不過F-35進入美軍序列,已經延誤了超過10年。臺灣不是以色列,就算美國敢賣,也只能慢慢排隊,交機成軍必然遠在2030年之後,届時只怕共軍的二綫戰機都能輕易對付F-35。
# re: 【海軍】共軍的新航母
谢谢您上午的回复,不过最近还有件事令人担心。最近歼31的曝光频率再次提高,而且所放出的照片上出现了许多改装的痕迹。并且再次出现歼31要作为舰载机的风声。之前王先生您的推测是歼20的改进版将作为舰载机的可能性合理性最大,可是也正如您之前提到的关于F35B的存在理由是出于军队内部派别的政治力量,是否同样地出于沈飞的政治分量会使得歼31强行作为舰载机上马?又或者这只是为外销做广告和炒作?
目前的傳言是沙烏地簽了非正式的意向單。

還有,那架飛機的型號是FC-31,一個外銷標號,而不是殲-31.
# re: 【海軍】共軍的新航母
王兄,已經確認,共軍的自建航母甲板翹角的確是12度。

據稱,改為12度,是根據現有J15系列的實際性能和未來的艦載機的需要而做出的調整,他們測試的結果是,翹角的改變可以明顯降低起飛距離和減低對艦載機起落架的傷害。
你可以把消息來源給我嗎?POP3說12°是謠言,他對海軍事務的評論一般是很可靠的。

這個“明顯降低起飛距離”是違反物理定律的。至於“減低對艦載機起落架的傷害”,艦載機起落架的傷害來自降落而不是起飛。
# re: 【海軍】共軍的新航母
2017年4月29日,鳳凰衛視《週末龍門陣》,主題《重器入水》,騰建群,王雲飛,王雲飛原話說:“......上翹角比原來減少了2度......”。鏈接是:phtv.ifeng.com/.../zmlmz/

王和藤都是海軍背景,不會公然在電視上胡說吧!

至於翹角減低是否有縮短起飛距離,我也懷疑。

但是,翹角改小對起落架壽命有幫助是肯定的,我自己也是學物理的。至於降落時,肯定是對起落架造成主要損害,這是事實。使用攔阻索迫降,主要受力點是索勾與機體大梁連結件。
謝謝。

我覺得還不到能確認的程度。
# re: 【海軍】共軍的新航母
獲得投資的原始新聞是寫這樣
【近期有傳聞稱,沈飛中型隱身戰鬥機吸引到了重大投資,其研製工作終於進入快車道。傳聞新的3.0版原型機將會有較大幅度的放大,並使用國產新型中等推力發動機。未來某種意義上,該機可以視為空戰性能強化的F-35】

我覺得應該不是沙烏地阿拉伯投資
配合近幾日某些人爆料
說瀋飛拿到新一代艦載機的消息
所以應該是獲得海軍的投資

在4/27有人在超大問
大連空出來的船塢要做什麼?
下面有花花的留言
【继续造杭马啊,我们需要很多杭马】

這樣
或許第三艘是在大連造
而去年切鋼板的上海可能是第4艘
那就有可能在2023年前有3艘航母

不過一切還是要等待時間來證明
花花很不正經,喜歡亂開玩笑。那個船塢已經開始建造一艘民船。

1)FC-31戰力遠低於J-20;2)FC-31成熟度遠低於J-20;3)後者上航母沒有根本性的困難;4)海軍吃瀋飛的虧還不夠嗎?5)最重要的,海軍從J-20計劃一開始,就準備用它做為下一代飛機,所以“全程參與”。
# re: 【海軍】共軍的新航母
請問王先生,您提到美國航母戰鬥群指揮者為巡洋艦而非航母本身,是為了讓航母保有"電磁靜默",而共軍的設計非如此. 請問您認為共軍在日後建造更大型航母時,會採用美國航母的編制,把指揮權交給巡洋艦(或055驅逐艦)嗎? 另外請教您, 共軍的航母可能需要陸基飛彈及"飛機"的支援,以目前航母上的J15為空優機,請問陸基飛機需要給予哪方面的支援?
我是個喜歡看您部落格的讀者,對軍事是外行...謝謝您解答.
我覺得他們應該改,但是看來不會。

其實美軍的戰鬥群司令也是在航母上。不過他們把戰鬥群的任務明確分為三種:打擊、防空和反潛。最複雜的第二類任務,指揮官在巡洋艦上。戰鬥群司令不需要自己的龐大空情指揮中心,也不需要全尺寸的對空相控陣雷達。

J-15絕對算是多功能飛機(定義:能發射有制導的對地對海武器),空優只是偏重。016和017號都各只有一個團的J-15,光在數量上就不足以打一場大規模空戰。此外,J-15不是隱身機,必須依靠J-20長途奔襲來狙擊像是預警機和加油機這些目標。遠程的搜索、定位,也最好是有陸基的戰略偵查無人機幫忙。至於東風26和東風21D,則是預先削弱美國航母戰鬥群的防綫的重要手段。而預警機、加油機、指揮機、電戰機等等,更是滑躍甲板航母的軟肋,有了陸基支援就沒問題了。
# re: 【海軍】共軍的新航母
王雲飛,以其曾经就职于共军總參和和担任过驱逐舰副舰长的经历,号称“海军装备与作战专家”,是圈内为数不多的所谓“干货帝”,他提供的资料,准确度颇高。

滕建群,毕业于解放军军事科学院研究生院,也有多年海军军旅生涯(南海/北海舰队都服过役),现供职于中国国际问题研究院,也算是圈内人士。

这两个人共同出镜,外加洪琳(媒体人),发布消息,个人认为,准确度挺高。
Ok,我又多信了幾分,但還不是100%。
# re: 【海軍】共軍的新航母
我记得是花花还是大猫早在一年前就已经爆料过成飞赢得了舰载四代机的竞标。超大为FC-31造势的人太多了,包括空版的几个版主还有前主编。这些人不可能不明白歼20远比FC-31强大,成熟,升级空间大的事实,不知目的何在?
歼20是已经开始小批量入役的成熟四代机,比F-35C强大得多。FC-31再怎么改,以中国现在的发动机技术,怎么可能赶上F-35C?就算过几年罗罗脑子抽了把EJ200卖给中国,装上EJ200的FC-31还是远弱于歼20,更别提和装上WS-15的完全体相比了。如果选用FC-31,那么海军在至少十年后得到一种比F-35C还弱的飞机,这只有一种可能,海军高层全腐败掉了。
是的,超大空版不能直面瀋飛的缺失,自然淪爲垃圾場。

若是FC-31有了確定的外國訂單,為純外銷的型號改裝EJ-200,倒不是完全不可能。
# re: 【海軍】共軍的新航母
可能在這說過,再說一遍:成飛沈飛之爭是中國軍事論壇最古老的爭鬥,從有中國軍事論壇就有這個爭鬥,從J-7對J-8,到J-10對J-11,再到現在的J-20對J-31

到現在完全是意氣用事,問題不在J-31的具體性能,而在於如果承認沈飛不行,一部分人就會覺得自己的世界觀崩塌了,把網上的這些意氣之爭看得太重真的沒有必要,影響不到任何軍事決策

人類是會出現這種狀況的,就像任天堂和索尼的(遊戲機和遊戲的)粉絲之爭,和一切政治、利益都沒有關係,但依然狗咬狗黨爭得非常激烈,而且是世界性的現象
你中了狡辯術裏的典型轉移話題伎倆。FC-31的性能問題可以按理分析,瀋飛的諸般劣跡也是明記於史冊。超大空版版主不讓人談事實和邏輯,一竿子打成“意氣之爭”,這和臺灣的“多元包容”,美國媒體的“平衡報導”,以及財團購買論文來質疑氣候變化其實是一回事,就是混肴視聽。

一般社會民衆知識不夠,什麽是非都分不清楚。但是對有識之士來説,很多議題其實黑白分明。我的原則是,對就是對,錯就是錯,好與壞不等同,正邪不能兩立,真假之間沒有什麽可平衡的。
  • 2017-05-02
  • K.
# re: 【海軍】共軍的新航母
唉,要是沈飞不改革恐怕不利于国内军用航空产业形成有益竞争。要是国家能扶持一家民间企业加入这种竞争就好了
當初成飛就是被中共中央有意扶持起來取代瀋飛。
# re: 【海軍】共軍的新航母
能否提供花花爆料成飛拿下艦載機的連結
我搜尋的結果都是花花不評論艦載機誰拿
大貓有時留言都會說以花花說的為準

另外超大空版有位中航發動機集團的體制內人士
他爆料中等推力發動機穩定發展中
這個發動機很可能就是殲31的發動機

我是台灣人
我看中國大陸軍事論壇上的611與601之爭
覺得蠻無聊的
我也不記得花花或大貓給過確實的信息,不過POP3比他們更權威,已經多次表明海軍就只在等J-20的改型。

中推也就是兩年前才立項。WS-15立項多久了?

611代表著世界級的高效率,當初是以法國Dassault為模仿對象而發展的,現在已經青出於藍。601則是内鬥内行、外鬥外行的典型,而且特別喜歡忽悠國家和民衆,印度和臺灣的國企不也是這樣的?這種對比怎麽算是無聊?
# re: 【海軍】共軍的新航母
>>超大空版版主不讓人談事實和邏輯

不不,我的意思是,這是全體軍事論壇都存在的一個現象,超大只是其中一方的堡壘,所以看起來比較醒目,原因是超大的機制問題,過度偏袒一些高級會員,而這些人正好是沈飛派的

但歸根結底它只是一個沒有影響力的軍事論壇,沒有必要對它的倒行逆施特別看重,不去空板就是了,讓那些人自HIGH去吧,難道真的以為中國軍隊是上軍事論壇尋找決策依據的嗎?
瀋飛自有多個管道可以施壓和忽悠。當初中共和俄國買第二批SU-27,半途毀約,就是瀋飛忽悠空軍成功的結果,事後J-11B又拖了近10年才能真正量產,這不是和印度的DRDO一模一樣?

你的邏輯能力很差,話題一下就歪了(我假設你不是故意狡辯)。這裏沒有人說網絡上的討論能影響共軍決策,我們都是旁觀者,只想了解真相而已。瀋飛能成功忽悠共軍,則是已經發生過的事。
  • 2017-05-02
  • K.
# re: 【海軍】共軍的新航母
沈飞固然有被成飞取代的趋势,可是只有一家公司独大另一家颓废,我不认为是种良性竞争。现在两家公司几乎不在一个档次上。反过来看美国的五代机招标中,F-22和YF-23的竞争才能视为一种良性竞争。Lockheed Martin和Northrop Grumman 两家都是同档次的行业领军者。
那是20多年前的事了。美國的隱身戰鬥機早已成為Lockheed一家獨霸的局面,Northrope只能做轟炸機,Boeing很快會只剩大飛機,其他的廠商都消失了。
# re: 【海軍】共軍的新航母
越来越不懂了,刚刚看到连人民网和环球时报今早都转载了美国媒体关于FC-31要当舰载机的消息,这是在吹到底什么风啊。附上原文
http://m.people.cn/n4/2017/0503/c45-8881184.html
难道沈飞公关能力太强?真是这样就太可怕了
人民網、環球時報和央視都不是官泄的管道。他們的軍事裝備消息和臺灣、香港的媒體一樣,來自民間的“專家”和對其他媒體的轉載。

瀋飛的確是造機三流、公關一流。
# re: 【海軍】共軍的新航母
這幾天在超大的討論串中
有提到
pb大神早在幾個月前就爆料
新一代艦載機由瀋飛拿到

新艦載機與固定翼預警機這兩年就會曝光

001A滑躍甲板的角度

pb大神說
【角度有微小修正 ,这是辽宁舰上测试之后在起飞全重与飞行员身体,还有优化甲板风这些因素之间做出的优化考量。。。具体角度修改为多少现在属于绝密级数据,因为这是多少军工人飞行员付出了无数血汗才换来的优化参数。(有人胃溃疡加班加点 便血吐血 。有人高海况下为了测试数据胃液都吐光了。。。。等等这些还有很多)】

連自己網站都沒有的不具實名大神,太多了。凴他一句話,要判斷中共海軍已經入了瀋飛的圈套,遠遠不足。
# re: 【海軍】共軍的新航母
I've been reading your blog for past few years and truly appreciate your effort in shedding lights on a rather mysterious PLA (actually, all military are). However, I do have a request to made. Can you tell us something about quantum computing? I've read online that many nations are investing heavily. I understand the qubit part but it's the hardware that I don't understand. I'm not an engineer so my main question is does this requires new material/new manufacturing techniques? How will this impact the current computer industry? Also what is China and US progress on this field? Is it still more on Sci-Fi stage or are we close to see commercialization?

Thanks. (And yes, please do remove this post as it's rather irrelevant to the topic)
The science behind Quantum Computing is well understood, but it is very early in its engineering development cycle. My guess is that no practical application will be realized for 20 more years.

Even when it works in the future, its use will be fairly limited in daily life. The main impact will be in cryptology (thus military) and some isolated research areas such as protein folding.
# re: 【海軍】共軍的新航母
读了王博士的文章好几年了收获很大,向您致敬。 我在美国一所专业十几名的大学读了理论物理博士,现在识时务转行做了大数据。

想请教一个问题,假如十几年后一切如中国大陆所愿,能够把南海众多岛礁军事化控制南海,拿回台湾,再乐观的来看把朝鲜去核化变成中国的半傀儡政权,那么有无可能把二战后蒋介石无能和旧金山条约吃的亏找回来? 比如利用钓鱼岛问题迫使日本开第一枪,然后利用联合国宪章里对前法西斯国家反击不需要通过安理会可以合法发动战争,拿回在琉球甚至日本本岛应有的利益比如驻军?这大概是过于理想化但也是下一步进一步控制日本的方法之一。
中國不會爲了覬覦琉球而和日本開戰,如果開打,是因爲日本自己作死,必須打服。

全球性的霸權不在乎幾個附近的小島。美國拿下Puerto Rico,現在反而是個負擔。臺灣是第一島鏈的樞紐,花蓮是直面太平洋的優良軍港,有了臺灣,琉球就失去大部分戰略價值。
# re: 【海軍】共軍的新航母
@纳兰
根据景陶拍岸的说法,中国大陆统一台湾不管用什么方法都合情合理,但再要拿回琉球就过份了,这一想法不知只是景陶拍岸的个人想法呢,还是代表中国高层的想法就不清楚了。
是的。不會為琉球而開戰,但是開戰了就可以拿下琉球。
# re: 【海軍】共軍的新航母
//假如十几年后一切如中国大陆所愿。。。。//

僭越王兄先回幾句--中國所願是亞非歐大陸島,東邊那些大大小小的島嶼(含日本本州),只要不壞中國的大事,還真沒空去搭理它呢。

當然,技術上的重視和應對,還是會有的。
而且中國真的相信依循王道才能長治久安,所以會是與英美不同的霸權。
# re: 【海軍】共軍的新航母
不知J-31的匿蹤性能如何? 如果還可以的話, 我在想中共海軍高層會不會真的會讓他上航母? 和其他重型戰機混編, 而只用它來做艦隊防空? 因為我覺得J-20上滑躍式的航母未免有點浪費.
答案是否定的。細節以前討論過了。
# re: 【海軍】共軍的新航母
//而且中國真的相信依循王道才能長治久安//

稍為扯遠一點說: 中國歷史夠長, 夠多樣, 而且記錄夠完整, 在歸納法上來說, 有夠大的基數, 容易令後來者推論出(相信)王道才能長治久安.
是的。相形之下,西方的戰略家都難免過於短視。
# re: 【海军】共军的新航母
中共若要打臺湾,军事上很简单,既不需航母,也不需南海的绝对控制权。 现在不武统,完全是政治考虑。

博主的观点我是深刻认同的。

现在中国最大的政治就是改革。这个改革是压倒一切的。甚至是数百年未见的。但是问题是中国政治至古以来都一个问题。除了建国以来会出现连续性的雄主开开天辟地(因为往往都是打天下的),其他都是要累积多个才会等出一个雄主。而雄主之后又是低迷的弱主。除非弱主可以在位很长的时间去虚假的累积政绩。

这样的情况在20大也会出现。这样是非常不利于继续改革的。(这轮改革最少要20年的时间)下一代的总书记如何去承接上一个的权威去驱动这个巨轮,尤其是军费势力?

台湾这个小小的核心利益就可以用来立威开战。曹丕承接曹操江山就干出类似的事情。20大之后,台湾可能就会成为下一轮改革的下酒菜。

写到这里我又遥想起了博主两年前在金钱爆对HK闹事之后对武统台湾概率极具上升的言论。没想到拜读博主逻辑和人格已经有两年多了。
我也覺得選擇繼任人是習近平最困難的任務。
# re: 【海軍】共軍的新航母
請問這個事情的準確度
越南曝光國產新反隱身雷達 部署南海專抓中國殲-20
http://www.ettoday.net/news/20170505/917992.htm
越南東方-E反隱身雷達
路綫是對的,但是實際工程上他們沒有那個能力。
# re: 【海軍】共軍的新航母
不过说到舰队指挥问题,为何不能效仿美国第七舰队专门建一艘像蓝岭号一样的指挥舰呢?
USS Blue Ridge是兩栖指揮艦,原本是設計來指揮登陸艦隊的,後來廢物利用,做為大艦隊的行政旗艦。它的最大航速只有23節,不可能編入航母戰鬥群裏。
# re: 【海軍】共軍的新航母
关于一则对新型号战机存在的推测的新闻。http://mil.eastday.com/a/170503123453835.html
这篇文章中给出了一个央视电视节目的截图,这个节目中有几位成飞沈飞的核心科研人员作为嘉宾出场。根据文章和电视节目的截图以及截图中的字幕与时间,可以确定仍然有一款未正式发布的军机。虽然作者推测是歼31舰载版,但我不认为是。重点在于截图中介绍沈飞的副所长时用的是“谋型号飞机总设计师”,但字幕有显示这是今年五一劳动节的纪念节目。所以在此时间点上歼31早已算是发布完成了,没理由写某型号。另外几位嘉宾都写了自己负责的机型。而这位女士又是沈飞的人,没理由轰20是沈飞负责。综上恐怕舰载机会是一种新机型,但由沈飞设计。(希望这只是猜想)
很明顯是J-11D的總師。空軍不買J-11D,轉而去外購SU-35,以致J-11D前途不明朗,所以還沒有正式公開。
# re: 【海軍】共軍的新航母
今天看到一篇介绍核动力巡洋舰的报道,您认为15000吨以上的核动力巡洋舰是否对于中国有必要呢?中国不像美国有诸多基地可以补给,续航能力是否可以借核动力补足呢?
核動力大幅增加建造費用、維修難度和拆解時的頭疼。100000噸級的航母還可以省足夠的燃料和甲板面積,巡洋艦就沒有必要了。
# re: 【海軍】共軍的新航母
部分驻日美军将后撤 转自凤凰新闻网
inews.ifeng.com/51109485/news.shtml?&back

看来正如您所分析,美军已经意识到了第一岛链战略价值的下降,开始转移力量到关岛和夏威夷一线了
這個過程是三年前開始的。隨著共軍的遠程打擊能力不斷提升,美軍後撤的過程還會持續好一段時間。
# re: 【海軍】共軍的新航母
殲15在第二起飛點就可以滿油滿彈起飛的, 預警機不會在中距離起飛點起飛的, 肯定是用第三起飛點, 也就是最遠的起飛點起飛, 這對於016和107並沒有不好, 因為預警機的起飛頻率是遠遠低於殲15的,所以就算第三起飛點的效率遠低於前兩個, 也不是什麼大事

這兩艘航母都是在為了2020的發展機遇期消失,而有可能的亞太有事而預備的,我的消息是軍隊內部對於航母的數量和用途有越來越多的爭議,而在2049年之前來看,海外基地是大批量建造航母艦隊的先決條件,而中國是否應該主動維護國際安全環境的責任又是是否需要海外基地的先決條件, 而人民幣國際化和一帶一路的進展又是中國是否應該主動維護國際安全環境的先決條件
最長的起飛點已經在降落甲板上,中段的起飛點稍好一點,但是仍然干擾其他飛機調度。全甲板出擊和全甲板回收都不是最麻煩的步驟,回收再出擊才是最難調度的時候,基本上任何飛機,從任何位置轉移到下一個位置,都必須經過中段起飛點所在那一小塊地方,所以爲了起飛預警機,所有其他的交通都必須暫停。
  • 2017-05-19
  • YM
# re: 【海軍】共軍的新航母
是否需要超過三艘航母, 很多人都很拿不定主意, 本人也不知道,雖然建造航母沒幾個錢。本人傾向於建造1-2艘核動力航母,積累經驗和技術,然後是否需要繼續建造, 可以過一段時間再看

多說一句, 中國軍費太少了, 只佔GDP的1.39%,美國是4%, 俄羅斯是8%, 歐洲這些早就不知兵事的國家和臺灣省都有2%,莫斯科的聲音是中國的一帶一路最大的風險之一是中國的軍事投入和海外部隊投放能力,都遠遠趕不上中國經濟發展的速度, 這種貧弱的海外部署能力會降低一帶一路沿線國家對於中國維護貿易航路安全的信心。中國現在最應該對於核潛艇,大型運輸機等加強投入, 至少把軍費提升到GDP的1.5%
我想習近平知道這個道理。航母、兩棲艦、大運等等都是美國式遠洋干涉外交的標準工具,不是用來打臺灣或南海的。
  • 2017-05-19
  • YM
# re: 【海軍】共軍的新航母
002航母舰岛模型最新照片(完成度估计八成以上)
tieba.baidu.com/p/5088166794

002型新分段照片,大连船坞
https://m.sohu.com/n/494070235/
是的,我也聽説002型可能會是兩艘同時南北開建,那麽從016號2012年下水,017號2017年下水,到2021年有018和019,平均的確是3年一艘。
# re: 【海軍】共軍的新航母
目前中共海军的优势仍然有相当大的部分要依靠岸基辅助力量和支援引导,远洋战力仍然有待提高。不过将来随着瓜达尔港的战略意义加大,中共是否会建立第四支与三大舰队同规模的舰队呢?如果会您认为作为一只远洋任务的舰队会有什么样的装备舰船组成呢?
艦隊也有軍政(訓練、組織、管理)和軍令(作戰)兩個層面。現有的三大艦隊主要是軍政上的組織,雖然如同舊的陸軍軍區,也兼有軍令上的職能,不過目前只有近岸和近海防禦的任務和能力。專職於遠洋作戰的航母戰鬥群則主要是軍令上的軍級單位,直屬海軍。

再過10年左右,共軍有了在印度洋長久立足的實力和需要,就有可能建立以瓜達爾為基地的印度洋艦隊。它應該是和現有的三大艦隊相似(當然也可能海軍跟隨陸軍的先例,做出政令分業的改革),政令兼顧,可能也只管轄負責近岸和近海防禦的單位,遠洋決戰仍然由航母戰鬥群主導(可以臨時配屬給印度洋艦隊)。
# re: 【海軍】共軍的新航母
越來越有自信,展示J15起降航母、J15由機庫升起、攔截索結構小禾尖尖。後兩項以前可能是機密。
https://www.youtube.com/watch?v=encV6n3hntA
其實發展軍備最好是以戰止戰。如果成功地保持了和平,那麽其他實用上就只有對民開放,以振奮民心的用處。

這次到香港,就是聲明:以前殖民帝國的大艦隊,現在國家自己也有了,還比殖民宗主國的更大更强。
# re: 【海軍】共軍的新航母
# re: 【海軍】共軍的新航母
www.zhihu.com/question/62106278/answer/195186513

蒸彈和電彈面對兩套不同的艦載機設計需求指標,也許是不給蒸彈裝機機會的原因。電磁彈射器的直線電機會在大約100米長的行程中持續提供100噸左右的牽引力來彈射重型艦載機。因此要求前起落架和相關機體承力結構的加強標準是3倍重力加速度的標準,比如3g2000次。蒸汽彈射器的開槽氣缸的出力特性是開始時壓力最大,達到大約200噸,然後快速衰減。這樣的話就需要把機身結構加強到6g。要求提高了一倍。

咸水戰鬥機的機體是可以承受主翼升力方向上7g加速度的,大約幾十次。但是艦載機前輪牽引方向受力的情形卻仍然需要額外地付出大量追加的結構重量。因為承力點和承力方向的不同,承力結構都要重新計算修改,包括主起落架、著艦鉤及其連接部在“受控墜毀”時的受力要求也是。艦載機的機體為了滿足航母暴力彈射與暴力著落的需求,比同型號岸基戰鬥機結構重量多出來一兩噸,結果升力方向的承力極限卻從9g降低到了7-7.5g,導致空戰狗鬥能力反而下降。前起落架航向3g和6g的結構加強需求相差大約幾百公斤的結構重量。

現在美軍的新型艦載機就遇到了福特級航母的適配問題,福特級的電彈弓只需要3g,那麼新塑膠蟲和肥電能不能減輕一部分結構重量換取更強一點的作戰性能和更低的製造成本呢?Nope.美軍現在的結論是新艦載機必須要同時適配福特級和尼米茲級。這是為了每個艦載機聯隊都能夠靈活的被任意的航母所調度。如果玩兩套標準,那麼可能需要多買一兩百架飛機才能滿足周轉。這些新買的飛機並不能形成額外的戰鬥機,只是用於加強周轉調度,這個代價太高了。於是升級電彈的好處有一部分美軍一直無法享受到,這種情況將持續四十來年,直到老尼米茲級完全退役或行將完全退役的時候。

如果PLAN決定一艘蒸彈都不建的話,毫無疑問是得罪了一批人和單位,也浪費一大筆專案研發支出。我想配套艦載機的問題就是最大的決定因素了。能繞開美軍現在遇到的這個大坑,即使多等一等也值的。何況,也許電彈自身進度從未落後,等的說法就不成立。
合理。

代價是服役時間延遲至少三年,可能更久。

我原本以爲蒸彈會搭配J-15,電彈則用J-20海軍型。取消蒸彈,豈不是把J-15的彈射型也砍了。
  • 2017-07-08
  • K.
# re: 【海軍】共軍的新航母
這段視頻透露使用電磁投射發送衛星,請教王博士物理上這可能實現嗎嗎?
http://www.365yg.com/group/6441756059689451778/
不實用。大氣層的阻力太大,所需的加速度太高。

未來有了月球基地,電磁發射系統倒是最優解,這在60年代就有人預言了。
# re: 【海軍】共軍的新航母
網路上看到的 轉貼請教王先生意見


我們先看一下這個X波段的火控陣列雷達! 這個X波段雷達很明顯被用來取代所有的其他火炮控制與HQ-10的導引控制,所以055上面也看不到任何其他的火控雷達,各位可以去看看052B & 052D上還有好幾種火控雷達,在055上已經被這個陣列相位雷達取代,不過請各位注意它的尺寸,它的尺寸大概是S波段主雷達面積的20-22%!如果這個尺寸拿來發射多目標導引信號,可以同時導引超過30-50個以上的飛彈到250公里以外不是問題,老共媒體吹噓得多波段雷達整合掃描,這個尺寸用在防空掃描要彌補S波段的準確度不足,那就是貽笑四方,外行的說法,如果這個尺寸的X波段當掃描雷達,大概只能看到120-140公里遠,對戰機大概是80-100公里遠!但是要當掃描雷達就得要大幅降低可以導引的飛彈數字!而且它還要當130艦砲指揮與HQ-10的導引與指揮雷達,我認為老共應該只是把它當純火控雷達用!
ljcaa PO了王博士的看法中提到AMDR-S,我當初也看到這篇文章,也深深覺得有道理,055真的要實現老美的6公尺AMDR-S的夢了,但是055下水後多張照片PO在新聞與網上,讓我們可以仔細比對這艘大船的種種設計與布置,同時再重新審視AMDR-S這件事,發現,似乎完全不是那回事,王博士經常量敵從寬,把老共的新戰略與新武器預測的很神,很先進,可是卻屢屢失算,也不見他這個人大肆批評老共的一些可笑的軍事設計,我覺得他的政治立場有一點偏跛,而這次他又失算了!!我們可以從照片上看到這個S波段雷達邊長還是4.5公尺長與052D上的346A一樣大,比較不同的是它把C波段陣列模組拿出來放在艦橋上面,這不是一個6公尺邊長的大型AMDR-S雷達,而且X波段、C波段與S波段還分開放在不同的地方完全錯開擺設與AMDR-S的觀念完全不同!!再說AMDR是Air Missile Defense Radar,346從來不曾被用來反導彈HHQ-9或是HQ-9也從來沒有用來當反導彈測試過,老共是在開發反導彈飛彈,但是顯然不是HQ-9也不是HHQ-9! 這個AMDR為什麼會被王博士套用在055上表示王博士忽略了HQ-9系列飛彈並沒有要當成反導彈飛彈這件事!
王博士還提到055可能從4.5公尺的雷達開始,後面再轉變到6公尺的AMDR-S上,不過這個說法又被這艘艦的實體設計給打臉,請再看看前面PO的照片,這個4.5公尺的雷達已經把整個後牆面給貼得滿滿的,除非整個上層結構整個打掉重做,否則要從哪裡找出一塊6X6公尺的面積放這個AMDR? 再說AMDR-S的觀念裡X波段的模組也要佔50%才能用X波段去執行遠距離掃描,才能真正與S波段互補,所以才要增大到6公尺的的寬度,面積增加一倍!雖然這套雷達系統與老美的AMDR-S相差勝遠,但是這個346B還是把距離增大到差不多450公里。
至於AMDR-S的一個重要目的是把匿蹤戰機對X波段與S波段訊號反射的些微差距找出來分析,希望能由訊號差來判斷匿蹤戰機!!老共在055上似乎是用米波雷達去達成目的,我說"似乎"是因為這種雷達做成陣列形式裝在艦側一邊兩面的形式是否可以達成作戰目的,我花了不少時間希望可以找到資料來證實,可惜不太懂得怎麼找,也找不到! 所以我在這部分無法評論甚麼!!這艘055軍艦的雷達要與勃克級的Flight II比在對抗飽和攻擊方面應該是比較強!!可是要比飛彈的性能HHQ-9與SM-2MR比大概差不多,但是比SM-3或是SM-6就差多了!
但是它的反艦飛彈能力可就不可小看,而且米波雷達在視距外的低空能力也比這些防空雷達要強一些! 所以它的反艦能力可是比勃克級強,老美的邏輯是把反艦能力放在飛機的投射能力上,而不是這種軍艦上!!所以公說公有理婆說婆有理!!到頭來055與勃克級flight II相比應該是各有擅長,055的雷達在防空與反艦能力都比較強一些!!飛彈就是老美的強! 但是回到作戰系統,我對老共這種一直沒有實戰經驗驗證的作戰系統是完全不看好,當然中科院的第一代艦上作戰系統我也不是非常看好,除非老美願意把baseline授權給台灣用!!
各位千萬不要看不起055,它的武器裝備絕對很厲害,是一艘現代戰艦,除了作戰系統以外,我只是把它定位更清楚的描述給各位聽,它沒有比柏克Flight II 強太多,但是做艦隊防空護衛是措措有餘! 老共也不需要擔心彈道飛彈對艦隊的威脅,所以沒有反彈道飛彈系統也無所謂!! 但是要比柏克Flight III應該還差個10-15年的功力!!

最後我要再說一下055上這個C波段雷達!!整個艦載雷達與所有RF裝置的整合是由14所擔綱!原先提給055的設計裏可能C波段還是與S波段放在一起,所以當初可能只想把好不容易整合穩定的052D上的346A給轉移過去即可,應該根本沒有想把AMDR-S的觀念拿來用,在整個055設計完成包括整個上層結構完成水泥版本的整合訊號測試時都沒有C波段雷達的影子,所以應該是發生了某件事,使的14所必須要增加S波段的模組數量,因此把C波段雷達拿出來放在艦橋上,這種臨時改變設計事實上是非常危險的安排,一個雷達是否有足夠的測試是非常重要的,無論如何這個決定下的太晚了,所以連艦艇的修改都來不及!!我可以保證,這個新的346B雷達一定還沒有完成完整的測試,在未來兩年中還要做許多測試,因為增加這麼多的模組,想必在性能上也有新的要求,所以軟體應該也要大修!! 所以它也可能出現052C上的問題,BUG太多,052C新艦停造已可確定雷達與作戰系統的整合有問題,穩定性無法達標!! 關於055這一點可以從他後續艦隻是否續造就可以判斷雷達整合問題的嚴重性!! 我這個判斷,大家看看合不合理!! 歡迎指教!!
這個人説話顛三倒四,自我矛盾,我真不知如何評論。説我預測失算,可是緊接著又承認我預測第一艘055的雷達是4.5公尺見方,符合實際結果,那到底是什麽預測失算了?

網絡上智商有問題,連基本邏輯都不能掌握的鍵盤俠,多的很。請不要搬運到我的部落格來污染環境。
# re: 【海軍】共軍的新航母
請問Brian 轉貼的文章來源, 我也想看看.謝謝.
另外, 看到文章中部份問題, 作者可能不大清楚X波段,主動相控陣的特性, 它是可以把雷達發射機分組, 令單面雷達也可以搜索與制導同時進行, 加上時間差的處理方式, 以我的理解是沒有問題.
這人說X波段只能用來火控,是因爲他讀了有關美軍AMDR的文章,其中X波段就只是用在火控上,所以腦補以爲全世界都如此。其實X波段專用在火控上,是美軍獨有的;原因只是必須與大批庫存的標準2型的半主動引導頭兼容。既然每艘防空艦都有X波段火控雷達,新的標準6型又反過來必須兼有半主動模式。基本上就是老技術的沉沒成本太高,無法一次性地乾净淘汰。

歐系的X波段主動陣是你説的搜索兼火控。AMDR-X要用在搜索上,當然沒有什麽不可逾越的難處,只是美軍的雷達體系裏,這個功能已經被S波段雷達占據了,重新整合花大錢卻沒有大效益。

055的系統則是世界領先的綜合射頻:每個頻道的天綫都有,但是每個頻道的每個方向都只有一個天綫。利用AESA可以同時發射接收多個波束的特性,不論背後所需的功能是什麽(例如通訊、電磁反制、搜索、火控、反導),只要用的頻道一樣,就都通過同一個主動陣列來發射並接收。歐美俄都還沒有這樣的技術。
# re: 【海軍】共軍的新航母
01網站是台灣著名的論壇網站。兩個我常看的版面,新聞版與軍武版。新聞版網友很多都蠻了解現在大陸的發展,在新聞版那些造謠、抹黑、反中的貼子,會被很快地集體打臉。所以新聞版覺醒青年逐漸沒有聲音,但仍有特定ID每天轉貼大紀元、三民治、美國之音等媒體有關中國的負面新聞,然後射後不理不參與討論。我透過這個窗口感受到很多井蛙都跳出井外,這趨勢明顯。另一方面,台灣人被洗腦的人數也再增加。整體是呈兩極化發展。

軍武版則幾乎被覺醒青年佔據洗版成一言堂,看看這個連結
www.mobile01.com/topicdetail.php
討論軍武要有點軍事素養,軍武資訊來源雜多良銹不齊,且很多是機密無法證實。所以01軍版成了覺醒青年的樂園,他們在那相濡以沫互相自慰,對提出異議的言論是輪流砲轟,無視邏輯與事實。

至於樓上問Brian 轉貼的文章來源。
那是01論壇軍武版Charlie2020寫的東西,網址是www.mobile01.com/topicdetail.php
他也是覺醒中的一員,常常被打臉,但在軍版他們都很能凹,互相支援,所以聲勢浩大。
只要有人在01引用王先生的文章,我都會勸告不要貼王先生的東西。王先生的文章其實他們很忌憚,只要有人引用,就有人開始抹黑攻擊企圖消毒。

我在新聞版看台灣民意發展,在軍武版找樂趣。
和我到Guardian去瞭解英美白左對中國的抹黑,有異曲同工之妙。
# re: 【海軍】共軍的新航母
K提供的链接总结起来是说:设计用来蒸弹的飞机也可以被电弹,而反过来却不行。蒸弹的研发早于电弹,那么歼15B应该是根据蒸弹的需求设计的。现在据说002用电弹,除非歼15B重新改动设计,否则岂不是得承担机动性能下降的结果?
如果002开始,舰载机都只用舰载版歼20的话,会不会存在对地对海打击能力不足的问题?毕竟隐身性和弹药投送本就是一对矛盾体。而歼20的设计偏重争夺制空权,如果兼顾对陆打击的话显然不利于隐身性的发挥。未来中国的航母除了和美军对抗外,显然还要部署到海外威慑小国,那么对地攻击也很重要。002和003难道真会全部用歼20?总觉得这不大可能,否则未免也太土豪了吧。
J-15B降低加速度要求,稍微減重,並不是一件大工程。
# re: 【海軍】共軍的新航母
请问002上用P3之类的喷气式反潜机相比E2C是不是会更好?
航母甲板太小,即使有了彈射器,仍然頂多只能操作雙引擎的小飛機,E2的尺寸已經是上航母的極限了。
# re: 【海軍】共軍的新航母
请问王先生,如果制造比通常吨位更大的航母有何不好?
比如12-15万吨。这样似乎可以同时解决很多问题,核反应堆小型化要求降低、跑道加长、起降安全性更好、大型机上舰、更多的舰载机、更大的空间、更多的物资自给等等
缺点似乎只有对港口有些要求,但是满足也不麻烦。

请赐教。
大型航母一次出擊的飛機數量,大致與長度成正比,與艦載機的翼展成反比(而翼展又和最大起飛重量平方根成正比)。這是因爲現代噴氣式飛機,暖機時的噴射氣流十分危險,所以必須把飛機排列在甲板邊緣,尾部向外。但是噸位與長度三次方成正比,對發動機功率的要求也隨之迅速增加,所以噸位的增加是有上限的。

以目前的技術和艦載機的特性,10萬噸是Sweet Spot。如果要把這個Sweet Spot上移到12-15萬噸,最可能的決定因素是艦載機的尺寸和重量,例如如果下一代艦載機最大起飛重量達到45噸,那麽我們就會看到有12萬噸以上的航母出現。而艦載機的最大起飛重量,同樣是性能要求(航程、載彈)與技術限制(結構强度、價錢)的折衷平衡。
# re: 【海軍】共軍的新航母
感谢王先生上面的回答!

最近新出现的共军新航母模型,不知道先生是否感兴趣?
虽然不见得与实物百分百一致,但也肯定不会是凭空想象。好消息是20正式摆上来了,另外升降机可以一次多架(20三架?无人机五架?)
坏消息是舰岛上的雷达显示设计者仍然没有像先生那样想清楚航母的定位。

希望听听王先生的高见。感谢!
這是官方展出的模型,所以基本上是依中共海軍現有的規劃而製作的。

J20上艦是必然,背後的周折這兩天有内部消息傳出,我在下一篇文章會詳述。

預警機(KJ600)的造型與E2不同,這也是件有趣的事。
# re: 【海軍】共軍的新航母
http://www.zeaaanith2012-best.gdn zenith 名錶世界
http://www.caaaoach2012taiwan.gdn coach70週年紀念包
http://www.niaaake2012-shoes.gdn nike休閒鞋
http://www.caaaoach2012baby.gdn coach1明牌包
http://www.alangesaaaohne2012shoubiao.gdn a lange sohne手錶目錄
http://www.audemarspigaaauet2012-hello.gdn audemars piguet揪團
http://www.loaaaewebaobao2012.gdn loewe代購包
http://www.naaaewbalance2012xiehao.gdn new balance暢貨中心
http://www.gueaaasspijia2012.gdn guess手錶目錄
http://www.caraaatierwanbiao2012.gdn cartier錶
http://www.2012christaaaianlouboutin-buy.gdn christian louboutin 價位
http://www.pateaaakphilippe2012-best.gdn patek philippe手錶
http://www.gaaaucci2012kuanshi.gdn gucci2011春夏系列
http://www.naaaewbalance2012xiezi.gdn new balance鞋子特賣會
http://www.rogeaaardubuis2012-nice.gdn roger dubuis 豪爵錶
http://www.lyriqaaaue2012-xiezi.gdn lyrique門市
http://www.giaaavenchyxinkuan2012.gdn givenchy皮夾
http://www.choparaaadbiaokuan2012.gdn chopard蕭邦錶價位
http://www.paaauma2012xiekuan.gdn puma 運動鞋目錄
http://www.tuaaador2012-look.gdn 帝舵錶官方網
http://www.chaaaloe2012pibao.gdn chloé
http://www.2012valeaaantino-mall.gdn valentino手錶
http://www.biraaakenstock2012xiezi.gdn birkenstock鞋全家福
http://www.balaaalybaobao2012.gdn bally 中文官方網站
http://www.chaaaloe2012baby.gdn chloe chen 鞋
http://www.moaaantblanc-baobao2012.gdn montblanc 萬寶龍官方網站
http://www.jaegerlecaaaoultre2012news.gdn jaeger-lecoultre 積家錶專賣店
http://www.2012adaaaidas-xiezi.gdn adidas球鞋
http://www.alaiaaansilberstein2012-baby.gdn alain silberstein 蕭伯斯坦
http://www.montbaaalanc-biaokuan.gdn montblanc皮夾
http://www.taghaaaeuer2012xinghao.gdn tag heuer carrera
http://www.montblaaaanc2012xinghao.gdn montblanc萬寶龍包包
http://www.casaaaio2012-888.gdn casio手錶
http://www.iwaaac2012-hi.gdn 萬國錶
http://www.uaaagg2012-shoes.gdn ugg雪靴專賣店
http://www.porsaaachedesign2012-baby.gdn porsche design 手錶價位
http://www.2012oaaamegashoubiao.gdn omega歐米茄
http://www.ugaaag2012-xiekuan.gdn ugg鞋價位
http://www.lyriqaaaue2012-xiemulu.gdn lyrique 萊瑞卡價位
http://www.radaaao2012-888.gdn rado雷達錶專賣店
http://www.caraaatierwatch2012.gdn cartier卡地亞手錶
http://www.niaaake2012boy.gdn nike 2012新款鞋子型錄
http://www.saaaupra2012-xiemulu.gdn supra cable

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP