歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,342,697
  • 引用-0
  • 迴響-5,721
  • 文章-199
  • 2017-07-22 00:42

【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化

我在前文《丁肇中與高能物理界的牛屎文化》裏,解釋了AMS-02實驗的實際科學意義,以及其負責人對大衆媒體所做的虛僞吹噓。當時丁教授宣稱AMS-02的2014年度總結報告“即將發現暗物質”,如今三年過去了,不但2014年沒有任何暗物質的蹤影,2015年和2016年也一樣是空空如也。如果讀者有興趣,可以再等半年,看看2017年度總結是否會有暗物質出現。

我當時把高能物理界的牛屎(Bullshit)文化歸罪於超弦族群。他們爲了推進自己的職業生涯,發明了毫無實際意義和内涵的超弦理論,以便藉其高達10^500的自由度來出版無限多的論文,每一篇都與這個宇宙完全無關。追根究底,他們能這樣集體欺世盜名,靠的是過去40年高能物理實驗困難度的指數性成長。所以其他難以做精確實驗的科學,也同樣會有類似的問題。最嚴重和眾所熟知的,是在醫學(Medicine)和心理學(Psychology)上。過去五年,有一系列圈内人出面批評這些學科的論文品質,揭發了近年絕大多數(一般估計70%,但是有估計高達89%的)論文的結果是無可複製的(Irreproducible或Irreplicable)。這就是非常有名的“可複製性危機”(”Replicability Crisis“,參見這篇《Nature》上的總結文章:http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970?WT.mc_id=SFB_NNEWS_1508_RHBox)。

相形之下,有若干真正的科學結果,而只是把它無限放大,藉著記者會或公關文章來忽悠非專業的大衆,就似乎人畜無害了。那些對事實有100%堅持的打假人士,還忙著撲滅假大空的論文,一般也就沒空出來澄清真相。例如上周有一篇關於“時間帶寬極限”的報導(參見《觀察者》的《中外科学家联手 能否打破“时间带宽极限”百年物理魔咒》),就是典型的非此專業出身的記者被作者公關文章裏故意磨棱兩可的語法忽悠了,原本宣稱那個研究打破了“時間帶寬極限”和Lorentz reciprocity兩個物理定律。其實“時間帶寬極限”只是電機工程裏的一個Rule of Thumb(經驗法則),而不是一個物理定律。非綫性晶體能打破Lorentz reciprocity,也是早已眾所熟知的事實,憑藉的是凝態物理把許許多多真正粒子所形成的晶格總結成一個背景模型的近似簡化過程(Lorentz reciprocity是一個物理定律,嚴格來說,它永遠都是對的。但是在有複雜的巨觀物質的時候,不可能一個一個電子來考慮整個系統,所以必須用某種模型來代表這些介質。一旦做了這樣的簡化,Lorentz reciprocity就不一定成立了)。我自己也覺得這樣的誇大宣傳,近年在美國學術界司空見慣,不是什麽大不了的事,連寫篇文章來評論都沒有必要,所以只是私下聯絡了《觀察者》的編輯,後來他依我的建議做了修改,包括引用了兩段我寫的文字來澄清事實,所以至少現在的版本沒有明顯的謬誤。

昨天媒體開始報導“天使粒子”,這很明顯又是Donald Trump和Elon Musk之流做商業吹噓的手法,利用歐美對基督教的迷信來引誘大衆媒體廣汎傳播,和科學求真求實的精神背道而馳,我一看就搖頭,但是也不勝其煩,原本連私下的建議都懶得做。後來牛皮吹的越來越大,好幾個中文媒體居然都不約而同地宣稱張首晟會是下一個得諾貝爾獎的華人,甚至還有說楊振寧先生當年教過年輕時的張先生之後也曾如此預言的(例如http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2139474https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170722/s00013/1500659795320)。既然沒人真的采訪了楊先生,這個説法只能是張教授自己向記者吹噓的。我覺得諾貝爾獎的評審委員們是專業人士,不會受這些虛僞宣傳影響,這番操弄媒體更像是準備搞個所長之類的行政頭銜。可是行政主管負責分發國家資源,更必須脚踏實地,不適合喜歡假大空的人,所以我以一個學高能物理的,在此越俎代庖,解釋一下這個“天使粒子”的凝態物理(Condensed Matter Physics)背景。

這個“天使粒子”其實物理上叫做Majorana Fermion。Fermion就是自旋是半整數的粒子,所有物質的構成成分都是Fermion,例如質子、中子和電子。但是在寫出它的相對性(Schrodinger方程式是非相對性的;半整數自旋是四維時空的特殊解,只有在完全尊重Lorentz Transformation的理論下,也就是相對性理論下,才能寫得出來)量子方程式的時候,理論學家發現,除了一般“正常”的質量項(叫做Dirac Mass,這些Fermion叫做Dirac Fermion,對應著有既有Fermion也有Anti-Fermion的現實,例如電子和正子互爲反粒子)之外,還有另外一種可能的形式,對應著Fermion做爲自己的反粒子。這類Fermion就依發明這個理論項的數學家Majorana而命名。

但是高能物理發現,所有宇宙中的基本Fermion都有反粒子,目前只有Neutrino(中微子)因爲實驗很難做,所以還有絲微可能是Majorana Fermion。

這次的研究是一個凝態物理實驗。凝態物理一貫忽略物質是由許許多多個別基本粒子組成,而把它簡化為一個背景的模型。如此一來,就好像一個人造的新宇宙,所以能產生真實宇宙中沒有的粒子。這些粒子不但只是模型裏的近似解,而且通常不對應真實的粒子。換句話説,它們是Virtual(虛擬)粒子,例如Phonon(聲子)是晶格振動被量子化後的最小能量單元,但是在凝態物理的方程式裏,一樣被當做是真實粒子處理。

這個Majorana Fermion的實驗,所測量到的是在超導體與拓撲絕緣體接觸面上量子反常霍爾效應(Quantum Anomalous Hall Effect)出現了一個半整數現象,而且發現左右不對稱。實際上這是怎麽產生的呢?虛擬的Majorana Fermion是一個可能,但是也可能是其他未知的機制。至於諾貝爾獎,若是把極爲困難的中微子實驗做出來,而幸運地發現了第一個是Majorana Fermion的基本粒子,那麽是很有希望的。至於發現一個性質有趣的虛擬粒子(假設這次發現的,真的是一個Majorana Fermion),一般還不一定夠格。而且這次張教授忘了和中國記者提起的張教授接受美國記者采訪時,倒是沒有忘記要解釋清楚,反而是沒有提起諾貝爾獎;參見https://www.sciencenews.org/article/majorana-fermion-detected-quantum-layer-cake),是這類可能是Majorana Fermion的虛擬粒子,早就被好幾個歐美的團隊發現過了。張教授團隊所做的,基本是追救護車(Ambulance Chasing,指跟進流行的延伸性研究),而找到一個可能是Chiral Majorana Fermion的虛擬粒子(Chiral Symmetry就是左右的對稱,左右行爲不同的Majorana Fermion叫做Chiral Majorana Fermion),亦即前人(有趣的是,較早做出理論建議的,也包括一個中國人,即MIT的Fu, Liang)研究的一個特例。所以除非以前的實驗全都被證明做錯了,否則他不可能因此而獲得諾貝爾獎。長遠看來,這些虛擬的Majorana Fermion倒是可能被用在量子計算上,但是這條路還很漫長,這個研究只算是很小的一步。

我自己當年是被排擠出物理界的,所以對能留在學術界專心做研究的人仍然十分羡慕。科學是求真的學科,既然選擇進了物理,就應該淡薄名利,專心求真做學問。我奉勸中國物理界諸君,不要被美國學術界的假大空文化誘惑,應該堅持自己對事實與邏輯的執著,因為事實與邏輯才是真正的普世價值。

【後註一】我原本對張教授和他的研究不熟,所以只評論了這篇”天使粒子“的論文。因爲他會得諾貝爾獎的傳言在中文媒體十分普遍,我又去看了看他賴以成名的2006年那篇Quantum spin Hall Effect的文章,發現它也是追救護車的研究,真正創始的是Kane&Mele2005年的論文。追上救護車然後耍賴皮,靠政治壓力硬擠上諾貝爾獎的,並不是沒有前例。例如1979年Salam躋身與Glashow和Weinberg并列。丁肇中也是因爲實驗突破的消息走漏,最後被迫與山寨者Richter分享諾貝爾獎。不過諾貝爾的規則是最多只有三人分得,張首晟的那篇論文還有一個合作者Bernevig,既然Kane和Mele有明顯的優先權,所以除非他們兩人+Bernevig中至少有一個在諾貝爾為此頒獎前早早離世,否則不論張教授的政治能量有多大,他追救護車的努力與貢獻必然會被忽略,事後也必然會有中文媒體指控諾貝爾獎做種族歧視。

最奇怪的是,這個道理十分淺顯,連我這樣的門外漢都可以簡單確定。中國做凝態物理的幾萬位教授,必然個個都心知肚明,但是十幾年的炒作,居然沒有一個人肯出面點明。由此可見1)中國和稀泥不得罪人的文化傳統,仍然根深蒂固;2)張教授在中國學術界的人脈,非同小可;以及3)楊振寧先生多次挺身而出,阻止大對撞機的浪費,是多麽地難得。

【後註二】張首晟的自我炒作,斧鑿斑斑,我原本以爲他是為了當官。不過後來Google了他的背景,發現他開辦了一個風險投資公司,叫做丹華資本,目前資金有1億美元左右(這些基金的管理費,一般有每年2%的底綫,然後才加上獲利分成;所以生意好壞,主要不在於投資報酬率的正負,而在於能拿到多少資金),主要在中國募款,投資人包括清華大學。那麽他如此積極地做商業性炒作,而且是針對中國方向做商業性炒作,動機就很明顯了,原本就是出於商業考慮,要在中國圈錢。我在正文裏把他和硅谷的另一位圈錢大師Elon Musk相比的時候,還不知道這點,也算是歪打正着。

【後註三】其實真正夠格得諾貝爾獎的華裔科學家(也就是成就比張教授高一截的),大概還不少。今天(2017年九月30日)我隨口提起這個話題,我兒子當場就說James C. Wang,亦即曾在哈佛執教多年的王倬。他在1970年發現了Topoisomerase(拓撲異構酶),這是控制DNA形狀的化學分子,至今不但仍然是所有基因實驗的必用品,也是許多藥物療效的根據。

如果你知道其他這種分量的華裔學者,請在留言裏分享。

  • 人氣:12,740
  • 引用:1
  • 迴響:24
  • 作者:王孟源

引用

迴響(24)

# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
我同意王先生的評價 -- 這些新聞的確是固態物理界牛屎文化。不過王先生文章裡有些明顯的錯誤。我也不是這方面的專家,但試著補充如下。

這個實驗是用一個鐵磁拓樸絕緣體 (magnetic topological insulator) 跟Niobium (鈮)的異質介面 (heterostructure)上實現。其中的超導體是Niobium,是個傳統超導,所以實驗上沒有用到任何高溫超導,也跟高溫超導尚未了解的機制無關。實現Majorana Fermion是在低溫時鐵磁拓樸絕緣體表面態會有反常量子霍爾效應,靠著Niobium 的proximity effect (鄰近效應? 不確定中文怎麼翻) 讓表面態也進入超導而產生 Majorana Fermion.
我的理解是這背後的理論沒有牽涉到什麼強關聯的物理,也沒有太多的爭議。可能有爭議的是實驗上測量的信號是否真的就是對應到理論預測的Majorana Fermion. 畢竟這種複雜材料的異質結構什麼事都有可能發生,比方說2012年第一個宣稱發現 Majorana Fermion的實驗就有受到類似質疑。
固態物理這麼熱中Majorana Fermion是因為他有 non-abelian statistics (非交換統計性質),也就是說兩個粒子互換波函數不是像費米子或玻色子一樣獲得一個正負號,而是會有一個相位。若是能任意操控 Majorana Fermion 的位置就能利用波函數的相位實現拓樸量子計算。這算是幾種量子計算的設計中比較有潛力的,比方說微軟就砸了大錢投資在這方向上。這次的實驗是宣稱第一個在二維系統上實現 Majorana Fermion。相比過去的一維系統當然是距離拓樸量子計算更近一步。以這個角度來說此實驗還是很有意義的,但跟天使或高能物理沒什麼關係。而且去年諾貝爾物理獎頒給 David Thouless 等固態拓樸物理的元老級人物,我覺得短期內不太會再頒給同樣的主題。
Ok,你說的和我的了解一致,只是更詳細。高溫超導的問題是我疏忽了,多謝指正。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
1. Majorana fermion不能做很general的拓撲量子計算 要做general拓撲量子計算 終究還是需要在某些特定filling的QHE系統上找到非阿貝爾準粒子
2.其實現在這些找Majorana fermion的凝態實驗的理論依據 最早都是從Kitaev的toy Model來的 Liang Fu和Kane他們只是建構出一個較為實際的系統(但依然不是完全實際)可以map到Kitaev的那個模型 後面更多人繼續做類似的或更接近實際材料的延伸 那到底誰算真正的預言者?
3.這些測量transport property的實驗結果 其實同個現象(例如看到電阻率特定值的plateau) 物理上常不只一種解釋 所以才會有那麼多組宣稱自己才是真正找到的 然後過沒多久又被其他組宣稱自己做的更好自己才是真正的發現者 繼續輪迴 到頭來大概只有真正測量這些準粒子的統計性質才能百分百邏輯上證明是Majorana fermion
4.王先生可能有所不知 中國物理學家在凝態物理的牛屎文化老早就很嚴重了 否則也不會那麼多人以外張首晟是拓撲絕緣體的創始人之一(真正創始人只有Kane跟Mele 這是所有有基本道德跟物理常識的凝態物理學家們公認的)
其實這不是我的專業,所以我沒有你這些詳細確實的資訊。

我判斷張首晟與丘成桐是哄騙中國大衆的一丘之貉(Pun intended),有一半是從心理學出發:正經的科學家不會發明”天使粒子“這種嘩衆取寵的字眼,更不會自誇楊先生說他會得諾貝爾獎。你能想象楊先生如此炒作自己嗎?
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
大部分內容我同意,不過關於“凝態物理一貫忽略物質是由許許多多個別基本粒子組成,而把它簡化為一個背景的模型。”我不太認同,凝態物理沒有忽略底下的自由度,而是在對系統重要的能量尺度下,做出等效理論的描述。r就像你在牛頓定律裡面不會看到夸克一樣。
雖然展開的過程可能很隱晦,但是低能等效理論都是由忽略m/M展開式的高次項而得,所以是近似模型,而且不一定保留所有的對稱性。

凝態物理的模型,不只是低能等效理論,而且把不重要、不切題的自由度通通丟出窗外了。一般實驗的樣品有10^20以上的自由度,凝態物理的藝術,就在於如何提取重要的那幾個自由度。

牛頓宇宙是一個好例子,它是一個簡化的模型,而且沒有保存Lorentz轉換下的對稱性,所以Maxwell方程式就與它不兼容,但是這并不代表Maxwell方程式這個物理定律被推翻了。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
Richter山寨的事第一次聽說,這是高能界的秘密嗎?
不算秘密吧?我從大學時代就聽過傳説,丁肇中發現了J粒子之後,非要把性質摸清楚才發論文,花了太多時間。Richter聽到流言,趕緊在同樣的能量做測量。

不知這個慘痛經驗與丁肇中後來喜歡提早誇大實驗結果的習慣(他有這個習慣,也是我道聽途説的;我自己不是做實驗的,對他的Talk不熟),是否有聯係。

Salam動員了英國的政治資源來對瑞典人施壓,也是衆所周知的事。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
I am consistently impressed by both the quality of this blog and the responses it generates.
I write for professors, and they come. I don't mind the small crowd; I just won't tolerate idiocy or falsehood.

There are literally millions of news articles each week, but how many stimulate the intellect? How many go beneath the surface?
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
虽然大学是学文科,对如此层次的物理完全不通。但令我担心的是,是否高层在这类问题上的判断力会被动化?毕竟中共的精英官僚出身于各种各样的专业,即使碰巧高层里有一位学物理的,如果不是和王先生同样的领域也是很被动。媒体再拿标题党效应在类似各个领域造势,科技部也似乎常常会跟风,上次王先生和网友们以及杨老师千幸万苦挡下来的千亿刀计划或者类似项目不要又上马了。。。王先生讲的这类学者就像郎咸平一样,极其会包装自己和自己的理论。甚至郎咸平还有自己的经纪人,都是高商业化学者。不过听科研圈的朋友说可能科技部马上要解散并入教育部了,不知是否是好事……
這最終還是要靠有傻勁的圈内人出面說實話。如果整個行業都和稀泥,那麽必然是國家整體利益受損。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
如果整個行業都和稀泥,最後是人類整體利益受損

決策者沒有能力判斷誰是對的,只能聽學界的意見,如果學界上下沆瀣一氣,決策者也沒有辦法,這一點全世界都一樣
國與國的競爭,最終要看文化的優劣。而文化的競爭力,就在於是否能容許上層做出理性的決策,明智地選擇整體利益的最大化,所以和稀泥的現象,是國家衰敗的原因和徵兆。

國家興亡,匹夫有責。該説的,就説。
  • 2017-07-23
  • K.
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
文章被《观察者》授权转载了,昨天就有这种预感,不停地在刷屏(*^__^*) 嘻嘻…… www.guancha.cn/.../2017_07_24_419613_2.shtml

“路见不平一声吼啊,该出手时就出手哇,风风火火闯九洲哇”(好汉歌)
虽然不懂这些高深的学问,但王先生这种求真,求实,不计个人得失的精神还是很令人钦佩!
我是個山野閑人,得罪人就得罪人,沒什麽大不了的。

楊先生肯出面拆熟人的臺,才真是有勇氣有原則。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
在观网上看到有人贴出这个链接, news.xinhuanet.com/.../c_1121366825.htm

 事实上,就连科研团队本身,都未曾声称找到了这个没有反粒子“正反同体”的著名的“马约拉纳费米子”,而是将之称为“马约拉纳费米子模”,一字之差,大有文章,是“粒子”与“准粒子”的差别,也是粒子物理和凝聚态物理的差别,或者按照参与人员张首晟教授的话来说,这次的发现是马约拉纳费米子存在的“铁证”,但是铁证与真正的马约拉纳费米子之间还有距离。
但在之前的实验中,这些准粒子都是被“束缚”的——它们被困在特定的位置,而不会在时空中传播;而且人们也很难确认这些痕迹是不是也有其他效应的作用。斯坦福大学的报道新闻稿将之形容为“如同犯罪现场还在冒烟的枪”。

新华网转载南方日报的文章,德不孤必有邻!

他用的詞匯不同,但是說的是同一個道理。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
问一个跟主题不相关的问题,最新消息,前重庆市委书记孙政才被立案调查,作为十九大有望进入政治局常委的高级官员,孙政才在这个时间点被查,王先生您知道是他真有问题还是因为政治斗争,长远来说,中共会因为政治斗争而损耗整个政党的竞争力吗?
政治鬥爭是紐約時報之流的抹黑,孫政才是被他的公安局長供出來的,總不能不查吧?
  • 2017-07-24
  • zs
# re: 【基础科研】张首晟和凝态物理界的牛屎文化
老共黨媒不是說經過底層歷練,歷經逐層篩選培養出的合格領袖嗎?算一算篩選出多少趴的貪官。
如此多官拜中南海的也是貪贓枉法之徒,中共官員貪腐比例甚高,黑箱處理,完全人治,沒有法律尊嚴。
我說過很多次了,貪腐是人性,所以也是普世問題。至少中共的貪官還怕紀委,美國的白領罪犯99%沒人管,官夠大或錢夠多,那麽連法律都可以繞個彎為你開脫,貪腐也就全是公開或半公開的。

2008年的金融危機後,多少人被關?0。多少人的紅利被挖回去?0。那可是大蕭條之後80年來的最大金融犯罪潮,國家的直接損失就在5-10萬億美元啊。中共若是出了同樣的紕漏,有可能大家全部安全退休嗎?
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
Kane Mele 2005 PRL 的模型基本上也是Haldane 1988 PRL的一個延伸,去年Haldane 和另外兩人已經給獎了,同樣的問題,同樣的解決哲學,是不可能再給獎了。另外,王大哥應該很熟悉Roman Jackiw的工作,這十多年拓墣效應所用的理論基礎跟Jackiw的工作也多有相關。Nothing is new.
是的。但是有時諾貝爾獎找不到合適的得獎人,連Bob Dylan也可以得文學獎。

物理是成熟的學科,不只高能是死透了,其他科目的進步也是越來越慢,最後可能會像數學一樣,十年才有一次突破。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
@ 攏系妳啦
大陸那邊三十年來貪官汙吏是滿坑滿谷啊! 但是他們怎麼就能搞到PPP都已超過了美國? 法律只是求其平而已, 是個維持秩序的工具. 它不需要尊嚴, 只要有效. 倒過來說; 無效的法律就是沒有尊嚴的法律. 這麼說起來台灣的法律有尊嚴嗎? 四歲的小燈泡身首異處, 而砍她頭的兇手免死到現在還沒被處決. 那麼再問一遍; 台灣的法律有尊嚴嗎? 笑話!
你説的不錯,但是其實大陸的貪腐程度,在國内國外都被誇張高估了。

2007年,我在Credit Suisse任職,曾經出席當時CEO和主管群的座談。有一個印度籍主管問他對中國和印度的看法,他說我們銀行在這兩國都有很多合作經驗,但是每個在印度的項目都是從上到下層層索賄,而在中國從來沒有被索賄過,所以他會押寶後者。

我忘了問他對臺灣的印象,不過應該是比較接近印度。說不定他會說從總統以下,每個大官都是我們的“客戶”。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
王先生您知道孙政才犯了什么事吗?贪腐?
中共在多次党代表大会之前都出现政坛震动的大案,中共内部真的不存在政治内斗这种问题?
是貪腐。

有些案子的政治意義比較大一點,例如薄熙來(不過王立軍一閙,不辦也不行);但是孫政才案似乎比較單純。
  • 2017-07-25
  • zs
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
请问王先生如何评价此人及此言?

twitter.com/fangshimin/status/889652458028281856
我對他不熟,只聽説他曾經打假。不過他這樣的言論,網絡上很常見。基本上是沒有能力從基本事實開始做理性分析,而直接從既有成見或“常識”做反射性動作的噴子。所以他或許可以正確批評低級的騙子,但是遇到專業人員的自我炒作,他反而成爲護衛他們的急先鋒。

我在這個部落格一再强調的是,有不同的意見,只要把事實基礎講清楚,大家就可以用普世皆準的邏輯一起做分析,依理性共同達到同一個正確的結論。如果不這麽做,而是直接做人身攻擊,那麽基本可以確定他沒有事實基礎,只好轉換話題。另一種話題轉換,則是在我文章細節或語法裏面找毛病,找不到就曲解一個,然後無限上綱。這兩種狡辯術,我想這個部落格的老讀者們都看得多了。

如果你要和他討論,可以請他把他論述的事實邏輯基礎講出來,這可以是正面的新事實,也可以是糾正我所列舉、依據的事實(例如超弦有10^500個自由度,所以不可能被證僞)。否則只是潑婦駡街,毫無實際意義。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
真高興王先生用了E Musk當例子. 他和張教授是否可當examples of Stanford's Culture of Innovation? Haha...
我所知道的Stanford物理系,只要是做純理論的,都喜歡假大空。超弦不用多説了,Stanford已經取代Princeton成爲新中心。現在所謂Multiverse(亦即不屬於我們這個宇宙的)的大師,也都在那兒。這位張教授做的至少還算是真物理,只不過遠沒有他吹噓的那麽偉大就是了。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
同樣是理論凝體物裡,MIT的Patrick Lee,雖不是諾貝爾獎得主,但在物理圈內是想有不小名氣,這幾年半填滿Landau Level的特殊性質又被炒熱,當初李教授在多年前便有理論預測且實驗證實。
謝謝。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
Potential Nobel Candidates (or rather, candidates whose scientific contribution is at that level): Feng Zhang (CRISPR, MIT) and Yifan Cheng (CryoEM, UCSF). My wild guess.
Feng Zhang是否山寨了別人的創新,是有爭議的。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
I agree with your statement about Feng Zheng. But though he may not be the first, he did make the tools better and more accessible (as far as I know), so the contribution is there. Nobel prize is but one measure for achievements.
Agreed.
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
张首晟、王康隆争议“天使粒子”研究
8月4日,《知识分子》编辑部收到论文作者之一、斯坦福大学教授张首晟的来稿,回应相关讨论。与此同时,我们也邀请到论文作者之一、加利福尼亚大学洛杉矶分校教授王康隆,以及麻省理工学院教授文小刚、中国科学院物理研究所研究员戴希就此发表评论。其中王康隆教授对张首晟教授文章中关于该项实验工作实际贡献的叙述提出异议。我们了解到还有其他物理学家在科学上有不同意见,欢迎他们参与讨论。希望此次科学、严谨的学术讨论,对公众和科学界同行理解基本的物理问题和这项工作本身有所帮助。
http://www.newskj.org/kxts/2017080798303.html
我在文章裏,特意刺了擬態物理界一下。看來有良心的人還是坐不住。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
王先生和杨老参与大对撞机讨论的意义可能要比想象中的更大,把之前只是小圈子中的科学争议公开化,常态化,不论是对科技还是民生都是功德无量!

中国天文界公开争论:“世界最大”光学望远镜该怎么建?
https://mp.weixin.qq.com/s/jotYxuyU4FiHf-_iS0vyaw
一位不愿意透露姓名的天文学家向《知识分子》表示,这封信“非常重要,后来被转发给几乎整个天文学界”,此事“在各个层面都闹得特别厉害,情况很严重,甚至暴露出我国体制的许多问题”。圈内“每人一份”,如此“决绝”的方式将长久以来的早已不是秘密的分歧彻底“公开化”。

圈内几位大神整理了12米镜设计的科学目标和技术设计相关文档,集合在此: 希望大家能从科学和技术而非政治层面出发来讨论这一事件。
coding.net/.../git

這個項目該建,大家沒有異議;爭論的是該要哪一種設計。

連這樣的細節都公開討論,蠻好的。實際上是一種高度的民主:爭議雙方都在爭取專家和半專家的輿論支持。非專家最終還只是路過。
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
http://www.hublottw-123.men hublot新款
http://www.hublot123-tw.men hublot官方網站
http://www.jaegerlecoultretw-123.men jaegerlecoultre新款手錶
http://www.jaegerlecoultre123-tw.men jaegerlecoultre手錶
http://www.alangesohnetw-123.men alangesohne官方網
http://www.alangesohne123-tw.men alangesohne手錶
http://www.breitlingtw-123.men breitling新款手錶
http://www.breitling123-tw.men breitling手錶
http://www.bvlgaritw-123.men bvlgari官方網
http://www.bvlgari123-tw.men bvlgari手錶
http://www.paneraitw-123.men panerai新款
http://www.panerai123-tw.men panerai官網
http://www.omegatw-123.men omega手錶
http://www.omega123-tw.men omega新款手錶
http://www.montblanctw-123.men montblanc鋼筆
http://www.montblanc123-tw.men montblanc手錶
http://www.iwctw-123.men iwc手錶
http://www.iwc123-tw.men iwc皮帶手錶
http://www.patekphilippetw-123.men patekphilippe手錶新款
http://www.patekphilippe123-tw.men patekphilippe官方網



http://www.vacheronconstantintw-123.men vacheronconstantin新款
http://www.vacheronconstantin123-tw.men vacheronconstantin手錶
http://www.alainsilbersteintw-123.men alainsilberstein新款
http://www.alainsilberstein123-tw.men alainsilberstein手錶
http://www.zenithtw-123.men zenith機械表
http://www.zenith123-tw.men zenith手錶
http://www.franckmullertw-123.men franckmuller新款手錶
http://www.franckmuller123-tw.men franckmuller手錶
http://www.bellrosstw-123.men bellross手錶
http://www.bellross123-tw.men bellross新款手錶
http://www.porschedesigntw-123.men porschedesign手錶
http://www.porschedesign123-tw.men porschedesign新款
http://www.dolcegabbanatw-123.men dolcegabbana手錶
http://www.dolcegabbana123-tw.men dolcegabbana鞋子
http://www.audemarspiguettw-123.men audemarspiguet手錶
http://www.audemarspiguet123-tw.men audemarspiguet官方網
http://www.ferraritw-123.men ferrari手錶
http://www.ferrari123-tw.men ferrari新款手錶
http://www.rogerdubuistw-123.men rogerdubuis手錶
http://www.rogerdubuis123-tw.men rogerdubuis目錄
http://www.weldertw-123.men welder手錶
http://www.welder123-tw.men welder官方網站
http://www.uboattw-123.men uboat手錶
http://www.uboat123-tw.men uboat官方網
http://www.ulyssenardintw-123.men ulyssenardin手錶
http://www.ulyssenardin123-tw.men ulyssenardin官網
http://www.tissottw-123.men tissot手錶
http://www.tissot123-tw.men tissot官方網
http://www.lv2011-123.men LV旗艦店
http://www.gucci2011-123.men gucci旗艦店

http://www.baaareguetwanbiao2012.gdn 寶璣錶
http://www.alainsaaailberstein2012-yes.gdn alain silberstein 錶
http://www.choaaapardshoubiao2012.gdn chopard蕭邦錶
http://www.caaaorumshoubiao2012.gdn corum 崑崙錶
http://www.armanaaai2012-123.gdn armani 手錶新款
http://www.paaauma2012xiehao.gdn puma包包款式
# re: 【基礎科研】張首晟和凝態物理界的牛屎文化
http://www.suyypyyraxiezi.co supra 鞋
http://www.101-niyyke.co nike鞋款
http://www.hezichoyypayyrd.co chopard蕭邦錶
http://www.myyiumiyyuroad.co miu miu專櫃
http://www.adyyidyyas-boxie.co adidas 2011官方新款目錄
http://www.xiezi-feyyrrayygamo.co ferragamo特賣會2010
http://www.ayysiyycsbaby.co asics 亞瑟士休閒鞋
http://www.toyyryburyych123.co tory burch 專櫃
http://www.cyyonveryyse101.co converse特賣會2011
http://www.chopayyrdtongxue.co chopard錶專櫃
http://www.rogyyerdubuiyysbabo.co christian dior包包
http://www.bvyylgyyariyilu.co bvlgari寶格麗手錶
http://www.cheferyyrari.co ferrari手錶
http://www.nyyewbalanyyce101.co new balance運動鞋
http://www.cyyoogyyi2012.co coogi專賣店
http://www.daluzenyyith.co zenith機械手錶價錢
http://www.jimmyyychoyyoxiezi.co jimmy choo香水
http://www.ai-nyyike.co nike特賣會2011台北
http://www.we-cyyeliyyne.co celine專櫃
http://www.bieroyylex.co rolex勞力士手錶目錄
http://www.zuihyyeryymes.co hermes愛馬仕手錶
http://www.holdchayynel.co chanel1689團購包
http://www.taipei-ysyyl.co ysl專櫃
http://www.caryytiyyerlaopo.co cartier卡地亞手錶
http://www.gianmyyarco-loyyrenzi-world.co adidas外套
http://www.qiaolyyv.co lv2011台北?購新款包
http://www.diyyesyyel-ok.co diesel專櫃
http://www.yeechyylyyoe.co chloe chen
http://www.yesbalyyencyyiaga.co balenciaga機車包
http://www.hogyyan-xiezi.co hogan鞋子特賣會2011
http://www.coryyumshan.co 崑崙表corum
http://www.yoyo-burbyyeryyry.co burberry明牌包
http://www.la-guesyys.co guess手錶
http://www.hi-tyyoryburcyyh.co tory burch outlet
http://www.languboayyt.co d g手錶
http://www.dyyieseyyl123.co diesel包包
http://www.sh-lyyoeyywe.co loewe包包目錄
http://www.triyyppeyynxiezi.co trippen 洞洞鞋
http://www.frayynckmullyyergao.co cartier名牌包
http://www.coyyrumjiejie.co corum 崑崙錶
http://www.520suyypryya.co supra鞋子
http://www.buyyrbyyerry-best.co burberry官方網
http://www.holdporsyychedeyysign.co porsche design p9522
http://www.armyyayyniamanni.co armani 手錶
http://www.jaeyygerlyyecoultrejijia.co jaeger-lecoultre 積家錶
http://www.123-giyyanmyyarco-lorenzi.co adidas外套
http://www.nibyyvlgayyri.co bvlgari手錶專櫃
http://www.pumyya101.co puma外套
http://www.chyyayynelxiangnaier.co chanelbaobao 香奈兒2011新款
http://www.my-byyurberyyry.co burberry圍巾
http://www.fyyenyydifd.co fendi明牌包
http://www.loyyewyye-bao.co loewe專櫃
http://www.guyyessmingtian.co guess包包
http://www.ulyyyssenardyyinbei.co ulysse nardin 雅典錶
http://www.yongrolyyex.co rolex手錶
http://www.paneyyraixiongdi.co panerai 沛納海
http://www.omyyegadai.co omega歐米茄手錶價錢
http://www.nice-chryyistian-louyyboutin.co christian louboutin價錢
http://www.haofrancyykmulyyler.co franck muller 手錶
http://www.nadyyolcegyyabbana.co dolce gabbana 眼鏡
http://www.uboyyatniao.co u-boat手錶
http://www.lyyvpeijian.co lv2代購包包
http://www.aidebelyylryyoss.co mont blanc皮夾
http://www.feryyragayymo-world.co ferragamo皮夾
http://www.alangyyesohnyyebaobao.co prada專櫃
http://www.tw-chriyystian-loubyyoutin.co christian louboutin鞋
http://www.patyyekphiyylippeyiqifei.co patek philippe手錶
http://www.dengayylainsilyyberstein.co asics鞋子
http://www.aiyyselin-tw.co adidas球鞋目錄
http://www.fryyanckmuyyllerjintian.co 卡地亞包包
http://www.love-tryyippyyen.co trippen專櫃

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP