歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw

王孟源的部落格

事實與邏輯

  • 本格總瀏覽人次-3,366,700
  • 引用-1
  • 迴響-5,728
  • 文章-199
  • 2014-07-21 23:10

【空軍】【自由時報】一架F22戦機完勝中共空軍?

上個月我在台灣省親期間,在親戚訂的自由時報上看到一則驚人的標题:一架美軍F22戦機便能完勝中共空軍(憑記憶寫的,用字或有出入)。内容基本上是吹捧F22如何了不得,論點十分空泛,唯一有趣的訊息是這篇文章來自“日媒”。

在互聯網上搜索的结果,發現所谓的日媒其實是2014年7月版的日本《Sapio》雜誌上的一篇假想美日聯合在釣魚台與中國進行海空决戦的文章,文中提到“中國戰機大量飛臨時,部署嘉手納基地的F22隱形戰機也將出擊,一架F-22戰鬥機相當於十架第四代戰機,即使中國投入20架戰機,F-22也能將它們消滅,然後安全返回”。這篇文章很明顯地是外行人的意淫胡扯,其最大的毛病在於假設美國竟會為了釣魚台而與中國開戦,不過那是题外話,我以後再談,现在只說說這個“一架F-22战斗机相當於十架第四代戰機”的論點。

要比較两種不同戦機的作戦效能,專業的用語是所謂的“交換比”(exchange ratio),也就是在公平條件下重覆進行模擬的單挑(也就是没有其他武器參加的純比武,不一定是一對一)空戦,最後把撃落的敵機數量加起來的比值。F22和第四代戰機的模擬空戦最有名的有四場:第一場是2006年美國空軍自己的北缘演習(Exercise Northern Edge 2006),F22與F15進行了多次一對一,二對二和四對四的實機對抗,其結果號稱是108:0。不過那時F22剛服役,美國國會正在考慮把原定的750架定單削減到180架,空軍搞出這麼懸殊的結果很明顯地是作弊出來哄國會的,所以航空週刊(Aviation Week)特别請了飛行员用模擬器重新作一個公平的比試,其結果是15:1。後來美國海軍也好奇了,就安排了一場F22和F18G的實機對决,因為事關軍種的面子,其結果没有對外公布,我們只知道事後至少有一架F18G的機身上塗了一枚代表著曾撃落F22的徽章。在2012年,德國空軍的EF2000在DACT(Dissimilar Air Combat Training)和阿拉斯加红旗演習(Red Flag Alaska)也對抗了F22,其結果一様没有公布,不過事後德軍飛行員暗示是平分秋色;這可能是因為這些演習的規則鼓勵雙方進行近距離的狗鬥,所以F22的隱身優势不能發揮。

外行人常犯的錯誤是把“交換比”當做“戦力比”。就像一個12歲的小孩和一個10歲的比武,可能前者能連贏108場,至少16場中贏15場是很合理的,但是這並不代表著前者能一次打敗十五個一起上場的10歲小孩,其實可能如果後者三個齊上就很有的拼了。F-22戰鬥機對抗第四代戰機也是同様的道理。這還是純粹戦機單挑,F22的優勢主要來自於它的雷達截面很小,所以它可以先行發現敵機,搶先進行攻撃,但是在真正的戦場上,戦鬥機只是雙方海空力量中負责打撃的部分,負责搜索任務的是预警機和防空驅逐艦,這些大型遠程搜索雷達使用的是反隱身的低频電磁波(L波段或甚至是UHF和VHF,有關反隱身雷達以後我會另行詳述),能在超過200公里的距離外燒穿F22或F35這種小型(相對於B2轟炸機;隱身轟炸機對抗低频雷達有獨特的優势,以後另行詳述)飛機的隱身技術,這個距離已經遠遠超出了F22所配備的AIM-120中程空空導弹的有效射程,也就是取消了F22的最重要的優點,强迫它進入狗鬥。而EF2000已經證明了在近距離狗鬥,F22對第四代戰機並没有優势(為什麼如此,以後另行詳述),所以“一架F-22战斗机相當於十架第四代戰機”純粹是外行人吹口哨壯膽的胡扯蛋,至於“一架美軍F22戦機便能完勝中共空軍”更是天外飛來,不知所云。

正是因為低频雷達能反制F22和F35,所以中共對這項技術投入甚早甚多,到現在中共的預警機和防空驅逐艦已經全面部署了領先世界的L波段AESA(即“主動電子掃瞄陣列”,Active Electronic Scanning Array)雷達,而美國的E2(台灣也有)预警機還在使用舊式的多普勒雷達,落後了两代;現役的E3预警機和伯克級驅逐艦用的神盾雷達是PESA(即“被動電子掃瞄陣列”,Passive Electronic Scanning Array),落後了一代,要到2018年,第三批次(Flight III)的克級驅逐艦才會有AESA,剛好可以對付2017年開始服役的J20。美國停產F22實在不是偶然的;F22根本已經没有能力突破中共的防空網,B2又太貴而且太少,所以美國空軍目前研發的重點是B3轟炸機,不過這是後話了。。。

  • 人氣:10,666
  • 引用:0
  • 迴響:4
  • 作者:王孟源

引用

迴響(4)

# re: 【空军】【自由时报】一架F22戦机完胜中共空军?
多谢博主撰文。(我是外行)

“正是因为低频雷达能反制F22和F35,所以中共对这项技术投入甚早甚多,到现在中共的预警机和防空驱逐舰已经全面部署了领先世界的L波段AESA(即“主动电子扫瞄阵列”,Active Electronic Scanning Array)雷达,而美国的E2(台湾也有)预警机还在使用旧式的多普勒雷达,落后了两代;”

问题一:据我在博主的博客中的观察和学习。北京领先美国除了远程火箭炮还有这篇提到的雷达。而且看上去领先还不少。可是问题是如果北京的雷达技术那么厉害,为什么还要从俄罗斯购买S-400? 我个人觉得中国的导弹技术也并不落后俄罗斯太多。


“也就是取消了F22的最重要的优点,强迫它进入狗斗。”


问题二:北京在预警机和防空驱逐舰的帮助下,狗斗能力很强的三代半苏-35是不是比北京的四代歼-20更适合与美军F22和F35去pk?毕竟苏35的机动性要比歼20更强?那么除了隐身能力,歼20比苏35领先的会在何处呢?
S-400從S-300到現在發展了30多年,它的系統整合已經到爐火純青的地步,在細節上必然有可借鏡的地方。HQ-9畢竟是比較不成熟的產品,光是有較優秀的AESA收發原件,不見得雷達的整體效率樣樣都勝出。此外S-400有三種飛彈,超遠程的還沒有研發完成,遠程的與HQ-9性能相當,但是中程的卻比HQ-16要緊凑得多,同一的發射筒能擠下四枚飛彈,這就有可觀摩之處。

J-20除了隱身能力外,光電和雷達系統也達到了F-22和F-35的水準,比SU-35高出一截。J-20應該會被用來攻擊美方的預警機、指揮機和加油機;如果還有F-22能到臺海上空來求戰,大概會是由J-10、J-11和SU-35在預警機指揮下以多打少。
# re: 【空軍】【自由時報】一架F22戦機完勝中共空軍?
航空报:中航研制成功类似B-2轰炸机进气道
www.guancha.cn/.../2015_11_27_342835.shtml

今天刚出来的报道,不知道王先生有类似的消息没?国内的舆论对这一块一直是以八股文的方式,让读者连猜带蒙,也算是一种官泄的渠道了。不过关于B2的研究,貌似国内一直没有相关新闻,是保密太严还是中共没有突破?新型核潜艇也是如此···
這兩個方面保密都很嚴密,我也沒有太多消息。核潛艇我已提過,下一型09V級應該在2020年左右服役。B2則早已是共軍情報搜集的重點,幾年前就有一個案子是中共想買引擎噴嘴的設計圖。我仍然認爲中共對飛翼型飛機完全沒有經驗,而其飛控軟體十分複雜,要一步建成與B2相當的轟炸機應該是很困難的。
# re: 【空军】【自由时报】一架F22戦机完胜中共空军?
我注意到博主的博客分类有几种形式。

1:一些列的武器分析,这个博客应该是军事起家。(枪杆子)

2:帮助破除宣传迷信。(笔杆子)

3:中国崛起的金融货币战。(钱袋子)

4:台湾的一些列民主愚昧。

我想请问博主对于这“三子”非常钟情,这恰恰也正好是权力的三重结构。您觉得这三者是否有轻重之分呢?

一般来说,外界低俗无知的媒体一般最喜欢着墨于钱袋子去报道中国,而最少的是笔杆子,而您认为去洞穿或者说洞察一个国家的秘密或者说“领导人的意志”,最好的切入面是哪子?

我会选择笔杆子。
美國霸權與以往帝國都不相同,就在於它有很强的宣傳力量,而且學術界幾乎完全忽略了這件事,所以我在此研究美國的宣傳對瞭解當前世界局勢有特別的助力。

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

最新文章

最新迴響

訂閱

TOP