歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-645,888
  • 引用-0
  • 迴響-343
  • 文章-861
  1. 2016年5月
  2. 部落格文章

網友踢爆司法詐騙,頂新二審將重頭來過!

一早寫了一篇【魏應充二審將無罪定讞之二---頂新案】, 原本計畫把頂新三案二審如何都會無罪定讞一氣呵成,寫個第三篇【魏應充二審將無罪定讞之三---正義案】,此時有網友留言問道,如果最後魏應充二審的判決是有罪而非無罪,到時格主要如何自圓其說?噗哧!對不起,我實在是忍不住笑了,這不是天經地義,真正大快人心的結果嗎?於是我開玩笑的回說:

嗯,您看【jun5238大破頂新案司法詐團】這個標題如何?

這篇文章就從這裡寫下去,今天中午用餐時,一陣地動山搖,我還以為是祖國的五毛黨逼新總統認九二共識不成,真的打起飛彈...這是真的想太多,回家打開電腦一看,看到的不是地震幾級又幾級,而是一篇莫名其妙的頂新新聞稿,

頂新:行政機關放棄應有專業
2016-05-31 14:47 中央社 台中31日電
台中高分院今天就頂新案二審進行準備程序庭。頂新製油聲明表示,行政機關為了附和檢察官的上訴,也為了避免自己將來遭到檢討所應負的責任,放棄文官應有的專業,令人遺憾。
頂新製油今天發出聲明稿指出,衛福部為支持檢察官上訴,在審理期間變更在一審時所說的「國家未對原料油制定標準」、「未曾以標準法針對頂新油品檢驗總極性化合物」等說法。
國衛院還出現一份欠缺國家標準、沒有署名、沒有完整實驗歷程、樣品條件完全不一致、任意下主觀判斷而不符合科學準則的研究報告。
頂新表示,行政機關只為了附和檢察官的上訴,也為了避免自己將來遭到檢討所應負的責任,放棄文官應有的專業,令人遺憾。
聲明稿中提到,台中高分院透過司法互助途徑,取得越南官方回函「食用動物油脂之主管機關係越南農業暨農村發展部」,證明衛福部提出經檢察官起訴引用的「工商部函文」張冠李戴,嚴重錯誤。
頂新表示,上述再次證明彰化地院一審判決的結論正確。且針對錯誤函文的薄弱立基,檢方須重新思考起訴正當性議題。
文末,頂新指出,檢察官操弄輿論,不惜犧牲司法威信,衝擊人民信賴,頂新製油虛心檢討,誠實面對司法,然檢察官急於起訴、拼湊證據、操弄輿論的困窘,撕裂國人對於司法體系的信任情感,呼籲回歸法院,相信政府的司法改革決心。

這份聲明雖然很長,但是我一看就知道..怎麼還來啊?明明二審就快無罪定讞,魏董幹嘛這麼沉不住氣,還在老調重彈,就是誇吳永梁好,吳永梁棒,吳永梁呱呱叫的,說自己摻偽要以傷身為前提,你們就是找不到誰吃了頂新油當場翹辮子的證據,不服氣?咬我呀?

隨後才看到原來台中的檢察官蟠然憬悟,悟以往之不鑑,知來者之可追,補提了好多新證據,讓二審法官不得不把全案重頭來過,回到二審原點的重開程序準備庭,檢察官還發表一篇討武曌檄的聲明,

頂新一審無罪 檢:原審將人畜等同看待
2016-05-31 11:45 中央社 台中31日電
頂新案二審今天下午將在台中高分院進行準備程序,檢方指出,彰化地院一審判決忽視台、越已將飼料及食品分流管理,等於將「人、畜等同看待」。
台中高分檢指出,越南食品安全法於2011年7月1日生效實施後,食品(包括食用油脂)在整個生產、初步加工、加工、保管、運輸與銷售過程,均受到食品安全法及相關法令的管理與監控。
檢方表示,越南大幸福公司不符合越南食品安全法規定,並未取得「食品安全條件合格生產廠商證書」,而頂新卻以Vinacontrol公司不實的檢驗報告,將只能當飼料的油混充食用油,進口台灣供消費者食用。
此外,檢方也強調,彰化地院一審判決完全忽視台、越均已將飼料及食品分流管理,並稱食品與飼料只是依功能、使用目的區別分類,經精煉後符合國家安全衛生規定,也可供人食用。
檢方指出,原審完全忽視分流管理規定,等於將「人、畜等同看待」,並輕率推論頂新無違法行為,相當荒謬。

這...這分明是抄到了我在吳永梁給天借膽判魏應充無罪的系列評論,我看看是抄到哪一篇的標題呢...

2015/11/29 22:51    吳永梁與李宗瑞
2015/11/29 15:54    吳永梁枉法判魏應充無罪的三個真正理由
2015/11/29 08:00    豬判魏應充!
2015/11/28 18:55    吳永梁PK王如玄夫妻
2015/11/28 12:22    畜生法官判賣飼料油給台灣人吃當然無罪!
2015/11/28 07:46    吳永梁羞辱整個台灣社會!
2015/11/27 17:50    魏應充無罪,謝謝王如玄

這些還只是判無罪那兩天的,後面還有更多...

吳永梁原想叫台大驗,台大為何不驗?
吳永梁為何要在一審就判無罪?
按鈴勞母,吳永梁的!
看不看判決書,吳永梁判魏無罪都是國際笑話
吳永梁就想判頂新無罪?彰檢就想讓魏應充緩起訴?
吳永梁顛倒食安法「摻偽」規定,判魏應充無罪!
....

(ㄟ,後面還有好多標題,轉貼到此就好)

檢察官這趟,遮莫不是看了我這篇【豬判魏應充!】,還是【畜生法官判賣飼料油給台灣人吃當然無罪!】,或是【吳永梁羞辱整個台灣社會!】,這才創新發想出來

【頂新一審無罪 檢:原審將人畜等同看待】

想不到連檢方改過自新大澈大悟的真情告白,也有那吃了秤砣鐵了心,一條路要走到黑的媒體,對!就是那家對顏宗海指三道四的同一家,可以把標題扭曲成....

劣油案一審無罪檢批頂新:人畜等同看待| NOWnews 今日新聞】

人家頂新是賣黑心油的,甚麼黑心油都賣,甚麼假橄欖油,正義餿水油,越南飼料油,檢察官只要依照證據,把魏應充告倒判刑就好了,這有甚麼好批的?要罵頂新,老百姓會罵輸檢察官嗎?沒想到檢察官明擺著在批原審,也就是吳永梁,罵他是人畜不分..把台灣人當成豬狗畜生的,竟判越南飼料油也可以是台灣的食用油,那好!咱台灣人不妨集資去買個一公噸越南飼料油,天天餵給吳永梁全家當食用油吃,大家說好不好啊?

.

後記:這趟法院也真的被我精誠所至,金石為開,這才叫不信公理喚不回,法操司想傳媒說:

105年5月17日原為頂新越南油案二審的第三次審理庭,然而合議庭卻當庭裁定重開準備程序。本應進入二審的尾聲,又再度延宕。受命法官表示,由於待釐清的新事證越來越多,無法在6月底前審結。因此當庭諭知,下次(5月31日)仍為準備程序,希望檢辯兩造能針對油品價格(進價與售價)再說明清楚

看這趟吳永梁..喔,那個逃漏稅案應該只有掩蓋掉味全假橄欖油案的進價與售價,就害得味全案法官判決丟死人的「味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金 額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定」,笑掉世人大牙了,這種判決書真敢拿出來丟人現眼喔....魏應充要跑哪兒去?

觀看全文

  • 人氣:851
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

魏應充二審將無罪定讞之二---頂新案

繼上篇成 功預判魏應充唯一大快人心,實則判決完全站不住腳,判到魏應充兩個詐欺要關四 年的味全 案,通通都是判假的,一個詐欺說魏摻棕櫚油,到底是誰說他攙棕櫚油是賣假油害人,詐欺的呀?另一個才是眾所皆知,低買高振利假橄欖油高賣給消費者的味全案 (就是藉由味全通路賣出去),可是法官沒查味全賣假油賺多少,就烏龍轉桌把頂新賣假油給味全8.5億的6趴不到毛利五千萬視為味全公司詐騙金額,欸,味全 這裡可是千真萬確十足真金的受害者啊...竟然就判味全魏應充詐騙了5000萬為詐欺罪。

假的!

所以我說【魏應充二審將無罪定讞

但是魏應充除了味全案一審判有罪,另外還有兩個黑心油案,也都要二審,它們的狀況又是如何呢?這裡擬就最先被彰化法官吳永梁判無罪的頂新案,給大家分析一下,這個案子也同樣將是二審無罪定讞。

頂新案開庭律師團圍攻毒物專家顏宗海

大家有看過動物頻道吧,斑點鬣狗咬到獵物時,大概就是這個調調,不僅如此,還要抹黑他,打掉他的公信力,

都是聽說的? 頂新案二審 顏宗海可信度受挑戰
生活中心/綜合報導
被 譽為「林杰樑接班人」的林口長庚醫院腎臟科主治醫師顏宗 海,26日出庭擔任頂新案二審鑑定人,一開始向合議庭保證以醫學專業發表鑑定意見,但在辯方反詰問過程中,卻自陳不了解本案案情,在媒體上質疑頂新油品來 源和品質的發言,都是依照媒體提問來回答,且他並不在意媒體的消息來源正不正確。旁聽民眾聽了竊竊私語,一場審判戳破專家真面目,原來媒體才是真專家。
頂 新越南油案一審判決無罪引發社會爭議,二審於26日正式召開審理庭,馬上就傳喚毒物專家顏宗海針對油品安全性陳述意見。顏宗海認為,國內對於油品檢驗標準 太低,在不信任油品來源的情況下,不代表民眾吃了就沒問題。但在辯方律師詢問民眾該如何知道自己吃的食品安全時,顏宗海卻回答必須信任國家標準,並強調要 相信國內的把關。過程中顏宗海態度與意見反覆,立場搖擺,令人霧裡看花。
對於頂新油品品質問題,頂新律師提出SGS報告詢問顏宗海意見,顏宗海 表示頂新成品油品質沒問題,且就算有重金屬也可能是環境自然融入。但此番言論卻在檢察官詰問時自己推翻,不斷強調油品來源不可信,也不信任國家檢驗標準, 在一審所有證據調查都釐清越南豬油源頭安全無虞之後,顏宗海仍不願採納證據,讓頂新律師大嘆「連專家都為質疑而質疑,民眾如何正常生活?」
本案 在 彰化地院一審審理時已傳喚過食品科學研究所所長朱燕華、世界知名精煉設備商、食藥署承辦人員、以及台糖越南廠總經理胡大光出庭擔任鑑定人,證述事實從越南 豬隻飼養環境、豬隻健康、油品進口把關檢驗流程、油品酸價與精煉專業等,都做過非常完整的證述,證明頂新越南進口豬油不僅源頭安全、流程清楚合法、原料油 與產品油都合乎國家規範。如今顏宗海擔任鑑定人的公正性遭受重大挑戰,也間接打亂了高分檢想藉毒物專家意見來「逆轉勝」的如意算盤。

好的,從這裡我們可以知道,頂新案一審,被吳永梁假掰成【攙偽需以傷身為前提】後,二審法庭竟然真的開始探討大便精煉若無毒能不能吃的問題...噗哧,這讓我想起一件很好笑的事

有個笑話說,小九在上宋朝歷史課,剛聽完法官上到公使錢那段,學會了之後,就去夢周公,老師此時正講到岳飛給秦檜害死的人間慘事..咦,小九,那個鄰兵,把小九叫醒..

小九,來,你說說,岳飛是誰殺的?
小九還在揉眼睛,慌了:「老..老師,不..不是我殺的」
老師很怒,把小九的閨蜜找來,要他帶回家好好管教:「老師,小九溫良恭儉讓,從不說謊,他要說人不是他殺的,就絕不是他殺的」
此時校長路過,看到老師和小九與閨蜜爭論不休,做起公道伯:「我說你們大家都別爭了,讓我們再好好查查,看這個岳飛到底是不是小九殺的」

欸,老師是問岳飛是誰殺的,不是問是不是馬小九殺的,好嗎?

鄉親啊,食安法老早就因為食品詐欺犯太奸太壞,改成攙偽不需以傷身為前提了,好嗎?二審這裡還真像是馬小九的閨密或校長,還在釐清岳飛是不是馬小九殺的咧。

照這二審這樣烏龍辦案的判下去,顯然也是個無罪,也許有人會說,那還可以上訴到三審啊,這個案子又沒送去二審定讞的東廠...這是隱喻..的智慧財產..法院,怎能說是二審無罪就定讞呢?

各位看倌,我告訴你,這就是司法教人迷惑不已的地方,像頂新案這裡,一審無罪,二審若再無罪,有一條新法叫做速審法,其中第9條(上訴之限制)

  除前條情形外,第二審法院維持第一審所為無罪判決,提起上訴之理由,以下列事項為限:
  一、判決所適用之法令牴觸憲法。
  二、判決違背司法院解釋。
  三、判決違背判例。
  刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規定,於前項案件之審理,不適用之。

這樣大家明白了沒?頂新案一審因為吳永梁假掰個攙偽需以傷身為前提,把魏應充判無罪後,二審仍然依照這個假掰來的前提【攙偽需以傷身為前提】,找來專家證人給頂新律師群跟媒體修理,最後顯然也會維持一審的無罪判決,蛤?上訴三審?別傻了,沒看到速審法對上訴的限制嗎?

第二審法院維持第一審所為無罪判決

除了幾個很難達成的條件,不得再上訴,形同二審無罪定讞。所以我這裡可以預判,頂新案魏應充二審也將無罪定讞。 這樣大家知道五天前....頂新逃漏稅案開庭 魏應充應訊露微笑,那一抹璀璨笑容背後的奧義了沒?

.

後記:5天前的台視新聞清楚的描述到這一段...

頂新逃漏稅案開庭 魏應充應訊露微笑 短報銷售額放自己口袋 逃漏稅逾2.4億 逃漏稅案續審 魏應充盼"捐1億換緩刑"

2016-5-26   社會新聞
頂新官司不斷!彰化地檢署偵辦大統長基混油案時,查出頂新製油報繳年度營業稅時,以浮報進貨成本和 短報銷售金額等方式,逃漏2億4870萬元稅款,26號召開審理庭,前頂新製油董事長魏應充親自出庭應訊!

頂 新逃漏稅案再度開庭,前頂新董事長魏應充滿臉笑容進入法庭,親自出庭應訊,將針對逃漏稅稅額到底是多少,進行辯論。彰化地院這次傳喚三名稅捐處人員來作 證,因為頂新之前抗辯說檢方,計算逃漏稅額的方式,並沒有扣除成本,與所有稅捐稽徵都不符。彰化檢方是在偵辦大統長基混油案時,查出大統長基長其賣油給頂新製油公司,但是頂新卻涉嫌從2006年開始,一直短報銷售金額,而且未開立發票達7億多元,款項全部流入魏應充的私人帳戶,總計逃漏稅達2億4870萬元。全案爆發後,儘管魏應充補繳了四億多元的稅款和罰款,但檢方還是將他起訴,魏應充也表示願意捐一億元當作公益,來換取緩刑!

可是味全案法官只管有稅的部分:自96年間起至102年10月間止,魏應充..使消費者陷於錯誤而購買上開摻假油品,頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元。

漏開發票的七億多詐騙犯罪所得,他全都不管,吳永梁明明知道,也不去告知味全案法官一下...這到底是甚麼鳥的司法詐團在烏龍判案?

觀看全文

  • 人氣:1,157
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

一件制服訴說扁馬誰是清官

有網友貼出了一張購買制服的收據,上面顯示的金額幾乎破萬。 圖擷取自:臉書

穿制服保護弱勢? 她貼收據打臉:弱勢者買不起制服
2016-05-27 15:44 聯合新聞網 綜合報導
制服的存在是為了「保 護弱勢」嗎?近來因教育部明訂學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據,引發了與「制服」相關的各種討論。而在贊成「穿制服」的論述中,強調制服是為了 「保護弱勢」者的說法更引發了激烈辯論。有人就指出穿制服只是假裝歧視不存在,並為偷懶的「統一管理」添加道德正當性。還有網友更貼出了一張購買制服的收 據,上面顯示的金額幾乎破萬,讓人直呼「臉都綠了」。

雖然標題是想訴說扁馬,但是阿扁的那個年代...ㄟ,真的太久遠了,所以其實還是以懷念馬總統的貪腐為主,像制服問題,我早八百年前就先天下之憂而憂的討論到過頭了,底下只是轉貼自2014/11/25【全世界最難蓋的房子】的中間一段,

有時我們也會給馬總統頒個艾森豪獎,給他發明全球最難看的倡議嘉勉一下,啥?還是有人不知道,這個倡議叫做東海和平倡議啦,只可惜馬總統心胸太狹隘,如果他倡議的是要世界和平,那就可以當到選美皇后..喔,是得諾貝爾和平獎了。

昨天我自作主張,給馬總統頒了個虛擬的【艾森豪教育獎】,這當然是要表彰他所推動,全球最難推的教改,欸,這個我真的不能多贅,試問一下,誰能把12年國教,用免試又免費的方式,還能滿足市場機制,使用者付費的原則,讓窮孩子在家裡哭呢

中國時報2014年9月5日以「高職逼買制服 清寒生泣訴」為題報導,16歲少女「小芬」甫考 取新北市開明高職 夜間 部,由於家境清寒,半工半讀才籌措到2萬8000元學費,沒想到,親戚好心捐二手制服給小芬,竟遭學校禁止,還要求她購買5800元全新制服才算註冊完 成,付不出便簽署「分期付款」,小芬含淚簽下並嘆「學店」欺壓弱勢;校方說,要求購買新制服,是為了方便管理。開明高職教務處主任陳玉麟說,新生制服發放 規則分兩種,一是重讀生或休、復學生,持有本身舊制服者便可核准使用;二是新生、轉學生者必須是「直系血親」才准使用,若鄰居轉贈、學長姊轉送者屬「第三 方」,則不准學生穿著。

其他馬總統還幹了很多全世界最難的事,好比死了媽媽,就搞全世界最難的政爭,鬥起民進黨一個小立委叫作陳歐珀的,至於全地球最難的政爭,是趁王金平 出國嫁女鬥爭他,這個失敗了,不提也罷。他搞全世界最難的貪污,就是連續貪八年的市長特別費,這個又有何難?坦白說,別人貪污這個特別費,都是一人做事一 人當,但是他硬是搞得複雜萬端,找羅瑩雪當余文律師,余文馬上就認罪抓去關了,然後還要發明大水庫理論,觀落陰找宋朝法官來判案,最後多虧最高法院楊仁壽 用保密分案使他三審無罪定讞,這還不夠,一當上總統,馬上飭令藍綠和解,把所有貪污過特別費的貪官通通除罪,其中之一..咦?怎麼還叫馬總統?

立法院修法將特別費除罪化後,特偵組昨天公布行政院前院長連戰、張俊雄等一百十一人的特別費案,全數簽結;包括馬英九總統在法務部長任內、陳水扁在台北市長任內的特別費案,也都「解套」了。

怎樣,這個有夠難吧?難到馬總統還不知道這其實是全世界最難的一種貪污,還以為這只是他人生中遭遇最大的挫折,

馬英九提到,他人生中最大挫折是在台北市長卸任後不到兩個月,就被檢方以貪汙罪嫌起訴特別費案,從念書到工作一路順遂的他,最後以真誠面對、冷靜思考、徹底檢討、找出解方,在連任前三審無罪定讞,讓他感慨萬千。

我不知道新政府的制服政策有甚麼好討論的,像【「高職逼買制服 清寒生泣訴】中的女主角小芬,有著人家捐來的二手制服,學校還是不許,非要她買新的,這樣還能拗說舊制服政策是為了 「保護弱勢」者,還是為「統一管理」添加道德正當性嗎?而我討論到最後,答案總是能訴說到馬總統有多麼貪。

觀看全文

  • 人氣:45,091
  • 引用:4
  • 迴響:7
  • 作者:jun5238

魏應充二審將無罪定讞

這次有罪了!頂新黑心油案宣判 魏應充判刑4年
風傳媒綜合報導 2016年03月25日 15:26
頂新、味全前董事長魏應充因指示味全購買大統長基混摻銅葉綠素等劣混油,以及恐引發心血管疾病棕櫚油,透過包裝成純橄欖油、調合油高價出售,獲利1.5億元,台北地院歷經近1年半審理,25日依詐欺、違反《食品衛生管理法》,一審判處魏應充4年徒刑。
魏 應充去年底因為劣豬油案獲彰化地院判無罪,引發社會嘩然。北檢曾於2014年10月21日將魏應充等13人與味全公司一併依詐欺、《食品衛生管理法》等罪 起訴,並請求判魏、常及味全總經理張教華最重之刑,並對味全罰最高罰款2400萬餘,台北地院接案後,裁定魏應充以13億元交保,魏應充名下財產同步扣 押,包括3戶帝寶在內的14筆房地產,魏應充在台北、彰化2地院的交保金總共16.1億元,也創下史上新高。
台北地檢署起訴書指出,頂新於 2006年設立糧油事業群,每月定期由魏應充及前總經理常梅峯召集會議,主導油品的原料購入、配方、銷售。2007年間,味全為降低成本,決定不再向西班 牙進口純橄欖油,改向大統購入混摻銅葉綠素的橄欖油及葡萄籽油,再由頂新代工製油。之後品保部門驗收,發現大統油品脂肪酸異常,魏應充仍指示降低成本,並 要求味全中央研究所所長鍾美玉修改、放寬驗收規格,讓頂新順利驗收劣質混油,6年來向大統購入摻假橄欖油、葡萄籽油製成「健康廚房橄欖油」、「葡萄籽油純油」銷售給味全
除了大統黑心油,2012年9月間,魏應充等人為降低成本,利用主管機關未要求標示油種含量比例等機會,更改14款調合油配方,以98%棕櫚油為基底,僅加入2%其他油種配方,就以「味全歐風黃金精華調合油」出售販售牟利。

(轉貼到此)

我明明記得魏應充的味全案,輿論罵的是他跟高振利一樣,拿高偽造的假橄欖油,以每升100元的進價,賣消費者每升300元,惡劣的食品詐欺犯行,甚麼時候給偷摻偽了啥「棕櫚油」?人家頂新當時還為了撇清,

康師傅︰油脂從東南亞進口 正常的澄清】 康師傅控股副總裁林清棠表示,康師傅在香港聯合交易所聲明所使用的油脂是棕櫚油,相關油脂原料是透過供應商直接從東南亞地區進口,不涉及向台灣採購,單純是避免投資人遭媒體誤導,保障投資人權益。

看到沒?這個聲明是說他們給祖國吃的是正港棕櫚油,沒有從台灣進假橄欖油,也就是說頂新若賣台灣,是跟賣祖國一樣的「棕櫚油」,台灣人真該謝天謝地,謝謝魏董佛心來著,是正直無欺的好商人,哪來啥食品詐欺呢?

這讓魏董律師很不服氣,

余明賢指出,判決理由認定魏應充就純油部分沒有犯罪的「確定故意」,僅具有「不確定故意」,據以判決有罪...檢閱通篇判決理由,法官只有推論,欠缺實質證據..頂新公司實際上向大統長基購買油品的價格,沒有低於市價,有罪判決竟然認定低於市價,顯然與證據不符

網路上有篇評論也呼應這種說法,【味全混油案 站不住腳的判決,大快人心又如何?】這篇評論問法官三個問題,一、指示用低價採購原料,就是詐欺的不確定故意?二、棕櫚油為基底,包裝卻畫橄欖,就是詐欺?三、攙偽、假冒的定義無限上綱?

回頭看看味全案法院新聞稿說的理由,有罪部分事實之使用大統公司攙混原料部分:

五、 自96年間起至102年10月間止,魏應充、常梅峰除充填製成上列4款健康廚房塑膠瓶純油商品外,另充填、調製成味全委託頂新公司代工「橄欖多酚調合 油」、「葡萄多酚橄欖健康油」等調合油產品,合計65款之商品,而誤導消費者,使消費者陷於錯誤而購買上開摻假油品,頂新公司因此65項油品代工向味全公 司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元。

鄉親啊,大家看到 沒?原來律師說的是真的,總銷8億5的假油,頂新毛利竟然只有5千多萬,還不到6趴,這有甚麼詐欺罪好算?也就是說,大家以為的味全案,是魏應充以每升 100元的進價,賣消費者每升300元的假橄欖油案,卻在辦了好幾年之後,一審法官把它判成兩個詐欺案,一個是大家不大知道,康師傅說台灣假油他都不敢賣 給祖國,賣的都是純正棕櫚油...結果頂新還真的有賣給台灣人一些棕櫚油,這個算做詐欺?有沒有搞錯?

另一個才是正港的頂新把從高振利那裏低價買來的假橄欖油,藉由味全的品牌通路賣給全台灣每個消費者的,真正的味全案,可是法官卻辦得非常兩光與落漆,說啥「味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定」, 也就是兩手一攤就擺爛,給你這麼多年還查不出來,幹嘛不去吃..蛤?消音一下...我是說,這樣我們要怎麼拼湊出魏董詐騙味全,100賣到300的犯罪細節 呢?然後竟然還能判成魏應充真的有詐騙味全公司5000萬,然後判味全公司的魏應充詐欺有罪,把被騙去5000萬..噗哧!這是真的很好笑啦..那個被騙 的受害人,味全的魏應充判詐欺有罪,兩罪合併判四年。

笑完了,要談的嚴肅的,大家一定不知道魏應充案是二審就會定讞的,

【魏應充遭判刑4年 二審即定讞】
頂 新、味全前董事長魏應充因使用大統公司摻混銅葉綠素的原料製油,偽冒純橄欖油、純葡萄籽油販售,另用低價棕櫚油混充橄欖油、葡萄籽油,今遭台北地方法院依 詐欺取財罪判應執行4年徒刑,由於魏的犯行包括商品虛偽標記罪,依法涉及上訴後需由智慧財產法院審理,且智財法院判決後即定讞。

這個智慧財 產法院,這趟要判魏應充無罪定讞可說是更省事,詐騙棕櫚油案這是假案,直接改判無罪。詐騙假橄欖油案,經查味全魏應充是被詐騙5000萬的犯罪被害人, 怎...怎麼我們國家竟然出了這麼天..消音..白...消音消音..呼,天真純白的法官啊?看來,我們法官的教育也不能等...把被害人當成被告,還真 判了罪的,當然要改判無罪,自始無罪,始終無罪。

於是魏應充二審就可以無罪定讞了

我常常在想,有這麼多重罪纏身,魏董怎麼在日前因逃漏稅案出庭時,還能笑得出來?現在我終於明白了。

觀看全文

  • 人氣:804
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

一座金門浮橋訴說扁馬誰是清官

金門大橋 頭剃一半恐解約
2016-05-30 03:16 聯合報 記者蔡家蓁/金門縣報導
被金門人嘲諷為「選舉浮橋」的金門大橋,動工迄今屢傳工安意外,進度也嚴重落後,原預計明年底完工,目前只完成三成八,國工局限卅天改善,否則撤換廠商重新發包,金門縣長陳福海悲觀「預測」完工時間至少再延四年。金門民眾則擔心,找不到人接手,金門大橋又「沉」了。

雖 然我這一系列拾人牙慧要訴說扁馬誰是清官的系列,已經不知道寫到第幾篇,但是我敢保證,這篇是最簡短,最清楚,一次就訴說殆盡扁馬誰是清官的,眾所皆知, 扁馬兩人皆是貪官,問題只在於貪多貪少,貪大貪小,貪得要臉不要臉,有的貪時會先想到不害百姓,再來考慮貪污;另一種則是相反,是先害慘百姓,只給自己一 毛錢都不貪的...但是別人怎麼貪,他通通不知道..甚或是錢都貪去了,還不忘回頭害一害老百姓,陳明義說,前者是全黨不貪只有貪官貪,後者是全黨都貪只 有貪官不貪,這當然是說笑。李敖說的清楚些,他說前者只是小貪小污,後者不貪污...他根本只是在舞弊。是所謂阿扁謀財不害命,馬英九害命...再謀財。

用 GOOGLE去查【金門大橋公安】,這個月死了人,不到一年內也有死人,新聞說又出意外..代表之前也死過人,甚至民眾發現海上浮屍,也曾是金門大橋工 人,然後死掉了。那麼改用【金門大橋弊案】去查,弊情也很豐富精彩,這個我就不多贅。如果可以,我其實是想把馬總統關於興建金門大橋的言語與動作、習慣, 這些都不用另行蒐集,都寫在我的部落格了,GOOGLE一查也有好幾篇,是個能一次性說出馬總統既如何把別人家的孩子死不完之後,再把別人家錢花不完的具 體事實。

同樣的如果光拿貪官比貪官,大家會搞不清,真以為從那個特殊角度看來,某某是個清官,像這個時 候,最好是拿出劉鶚稱會讓人民更覺得害怕的清官來與之相比,這才能一次看出扁馬兩人都是貪官,馬比扁還貪,坦白說,全台灣到現在為止,我還不知道誰是清 官,一定要說有的話,大概就是現任台北市長,人稱柯P的柯文哲市長了,那就從這個舊聞,沒貼過的短評說起吧.....

柯P為什麼說每個人發三百萬?

社子島開發喊卡? 議員踢館 柯文哲轉彎
2015-01-16 03:17:18 聯合報 記者邱瓊玉、黃驛淵/台北報導
台北市長柯文哲前天接受電視專訪表示,開發社子島,北市府要虧三百億,「乾脆島上每個人發三百萬元,不要開發了」。這番言論引發當地居民強烈不滿,民進黨市議員何志偉昨帶兩名社子島里長「直搗」市長室抗議,柯承諾今天就開專案會議重新檢討,盡速解除禁建,加速開發。

我不知道原來柯P也是我的粉絲,

金門人過去譏為「選舉浮橋」的金門大橋今天開工動土,總統馬英九跨海主持。總統指出,建橋不是為了選舉,而是還金門人一個公道。

有個非洲貪腐國家的國王,邀台灣貪官做客...
貪官:「哇,好壯麗的皇宮啊,怎麼來的?」
國王打開窗:「挪~~看到那座大橋了沒?」
貪官:「看到了啊,怎麼了?」
國王詭異的笑了笑:「蓋一座就有了。」

多年以後,國王回訪貪官
國王:「哇,好雄偉的大廈,怎麼來的?」
貪官也打開了窗:「挪~~看到那座大橋了沒?」
國王:「沒...甚麼都沒看到啊?
貪官也詭異的笑了笑:「蓋一座就有了。」

有人火了:「橋蓋好你可以去看啊?」飛機票錢,你幫我出嗎?依我看,馬總統可以蓋橋的地方,還有很多台灣的外島,澎湖,馬祖,蘭嶼,綠島和釣魚台。看得到的非洲貪腐大橋,等於一座皇宮,那要花飛機票,搭船才看得到的台灣橋...嘿嘿嘿。

『馬總統說,烈嶼鄉的常住人口約2000、3000人,蓋1座橋現在看不是大、小金門的交通問題,看的是金門在整個兩岸關係的地位,以及未來面對廈門的競爭,要拿出什麼和廈門競爭的問題,這是不同的格局和不同的高度。』

七 十五億蓋橋,依照馬總統的習性,蓋好不知道要追加多少?不如把七十五億直接分給列嶼鄉平均常住人口兩千五百人,每人可分得三百萬,夠他們去中國廈門買間房 子了。那裡要甚麼有甚麼,免得金門大橋蓋好了,還要再蓋個國家劇院,國家體育中心,國家停車場,故宮金門分院的...版主這個提案,請與馬總統蓋橋的提案,交付烈嶼鄉民公投。

由此看來,柯P的數學不差,欸,可惜只會套用,殊不知橘逾淮為枳,每人分三百萬,列嶼人人開心,但社子島居民也比照?不跟你拼老命才叫奇怪。

從以上短評可知,除非新政府是英文或法律白癡,連核四都能停了,金門大橋,那是絕對不能再害人命,再花人民納稅錢,別說蓋了半天,都還沉在水裡,就算真能浮起來...

喏~~看到那座大橋了沒?

沒...甚麼都沒看到啊?

觀看全文

  • 人氣:547
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

蔡英文的法律教育也不能再等了

看到新政 府銳意革新,由總統以身證法,告訴全民英文教育不能等的,有些從前一眼就看穿的司法詐騙,現在也比較敢寫出來。從日前我一連數篇探討魏應充 到底有無逃漏稅的評論,我們約略可以知道,魏應充的黑心油案,在馬英九疑似好好一個總統不當,給人家收獻金當門神的傳聞中,讓司法切割成好幾塊,有的是切 了又切,甚至切到案子過了好久,也還沒有份判決書可以看,甚至GOOGLE還查不到相關司法新聞的地步。

所以這裡先試著把最大塊的部分拼回來,眾所周知,魏應充的黑心油案,一開始雖是跟高振利一起爆,但是很快就被司法隱性吃案,直到隔年爆開強冠餿水油案,才「火燒山累到猴」,牽扯出頂新油也是進飼料油,正義油更是國內最大黑心香豬油製造商,到此,魏應充三大黑心油案,已經一一露出,分別是味全假橄欖油案,頂新越南飼料油案及正義餿水香豬油案,而這裡面最重大的關鍵,是魏應充的犯罪金流,是的,這就是我前陣子分析的逃漏稅案了。

今天這裡,就先試著拼湊較完整的味全案,在魏應充的頂新油案判無罪,正義油案漏起訴後,味全案終於判了他詐欺罪4年,有人為之開心不已,「這次有罪了」,誤以為司法正義終於伸張,也有人說「哪是」,判決站不住腳,大快人心又有何用,我比較好奇味全案判決是哪裡站不住腳,一看不禁啞然失效,最主要的論點竟然是

摻偽不知道需不需以傷身為前提

這真像是網友問我到底魏應充有沒有逃漏稅一樣。味全案判決站不住腳的地方的確有,但絕非摻偽的定義出包,而是這一段判決書中的文字

頂 新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8 億5233萬5979元,扣除頂新 公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附 件12.2所示;又除上列4 款純油商品外,味全公司再向通路 商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)

也許大家看不懂這段文字有甚麼重要,請大家再看看正義油案,也有類似的文字喔....

關 於犯罪所得之計算:本件被告林明忠及何吳惠珠販賣裕發公司油品與正義公司時,並未開立任何統一發票...其中98年度至101 年度犯罪所得之加總887 萬1784元...(好了,先貼到此就好,加上後面的犯罪所得大概超過1千萬,人家魏應充光交個緩起訴金就是這麼多了)

那這兩個判決的部分文字,有甚麼關連性呢?告訴大家,這兩個判決文字告訴我們,平平都是其他公司賣油給被告公司,在味全案,是被告公司的味全魏應充詐欺罪判4年,在正義案,是詐騙被告正義公司的裕發公司女老闆判4年。

回頭我們再看仔細味全案這段判決文字:頂新公司..扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元。法官此時就認定味全魏應充詐騙的犯罪所得為這麼多,所以味全公司接著再拿去賣給通路商或消費者的銷售金額是多少,根本無關緊要的

未據扣得相關資料以資認定。

鄉親啊,那要照正義油的判決方式,這根本就是頂新詐騙味全,味全是受害者,受騙金額是五千多萬,該判頂新魏應充詐騙罪4年才對吧?可是味全案判決站不住腳的地方還真的不止一處,蛤?噗哧!絕非【摻偽不知道需不需以傷身為前提】,這是連白癡都知道【摻偽不需以傷身為前提】好嗎?

味 全案判決書後頭,對檢方追加魏應充賣「味全香豬油」 (就是餿水油案,查到頂新進口越南豬油做的),就被告魏應充及常梅鋒販賣「味全香豬油15公斤裝」產品 部分均諭知不受理判決。因為法官說,關於頂新案,是吳永梁先辦,所以他不能辦,那若問去吳永梁呢?他又說「本案檢察官起訴的事實,是『頂新向越南大幸福購 買越南家庭熬油業者的油脂後,加以精煉後,以食用油販售』的行為」,所以他又不管味全有沒有賣香豬油的案情,吳永梁並強調:『頂新油案沒有媒體和名嘴所說 的地 溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事證,合議庭不會隨之起舞。』若再詳查頂新案判決書,中間確實有香豬油的字眼,可是全都只講到頂新自己出品的「巧師傅香豬油」。

綜 上,我們知道味全案法官說追加起訴「味全香 豬油」的部分,不歸他判,推給了吳永梁的,壓根兒人家就沒判,可是明明是頂新賣 給味全假橄欖油賺得的毛利五千多萬,這總該歸到頂新案,讓吳永梁賴不掉了吧?嘿,味全案法官偏偏又自己拿起來判,判個荒腔走板,站不住腳,烏龍轉桌,竹篙 接菜刀的,使成味全魏應充詐騙案的犯罪所得,並以之判刑,讓無知村婦愚民說成是大快人心。

由 此,我們可以觀得,若從逃漏稅出發,有兩種魏應 充們,一種是自己的分身,像是在頂新案,會繳一部份的稅(含稅)為8 億5233萬5979元...逃掉另外7億多的稅「短開銷售金額達7億3000多萬元,差額均存入魏應充開立的私人帳戶」,在正義油案,甚至還爆出有公司 專賣假發票協助上下游廠商逃漏稅的案外案,味全也有【出包奶粉抗罰勝訴 味全:非逃漏稅】媒體報導逃稅味全否認的新聞,以上是第一類的魏應充們。

另 一種是魏應充的延伸,大家可以想像成像在鏡子裡找人,或是肚子裡的蛔蟲之類,第一個魏應充,當屬馬英九了。他也是逃漏稅,但是又不是全逃,他在貪污特別費 匯進周美青戶頭後,年底是有申報所得稅的,可是這麼一筆大錢,當他要匯往美國給女兒讀書時,就漏了申報並因此涉及逃漏稅,辯詞還跟魏應充的味全公司幾乎一 樣,

味全因銷大陸的奶粉出包銷毀,延伸退款未報稅遭重罰案,18日判決味全抗罰勝訴,引發媒體指稱當時的董事長魏應充逃漏稅又打贏官司,味全今天澄清並非「逃漏稅」

也就是說貪污特別費,交完所得稅後,匯往海外給女兒讀書,還是要申報,沒報被查到就有補報並被裁罰的問題,我們不能說因為國稅局裁罰金額過高,被馬英九官司打贏,可以少罰一點,就叫做沒有逃漏稅了,這樣大家有明白嗎?

而且往往是第二類,這是真正高端的逃漏稅手法,才會常常讓人搞不清楚(亦即不能全逃,一定要繳有部分,部分逃掉)。若是把這種手法應用到味全案判決,如何能乍看大快人心,我卻能一眼看穿完全站不住腳呢?畢竟味全 案法官是真的敢開第一槍,第一個在被馬政權切成七零八落,零件還掉一地,各地檢察官要不就是重複辦到,要不就是完全漏掉,到了法院也是你推給我,該我的你又亂判,把魏應充判有罪四年的啊?

原來這個法官,不像吳永梁自相矛盾,從前就跟所有其他法官(味全案、正義案..及所有相關切到別家法院的黑心油案如大統案,富味鄉案等等),以在富味鄉案判「摻偽不需以傷身為前提」有罪,自己強姦自己的判「摻偽需以傷身為前提」 魏應充無罪。也沒碰到膽大包天,有如十億貪檢井天博,逃亡前還不忘讓證人死了的檢察官,真敢在起訴魏應充賣餿水油時,就直接把正義油案起訴成別人,貍貓換 太子,法場換囚的,甭管正義油案最後判成了甚麼,全案通通是假。這個法官是真正的謹小慎微,有第二類魏應充,馬英九的fu,他先是以合法報稅的方式「摻偽不需以傷身為前提」,以魏應充的頂新詐騙味全5000多萬為有罪,判詐欺罪4年,裡頭卻包裝了一個天大的謊言,那就是

明明味全公司是被頂新公司騙去了五千萬,是受害人,幹嘛判受害的味全公司魏應充詐欺罪4年?

現 在大家都知道,新總統蔡英文就算學了一輩子英文,那個英文還是上不了台盤,說的並不好,全民的英文教育真的不能等了...可是大家或許不知,蔡英文還是法 學博士,法律系的教授,陸委會時期就是叫她看法律文件寫建議的高級幕僚,今天新政府上台,百廢待舉,頂新全案(大概有七、八份判決書,其中正義案與頂新案 超過200頁)或許還沒來得及重新審視,但是別!千萬別讓台灣人再說成..

蔡英文的法律教育不能等了。

觀看全文

  • 人氣:520
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

黃智賢的英文教育請等一等

中時有一篇報導【黃智賢:不要臉的人與媒體才有榮華富貴】,我不知道黃智賢是在跟誰吵架,雖然她那一篇【總統的教育不能等】我有看,但是與我的【蔡英文英文菜,柯文哲是蚊子叫】 分析有些微差異,主要是差在of saying,我歸納是用with比較好,她是把of直接拿掉,而saying我們都認為該換成speaking,但我解說的有誤,因為我把say,想成see,hear是非終結性動詞,後來查出see,hear之所以是非終結性動詞,是屬於一種無奈,像是馬露蛋,女記者無奈的看到,馬不收起來,女記者就得一直看到,身不由己,不是由自己能主動以終結噩夢的。可是say卻可以,隨時不想說,只要閉上嘴就好,可以加ing。黃智賢只說saying是用在saying a word,我不知道這算是甚麼教學,難怪今天台灣孩子英文教育這麼差。這也是我遲遲沒寫給黃智賢,英文教育也不能等的由來,直到我看了她這篇,黃智賢補充總統教育不能等的9點說明之6說:

至於硬說字典裡說可以講 problem of。

這真的就土法煉鋼練成灰,說謊不打草稿了。

台灣賦格硬說,劍橋英文字典名可以說problem of saying.

我查了劍橋英文字典:

Problem這個字解釋如下:

a situation, person, or thing that needs attention and needs to be dealt with or solved:

例句很多,我加上編號。

1) financial/health problems Our main problem is lack of cash.

2) Im having problems with my computer.

3) No one has solved the problem of what to do with radioactive waste.

4) The very high rate of inflation poses/presents (= is) a serious problem for the government.

5) Who is going to tackle (= deal with) the problem of poverty in the inner cities

6) Did you have any problems (= difficulties) getting here?

7) Id love to come - the only problem is Ive got friends staying that night.

8)We were given ten problems to solve.

其中第3句Problem 後面加of,就只連接what to do ,不能連動詞加ing。

重點來了,只有第6點是可以動詞加ing的。但恰恰這時,就不可以加of,就要講problem V+ing. 所以根據劍橋字典,要講problem saying,不可以講problem of saying.

這不就是我一直在說的嗎 ?

沒格沒程度的綠網軍舉出來劍橋英文字典,這本字典恰恰在為我背書。

你們自己舉出劍橋英文字典,這字典卻打臉你們自己。

請問綠色網軍和蘋果日報, 你們是在哪一個星球的劍橋字典找到problem of saying這種例句的 ?

劍橋字典連結如下: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/problem

到底綠營使用的劍橋英文字典例句在哪裡 ?

拿出來讓大家聞一聞吧!

(轉貼到此)

像這個第三句

3) No one has solved the problem of what to do with radioactive waste.

很明顯是在講關係代名詞, the problem of 後面應該接名詞,what這個關代,就是當名詞,同時又當關代使用(名詞+關代),不是如黃智賢所說,只能接what to do這個名詞片語,

黃智賢又說第6點是可以動詞加ing的。但恰恰這時,就不可以加of,就要講problem V+ing

6) Did you have any problems (= difficulties) getting here?

Did you have any problems這句話到此就可已結束了,所以多加上補充說明,叫做OC(受格補語),可以用名詞,形容詞,像這裡就是用分詞片語當成補語,還原回去就像是

Did you have any problems (which are) getting there.

真正的原因是這句話被充作受格補語使用,而且還從關係代名詞的分詞子句,縮寫成分詞片語。不是啥problem V+ing啦,也就是說problem,後面接介系詞of 還是 with,接上名詞或動名詞是可以的,代表與問題的方位或從屬關係。不加介係詞,直接加上Ving也是可以的,這叫做分詞片語,是修飾問題的屬性用的。

本來像這種文法分析,該給英文老師來教比較好,但是我們寫政治評論,又常常看到黃智賢的文章,I see her articles all the time.只好野人獻曝,班門弄斧,當成政治評論來評上一篇,請英文老師們甭來踢館,謝謝。

觀看全文

  • 人氣:718
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

魏應充到底有沒有逃漏稅?

網友在【魏應充一個逃稅訴說扁馬誰是清官】問,講了半天,魏應充到底有沒有涉及逃漏稅?
 
在回答這個問題前,先容我懷念馬英九一下子,

有個笑話說,小九在上宋朝歷史課,剛聽完法官上到公使錢那段,學會了之後,就去夢周公,老師此時正講到岳飛給秦檜害死的人間慘事..咦,小九,那個鄰兵,把小九叫醒..

小九,來,你說說,岳飛是誰殺的?
小九還在揉眼睛,慌了:「老..老師,不..不是我殺的」
老師很怒,把小九的閨蜜找來,要他帶回家好好管教:「老師,小九溫良恭儉讓,從不說謊,他要說人不是他殺的,就絕不是他殺的」
此時校長路過,看到老師和小九與閨蜜爭論不休,做起公道伯:「我說你們大家都別爭了,讓我們再好好查查,看這個岳飛到底是不是小九殺的」

欸,老師是問岳飛是誰殺的,不是問是不是馬小九殺的,好嗎?

於是,當我在回答網友問題,魏應充到底有沒有逃漏稅?

我 說:應該說他認了幾次逃漏稅,答案是兩次,一次要加1000萬求緩起訴,另一次追加到一億想緩刑,律師替他認一次,說是只逃幾千萬,到底逃一千還 是兩千萬,律師也不敢講,說要請陳清秀當專家,由他來講。若是依據刑法,魏應充可以用不是故意的來抗辯,像高振利很明顯是貪心,這是故意的,魏應充低買高 賣,差額全進到自己戶頭,難道還能誠實報稅嗎?

問題也從來不是魏應充有沒有逃漏稅。

大家這裡可以試想一下,假設馬英九把每年從余文犯偽造文書,替他貪污去的特別費,如數存入他太太周美青的戶頭,但是到了年底,馬英九卻忘記要申報個人所得稅,

這個案子,也會被當成是逃漏稅嗎?

我們還能往下想喔,

當馬英九一下子被抓到逃漏稅,馬上補繳稅金與罰金,還說願交1000萬,請侯寬仁給他緩起訴,侯寬仁竟然也說好,

這個時候,我們是要問馬英九有沒有逃漏稅嗎?

後 來,有別人也逃漏稅被起訴,假設就是魏應充的好了,魏應充的是母案,馬英九是子案,因為魏應充先發生,馬英九是假設的,可說是「火燒山累到猴」, 只好再把馬英九的案子拿出來起訴,馬一開庭先推給余文(比方),說自己都不知情,吳永梁憤怒質問(這也是比喻),錢都進到你太太戶頭,還說你不知情?馬此 時只好乖乖認罪,並當庭表示願捐一億做公益,請法官考量他素行良好,犯後態度甚佳,給予緩刑宣判。

那像這個時候,我們是要問馬英九到底有沒有逃漏稅嗎?

最 後,吳永梁臨陣雖然不宣判,說是還有證據待查,差點又給他判個證據不足,魏應充逃漏稅無罪..欸,這裡提到吳永梁的,通通都是隱喻好嗎?但是醜媳 婦難免見公婆,還是要再開辯論庭,這趟馬英九找來無敵艦隊律師團,比美從前的大連艦隊,本來是要應付一大堆貪污,圖利,十億還是幾億門神或大巨蛋這種動搖 國本的大案子用,這時先牛刀小試,辯論一下逃漏稅案,結果律師一看,XD,竟然自己都認罪好幾回,還要捐一千萬到一億,鐵證如山到不行,這該怎麼扭轉乾 坤,顛倒黑白,把全案起死回生呢?阿哈,有了,李敖不是說,證據有利談證據,證據不利,那就脫皮鞋...這幹嘛?敲桌子咩...就是耍賴的意思啦。律師團 就 說是逃漏稅計算方式錯了,沒逃這麼多

那到底是逃多少?

喔,細節我要回去找媽媽(註)..找我從前的法規會主委,現任稅法權威的某某法學大教授出庭做證。

然後吳永梁就又可以再開辯論,然後再宣判,蛤?再說證據待查,再辯論...讓時間沖淡一切,一直到網友忘掉一切,也想不起來問題一開始的本來面目,終於成了馬小九,馬閨密,還是校長,公道伯...
 
講了半天,馬英九到底有沒有涉及逃漏稅啊?噗~~

.

註:找媽媽是從前莊國榮形容馬的梗,而細節云云則是馬油電雙漲敷衍賴清德質問時的梗,

賴 清德說,台電從民國97年至今花費新台幣2000多億元在提高備載容量工作,從16%提升到20%以上,大幅漲價前應先檢討備載容量等其他問題,如果一定 要漲,也要有配套措施,減輕對弱勢家庭的影響。馬總統致詞時指出,台電公司的備載容量沒有賴清德所講的那麼大,數據還要查一下。

馬留下了這麼多身影,真是叫人懷念。
觀看全文

  • 人氣:766
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

柯文哲減塑政策訴說扁馬誰是清官

有人問:「到底這個柯市長為了甚麼目地而創造的?」我回答:「為了要讓我們笑。

日昨我去買飯,聽到身旁兩個年輕人在閒聊,一個說起一件難以想像的見聞,他說他有一天去北市府洽公,中午時間想到地下街找點吃的,結果竟然看得到吃不到,因為要自備餐盒:「誰沒事隨身帶個餐盒啊?」另一個年輕人笑說:「真是有夠白癡!」

《周刊王》市府地下街倒閉風暴 柯P遭控耍詐 攤商險跳樓
2016年05月27日 04:05 黃福其
台 北市政府的「家事」又多一起爭議!台北市長柯文哲日前宣稱市政大樓「禁用」免洗餐具,減量達7成,成效佳。市府B2餐飲攤商卻向《周刊王》怒控,柯市府根 本是詐騙集團,後來竟改口說是「減用」非「禁用」免洗餐具。最扯的是,市府還縱容員工外訂便當,以致業績銳減,有人月虧40萬元,甚至有攤商被迫退租櫃 位,賠到差點跳樓,決定向柯P求償。對此,市府環保局及公管中心表示,規範對象是機關,而非規範人(員工及市民)

其實,這是柯文哲兩個大毛病,第一叫做「意必固我」,第二是人之患在好為人師,有人說,這不也是馬英九的毛病嗎?所謂一市之不治何以天下國家為,或是治大國如烹小鮮說的也是相同的道理,但是柯文哲比馬英九更可怕的部分,在於劉鶚說清官比貪官更可怕,因為貪官像是馬英九,不會直接活活把老百姓逼死,因為他還怕人家說他當門神,而有所節制,可是清官是甚麼都不怕,自己以為對的事,一定要堅持到底,又他又不貪污,不怕人家說他,這才讓人民感到異常恐懼。

見微知著,像這種連茶壺風暴都不能算,也能逼死本來活得好好的人,遑論甚麼抓五大案,破大巨蛋了,就好比別人輸血不會得愛滋,他規劃的輸血,一口氣一群人得愛滋,柯文哲還能振振有詞

輸血規劃的非常成功,可惜病患通通得到愛滋

說 到這裡,像這種管廚房爐火的雜事小事,柯文哲如果可以問一問隨便一個開過超商的老闆,都能知道該怎麼管,我也不另外舉例了,不是說要限塑嗎?看看人家徐旭 東開的愛買,成效就是柯文哲的百千倍不止,難道他也白癡的學柯P規定客人要自備碗筷?哪個客人會理他?愛買怕不早垮了。告訴柯P,人家是用折讓當誘因啦。

李維特說,免試因為缺乏誘因,甚麼都學不會。他還說,考試不光是考學生,也考老師,因為可以比較老師良莠,所以美國會考,往往都是老師帶學生集體作弊。(請參:蘋果橘子經濟學、蘋果橘子思考術)

因 此他又出了一本專門探討誘因的思考書,柯P顯然連聽都沒聽過,徐旭東把自備餐具的客人折讓五塊,真的只有折五塊,現場幾乎看不到買傳統便當的人,人人都是 自備餐具去打飯的。他山之石可以攻錯,柯文哲不妨學著點,看是把攤商的標金改成發獎金,去市府地下攤商用餐自備餐具,人人加發100塊,發完為止,保證可 以減量九成,限塑政策大成功。欸,雖說市長的常識教育不能等,但是當時我們幹嘛不直接選徐旭東當市長,繞了這麼大一個彎,找到竟是馬英九二氏,真是自討苦吃。

這讓我想起柯文哲的兩三事,像是愛滋案,大家還能順便知道幹嘛當年愛滋案,罰柯P他還喊冤喔,因為...

你能叫個白癡背99乘法背不出來罰他站嗎?

柯P智商真的可能高達180,但是會不會繫鞋帶,走路同手同腳..ㄟ,他是外科,問題不在這裏,我也懶得找了,我曾在當兵時看到一個博士,就是不會繫鞋帶,走路同手同腳,上刺刀說好時,馬上就掉在地上,砸傷自己的腳。

日昨,蔡英文因為說了一句菜英文,最主要的文法錯,是誤把speaking講成了saying,被笑成總統的英文教育不能等。柯文哲的英文,則是菜到另一個方向..記得有一回,市議員質詢柯P肚臍英文怎麼說,柯P回頭笑得好有電影阿呆與阿瓜的Fu,說拿這個考我?不曉得我就是學這個的,接著講了一個長串沒人聽過的字,好像是解剖學教科書上的用字。

當時我就覺得怪,肚臍英文不是就五個字"navel"嗎?(有網友說肚臍英文在國外某地還有更直覺更口語的用法,叫做belly button,誰說不像呢?)說起來,柯P真的好像是火星來的...我都想成是奧林帕斯山上的神,一點都不明白小老百姓想甚麼。

言歸正傳,柯文哲減塑政策又是如何訴說扁馬誰是清官的呢?答案是扁馬兩人絕無可能是清官,只有敢一再推出害死小老百姓的,治國正確,政治不正確,像是王安石推青苗法的那樣,信不?王安石也是大清官,蘇洵寫的辨姦論,就是講他:

夫面垢不忘洗,衣垢不忘澣,此人之至情也。今也不然,衣臣虜之衣,食犬彘之食,囚首喪面而談詩書,此豈其情也哉?凡事之不近人情者,鮮不為大姦慝。

是真正敢把老百姓逼得生不如死的大清官,而柯文哲正是這樣的一個清官,別看他對五大案束手無策,無能到爆的模樣,對付起手無寸鐵的老百姓,還是能叫他們哭得死去活來。嗯,日前張景森頻陷失言風波,台北市長柯文哲昨出席活動後受訪表示,張景森就是個老頑童,說話比他還直白、還沒社會化,社會應該要有容忍多元的態度...

X!真可憐。我是說那些去辛苦設攤、只求一家溫飽、被柯文哲標舉正義的限塑政策惡整,被迫退租櫃位,賠到差點跳樓,哭得死去活來的可憐攤商。

.

後記:馬英九才下台一個禮拜,看起來,大概只有我還在懷念他,謹以這篇如何從柯文哲的清官,來懷念扁馬..ㄟ,主要是馬啦,請阿扁好好養病,別再出來亂了,兒孫自有兒孫福,好嗎?..這兩個貪官。台灣人有這樣的柯文哲當市長,還需要懷念馬總統嗎?

觀看全文

  • 人氣:547
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

魏應充一個逃稅訴說扁馬誰是清官

說起魏應充離奇的逃漏稅案,應該可以與他三大黑心油案相互比美了,我在法官吳永梁對逃漏稅案再開辯論後,寫下一段心得,

大家知道,魏 應充這個案子,從來就不是逃漏稅本身,既然司法要當大家是白癡,我也不一次說破,先從要申報個人所得稅談起,要玩就來玩吧。不過,依檢方調查報告,馬拿特 別費匯給國外女兒讀書。這一部也涉逃漏稅,馬說匯女兒讀書依法免稅,但是是否免稅,得由馬先申報,經稅捐單位認可才算,馬下台了,這個特別費衍伸出來的逃 漏稅案也該拿出來辦辦囉 。

到底魏應充的逃漏稅,除了低買高賣,價差全存在魏應充私人戶頭...ㄟ,若是把黑心油想成黑手黨,魏董今天恐怕 早就糟糕了,還有甚麼故事可說呢?的確是有的,這個故事還是司法在玩時間差,日前魏應充三大黑心油第三個案子,味全假油宣判,前兩案的頂新油案早已被吳永 梁判無罪,而正義油案比較少人知道,告訴大家,這是全台最大的餿水油案啦,要不是正義油案爆開,哪來的頂新油案與味全油案呢?不蓋你,爆開後北檢才慌慌張 張的把兩年前就偵辦的假油案拿出來起訴,說是因為要查十多年前的多氯聯苯油案與這個案子有沒有關係,這才多花了點時間,真是好笑。

那正義油 案既然事關重大,怎麼知道的人反而少了?喔,那是因為正義油的檢方比吳永梁更勇敢,大概跟井天博與他太太的那樣勇敢,起訴時就沒把魏應充納進去,全案從頭 就是辦假的,當時有三個市議員去笑他,還被告公然侮辱之類的,事後證明甚麼起訴691罪全都是假,沒一個判到罪,正義公司根本就是判無罪,法官還說魏董這 家公司才是被害人呢。

還好味全油案,法官雖然姿勢不良,但是終於把魏應充判到罪了,檢方追加起訴味全除了假橄欖油,也有餿水香豬油,法官這裡就不辦,推說是吳永梁在辦,不關味全案法官的事。在這份雖然判到罪,但是這個不辦,那個也沒查,有點落漆的判決書裡,有一段關鍵文字被我看到了...

頂新公司因此65項油品代工向味全公 司取得之淨銷售額(含稅)為8 億5233萬5979元,扣除頂新 公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附 件12.2所示;又除上列4 款純油商品外,味全公司再向通路 商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資 料以資認定)。

甚麼叫「味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資 料以資認定」?證據不足還敢判?很落漆對吧!不過,加上昨天吳永梁開辯論庭的新聞,已經足以推論了,

味全案

頂新賣給味全的淨銷售額(含稅)為8 億5233萬5979元,扣除銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元。

味全案法官沒查,吳永梁還在辦的頂新逃漏稅案

頂新賣給味全的淨銷售額(逃漏稅)為7.3億多元,差額均存入魏應充開立的私人帳戶,(逃漏稅)淨利也為7.3億多元。

也 就是說,魏應充低價從高振利那裏買來的假橄欖油,用高價賣給味全後,分成兩部分,一部分合法報稅,銷售金額與成本都列明在味全案判決書內。另一部分逃漏 稅,因為成本已經算在味全案了,所以這一部分是淨賺,賣多少賺多少,漏報的淨銷售額為7.3億多元,因為沒開發票,也就是沒帳,差額才全部存入魏應充開立 的私人帳戶,(逃漏稅)淨利也為7.3億多元。

這樣分析完,大家是不是對於魏應充三大黑心油案加上這個最重要關鍵金流的逃漏稅案,有更深一 層的體會呢?走筆至此,我要稍稍回顧一下標題,【魏應充一個逃稅訴說扁馬誰是清官】,切!扁馬兩個都是貪官啦,但是從魏應充這個逃稅,我們能更加認識馬總 統是如何貪,眾所周知,馬總統不是從當市長,就一直貪汙特別費嗎?告訴大家,這個特別費貪汙案,也跟魏應充的味全案一樣,一個是有申報營業稅或所得稅的, 由台北法院法官一審判完四年或被侯寬仁起訴後三審大水庫貪汙無罪定讞。另一個部分見不得光,宣判前還能臨陣不判,都是逃漏稅,魏應充是一路以來都認罪繳 罰,繳1000萬求檢方緩起訴或願交1億公益捐求吳永梁判緩刑,馬總統則是死皮賴臉,硬稱自己把貪污特別費一部分匯去國外給女兒讀書,沒報到所得稅的(也 有可能是報過了),是依法可以免稅。可是鄉親啊,大家看到沒?不管是不是依法可以免稅還是不行,那些通通都要稅捐主管機關核定過才能算,而稅捐機關要如何 核定呢?答案就是納稅義務人要先依法申報,納稅人逃漏稅中飽私囊或匯去國外悍不申報,稅捐機關要核定個鬼喔?

.

後記:到底味全公司再向通路 商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定...接下來又會演變出甚麼更驚爆的案情呢?且讓我們繼續看下去。

觀看全文

  • 人氣:403
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

個人檔案

廣告

訂閱

TOP