歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-633,256
  • 引用-1
  • 迴響-57
  • 文章-861
  1. 2016年7月
  2. 部落格文章

保險非償金,蔡政府應主動協助陸客家屬求償

律師說,

撤銷和解契約後,被害人家屬可委由律師,基於僱用人的連帶責任、旅客運送契約的債務不履行,向客運公司請求喪葬費以及精神上損害賠償;客運公司需負起選任司機和監督司機職務的責任。而且,蘇如果酒駕,法院有可能會認定客運公司沒做好監督責任。

不過,要證明客運沒盡到督導或選任的責任不容易,因為客運業者有可能提出相關文件證明平時有對司機管考,選任的時候也沒發現異常;蘇的遺產繼承人也可能拋棄繼承,造成被害人家屬求償無門。因此否要撤銷和解契約,家屬要考慮清楚。

我想律師會這樣認為,有可能是因為高雄氣爆至今已經兩年...

2016-07-31聯合報記者楊濡嘉/高雄報導,高雄氣爆將屆2年,陽光基金會高雄重建中心協助復健的51位氣爆傷者,已有24人準備重回職場,2年前因外出運動被燒傷的「泓銘」還打算回到他熱愛的排球場,今年9月將與陪他走過艱難2年的女朋友結婚。

一審卻還沒判出來的結果,這就跟至今還有好多法官律師都以為魏應充的假橄欖油案與飼料油、餿水油案是被騙的一樣,他們既然都能考上法官或律師,智識程度絕不會下於網友或台灣人,但是怎麼會有那種奇怪的看法呢?答案是魏應充好幾年前買假油藏錢被抓到..的那個逃漏稅案還卡在吳永梁手裡判不出來。

回頭比較一下高雄氣爆與遊覽車大火,兩起意外事故的死亡人數是差不多慘重,高雄氣爆32人,遊覽車大火26人,但是檢方辦案態度就明顯有差別,像是高雄氣爆,第一時間也是要開死亡證明,這時就沒人來逼死者家屬簽和解書喔,而是乖乖的由雄檢開個「死亡原因待查」,完全不像蔡英文這樣草菅人命,妄想用逼陸客家屬簽合解,就讓檢方用「意外」死亡當成死因。這裡值得大家注意的是高雄氣爆發生的當兒,可是由惡名昭彰的馬英九在執政,不比不知道,一比嚇一跳,鄉親啊,光拿開死亡證明書這一端來說,馬英九若是人渣治國?那蔡英文該稱甚麼?怕是連人渣都稱不上..菜渣治國了吧?

後來,雄檢也真的很用力的查辦,像是去到一間恐龍博物館,看完很興奮的寫了份參觀報告,像是看到劍齒虎,猛瑪象啦,還是甚麼史前巨鱷或超大蜻蜓,食人植物的...老師問他這份精彩的報告,雄檢還真出了一本【高雄氣爆實錄】唷..怎麼看到最後,沒有看到半隻恐龍啊?

恐龍?甚麼恐龍?

雄檢除了負責蓋丙烯管、也說他有管理,還定期請外包公司檢測有無漏氣(好像是家叫金茂公司的),甚至氣爆前一天還自己也有用來送氣的那隻恐龍沒查,其他眾所周知的像是榮化,該查的都查了,這就像是查遊覽車公司或司機一樣,不只如此,雄檢甚至還上窮碧落下黃泉(真的有查到死人身上,可惜不能起訴),查回高雄市府23年前亂蓋箱涵公務員的責任,並且就此起訴含榮化在內的十多名官商,這樣大家知道死亡證明書寫意外與死亡原因待查有何重大差別了吧?

要是死亡原因待查,幾十年前的死人骨頭,檢察官都能翻出來,如果是寫成意外,大概只查到司機員一人身上。

再來就是談和解的順序不同,這點關係真是至為重大,凡人都是上完廁所才擦屁股,大家只要想有那種先擦屁股再上廁所的,就知道順序顛倒有多重要。像高雄氣爆,就是走正常順序,只是因為沒看到恐龍,卻能看到23年前的誰很壞,故事編得太誇張以至於判不出來,另一樁欣欣公司的新店氣爆就簡單得多,死3人(傷十多人)先由公司賠出近七千萬,談成合解後,法官才能一審宣判。高雄氣爆則是由被起訴的高雄市府與榮化喬好,由榮化先賠每名死者1200萬,等官司確定再看彼此分擔多少,才簽得和解書供法官審判。只有陸客遊覽車大火,是把他們自己買的保險金當賠償,騙人家先簽合解,再查出火燒車不是意外。

有了高雄氣爆案做為前例,律師的說法就可以推翻了,這裡大家只要把放丙烯氣的工程師想成司機,要證明榮化公司沒盡到督導或選任的責任也不容易,榮化公司肯定對工程師有更嚴格的管考,像是要國內大學相關科系畢,上下班要準時打卡,更別說午休時可以出去喝一杯,蛤?這裡還是輪班制,吃晚飯當然更不可以喝了。

那麼幹嘛榮化這麼勇於任事,畢竟檢方已經幫他分擔掉一些責任,把高雄市政府一起告了呀,我猜啊,應該是高雄市政府也需要榮化...

高雄市政府19日同意李長榮化工從楠梓到大社廠輸送「丙烯」4吋管線恢復運轉,李長榮化工大社廠正式全面復工。

繼續賺錢好付賠償金。而榮化也需要繼續送丙烯氣,不然日子要怎麼過?(八仙塵爆則是大家的命都太不好了)從這個例子告訴我們,在人渣治國的年代,除掉保險金或各界捐款,發生意外的公司,從來不需考慮是員工個人的甚麼因素,都是由還在營運的公司與受害家屬談妥一筆賠償金(不是保險金或各界捐款喔),簽完合解書,法官那裡才好把公司與老闆都判成沒事(像是判緩刑之類),想不到年代進到菜渣治國,人權觀念也每況愈下,就算蔡英文是傳聞台獨,但我真的認為無需在這起人類社會同認為慘劇的火燒車意外,大顯她的台獨威風。這裡的她只要學學馬英九,把人告上業務過失致死罪,合解條件他們就會自己談了。

.

至於律師說啥求償無門,這筆帳很好算,反正664萬的保險金應該都不是賠償金,都是由保險公司出帳的,不和解也拿的到(想成高雄氣爆死者不合解,也拿得到捐款..ㄟ,自己的各式保險金一樣),豈有不和解,連保險都拿不到的道理呢?所以蔡政府應該基於人權考量積極協助陸客求償,而我們台灣人也能由這個求償動作,多得一些交通或行的保障,不然一但發生遊覽車意外,通通推給保險,公司一點責任都不負,你還要妄想他們會給你挑個月薪五六萬,不菸不酒不嚼檳榔,準時發車不超速不蛇行,奉公守法以安全為回家唯一道路的優良司機,不啻是癡人說夢。

觀看全文

  • 人氣:698
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

鐵口直斷!七天前我就說火燒遊覽車不是意外

隨著蔡英文讓收中資一條龍500萬的黃景泰貪汙無罪,燒死這麼多陸客也沒多交代,收過(又退)2000萬也沒說要給國賠,甚至用死者保險金逼家屬和解,在我這個台灣人眼裡也看不過去..簡直可說是毫無人性了吧?結果今天媒體紛紛爆出來遊覽車司機疑似酒駕或自焚的消息,才害死這麼多陸客,綜合一下相關報導,媒體或司機爸爸說司機收入很差,底薪18000加上獎金,月入不到3萬,爸爸說是兩萬五,還要給公司抽?這可真像吸血的(司機則是血汗司機),司機與妻子都是大陸人?這..這怎麼可能?馬英九才有可能吧..喔,媒體說是依親,我猜是司機的爸爸當年隨老蔣逃來台灣前,在大陸生下的,後來蔣經國開放探親,兩下認上了..ㄟ,應該沒啥人想聽我講古,反正這種人也是有的,數量不多就是了。檢方在車上找到五罐汽油瓶,在司機身上採到嚴重酒駕的證據,司機還改過名,性侵案剛剛判完五年,乖乖!這讓本來都簽完和解書的中資一條龍,要與保險公司打官司看一億保險金誰來賠。在其中有條新聞,我看到檢警據此推論說,

檢警研判,車上有汽油、司機又灌醉自己,隨即車子失火在瞬間蔓延,這三種可能要同時發生機率實在太低,因此預謀犯案「縱火或自焚」可能性升高,目前檢方仍在等火災鑑定報告,出爐後比對跡證才能有更完整的輪廓。

這一段,像不像我才在【雄三飛彈誤射的真相,怎麼跟洪仲丘案一個模樣?】說的,既像雄三飛彈誤射..

雄三誤射真相查出連串錯誤釀成重大意外
2016-07-2403:12聯合報記者程嘉文/台北報導
金江艦誤射雄三飛彈事件,經國防部與海軍調查,真相大致水落石出。據了解,當天中士高嘉駿自行練習發射程序,誤選「雙彈」模式;艦上資深幹部則對系統原理不夠了解,誤將四具發射箱的火線都接上,一連串錯誤導致重大意外。至於事件遠因,則是中科院設計系統時,對操作者可能的錯誤,缺乏提醒機制。

又像洪仲丘被誤虐殺...

還原洪案/涉案軍士官關關失守鑄大錯。洪仲丘案是連長徐信正第一件處理士官帶手機送悔過案,合議庭發現涉案軍士官大都是瞎子摸象,因資訊官一句「士官比照士兵,照關」,資訊官這一關失守,從此關關沒守住,沒人察覺資通規定,鑄下無法挽回的錯誤,把洪送上黃泉路。

只不過都是一連串極不可能發生的事,湊巧在同一時間發生釀成悲劇,雄三與洪仲丘叫做意外,而司機..畢竟這趟已經驗明正身,是個爸爸媽媽自己與老婆通通都是來自中國的純種大陸人,就像要把人家說成是故意的..ㄟ,光說不練是假把式,請看七天前

火燒遊覽車不是意外!

坦雷伯說他搭飛機謹守兩個原則,1、確認機長有在飛機上2、還有一個副機師。但是我要加上第三個...

桃園二號國道罹難者家屬說明會今晚舉行,家屬情緒激動,依然不肯接受官方說法,並質疑為什麼證明書上以意外死亡簽結?檢方強調死亡原因不影響偵查。

罹難者家屬很精明,知道台檢辦案習性,要是這些死難陸客被以意外死亡簽結,那就會走一種洪仲丘模式..洪仲丘案,一開始也被軍方說成意外,也都沒留下任何監視器畫面,但是有一個洪仲丘向旅部長官告饒求活命的簡訊,說他身體差不能撐過關禁閉的刑罰,全案因此改依..蛤?業務過失致死?這不是故意殺人嗎...偵辦。

也就是說若是被以意外死亡簽結的,搞不好連業務過失致死都沒得辦喔。

真正該填具的死因是「死亡原因待查」,這是高雄氣爆雄檢開死亡證明用的,關於高雄氣爆,常人一看就知道該負責的有三,放火的(榮化放丙烯氣),把管線穿過住宅人口稠密區的及平常要維修管線的,但是雄檢可不是一般人,大家只要看它可以養出十億貪檢井天博夫妻,放他們跑走時還嚇死汙點證人。告正義餿水油漏起訴魏應充,害後續求償要九萬只給三千打發臭要飯的。告日月光放毒水一審沒人要關,上訴二審還全變無罪...就知道這應該是種人間極品。果然雄檢最後終於把氣爆案辦出來了,除了放火的沒辦錯,像是蓋管子的及平常要管理管子的通通漏掉。另外多加上23年前市政府幾個老病離退管蓋箱涵的公務員,因為他們把箱涵蓋偏,害管子破洞才漏氣造成23年後燒死了一堆人。

也就是說,唯有請檢方把罹難者的死因改成待查,必也正名乎的,檢方才會真正用心的問:這個遊覽車為什麼失火呀?

報告,是因為電線短路。

電線為什麼會短路呀?

是因為要有豪華內裝吸引陸客。

那為什麼不再多花點錢蓋安全一點呀?

喔,那是因為要陸客一條龍的...

2016年6月3日..前基隆市議長黃景泰,2014年參選基隆市長期間,遭檢方指控黃景泰,收下購物站天后張雅琍500萬政治獻金,並拿來作為參選基隆市長的選舉經費。檢方當時在黃景泰辦公室,查扣到500萬現金,認定就是政治獻金,檢方依收受政治獻金罪嫌起訴黃景泰;但法院調查,檢方沒有證據證明,黃景泰在監察院公布設立政治獻金專戶期內領500萬元,因此判黃景泰無罪,仍可上訴。

那為什麼張雅琍送錢給黃景泰會判無罪呀?報載這群陸客最後一站叫做昇恆昌...

立法院前秘書長林錫山貪污驚爆案外案!檢調監聽林錫山意外發現去年總統大選期間,擁有百億身價、長期挺藍的昇恆昌老闆江松樺,竟託林錫山捐1000萬元政治獻金給民進黨總統候選人蔡英文,而國民黨籍的林錫山也想趁機買保險,自掏腰包加碼1000萬元,透過親信陳亮吟將2000萬元送到蔡英文陣營。

政治獻金給這麼多,給完藍的還要給綠的,哪還有多的錢把遊覽車搞的安全一點,大家說對不對呀?(按:另有一說是因為更慘,買保險還被謝謝但請退回的沒買成)

有網友說【期待一個「沒有拼裝遊覽車」的台灣】,我看了一下引言,談的是拼裝車的結構問題,網友說他七年前就談了,不過我有印象的是四年前的另一篇【這樣的遊覽車,怎能不出事?】,這麼說吧,假如這次事故是撞車或撞山壁,把車體撞個稀巴爛,那我就不能掠美,要說是這位網友才叫一語成讖..咦?不論是七年前還是四年前,不都是馬政府貪腐治國的成果嗎?可是這次事故是【火燒遊覽車】,我在一年多前的2015/04/22,【馬英九又愛貪汙大巨蛋,又怕冷氣跑掉】就已經預測到的,

大巨蛋採封閉式 馬英九:避免冷氣跑掉...ㄟ,內文我就不贅,直接跳到留言區好了,有網友說,既然如此,台北市公共汽車,屋頂就採用開放式,炎熱夏天乘客的熱氣散掉,不須空調。我說:網友既然要把大巨蛋比成公車,也不是不行啦..

維基百科說:健康幼稚園火燒車事件,為1992年5月15日上午11時40分,發生在台灣桃園縣平鎮市(今桃園市平鎮區)的一起重大遊覽車交通事故,共造成23人死亡、9人輕重傷,為台灣歷來死傷最嚴重的單一遊覽車火燒車事件,以及自1986年谷關車禍以來死傷最慘重的道路交通事故。健康幼稚園老師林靖娟為搶救學童而身亡,事後入祠台北市忠烈祠,為台灣第一位入祠忠烈祠的平民。

好了,現在大家可以把這台火燒車想回大巨蛋了。

在教育部國語辭典有個【曲突徙薪】,比喻事先採取措施,以防患未然。見枉突徙薪條。五代史平話˙唐史˙卷上:夫救焚者,銷之於曲突徙薪之時者易為力。明˙屠隆˙綵毫記˙第九齣:念隱憂漆室效葵傾,鑒先幾曲突徙薪情。

大意是說,有家主人把棉被放在灶火旁,鄰居見狀勸他要小心,但主人從不理會,有一天真的失火了,好多人幫忙打火,事後主人犒賞眾人,唯獨漏了事前提醒的鄰居。

由是觀之,我想起蔡英文不聽人勸(就是我勸),執意讓摸摸茶中控室主管回鍋桃機公司當肥貓,亂射飛彈的也不見處理(也是我在勸),甚至還趁台鐵爆炸,國際盜領集團盜走八千萬的強颱之夜,偷偷通過比美牛更多疫情的狂牛病加牛(還是只有我繼續勸),ㄟ...真的說不上這麼許多了,大家只要看看這回火燒遊覽車的事故,不是我早在一年多前就一語成讖過的嗎?原來啊,當時我們還真不該想太遠,想到啥大巨蛋?直接想成遊覽車它們自己,就夠教人心中發毛,雞皮疙瘩掉落一地囉。

改良過的坦雷伯搭機第三守則:千萬別把搭飛機搭成台灣的拼裝遊覽車了。(否則第一及第二守則全都要失效)

(轉貼到此)

顯然坦雷伯搭機守則一時間還寫不完,或者是把坦雷兩個原則,1、確認機長有在飛機上2、還有一個副機師。講得清楚一點,ㄟ,收入這麼差,自己都快要養不活了..又性侵人改過名,剛剛判刑要去關的..讓他開台計程車,怕是都沒人敢搭喔,還給他開遊覽車(當然開飛機更加談不上,人家收入可是天上飛的哩)咧。

觀看全文

  • 人氣:555
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

味全案都二審了,騙多少錢還在未據扣得相關資料以資認定喔

在我寫完味全司法詐欺案三部曲(味全案觀審重點三:是判決書還是司法詐騙的分界在哪?味全案觀審重點二:魏董是賺2.1億還是7.3億?味全案觀審重點一:人畜要不要分?)之後,法操傳媒有一篇新文章,證實我的一些推論,謹記於此

【0725味全油品案二審開庭實況】由證詞架構的判決是否真的合理?
25 七月 2016
文/法操司想傳媒
味全油品案二審準備程序庭
時間:105年7月25日 09:30
地點:智慧財產法院第2法庭
味全油品案二審今天(7/25)上午在智慧財產法院開庭審理,除了魏應充等人不服一審台北地院判處詐欺罪外,檢方也不服味全前總經理獲判無罪,因此,檢辯雙方均提起上訴。

法操司想傳媒說:

判決當小說寫?由證詞架構出來的原審判決
魏應充律師在二審前,接受媒體採訪,反擊台北地院「冬粉當魚翅賣」的論點,指出一審判決中,沒有任何直接證據可以證明魏應充指示犯罪。律師的批評並非無的放矢,綜觀台北地院的一審判決(103年金重訴字第21號、103年智易字第98號),幾乎都是由證人證詞所組成,沒有什麼關鍵物證。...使一審法院的心證幾乎是把一堆證詞拼湊起來,直接做推論,確實是有可提出質疑之處。

我說,誰叫我們台灣的法官法訂得這樣諸法皆空,說法官判決理由不受評鑑的。味全案法官最荒謬的地方就是要判味全的魏應充詐欺,根據詐欺罪定義,

刑法第339條詐欺罪:意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者

卻沒有味全賺多少的證據,法官甚至自己承認:味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定

這樣無憑無據的詐欺罪也能判喔?

法操傳媒又說:

魏應充和常梅峰到底有沒有故意?

魏應充、常梅峰與律師都強調,一審法院沒有充分證據,就認定他們有犯罪的「不確定故意」,形同把整 個味全公司都當作犯罪集團。在類似味全油品案這種財團犯罪的情況下,公司高層犯罪,容易躲在層層官僚體系後,發號施令,往往很難被揪出來。但是,台北地院 在本案上,似乎又太「矯枉過正」,一審判決就緊抓魏應充指示下屬「用有競爭力的價格採購原料」這一點,認為魏應充做這種指示時,就應該能預見「很有可能」 發生原料攙混。

但真的是這樣嗎?只是要求員工以盡量低的價格購入原料,就可預見原料會有問題嗎?如果這個邏輯可以成立,那麼乘客坐計程車 時,乘客對司機說:「我趕時間。」 是不是也能預見司機「很有可能」違規,繼而造成事故呢?所以,一審法院認定故意魏應充等人有故意的過程,確實稍嫌粗糙,有過度擴張的危險。(轉貼到此)

欸,其實這些全都要怪吳永梁啦,還不是怪他在頂新案亂掰食安法,摻偽需以傷身為前提的,也不是味全法官推吳永梁在辦,吳永梁卻說他只有辦越南食用油 脂甚麼鬼的範圍,沒有辦別人說的餿水油云云,讓為全香豬油案直接被吃掉。而是魏應充把買油來賣的差額,逃稅般的隱匿在自己的帳戶...乖乖,有7.3億這 麼多ㄟ,這個案子很難就這樣吞掉吧?而且魏應充從被抓到起訴,一路上一直推翻吳永梁甚麼鬼的無罪推定原則一直認一直認,還一直要捐錢,從1000萬加碼到 1億,本來這個案子二月就要宣判的,但臨時吳永梁又假掰的甚麼證據尚有不足(那就該判無罪啊,不是嗎),要延期,這才害味全法官只好就自己看到頂新低買高 賣味全,有完稅的部分胡亂判個詐欺罪,至於逃稅的那一大塊,嗯,則未據扣得相關資料以資認定,噗~~

法操還說:

「人體健康」與「消費者選擇權」,孰輕孰重?

關於《食管法》攙偽假冒罪的處罰範圍,究竟要不要以「食品對人體產生危害之虞」當作前提,或像台北地院的見解一樣,只要侵害「消費者知情選擇權」就可以處罰呢?所謂消費者知情選擇權,是指消費者有權相信商品的成分標示,並根據標示做選擇,而攙偽假冒,卻會使消費者做出錯誤的選擇。這個法律適用範圍的問題,今日仍舊是律師爭執的重點,並強調在日本食品安全法制下,確實是以「食品對人體健康產生危害」為處罰條件。

或許選擇錯誤,感覺情節輕微,但在某些情況下,錯誤選擇的後果,是更為嚴重的。譬如,黑心油商故意將豬油混充進沙拉油或橄欖油中出售,而茹素者或穆斯林信任 標示,認為內容物確實無豬油,而購買、食用,這樣豈不是廠商讓消費者破戒呢?這對消費者造成的傷害,恐怕也不亞於健康侵害。食品攙偽假冒後,會對人體造成 危害,那當然必須處罰。但即使原料攙混之後不會傷身體,對消費者造成的侵害,也同樣不能等閒視之。至於智財法院到底會不會藉本案統一食管法攙偽假冒罪的適 用範圍,相信將會是後續審理必須關注的核心議題。(轉貼到此)

我在【味全案觀審重點三:是判決書還是司法詐騙的分界在哪?】早說叫智財法院統一別的法官的見解,不如叫他們先向判高振利12年定讞時的見解看齊先,見解沒統一,還敢一下子把人家判這麼重的12年還直接定讞掉喔,這不跟老蔣也把一審判十年的說反攻無望某老兵二審死刑定讞差不多?

不過這裡味全案法官判的可不是那麼輕飄飄的【侵害消費者知情選擇權】來判,人家這裡可真是用上了詐欺罪的定義之一,就是當詐欺之人,讓被騙之人陷於受騙之情境而交付金錢即足以詐欺罪當之,不以詐欺者積極施騙為已足。

也就是說,只要魏應充把他牛冒充豬,或是餿水油冒飼料油或冒食用油,蛤?這裡只談味全案,那就是好幾年前,拿高振利自製的假橄欖油,低買高賣冒充真的,使他人陷於錯誤認知,以為買得是高品質濃又香的味全油,花了高價買回去給全家大人小孩男女老少孕婦植物人還是大腸癌患者全都有的吃下去時,就已經成立詐欺罪了,說成【侵害消費者知情選擇權】那麼文謅謅的要幹嘛?

觀看全文

  • 人氣:414
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

怎麼頂新二審還在人畜不分呀?

日前,頂新二審在異常的換法官動作前,檢察官也做了一個重新上訴的動作,並據此開了審理庭,

頂新二審上午在台中高分院召開審理庭,法官除傳訊越南3名證人外,也以證人身分傳訊曾任職正義油品負責研究、生產的林穎聖,希望釐清油品原料經精煉是否仍有安全疑慮。 不過,越南大幸福公司負責人呂氏幸、Vinacontrol公司2名檢驗人員均未到庭。另外,台中高分檢檢察官詰問林穎聖時,辯方也多次提出異議,認為林 穎聖從未參與頂新公司相關製程,且非業務職掌,不應該回答。檢方當庭也提出反擊,要求辯方律師「不要以程序問題干擾詰問」

我不知道本來要抓鬼的檢方,怎麼反而被鬼抓去似的...怎麼會去問正義公司的員工「油品原料經精煉是否仍有安全疑慮」 呢?這應該是叫做請鬼拿藥單才對吧?照我看來,問正義員工不如問正義大老闆,噗哧!不是那個非科班,一問三不知的人頭老總啦...我指的當然是正義公司前 老董,也是味全與頂新(前)老董魏應充問他不是更好?問個小員工要幹嘛?到底這個審理庭是怎麼開的,我找到一篇現場觀察的紀錄文章...

【0727頂新越南油二審開庭實況】做賊的喊抓賊!檢察官不照程序走反控辯方干擾
文/法操司想傳媒
頂新越南油案二審審理庭
時間:105年7月27日09:10
地點:台中高分院2樓大法庭
本次開庭,審判長曉喻本案更新審理,因而命檢察官重新陳述上訴要旨,而檢察官僅簡單表示如上訴書所載。
本次開庭,仍未就先前國衛院的函文、駐越南代表處的函文以及關務署的函文進行辯論,而是傳喚了四位證人到庭,包括三位越籍證人(出具檢驗報告的Vinacontrol公司人員和越南大幸福公司負責人呂氏幸)以及前正義公司員工林穎聖。
因今日傳喚的證人為檢察官所聲請,因此由檢察官進行主詰問(中略)

唯一到場的證人,是檢方聲請傳喚的林穎聖,林穎聖在99年到104年期間,於正義公司服務,負責研究和生產工作。
檢方提出一封一審卷證中的e-mail,就此封信件內容詢問林穎聖,當初為何在信件中表示對香港、越南進口的豬油「有疑慮」?是否表示越南進口的豬油不適宜供人食用呢?
對此,林穎聖說明,「疑慮」指的是加工精煉之後的「得率」較低。香港、越南進口的豬油,色澤較深、酸價較高,所以加工製造後的成品會少很多。
因此,林穎聖說明,所謂「疑慮」,指的是加工成本會提高,進而影響利潤多寡,而不是指油品對人體健康的危害
綜 上所述,從檢察官本次開庭,可說是為頂新二審案件起了個「壞的開始」,各個法庭表現都顯現出檢察官不夠用心。《法操》認為,既然頂新越南油案是個與人民切 身相關的案件,檢方就不能只是在媒體上一再放話,而是要在法庭上有實際作為,否則,只會徒然流失人民的信賴,讓司法資源不斷空轉。

(轉貼到此)

我的看法是,檢察官做賊的喊抓賊..咦?怎麼好像跟法操傳媒說法一樣?喔,我是要說,檢方這裡真像是要抓鬼卻給鬼抓走了,明明重新上訴時說頂新案原審人畜不分,把人吃的與畜牲吃的等同對待,結果自己這裡也是找證人來要證明頂新油是否有害人體健康...還在那裡攙偽需以傷身為前提!?

欸,我國食安法根本沒這個前提啦,陳瑞仁投書蘋果的一篇【誰決定法官是否「吃屎」】說:

頂新案判決在「適用法律」最大的爭議,就是我國《食安法》第49條第1項所規定的犯罪構成要件,明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」這幾個字,法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論,硬是加上這個要件而判決被告無罪。這種適用法律方式一般民眾實在無法理解,也難怪他們會大罵「法官吃屎」。

而且,其他要檢方舉證的內容也全是多餘的。像是找林穎聖來做證頂新油是否有傷身體,或是找那三個越南證人【關鍵越籍證人未到場,也不同意代為陳述】。事實上,一審的吳永梁根本早就該判有罪才對,因為同案判的唯一一個有罪的叫做滅證罪,

頂新油品案首位判刑!製油管理課專員江淑端藏文件判刑4個月】頂新劣油案日前一審宣判,前頂新董事長魏應充等被告均獲判無罪,引起輿論譁然。而江淑端雖同時被起訴,但因法官認定不屬案件主體,所以另案審查。江淑端也成為頂新劣油案相關案件中,首位一審被判有罪的被告。

那江淑端只是個專員,她不會自己吃飽太閒...總有個長官..ㄟ,指示她吧?法官在判江淑端有罪的判決書說:至詹淑惠、傅淑惠二人部分涉犯共同隱匿關係他人刑事被告案件之證據犯行,宜由檢察官另行處理之,附此敘明

就又另案審查掉了。這就像是正義油案判決書末也有這麼一句,說是要把魏應充另案處理:

【至於正義公司前任董事長魏應充、頂新集團糧油事業群總經理常梅峰等人涉嫌參與正義公司之經營部分,仍持續調查相關犯罪事證中,將由專案小組檢察官另案偵結,併此敘明。】

又像是吳永梁手頭上明明早該判出來的魏應充賣假油逃漏稅案,卻遲遲不判的...

彰 化地檢署於2012年偵辦大統混油案時,查出頂新製油公司每年報繳營業稅時,浮報進貨成本與低報賣油利潤,在7年間涉及逃漏稅達2.48億元,因而遭台稅 局裁罰約1.68億元,事後頂新已補繳約4億元的稅款和罰款...檢方查出,頂新製油故意漏開發票,從2006年起到2013年間,漏報銷售金額達7.3 億多元,差額均存入魏應充開立的私人帳戶,魏應充為此遭列被告。

本 來,吳永梁早在今年2月18日就該宣判,可是吳永梁卻用法官法掰稱尚有證據待查..欸,自相矛盾到隔案互打了...檢方尚有證據待查真正的判決不是該最堅 持無罪推定原則的直接判無罪麼?(按:頂新案一審把魏應充判無罪之理由供參),怎麼會是再拖延審判另開辯論的歹戲拖棚哩?這個國家的司法到底還有沒有人在 管呀?

不 過,在我們老百姓眼中看來,就全都跟隱匿或湮滅罪證,另案湮滅..ㄟ,江淑端藏文件,至詹淑惠藏文件,再至傅淑惠藏文件的沒兩樣,像在越南詢問證人,吳永 梁說這樣子不算,要傳能來的證人時,吳永梁又說這個不必,上訴二審後,越南證人可以傳了,可是他們卻又愛來不來,甚至呂氏幸(妻子)連讓楊振益(先生)代 為陳述的也全不幹。這種時候,根本就該直接判魏應充有罪了,因為:

立院三讀食安賠償舉證責任反轉

 

或者已經抓到湮滅證據的,像這樣:

醫師銷毀病歷手術糾紛敗訴
林姓患者接受近視雷射手術,術後兩年雙眼視力只剩零點一、零點二,憤而向動刀的陳姓醫師求償醫療費等共四百六十九萬元。高院更一審發現醫師違法銷毀病歷資料,無法證明自己無醫療過失,判賠七十一萬元。

黑天鵝效應作者坦雷伯早就說過,一旦人們改變任何自然狀態,要負舉證責任的是他們。 所以當魏應充要從自己熬豬油,改成從越南進口油脂時,要證明他進口的是食用豬油,不是啥地溝油,回收油,餿水油,甚麼含橙劑的毒油,在越南是飼料油.. ㄟ,有的畜牲還不吃,得拿去當砌磚蓋房子的原料油,那麼要證明這種飼料油是可以給台灣人吃的食用豬油,總該是魏應充他們自己吧?

換 言之,讓下屬三人藏匿文件,魏應充就是有罪。越南那三個證人不肯來也不同意代為陳述,魏應充也還是有罪。吳永梁不判賣油金流藏在自己戶頭7.3億逃漏稅 的,魏應充就有罪,正義油案仍持續調查相關犯罪事證將由專案小組檢察官另案偵結,但是沒人看到完全就像在隱匿的,魏應充也還是有罪。

乃 至於味全案法官判假的棕櫚油詐欺混淆視聽,或是拿頂新賺五千萬(含稅)與頂新、味全、正義等賣假油總共賺得2.1億判成味全被頂新騙,注意喔,這招法官法 可厲害了,竟然是味全公司被騙的犯了詐欺罪,好像完全忘了除了不判味全也賣自己的餿水香豬油推給吳永梁有判(根本就沒有),也忘了還有7.3億(未稅.. 還是該叫逃稅呀)頂新賺的錢也是吳永梁在湮..蛤?在卡..喔,是在判的事實,這時魏應充仍是有罪,最後,當正義油賣得32億的餿水油,在司法套用以上各 式騙騙蔡傻政府或白癡還行的手法,烏龍轉桌成是甚麼鬼的裕發公司..這家公司有人聽過嗎?還是啥鑫好公司...這家肯定更沒人聽過了,告訴大家,就是這家 在台南市場裡買賣餿水油時穿幫露了餡,才爆出整個頂新、正義賣餿水油當香豬油,詐騙全台灣人的案子。連帶使得差點被湮..蛤?卡..是在查幾十年前米糠油 案喔..拖了好幾年的味全賣高振利假橄欖油案出土,構成今日魏應充的三大黑心油案...此刻竟然全學去味全案,把正義公司當成受騙上當的受害人,是這些小 不拉嘰甚至只有一人的公司在詐騙正義公司賺一點點錢(還是很多啦,我是跟32億比)犯了詐欺罪。不僅隱匿,而是完全顛倒掉是魏應充才是三大黑心油的詐欺正 犯,我們所有被人畜不分當成畜牲吃餿水油或飼料油的台灣人才是受害人的..就更是有罪,當然有罪。

值得一提的是頂新公司又再度表示【依前次頂新製油客戶作證內容,也認為並未受騙】,這個道理真是簡單到爆,因為被騙的是消費者,而且頂新製油的這些客戶,真實損益情形應該像這樣...

五大業者為何不想告魏應充詐欺?

(這些業者)不是被排除受騙下游業者的味全與江醫生,而是向頂新買餿水油來賣的中間商,對他們來說,頂新已經把錢還給他們了,但是他們卻沒還給消費者...蛤?這樣子還敢告人...喔,我是說,本來這樣的中間受害人或加害人分不清楚的角色,是不會去告魏應充的....

在頂新全案裡,似這種人畜不分,受害加害者不分,進價售價沒說,中間價差怎麼流向不清的地方實在太多,難怪會一直歹戲拖棚,還是連三棚(頂新、味全、正義)的,但是我這篇只談隱匿證據藏案藏文件藏資料的問題,讓我想起一首大家耳熟能詳的童謠,改來這裡也能通唷

藏匿證據之歌

江淑端藏,江淑端藏,江淑端藏完詹淑惠藏,

詹淑惠藏,詹淑惠藏,詹淑惠藏完傅淑惠藏,

傅淑惠藏,傅淑惠藏,傅淑惠藏完吳永梁藏,

吳永梁藏,吳永梁藏,吳永梁藏完味全案藏,

味全案藏,味全案藏,味全案藏完正義案藏,

正義案藏,正義案藏,正義案藏完魏應充藏,

魏應充藏,魏應充藏,魏應充藏完蔡英文藏...

是的,這首藏匿證據之歌,唱到蔡英文藏就該嘎然而止了,誰知道原來滿口仁義道德的蔡英文,說是要司法改革,轉型正義的,到頭來竟被正義轉型了去。

觀看全文

  • 人氣:580
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

味全案觀審重點三:是判決書還是司法詐騙的分界在哪?

上接【味全案觀審重點一:人畜要不要分?】【味全案觀審重點二:魏董是賺2.1億還是7.3億?

3、法操傳媒【最終一戰!味全油品案二審觀戰重點】說:

觀戰重點三:「廣告不實」與「行銷策略」的分界在哪裡?

台北地院判決指出,味全公司因為棕櫚油價格降低,所以在調合油98專案中,將味全一系列調合油的棕櫚油含量提高到約98%。即使如此,味全公司仍然在調合油的外包裝上寫著「添加橄欖精華」、「獨家技術結合進口頂級葡萄籽油調理優點」等標語,強調內容的橄欖油和葡萄籽油成分,又在包裝正面使用橄欖、葡萄等圖樣。容易讓消費者誤以為味全調合油當中,有相當大比例的橄欖油和葡萄籽油等高價油品。但是,味全調合油的成分標示有如實揭露調合比例,這點台北地院並不否認。

味全公司主張,根據《市售包裝調合油外包裝品名標示原則》,法令並沒有要求達到50%以上的油種,就必須在品名中標示。味全公司的外包裝設計,是出於行銷目的,既未違法,也從未因廣告不實而被主管機關處罰過。

但,台北地院不採納味全公司的主張,法院傳喚42名曾經購買味全調合油的消費者,詢問他們之所以選擇味全調合油的原因,並指出當中有15位是因為「味全調合油當中有橄欖油或葡萄籽油」而購買,可見味全調合油的標示,確實會誤導消費者,足以構成「詐欺」。

台北地院在這方面的論理引起一些批判,一方面,只找來42名消費者詢問購買動機,真的就能證明消費者會被誤導嗎?更何況在42名受訪者當中,還有24人是因為「味全」這個品牌而選擇味全調合油,無關乎油品成分。另一方面,行銷界和廣告界也對法院見解有所反彈,認為行銷和廣告本來就會有點誇大,但台北地院的嚴格標準,將會扼殺行銷業的生存空間。

從台北地院在味全案的判決,也可以看出一個長久以來的爭議問題——廣告不實和行銷策略之間的分界,到底該怎麼劃分?所以,智財法院在味全案二審判決的見解舉足輕重,因為其見解將會大大影響行銷和廣告的界線,也是本次味全混油案二審的觀戰重點之一,就等待智財法院審理時,《法操》再來進行進一步的解析。

(轉貼到此)

我的看法是,我認為這是味全案最可惡的地方,因為這一部份全都是假的【詐騙棕櫚油案這是假案】...傻瓜才要幫味全法官做辯護。我在前面兩點,已經說明味全案如何真案假辦,拿味全公司被騙,判味全公司詐欺罪的..

詐騙假橄欖油案,經查味全魏應充是被詐騙5000萬的犯罪被害人,怎...怎麼我們國家竟然出了這麼天..消音..白...消音消音..呼,天真純白的法官啊?看來,我們法官的教育也不能等...把被害人當成被告,還真判了罪

那麼這個【詐騙棕櫚油案這是假案】是怎麼回事呢?這裡我們要先明白,但凡一個詐騙,全部說假的很難騙成,最好是一部分真一部份假,更厲害的是真中有假,假中帶真,如果能加上罵別人是造假【不如詐欺罪以發生實害結果為必要,而以可能影響消費者之決定即為已足。】那就完美了。

在橄欖油案判假的部分,我已經說很多了,但是棕櫚油案卻是真的,也就是法官說的都真,可是開頭是假,這樣說好了,鄉親啊,我們有人要味全案法官判不知哪跑來的【棕櫚油案】嗎?一開始不就是要法官辦魏應充買高振利油去賣的假橄欖油案嗎?別說這是檢方起訴的..人家也起訴味全香豬油(餿水油),我查過了,吳永梁沒辦這個...你味全案也沒辦呀。檢方拖了一年才起訴,掰說是在查米糠油案,你法官也沒去判呀。

也就是說,這部份不在老百姓所認知頂新味全賣假橄欖油案的範圍之內

你法官判個啥勁呀?所以我們這裡可以猜說,法官是在用兩亂顧一蘆..反正就是疊床架屋,交叉火網,烏龍轉桌,用假棕櫚油案包裝真(假)橄欖油案,接下還的司法詐術就有無限可能,我只舉出最簡單的一種,就是二審法官只挑這裡來判,

切,判個甚麼鬼?無罪!然後就忘了還有個真的假橄欖油案,頂新味全案二審就能全案定讞成無罪了。

.

後記:我在【味全案原審加被害不分,魏應充二審將改無罪定讞】另有舉證【詐騙棕櫚油案這是假案】的味全司法詐欺,轉貼如下

味全案判決書說:案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指揮檢察事務官、法務部調查局臺北市調查處調查官於102年11月6日、11日及21日至味全公司搜索,始循線查悉上情。

我回頭查了當時的新聞,11月11日我寫了一篇【銅葉綠素、棉籽油、橄欖渣油毒性大PK】,呼,我還以為我記錯了,鄉親啊,看到沒?當時輿論沸騰,所討論的根本沒有說棕櫚油,而是銅葉綠素、棉籽油、橄欖渣油啦。此時正是高振利的大統油案如火如荼的查辦之際,而且很快就把高振利二審12年判決定讞,事隔一年,頂新又爆開餿水油案,這時北檢才如夢初醒,說他們一直有在查味全假橄欖油案啦,新聞在此,

大統案將偵結北檢查米糠油舊案【聯合報╱記者劉時均/台北報導】2014.10.1303:28am
台北地檢署偵辦味全油品混摻大統黑心油詐欺案,全案已進入尾聲,目前僅剩卷證整理、了解犯罪動機,近期將偵結。據了解,味全混摻大統黑心油案的主體事實已調查結束,近期傳訊相關人員。整理卷證的過程中,冒出十多年前的米糠油多氯聯苯事件,辦案人員正在調查這起食安舊案是否與假油案有關連,從中釐清犯罪動機。

看到了沒?不論是當時百姓所認知,還是媒體輿論所探討的,不是銅葉綠素、棉籽油、橄欖渣油,給你北檢更扯一點,隔快一年還沒起訴掰的米糠油好了,無論如何,通通都沒有人說棕櫚油是詐騙啊?再者,頂新賣台灣人吃假油後,大陸方面也很緊張,逼得頂新在大陸的康師傅公司發出聲明:【康師傅︰油脂從東南亞進口正常的澄清】康師傅控股副總裁林清棠表示,康師傅在香港聯合交易所聲明所使用的油脂是棕櫚油,相關油脂原料是透過供應商直接從東南亞地區進口,不涉及向台灣採購,單純是避免投資人遭媒體誤導,保障投資人權益。

頂新康師傅可是強調棕櫚油有多好,專賣給大陸人吃,台灣人?去吃屎..蛤?頂新會賣給你們吃假油跟餿水油啦。頂新或康師傅本來就會用棕櫚油賣給祖國,味全案法官竟判頂新用棕櫚油是食品詐欺!難道是把祖國上位也人畜不分去了嗎?這若不叫司法詐欺,什麼才叫?

觀看全文

  • 人氣:458
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

味全案觀審重點二:魏董是賺2.1億還是7.3億?

上接【味全案觀審重點一:人畜要不要分?

2、法操傳媒【最終一戰!味全油品案二審觀戰重點】說:

觀戰重點二:公司高層的「不確定故意」?

接下來,本案既然涉及魏應充、常梅峰等味全和頂新公司高層,就必須要處理以下這個問題:上游廠商違法摻混,而公司員工採購到問題油品,公司高層是否知情?有沒有犯罪的故意?

對於政府或企業等官僚體制犯罪,這是很重要的問題。雖然,我國刑法承認「間接正犯」,也就是說,如果上級下達指令要求犯罪,即使上級沒有親自實施犯罪行為,也必須負擔相同的罪責。但,事實上,政府或企業犯罪時,上司往往沒有明確要求犯罪,而是下屬「揣摩上意」之後實施犯罪。這時候,要如何證明上司對犯罪行為知情、甚至暗示下屬犯罪,就成為一大難題。

在本案中,台北地院認為魏應充等公司高層都有「不確定故意」。所謂不確定故意,又稱「間接故意」,規定在刑法第13條第2項:「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」意思就是:「我知道這麼做會發生壞事,但我覺得沒差。」

根據台北地院的判決理由,頂新公司是味全公司油品的代工廠,但味全董事長魏應充又設置「糧油事業研發部」,並由頂新總經理常梅峰擔任主席,讓代工廠可以直接參與母公司決策,喪失「委託代工」的分際,也使味全公司無法落實上游的品質控管。另一方面,魏應充又持續要求味全和頂新公司人員以「具有競爭力」的低價採購。

綜合起來,法院認為魏應充和常梅峰等公司高層在做這些事情之後,應該都預見到「非常有可能」發生原料攙混的現象,但仍調降味全公司的把關機制,可見兩人均有油品原料攙混的不確定故意。

然而,法院的認定過程其實存在不少臆測。更重要的是,法院也承認魏應充、常梅峰等人並不知道頂新有使用大統公司的油。所以台北地院認定公司高層有攙混原料油的故意,究竟恰不恰當,勢必成為味全公司上訴時的爭執重點之一

(轉貼到此)

我的看法是,一般人認為非常難判斷魏應充到底知不知情的,這個道理很簡單,叫做

子非魚,焉知魚之樂(莊子秋水篇)

這就是產生爭執的地方,但若是這樣,法院可以關門解散算了,畢竟在法庭上,哪個人可以觀落陰或把自己變成當事人,看到當事人心裡的話呢?還好我們還有一招可以知道魏應充是否知情,就是用間接證據,像是魏應充如果不知情,總該知道這門生意賺不賺錢吧?所以只要查到判決書關於魏應充賺得多少錢,就知道他是故意還是不小心的了,假如他是不小心的,那賺得的錢應該要很少,也就是他是被高振利騙了。反之就賺很多。明乎此,我們可以先看到這一段

高振利一開始面對檢方時,對案情都不願交代清楚,8日一整天,屏東地檢署和台北地檢署先後以證人身分傳喚他時,態度出現大轉變,將頂新和大統之間的交易說得一清二楚,點出頂新向他買1公升100元的橄欖渣油,再以300元賣給消費者。

有了高振利的說法,再來看看味全案法官的判決書怎麼說

頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附件12.2所示;又除上列4款純油商品外,味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)。

也就是頂新把高振利的油轉手賣給味全,味全再賣給消費者的,法官只知道頂新賣味全是八億五,賺五千多萬,感覺上也不是甚麼暴利呀,哪有啥進100賣300的事呢?這樣算起來該賺五六億才對吧?那難道是味全賣消費者時把這五六億賺走了,可是法官這裡偏偏又不去查,隨便呼嚨

味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定

鄉親啊,大家有看過判決書這麼兩光落漆,這麼丟人的情事嗎?沒有這個數字,全案就像是打假球辦假案,難道味全法官不知道他這一審判完,下一審就會定讞掉的嗎?這要是學高振利案,二審可就能把人家判12年的定讞掉,這樣大家可以想像當年老蔣的白色恐怖司法有多可怕了嗎?有一個退伍軍人與同事吃飯,閒聊時說反攻大陸無望,被同事抓耙仔,因為說這種話沒定法律,法官就隨便判個十年,上呈老蔣,老蔣問「萬一十年後放出來還這樣說怎麼辦?槍斃!」。二審就判死刑定讞了。

這種二審判人十多年就定讞的司法,真的跟老蔣白色恐怖二審就能槍斃人的有差嗎?

欸,沒辦法,咱老百姓只好自力救濟,還好在吳永梁的手上,還扣著魏應充認罪甚至主動捐一億的逃漏稅案不判(這樣知道法官對魏應充多好,正義案求償九萬給三千,總共只需賠九百萬,多麼佛心來著了麼),在這個罪證確鑿,當事人一再要認罪,吳永梁卻一直不肯判的逃漏稅案,記下了頂新味全案(甭管誰詐騙了誰啦,這錢通通是從老百姓詐騙去,進100賣300的啦),

彰化地檢署於2012年偵辦大統混油案時,查出頂新製油公司每年報繳營業稅時,浮報進貨成本與低報賣油利潤,在7年間涉及逃漏稅達2.48億元,因而遭台稅局裁罰約1.68億元,事後頂新已補繳約4億元的稅款和罰款...檢方查出,頂新製油故意漏開發票,從2006年起到2013年間,漏報銷售金額達7.3億多元,差額均存入魏應充開立的私人帳戶,魏應充為此遭列被告。

好的,這下子我們就幫了味全案法官一個大忙,甚至也幫了台北地檢署或彰化..全台灣破不了頂新味全或正義所有餿水假油案司法人員的所有忙,因為我們只消用小學數學,憑著媒體報導,就能把味全案法官辦了好幾年查不出來的關鍵金流勾勒出來,

頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,【再扣去吳永梁案逃漏稅的漏報銷售金額達7.3億多元】,這就剩下1.2億多元,再來扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元。

這樣大家明白幹嘛判決書要強調是(含稅)的原因了沒?因為逃稅的味全案法官不判,是要給吳永梁扣...蛤?判的啦。綜上所述,我們知道魏應充深知他這門假油生意賺到的錢超級多,這才要串通同業來一起逃漏稅,而中間的價差也管得很緊,【差額均存入魏應充開立的私人帳戶】,這讓魏應充對7.3億多元的逃漏稅無可狡賴,先是於彰檢認罪繳罰(還代同業補繳)想給1000萬緩起訴,彰檢果然循例有錢放生的...總之無論吳永梁怎麼笑,彰檢就是裝的像個白癡,還拿豬肉當證據,假球打到這步田地,也算是到頭了吧,讓吳永梁掰啥無罪推定,好整以暇判魏應充餿水油案無罪,

怎麼彰檢不會把逃漏稅早認過罪的案子打臉吳永梁啊?真是笑罵由人啊,彰檢。

繼而又對吳永梁認罪還要給一億,這是有道理的..我猜啊,這是要彌補吳永梁無罪推定..噗哧,被打破碎了一地的玻璃心,至於吳永梁說好要判又臨陣退縮不給判的,我想等他醜媳婦見公婆時再談好了。也就是說,魏應充就算不知道買進高振利的油,那也一定知道買進的是一升100的油,然後用一升300的賣給消費者。鄉親啊,外頭真的橄欖油,無論如何,不是一升一百,這是確定的吧?也就是魏應充明知自己買進的不是真橄欖油,卻騙消費者是真油賣人三百,賺得七億多存在自己戶頭內,現在,就給魏應充一個機會出來自己解釋看看這筆天文數字的錢,是不小心賺的還是故意賺的,就是這麼簡單。

.

按:標題提及的2.1億來源出自觀審新聞:

油品案魏應充再上訴智財法院仍限制出境出海
2016-07-2515:20聯合報記者袁志豪╱即時報導
頂新製油兼味全食品前董事長魏應充被控涉味全油品案,大賺約2.1億元.....

這些數字全抄自味全案一審的判決書...頂新賣橄欖油給味全賺5573萬2513元。又賣橄欖油給不同人,使味全公司及頂新公司分別詐得新臺幣(下同)1999萬2429元及1922萬692元,再賣橄欖油給不同人,使味全公司及頂新公司分別詐得89萬2821元及70萬5819元,最後再掰個自己亂辦的棕櫚油案,使魏應充所屬之味全公司、頂新公司、正義公司分別就此之銷貨淨額分別係6,111萬8,049元、4,737萬2,528元、472萬3,027元。把以上所有數字加起來,是不是差不多2.1億?

看到蔡英文的司法改革成這麼落漆,真是有給它好笑到。噗~

觀看全文

  • 人氣:334
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

味全案觀審重點一:人畜要不要分?

油品案魏應充再上訴智財法院仍限制出境出海
魏應充出庭時指出,希望撤銷原判,改判無罪,「因為我沒有檢察官在起訴中說的詐欺,或是違反食安法的犯罪行為...魏應充說:「原判決在沒有論證基礎下,把味全公司當做犯罪集團...」魏應充律師余明賢表示,北院認為味全「把冬粉當魚翅賣」,其實,看完判決後,一審判決是「把判決當小說寫」,沒有任何證據、證詞;此外,判決認為魏應充以低價採購策略做犯罪行為,把集團上上下下所有人當作「犯罪集團」。

看完真叫人嚇一大跳,果然與日前法操傳媒【最終一戰!味全油品案二審觀戰重點】所提到三個重點不謀而合,這裡只須注意到怎麼蔡英文派的檢察官都不會說話呀?還是說蔡英文的檢察官都像回她自己,就是別說不說話,臨時叫她說句英文來聽聽,都覺得很落漆喔。閒言休贅,這篇擬從觀戰重點一魏應充說我沒有違反食安法的犯罪行為,像是人畜要不要分?蛤?人家可不是這樣說的唷....

法操傳媒【最終一戰!味全油品案二審觀戰重點】21七月2016(按:以下簡稱【最文】)談到了我在2016/05/30【魏應充二審將無罪定讞】說的事,結論雖然都是相同,也就是說魏應充的味全案只要拼過這一關,味全案不管一審怎麼用法官法的方式判有罪,也都能無罪定讞了。我當時的說法是:

這個智慧財產法院,這趟要判魏應充無罪定讞可說是更省事,詐騙棕櫚油案這是假案,直接改判無罪。詐騙假橄欖油案,經查味全魏應充是被詐騙5000萬的犯罪被害人,怎...怎麼我們國家竟然出了這麼天..消音..白...消音消音..呼,天真純白的法官啊?看來,我們法官的教育也不能等...把被害人當成被告,還真判了罪的,當然要改判無罪,自始無罪,始終無罪。於是魏應充二審就可以無罪定讞了。

不過我看【最文】還是很認真的提出以下幾點,嗯,應該可以再用法官法來判無罪定讞的方式

1、【最文】說:觀戰重點一:攙偽假冒罪的適用範圍

一審的第一個重要爭執,在於:食管法第49條第1項連結到食管法第15條第1項第7款的攙偽假冒罪,是不是一定要攙偽假冒之後「有危害人體健康之虞」才算犯罪呢?

被告律師主張,既然食管法第44條第1項(註三)已經對攙偽假冒行為處以行政罰,那麼食管法第49條的刑事處罰,就必須要是更嚴重的違法,也就是「有危害人體健康之虞」的攙偽假冒行為。

但,台北地院並不接受這個主張。法院認為,攙偽假冒罪所要保護的,除了民眾健康之外,還包括消費者的「選擇權」,也就是消費者有權相信商品的成分標示,並根據標示做選擇,而攙偽假冒,卻會使消費者做出錯誤選擇。而且,即使攙偽假冒行為,在食管法第44條已經有行政罰,食管法第49條的刑罰還是可以同時適用。

值得注意的是,台北地院的見解與實務過去的見解(包括智慧財產法院103年度刑智上易字第94號、臺灣嘉義地方法院103年度訴字第566號、臺灣彰化地方法院103年度矚訴字第2號等)並不相同。而當本案上訴到智財法院之後,智財法院會不會趁此機會統一食管法攙偽假冒罪的適用範圍,非常值得關注。

按:(註三)食品衛生管理法第44條第1項第2款:

「有下列行為之一者,處新臺6萬元以上1500萬元以下罰鍰;情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄:…二、違反第15條第1項、第4項或第16條規定。」

(轉貼【最終一戰!味全油品案二審觀戰重點】到此)

我的看法是,原來律師的主張是【食管法第44條第1項(註三)已經對攙偽假冒行為處以行政罰,那麼食管法第49條的刑事處罰,就必須要是更嚴重的違法】,從(註三)我們知道44條罰金是在處罰公司的,49條要關三年則是處罰人的,也就是說這個主張是犯了人與公司不分的毛病,還有這句話的最後說:【也就是「有危害人體健康之虞」的攙偽假冒行為

咦?那這跟【最文】指稱【一審的第一個重要爭執,在於:食管法第49條第1項連結到食管法第15條第1項第7款的攙偽假冒罪,是不是一定要攙偽假冒之後「有危害人體健康之虞」才算犯罪呢?】不是達成共識麼?這有甚麼好爭的呢?

經我重翻【臺灣彰化地方法院103年度矚訴字第2號】也就是吳永梁判魏應充摻偽無罪的判決,檢察官陳瑞仁在【誰決定法官是否「吃屎」】說:頂新案判決在「適用法律」最大的爭議,就是我國《食安法》第49條第1項所規定的犯罪構成要件,明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」這幾個字,法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論,硬是加上這個要件而判決被告無罪。

所謂甚麼OOXX之虞,這個叫做條件語氣,亦即是與現在事實相反,但是有這種可能性(不能證真證偽)。最簡單的想法是,如果客觀上有造成人之生命、身體、健康危害,而沒有『之虞』兩字,那就會成立其他更嚴重的刑法之罪了。結果呢,吳永梁是靠《法官法》第30條第3項規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」,硬掰出《食安法》第49條第1項所規定的犯罪構成要件要在摻偽食品身上「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」。然後更好笑的是,凡人都知道,當誰要改變現況,該負舉證責任的是他們,吳永梁卻叫檢察官舉證魏應充摻偽有「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞」,也就是要證明出這個傷害人體的可能性。別說檢察官被逼得跑越南找不出證據,還像個瘋子似的拿塊豬肉要當呈堂證供,換做是你,怕不早就發神經?這裡大家只要想去九品芝麻官壞法官的某些橋段就能理解了。可惜律師沒有法官法做靠山,只好老老實實用推論的,ㄟ...這是44條,那是49條,可見49條一定要比44條罪更重,又44條就已經罰摻偽了,所以49條當然要罰更重的【客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞】,這種可能性的攙偽了,然後想騙味全法官相信,叫台北的檢察官學人家當白癡被耍,要舉證魏應充這個摻偽有傷害人體的可能性,

ㄚ高振利案怎麼沒人要檢察官舉證有傷害人體可能性的那個之虞呀?

其實我重看味全案法官判決意見,他們認為這不只是保護消費者的選擇權,而是【就保護民眾之「財產」、「知情選擇權」法益部分:則應以    構成「誤導」(即「可導致詐欺」)為必要。易言之,此時 判斷標準與刑法第339條詐欺罪之「詐術」類似。但因為此時並不如詐欺罪以發生實害結果為必要,而以可能影響消費者之決定即為已足。】

也就是在判詐欺罪啦!

這個年頭,有太多司法案子很奇怪的,就算不成立這個罪,也該成立那個罪,或是當法官用知情選擇權的選擇了詐欺罪裡的食安法之罪時,如若吵不贏律師,也可以退而求其次的判回詐欺罪才對。但是往往大家看到的是檢察官或法官起訴或判決時,一旦原來的罪被挑語病或被人用虛偽陳述的邏輯烏龍轉桌而判不下去時,竟然連退回原來前一個罪也都判不出來而通通變成無罪,這真是太奇怪了。

至於【最文】在本段最後說的,【台北地院的見解與實務過去的見解(包括智慧財產法院103年度刑智上易字第94號、臺灣嘉義地方法院103年度訴字第566號、臺灣彰化地方法院103年度矚訴字第2號等)並不相同。】

這段我是講到快爛了,本來食安法規定【摻偽】需以傷身為前提的,那是舊法,在102年時早就修改成沒有以傷身為前提了,像台北地院的見解與實務過去的見解就是一致的,只是這個過去的見解,是智慧財產法院判高振利食安法摻偽12年定讞的判決書

食品衛生管理法甫於102年6月19日修正公布,並於同年6月21日生效;於修正生效前,食品攙偽、假冒之行為,須致危害人體健康始予處罰,及加入未經中央主管機關許可之添加物銅葉綠素,亦於修正生效後始予處罰,亦即被告等於102年6月21日前製造、交付之葡萄籽油,其攙雜其他油品及添加銅葉綠素行之為,食品衛生管理法並不處罰,亦即本案雖無法證明在96年1月1日起至食品衛生管理法修法生效之102年6月21日之前,本案事實欄所示大統公司油品因「攙偽」、「假冒」而有「致危害人體健康」,基於罪刑法定原則,被告等於該期間之行為不得以食品衛生管理法規定論處(該部分不另為無罪之諭知,詳如後述),惟自102年6月21日之修正後食品衛生管理法生效之日起至同年10月16日本案遭查獲之日止,依食品衛生管理法第49條第1項、第15條第1項第7款規定,食品攙偽、假冒行為,均屬犯罪行為,被告等之上開犯罪行為,自應依法論處。

也就是這樣說才是對的,經查包括智慧財產法院103年度刑智上易字第94號、臺灣嘉義地方法院103年度訴字第566號、臺灣彰化地方法院103年度矚訴字第2號等的見解,與立法院102年修法意旨,及台北地院判味全案及智慧財產法院103年度刑智上易字第13號這個更早以前,判高振利12年定讞的見解不同,應該說是完全相反,天差地別,有點像是人家說有錢判生,沒錢判死,判生判死的不同,這才是笑死人的司法裡,智財法院會不會趁此機會統一食管法攙偽假冒罪的適用範圍非常值得關注的部分。

觀看全文

  • 人氣:344
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

蔡英文用死者保險金逼家屬和解毫無人性!

陸客家屬全部答應和解
遼寧團廿四名陸客因火燒車喪生,來台善後的五十九名家屬,原堅持沒要到真相前不打算和解,因志工今天撤出、飯店住到明天後自費和入台簽證只有七天等因素,已從要留台轉為答應和解,明天全數離台。
「我們不得不接受」,罹難者王輝的哥哥王毅說,原本多數家屬主張沒要到真相不打算和解,但因簽證等因素,許多家屬昨都簽下火化同意書、和解書。
家屬張騰說,志工告訴他,多數家屬已簽同意書,「到時候只剩我們留下來,沒人會幫我們」,他覺得大局已定,不想簽也得簽,就簽了。(轉貼到此)

日前....

前天協調會後不少家屬不滿664萬元的和解金額,認為相較一開始的600萬元,是因為得不停脅迫,用「擠牙膏」的方式爭取,保險金額才增加,有家屬痛批:「根本是草菅人命!1條命就只值664萬元嗎?」而保險業者與志工前晚向家屬解釋保險條文和制度,昨天上午已有8名罹難者家屬同意和解,並將親人遺體火化。同意方家屬僅低調表示:「人都不在了,爭那些錢又有何用?只希望早點將兒子、女兒帶回家,結束悲傷的台灣行。」

草菅人命!1條命就只值664萬元的這個數字是怎麼來的呢?

【初步和解金每人664萬】和解金包括旅責險二百萬元、車輛強制險二百萬元、乘客險二百萬元,一千六百萬元的車運險由司機以外的廿五人均分,如果同意就能獲得理賠。

也就是說遊覽車公司一毛錢都沒賠到,通通都是賠到保險的錢,真是太草菅人命了。

蕭博仁解釋,664萬理賠金包含旅行社的無過失責任險200萬、遊覽車乘客險150萬加上鉅龍旅行社多保的50萬、強制險和1600萬的車運險,他強調,車運險本來是要等打官司之後再給付的,「保險公司很有誠意,決定直接理賠,但只能理賠25位乘客,每位乘客可分到64萬」,家屬今晚開始諮詢律師,最快明天會有答案。

換言之,本來就該賠的600萬全是保險,後來擠出的64萬...ㄟ,這個也是保險,不過可能是不同的規定,律師說,車運險本來是要等打官司之後再給付的,「保險公司很有誠意,決定直接理賠,但只能理賠25位乘客,每位乘客可分到64萬」,既然這些保險金,都是保險公司出的,不是遊覽車公司還是陸客一條龍的老闆出,本來要打官司才能拿的64萬也都在保險公司的善意下,不用打官司就給付掉,鄉親啊,是誰要陸客家屬得先簽和解同意書才能給的呢?再說一遍...

664萬不用簽和解書也可以領。

葵花寶典說,欲練神功,必先自宮,但這是騙人的,因為就在下一頁說了『不必自宮,也能練功』,陸客不簽和解書就可以領664萬,蔡政府卻騙這些才死了至親至愛家人的陸客家屬簽和解書,難道這是陸客一條龍之...

擁有百億身價、長期挺藍的昇恆昌老闆江松樺,竟託林錫山捐1000萬元政治獻金給民進黨總統候選人蔡英文,而國民黨籍的林錫山也想趁機買保險,自掏腰包加碼1000萬元,透過親信陳亮吟將2000萬元送到蔡英文陣營。

要拿兩千萬跟蔡英文買保險的奧義?陸官媒這裡真的無須用蔡英文所有沒幹過的,像是搞台獨這樣的事來說成她沒有不搞台獨的證據,可見她一言一行都在搞台獨,光是燒死陸客這麼多,草菅人命一趟後,又騙受難陸客家屬取得和解書,就已經天地不容,我們堂堂正正的台灣人都看不下去,這種人渣治國的政府,難怪總是人畜不分的到了極致。

觀看全文

  • 人氣:783
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

味全案原審加被害不分,魏應充二審將改無罪定讞

油品案魏應充再上訴智財法院仍限制出境出海
2016-07-2515:20聯合報記者袁志豪╱即時報導
頂新製油兼味全食品前董事長魏應充被控涉味全油品案,大賺約2.1億元,台北地院今年3月依詐欺取財等罪判處4年徒刑,味全共遭罰1550萬元;全案二審移由智財法院審理,魏應充在法庭內強調:「我多年來經營食品,一直以品質為第一優先」,法官在庭訊後,仍將魏應充繼續限制出境、出海。
魏應充出庭時指出,希望撤銷原判,改判無罪,「因為我沒有檢察官在起訴中說的詐欺,或是違反食安法的犯罪行為...魏應充說:「原判決在沒有論證基礎下,把味全公司當做犯罪集團...」
魏應充律師余明賢表示,北院認為味全「把冬粉當魚翅賣」,其實,看完判決後,一審判決是「把判決當小說寫」,沒有任何證據、證詞;此外,判決認為魏應充以低價採購策略做犯罪行為,把集團上上下下所有人當作「犯罪集團」。(轉貼到此)

日前,藉由虛擬的,我與法操傳媒【最終一戰!味全油品案二審觀戰重點】隔空思辯的過程,其實已經把魏應充這個味全案司法詐騙全案釐清了,很遺憾的我必須說,魏應充說的竟然是真的。像是報紙說【頂新製油兼味全食品前董事長魏應充被控涉味全油品案,大賺約2.1億元】,這就是味全一審法官亂掰的,實情是...

頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附件12.2所示;又除上列4款純油商品外,味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)。(味全案判決書)

鄉親啊,味全案法官要判魏應充用味全公司食品詐欺消費者,豈能不查清楚味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利是多少呢?這樣子不叫沒有證據,甚麼才叫?但是味全案法官還真能判得出來。我猜這又是法官法規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」屢建奇功的結果。那麼法官是怎麼把魏應充判詐欺有罪的呢?我把法官這套司法詐術分成三段論,簡單的說,第一段先說頂新騙味全但是金額對不上,主要是取其「騙」字。第二段再說味全被頂新騙,味全公司就成了受騙者,被害人。有人詐騙,有詐騙金額,也有被害人,這就是一個標準的詐欺案了,結論竟然就變成

頂新詐騙味全,是受害的味全公司詐欺,味全公司董事長魏應充詐欺有罪。

而2.1億的數字也就這樣兜出來了,底下數字全抄自判決書...頂新賣橄欖油給味全賺5573萬2513元。又賣橄欖油給不同人,使味全公司及頂新公司分別詐得新臺幣(下同)1999萬2429元及1922萬692元,再賣橄欖油給不同人,使味全公司及頂新公司分別詐得89萬2821元及70萬5819元,最後再掰個自己亂辦的棕櫚油案,使魏應充所屬之味全公司、頂新公司、正義公司分別就此之銷貨淨額分別係6,111萬8,049元、4,737萬2,528元、472萬3,027元。把以上所有數字加起來,是不是差不多2.1億?

這裡頭最好笑的點,就是法官竟把頂新騙味全賺的5573萬2513元當成味全公司魏應充的詐騙金額,把他判詐欺有罪,鄉親啊,這筆錢,不是味全公司被頂新騙去的受害金額嗎?那味全公司魏應充不該是受害人嗎?天底下豈有這種烏龍判案,把詐欺案的受害人當成加害人,還把被騙去的錢當成詐欺所得判詐欺罪的呢?

第三段就更好笑了,魏董律師說【北院認為味全「把冬粉當魚翅賣」,其實,看完判決後,一審判決是「把判決當小說寫」】我認為味全法官寫的應該是某種荒誕不稽,無視真實真相與真理,隨意穿越時空並想修改人們記憶的現實與古裝奇情劇,判決書說棕櫚油,

案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指揮檢察事務官、法務部調查局臺北市調查處調查官於102年11月6日、11日及21日至味全公司搜索,始循線查悉上情。

我回頭查了當時的新聞,11月11日我寫了一篇【銅葉綠素、棉籽油、橄欖渣油毒性大PK】,呼,我還以為我記錯了,鄉親啊,看到沒?當時輿論沸騰,所討論的根本沒有說棕櫚油,而是銅葉綠素、棉籽油、橄欖渣油啦。此時正是高振利的大統油案如火如荼的查辦之際,而且很快就把高振利二審12年判決定讞

事隔一年,頂新又爆開餿水油案,這時北檢才如夢初醒,說他們一直有在查味全假橄欖油案啦,新聞在此,

大統案將偵結北檢查米糠油舊案 
【聯合報╱記者劉時均/台北報導】
2014.10.1303:28am
台北地檢署偵辦味全油品混摻大統黑心油詐欺案,全案已進入尾聲,目前僅剩卷證整理、了解犯罪動機,近期將偵結。據了解,味全混摻大統黑心油案的主體事實已調查結束,近期傳訊相關人員。整理卷證的過程中,冒出十多年前的米糠油多氯聯苯事件,辦案人員正在調查這起食安舊案是否與假油案有關連,從中釐清犯罪動機。

看到了沒?不論是當時百姓所認知,還是媒體輿論所探討的,不是銅葉綠素、棉籽油、橄欖渣油,給你北檢更扯一點,隔快一年還沒起訴掰的米糠油好了,無論如何,通通都沒有人說棕櫚油是詐騙啊?再者,頂新賣台灣人吃假油後,大陸方面也很緊張,逼得頂新在大陸的康師傅公司發出聲明

康師傅︰油脂從東南亞進口正常的澄清】康師傅控股副總裁林清棠表示,康師傅在香港聯合交易所聲明所使用的油脂是棕櫚油,相關油脂原料是透過供應商直接從東南亞地區進口,不涉及向台灣採購,單純是避免投資人遭媒體誤導,保障投資人權益。

頂新康師傅可是強調棕櫚油有多好,專賣給大陸人吃,台灣人?去吃屎..蛤?頂薪會賣給你們吃假油跟餿水油啦。綜上可知,味全案一審法官所判魏應充的兩個詐欺罪,第一個詐欺罪內容是頂新詐騙味全,連詐騙金額的寫的一清二楚,還含稅哩,如果要判的是味全詐欺消費者,那內容絕不會是【味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定】,易言之,原審法官這裡竟比吳永梁那裡人畜不分的更離譜,把頂新詐欺案的被害味全公司及董事長魏應充判成詐欺犯了。

而第二個詐欺罪,才是真正的味全案司法詐欺,意指味全法官故意判一個阿里不搭的棕櫚油詐欺,假掰味全的魏應充這裡又詐了個小欺,這是詐術最粗淺的步數,拿一個真的詐欺,包一個假詐欺,或是拿一個漏洞百出的假詐欺,準備給魏董律師洗臉,

魏應充律師余明賢表示,北院認為味全「把冬粉當魚翅賣」,其實,看完判決後,一審判決是「把判決當小說寫」。

並且真能讓二審法官看到這個詐欺,就會忍不住笑的「這是在判個甚麼鬼」,無罪。順便把第一個比人畜不分更扯,把畜牲當成人...ㄟ,把被害當成加害的第一個詐欺也無罪下去。值得注意的是,這個案子早就被設計成一種二審定讞的罪,一旦二審照這個腳本進行,魏應充的假油案就能無罪定讞,完美脫身了,只是新政府真能眼睜睜的看著這齣司法爆笑大鬧劇在蔡英文的思法改革轉型正義大纛底下上演嗎?同案的高振利可是早幾年前就二審定讞重判12年的咧。

觀看全文

  • 人氣:581
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

UDN與黃安是「恐怖的愛國份子」

陸媒專訪張瑋珊 評戴立忍「投機的台獨分子」
行政院前「新媒體小組」成員張瑋珊接受大陸 網路媒體專訪時,批評台灣藝人戴立忍為「投機的台獨分子」。她並指出,戴立忍在先前發表聲明強調自己是中國人、炎黃子孫,「不代表他就不是台獨,不會做賣 祖求榮、分裂國家、殘害同胞的漢奸行為」。張瑋珊辛辣的言論,讓不少大陸網友為她叫好。
戴立忍因遭指控在兩岸問題上「政治立場不明」,最終慘遭電影《沒有別的愛》劇組撤換。儘管事件在台灣並未引發太多關注,但在中國大陸迄今卻依然餘波盪漾。大陸網路媒體《觀察者》24日也就此一事件,刊登張瑋珊的專訪。
前年太陽花運動後,前任行政院長江宜樺在行政院內設立了新媒體小組,張瑋珊當時也是成員之一。張瑋珊因曾接受香港「鳳凰衛視」專訪,闡述她「如何從感性台獨變成理性統派」,讓她在大陸引起關注並擁有一定的知名度。
在 《觀察者》網專訪中,被問到如何看待戴立忍日前發表長達3,000字的聲明,聲稱他並非台獨,先前遭大陸網友指責的幾起爭議事件均為誤解或因他個人「政治 敏感不足」所造成等說法,張瑋珊說,「首先,是不是台獨分子,不是看他說了什麼,而是看他做了什麼。戴立忍參與、聲援的團體及活動,每一個都帶有濃厚的台 獨、反中色彩,為什麼這些活動永遠不會找上我們?也不會找上其他藝人? 」
對於戴立忍稱,他參與的幾起社會運動只是出於對弱勢或不公不義事件的發 聲,張瑋珊質疑,「那麼為什麼戴立忍從未為慰安婦問題發聲?抗戰老兵怎麼不關心?日本無理扣押台灣漁船時,他又在哪裡?美日的強霸、台獨的惡形惡狀為什麼 從來不批判?這麼多不公不義的事件、這麼多弱勢人群都不關注,怎麼偏偏都只在台獨領導時才覺醒、才參與運動?其判別支援、聲援與否的標準是什麼?信仰的價 值究竟是公義還是台獨?」
張瑋珊還說,「(戴立忍)說自己是中國人、中華民族炎黃子孫,不代表他就不是台獨,不會做賣祖求榮、分裂國家、殘害同胞 的漢奸行為。『台獨教父』李登輝也曾說過自己是中國人,說他不是台獨、認為沒有追求台獨的必要。抗戰期間的漢奸也說自己是中國人,難道他就因此不是漢奸 嗎?聽其言,還要觀其行,我們不能為違心之論買單。 」
張瑋珊並指戴立忍「在台灣積極參與反中的台獨活動,卻在大陸躲躲閃閃,甚至以一篇假裝『不 善辭辯』的聲明製造煙幕,這根本就是投機。戴立忍說他『從小被教導做堂堂正正的中國人』,但其言偽而辯卻顯示了他既不『堂堂正正』,也不是『中國人』,甚 至於還不願裝作是『堂堂正正的台獨分子』。戴立忍這種外省第二代投機派的大量存在,充分證明了獨台(國民黨)在台灣推行的國民教育基本上是失敗的。」(轉貼到此)

我對UDN把這篇轉載新聞推上首頁,沒有更多的評論。因為這只會讓我想到黃安...

盧廣仲撇清反服貿黃安狠酸:喊一聲祖國會死啊!

至 於內容說啥陸媒專訪張瑋珊,評戴立忍「投機的台獨分子」的,大家儘可自行想成是一份反服貿的台灣藝人名單。那內容裡的誰誰又參加去太陽花,誰跟誰又反服 貿,反課綱的,就是用來佐證這份名單所言非虛了。值得注意的是內容提及戴立忍許多沒去參加或沒做的事,這樣也能被當成反服貿的台灣藝人,甚至學黃安把人家 戴立忍沒幹,還被逼發言說自己不是台獨份子當做(否證)證明,則是師承老蔣白色恐怖治國心法:

有一個退伍軍人與同事吃飯,閒聊時說反攻大陸無望,被同事抓耙仔,因為說這種話沒定法律,法官就隨便判個十年,上呈老蔣,老蔣問「萬一十年後放出來還這樣說怎麼辦?槍斃!」。二審就判死刑定讞了。

從 前的老蔣還會想到現在關起來所以不說了...萬一十年後關出來再說怎麼辦?但是這篇UDN力推的陸媒文章內容裡,比老蔣更進一步的,把戴立忍許多沒去參加 或沒做的事,像是當一個「投機的台獨分子」,想成現在沒做或沒說,不代表現在不是...就成了戴立忍是「投機的台獨分子」的證據,一下子比老蔣躍進了十 年。難怪老蔣終其一生都打不贏共產黨,還被人家緊咬著屁股,緊急逃命到台灣來。

有很多人誤把陸媒又在專訪誰的,想成那是另一個黃安,這對黃 安有很深的侮辱。黃安哪裡只是這樣的級數?不信,大家可以聽聽陸媒專訪的所有誰,有誰會叫戴立忍,像是黃安叫周子瑜,叫某搞笑藝人,叫某新銳歌手的更早以 前,叫一個我連一首他的歌都沒聽過的年輕歌手盧廣仲,叫他喊一聲祖國,但是盧廣仲喊不出口,被黃安罵...

喊一聲祖國會死啊?

那麼這個UDN轉載陸媒專訪裡,台灣的那個誰,可有叫戴立忍「喊一聲祖國會死啊」?別說這個誰沒有,讓黃安叫這個誰喊一聲祖國試看看,我猜這個誰也喊不出聲,這...不就又要挨黃安的罵「喊一聲祖國會死啊」了嗎?只有把這個誰,還有那個誰..【中菲將恢復對話 菲總統:因為大陸有錢】,喜歡的話,想成菲律賓總統也可以唷..像成是用來證明反服貿台灣藝人的邏輯論述,只是一種被人利用做引證的資料,再把UDN想成黃安,這兩個級數才差不多,

聯合報發行人王效蘭前日出席一場活動時對此痛批,並表示「台灣人真可惡」,還說「我所有好朋友皆是台灣人,我都跟他們講,你們台灣人真可惡」。

UDN大老闆:你們台灣人真可惡。黃安:叫一聲祖國會死啊?

我在2015/11/23曾寫了一篇【恐怖的愛國份子】,結論說:於是,新一代的吳之榮就能馬上按圖索驥,拿著反服貿台灣藝人名單逐一清查,看誰在大陸混的,就趕緊向祖國舉發,這個時候,說甚麼兩岸是兄弟,血濃於水,打斷骨頭還連筋的通通沒用,真正有用的是「服貿敢改一個字視同背叛祖國」,馬如果是大哥,黃安就是小弟,而這兩人, 就是讓我們台灣人聞名喪膽,又有紅色恐怖,又夾雜馬總統的熱愛祖國,是的,我們台灣人都稱他們是:最最恐怖的愛國份子。

原來當時就是漏了把UDN加上去..所以今天我要改說:UDN與黃安都是「恐怖的愛國份子」。啊,還有馬總統喔,噗~

嘆曰:

你說我是投機的台獨份子,我讚你是恐怖的愛國份子,UDN罵你們台灣人真可惡,黃安叫一聲祖國會死啊。

觀看全文

  • 人氣:463
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

個人檔案

廣告

訂閱

TOP