歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-633,258
  • 引用-1
  • 迴響-57
  • 文章-861
  1. 2016年8月
  2. 部落格文章

賴素如說得?周玉蔻說不得!

前台北市議員賴素如被控在台北雙子星案索賄,二審高院今天依貪污治罪條例改判9年、褫奪公權9年,全案可上訴。賴素如對判決結果發表書面聲明,認為高院只採信彭建銘片面說詞,將她定罪,讓她難以接受。

昨天馬英九為告周玉蔻說他收頂新錢出庭,講得好像一肚子委屈,我是看到差點笑破肚皮了,虧聯合報還不知道從哪裡找來這麼個網友說:

馬告周玉蔻失總統高度?網友挺前總統提告

我真是自長眼睛以來,沒看過這麼離譜的新聞報導,所謂狗咬人不是新聞...難道聯合報是告訴我們他好不容易,上窮碧落下黃泉才找到這個網友,所以格外珍貴,有報導成新聞的價值。蓋我聽人家說,凡是公務員會貪污特別費的,那就絕無可能會為了被名嘴說他只是不合規定,像是隨地便溺要罰錢的收誰的不法獻金,而感覺受到屈辱或不平,要一直告一直告,這個邏輯很簡單,好比鄭捷,都連續殺人馬上被羅瑩雪斃掉了,你罵他不守規矩帶刀子上捷運,就不可能會被他告誹謗。或者是李宗瑞,那是個連續迷姦嫩模的變態狂,你若罵他偷拍迷姦畫面是散布猥褻品,哈~李宗瑞也不會告你這是在誹謗他。

而且,不只是周玉蔻說馬英九收頂新獻金,還有好多人都這樣說,但是馬英九也沒去告。不過這不代表我是鼓勵他通通要告,而是要提醒他,底下還有一卡車他自己身邊最親近的人,通通都在法庭上證供是幫馬英九收這些四面八方選舉用的政治獻金,本來只舉到前三名...

第一個是卓伯仲的1800萬,

彰化地院指出,卓伯仲受託為馬吳總統大選操盤彰縣選務,一百年十二月十四日挺馬人士在花壇鄉全國餐廳集結,以每人一萬元買一張餐券力挺馬吳,馬總統親臨現場與來賓逐一合照,募款所得卓伯仲先將一千萬元以不實發票核銷;競選結餘八百多萬元又以不實發票洗出,留作私人使用。

這 是馬吳競選總部第一個不法的政治獻金,事後國民黨證稱卓伯仲是依照馬吳競選總部收受政治獻金的原則,總統和立委合併選舉,國民黨採聯合競選模式,相關競選 廣告多以國民黨名義登出,因此競選總部的支出也較少。翻成八字箴言,就叫做:取之地方,用之地方。可見這種不法政治獻金還有很多,呀,要是國民黨願意同檢 舉餿水油一樣給獎金,保證經我這一提示,各地檢舉會如雪片般的飛來。

第二個馬吳競選總部不法的政治獻金..【李朝卿貪款流入馬吳總部案簽結】特 偵組表示,根據馬吳競選總部負責辦理核銷人員說法,一○一年二、三月核算競選經費時,這筆六百萬元紀念餐盤的發票被退回,並未核銷,檢方認定馬吳兩人並不 知情,亦未指示要求贈送餐盤。特偵組並指出,餐盤價值遠低於千元以上的餐券價格,加上餐盤印有馬英九肖像以及國民黨總理孫文所題「奮鬥」二字,足見餐盤具 有特定政治色彩,轉讓價值甚低。

這 個特偵組真像脫褲子放屁,前頭既說「六百萬元紀念餐盤的發票被退回,並未核銷」顯見這筆錢不是偷,去搶,就又是搞甚麼五鬼搬運莫名其妙就不見了的,那就跟 馬不法獻金無關,後頭幹嘛加上餐盤原價91元,但轉讓價值極低(要是打破了,那更是沒人要,自己還要花錢買垃圾袋來丟),ㄚ這年頭抓到賄選,可以這樣子拗 的麼。

由 以上這段夾議夾敘的檢舉,大家當可知道,李朝卿在地方上貪污防災工程救命的錢,五百萬以下收一成,五百萬以上收一成五,端的是童叟無欺真不二價,檢方說他 深黯大哥吃肉小弟喝湯這種強盜黑幫切口似的原則,所以取之地方的錢,大多上繳給馬吳競選總部,這則新聞上看到的是六百萬,然後再跟馬吳競選總部申請要拿來 賄選買票,可是後來馬吳競選總部賴帳不給,李朝卿就西里呼嚕,不曉得怎麼搞,有可能是叫企業直接認養,這個方式在飛狐外傳有教,大概是像胡斐想聽鳳天南這 個大強盜傷天害理害小三子剖腹明冤的故事,找來兩個企業界人士,比賽誰說的好聽,胡斐要做生意的一萬兩銀子,就全著落在另一個企業家身上,我看李朝卿文質 彬彬,最好的方式還是再編一個假防災工程,六百萬?我看看,來個四千萬防治土石流的工程就有了。寫到這裡我才明白,難怪...

朱立倫呼籲選民把卓伯源送回立法院

原來卓伯仲才是真正的上道,李朝卿把取之地方的政治獻金送去馬吳競選總部,不但像是肉包子打狗,要做些詩盤詩碗還要另外張羅,把南投企業家一頭牛剝兩次皮,後來他再想選個啥,或是叫老婆出來代,

擔心政治迫害李朝卿妻退選投縣長

國民黨都不肯了。

第三個馬吳競選總部不法的政治獻金....林益世涉貪案昨天辯論終結。 檢察官認為林益世位高權重竟收賄、求處無期徒刑,林母沈若蘭幫忙脫罪、求刑十年。林益世懊悔收錢、連累家人,妻子彭愛佳說願意一起面對,全家人當庭哭成一 團。「當初收下錢,或許就是我今天要承受大家指責。」林益世說幫選民服務這麼多年,從來沒牽涉錢,只有2010年為了輔選,接受地勇公司的6300萬元, 「面對社會的指責和壓力,道德上我已經是階下囚」。

三 個年輕的法官登時面面相覷,半晌說不出話來,最後....今天台北地院一審宣判,林益世違背職務收賄罪、職務上行為收賄罪、隱匿貪汙所得罪等三罪被判無 罪。因為這三個法官會怕,我們也不能多加苛責,幹嘛他們不去查清楚,林益世這筆6300萬馬吳競選總部不法的政治獻金,是屬於第一類,卓伯仲取之地方,用 之地方,順便給自己貪1800萬買棟善島寺房子的,抑或是屬於第二類,取之地方,報到總部就給馬吳扣住,沒能拿來地方上做詩盤詩碗買票用的。但是不論是哪 種情況,記得喔,通通都是

『馬總統由於是第二次參選,大型選舉造勢活動比第一次參選少,也較民進黨候選人少。同時,當年總統和立委合併選舉,國民黨採聯合競選模式,相關競選廣告多以國民黨名義登出,因此競選總部的支出也較少。除開公開給大家查閱,一切合法的政治獻金之外,不法的政治獻金。』

以上三個馬吳競選總部不法的政治獻金,通通都是我搶先檢舉的,說起來,國民黨也真正沒誠意,叫人白白檢舉,也沒說要發多少獎金,不論如何,日後國民黨想起來要發獎金時,千萬別漏了我這三份。(以上轉貼自2015/01/05【我公開檢舉馬總統三筆不法競選經費】)

直到我看到今天賴素如貪污太極雙星案的二審宣判,其中的這一段:『賴素如對判決結果發表書面聲明,認為高院只採信彭建銘片面說詞,將她定罪,讓她難以接受。』好奇查了一下那賴素如自己又對法官講了什麼?這才發現是遺珠之憾,賴素如說:

賴素如續押庭訊泣訴退百萬元是為免牽連「老闆」

賴素如說,她當時身負中國國民黨2012總統大選輔選重任,向友人彭建銘收100萬元不是賄款,而是選舉贊助款,用來贊助選舉、辦活動。

綜上,我們知道馬英九身邊最親近的人,像是林益世,賴素如,卓伯仲,李朝卿,都說是在幫馬英九收他滿坑滿谷,恆河之沙似的選舉政治獻金,馬英九被這些貪官們說有收各地大大小小優敗良賤公司行號或企業的捐獻時,我看他一點也不覺得名譽有受損,說不定還感到有點飄飄然,名聲很好的那樣。那麼,鄉親啊,哪有這種顛倒的事,當一個女名嘴說他也有收到頂新這家賣黑心油,炒股炒地炒房,譽滿兩岸三地的大企業錢,會像個淚人兒似說自己一生清譽受損,咬牙切齒的吐漏出16字血書:

周玉蔻『口無遮攔、咨意誣衊、從不查證且毫無責任』

呢? 呀!只能說,我真是自長眼睛以來,沒看過這麼顛來倒去,閹然媚於世的欺騙網友跟聯合報,那些獻金早就收到貪官們人人都快坐牢了,還能告別人說他收,有夠無 恥不要臉的前總統了。這怕是鄭捷再世..蛤?告別人說他上捷運時偷帶水果刀,宗瑞復生(不是咒他,只是為了對仗)ㄟ...告網友說他偷拍不對是在誹謗他, 也沒人幹得來吧?

但是以上分析,還是無法說明標題問的『賴素如說得?周玉蔻說不得』 呀?底下這段有點講古,周玉蔻說的沒錯,馬英九本來跟周玉蔻很好,主要是周玉蔻在馬英九油電雙漲,罵名遠播,人在非洲都還不忘嗆聲回台灣,『看看非洲(沒 電有多慘),想想自己』時,雪中送炭,給馬愛的擁抱,毅然決然宣布重返國民黨,那後來兩人因何翻臉咧?這個講下去,又是一個大長篇,我想還是趕緊下結論好 了,這裡我認為這兩人翻臉,馬英九別的親信,貪官,還是外頭的名嘴,小網友都不告,偏偏只挑周玉蔻來一直告一直告(剛又有個案子判了,周輸【指馬英九有金庫周玉蔻需登報道歉】),原因竟然跟賴素如也有關係,彼時,馬周兩人還如膠似漆,周玉蔻也常以馬的長輩自居,這天馬英九又上周的節目給特訪

當主持人質問,經濟不好、預測失準,官員不用負責嗎?「難道總統都不生氣?」馬英九漸漸按捺不住情緒,連番回道「我怎麼會不生氣?」、「難道官員下台可以解決問題?」、「這樣以後誰還敢當公務員?」對行政部門恨鐵不成鋼的情緒溢於言表。而當周玉蔻問道,至今沒有解除賴素如的委任,「這點事都處理不好,怎麼治國?」時,馬英九才真正動氣了,一句好久沒出現的、冰冷如石的「謝謝指教」,彷彿告訴全國人民,親信涉貪是他心中最大的痛

不 過我卻總能看出來,馬英九應該是對周玉蔻老是對他貽指氣使,忍耐到了極限:我總統耶,我愛用誰當律師,妳管得著嗎?有一本書書名叫做『為什麼豬是食物,狗 是寵物』翻開來一看,其實狗也有分,有的像是寵物,那是養在家裡,可睡床上,有的雖然不是食物,但是是綁在屋外,要忍受刮風下雨,有時是看門,也有時當獵 犬,設若追捕獵物時受傷,不能再給主人抓兔子或看門時,往往會被主人一槍斃掉..ㄟ,拉拉雜雜講這麼多,就是告訴大家賴素如與周玉蔻在馬心中地位是不同 的,像賴素如,就算貪污到二審也判到九年這麼重,她永遠是馬的愛徒,就算是曾在法庭咬出馬,說是為他收獻金也沒關係,遑論彼時只是弊案剛爆...就不能當 馬御用律師了嗎?

而周玉蔻則始終是關在門外的,從前看她咬連勝文還咬得不賴,幹嘛這一會子竟然咬回馬身上了,這...這不窮所有的司法洪荒之力把她犬決,馬晚上還要睡覺嗎?

觀看全文

  • 人氣:620
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

原來馬英九連是不是惡意也不知道

「周玉蔻連續污衊我130次,只為賺取100多萬通告費。」馬英九今天二度赴高院開庭,他告訴法官,周玉蔻口無遮攔、咨意誣衊、從不查證且毫無責任,保障人權只是一句空話;「如果這不是惡意,那什麼是惡意?」

在法律用語上,是不是惡意,不是以你想對他好或不好,來區分是惡意或不是,而是以你是不是在陳述不實的事情來判斷,舉例來說,馬英九告周玉蔻..這是要關的,還求償...蝦米?一千萬咧,這樣我們就能說馬是惡意嗎?

恐怕還不行。

是 的,雖然在常識上,我們已經確定馬簡直是對周玉蔻咬牙切齒,哪裡僅是有惡意,簡直快要恨不得生吞活剝了去,就算是有不共戴天之仇,大概也就是這樣了吧?但 是只要我們證明不出馬英九有故意陳述不實,像是被人騙,那就還不算故意,只能說成不小心的..就不能說馬對周有真實惡意,周也反告不成馬是誣告。

所以底下我要幫馬英九跟大家來趟馬英九對周玉蔻如何具有真實惡意之旅。首先,我們看到馬英九竟然會學一般無聊的網民說周玉蔻指控馬英九收頂新獻金2億,是為了賺取100多萬通告費的這種蠢話,這句

周玉蔻連續污衊我130次,只為賺取100多萬通告費。

就很值得證明有真實惡意。最簡單的證明法是問馬英九自己,你會願意為了賺100多萬的賠償費,告周玉蔻130次嗎?結果是問都不用問,當馬是在做乞丐嗎?人家是跟周玉蔻求償1000萬啦。而且告到現在,也只告到二審,准做告過兩次。

那麼周玉蔻有可能為了這一百多萬,冒被求償1000萬的風險去汙衊馬嗎?

另 外,周玉蔻在沒指控馬是頂新門神以前,就已經是政論節目的常客了,把周過去上節目的收入拿來看,也許指控馬收錢之後有多出多少,但是絕不是不指控馬就會歸 零。換言之,周不指控馬也照樣能上,常上這些節目,有無指控馬與她的通告費不是絕對相關。比較多的是節目單位或電視台老闆的荷包會大進補。也沒有傳出周玉 蔻指控馬之後,通告費跟著調高的情事。顯見馬這個推論若是聽來的,判斷力算很差,若全是自己的推論,邏輯能力也是大有問題...

呀!好懷念從前白癡不能當前總統的年代喔。

退一萬步而言,周玉蔻這裡賺一百多萬,那頭三億男的民事官司判賠200萬,早就像在倒貼,像是在當電視台義工了。

接下來,我們再來看馬的這16字夾議夾敘的評論,他指控周口無遮攔、咨意誣衊、從不查證且毫無責任。口無遮攔純屬形容,咨意誣衊是馬的個人意見或感想,從不查證這句話是在陳述事實, 可是這卻是個虛假的事實,在本案一審判決書裡早載明了周玉蔻查證的過程,雖然這個被查證的對象不是阿貓阿狗,但是也只是私下閒聊的一個個人綜合判斷,也還 是被查證者個人在做評論,所以日前我才呼籲周玉蔻該撤回對黃光芹的提告,因為她說周是做假新聞去騙通告。無論如何,再窄路的查證總還是個查證,說成從不查 證,這就與事實相反。

馬英九在一審時即已明知周玉蔻查證的經過,馬可以說周這哪裡像新聞記者?哪像專業的查證?或者乾脆就說是做假新聞騙通 告..咦?這樣說不是會挨告還判刑的嗎?欸,這一句話明明就是依據周玉蔻那種查證的方式所作的負評,是言論自由啦。難道這句說周『做假新聞騙通告』會比馬 說她『口無遮攔、咨意誣衊、從不查證且毫無責任』高明到哪兒嗎?

至於毫無責任這四個字也是形容成相反,明明周玉蔻就被馬一直告,還被馬的好多朋友告,若被告成,可能要被關,或至少是罰錢賠錢的跑不掉,這些都是在負責了。

為了爭取100趴的新聞及言論自由,周玉蔻正在付出被告的代價。怎麼能把被告成這樣,說成毫無責任呢?這分明就是馬有真實惡意,請大家看看馬自己被人告時,那個殆欲斃然,一把淚一把鼻涕,難過得想死的模樣:

馬英九提到,他人生中最大挫折是在台北市長卸任後不到兩個月,就被檢方以貪汙罪嫌起訴特別費案,從念書到工作一路順遂的他,最後以真誠面對、冷靜思考、徹底檢討、找出解方,在連任前三審無罪定讞,讓他感慨萬千。

大 家知道,馬英九從政以來,挨罵是沒少過,但是那些都如清風拂面,尤其是罵他最凶的民進黨員,甚至連他養的狗都被罵成貪污了,馬也絲毫不放在心上,至多把那 個錢補還不就好了咩?今天聽聞那個民進黨員榮任蔡貪政府提供的肥貓職缺一枚,讓我們這裡恭喜她..唯獨特別費貪污案被侯寬仁告,這才真叫他刻骨銘心,侯寬 仁後來有多慘的自不待言,但是從這小段馬的談話可知那股恨意可以達到天地玄黃,宇宙洪荒。

綜上,馬英九明知被告就是言論者負出重大的責任, 周玉蔻也有查證,沒有白癡會為了賺一百萬賠兩百萬,甚至賠一千萬的,說這是為了騙通告也顯不成立。當我們共同走過這趟馬告周的思辨之旅,應該就能得出馬英 九告周玉蔻有的哪幾個真實惡意,而馬英九此時也可以哭著回家找媽媽...還有,記得別再亂問別人這有沒有惡意了。

觀看全文

  • 人氣:605
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

軍公教退休年終照漲過的發,蔡英文是馬渣公務員!

軍公教大遊行前夕,行政院長林全昨天則突然核定一○五年的退休軍公教年終慰問金發給標準維持為「二萬五千元以下」,讓約十二萬四千位退休軍公教,都可在明年春節領取一個半月的年終慰問金,最高者將可領到三萬七千五百元。

所謂公平,應該是所有人跟渣都一律平等,所以特把我在2014/08/19寫的一篇【軍公教退休年終調回去了,馬英九真是人渣公務員!】改個結論轉貼於下

軍公教年終慰問金門檻 調至月薪25000元
【聯合報╱記者程嘉文╱即時報導】
退休軍公教月退俸低於兩萬元才可領年終慰問金實施兩年來,引發不少退休人員反彈。立委孫大千領銜提案,要求將請領門檻調至兩萬五千元,除獲四十多名藍營立委連署,據悉行政院也已傾向朝此方向規畫、並可望編進一○四年度總預算中。
官員指出,如無意外,明年春節可領慰問金人數將由四萬餘人增至近七萬人,國庫增九億元支出。這項政策,也被解讀為繼行政院長江宜樺日前釋出今年可望調漲基本工資後,又一項因應年底選舉的政策利多。
民國一○一年十月,因綠營立委質疑退休軍公教領太多、不符公平正義,當時的閣揆陳冲宣布,月退俸高於兩萬元就不發放年終慰問金,發放人數因此由四十二萬三千人大減至四萬兩千人,金額由一百九十二億元降為十億元。
不過新政策實施後,許多退休人員抱怨完全打亂過年用錢計畫;且以兩萬元「一刀切」,造成月退俸稍低於兩萬元的退休人員,仍可拿到一個半月、近三萬元的年終慰問金,年收入反而比月退俸稍高於兩萬元的人多。
另立委林郁方也接獲陳情,一名退伍老士官終身俸雖低於兩萬元,加上幾百元的副食補助費後正好超過兩萬元。老先生因此請求「不領副食補助費」,但因不符規定,主管機關也愛莫能助。
孫大千指出,,主計總處與中經院對今年經濟成長率的預估,最近分別上修至百分之三點四一與百分之三點一五,顯示經濟狀況已逐漸好轉;為保障退休軍公教人員基本經濟生活,年終慰問金相關給付標準,應該適時進行調整;如將停發門檻上修到兩萬五千元,先前最受衝擊、最令人同情的低收入老士官,幾乎都可領到年終慰問金。
政院官員則透露,考量今年經濟可望回春,以及擴大照顧領取較少月退俸的相對弱勢退休軍公教,政院傾向在年度預算中編列進這筆支出,但仍須行政院長江宜樺拍板及院會通過才算定案。

這就叫:

軍公教退休年終調回去了,馬英九真是人渣公務員!

高雄氣爆死傷這麼多人,江宜樺一開始說三不,不給人不給錢也沒有辦法。後來好不容易像給乞丐般給個19億,說是財政困頓,少子化,經濟墜谷,【秋節倒數…弱勢團體 月餅訂單好冷清】。但是要學馬傻回復18趴,狗改不了吃屎的那樣,就如同裝模作樣倒冰水濕背秀的,二話不說馬上假掰景氣就要回春,隨即要多花九億給軍公教兩萬五以下的退休弱勢人員。這些人有多弱勢呢,好比有個老士官,他因此少出國兩次,也有的是少給子女買樓買車,當然也有說因此再也不能做公益買月餅的,最奇特的說法是有個老士官說他剛好超過兩萬,可不可以不領超過的,改領年終獎金,天啊,連差這麼一點點都要計較,幹嘛不去賣?喔,我是要說,幹嘛不去搶?又錯了,我真正的意思是,設若馬傻派江傻把這群貪得無厭的老軍公教調到兩萬五,下一趟不是又會不知打哪個地洞跳出一個老士官說他也是剛好超過兩萬五,可不可以少領一點,改領年終,侯文詠有一篇漸漸,說的就是馬傻這個酒店情色大亨如何把退休老軍公教一步一步的搞成像在賣的那樣..

侯文詠說:有個餐飲界的病人和我大談經營理念,
談著談著我忽然豁然開朗。
原來這個人經營的是色情酒店。
不但如此,他得意地自誇旗下女將清一色是大專程度以上。
知識份子怎麼會去從事色情陪酒行業??!!我們不免好奇十足。
「其實很簡單,我刊登廣告,徵求大專程度以上的女性會計。
凡是應徵者都必須檢具學歷證書。」
「你刊登不實廣告,誘騙應徵少女。」
他神秘地笑:「我們的會計薪水是比別人高沒錯。
不過每個小姐一來我都說得很清楚。
我們這裡的確有色情陪酒。
但是領會計的薪水絕對只能做會計的工作。
和裡面陪酒的小姐完全不同。絕不強迫。」
「那就領薪水,好好地做個會計。」我問。
「是做會計沒錯。
不過日子久了,和裡面端盤子的小姐熟了,
大家都一樣是大專畢業的,好溝通。
忙不過來的時候幫忙端個盤子,送送酒,也是常有的事。
這個時候我就告訴小姐;
你看,當會計領一萬二千元,
端盤子送酒薪水二萬四,端盤子又不陪客人,不是什麼壞事,
反正你都常常端盤子,為什麼不乾脆領二萬四??」
「這樣說個幾次就開始動搖了。
同樣都是工作,為什麼不領二萬四呢?
俱樂部的規定是,端盤子的小姐不准坐下來陪客人喝酒,
這樣和坐檯小姐才有區別。
可是日子久了,客人熟了,也會意思意思要求喝杯酒。
開頭總是不願意,後來熬不過就喝一杯。
說是站著喝。
一開始喝酒就好辦了。
站著喝酒薪水是二萬四,坐著喝是四萬八,
客人給的小費還不包括在內。
同樣都是大專畢業,為什麼錢賺的比別人少?!
就會有人勸她了,人都在裡面了,
外面的人誰知道你是端盤子,還是坐檯呢?!
再說自己真的清白,別跟客人出場就好了,
陪客人喝喝酒,就算在社會上交際應酬也是常有的事。」
「於是坐下來當坐檯小姐。
剛開始一定規規矩矩地喝酒。也不隨便跟客人出場。
這一行競爭大,領四萬八慢慢就會嫌不夠了。
只好挑看得順眼的客人給帶出場了。
作久了,總是會給厲害的客人佔便宜,
哭哭啼啼鬧一陣子也就好了。
畢竟讀過書,狠下心來做得更利落、更敢,
客人喜歡,我也得意,這是兩廂情願的事。」
他停了一下又說:
「我從來沒有強迫過別人,也從來不擔心找不到小姐,
反正這個環境慢慢會改變她們,
直到她們根本忘記自己原來的想法和樣子!!」

是的,看到馬傻雙手互博,他人之手一般,左手幹完,右手反幹,一面恢復18趴,一面罵拿18趴罵18趴的是當婊子又要牌坊,還說自己老木跟老婆可惜沒有18趴,一副老木跟老婆沒去當婊子很可惜的模樣。推完證所稅,就廢掉證所稅(順便廢了劉憶如),推完美牛,就進更毒含齊帕特羅的美牛。推完軍公教年金改革,就把勞保年金掏空再掏空(請參前勞動部長潘世偉臨別贈言),漲勞工稅費少領並且馬上就延退。很多勞工因此燒炭或跟著病妻(也有跟著病夫)去上吊或跳埤,以免成為孩子的負擔。影響所及,就是少子化超英趕美,老人化加速達成,馬傻此時又天花亂墜胡思奇想搞黑心國教,

12年國教終於改回聯考,馬英九真是人渣公務員!

日昨又改回去聯考,但是逼得好多國教媽媽痛苦不堪,跳樓死掉。今天看到這則新聞,馬傻自己砍軍公教退休金完又自己一步步加回去,從前我會說這是自己拉稀自己吃,但是這裡我要說他真的是個人渣公務員...(ㄟ,後面這句要結合時事,所以轉貼到此)

若說彼時,把軍公教退休年終從兩萬,不顧社會公平正義,爾俸爾祿民脂民膏的大筆一揮,一下子調回25000的馬英九是人渣公務員。那麼這個扛著轉型正義招牌,標舉司法改革大旗,贏得民意當上總統的蔡英文,這趟可是連個說服要餓著百姓們自己肚皮掏錢,像是上帝說,那已經有的,還要給年終,那窮不拉機的,連身上最後一層皮也要通通剝去給軍公教發年終的過程都沒有,拿刀就是砍的,一點也沒眨眼,就這麼多公帑給她立馬敗家花掉。鄉親啊,像這種口言善,號稱要找回台灣人的是非公義,卻身行惡,幹著與所說完全相反的這個蔡英文,當然就是比人渣公務員馬英九還不如,想想,大概就只剩下馬渣公務員可以叫她了。

觀看全文

  • 人氣:804
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

兆豐案小英吞金,新政府女鬼治國

我認為害全民得跟著賠付,股東們甚至要埋單57億的兆豐洗錢弊案,早就涉及重大的金融犯罪,違反證交法加重背信罪之規定了,舉例如下:

【金管會將調查頂新是否涉加重背信罪】

2013年11月20日 10:40 彭禎伶
食安問題引爆資本市場疑雲,立委吳秉叡今(20)日上午在立法院財委會質詢時表示,大統將國外進口的橄欖油,以每公斤100元賣給頂新,頂新又以265元轉售給味全,是否涉及掏空上市公司?金管會主委曾銘宗表示,這是涉及「背信罪」,金管會將處理。
吳秉叡質疑,為何味全不直接向大統買入橄欖油,要從自家控股公司手中再買入,其中又墊高價格,就好比某人成立100%控股的公司,再將手中不值錢的土地,高價賣給可掌控上市公司,這是涉及掏空喔,把利益留給自己,吳秉叡說:「對味全的小股東來說,這涉及詐欺!」
曾銘宗回應,若是有上述情況應是證交法裡的「加重背信罪」,需要確切證據,至於頂新轉售買入的油給味全,這部分檢調已在調查,有些已起訴;曾銘宗也表示,小股東權益的部分,已請投資人保護中心協助。
(工商)

按 《證券交易法》第171條第1項規定:「有下列情事之一者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金:一、違反第二十條第一 項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第二項規定。二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人,以直 接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭受重大損害。三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人,意圖為自己或第三人之 利益,而為違背其職務之行為或侵占公司資產,致公司遭受損害達新臺幣五百萬元。」;《證券交易法》第171條第2項規定:「犯前項之罪,其犯罪所得金額達 新臺幣一億元以上者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。」

像兆豐洗錢案很明顯就是:已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人,以直接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭受重大損害。

的 加重背信罪,但是沒人知道蔡英文的新政府天天蘿蔔蹲,今天是金管會叫蔡友才去蹲,金管會蹲完北檢蹲,或者是換張盛和去蹲是在幹嘛?神奇的是蔡政府還順便把 頂新超過一億元的加重背信也辦不見了,辦成了一種很奇怪的詐欺罪,內容是頂新詐騙味全,但是金額全兜不起來,這樣法官也能判喔?

頂新公司因 此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附 件12.2所示;又除上列4款純油商品外,味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)。(味全案判決書)

說是頂先騙味全,判出來竟然不是頂新公司詐欺,而是被騙的味全公司詐欺,我的老天爺,假使蔡英文丟臉到這步田地也就算了,但是鄉親啊,我真是自長眼睛以來沒看過這麼荒謬加三級的事了

查扣劣油案犯罪所得 法院裁准扣押味全東湖土地
味全劣油案二審即移交智財法院審理,29日傍晚發表重大訊息,智財法院裁定,同意檢方扣押味全東湖土地,市價8200萬元,味全表示將對檢方的扣押行為提出反擔保抗辯。

再說一次,是頂新騙味全,還騙好多錢,天底下哪有這種騙人家錢,還判被騙的人詐欺罪,還要查扣被騙的人財產的事呢?那這裡8200萬的數字是怎麼來的呢?有一個新聞說...

油品案魏應充再上訴 智財法院仍限制出境出海
2016-07-2515:20聯合報記者袁志豪╱即時報導
頂新製油兼味全食品前董事長魏應充被控涉味全油品案,大賺約2.1億元.....

頂 新賣橄欖油給味全賺5573萬2513元。又賣橄欖油給不同人,使味全公司及頂新公司分別詐得新臺幣(下同)1999萬2429元及1922萬692元, 再賣橄欖油給不同人,使味全公司及頂新公司分別詐得89萬2821元及70萬5819元,最後再掰個自己亂辦的棕櫚油案,使魏應充所屬之味全公司、頂新公 司、正義公司分別就此之銷貨淨額分別係6,111萬8,049元、4,737萬2,528元、472萬3,027元。把以上所有數字加起來,是不是差不多 2.1億?

然後檢察官就依照沒收新制,把頂新與正義拿掉,單把味全項下的金額加一加,1999萬2429元+89萬+6,111萬8,049元=

8200萬478元

喏~ 這樣就成了檢察官要查扣魏應充在味全案的犯罪所得了喔,那幹嘛不去扣頂新跟正義騙的呢?我猜啊,檢察官要是真照這個(已稅)的數字去扣頂新的財產,將來等 吳永粱把魏應充本來該判加重背信,七億多咧..乖乖,這可是七年以上的加重兩倍背信咧..撐不下去判出來時,自己怕也有事的緣故。

綜上可 知,這個蔡政府本來是老百姓政黨輪替,轉型正義來司法改革抓鬼的,結果正義卻很快就被她轉型掉,成了人渣治國的升級版,抓鬼的給鬼抓去。不但金管會不辦魏 應充的加重背信,欸,人家也沒想辦蔡友才的加重背信啦,甚至還把魏應充在味全案的詐騙金額,用小學數學算出來是8200萬的,我說檢察官啊,那是含稅的 啦,還有好幾倍逃漏稅的都不用扣喔?

這讓我想起一個小說,說男主角不相信有鬼,也不相信世間有輕功,有一天晚上,前女友來電說她剛剛自 殺,現在他是跟一個女鬼在說話,他以為這是開玩笑,誰知窗外一個黑影掠過,開窗一看,小學同學正在電線桿上飛來飛去,大叫他終於練成了輕功水上飄,一陣發 毛手軟,連電話都掉在地上了。

我現在才知道原來這個故事就是在隱喻蔡政府已經自殺了,這是個女鬼政府。別以為我在開玩笑,大家儘可自己打開窗子看看,是不是也看到魏應充與蔡友才都已經練成絕世武學,正在輕功般的亂亂飄呢?

觀看全文

  • 人氣:1,012
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

金管會查蔡友才,誰查金管會?

【為何約談蔡友才7小時? 金管會:牽涉清譽 當然謹慎】金管會表示,昨天主要是釐清四大疑點,包括:為何兆豐銀行法遵功能不彰,為何未依規定申報可疑交易,為何未能執行充分的客戶盡責審查,以及為何總行缺乏對紐約分行的盡職監督。

一般人會認為,光是問這四個問題,七小時實在太久,用來串供,都可以串到美國,或串繞地球一周了。日昨頂新案二審換法官前,最後一個開庭,新聞說,

頂新下游不認被害:精製牛油本就不區分工業或食用
社會中心/綜合報導
頂 新案二審今(23)日開庭傳喚三名下游廠商作證,三人都說並沒有客戶反應產品品質問題,且依業界常態,都是拿食用級牛油用做工業用。所以即使是工業用,在 價格、品質、規格上都相同。頂新律師強調,從證人所述即可知道,檢察官假設頂新下游有工業用廠商,就表示頂新油品不可供人食用的推論,是明顯錯誤。

頂 新律師指出,本案自二審開庭以來,總共陸續傳喚了十名下游廠商,但沒有人表示向頂新購買的產品有被消費者投訴的情況,不僅不認為自己被騙、也不覺得自己有 受害,且事發後頂新對下游廠商都採原價全額退款方式處理,無論油品有無開封使用都一律接受全額退款,相當有誠意,所以都沒有要對頂新提出告訴。對於本次開 庭前檢察官提出對魏應充指示採購不符規格油品的質疑,頂新發出聲明指出,檢察官新聞稿所述情節均與一審法院所調查證據結果不符,前董事長魏應充並未參與採 購事項。檢察官指鹿為馬,將不相關的案件任意連結,流於主觀,更顯其刻意入人於罪之嫌。(轉貼到此)

像這種串法,就串得歹戲拖棚,難看極了,鄉親啊,天底下豈有檢察官會一直傳幫頂新做證沒詐欺的證人這種蠢事的咧?不過這裡我們就要改個說法,就說是:

為何傳喚了十名下游廠商?檢察官:牽涉魏應充清譽,當然謹慎

檢 察官三串四漏氣的還有好多,像是說原審把餿水油賣給人吃,是人畜不分,一派正氣凜然,義正詞嚴,可是這裡自己更瞎,不但人畜也沒分好(不然女法官早就判罪 了,何需等調走呢),證人與路人也分不出來,這裡甚至連畜生都分不清,把買牛油的當成是買豬油,傳來做證頂新把餿水油當成香豬油賣,比人畜不分還不如。

至於律師也不遑多讓,既然證人都做證頂新沒騙他們,幹嘛頂新還要堅持魏應充沒去採購?這不像是此地無銀的做賊心虛嗎?由此我們就能反推,魏應充不認自己有採購,代表買的真是餿水油了。至於證人作證頂新沒騙他們的招式,檢察官那裡多得很,隨便舉個幾招,像是隨便傳個路人,

喏~這不就能作證頂新沒騙他了嗎?

還有喔,傳個收到頂新全額退款,卻沒把錢加上自己的利潤全額退還消費者的,

噓~這種證人賺錢都來不及,哪來美國時間告頂新啊?

反正總而言之,只要把會來做證說被頂新騙的全部閃開不傳,告訴大家,檢察官再傳一千個證人,還是通通能證明頂新沒騙啦。

既然我把檢察官比成了金管會,回頭看看金管會花了七個小時,還有甚麼證供串..查不出來?像是第一題,

Q1:為何兆豐銀行法遵功能不彰?

A:因為未依規定申報可疑交易。

Q2:為何未依規定申報可疑交易?

A:因為未能執行充分的客戶盡責審查。

Q3:為何未能執行充分的客戶盡責審查?

A:因為總行缺乏對紐約分行的盡職監督

Q4:為何總行缺乏對紐約分行的盡職監督?

這裡有兩個答案,第一個答案,日前兆豐主管們應訊時早就說過了,

A1:因為依據企業分層負責原則,分行經理要為此案負起全責。

另一個答案是,

A2:ㄚ你金管會是管著我們的,你自己不也是缺乏對兆豐銀行的盡職監督咧?

這麼簡單的四個問題,隨便一個網友都能直接打槍,美國大金融家摩根說,人做任何事都有兩個理由,一個是好理由,一個是真正的理由。像記者問金管會怎麼問這麼久?金管會說牽涉清譽,當然謹慎...乾脆說人家一生清廉好了..這就叫做好理由,真正的理由是甚麼?哪有人花那麼長的時間,問這麼白癡般的四個問題,明明就跟串供沒兩樣的幹不是串供的事?這個問題,還是要找蔡英文給答案囉。

觀看全文

  • 人氣:634
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

周玉蔻應該放黃光芹一馬,因為...

我聽說主張100趴言論自由的人,被人罵時絕無可能提告叫他人要賠錢。

節目嗆周玉蔻被告黃光芹敗訴判賠40萬
名嘴黃光芹去年在政論節目《新聞面對面》與周玉蔻針鋒相對,痛批周玉蔻是「政治打手」、「政治變色龍」、「做假新聞去騙通告」,讓周玉蔻不滿遭人身攻擊開告,而黃光芹昨晚在臉書稱與周玉蔻官司敗訴判賠40萬,並發表聲明:「我將不捲旗、不繳械、不流竄、不投降,將繼續奮戰到底。」

回顧兩個寶寶之戰,這裡頭當然夾雜很多個人的情緒,我們也無需深究,像是最近有則社會新聞,好像是說北一女搭捷運沒讓座的,罵成該做雞吧,無恥之類,後來竟然變成檢討博愛座應否設置的問題去了,可是從照片上看去,兩個北一女坐的可不是博愛座呀。

若是依照刑法妨害名譽的規定,貼文者是無端謾罵,被傳去問時,應該會問幹嘛別人也讓座,專挑北一女罵,我猜這點就很難解釋得出了,這樣就成了公然侮辱之罪。

至於評論這個事件的恐怕會更慘,ㄚ人家明明是坐一般座,我猜啊,北一女的家教都很好,要是博愛座空著,就算腳痛到快哭,還是一整個禮拜熬夜拼考試沒睡覺,也不敢坐上去...好的,這些評論者應該就涉及加重誹謗罪,意圖散布於眾...這沒錯吧,而使北一女感覺受辱,ㄟ,有人會說他們是在討論博愛座該不該設的問題呀,「可是這與北一女坐非博愛座挨罵有何相關?」,以及但書的真實惡意原則:故意扭曲使事實陳述不實,非博愛座說成博愛座的,成立本罪。

透過北一女沒坐博愛座,沒讓座還挨罵,又被討論成博愛座該不該設立的例子,簡單說明妨害名譽的相關構成要件之後,回頭看看寶寶之戰續集,周玉蔻當時挨罵的現場,我剛好看過且紀錄了下來....

是政治打手?還是假面閨蜜?2015/05/2808:09

名嘴黃創夏說:【以「被餵養」傲人?媒體界的自殘‧‧‧】很像拐個彎在說事,不如把這一樁名嘴間的八卦新聞重貼一遍..

名嘴黃光芹昨晚在政論節目《新聞面對面》,意有所指名嘴周玉蔻是「政治打手」、「政治變色龍」、「為了通告做假新聞」,兩人當下在節目大吵,周玉蔻今日在臉書發表聲明,表示將對黃光芹提告。
周玉蔻與黃光芹昨晚在《新聞面對面》節目中,討論北市府市政顧問洪智坤公文洩密一事。雖然沒有指名道姓,但當著周玉蔻的面,黃光芹說:「我一點都不嫉妒政治打手、政治變色龍、我更不嫉妒資深媒體人經常做假新聞騙通告,期許自己不要到老還要這樣騙通告。」
周玉蔻聽完後說「千萬不要剪掉,這是非常經典的人身攻擊。」隨後黃光芹回嗆「政治獻金」不就是做假新聞?周玉蔻回罵「你不要自損你的格調,你胡說八道。」兩人爭吵不休,主持人趕緊轉移話題,讓砲火稍熄。事後黃光芹在臉書上說,「剛跟周玉蔻殺到天荒地老了,希望一刀未剪。」
而周玉蔻今天中午在臉書發表聲明,表示將針對黃光芹對她人身攻擊,提出「公然侮辱」罪民事訴訟,要求黃光芹對妨害本人名譽一事賠償道歉。

為了寫這段心得,特地把影片看了一下,我發覺黃光芹這段話非常突兀:「我一點都不嫉妒政治打手、政治變色龍、我更不嫉妒資深媒體人經常做假新聞騙通告,期許自己不要到老還要這樣騙通告。」講這段話時還低頭疑似看稿子,根本與主持人給她談的主題無關。雖然我一向認為憲法有保障人民的言論自由,但是如果有人濫用這個自由,妨礙他人的言論自由,那就不行。至於如何拿捏,最簡單的方式就是這番言論的結果,是站在人民一邊,還是貪官一邊?

還有,黃光芹似乎可以主張周玉蔻也用這種言論講別人,這就需要回去舉證,看周玉蔻有沒有無緣無故罵人政治啥的,然後援引法官判九把刀誹謗邱毅是「政治垃圾」無罪的理由,就說依據憲法平等原則,周既然用過這種語言對人,自不能苛責別人用類同語言對自己。

準此,當我們看到黃光芹無由來的沒指名道姓但接下來的回應可證是在指周玉蔻是政治打手的,所謂反常者必有妖,說周玉蔻政治打手,實在很難理解她要當誰的政治打手,畢竟馬英九都要下台了呀,何況周玉蔻還是馬執政時回鍋國民黨員,並且在馬王政爭與修理連家很給力呀,就這麼憑空冒出一段怪話,真的很難相幫,反而是要如何解釋黃光芹這麼奇怪,突兀,好像突然甚麼上身,還頻頻低下頭看的,難道這就是傳說中黃光芹自己稱周的:

政治打手嗎?

(喔,請大家放心,第一,我這是評論時事(黃是評周的私事)。第二,我用質疑語氣(黃用肯定或雙重否定)。第三,我才是依照平等原則,黃說周是政治打手,但是是橫空出世,前言不對後語。我則用政治打手質疑黃,因為以上這樣的言論太怪異,不符資深評論員的習性,還有頻頻低頭等等,很久以前,火力很強的黃光芹,甚至比生病的陳立宏更早不再出現在新聞追追追批馬...分析到這裡就好)

(轉貼到此)

雖然從影片上看到,黃光芹的確很有針對性的衝著周玉蔻來,但是事後周玉蔻的公信力並沒因此事受到貶損,馬英九相關政治獻金的問題還愈演愈烈,甚至最新是周美青一直任職拿錢的兆豐金傳出重大洗錢舞弊醜聞,賠光納稅人十幾億,馬與周也都被指涉其中,我不知道金溥聰是何人指涉,但是從他上電視做澄清看來,連他也被掃進去了,有網友(就是我啦)甚至翻出馬英九貪污特別費的起訴書,清楚點出馬周兩人與兆豐弊案的淵源

第一,周美青在中國國際商銀(兆豐前身)戶頭,確為馬英九市長貪污特別費洗錢所用,詳特偵組起訴書。

第二,馬還把選舉補助款也有匯到周在兆豐的戶頭,有些未經申報就匯出國,詳情如下:

被告馬英九於兆豐國際商業銀行國外部所設帳戶,其大部分收入係競選費用補貼款(該帳戶分別於88.2.9存入2,721,215元及91.12.16存入24,760,000元均為台北市選舉委員會所發給之競選費用補貼款),經查該帳戶自88年2月起至95年7月止計有十筆支出共47,949,825元,其中88年4月22日之328,450元係匯給馬英九在美國之子女;93年6月9日之50,000元、93年12月23日之400,000元、94年10月13日之98,775元、95年7月28日之560,000元均係轉至馬英九之配偶周美青在兆豐國際商銀國外部之帳戶,以上五筆支出共1,437,225元,明顯均非屬特別費之公務支出。

第三,周身為國銀法務主管,卻對從事公職之先生來源不明之款項不聞不問且提供戶頭供其使用。

第四,周確實被綠營揚言控告為馬之貪污共犯

第五,周辭任後仍接兆豐基金會執行長

第六,周確實於退休後仍領著由全民稅金供養,兆豐給出的優存13趴。

也就是說,俗謂真理愈辯愈明,雖然黃光芹與周玉蔻私人間有許多複雜的情緒,但是黃光芹在電視上罵的,都是公共議題,我把它稱為九把刀式的負評,只要是有夾帶事實,或是這個事實雖然未經證實,但評論者信其為真,而來發表評論者都算。美國憲法學者霍姆斯說:

他主張超過100趴的言論自由,這不是為了他個人的權利在辯護,而是他相信,允許每個人說出自己的意見,符合更崇高的利益,也就是創造出一個充滿活力、創新跟自制的社會。

那麼黃光芹罵周玉蔻是「政治打手」,人家九把刀連「政治垃圾」都罵了,算得上甚麼事呢?罵周「政治變色龍」,周本來是國民黨,後來入台聯,馬英九油電雙漲時申請重回國民黨,給馬加油打氣這也是事實啊,「做假新聞去騙通告」,這點就見人見智了,我認為周玉蔻是為了揭弊,把新聞做得聳動誇大一點,要說是假的,其實還有一段距離,這裡我們稱為真假,採用嚴格定義,就是結論會因此變成相反的才算,如果只是漏掉一些,口誤,或是避重就輕,保持緘默者都排除掉。而騙通告更是從何說起,名嘴揭弊,觀眾愛看,老闆自然就多下通告,多賺廣告費養節目,這是一個食物鏈,反之名嘴不揭弊,罵別人揭弊,收視慘澹,有好多節目就逐漸消失了,說穿了,都只是為著混一口飯吃,說不上誰騙誰,誰被誰騙。

透過以上分析,我們知道黃光芹這是在評論周玉蔻(不大尊重節目其他人與觀眾,畢竟人家是要來看揭弊的),所有的「政治打手」、「政治變色龍」、「為了通告做假新聞」,也都沒有故意扭曲事實,或連黃光芹自己都不相信還做成這些讓周難堪評論的證據,依照憲法及509號釋憲文,告誹謗是無罪的,告公然侮辱則是誤認法條,有依據事實發表個人意見,還是該依誹謗罪規定處理才對。所以黃光芹的這番評論,當屬言論自由的一種,當屬無罪。

可是從新聞中我們知道,周玉蔻告贏黃光芹的不是刑事而是民事,這裡頭就有很多弔詭之處,因為民事與刑事互不相干,很多法學先進雖然一再呼籲兩者要有一致性,才能符合法治國的基本精神。但是言者諄諄,聽者藐藐,這背後涉及很多利害問題,最簡單的一句話就是,當大家都不打官司,誰養法官啊..蛤?學法律的人啊?這也是屬於司法改革,轉型正義相當重要的一步,我把它列為第二條:民事刑事要一致。那第一條是啥呢?給大家複習一下,

改掉萬惡法官法之【法官判決理由不受任何評鑑】。

因此我要在此呼籲周玉蔻應該撤告民事,放黃光芹一馬,或是去告刑事....讓自己回想起從前,被郭董告得一把眼淚一把鼻涕的年代,人家郭董也是先告民事贏了,又告刑事才知道若參考民事,兩者會不一致,最後撤了三億男的刑事告訴,民事一審完也沒再上訴,我在【2015年十大誹謗案總回顧】有一段說明,

後來媒體就報導郭董把刑事撤告,民事也不上訴,形同只有周玉蔻自己上訴,根據司法規定,愈上訴只能判得愈輕,而且連郭董都不告了,上級審的法官也不用這麼給力,又改告訴內容,又掰沒的事,相信繼刑事沒事後,民事很快也能宣告落幕,過著幸福快樂的日子。

告完刑事,再把刑事撤告,讓黃光芹民事上訴,自己別提上訴,只是這樣做太繁複,難脫脫褲子放屁之譏,還是大人大量,別成了女人家小家子氣,多少過往恩怨,活到這個歲數也該通通放下了,直接撤告。因為...

寶寶爾勿悲,爾當反自思,思爾被告日,台前淚崩時,這時黃寶痛,今日爾應知。

觀看全文

  • 人氣:2,960
  • 引用:1
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

兆豐門神爭議:綠營早期應是指控周美青貪污共犯才對

對綠營人士點名前總統夫人周美青就是兆豐金門神,金溥聰也回應,周美青在兆豐後期是慈善性質工作,綠營從早期就質疑周偷報紙,現在又這麼嚴厲指控,到底有什麼證據?

黑天鵝效應作者坦雷伯老早就把一般人只曉得啥舉證責任,或是反轉舉證責任,人云亦云,像是魏應充賣餿水油,就要檢察官舉證吃他的油會生病才叫摻偽,可是強冠賣餿水油卻又不用舉證,只要是摻偽就該判22年。金溥聰這裡則要大家為兆豐金明明洗錢弊案害大家賠錢,舉證周美青是門神,其他像是告人的通常該他舉證,可是誹謗罪是被告要舉證自己不是誹謗,到貪汙財產不明罪是由貪官舉證財產來源無不明等等,的那個核心概念解說出來,

任何時候,凡是需要改變本來的狀態,要提出解釋的總是他們。

所以這裡請金溥聰別亂扯了,周美青跟兆豐金是一輩子的淵源,這一會子爆出重大長期大規模洗錢弊案,發生的時間點,周雖不在其位,但仍是該公司基金會的重要角色。何況彼時她的先生馬英九更是在當八年的完全執政大總統呢?所以請周美青別再躲了,趕快出來說清楚兆豐洗錢案是怎麼回事,畢竟是妳才有人脈,也比較拿得到資料,通通不吭聲,讓個金溥聰出來置辯,說實在的,對妳的清白也沒多大幫助,以上這些要是妳也學起蔡英文那樣,

老娘通通不幹

那好,就請妳學個徹底,把透過兆豐把全民稅金也洗進妳口袋裡的13趴吐還來,一手拿做慈善,一手拿不公不義的13趴,這一家子怎麼個個都教人做噁?

.

備註:

馬英九特別費案綠營告發周美青共犯
偵辦馬英九特別費案的侯寬仁檢察官,被控筆錄造假,可能造成馬英九被起訴翻案,民進黨加緊抨擊馬英九特別費案的腳步,立委謝欣霓今天按鈴控告周美青,她指出,馬英九妻子周美青也是特別費案的共謀,還將特別費案用在馬小九身上。(劉映蘭報導)
針對馬英九特別費案,綠營不只砲轟檢察官筆錄不實疑雲,現在更將矛頭轉向馬英九妻子周美青,立委謝欣霓指出,之前周美青每個月獲得馬英九市長薪資之外的數萬元匯款,並以馬小九的發票核銷,謝欣霓說,這就是貪污款,所以周美青也涉入馬英九的特別費案,將告發周美青侵佔公有財務以及偽造文書。
立委徐國勇也批評,這件事馬英九也知情,所以是客觀的犯行証明主觀的犯意。
台北市議員顏聖冠將提供在市議會質詢馬英九的答詢內容,作為提告的依據。(轉貼到此)

我聽說凡是曾被告成貪污共犯無所謂的,絕無可能在被說成只是洗錢案門神時會有感覺受辱。

這樣大家知道金溥聰如何用種避重就輕的方式,把貪污說去偷報紙,替周美青置辯了吧?這就好比有人強盜殺人,他的朋友卻罵他踩壞路邊的小花...李宗瑞迷姦嫩模,卻被告成偷拍,還是媽寶葉冠亨酒駕撞死人,律師說是車子保險桿打死的...周美青這裡最好還是自己趕緊出來說清楚(咦?那馬英九咧),靠金溥聰說事,不如請鬼拿藥單喔。

觀看全文

  • 人氣:707
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

蔡英文幫兇配合前朝兆豐洗錢案賠光納稅人的錢

美國公布裁判同意書兆豐銀疑似洗錢手法曝光
〔即時新聞/綜合報導〕公股行庫兆豐金控旗下兆豐商銀紐約分行,遭美國紐約州金融服務署以涉嫌違反銀行保密法及反洗錢法,經過協商同意繳交1.8億美元(約新台幣57億元)鉅額罰款。根據同意書第7頁,美加銀行涉嫌洗錢的手法是:在2010到2014年間,紐約分行多次把匯錢到巴拿馬分行關閉兩個月的帳戶,被退匯之後,再以中介銀行批准支付進入帳戶,更明顯的是,匯錢的帳戶與收錢的帳戶,都是同樣持有者,也就是有特定人將可能非法的黑錢,透過美加銀行紐約分行與巴拿馬分行之間的匯出與退回,漂白變成合法的錢進入帳戶。(轉貼到此)

有鑒於蔡英文上任才百日,就已經露出拿18趴時的婊子特性,一發生甚麼事,有來吵也好,沒吵也罷,只要能用錢解決的,她老娘毫不手軟,一概從冤大頭老百姓的荷包掏錢去賠,她跟馬最大的差異是馬英九還知道點羞恥心,會跟大家說謝謝,蔡英文是老娘最大,拿去賠就拿了,謀係麥安奈?

像這裡,兆豐洗錢被老美開罰57億,換算成公股,全民要埋單十多億,鄉親啊,請問大家,兆豐洗錢洗得爽歪歪,手續費一直賺時,有把賺到的錢分給你我嗎?不!這些手續費,全當成了他們私人的獎金,人人吃好穿好,樓仔厝一棟接一棟,尤其可惡的是,這些半人,喔,這是塔雷伯對某種叫人恨得牙癢癢者的形容,意指決策是他們在做,所以總能為自己賺進幾乎全部的好處,但是一旦出事要賠錢了,卻全都是叫別人去賠,都沒他們責任的意思,像兆豐裡頭,就幾乎全是這樣的人,比如說周美青,到現在還有人幫她出頭

遭指涉兆豐金案,金溥聰:民進黨黔驢技窮】對綠營人士點名前總統夫人周美青就是兆豐金門神,金溥聰也回應,周美青在兆豐後期是慈善性質工作,綠營從早期就質疑周偷報紙,現在又這麼嚴厲指控,到底有什麼證據?綠營人士這樣隨意汙辱前第一夫人,若證明全是烏龍指控,將來會道歉嗎?

我在日昨【洗錢案經理負全責?ㄚ不就好棒棒】把中時快評比成令狐沖,這裡比到金溥聰搞不好還更像喔...

此時,他一眼見到岳夫人躺在地下,毫不動彈,岳不群吃了一驚,但立時料到,左近定然隱伏重大危險,當下並不走到妻子身邊,只不動聲色的四下察看,一時不見異狀,便淡淡的道:「任大小姐,令狐沖這惡賊殺我愛女,你也有一份嗎?」令狐沖又是大吃一驚:「師父說我殺了小師妹,這話從哪裡說起?」盈盈道:「你女兒是林平之殺的,跟令狐沖有什麼相干?你口口聲聲說令狐衝殺了你女兒,當真冤枉好人。」

我來解釋一下,依據【門神分年負責原則】,洗錢案發生的時間點,周美青是在兆豐做慈善馬才是完全執政,黨政一把抓,最該為洗錢案負責的人。可是不知怎的,竟然傳成是令狐沖殺了岳靈珊似的【綠營質疑,時任駐美代表的前國安會秘書長金溥聰也涉其中,是兆豐金案共犯結構一員】...ㄟ,我承認這樣解說很奇怪,有點像在拍金溥聰的馬屁,我猜主要是怕他又要告人,而且兆豐案真相也露出的不多的緣故。

周美青,則是在她辭任法務主管前,像是一種兆豐竊盜案的門神...呂秋遠寫道,第二件事情算是大錢,但同樣沒人想起這件事,在2005年8月間,箇朗分行發生假冒的運鈔車把240萬美元盜走的事件,保險公司拒絕理賠,因為他們認為是內部控管問題。第三件事情也類似,在2008年6月間,箇朗分行再度發生竊案,竊賊竟然只是破壞屋頂後,就可以輕鬆偷走金庫內的228萬美元,警方同樣懷疑是內賊所為。

這些事情相信大家都是第一次聽到吧?而周美青在2008年以前的戶頭,還是提供給馬英九的市長特別費貪汙洗錢在使用,這點就不用我多贅述了吧?

所以在兆豐案裡,周美青依照分年,分組別的,在不同時期扮演不同角色,2008年前,是法務主管,又是內部控管問題被嘲笑還好意思領錢喔..銀行竊盜醜聞的門神,大家只要想回不久前發生的一銀盜領案就知道兆豐問題有多大條,只不過都是發生在洗錢主角的外國箇朗分行而已。周美青還是幫馬英九洗貪污贓款的一個戶頭。2008年後,周美青雖然辭任了,但是她一方面說是去兆豐做慈善,一方面卻持續從兆豐領由全民稅金貼補的優存利息13趴,一手拿經,一手摸奶,既當婊子,又要貞節牌坊..蛤?這是形容蔡英文拿18趴喔?還不是攏港況?

現在我請大家摩想一個畫面,就像是有個金融大盜在銀行裡搬光你我的錢,然後周美青在銀行門口做慈善吸引大家的目光,回頭再跟那個大盜分一點。天啊!這不還是一種門神嗎?男的門神包庇兆豐貪腐,女的門神把兆豐包裝成愛做慈善。難怪直到今天還有很多人對周美青的角色議論紛紛,說她門神的會挨罵,「ㄟ,人家是在做慈善啦」,說她是戶頭的也要被罵,「都說這叫大水庫理論了」,其實都只是瞎子摸象,只看到周美青的一部份,沒看清全貌所致。

日昨,有網友留言說:
格主文章很長,寫的很辛苦。我看到年代,民視政論節目也說的振振有詞,好像真的,有可能國民黨洗錢,或馬英九或周美青,我們路人不敢說名嘴說錯,那麼現在是民進黨執政,民進黨的司法單位應該好好查出究竟誰洗錢,誰是門神?我們等著蔡英文給答案!!!!

我說:只要蔡英文一日不公佈誰洗錢,怎麼洗,洗多少,她就是那一天的兆豐門神,這讓她的司法急急如律令的抓強冠來開刀,都判到22年,比郭力恆、阿扁還久,台灣司法史上,有期徒刑判超過20年的,大概李宗瑞下來就是他了,陳菊馬上大拍蔡英文馬屁,什麼千秋萬世,一統江湖的不講,直接說蔡英文的司法改革說風就是雨,一說由她親自帶領就馬上改好,判得大快人心,欸,結果呢,照樣民調給她來個死亡交叉,真..當..大..家..是..白..痴..嗎?

兩個相同的犯行,一個判沒事(還不是無罪喔,而是企業分層授權原則,壓根就沒起訴),一個判22年,這叫大快人心?叫笑破世人肚皮還比較像吧?我都不談蔡英文剛出任最新的頂新門神,把本來就快把魏應充繩之以法的正直女法官緊急不次調走的事了。在兆豐案爆開,想隨便拿個餿水油案來轉移焦點,現在證明是一點用也沒有,噗哧,哪裡是蔡英文半夜吹口哨安慰自己的,雲淡風輕,空靈的說:沒關係,這是民主國家的常態...!@@$%

這是在說妳已經開始倒數計時啦,兆豐門神,懂了沒?

蘋果橘子經濟學的作者,該說是今日世界抓鬼的巨擘,可以從一堆統計數字分析出誰在裡頭搞鬼作弊,他開了一個網站,歡迎大家跟他一起抓鬼,有個網友就說建議國際體育會抓運動員用禁藥的方法要改一改,改成把運動員的尿液分年儲存起來,未來技術進步一次,就重驗一次。這個方式受到作者大力讚揚,他說環法七次世界冠軍的蘭斯阿姆斯壯,本來得了睪丸癌,歷經多次手術,死裡逃生還能帶領美國隊連贏七場,簡直成了傳奇。蘭斯除了出書也開辦基金會,風靡全球,直到他的隊友揭露他用彼時查不出來的最新禁藥技術,這才整個破功,相關專訪,由NGC製成一小時的專題。作者說,有了這個辦法,蘭斯的醜聞就不可能發生,因為運動員會怕總有一天真相被世人知道,然後他語重心長的說了第二點,假如國際體總一天不採用這種防弊端的方式,就知道他們只是在查假的。

從蔡英文的表現,讓我想起日前被蔡英文司法迫害到言論自由的一個女記者,只是報導標題「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」被法官誤解就判刑的,我不知道該如何幫忙這個記者,剛好有個新聞給我很多啟發

蔡姓男子酒駕肇事,卻稱是在等警察到場前,無聊喝了二罐海尼根啤酒;檢察官請警察準好二罐一模一樣的啤酒,要他當場喝下重測,酒測值卻不一樣,今天依公共危險罪提起公訴。

那就拿這種實驗精神,把女記者的標題改來下給蔡英文,看看會不會被她抓去關,就知道女記者是不是誹謗囉,所以我說:

蔡英文幫兇配合前朝兆豐洗錢案賠光納稅人的錢!

觀看全文

  • 人氣:755
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

洗錢案經理負全責?ㄚ不就好棒棒

兆豐銀被美罰巨款主管證稱:分行經理要負全責
台北地檢署為清查兆豐案是內控缺失或人為隱匿,今天以證人身分傳喚副總經理梁美琪、法遵長陳天祿、企劃處長莊瑞中3人,梁女等人證稱,依據企業分層負責原則,分行經理要為此案負起全責。

很好哇!經理負全責很好哇!那美國要罰57億,就叫這個經理去賠不就好了..這叫企業分層負責原則喔?難怪日昨周美青被爆應該為兆豐洗錢案負起門神責任時,一開始有媒體就找了好多網友罵翻名嘴,中時快評也說周美青2008年就辭任法務主管,怎麼還干她的事?我就覺得奇怪,那董事長蔡有才不是也辭任了,怎麼檢調還傳他去問呢?後來就有比較認真的網友說,因為洗錢案主要是集中在2010到2015,馬英九完全執政的期間,所以要說門神,也是馬比較像,我把它稱為門神分年負責原則。直到律師呂秋遠指出兆豐早在周美青任職期間,就已經弊端滿地,挖出來臭不可聞...

呂秋遠寫道,第二件事情算是大錢,但同樣沒人想起這件事,在2005年8月間,箇朗分行發生假冒的運鈔車把240萬美元盜走的事件,保險公司拒絕理賠,因為他們認為是內部控管問題。第三件事情也類似,在2008年6月間,箇朗分行再度發生竊案,竊賊竟然只是破壞屋頂後,就可以輕鬆偷走金庫內的228萬美元,警方同樣懷疑是內賊所為。

我猜這也是周美青直到今天仍然神隱的主要原因。倒是馬英九可樂得...比樂不思蜀還樂。怎麼?周美青的失敗,是你馬英九的快樂嗎?不然怎麼又是完成人生最大的玉山攻頂心願,又要挑戰泳渡日月潭的壯舉呢?有一首杜甫寫的詩,這裡拿出來剛剛好

望岳,(杜甫)

岱宗夫如何?齊魯青未了。
造化鐘神秀,陰陽割昏曉。
盪胸生層雲,決眥入歸鳥。
會當凌絕頂,一覽眾山小。

岱宗如何,是金庸小說笑傲江湖的一招劍式,齊魯好像是國民黨重要黨營公司,青未了,大概是指周美青要該糟了..ㄟ,其他句子我就隨便翻一翻,陰陽,有可能是形容林平之不男不女的怪模怪樣,入歸鳥,大概是要馬總統慢跑時要注意走光的問題,然後當馬總統攻上玉山頂峰,就一個覽叫眾台灣人山小了。

好的,說笑歸說笑,話說我昨天推出一篇【周美青受辱,馬英九開心?】把馬周關係比擬成笑傲江湖的林平之與岳靈珊後,想起這跟一般人的世俗之見不同,通常大家會把馬比擬成岳靈珊的爸爸,君子劍岳不群,把周美青那種疑似正氣凜然的形象,比成岳不群的妻子寧中則,雖然有點拍馬屁的嫌疑,這裡還是照舊把中時快評【干周美青何事】想成令狐沖好了,

此時,他一眼見到岳夫人躺在地下,毫不動彈,岳不群吃了一驚,但立時料到,左近定然隱伏重大危險,當下並不走到妻子身邊,只不動聲色的四下察看,一時不見異狀,便淡淡的道:「任大小姐,令狐沖這惡賊殺我愛女,你也有一份嗎?」令狐沖又是大吃一驚:「師父說我殺了小師妹,這話從哪裡說起?」盈盈道:「你女兒是林平之殺的,跟令狐沖有什麼相干?你口口聲聲說令狐衝殺了你女兒,當真冤枉好人。」

貼一小段就好,反正寧中則後來也跟岳靈珊一樣是受辱而死,岳不群則比林平之冷血,直追馬英九那樣開心,有如杜甫望岳詩描寫的那樣。

其實洗錢案到底該誰負責,在我們台灣法官法葵花寶典規定下,有兩種情況,今天一次教給大家,第一種是總行要負責,甚麼董事長的,周美青等等,通通都跑不掉,請看...

【罰1.2億老董判22年】強冠餿水油案,高雄高分院昨依違反食安法等罪,重判董事長葉文祥廿二年、副總經理戴啟川十八年,重罰強冠一億兩千萬元,並依刑法沒收新制沒收強冠賣黑心油所得八千一百五十萬多元;這個判決創下國內食安案件最高刑罰紀錄。

賣黑心油才賺八千萬,罰金就要一億兩千萬了,乖乖!

那第二種則是分行的要負責,其實不用說大家也都知道,真正國內最大咖的黑心油商叫做頂新,蔡英文日前才剛把快判有罪的女法官不次拔掉,好讓頂新案歹戲拖棚,這要是馬政府時期,名嘴老早又是大門神的滿地叫了。頂新在高雄有個分行,是專賣餿水油的,跟強冠差不多,但是規模大概是強冠的40倍,叫做正義案,請看判決

無法證明員工故意買劣油正義判無罪
2016-02-2610:41聯合報記者藍凱誠╱即時報導
頂新旗下正義公司劣豬油案,檢方依違反食安法起訴正義公司,高雄地院合議庭審理後,認為檢方無法證明總經理何育仁及副課長胡金忞故意犯食安法,都是過失購買劣質原料油,2人依過失犯食安法判刑,但食安法第49條第5項規定,法人之代表人、代理人、受僱人、從業人員因過失而犯同條第1項之罪時,無從對法人科以罰金,因此判決正義公司無罪。

這個案子是雄檢起訴的,看看雄檢起訴時罵得多兇...檢起訴正義691罪最高罰8千萬,雄檢起訴正義公司代理董事長何育仁等人,認定117項豬油產品攙偽飼料用油,8年來銷售總金額高達32億餘元....嗯,強冠賺八千萬,正義賺32億,一除下來不就是40倍嗎?呀,平平攏係賣台灣人吃餿水油,大細漢怎麼差這麼多呀?還是說,

公平,就是所有賣台灣人吃餿水油的奸商一律平等,但是魏應充開的比所有奸商更平等。

從葵花寶典般的法官法第二種判法,魏應充賣黑心油賺32億,只要分行..那個正義公司的代理董事長關八個月就行了,而且還一毛錢罰金都沒罰到,這真是駭人聽聞,美國人嚇到馬上規定九月起,輸美食品需自己提出沒有摻偽的證明,白癡才會要那種有先吃傷或吃死人的當成摻偽證明啦。

有人也許會問,那魏應充真的都沒事嗎?答案還真沒有,因為,來,大家一起說:

依據企業分層負責原則,代理董事長要為此案負起全責

嘩哈哈哈,真是笑死我了。喔,恐怕正義案法官也覺得有點過意不去..學長,法官法真的能讓我們這樣強姦老百姓嗎?於是,在第二種判法的判決書最後,法官忍不住埋下一個伏筆,要把責任推給分行..ㄟ,這裡是司法一體,在隔壁辦公的同事(噓,我猜雄檢應該沒看到,還是說十億貪檢都能放走,已經無所謂了)

本案部分犯罪事實涉及彰化地檢署、嘉義地檢署、臺南地檢署及台北地檢署所偵辦部分,均經各承辦地檢署另案偵辦。至於正義公司前任董事長魏應充、頂新集團糧油事業群總經理常梅峰等人涉嫌參與正義公司之經營部分,仍持續調查相關犯罪事證中,將由專案小組檢察官另案偵結,併此敘明。

果然真的是欲練神功,必先自宮的,葵花寶典法官大法,讚啦!

觀看全文

  • 人氣:3,757
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

再次呼籲蔡英文代迫害言論自由的司法向江記者道聲歉!

月初,我看到一則荒謬的司法判決,據此寫了一篇格文『請蔡英文代迫害言論自由的司法向江記者道歉先! 』

被指圈地賣國土王鴻薇告贏公民記者
2016-08-0317:54聯合報記者王聖藜╱即時報導
「PeoPo」 公民新聞網江姓公民記者2011年9月16日參加台北市議員王鴻薇在台北松山商職舉辦的「廣慈社福園區BOT開發案何去何從」公聽會,因是否能攝影與王鴻 薇發生爭執,認為採訪權被侵害,2014年7月20日在住家上網,發表「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」的新聞報導,又透過臉書轉貼分享,王 鴻薇發現後,認名譽受損,向檢警控告江姓公民記者誹謗,江被起訴。
台北地院審理時,江否認誹謗,認為王鴻薇消極不處理,就算幫凶,法官卻認為,江 在毫無根據下指控王鴻薇「配合財團」、「願為其幫凶」,對開發案的問政毫無檢索、查證,卻以公民記者身分恣意下標題,不算對可受公評之事為適當評論。判決 指出,江未加查證、無足夠憑據即對外散布無法證明為真實的文字,犯行非輕,犯後又未能坦認犯行,也未取得王鴻薇的諒解,今天依誹謗罪判決江姓公民記者拘役 30日,得易科罰金3萬元。可上訴。(轉貼到此)

真正的判法難道不應該是江係對政治人物所為,基於善意對可受公評之事發表適當評論,誹謗無罪嗎?

『無 法證明為真實』?噗哧!這就叫做個人意見啦。根據大法官509號釋憲文主要意涵,法官用不用負任何責任的「法官法」判出來不能受評鑑的理由,我猜是會把人 笑死的關係..甚麼「對開發案的問政毫無檢索、查證」「未加查證、無足夠憑據即對外散布無法證明為真實的文字,犯行非輕」這些才全是法官自己瞎掰的通通不 算啦,大法官說需有真實惡意,也就是陳述不實之事,並依此發表評論的才能以誹謗罪訴追。

打個比方,像是蔡正元在台北市長選完說,連勝文不能 批頂新的背後藏鏡人,不是馬就是金,可是蔡正元昨天又說周玉蔻說馬英九是頂新門神收非法政治獻金2億是無的放矢。可見蔡正元明知「自己所指控馬英九或別人 在下指導棋」為「無的」,自證陳述不實,那麼接下來他所發表對誰的任合評論,依誹謗罪定義

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪

就 都具有誹謗成立的可能。但是江記者發表「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」的新聞報導,則是基於王鴻薇在台北松山商職舉辦的「廣慈社福園區 BOT開發案何去何從」公聽會,因是否能攝影與王鴻薇發生爭執,認為採訪權被侵害的這段事實啊!可見江某的陳述事實並非不實,而該新聞報導又確實是攸關公 眾利益的市政BOT案,據此發表個人意見如標題「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」,就屬於刑法311條免責條款三,基於善意所發表之對可受公 評之事發表評論,而不該成立誹謗罪了。

蔡英文有這麼落漆違憲侵害人權的司法,真該出來代表向這名被文字獄判到的記者道歉。(轉貼到此)

後來我於中時部落格的文章,收到署名江姓記者的留言,希望我能看看判決書,於是我就自己去下載該案判決書來看,果不其然,又是一個藉司法手段迫害人民言論自由血淋淋的實例,姑且把它稱之為

法官法大敗憲法言論自由之章及大法官509號釋憲文

這份判決書我就不多貼了,王鴻薇是告江記者標題『王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土』誹謗,也就是從這個標題,要能證出江記者是意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪。而且還要有真實惡意的陳述事實不實才行。

法 官法是如何能隨便怎麼說都行..咦?怎麼叫人想起馬總統的反正不用選舉,要說什麼都行來了?因為他們的判決理由不受任何世間法所評鑑,來大敗中華民國假掰 的保障人民言論自由憲法以及大法官釋憲文呢?這個道理其實很簡單,就是只要把你說的意見都掰成事實,再用我的意見解釋一趟,記得要把法條的構成要件隨便插 進去,只要插得通順,使看起來不會太沒理由就行了。

接下來就要開始判江記者誹謗罪了,那要怎麼判呢?首先,先裝模作樣的背一趟憲法如何保障 人民言論自由的法條,那...不是該把江記者判無罪嗎?才怪。接下來就是但書,但...江記者發表「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」的新聞報 導,標題是真實與意見雜陳,所以要受誹謗罪所管,然後就說王鴻薇不是幫凶...法官說:

「幫凶」在一般社會通念上,包含消極不阻止惡事發 生,其既在內文載明告訴人無能阻止多位議員認為的弊案等語,可見此係對告訴人積極推動廣慈博愛院開發案,怠於像其所詢問之林瑞圖、黃珊珊、李慶元等市議員 一樣追究該開發案之官商勾結弊端,對此並無任何發聲,甚至在公聽會中粗暴制止偏向反對開發之被告攝影之合理評論;「圈廣慈博愛院」部分所指圈地,應同內文 解釋為不讓非在地居民關心廣慈博愛院開發案之評論,而非指圈賣國土;「賣國土」部分,並非實際上土地販售,係強調價值不對稱之交易,為一種形容詞,不應僅 憑字面意思解讀云云。然揆諸首揭說明,再觀此標題語意明確、邏輯一致,一般人均得以通常事理意涵加以完整解讀,又無特殊註記說明哪部分文字並非字面所指一 般人理解之文意,堪認此標題係指稱身為市議員之告訴人有幫助配合政府、財團,作惡圈定出賣廣慈博愛院國土之事實;再衡 諸當今社會均厭惡痛恨惡質民意代表、官員勾結財團、關說圖利之輿論風向,身涉此類傳聞,本將對身為市議員之告訴人名譽地位產生負面評價,是被告散布之標題 上文乃具體指摘足以毀損告訴人名譽之特定事實,屬誹謗性言論甚為明確,被告及辯護人以不應割裂標題與內文、曲解標題上文中被告主觀上認為之實際含意云云置 辯,殊無可取。

以上這一整段,全是法官法規範底下不受任何世間法所評鑑,有的法官可以決定是否吃屎的個人意見啦,但是這個個人意見就是先把 江記者的個人意見『王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土』變為陳述事實,然後再叫江記者證明她的個人意見為真!?蝦米???個人意見要怎麼證明?江 記者當然是證明不出。啊哈,那就是陳述事實但是又證明不出是真的,這樣就叫有真實惡意了喔?當然不是!

大法官蘇俊雄說:「只要行為人並非故意捏造虛偽事實,或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符,皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」

江 記者並沒故意捏造王鴻薇有做或沒做的任何事實(有做說成沒有,或沒做的說成有),而這句標題「王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土」通通像是個人意 見,像是幫凶,換成幫忙也說得通喔(只是比較無聊),圈廣慈博愛院賣國土,說成廣慈社福園區BOT開發案,好像也沒什麼不行,只是這樣的標題要叫誰看啊?

『王鴻薇幫忙配合政府財團廣慈社福園區BOT開發案』,欸,還不如直接說成『王鴻薇舉辦廣慈社福園區BOT開發案何去何從說明會』比較快。

那把幫忙說成幫凶,不是惡意嗎?欸,這個叫做負評啦,蓋凡人評論一件事情,總有人說它好,有人說壞,要規定大家都只能說好的,只要是說它壞就叫惡意,那就不如別叫民主國家,叫去北韓不是更好?

反 而是法官這裡用上百分之百的法官法神力,是一種行為人,這裡就像法官,故意捏造江記者的意見為事實,ㄟ..把人家的意見說成陳述事實,這還不夠虛偽嗎? 別!別說法官這種菁英會分不清什麼是意見,什麼是事實喔。那麼,法官當然更不會是因為重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符了。

也就是 說,從這個判決書,我觀察到的特殊觀點,就是還是有個誹謗,只是卻像法官在誹謗江記者,故意把江記者沒誹謗的個人意見,捏造成虛偽事實,判江誹謗且公諸於 世。而江記者則仍是言論自由被迫害(欸,看新聞就知道了,還叫我再看判決書要幹嘛?)而蔡英文此時既然已經親自跳出來帶領司法改革,更該先向江記者受到的 損害道歉,並依照我在日前對蔡英文司改的期許,把萬惡之源的法官法第30條第3項規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」修法除掉。

觀看全文

  • 人氣:460
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

個人檔案

廣告

訂閱

TOP