歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-633,257
  • 引用-1
  • 迴響-57
  • 文章-861
  1. 2016年9月
  2. 部落格文章

為什麼兆豐案查無一筆自台灣匯出?

憨第德問:「到底這個世界為了甚麼目地而創造的?」馬丁回答:「為了要激怒我們。」----伏爾泰【憨第德】

立法院財委會上午召開秘密會議,解密兆豐紐約分行匯往巴拿馬地區分行的174筆可疑交易資料,會後立委曾銘宗透露,兆豐金董事長張兆順證實,這174筆匯款「沒有一筆是從台灣匯出」。他說,證明親綠媒體說有台灣人洗錢「一直在編故事」。

噗哧!對不起,我真是忍不住笑了,雖然明知兆豐案的真相肯定很好笑,但是沒想到笑點這麼低,梗又這麼的老,什麼笑料不好學,竟然學去頂新魏應充賣假橄欖油的一個梗,這是在味全案,一審法官在判決書說的:

頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附件12.2所示;又除上列4款純油商品外,味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)。

我知道這一段,雖然我再三取笑,但蔡英文的司法改革是死豬不怕開水燙,到今天還是死性不改,一條路要走到黑,二審就快把魏應充的味全案無罪或輕罪定讞掉。像是判決書的這段,鄉親啊,這是該歸頂新案的法官管轄的不是嗎?因為內容根本只有『頂新公司如何從味全公司賺到合法含稅的錢』(漏申報或沒繳到稅的法官根本就不管)。真要說詐欺,也是頂新詐欺味全才對!果不其然,味全公司收到被法官判成詐欺的一審判決後,就揚言要向頂新公司提告求償了。

那麼兆豐案學頂新案的精華點在哪裡呢?沒看到味全案法官也沒查到味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,總共是騙去了多少錢的詐欺罪喔?

那為什麼味全法官查了那麼多年,卻始終從沒查到味全騙走多少錢呢?

因為味全法官也跟蔡傻找去兆豐查帳的人一樣,明明叫他去查味全,他卻卯勁兒查去頂新(還專查含稅的部份喔)。而兆豐案也只有專查『兆豐紐約分行匯往巴拿馬地區分行的174筆可疑交易資料』,這裡面別說查不到一筆是台灣匯去的,我還能證明,在特屬於『兆豐紐約分行匯往巴拿馬地區分行的174筆可疑交易資料』內,也絕對查不到從香港,新加坡,從大陸,北韓...非洲,亞洲,南北極,甚至查不到從全世界其他地方或是火星,外太空匯過去的,因為這174筆可疑交易資料....來,大家一起說,

通通都是從兆豐紐約分行匯往巴拿馬地區分行的啦。

既然這些錢都不是從台灣匯去,那就罰兆豐紐約分行,乾脆把這家分行脫產..整個讓美國罰去好了,怎麼會是罰到台灣人的頭上,罰個五十七億這麼多呢?其實只要看懂魏應充三大餿假油案裡最最簡單的味全案,就知道答案了。像味全案法官,不也是查好幾年,也查不到一筆錢是消費者或通路商(味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)被味全公司詐走的,但是他還是照判味全公司詐欺,查扣犯罪所得近一億。

可見美國與蔡傻政府有夠落漆的法官,都是長著同一個德性...愈是查不到錢是台灣匯的,或是味全公司詐的,嘩哈哈哈..就愈是會惱羞成怒的把台灣人或味全公司判更重,罰得更重...

因為他們都是上帝降下來,逗樂世人的禮物啊。

觀看全文

  • 人氣:703
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

夏林清失敗了,那蔡英文呢?

威權時期不是大家都選擇服從嗎?----蔡英文

關於輔大性侵事件,網路上成篇累牘,也不差我這一篇,根據我所看到的資訊,原來是一個女學生,被學弟撿屍性侵,案件並不複雜,因為性侵案要成立的要件很簡單,除了有相關性行為,最重要的是女方的感受..

【都 說不了還硬要 男子被女友告性侵】台北市一名長相亮麗身材姣好的女模,日前工作結束後,由男友接送返家,由於女模工作一整天相當疲累,上車後聊沒幾句,就靠在座椅上昏 睡。女模男友駕車行經北市一處公園時,發現時值深夜公園四下無人,他一時「性起」將車停靠公園旁道路,向女友求歡;女模因為疲憊毫無興致高喊不要,仍遭男 友性侵得逞。女模認為自己沒有受到尊重,因此到警局控告男友妨害性自主,男友發現女友提告相當震驚,在警局承認和女友在車內發生關係,但強調沒有強迫,但 由於女模堅持提告,因此警方將女模男友依妨害性自主罪嫌送辦。

不只是性侵害,連性騷擾的規定亦復如此

本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或 性別有關之行為,且有下列情形之一者...造成使人心生 畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服 務、計畫、活動或正常生活之進行。

而且,因都涉及當事人的隱私,內政部還另立專法,名嘴朱學恒就曾以身試法,給社會作為教案

內政部家庭暴力及性侵害防治委員會執行秘書簡慧娟更明確表示,被網友稱為「宅神」的朱學恒,涉嫌散布性侵受害人個資的網路位址在台北市境內,家防會上周也行文北市政府,依違反「性侵害犯罪防治法」裁處。

既然輔大性侵案,涉及當事人隱私,案情單純不過,又怎麼會衍申後續一大堆狗皮倒灶,牛鬼蛇神的事端呢?

夏林清:哪怕成過街老鼠 堅持理念向前行

再度公布當事人姓名 輔大校友:受害者就一定脆弱?

輔 大心理討論會目擊者還原性侵現場卻被質疑:這名親眼看到性侵現場的學生表示,他當時非常靠近受害者,所以「一直都沒辦法同意當事人有任何一點清醒的可 能」,也就是說,他認為被害人是在酒醉不醒的狀況下遭到性侵。孰料工作小組卻反覆想要釐清嫌犯和受害者的清醒程度,其中「夏老師」還問這位目擊學生,只有 你的意見是跟大家「相左的」,要不要自己講一些話來解釋。目擊者在僵持許久之後,只好說出「推測有意識或無意識這個對我來講,是非常困難的」做為妥協。

這讓我想起前幾年轟動社會的日月明功案,只是這回更慘,是活生生把信徒的高中兒子凌虐而死..

【團 體管教之惡 信徒無法思考】判決書最後引用「漢娜鄂蘭」的「平庸的邪惡」概念,認為是平常人面對不平常社會影響下所產生的行為,即邪惡的本身在於無法思考,因而會讓人 難以理解。法官查出,陳巧明在默園聚會時,若感覺某成員的言行有問題,就吆喝在場成員集體管教,輪流逼問不同或相同問題,只要成員的回答有遲疑或前後出入 就有人上前掌摑,久而久之,成員養成對陳巧明絕對誠實態度,讓陳建立「絕對權威」。有名成員小女兒曾被質疑,接受集體管教,遭人掌摑而造成耳疾,事後不但 不追究,仍照常參加聚會。

難道天底下的邪教,都長著同一個樣貌?

查理蒙格是股神巴非特的夥伴,年輕時不知為何,養成他對邪教 的好奇心,並發展出一套心理學(學院外)論述,名曰『人類誤判心理學』(收錄於窮查理的普通常識一書),他說那些毀滅性的邪教,通常只需要一個常週末,就 能把完全正常的人變成洗腦的行屍走肉,並永遠讓他們保持那種狀態,他們是怎麼做到的呢?查理把這套理論歸類成二十五點傾向,舉例而言,第一種傾向叫做『獎 勵與懲罰超級反應傾向』,這個傾向可以分析,幹嘛學生性侵案是加害人與受害人的事,夏林清好好院長不當,淌這趟渾水還丟官是幹嘛?這要從她的動機去發想, 我猜她應該是為了自己的位子..雖然校譽受損未必影響她的官位,但是總有一點風險,這時要套『被剝奪超級反應傾向』,好比位子一被拔掉就表現非常哀怨,或 是輔大要她別再發言就說言論自由受到限縮等等,所以讓大家看起來,像是為了更偉大,更崇高的目標..

ㄟ,人世間本來就沒有絕對的公平,有時為了大家都能得到的公平,犧牲掉一些個人小公平,違反一些道德,也是無可奈何的事。

這 就是有的學生說是為了心理系系譽,也有的說是為了社科院院譽,乃至一整個輔大校譽,也有人類推出來了。而「平庸的邪惡」日月明功集體管教,或輔大性侵案目 擊者最後也不得不改變證詞,則是『獎勵與懲罰超級反應傾向』及『被剝奪超級反應傾向』的綜合而來,蒙格說,大學的人文社科院系..都表現出這種以意識形態 為基礎的團體意識,他們拒絕幾乎所有衝突的外來東西。若公開批評者是從前的信徒,敵意就會更加強烈,原因有兩個,一、失去一名同志的背叛敢,會激發被剝奪 超級反應傾向。二、因為對立的觀點來自前同志,他們擔心會顯得特別有說服力。

所以輔大性侵案的後續,說穿了只是日月明功的延伸,或是蒙格對邪教研究台灣版的發揚光大,這讓我想起很久以前我買的一本夏老師與夫婿翻譯的書,叫做『改變』..

世界上沒有任何東西是永遠不變的
唯一不變的只有一件事
就是任何東西都在變
最近有個餐飲界的病人和我大談經營理念,
談著談著我忽然豁然開朗。
原來這個人經營的是色情酒店。
不但如此,
他得意地自誇旗下女將清一色是大專程度以上。
知識份子怎麼會去從事色情陪酒行業?
我們不免好奇十足。
其實很簡單,我刊登廣告,
徵求大專程度以上的女性會計。
凡是應徵者都必須檢具學歷證書。
「你刊登不實廣告,誘騙應徵少女。」
 
他神秘地笑:我們的會計薪水是比別人高沒錯。
不過每個小姐一來我都說得很清楚。
我們這裡的確有色情陪酒。
但是領會計的薪水絕對只能做會計的工作。
和裡面陪酒的小姐完全不同。絕不強迫。
「那就領薪水,好好地做個會計。」我問。
是做會計沒錯。
不過日子久了,和裡面端盤子的小姐熟了,
大家都一樣是大專畢業的,好溝通。
忙不過來的時候幫忙端個盤子,
送送酒,也是常有的事。
這個時候我就告訴小姐;
你看,當會計領一萬二千元,
端盤子送酒薪水二萬四,端盤子又不陪客人,
不是什麼壞事,
反正你都常常端盤子,為什麼不乾脆領二萬四?
這樣說個幾次就開始動搖了。
同樣都是工作,為什麼不領二萬四呢?
俱樂部的規定是,端盤子的小姐不准坐下來陪客人喝酒,
這樣和坐檯小姐才有區別。
 
可是日子久了,客人熟了,
也會意思意思要求喝杯酒。
開頭總是不願意,後來熬不過就喝一杯。說是站著喝。
一開始喝酒就好辦了。
站著喝酒薪水是二萬四,坐著喝是四萬八,
客人給的小費還不包括在內。
同樣都是大專畢業,為什麼錢賺的比別人少?
就會有人勸她了,人都在裡面了,
外面的人誰知道你是端盤子,還是坐檯呢?
再說自己真的清白,別跟客人出場就好了,
陪客人喝喝酒,就算在社會上交際應酬也是常有的事。
於是坐下來當坐檯小姐。
 
剛開始一定規規矩矩地喝酒。也不隨便跟客人出場。
這一行競爭大,領四萬八慢慢就會嫌不夠了。
只好挑看得順眼的客人給帶出場了。
作久了,總是會給厲害的客人佔便宜,
哭哭啼啼鬧一陣子也就好了。
畢竟讀過書,狠下心來做得更利落、更敢,
客人喜歡,我也得意,這是兩廂情願的事。
他停了一下又說:
我從來沒有強迫過別人,也從來不擔心找不到小姐,
反正這個環境慢慢會改變她們,
直到她們根本忘記自己原來的想法和樣子!

蛤? 這是侯文詠寫的『漸漸』喔?都怪有網友把夏林清什麼『八樓的情慾流動...』想去啥酒店的媽媽桑了。我一方面感概於夏老師的夫婿,從前是這麼偉大的一個社 運人士,以至於不忍對夏林清有更多的評論與分析,另一方面,我想起一位曾被前總統露蛋嚇到的女記者,在臉書哭哭,竟被藍綠政客同聲譴責,蔡英文的發言人甚 至說

『這樣的做法並不恰當,不僅對國家元首有失尊重,將個人隱私、身體特徵當作新聞內容,並以訕笑手法寫作傳播,也偏離了媒體應有的專業與社會責任。』

逼哭蛋女記者公開道歉,

獨立媒體記者陳育賢日前在臉書上PO出馬英九總統疑似走光照片,引發爭議,臉書也遭停權。今天陳育賢恢復臉書權限後,在臉書上發表聲明,說明事件始末,向馬總統道歉,並呼籲大家不要借題發揮,也不要威脅她的家人。

而光天化日,朗朗乾坤底下,現場有一大群目擊者

馬英九路跑暖身.驚!弓箭步「OO」走光...女記者口白:...疑似灰色短褲太短太寬鬆,馬總統不小心走光,露出小褲褲(?疑似「OO」的發音),而且膝蓋著地,愈壓愈低,愈露愈明顯,讓運動員好害羞,完全直視前方,不敢亂看....

也都沉默不語(避免不一致傾向)。甚至後來,蔡英文的司法還用迫害言論自由的手段,判哭蛋女記者拘役

【曾 散布馬英九走光照陳育賢GG了網友猛酸!】獨立媒體女記者陳育賢今年4月在臉書散布前總統馬英九路跑疑走光照,引爆抨擊,陳女雖撤照致歉,但她去年10月 因在臉書轉貼網友貼文,指當時勞工界參與的「支持朱立倫參選總統後援會及誓師大會」會發放「車馬費300元」,陳女還加註:「這樣少有點落漆」,被活動主 辦人提告,士院日前依加重誹謗罪,將她判拘役50日。

對於這個性騷擾疑案受害者的更多冤屈,也許我們可以這樣看,那就是夏林清輔大性侵的心理社會實驗或許快下檔了,但是由蔡英文『威權時期不是大家都選擇服從嗎?』要用來對全台灣人做的許許多多心理社會實驗(哭蛋女記者只是其一),才剛上檔。

觀看全文

  • 人氣:1,003
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

假如蔡英文像蕭曉玲,問卷成雪崩式民調早該解聘了吧?

台灣民意基金會今天公布重大議題民調,蔡英文總統執政4個月,聲望已大不如前。9月份贊同蔡英文總統處理國政方式的人,只剩44.7%,比起8月下 滑7.6%;若與5月相比,贊同蔡總統處理國家大事的方式有69.9%,總統聲望下降25.2%,蔡總統已不再享有全國過半數民眾的擁護與肯定。台灣民意 基金會董事長游盈隆形容,「這是雪崩式的下跌。」

大家知道這兩天吵得沸沸揚揚的蕭曉玲案,內含兩件官司,都是打到三審,還全判她輸的理由是:法官認為要搞掉蕭曉玲老師資格的經典問卷「校園發生不適任教師事件」,是一種事實陳述或鐵證如山...

根據政論節目取得的「中山國中96學年度第一學期蕭曉玲老師音樂課上課情況調查表」,問卷開宗明義寫道「近來校園裡發生疑似不適任教師事件,導致校園裡充滿著不安的氣氛」彭文正說,任何學過研究方法與問卷設計的人都知道這嚴重違規,明顯具針對性。

問卷第1題「蕭老師常常不按時上課遲到或早退」,彭文正指出這是典型的 「leadingquestion」,目的是要引導答卷者做出肯定答覆;第2題「蕭老師是否曾經整節課沒有上課或中途離開」,彭文正說,所有學過問卷調查 的人都知道,題目裡不能有「或」,否則不知道答卷者回答的是哪個部份,這已嚴重違反研究問卷設計的基本ABC。

而題目最後一題「您還有其他跟蕭老師教學相關事項想跟我們陳述嗎」,彭文正翻譯,這題的意思就是「你要不要來當個抓耙子、再爆一點料?」彭並表示,這份問卷當時在中山國中發放了508份,後來統計出的結果沒有公開,也沒有告訴當事人蕭老師。

至於問卷內容與結果,網路上沒公佈我也懶得查,但是我們可以從維基百科裡推斷這份問卷肯定是黑箱又見不得光保密到家的...

2013年3月14日監察院通過對台北市政府跟中山國中糾正案,該糾正案文指出本案缺失如下:

中山國中對蕭姓教師教學爭議處理過程,未依聘約規定處置,實有缺失...中山國中調查小組會議辦理96學年度第1學期蕭師上課情況調查,程序不符規定,應無證據能力;該問卷信效度及倫理,經學者鑑定有重大瑕疵,證據力薄弱,顯難積極證實蕭師有不適任教師情形,該校有違失。以及...台北市政府教育局對於校長與教師解聘與否無一致性,某國小校長出入有女陪侍場所,遭記1大過處分,本案蕭師「行為不檢」卻遭「解聘」處分,措施明顯失當。

而 2014年1月15日教育部以「臺教授國部字第1020134807」號函,回復監察院對台北市政府與中山國中糾正案,表明該蕭姓教師經該校以「教學不 力」認定為不適任教師並列入輔導後,仍有如下行為..ㄟ,真的是太勇敢了,要是網路上有人敢隨便拿個問卷就栽贓別人這麼多有損名譽的事,被告到傾家蕩產都 會的唷,隨便摘最為人知的一條意思一下:

上課常遲到早退;上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊(按:蕭師的情緒自我控管常處不穩定狀況,對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼,透過語言暴力傷害學生....

鄉親啊,這不就是眾所皆知的..在法律上有理由,卻在事實上亂扯,監察院問的是問卷怎麼做的,教育部回以問卷中果然有鼓勵到國中生抓耙老師,噗哧,這才叫做

不到台灣,不知道文革還在搞。

說了這麼多,到底問卷的結論是什麼,大家還是莫宰羊,還好我在判決書裡,看到一段法官的話,讓問卷的結論真相大白。底下的原告即是蕭曉玲,法官則是赫赫有名..ㄟ,請大家自己去看判決書好了。

原告雖主張中山國中製作問卷有所偏頗不清,被告隱匿有利於原告之問卷結果云云,惟依原告所製作之問卷個題答案分析所示(見本院卷第39頁反面至49頁),上開各項問卷均有學生表示確有其事,則被告曾美蕙於前開文章中表明「林達」所為之各項情節,亦屬有據,而無虛偽情事,至於被告曾美蕙未於文章中表示亦有學生於問卷中表示並無上開情事等情,此僅屬被告曾美蕙撰寫文章是否客觀中立及有無參考之判斷,而與其有無侵害名譽之故意無涉。是以,原告主張被告曾美蕙撰寫前開文章而侵害原告名譽,核屬無據。

根據蕭曉玲自己在臉書的爆料,她說法官的意思是:就算有70%學生問卷調查說我是好老師時,還是有人說我不好啊,以此類推所以我是壞老師。

從 這段話,道理就很清楚了。想想,聲稱完全執政才能做事..蛤,就是一直口口聲聲說她會轉型正義,做司法改革的完全執政蔡總統,她在五月時的問卷調查結果 裡,有接近70趴的台灣人說她是好總統(贊同蔡總統處理國家大事的方式有69.9%),也還是有人說她不好啊,以此類推所以蔡英文是壞總統。

可 是鄉親啊,根據剛剛問卷出來最新的『雪崩式的下跌民調』,現在只剩下44.7%的台灣人還認蔡英文是個好總統,這當然比五月時就已經該被法官判成壞總統的 蔡英文壞太多倍了。試想,有70趴說蕭曉玲是好老師的問卷民調,都能證明蕭曉玲是不適任的壞老師,該被解聘,那麼假如蔡英文是蕭曉玲,竟然從70趴掉到只 有不到五十趴的人,給問卷民調時仍說她是好總統,推論她當然就是比壞總統還更壞的總統,

像這樣壞到骨子裡的蔡總統,還能不被台灣人立馬解聘掉嗎?

觀看全文

  • 人氣:603
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

從蕭曉玲案判決方式,證明總統應該是朱立倫才對!

有關輔大性侵案後續,律師呂秋遠指出,性侵害案件在地檢署偵查時不公開,在法院審理時也一樣,各種資訊都要替當事人保密。但工作小組就是把所謂「被害人」的資訊拿來給全系、甚至外校人士也可以參與的說明會、工作小組組織,如同一種公審機構,完全違反性侵害犯罪防治法的規定。

呂秋遠說,夏林清某些話,就算她身分是法官、檢察官,都不適合說,例如「八樓的情慾流動」、「不要站在被害人的立場」等等,老師不該這樣批判自己的學生,難道夏老師是柯南,已經知道真相只有一個?...呂秋遠說,他知道夏林清認為這是「誣告」,被害人男友的文章就是對夏老師的汙衊..若認為被害人男友發表文章的內容有誤,就直接提告加重誹謗,讓地檢署來釐清就好,不用一直強調「與事實不符」,卻遲遲不肯提出告訴。他鼓勵夏林清,告訴期間還有二個月,快提吧!

我們知道,因為柯文哲堅持為蕭曉玲平反,聯合報說:【1個蕭曉玲案逼走北市2局長?】又說:【法界觀點/蕭案非北市府說了算】,不過我看了內容,說的竟像是北市府說了算哩...

法官並指出,北市府如今啟動新的行政程序撤銷解聘處分,撤銷解聘處分是否合法,應由行政法院判斷,並非北市府說了算。但由於這件案子北市府的新處分對蕭曉玲有利,就算撤銷事由不合法,也不會有人告到法院,使得法院無從認定

我在【法院應該是在確認蕭曉玲如何被迫害才對吧?】就提出來與呂律師同樣的觀點,只是談的對象是蕭曉玲案。我說,新聞【蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才解職】提到教育部103年1月15日的「臺教授國部字第1020134807」號函,對蕭曉玲遭投訴到最後解聘的始末,有詳盡的解釋。他並且質疑,看到蕭曉玲當時的教學與處事方式,誰願意自己的孩子被這樣的老師教?...6.上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊(按:蕭師的情緒自我控管常處不穩定狀況,對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼,透過語言暴力傷害學生,使學生心靈嚴重受創)

對於這個說法,我是抱持兩可的態度,就國人的常識來說,老師罵學生,好像是天經地義的事吧?郝龍斌從前還被音樂老師呼過巴掌哩...台北市長郝龍斌曾經向TVBS透漏,他因為小學上音樂課的時候,莫名其妙被老師打了幾個耳光,所以到現在他都還害怕開口唱歌。呀!好懷念從前,市長被呼巴掌那個老師還能上課的年代喔...蛤?我這是要說明真的有老師罵學生,這是學生的私事,學生若覺得人格受辱,大可對蕭老師提誹謗呀,像這裡就有個既罵學生又罵學生家長的新聞上報

新北市一所私立高中陳姓高中生竄改小考試卷成績,被張姓導師發現,張與陳溝通、請陳寫自述表承認犯錯,但陳否認竄改、態度不佳,發生爭執;張姓導師指責「你怎麼跟你爸一樣愛狡辯」,陳姓家長提告,新北地檢署今天依妨害名譽罪將張起訴、聲請簡易判決處刑。

都判刑確定了,但是這個老師也沒被學校教評會做問卷,把問卷結果自己解釋完,就把老師開銷掉的..不唯如此,蕭案裡,除學校家長會長投書罵,校長還編書,由教育部發送到台灣各國中小和圖書館,然後校長再拿自己編的文章投書報紙罵,被蕭曉鈴告到法界人士的手上,給大家看看判決書寫的,那個下場是怎樣,先從校長與家長會長的那個問卷自己分析解釋說起好了...

問卷開頭就寫「校園發生不適任教師事件」

根據節目取得的「中山國中96學年度第一學期蕭曉玲老師音樂課上課情況調查表」,問卷開宗明義寫道「近來校園裡發生疑似不適任教師事件,導致校園裡充滿著不安的氣氛」彭文正說,任何學過研究方法與問卷設計的人都知道這嚴重違規,明顯具針對性。

問卷第1題「蕭老師常常不按時上課遲到或早退」,彭文正指出這是典型的「leadingquestion」,目的是要引導答卷者做出肯定答覆;第2題「蕭老師是否曾經整節課沒有上課或中途離開」,彭文正說,所有學過問卷調查的人都知道,題目裡不能有「或」,否則不知道答卷者回答的是哪個部份,這已嚴重違反研究問卷設計的基本ABC。

而題目最後一題「您還有其他跟蕭老師教學相關事項想跟我們陳述嗎」,彭文正翻譯,這題的意思就是「你要不要來當個抓耙子、再爆一點料?」彭並表示,這份問卷當時在中山國中發放了508份,後來統計出的結果沒有公開,也沒有告訴當事人蕭老師。(轉貼到此)

像是問卷開頭【「中山國中96學年度第一學期蕭曉玲老師音樂課上課情況調查表」,問卷開宗明義寫道「近來校園裡發生疑似不適任教師事件,導致校園裡充滿著不安的氣氛」】,這就符合法律上誹謗罪的理由:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪了。

至於問卷內容是否為真,在發出此問卷前是無法證明之事(其實發完也無法證明,只是法官說能罷了),既然問卷內容還不知道,明知蕭曉玲還不是不適任教師,就故意製作要問她是否疑似不適任教師的問卷,叫做真實惡意【行為人故意捏造虛偽事實】,這樣不是誹謗,甚麼才是誹謗?

後來蕭曉玲告人民事侵權,因為有人看了問卷結果,像是覺得適任的幾趴,覺得不適任者幾趴,然後據以寫成文章投書報端,詳如民事判無罪的判決書...

自由時報嗣於96年12月25日刊登被告簡忠雄以中山國中家長會長身分具名之投書(本院審訴字卷第13頁反面)。且臺灣立報於96年12月31日亦登出以簡忠雄名義投稿之「讓政治離開留給孩子教學天空」文章。(六)97年2月21日出版之「2008品格」一書,其中刊登被告曾美蕙(時任中山國中校長)所撰寫「誰來維護學生的受教權─品格教育的校園實例探究」文章。中國時報嗣於97年2月22日報導:「在品盟最新出版的『2008品格』新書中,曾美蕙一篇名為『誰來維護學生的受教權─品格教育的校園實例探究』的文章,卻直接陳述『某國中教師Mr.林』的惡行惡狀。她坦承『Mr.林』即是蕭曉玲

法官判後者無罪的理由竟是拿這份問前聲稱保密,問後結果也未公開的問卷...【被告曾美蕙於上開文章中所提及上課遲到、令學生於教室外等候多時、上課中途離開未交代原因、整節課播放影片、不針對課程內容作講解、未對學生說明成績評分方式與標準、在教室內任意拍照、辱罵學生「音痴」、將未帶課本之學生趕出教室外面罰站、學生吵鬧則將音樂開至最大聲、在課堂上評論教師與黨派、逼迫學藝股長填寫不實教室日誌、使用未經授權影片公開播映……等,業經中山國中製作問卷並進行學生訪談加以確認,此有不適任教師具體事證及其中所附問卷與訪談紀錄可資佐證(見被告所提被證九),足認被告曾美蕙於前揭文章中撰寫之情節並無虛構。】

這就像是說總統應該是朱立倫了,因為只要把選舉看成問卷,這份問卷調查的結果,朱立倫再怎麼說也總有一兩趴的得票吧(這個比率不公布喔)?然後有人就能寫文章,出書說某人應該是總統,經發送中小學圖書館,再從書中摘錄該文章投書報端,但是這裡就不再遮掩直接隱射成朱立倫才是當選總統了。因為法官說...

至於原告雖主張中山國中製作問卷有所偏頗不清,被告隱匿有利於原告之問卷結果云云,惟依原告所製作之問卷個題答案分析所示(見本院卷第39頁反面至49頁),上開各項問卷均有學生表示確有其事,則被告曾美蕙於前開文章中表明「林達」所為之各項情節,亦屬有據,而無虛偽情事,至於被告曾美蕙未於文章中表示亦有學生於問卷中表示並無上開情事等情,此僅屬被告曾美蕙撰寫文章是否客觀中立及有無參考之判斷,而與其有無侵害名譽之故意無涉。是以,原告主張被告曾美蕙撰寫前開文章而侵害原告名譽,核屬無據。

這個問卷奇案,一直打到三審,都是蕭曉玲判輸,可見這已非單一法官的問題,而是整個笑死人蔡傻在轉型正義改革司法的笑柄,因為啊,來,大家一起說:蔡傻與她的司法,全都是在威權時期選擇服從的人啊。

後記:我國刑法對誹謗罪的相關規定有兩條,

刑法第310條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

刑法第311條
以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者

校長說蕭曉玲辱罵學生「音痴」,說她是從問卷或訪談紀錄上看來的,把這個傳聞證據指明蕭曉玲投書報端,就叫【意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者】,對於校長所誹謗之事,能證明其為真實者就是靠這個問卷與訪談紀錄,但是這又沒公開,而且很多也不記名,而學生回答問卷,也只是發表意見,就像大家投票選總統,只是對總統該誰當發表意見,不代表這人就真是總統了喔,這就叫做無法證真(但也不能證假),不能證明其為真實的事。而且誹謗之事還是涉及蕭老師的私德,說她愛罵學生等等..又這與公共利益有何關係呢?

至於311條開宗明義要的是以善意發表言論,也就是說不能自己製造虛假事實,再來發表言論,像校長的那份問卷或訪查報告,有真有假,似真似假,多的是個人的意見,而問卷一開頭更是一整個不實,直接就說這是「校園發生不適任教師事件」,大家能想像選票上頭印著【台灣發生朱立倫當總統事件】這麼荒謬的事嗎?校長除了不符合左列四項任一,既非校長在自衛,也非公務員在報告市長,更非對可受公評之事發表評論,ㄚ那份問卷有公開給社會知道嗎?當然更不是立法院或議會的開會紀錄了。

難怪蕭曉玲後來,對於台灣法界人士也有一番見解,特摘於下,底下轉載自蕭曉玲2014年10月18日·臉書:

昨天打開電視看阿娟的54新觀點,看到標題寫著「魏應充的律師是誰?羅豐胤與余明賢"有夠力"」...為什麼我要提到余明賢,因為他就是我打民事訴訟一審時的法官,就是他說就算有70%學生問卷調查說我是好老師時,還是有人說我不好啊,以此類推所以我是壞老師!(餘略)

呀!如果讓法官來判,誰敢說朱立倫不是總統???

觀看全文

  • 人氣:1,252
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

法院應該是在確認蕭曉玲如何被迫害才對吧?

蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才解職

葉慶元表示,教育部103年1月15日的「臺教授國部字第1020134807」號函,對蕭曉玲遭投訴到最後解聘的始末,有詳盡的解釋。他並且質疑,看到蕭曉玲當時的教學與處事方式,誰願意自己的孩子被這樣的老師教?

『1.強制學生竄改教室日誌..2.將學生聯絡簿於媒體上公開..3.上課常只放影片而不講解..4.未依教學計畫進行教學..5.上課常遲到早退;6.上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊(按:蕭師的情緒自我控管常處不穩定狀況,對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼,透過語言暴力傷害學生,使學生心靈嚴重受創);7.以巨大的音樂聲響轟炸學生的耳朵...8.常以言語攻擊他班學生並離間學生間的情感..;9.在課堂上大肆謾罵及批評與渠政治立場不同之教師...10.上課時常逕自離開教室..11.成績評分方式常依個人喜好而非客觀測驗成績..12.蕭師常利用渠進入班級上課或監考的機會隨處拍照或錄音蒐集資料..13.又接二連三請律師發存證信函給校內相關組織及人員..14.拒絕巡堂視導、辱罵長官、言行不一及公然說謊。

蕭曉玲經中山國中分別於96年12月13日、96年12月31日及97年1月11日召開3次調查小組會議,對所蒐證之資料予以討論後,逕提該校97年1月23日之教評會審議,並於教評會會議中就相關事證再進行討論後,始經表決程序後決議解聘。』

先打個岔,大家知道台灣教育這幾年被馬英九玩得壞光光的事嗎?報載,

【補救教學失敗 政策待補救】連續兩年,每三個孩子就有一人英數「待加強」,今年情況更加慘烈,數學科非選擇題的部分,廿八萬考生中有廿萬名拿不到三分。愈來愈顯著的雙峰現象,再一次敲響教育警鐘。這些國中會考「待加強」的學生,升上高中職之後必須參加補救教學。但教育部不會不知道這些學生在國中時就已經參加補救教學,政府實施補救教學多年,每年投入將近十五億元預算,但從這兩年國中會考成績明顯發現,這些年的補救教學根本失敗。教育部官員昨天解釋,補救教學牽涉學生學習態度,以及老師專業度。

我也不要講這群教育官員尸位素餐,若是雍正當皇帝,還是拉去北韓,早就犬決砲決掉了,這個才像是正港米蟲,不食人間煙火,施政無效一推二五六,把別人家花不的錢與死不完的孩子一口氣全幹掉了。單說我的自身經驗,我這裡有兩所國中,一所交通方便,歷史悠久,但是放學時分總有一大群距離兩三公里,僻處荒疆的他校學生從此校門前過,但是他校校門口卻從不曾見此校學生過。因為這兩校學生來源雖相同,但升學成績差老大一截,一個已經很多年沒建中北一女了,另一個前三志願近百名。

日昨這所眾所皆知,不管別人家死孩子的學校開家長日,我去了解一下兩間如何能反差這麼大,才進校門就聽到校長在自吹自擂,說他有多會派學生參加教育部要看的競賽,又說他有多麼會討錢,花好多錢把廁所蓋得美輪美奐。奇怪了,怎麼別的學校校長說的是他幫多少孩子上前三志願,改變他們的一生呢?於是我信步走到一間教室,裡頭只有寥寥數位驚慌的家長,此刻北北基第一次模考已經出爐,班上前三名才有公立高中唸...此間兩位家長的子弟,數理幾乎像在抱蛋,問執教理化的班導該如何補救,這個班導我倒也曉得,很少上課,大都用影片放投影機給同學自己看,都國三了,次要課程也都不拿來補課(前幾天不是中秋連假嗎),全班帶去圖書館放牛吃草,平常甚至沒有小考跟平時考,比小五還青但見班導一面安撫家長,說他們的子弟在學校表現得都很乖呀,接下來那句叫大家傻眼..

看看理化要不要乾脆放棄掉算了。

我猜這就是官員指出老師放棄學生有多麼專業度的意思,我這才明白,原來有的學校是把人家的孩子當成自己的孩子教,而那些生人迴避的學校,就算是交通再便利,校長之舌再如簧,廁所蓋得再漂亮,附近的居民也要趕緊逃開。言歸正傳,從我的角度看,校長小時後應該像是這個班導,而班導如果再會假掰點,說不定日後也能管個國中,一次敗光全校別人的子弟。而像這樣的學校,如果也可以學蕭曉玲那所學校舉辦問卷活動,

1.強制學生竄改教室日誌..這是甚麼罪啊

2.將學生聯絡簿於媒體上公開..同上

3.上課常只放影片而不講解..我還以為這是全國老師上課的SOP哩,原來這是犯法的喔

4.未依教學計畫進行教學..這個要看,有的是把童軍課拿來上數學,有的拿去看影片或去圖書館,不能說兩個都犯法吧;

5.上課常遲到早退..噗哧,好啦,這算個罪。

6.上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊...嗯,要不要乾脆全都放棄掉算了;

7.以巨大的音樂聲響轟炸學生的耳朵..全班像在放牛,老師上啥課都聽不到的算不算;

8.常以言語攻擊他班學生並離間學生間的情感..班導最愛說你好乖喔;

9.在課堂上大肆謾罵及批評與渠政治立場不同之教師..老師有上課,或是上課聲音能讓學生聽到,就該謝天謝地了,誰管老師說啥來著;

10.上課時常逕自離開教室..既然老師講課學生聽不到,老師哪兒涼快哪兒去;

11.成績評分方式常依個人喜好而非客觀測驗成績...班導說,因為免試升學,很久都不給看班排名與分數的成績單了(像不像兆豐案呀)

12.蕭師常利用渠進入班級上課或監考的機會隨處拍照或錄音蒐集資料..不解這犯了甚麼罪;

13.又接二連三請律師發存證信函給校內相關組織及人員..為什麼不去告呢;

14.拒絕巡堂視導、辱罵長官、言行不一及公然說謊..這些又都是甚麼怪罪呀?

搞不好家長日不只家長沒來,師長也都不見了唷。黑天鵝效應作者坦雷伯在【反脆弱】一書,提到一種少就是多的觀念,他說如果你要做某件事,像是選醫生或獸醫,僱員丁或嫁娶某人,展開一段旅程之類,理由如果超過一個就別去做,這不表示一個理由比兩個好,而是當你試圖舉出一個以上的理由去做某件事,你就知道這個理由不是事實,像是法國軍隊就不同意超過一個理由的請假,也沒有人會說「他是罪犯,因他殺了很多人,而且會隨地大小便

所以蕭曉鈴若是真的罵學生下三濫,這..這要看是公開罵,還是私下,有沒有理由的罵,才構成妨害名譽,而且,這是告訴乃論,就算學生真的告了,

新北市一所私立高中陳姓高中生竄改小考試卷成績,被張姓導師發現,張與陳溝通、請陳寫自述表承認犯錯,但陳否認竄改、態度不佳,發生爭執;張姓導師指責「你怎麼跟你爸一樣愛狡辯」,陳姓家長提告,新北地檢署今天依妨害名譽罪將張起訴、聲請簡易判決處刑

這樣也不會成為該名老師不適任的理由呀?大家儘可自己GOOGLE,老師被學生跟家長告誹謗的案例還有很多,這些老師難道都跟蕭曉玲一樣被解聘掉嗎?如果大家肯去翻閱新聞提到的法官判決書,那個內容更是詰屈聱牙,比14個理由說的還多,但是這些法院所說的事實,

【法院確認她罵學生下三濫才解職】

是怎麼來的呢?法官說他們是看問卷來的...經查:被上訴人作成原處分,係依據97年1月23日被上訴人所屬教評會調查小組之報告...(3)多位學生表示上訴人經常謾罵白目、音癡、下三濫、幹!、以Shit、Stupid等不雅字眼羞辱學生。...本件係因被上訴人家長會...於97年1月11日召開第三次調查小組會議,確認所有不適任之相關事證,將所有事證送平時成績考核會評議;末於97年1月23日召開教評會....

而問卷是誰做的呢?是這個判決書的被告做的,這可有趣了,比如說,輔大生性侵女同學,女同學去提告,法院就問卷於男同學,請問輔大性侵案最可能是,1你情我願,2一夜情,男同學當然是選一夜情...

輔大性侵案引起各界不滿,著名律師呂秋遠今指出,夏林清的問題就是太冷酷,冷酷到讓許多人發毛。呂秋遠以10點論述談該案: 1.性侵案本身,究竟是不是「男女大學生的情慾流動」、是不是「兩情相悅以後的酒後一夜情被發現後的謊稱性侵」?只有當事人最清楚。但是當被害人認為她被性侵,那就是性侵,除了檢察官與法官可以在司法上認定所謂的真相以外,沒人可以藉由學術的方式發現真實。 2.從法律來看,被害人就讀該系就是不應該私設工作小組來處理性侵案。只能強制通報後,交由性評會與檢察官處理。如果可以如此,那麼法律系以後可否設工作小組來審查學生有沒有竊盜?政治系可否設工作小組來討論學生能不能去遊行?性侵害事件拿來當作研究標的,會不會違反基本的法律規定?(餘略)

第二點告訴我們由單位私設刑堂問題有多大,蕭曉玲案就是個例子..蛤?我們這裡只需看去第一點,要是蕭曉玲案的法官來判,那就可能循例判成..對了,

就是輔大性侵案是一夜情。

而且更有趣的是,行政法院還拿民事法院的判決當成蕭曉玲不利的證據,而民事判決的證據,又是來自私設法庭的問卷調查..ㄟ,大概就像這樣:【請問輔大性侵案最可能是,1你情我願,2一夜情】。造成了一種循環論證的情境,這有點像一隻白老鼠在跑鐵圈,永遠都跑不出來,還是非洲生物界嚇死人的循環磨,通常發生在食人蟻身上,因為他們在威權時期,都是選擇服從的蟻類,行軍時規定只能咬著前蟻屁股,那就決不能咬歪掉,於是,當某一隻食人蟻前進時有了偏差,開始繞起圓圈,後頭跟著數十萬大軍的食人蟻也跟著繞,一直繞一直繞,直饒到這個蟻群腳都磨斷,全身磨爛的死狀甚慘,族群滅絕為止。

從而讓民事誹謗的侵權求償也全都敗訴,因為法官說,在報端說蕭曉玲一堆問卷調查問到的事,都是問卷調查時有問到同學答對,才這樣說的,這讓我想起日前陳育賢被GG了的誹謗案,陳女也是看到臉書網友貼出國黨造勢車馬費300,評論說這麼少有點落漆,這樣就被法官判誹謗了。兩者到底有何差異呢?我猜啊,都是人家書讀的比較多...來,大家一起說

很會製作問卷的緣故。

所以我認為從【法院確認她罵學生下三濫才解職】這篇新聞裡,唯一可以確認的是,是問卷確認蕭曉玲罵學生下三濫才解的職,法官只是確認這個問卷,再由別的法官確認這個法官確認的問卷。有人問,那到底是要聽問卷的,還是聽法官的呢?不如我們大家來個問卷決定吧。

觀看全文

  • 人氣:877
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

比性侵受害者更荒謬的事還是有的...

遭性侵女大學生道歉輿論沸騰一面倒聲援

2016-09-2217:16聯合報記者連珮宇╱即時報導

新北市一所私立大學去年驚傳學弟性侵學姊事件。被害女學生男友日前曾在臉書寫下近萬字日誌,指控該學院院長為維護校譽和系所名聲,企圖吃案息事寧人,引各界關注,遭點名的院長今年6月聲淚俱下召開記者會辯白,系主任遭校方免職。

事隔4個月,昨受害女學生在臉書貼文向師長道歉,表示校方與老師「沒有吃案」,也向其所屬系所與好友道歉,「傷及教育工作者的理念,我要跟你們說對不起」。她自責表示,這已不只是單純性侵個案,中間挑起太多對立與怨懟,希望事件可以獲得平息。

昨道歉文一出,引發各界怒火,一面倒聲援受害女學生。該校學生自行發起「對不起,我就是站在受害者的位子上」抗議活動。發起學生表示,加害者位居高位,用傲慢的姿態欺壓受害者,讓一個受害者還得低頭道歉,「憑什麼」。

也有學生在匿名臉書頁面表達不滿,指院長、系所引導輿論壓力,逼迫一位性侵案受害者道歉,「讓校系蒙羞的從來不是受害者,是你們」,貼文昨晚至今,已累積5000多網友點讚支持。

除了校內學生,六四學運領袖王丹及網路創作者也表態相挺。王丹怒批,一個受害者要寫出如此道歉信,無法想像她曾面對的多大的煎熬和心理壓力,「還有比這個更荒謬的事情嗎?」

(轉貼到此)

ㄟ..其實是有的,今年上半年,新竹某活動驚傳多位女記者被某人露蛋嚇到...

Jessechen在臉書寫道:「驚恐照片,看了發生不適請申請國賠!馬英九今天早上在清大的行程,穿了寬短褲,又露蛋蛋了.....他為什麼不穿內褲不穿內褲不穿內褲!(PO這張照片後我臉書應該會被大量封鎖)哭哭」

馬英九路跑暖身.驚!弓箭步「OO」走光...女記者口白:...疑似灰色短褲太短太寬鬆,馬總統不小心走光,露出小褲褲(?疑似「OO」的發音),而且膝蓋著地,愈壓愈低,愈露愈明顯,讓運動員好害羞,完全直視前方,不敢亂看....

案情發展更是出乎大家的意料...

獨立媒體記者陳育賢日前在臉書上PO出馬英九總統疑似走光照片,引發爭議,臉書也遭停權。今天陳育賢恢復臉書權限後,在臉書上發表聲明,說明事件始末,向馬總統道歉,並呼籲大家不要借題發揮,也不要威脅她的家人。

以下是陳育賢的聲明全文:

我是陳育賢,我的臉書發文權限恢復了。以下是我對4/23馬英九總統走光風波的說明:

一、第一時間我沒有將照片做妥善處理即上傳臉書,無論對象是否為國家元首,都不應該,這部分我感到非常懊惱、深覺錯誤,也向馬英九總統致上最誠摯的歉意。

二、當下之所以把照片上傳,理由其實很單純,因為類似情形已有前例,為什麼幕僚、隨扈都沒有注意?應有人提醒總統府及幕僚,避免再有第三次。但是我的留言文字輕率不莊重,這一點確實是我的錯誤,也對於因這些文字與照片不舒服的人,致上歉意。

三、照片上傳約半小時後,心裡覺得不管如何,公開這樣的照片確實不應該,便從臉書撤下,幾乎同一時間我的臉書也因為上傳露點照片違規而被停權。

四、我的臉書停權到今天回復,這段時間無法在臉書發文,並非刻意不回應。

五、部分人士執意要將我的公司與民進黨、蔡英文女士劃上等號,甚至立即在維基百科上造假我的個人資訊,當然是基於政治上的便利或是意識形態的反應,但這些並非事實,也可以被檢驗,也不會讓你們的政治理念因此獲得尊敬。這次教訓,我告誡自己,很多時候我們看待彼此的第一個動機,就會讓我們犯下類似的錯誤。

曾與我有接觸、共事的人都了解,「獨立媒體TWIMI」就是一個想做完整政治記錄的網路媒體。我從未避諱自己的政治立場與好惡對象,選擇只跑綠及親綠社團是因為沒錢、沒人,沒有資源去擴線,當然也與當初認為長期以來綠營或親綠社團被忽視有關。獨立媒體自2010年成立至今,所有我親自跑的每一則新聞,都如實完整記錄,未有過造假或捏造。

我有錯的地方就道歉,但其他人毋須借題發揮,但其他人不必借題發揮,拿我當跳板去攻擊不相干的人。各位對我所有的人身攻擊、抹黑污衊我選擇放下,但對我女兒、家人的公開威脅,我不能忍受,希望適可而止。

我不怕被檢視,有疏失、錯誤就道歉,這幾天所有給我鞭策、打氣的,我都放在心上,善意、理性的批評與嚴厲的指教我更會銘記。對我丟石頭的人,也謝謝你們,我會把石頭收妥鋪在地上,時刻警惕自己這條路有多難走。我會繼續堅持、努力做該做的事,謝謝大家,讓大家擔心,真的抱歉!

這事還沒完沒了喔...

曾散布馬英九走光照陳育賢GG了網友猛酸!】獨立媒體女記者陳育賢今年4月在臉書散布前總統馬英九路跑疑走光照,引爆抨擊,陳女雖撤照致歉,但她去年10月因在臉書轉貼網友貼文,指當時勞工界參與的「支持朱立倫參選總統後援會及誓師大會」會發放「車馬費300元」,陳女還加註:「這樣少有點落漆」,被活動主辦人提告,士院日前依加重誹謗罪,將她判拘役50日,得易科罰金5萬元。去年10月28日,陳育賢在臉書轉貼陳姓網友貼文,該貼文寫著「支持朱立倫參選總統後援會及誓師大會」舉辦的時間、地點,當中提及「車馬費:300元」,陳育賢竟在下面加註「這樣少有點落漆」,活動主辦人、北市勞工總會理事長蔡宏駿指影射他涉賄選,氣得提告。陳育賢辯稱加註「這樣少有點落漆」沒特別意思,也從未想過要影響對方名譽或影射賄選。但法官仍認為,陳育賢身為記者卻未查證網路消息,還加註文字戲謔,已詆毀蔡男名譽。

這樣大家知道王丹有多麼少見多怪了沒?簡言之,狗咬人在台灣是司空見慣,根本算不上啥新聞。

觀看全文

  • 人氣:914
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

好希望楊芳玲是為大巨蛋案請辭的喔

台北市法務局楊芳玲日前遞辭呈,外傳是因為跟台北市長柯文哲理念不合有關,她的老公姚立明今天接受廣播節目專訪時表示,日前柯文哲指示台北市教育局,要求讓前中山國中教師蕭曉玲復職,楊認為復職沒有法律理由,兩人甚至大吵,成為楊芳玲請辭導火線。

蕭 曉玲的案子我不多贅,反正就是因為台北市一綱多本的問題還是啥的,蕭曉玲反對,與郝龍斌不合,郝就東東七東鏘的搞好了法律上的理由,讓蕭曉玲不能當老師, 雖然這在威權時期本是司空見慣的事,最近兩蔣有個隨扈出書揭密,就爆出來小蔣好像要申請什麼隨扈,但法律上無理由,侍衛長不准,從此懷恨在心,終於有一次孫立人案爆開,小蔣逮到機會,給老蔣下鹽罐子摻料,侍衛長就被掃進去,幸虧朝中有人,倖免一死,但官是沒得再當了。

後來柯p上台,原先希望他搞定五大弊案, 還是一大卡車小官很賤圖利財團的BOT案,這些都被蔡英文卡住,說是要等政黨完全輪替,才能做這種重大的轉型正義,老百姓只好癡癡的等,等過一年再給蔡英 文來完全執政,不過顯然蔡英文只是在騙選票,第一個忍不住笑的就是柯p,先脫口說出趙籐雄沒關是司法的悲哀,但萬萬料想不到,他甚至連個蕭曉玲個人冤屈都平反不了,

那麼,到底什麼是法律上無理由呢?

我給大家打個比方,假設蕭曉玲還是老師,要叫她滾蛋,說因她罵郝龍斌國教政策的,就是法律上無理由...蛤?但這是事實 啊...不管如何,就要羅織法律上的理由才能叫人滾蛋,像是栽贓她上課不認真(也就是用種法律上誹謗的方式),打混摸魚,廣發問卷一看就知道是用來製造法律理由用的,果然問卷統計出來是 要叫她滾蛋,這也很容易,只消這樣..這樣..如此那般,告訴大家,讓我來弄問卷,十個蕭曉玲照樣是一個報銷。

於是蕭曉玲去職就有法律上的 理由了,而且事實上她只是與郝龍斌在升學政策上唱反調而已。那麼柯p這一年多來,一事無成,限塑政策還成了大笑話(就是規定市政府..噗哧,吃飯要自帶碗公,好像丐幫..蛤?來洽公的..很抱歉喔,沒帶碗公者一律不管飯),到底該怎麼幫蕭老師平反,力挽狂瀾,ㄚ 大家都沒看到蔡英文把弊案吃乾抹盡的德行,像在給柯p下刀子雨嗎?答案當然是讓蕭曉玲可以師復原職,詎料從這個新聞看來,反對者是柯p最親密戰友的太太,反對的理由是個事實,叫做 法律上無理由,這本來是很好解決的,就是找人做問卷歡迎蕭老師回去上課就結了,這叫:

法律顯有理由,但在事實上胡扯。

怎麼會搞到這樣漁死網破呢?我猜呀,這些大官或教授的妻子都太好命,平常很少上法庭,也沒因為被人濫訴亂檢舉被檢察官拿莫名其妙的法條傳喚,只曉得死讀書,或是一根直腸子不會轉彎,才會發生車禍..蛤?就是火車對撞。要是他們肯偶爾降點身段,下到凡塵,走入民間,跑一跑法院幫被冤枉的良民百姓,義務當律師或做點法律諮詢服務,就會知道要讓法律有理由,真的非常簡 單,只要...來,大家一起說

在事實上亂扯....以彼之道,還施彼身的做一做問卷,說全校師生歡迎蕭老師回校授課,就什麼事都沒有了。

看到這則新聞,不免心生感慨,原來柯p這一年被拖著手腳施展不開(除了開小攤商刀的限塑外),都是有姚..神一般隊友的太座,咳!未免過於正直了?

觀看全文

  • 人氣:681
  • 引用:0
  • 迴響:2
  • 作者:jun5238

秋刀出鞘漁民笑,馬鞭露蛋台女哭

秋刀出鞘漁民笑」 馬英九公開徵下聯!
前總統馬英九上午出席東吳大學中文系全球徵聯活動,他也出了上聯「秋刀出鞘漁民笑」,公開徵求下聯。他說,這幅上聯是他在2012年出的題,當年台灣秋刀魚補獲量超過日本,躍升全球第一,當時他到高雄漁港看到秋刀魚卸貨時,有感而發寫的上聯,多年來一直沒有人對出下聯,今天公開徵求

ㄟ..其實是這樣的,當時下聯根本還沒有被人家看到,要等...

沒關趙董柯P哭

台北市長柯文哲今天下午赴議會備詢,市議員砲轟柯市府已被遠雄看破手腳,頻頻被打臉,市議員林世宗更製作影片,調侃柯文哲「昨是今非」;柯文哲也說,趙藤雄沒有坐牢是台灣司法的悲哀。

可惜柯文哲不知道的是,趙藤雄沒有坐牢才是台灣法官的快樂啦...

遠雄集團創辦人趙藤雄涉及合宜住宅弊案,因認罪導致高等法院判決緩刑,宣判後3天,負責此案的合議庭審判長劉嶽承,調往花蓮地方法院接任院長,引發司法革 命會不滿,昨天前往花蓮地院高舉白布條,控訴劉嶽承刻意放水,助趙藤雄脫罪。由於劉嶽承拒絕接見抗議人士,司法革命會一行人轉往花蓮地檢署按鈴申告劉瀆 職,呼籲劉嶽承早日出面「認罪」。花蓮地方法院回應,趙藤雄案子為高院獨立審判,宣判當時高院已對外有清楚說明,任何判決皆可受公評。

看到這個判完趙藤雄不用坐牢,馬上被馬英九破格不次拔擢去花蓮當法院院長的劉法官,快樂的不得了,十分快樂之後,奇怪的,蔡英文的轉型正義,司法改革竟然也跟著飄飄然,九分快樂了起來。

蛤?搞錯了,應該是...

馬露蛋蛋潔西哭

Jesse chen在臉書寫道:「驚恐照片,看了發生不適請申請國賠!馬英九今天早上在清大的行程,穿了寬短褲,又露蛋蛋了.....他為什麼不穿內褲不穿內褲不穿內褲!(PO這張照片後我臉書應該會被大量封鎖)哭哭」

或是女記者在播報新聞,臉都紅到耳根子上了...

OO走光大家哭

馬英九路跑暖身.驚!弓箭步「OO」走光...女記者口白:...疑似灰色短褲太短太寬鬆,馬總統不小心走光,露出小褲褲(?疑似「OO」的發音),而且膝蓋著地,愈壓愈低,愈露愈明顯,讓運動員好害羞,完全直視前方,不敢亂看....

綜上,我把秋刀,這是一種長條狀的魚,對上馬鞭,這也是一種動物的器官,模樣也有幾分神似。

出鞘,這是一語雙關,一方面形容漁民滿載秋刀魚而歸,一方面把魚看成一種秋刀,既然是刀,那總是要白刀子出..蛤?就是出鞘才看得到。

我對的是露蛋,這是生理學常識,馬蛋,總是躲在馬鞭旁,得要主人沒穿內褲,外褲又太短,包住了馬鞭,那個馬蛋才能出來跟大家說嗨。

最後,漁民笑..我看是馬英九在笑吧,我則對上「又露蛋蛋了.....他為什麼不穿內褲不穿內褲不穿內褲!哭哭」,Jesse chen這個台女哭哭,Jesse chen真名大家也都知道,日前她才被蔡英文女帝心術,用文字獄迫害判其拘役,其他我就不多做解釋了。列位看倌看我這個對:

馬鞭露蛋台女哭

中式不中式?

觀看全文

  • 人氣:657
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

23看成30?好懷念從前瞎子不能當總統的年代喔

報載:內政部統計,全台屋齡超過卅年的老屋有逾三百八十四萬間,老屋的安全問題,屢屢讓民眾憂心忡忡。內政部次長花敬群昨天指出,為強化台灣的防災型都市更新,正研擬修法強制卅年以上的老屋健檢,未來老屋買賣需附健檢證明,讓買方了解房子是否安全,內政部將儘快提出「建築法」修正草案。

奇怪了,我記得讓民眾憂心忡忡,年初的維冠大樓倒塌案,說的明明是23年的大樓啊...

底下部分重貼【平平是23年前業務過失,維冠百條人命竟無公務員起訴

2016/04/1115:48

維冠案是殺人罪!

報載,日前台北內湖劉小妹妹更慘遭歹徒割頸,白玫瑰關懷協會昨天號召民眾,在凱達格蘭大道舉辦「守護兒童,廢除兩公約」集會活動,現場聚集兩千人,扶老攜幼齊聲吶喊「反廢死」....信不?日後這個案子判出來,神經病會不會槍斃不知道,搞不好連判決書都沒得看....

花蓮縣男子黃文政長期對三歲女童施以藤條抽打、菸燙胯下、火燒腳踝、勒脖、摔地、綑綁、關衣櫃等七大酷刑凌虐,去年六月女童頭部重創傷重不治,花蓮地方法院日前依傷害致死罪判黃男十二年,法院另認為女童的阿姨供詞反覆、飾詞狡辯否認涉案,判她十三年半徒刑,但法官具體判刑理由,花蓮地院以司法院認定本案判決書不公開為理由,拒絕公開。

我就不比這兩案的兒童遭遇有多天差地別,一個像是碰上黑天鵝,一個卻彷彿當上白天使,誇張嗎?還有更誇張的...

台南地檢署偵辦造成百餘人死亡的台南市維冠金龍大樓倒塌案,昨(7)日宣布偵結。台南地檢署專案小組檢察官認定維冠負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁寶、鄭進貴、大合鑽探技術顧問有限公司結構部結構技師鄭東旭等5人,涉犯業務過失致人於死罪嫌,犯罪事實明確,均予以提起公訴,並建請法院判處最重刑度。

檢方說這叫業務過失,讓我想到正義案法官也說正義公司是過失,可是正義公司明明就是一再又再的把餿水油當食用油賣,而維冠建商蓋這種大樓也不是一棟,還有光是這一棟,就故意做了很多想多賺點而違背規定的事,通常呢,只是發生一次,我們還可認為是過失,但是發生超過一次...請看:

約翰科技大學沈姓學生(19歲)1月7日晚間騎車到捷運北投站前,詢問一名女子(29歲)「新北投站怎麼走?」,女子恰巧要返家,騎著自己的機車帶路;女子帶沈到北投公園前,沈卻伸手觸摸她胸部。女子以為對方誤觸,但沈食髓知味,又問她「家樂福怎麼走?」,女子再次領路,到達目的地時卻又被摸胸,她警覺報警。士林地檢署依性騷擾防治法起訴沈。

超過一次,連女子都警覺非過失。告訴大家,這在【國家為什麼會失敗】一書中,已經說清楚了,民主國家分兩種,一種是廣納型,一種叫榨取型,台灣屬後者,南韓屬前者,兩者差異從這種大規模殺人事件就能看出來...

韓國大法院12日以「不作為的殺人」為由,維持對世越號船長李俊錫的無期徒刑裁決(船難死304)

第一部法典漢摩拉比法典也說:

如果建商蓋的房子倒塌害死屋主,建商該執行死刑

至於公務員該辦甚麼罪...噗哧!這是我行文的習慣,非對本文內容有甚麼不敬,哪裡是這樣....

聯合報導,南檢襄閱主任檢察官陳建弘表示,當年負責維冠建照、變更設計及使用執照公務員共有9人,其中1人已過世,其他8人就涉及偽造公文書、廢弛職務釀成災害、業務過失致死等罪嫌調查,但查無不法,因80年間各縣市對建照採形式審查,非實質審查;當時的台南縣政府並未就審查項目訂定特別規範僅書面審查,了解有無建築師簽證。而公務員依審查表逐項審查後核照,並報請核定,已盡審查注意義務。而大樓結構設計屬專門性技術工作,以當時建築執照審查機制、人力及科技設備,難以歸責給審查的公務員。且承辦的公務員到現場勘查,但建築法規定10日內要完成審查使用執照申請案,時間短促,難以期待現場查驗時能發現如鑑定報告所說的缺失。且自民國81年核發建照起算,到大樓倒塌時已超過23年,超過10年的追訴時效

過失致死罪的偵辦方法,我請陳菊轄內宇宙超級吃案赦免司法大黑洞的高雄院檢之雄檢告訴大家

釀成卅二死、卅百廿一人受傷的高雄氣爆案,雄檢認定人為疏失釀禍,昨依公共危險、業務過失致死等罪,起訴李長榮化工董事長李謀偉等九人,及當年監工的現任市府養工處長趙建喬三名官員...由於箱涵施工及驗收是在廿三年前,副統總吳敦義時任高雄市長,檢方調閱卷證後認為,公文層級僅到養工處,吳敦義並不知情,處分不起訴,只起訴當時承辦人趙建喬、監工邱炳文及驗收的楊宗仁。檢方調查,高市府工務局下水道工程處廿三年前,委由瑞城公司埋設新富路排水幹線穿越鐵道工程,依規定應先召開協調會遷移管線,但施工過程卻未通知中油遷移。事後又沒確實依設計監工、驗收,造成三支石化管線穿越排水箱涵,長期受水氣腐蝕,其中四吋管腐蝕最嚴重,管壁變薄,而李長榮化工又從未依美國石油協會及國際通用標準,編列預算定期維護....

看到沒?平平都是驚人巧合的23年前,抓公務員業務過失致死的一個不起訴(死115),一個要起訴(死32),起訴的還要拿國家的錢賠給受害者...我不早說了,有這樣有罪變無罪,無罪變有罪,諸法皆空,就他高雄院檢自由自在的特赦高手,陳菊還裝模作樣推給馬特赦阿扁要幹嘛?(轉貼到此)

我們知道日昨蔡英文派一個心腹去查坊間傳聞,是她家族在洗錢的兆豐案時,果不其然,竟把兆豐案查成烏龍,不過台灣人看了更像是靈異事件,難道兆豐管事的人全死光死絕了嗎?

張兆順說,遭美國質疑的二○一三及一四年兆豐紐約與巴拿馬兩家分行的金額往來共四.九一億美元,但紐約分行報送美國紐約州金融服務署(NYDFS)時「誤繕」為四十四.九一億美元,導致外界認為紐行與箇朗分行及巴拿馬分行間交易金額共一一五億美元,實際上應為七十五億美元。

好的,那之前兆豐也洗錢被罰,又是哪個瞎了狗眼的傢伙把數字看錯了呢?我在【親愛的,蔡英文把洗錢案變不見了】一文裡,曾舉了一個蔡英文也瞎了的實例,那是她派司法說要罰魏應充在味全案的犯罪所得8200萬,噗哧...

這麼少有點落漆。

我苦口婆心,勸蔡英文再想一想,焉有替人跑腿代工假橄欖油的小公司,犯罪所得就高達18億五千萬,主犯的味全,還是國內食品業龍頭一家大型上市公司,遑論他們魏家是大陸的頂新康師傅食品集團,營業項目包山包海,端的是喊水結凍,在台灣也是屬一屬二的財閥首富,辛辛苦苦賣假橄欖油,怎麼可能會掉漆成這樣,只為了賺8200萬?

我請蔡英文看去還壓在吳永梁手上的頂新逃漏稅案,這是彰檢查頂新賣假橄欖油給味全公司時,一不小心從電腦中看到的,事發後魏應充緊急認罪,還幫同夥的油商們付清欠稅與罰金,那個金額明明早八百年前就查出來了...

2014年2月6日【頂新製油認逃稅捧4億現金忙繳清】彰化地檢署偵辦大統長基食品公司混油案,從查扣的電腦資料庫,意外查出頂新製油近七年來串通下游十多家廠商,逃漏營業稅二億四千八百萬元,頂新製油認罪,加上中區國稅局裁罰一億六千百八百萬元,頂新廿四日捧著總計四億多元現金繳清。據透露,負責追稅的檢察官施教文,另查出十多家下游工廠在頂新製油要求下,配合開立二聯式發票達十多億元,未依規定開立三聯式發票,造成稅捐單位無法追查,逃漏稅金額二億多元,頂新向檢方表明願意幫下游廠商繳清這筆錢,以展現認罪誠意。

這裡我們只看得到逃漏稅及罰金的部分,就像是洗錢案,我們也只知道裁罰掉的57億是你我納稅人人人有份,可是洗錢的本金多少,蔡英文不說,我們就無從得知,好在魏應充逃漏稅案,雖然彰檢想幫他無罪推定,收一千萬給緩起訴,這讓魏應充後來的頂新案恩將仇報,讓人畜不分的吳永梁用無罪推定使彰檢輸到當眾脫褲子,不過彰檢看起來無所謂就是了,但是高分檢就不准彰檢把案子私了,起訴後竟然又落回無罪推定的吳永梁手上,鄉親啊,大家要看吳永梁如何用左手之矛戳右手之盾嗎?嘿嘿,臨到宣判時吳永梁就說還有事證待查,偏偏就不給你看,這個新聞裡倒是載明的頂新犯味全案時,電腦裡所載的犯罪所得...

彰化地檢署偵辦大統長基食品公黑心油案時,查出向大統長基購買橄欖油的頂新製油公司,涉嫌在2006年1月到2012年12月間應開立而未開立發票達7億3千多萬元,全數款項均流入魏應充在華南銀行私人帳戶,會計陳錫勳做內帳,致使公司財務報表不實,逃漏營業稅達2千9百餘萬元、營利事業所得稅2.19億元,共計逃漏稅2.48億元,應繳納罰鍰逾1.6億多元,違反《商業會計法》和《稅捐稽徵法》,頂新公司已補繳4億多元的稅款與罰款。

看到沒?蔡英文要不是瞎了,哪有可能把4.91看成44.91,要不是英文真菜,又把million誤為billion,或是把年初才倒塌,讓全台都感害怕的老舊維冠大樓,看成是30年以上,欸,來,大家一起說

那是蓋好23年的老舊大樓啦。

說不定30年前的建築老闆比較頂真,人家還蓋得還比較牢哩。當然就更無可能,一口氣把頂新的味全假油案詐騙所得,從7億3,先是把億位看成千萬位(billion看成million),再把7看成8,又把3看成2,呼,大家有看過這麼神的瞎子嗎...

就看成8200萬了。

所謂裝瞎的人看不準,裝睡的人叫不醒。這讓我想起一個落漆的典故,那是有一回我牙齒的補綴物掉了,去給牙醫修補,補好之後,後腳才走出大門,補綴物又掉了,只好回去重新掛一次號,女牙醫此時正在看別的病人,就自己跑出來接待,請我上座,幫我把補綴物補還,還要退我掛號費,一邊退一邊說對不起,此時我說,醫生,那是另一顆牙的補綴物剛好掉了啦。女牙醫這才鬆了一口氣,笑著說:

我才在想,我干唔假哩落漆!?

讓我看到女醫生專業的認真與自信的態度。不過我這裡真正想起來的典故,是民進黨有多落漆的往事,那是在很久很久以前,馬英九還在人渣治國,把老百姓治得水深火熱,淚流成河的時候,我拿給網友們猜謎的....甚麼動物,掛在總統府高層的牆上,綠油油,還會說【兆豐洗錢是烏龍】呢?

???

是烏龜。

怎..怎麼可能,這烏龜應該是在總統府的池子裡爬的呀。

笨,你不會抓起來釘在高層牆上?

那..牠也不是綠色的呀。

你不會塗上綠漆麼?

好..好吧,那麼這一隻掛在總統府高層牆上的綠烏龜,他絕無可能說人話,還說啥?【兆豐洗錢是烏龍】呀

好的,最後一句是我亂掰的,主要是考你有沒有認真聽...現在我們知道,原來最後一句還真有人掰得出來,只是掰完之後,總統府牆面地上滿滿的都是綠漆...真是太落漆了!

觀看全文

  • 人氣:680
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

親愛的,蔡英文把洗錢案變不見了

洗錢烏龍案? 張兆順陷兆豐泥淖
被問到如果查到最後與洗錢無關要怎麼辦?張兆順無奈地說,「你說呢,我也不知道該怎麼辦」。對於今天要面對朝野立委的連番質問,張兆順豁達地說,「我不行就下台啊」,沒什麼好擔心的。

這個新聞的後頭,談到張兆順查兆豐案是不是洗錢案的成果..

張 兆順說,遭美國質疑的二○一三及一四年兆豐紐約與巴拿馬兩家分行的金額往來共四.九一億美元,但紐約分行報送美國紐約州金融服務署(NYDFS) 時「誤繕」為四十四.九一億美元,導致外界認為紐行與箇朗分行及巴拿馬分行間交易金額共一一五億美元,實際上應為七十五億美元。七十五億美元中,除了三億 美元為民間匯款之外,其餘七十二億美元都是聯行拆借,也就是紐行與箇朗及巴拿馬分行間的內部資金調度。「絕對不是就此為止」,張兆順說,包括聯行拆借的七 十二億美元、合計三億美元的每筆民間匯款,以及到底為什麼會發生寫錯的四十億美元這種事,都會好好查清楚,現在內部正一筆一筆核對中,「不會算了」。張兆 順表示,現在不僅一筆筆查,每筆匯款單的明細、開戶資料等都會調出來核對,因為這是大工程,紐行和巴拿馬二間分行都在積極處理中。目前查出,在作業上有些 疏失,包括開戶資料不全等,但「是不是洗錢現在還言之過早」。他希望把事實釐清,就事論事,「我坦蕩蕩啦」。

也就是說本來老百姓以為張兆順是去把洗錢案查個水落石出,結果查了大半天,竟然查出來只個【誤繕】的烏龍,但凡一般人若是寫錯了字,說聲對不起也就算了,可是兆豐反應與常人不同

兆 豐高層解釋,發現數字誤植後,曾想登報澄清,但擔心被誤解為死不認錯,惹怒NYDFS,所以不敢對外說明。排除聯行匯款及誤植的數字後,一萬多筆三億美元 的匯款,平均每筆三萬美元,最小筆僅三九○美元,金額很小,說是洗錢不太合理。兆豐高層表示,根據NYDFS的合意令,美方批評兆豐法遵人員兼業務人員, 有利益衝突但沒說違法;其次是該申報沒申報及總行漠視。美方提出匯款金額只是要合理化他的五十七億元的裁罰合理而已,並非指匯款都有問題。

現 在經由報導,不是比登報澄清還要讓眾所皆知,家喻戶曉?怎麼這時就不擔心被誤解為死不認錯,惹怒NYDFS?這時不擔心惹怒NYDFS也就罷了,竟然還說 NYDFS是【美方提出匯款金額只是要合理化他的五十七億元的裁罰合理而已】,把NYDFS比擬成騙子,詐團,黑幫或強盜,為了搶台灣人五十七億元編理 由,找藉口,

就是一整個死要錢。

所以張兆順明明已經用誹謗美國人的方式,惹怒NYDFS,查出來兆豐案與洗錢無關,記者問他查到最後與洗錢無關要怎麼辦?張兆順怎麼會無奈地說

你說呢,我也不知道該怎麼辦

這 裡有些文意需要解釋,像是頂新案,被切成三塊,屍骨不全..拿最先爆開的那一塊味全案來說好了,現在正在進行二審,照理說蔡英文跟她改革過的司法,應該是 要查出味全公司賣假油騙多少錢,才能把魏應充詐欺定讞掉,可是蔡英文查到現在,也是把魏應充查成沒詐欺,只像是一個烏龍

頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附件12.2所示;又除上列4款純油商品外,味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定

也就是說人家高振利賣假橄欖油,不法所得高達18億五千萬,可是頂新案的味全子案,對味全公司來說,只是被頂新騙,還被它詐走了五千萬,味全公司把頂新賣給它的假橄欖油轉賣給通路商跟消費者的銷售金額及毛利,法官根本就查不到。

看到沒,都快要查成與詐欺無關的二審定讞了,然後記者就去問蔡英文味全案查到最後與詐欺無關要怎麼辦?蔡英文此時竟然無奈的說成...來,大家一起說:

你說呢,我也不知道該怎麼辦

大家知道,蔡英文當年考不上北一女,還差著兩分,不光是她的英文菜,她的國文程度是更加不堪,這點是她自認過的...

I have problem of saying Chinese language. I’m sorry.

像 是中文文法裡,有一種雙重否定的句型,這其實是表達肯定之意,像是【無所不用其極】【無孔不入】,就是沒有洞也能打個洞來鑽,逢山開路,遇水搭橋,本來有 詐欺,那就只查魏應充有誠實申報納稅的部分,那些沒申報,被裁罰掉的逃漏稅,蛤?沒有四十億那麼多啦,就通通當成看不見,這樣就查成味全沒詐欺了。那要是 兆豐有洗錢的,就說成是怕美國人不爽,怕他以為兆豐捨不得給他罰錢,其實根本不是洗錢的,還讓張兆順明明都查出沒洗錢了,在被問萬一不是洗錢時該怎麼辦?一副皮裡陽秋,不怕滾水燙的憊懶模樣,油嘴滑舌說,我也不知道該怎麼辦...

這就是在肯定兆豐沒有洗錢。

那麼,當蔡英文把味全案二審查成犯罪所得只有8200萬,蛤?不是說五千多萬?那是頂新騙味全的錢好嗎?那...8000多萬是怎麼來的?誰曉得啊,搞不好又是誰誤繕,誰又老眼昏花的看錯,我們老百姓管得上這麼許多嗎?

只是高振利18.5億,蔡英文查到味全案的魏應充只騙8200萬,這會不會...咳..這麼少有點落漆啊?

嘆曰:

此地無銀四十億,味全詐走八千萬,三萬洗錢人嫌少,蔡傻治國很落漆。

觀看全文

  • 人氣:884
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

個人檔案

廣告

訂閱

TOP