歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-646,168
  • 引用-0
  • 迴響-343
  • 文章-861
  1. 2017年3月
  2. 部落格文章

太陽花無罪,馬洩密何罪?

太陽花無罪 法官:因為他們符合了這7大要件
2017-03-31 12:19聯合報 記者王聖藜╱即時報導
台北地院合議庭法官許泰誠、張少威與文家倩今天對「太陽花」學運被告立委黃國昌等22人作出一審無罪判決,無罪理由主要是被告們辯解發動運動,是行使公民不服從以及抵抗權,法官審理認為,被告等人被指控犯行符合相關要件,有法律上卻違法的事由,判他們全部無罪。
台北地院判決書指出,所謂公民不服從,有7個構成要件,包括:
一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。
二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。
三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
四、須為公開及非暴力行為。
五、適當性原則:即抗議手段須有助於訴求目的之達成。
六、必要性原則:即無其他合法、有效的替代手段可資使用。
七、狹義比例原則:即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益,且侷限於最小可能的限度。」等
合 議庭判決指出,前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為,已違反先前的黨團決議,未依正當法律程序審查議案,此舉,確實引發各界 的批評與抗議,客觀上也具有重大瑕疵,因此,黃國昌、林飛帆、陳為廷等人以占領立法院方式抗議,即有阻卻違法的理由。(轉貼到此)

大家知 道,看待像這樣改變許多人生活的重大歷史事件,不能只從單一事件來看,所謂的太陽花學運,內容是反服貿,而服貿是馬英九任上繼ECFA後念茲在茲的一件 事。在太陽花之前,我是看到馬英九一心一意,就是想把立法院的老王..那尊大石像搬開,好遂行他服貿賣台的政策,可是愛鄉土的老王很難撼動,於是馬英九應 該有想到可以叫他推動二次特別費除罪,這趟要除的是教授類貪污特別費,但是老王是個老劍仙,沒事推這種自己沒好處的骯髒法案要幹嘛?(特別費母案藍綠大政 客都有份,自然另當別論),馬應該是說像江宜樺也是個教授..這是說應該很好配合..還有他自己也當過法學教授,言外之意應該是請老王好歹賣主席個面子, 加上很多民進黨政客(比如蔡教授),他們的親戚五十好多也都是教授,老王於是勉為其難,就與柯建銘共同發想,看要怎樣才能推動貪污教授特別費除罪案,這是 前因。

為了完成馬英九二次貪污特別費除罪案(即教授貪污特別費案),老王與柯建銘焚膏繼晷,夜以繼日,兩人交情很快升溫,殊不知這是馬英九這輩子真正高明的一局戲,螳螂捕蟬,他也早安排黃世銘,或者是黃世銘自動自發的竊聽王柯兩人的對話。

◎2013年6月28日(王金平打給柯建銘)
王:沒啦,我已經跟勇伯說完了。
柯:他怎麼說?
王:他說好啦,他會盡力,他會弄。
柯:勇伯要處理沒?
王:勇伯要處理。
柯:沒問題吧?
王:不知道,就讓他處理。他就說他要處理啊。

◎2013年6月29日(王金平打給柯建銘)
王:勇伯啊。勇伯啊。
柯:我沒遇到,我剛離開。
王:他跟我說OK了。

在 我看來,王金平為了要推動貪污教授特別費除罪這等骯髒的法案,叫一生清廉又不是教授,老婆或親友也沒有教授在貪污的柯建銘配 合,不幫柯建銘跟勇伯關說這一點事,難道好意思要柯建銘白幹嗎?可是這樣就進到馬英九的連環圈套中,拔王大戲就開鑼了,接下來的故事,當時的新聞或我成篇 累牘的評論都有,這裡就不多贅,總而言之,幸虧我一再叫破好幾處驚險的陷阱,舉個例子(周玉蔻政壇老S)

在馬總統鬥王金平,擺爛經濟,民調 數字9趴新低後的翌日,周玉蔻就趕搭舞台專訪了馬總統。在這個廣播節目裡,竭盡心力賣力叫賣馬這個真正的黑心貨。隔天蘋果民調就彈回21趴,中時說都是周 這場專訪的功勞。不過這裡我不是要談這場專訪,給馬總統製造一個拼命說謊的舞台這種事,而是在馬發動鬥爭倒王伊始,王金平行將返國解釋前,周玉蔻就在微博 說,她聽說:
王金平一回來就要發起罷馬。
結果咧:
王金平回來後卻是一路尊馬。
鄉親啊,看到周玉蔻是如何造謠構陷國會議長 的了沒?這裡的周玉蔻撒這種足以動搖國本,毀憲亂國的瞞天大謊,背後其實還隱藏著她那顆極其險惡的居心。她就是要試圖塑造一種氛圍,把王金平打成是國民黨 的叛徒,是王先反馬,還是個台灣人最厭惡的抓耙仔,國民黨人,人人得而誅之。(轉貼到此)

別問我怎麼後來周玉蔻與馬英九官司打不完,這中間 當然有所轉折,但是不足為外人道了..以及許多有識之士的幫忙下,馬的奇功遂不成,王金平也仍舊牢牢的待在他國會議長的位子上,緊接著才發生反服貿太陽花 學運,外有陳為廷林非帆等學生,內在王金平的大扯馬腿之下,馬英九的服貿大業遂一敗塗地,還險些被視同在背叛祖國。

杷梳完這樣的斷代史後, 可以說成馬的洩密案(馬王政爭案),是太陽花學運的母案,我從頂新逃稅案學得的一個司法行話,「火燒山累到猴」,這裡說的是高振利逃稅案是頂新逃稅案的母 案,本來子案頂新逃稅案要宣判,可是母案高振利逃稅案偏偏隔幾天也要判,子案只好臨陣退讓不判,請給超Q彈的司法掌聲鼓勵鼓勵..待法官看完母案逃四千萬 判關兩年多(因為有三個月可以易科罰金)後的隔年,再判成魏應充的假油逃稅案,其中被法官認定有逃過的六千萬要重判三年,但是全都可以易科罰金。是以當馬 被柯建銘自訴的教唆洩密案日前一審判決無罪,子案太陽花學運緊接著也判成無罪,這也是一種「火燒山累到猴」的顛倒套用。從而我們還能推導出馬英九在北檢的 洩密案,也將宣判為無罪,因為用最簡單的邏輯去想,若P則Q

若母案判三年(幾個月可易科罰金),則子案也判三年(但全都可易科罰金)

若母案馬被柯建銘自訴的教唆洩密案判無罪,則子案太陽花學運也判無罪。

等價陳述,若非Q則非P

若 子案太陽花學運無罪,則母案馬英九在北檢的洩密案也無罪。本來嘛,想馬英九一整個服貿案到頭來如夢一場全成空,讓太陽花學運與馬千辛萬苦搞的洩密案通通都像 在做白工,唯一便宜到的是柯建銘的那個【沒啦,我已經跟勇伯說完了..他跟我說OK了。】機關算盡的...ㄚ人家就是好運呀,不然是要怎樣?

觀看全文

  • 人氣:327
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

林國春是口才差,林育卉真有才

林國春口才不好,不是我說的...

「該不該殺」惹議林國春戰友:他口才非一流

 

林國春高喊「自己養尊處優,花了那麼多國家薪水,然後拿我們的薪水來養他」,並問現場抗議群眾,「該不該殺」,下面則紛紛回應「殺」!

「這在過去早就砍頭啦」

事後林國春回應,當時的狀況是因蔡總統要砍殺這些退休金,所以退休人員相當憤怒,而蔡小姐養尊處優領了很多禮遇,那這些(禮遇)該不該殺,事情要看前因後果,我的說法都是在年金的議題上面,所有警消人員捍衛的也是他們的退休金,所以我們重頭到尾只有退休金議題,我從頭到尾沒有說,指名道姓講那三個字。(突發中心/台北報導)

有人質疑那這句:在過去早就砍頭啦。要如何解釋..其實這也有解,像是眾人常說的司法追殺,這是指亂拿理由一直告人,尤其像柯建銘,從前在葉盛茂時期,也有叫唆去報告是否對他的案子裝設竊聽器,這樣還好意思一直告馬教唆洩漏他關說司法的秘密喔?不是真殺。那從林國春這段話,前因後果一起看,說的是蔡英文領他的錢,吃好穿好金枝玉葉的一樣,竟無視於老闆跪得千辛萬苦,也不來接受陳情,對她非常不滿,我突然想起來馬英九從前也是這樣,一群勞工雨中跪他,他偏偏去華納威秀包場請弱勢看電影還比出讚,不過這兩者不可同日而語,馬是故意的,蔡則看不出有意無意。

所以老闆想砍員工的頭。

很多無聊人士,一直抓著林國春這段話,叫他道歉,或是恫嚇他有法律問題,殊不知今非彼昔,在過去,馬朝時期,甭說無聊人士可以把林國春亂告到翻,馬英九說不定自己都跳出來亂告一通,

馬英九求償周玉蔻:訴訟恐讓媒體寒蟬效應

可是今天民主終於走到先進法治國家,像是中國那樣(不過我是不會去那裏旅遊的,我也不會去非洲旅遊ㄟ,【剛果調查失蹤兩周聯合國專家慘遭斬首】)..喔,我是指妨害名譽之罪,中國早就沒有公然侮辱的法條了,易中天說:眾所周知,現代法治的基本原則是只禁止一些(不是全部)行動,不禁止言論與思想。比如你說我要謀殺總統,沒事,想一想,更沒事,真幹,不行。(按:【先秦諸子百家爭鳴】)

台灣則是好不容易進到這裡..【司改國是分組會議昨天決議,基於保障言論自由與新聞自由,避免以刑逼民、濫用國家訴訟資源,應將妨害名譽除罪化,如有名譽受損,可採民事訴訟討公道】

說成恐嚇就更好笑,因為恐嚇要能成罪,在被害人需舉證他感到害怕,假如一個三歲小孩,或是植物人說要殺你,你應該是覺得好笑,不是好怕吧?那麼這裡我們只要問到蔡總統,欸,連陳情都不見了,還想查證喔...她若聽到林國春喊殺,說砍頭的,是覺得好笑還是好害怕就行了。

我認為年改,就像金庸小說天龍八部,帶頭大哥終於把中原武林與契丹武士數十年的恩怨情仇算出總帳來了,原來這一切都是慕容博的陰謀,而慕容博這麼做,也只是想挑撥兩方,讓大燕多點復國機會罷了。而蔡英文的年改這時還只到了中原武林要殺蕭峰父子,蕭遠山殺遍帶頭大哥的朋友,最後讓帶頭大哥身敗名裂自己去死,整個莫名其妙冤枉到爆的階段,還沒到這套害死台灣整個世代,不公義的年金制度,到底是誰始作俑者發明出來的?

年改的慕容博到底是誰呢?

所以這時,我寧可對林國春所代表的一方,多點寬容,試想,假如是自己,有一塊明明到口的肥肉(甭管是怎麼來的),被人橫柴入灶,硬生生奪了去,呼天不應叫地不靈,任誰也會受不了,口才不好的,喊殺要砍員工的頭也是情理之中。

至於林育卉的這番言論,本來給其他網路酸民來寫,都是一篇值得收藏的佳作,可是她在身分上很敏感,讓人想到從前的范蘭欽事件,林小姐是怎麼說的呢?

徐國勇辦公室主任酸抗議年改:趁清明不會早點去死
退休警消人員昨天發起年金改革抗議活動,包圍行政院、立法院,行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉今天在臉書發文,嘲諷「抗議者這些年他們為國家拋頭顱灑熱血,早把心給熬成玻璃了,怎麼能罵他們不公義」、「我錯了,沒有不公義,在他們眼中我們是僕役是賤民」,最後以「#」標註「趁清明不會早點去死」。
林育卉寫下「請為我鼓掌!今天一早,我就用公義之心,阻止我的盆油們,憤怒地指責他們退休金拿太多、耶揄嘲笑他們排班絕食、還嫉妒他們拿退休金雲遊四海買房買車,不可以,全部不可以。」
「人家他們辛辛苦苦為國奉獻,平時在家養生益食觀察時事,洞悉中國歷史隨時實地考察,引經據典以古諫今蔣公萬歲,甚至不顧耄耋之年還要四仰八叉地躺大馬路,這些年他們為國家拋頭顱灑熱血,早把心給熬成玻璃了,怎麼能罵他們不公義…」
「我錯了,沒有不公義,在他們眼中我們是僕役是賤民,是我們該雙手奉上」,最後「#」標註「趕你羚羊啦」、「就是不公義不然陳明義柳」、「老娘忍很久了」、「趁清明不會早點去死
」;她的友人看到後,紛紛留言為她叫好。(轉貼到此)

這叫做火上澆油,贏賭還要贏話。像林國春口才不好,不可與小英言(人家懶得聽啦)非要用嗆的,失言。林育卉文筆太好,偏偏沒看到老闆臉色就發文,失人(只好自砍頭路,打包走人)。如果是我來寫,為了公平起見,應該會提出兩點建議,像是把陳明義改為林國春,雖沒押韻但比較符合真實事件。還有不用「趕你羚羊啦」,讓這篇酸文整個LOW掉,歧視婦幼同胞去了,而是比較中性的...

幹!真可憐,我是指那些為公義在大街上跪得四仰八叉的退休中年。

觀看全文

  • 人氣:470
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

馬英九洩密天經地義,阻卻更大不法何罪之有?

有太多人對於司法的道理是一知半解,說成法匠也不為過,就像底下這個真實的例子...

好人難做?台北市一名中年婦人日前在捷運車廂內目擊性騷擾,她大呼「色狼」並和對方拉扯,反被告傷害和誹謗,全案移送後以5萬元交保。她向市議員賴素如喊冤,並對在偵辦中被警方留置長達15小時,深為不滿。

這個新聞,像是在說婦人犯了【誹謗色狼】罪,同理,假如今天你看到有人在偷錢,大呼「小偷」並和對方拉扯,也像是犯了【誹謗小偷】罪,是以當你看到鄭捷殺人,能不能說他是殺人犯?看到李宗瑞迷姦,能不能說他是強姦犯?馬英九就是看到柯建銘關說自己刑案,忍不住大呼小叫,反被柯建銘告洩密及誹謗,這樣大家懂了沒?

那麼真正的司法道理是該如何呢?

隨地小便被罵畜生 法官:咎由自取
2016-07-2003:42聯合報記者白錫鏗/台中報導
賴姓婦人見鄰居劉姓男子在她住宅外牆小便,邊提水沖洗邊罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、禽獸不如、豬狗不如」,被劉控告公然侮辱;法官認為,賴婦是為維護自身合法利益提出合理評論,劉雖覺得受羞辱,但因自己行為不檢所致,屬「咎由自取」,判決賴婦無罪。

照呀!看到捷運性騷擾,就該大叫色狼,看到鄭捷殺人,請先顧及自己安全..就該大叫殺人犯,看到李宗瑞迷姦嫩魔,就該大罵強姦犯,

馬英九在當總統,司法像是他太太的貞操,見鄰居..的那個王姓男子與柯建銘在他住宅外牆...

◎2013年6月28日(王金平打給柯建銘)
王:沒啦,我已經跟勇伯說完了。
柯:他怎麼說?
王:他說好啦,他會盡力,他會弄。
柯:勇伯要處理沒?
王:勇伯要處理。
柯:沒問題吧?
王:不知道,就讓他處理。他就說他要處理啊。

◎2013年6月29日(王金平打給柯建銘)
王:勇伯啊。勇伯啊。
柯:我沒遇到,我剛離開。
王:他跟我說OK了。

沒有邊提水沖洗邊罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、禽獸不如、豬狗不如」,就已經是涵養功夫很深,溫良恭儉讓,人的言語取決於他家學淵源,哈佛法律博士的學識了。他是在捍衛司法尊嚴,幫台灣人揭弊除魅,舉發王金平與柯建銘的司法關說醜陋犯行,為的是阻卻不法,社會的公平正義,要讓公義使邦國高舉,以免罪惡成為台灣人的羞辱。

這本是做為國家元首份所當為,天經地義的事,他又不是為了他自己的洗錢或是弊案叫黃世銘來報告,何來笑死全世界的教唆洩密罪呢?

觀看全文

  • 人氣:224
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

只准葉盛茂向扁洩密,不許黃對馬報告柯關說司法?

我對玩死司法的柯建銘真是大悲無淚....

柯建銘:葉為我坐牢 我一生虧欠
2011-05-21
〔記者邱燕玲、曾韋禎/台北報導〕前調查局長葉盛茂因洩密案被高院判處兩年半定讞,須入獄服刑。民進黨立院黨團總召柯建銘昨天表示,法院判決太政治化,此案讓他覺得很難過,法官的判決對葉盛茂不公,「他為我坐牢我於心不忍」、「是我一生永遠的虧欠!」

批三棧礦場案是烏龍案 司法不公
葉盛茂遭控對檢調將就「花蓮縣三棧礦場土石外運」案發動搜索一事,告知遭調查的當事人柯建銘。柯建銘指出,這完全是子虛烏有的不實指控,花蓮三棧礦場案最後對他不起訴,顯見是個烏龍案,本案已不起訴,葉盛茂卻仍遭判刑,這個判決大有問題,讓他很難過。
柯建銘強調,他作證時有說,請葉盛茂去他辦公室,是要詢問有沒有在他辦公室裝竊聽器,葉則對他強調絕對不會這樣做,相關過程是請國會聯絡人聯絡,他還請國會聯絡人去作證,但法官這樣判,對葉盛茂並不公平,「司法何其不公」。
柯建銘痛批,這是司法不公,且扁案洩密部分,若調查局長向國家元首報告情資,都要因此遭判刑,國家要如何運轉!
葉盛茂因洩密案遭高院判處兩年半定讞,民進黨立委也批評,這是「政治大於司法」的清算判決。
民進黨團幹事長高志鵬認為,這樣的判決有點清算的意味,因為葉盛茂具軍情背景,卻為陳水扁所用,甚至為其提供情資,讓泛藍視其為叛徒,藉此予以懲處。
立委李俊毅指出,這是「政治大於司法」的判決,葉盛茂身為調查局長,並非為了個人的利益提供情資給總統,這是他的職責,法律對此的規範不夠明確,若只因他執行同樣的情資上達任務就被判刑,以後還有誰敢提供重大情資給總統。

(轉貼到此)

依照柯建銘害人坐牢「花蓮三棧礦場案最後對他不起訴,顯見是個烏龍案,本案已不起訴,葉盛茂卻仍遭判刑,這個判決大有問題,讓他很難過。」的道理,馬英九與黃世銘洩漏的柯建銘背信案

◎2013年6月28日(王金平打給柯建銘)
王:沒啦,我已經跟勇伯說完了。
柯:他怎麼說?
王:他說好啦,他會盡力,他會弄。
柯:勇伯要處理沒?
王:勇伯要處理。
柯:沒問題吧?
王:不知道,就讓他處理。他就說他要處理啊。

◎2013年6月29日(王金平打給柯建銘)
王:勇伯啊。勇伯啊。
柯:我沒遇到,我剛離開。
王:他跟我說OK了。

更是沒被上訴就無罪定讞掉的,當然更是柯建銘犯下的另一件司法烏龍案,黃世銘卻仍被判刑..蛤?馬英九還被北檢起訴?瞎毀?柯建銘更是自訴馬洩密,判無罪還揚言要追殺..上訴到底?這不是更該說成對黃世銘的這個判決及對馬英九的這個起訴大有問題,讓他很難過嗎?其他綠委的評論我就不多說了,就套管碧玲的說法,司法若還像這樣子繼續苟活著,欸...換成一般人,早就大悲無淚,大呼乾脆讓它死了吧。

觀看全文

  • 人氣:497
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

只准柯問葉盛茂弊案情資,不能馬向黃世銘說晚安?

范雲認為,黃世銘向馬英九是洩密,馬英九也確實也要求黃世銘再來報告,但是北院卻要說,那通電話還是有不同的可能,違反一般經驗法則,難道馬英九是打電話向黃世銘說晚安?

我認為柯建銘愈告只有愈漏氣,只可惜滿山坪不明究理陪葬的名嘴公信力....

臺灣高等法院刑事判決        97年度矚上訴字第9號

證人湯OO於本院審理時結證稱:
「(問:柯建銘與你通話的時候,到底有無提到會不會搜索他立院的辦公室?
他有問這個案子到底怎麼一回事,會不會到他辦公室來。我跟他說我沒有參加這個專案會議,詳細的狀況我不瞭解。
問:九十七年四月十六日下午你有無與張肇康說柯建銘電話中有問你,會不會搜索他立院辦公室?
我有跟張OO提到這回事,但是我跟張肇康說的語意也是說柯建銘問會不會到他辦公室這回事。
問:柯建銘電話中跟你說的,『這個案子』是指什麼?
三棧溪礦石弊案。
問:你方才所證述的柯建銘在電話中跟你說,『那一天』指的是什麼意思?
我想他應該是講說那一天要不要去執行。他講的那一天在我會意會不會與我早上與葉局長報告的會不會同一天,我因為不知道案情。他說的那一天我無從研判。
問:葉盛茂在九十七年四月十六日中午撥打電話給你,有無問到是否會搜索柯建銘立院辦公室?
葉局長中午打電話給我的時候,他是問這個案子會不會到立法院來,因為我們有壹個職業的敏感,在行動電話之中已經報告的事項,通常不會講的很詳細。但是彼此都知道我們通話的意思。
問:三棧溪弊案涉案的除了柯建銘立委之外,還有無其他立委?
沒有。

只是柯建銘在扁朝,可以隻手遮天,不必勞駕王金平去找勇伯,他就可以直接叫葉盛茂來,好讓他把偵辦自己弊案的進度,連同參與的人,一次洩個清楚明白,乾乾淨淨...

詎葉盛茂明知上開檢察官準備再次於九十七年四月二十二日就柯建銘所涉前開案件發動搜索等偵查作為,係屬國防以外應祕密之消息,竟基於洩密予柯建銘之犯意,而於九十七年四月十六日中午前往柯建銘立委服務處之際,於同日中午十二時三十二分三十九秒,應柯建銘之要求,令隨扈李永生以其所使用之門號0000000000號行動電話撥打電話予南機組主任湯克遠所使用之門號0000000000號行動電話,並於接聽後由葉盛茂直接與湯克遠對話,葉盛茂隨即於電話中向湯克遠詢問九十七年四月二十二日當天執行搜索時,是否會前往搜索柯建銘立法院辦公室,由於湯克遠當時並不知道葉盛茂係與柯建銘相約碰面,而回以目前搜索立法院之機會不大,但目前仍無法確定,待葉盛茂詢問完後,葉盛茂立即將電話交由柯建銘直接與湯克遠交談,柯建銘於電話中再向湯克遠問及九十七年四月二十二日之搜索行動及其涉案之情節究竟如何,湯克遠始驚覺柯建銘在葉盛茂身旁,乃回以南機組係受特偵組指揮偵辦,詳細情形並不清楚,須到四月二十二日當天勤前會議始會知道詳細案情,柯建銘接著於電話中再問及湯克遠九十七年四月十一日南機組前往其立委服務處時,是否有裝竊聽器乙事,湯克遠回以我們一切行動均會報局,柯建銘復將電話返還予葉盛茂後即結束通話。湯克遠於中午休息之時間過後之同日下午十五時四十分許,即請張肇康前來其辦公室,向張肇康表示中午葉盛茂有以電話詢問九十七年四月二十二日之搜索、傳喚行動,並於問完後直接將電話交付予柯建銘,張肇康乃研判九十七年四月二十二日就柯建銘所涉前開案件發動搜索等偵查作為復再遭洩露而曝光,遂馬上報告特偵組檢察官朱朝亮,特偵組及新竹地檢署評估後,遂決定取消該次執行搜索計畫。

司法早在扁朝時,就已經給政治玩死了,現在政治在玩的,對!肯定是司法的死屍。

觀看全文

  • 人氣:230
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

李家同說得好!難怪蔡英文又不食肉糜,又違反社會正義

優勢生擠破頭進私校 李家同:違反社會正義!
昨天聯合報教育版頭條報導,中北部很多富有家庭的孩子,擠破頭要進私立國中,長期關心教育的學者李家同在臉書發文感慨,若優勢家庭孩子都讀私校,他們將完全不了解真實社會,成為社會菁英後,對弱勢生教育也漠不關心,優勢生擠私校的現象因此有違社會正義。

關於蔡英文國政上,荒腔走板,匪夷所思,違反社會正義的事,我就不多說了,單指她當到總統之後,不見蒼生見鬼神..ㄟ,為了怕被有些同婚者誤會,特貼報導於下

大甲媽今起駕蔡英文請媽祖出神龕- 生活- 自由時報電子報

news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2015202

5 天前

備戰2018 蔡英文今午邀宴南部執政縣市長| 要聞| 即時 - 聯合新聞網

https://udn.com/news/story/1/2365431

3 天前

但是,當社會上一些出生沒那麼好的青年,力爭上游,被選到拿獎章時,想說請總統來說一說話,給點指導或勉勵的...

蔡英文不接見救國團獎章得主 總統府回應了

2017-03-28 12:20聯合報 記者管婺媛╱即時報導

明天是329青年節,往年中國救國團青年獎章得獎人與優秀青年代表獲頒贈獎章儀式,都會邀請總統出席或安排行政院長、院長接見,如前總統馬英九會在總統府內接見優秀青年代表。不過,今年主辦單位指府方並未計畫出席頒贈儀式或安排接見行程。

對此,總統府方面回應,對於頒獎活動,府方在3月上旬收到來函請託總統的賀電,總統府也在隨後發出,祝賀活動順利;之後府方才收到活動請柬,主辦單位希望可帶著得獎者拜會總統,但當時總統已另安排重要行程,不克安排,因此也正式向對方婉覆。

大家看得出來,總統連見鬼神的行程都非常的悠哉,悠閒,甚至連間隔或空檔時間都以天計,要說這人怎麼這麼懶,ㄟ,比較不好聽。不信大家儘可自己上網GOOGLE,看看蔡總統這幾天還有甚麼了不起的新聞報導,可以供台灣人聞香的。也就是說蔡英文根本就閒得要命,但是就算是在抓蝨母相咬,她老娘也懶得給這些力爭上游的青年人一點鼓勵,就像

孺悲欲見孔子孔子辭以疾。將命者出戶,取瑟而歌,使之聞之。

後人解釋這叫孟子說的,【教亦多術矣。予不屑之教誨也者,是亦教誨之而已矣。】就是滿滿的不屑之意,一如我這篇【沒時間就是沒時間,不接見就是不接見】的標題,其他再多說

【總統府發言人黃重諺表示,總統非常重視青年議題與為台灣努力的青年朋友,歷來包括各項賽事運動選手,海內外志工團體、國內外獎項得主,只要行程上允許,總統都親自安排接見,甚至會親自安排行程前往,以示重視和鼓勵,所謂政治色彩的指控,純屬無端,也沒有意義。】

都是多餘。

觀看全文

  • 人氣:252
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

管碧玲的憂心

民進黨立院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉嫌教唆洩密、加重誹謗,台北地院28日判決馬英九無罪。民進黨發新聞批難掩馬英九毀憲亂政...「已洩漏的秘密不算秘密」,管碧玲痛批,這個判決如果形成判例,未來,真的可以讓政治玩死司法了!

所謂不是一家人,不進一家門,或者說,馬英九被告的洩密罪也許都不同,但民進黨大委員的嘴臉好像都一樣,很久很久以前,我就收到過警告,害我不敢評論大委員(的家人可受公評之官司的新聞),請看:

28樓. 管媽
2010/05/30 07:48
請勿以違誤連連的起訴書胡亂評論以免遭惹官司!!
許陽明特別費案判決事實認定部分之一:
  • 許陽明從未經手申報特別費,也從未有一筆特別費,無論是領據部分或單據部分匯至私人帳戶,而是放在辦公室公用,薪水也是先扣除辦公室的不足支出後,再匯至個人帳戶。根據檢調單位所取得的辦公室電腦記帳記錄查證,判決書認定,許陽明放在辦公室公用的薪資及個人獎金等「其他收入所得已足以支付其個人花費,根本不需動用到特別費。」
  • 起訴書說許陽明將許添財市長的消費拿來申報,判決書說:「顯有違誤。」起訴書說許陽明卸任後還申報特別費,判決書說:「應有誤認。」(根本沒這事!而媒體卻拿這些事猛修理!)

管碧玲國會辦公室   敬上

(【王金平許陽明特別費沒事 謝謝馬總統】2010/05/14)

讓我想起從前,不是有個調查局長,跑去跟阿扁洩密他家貪汙的錢洗錢,被艾德蒙組織盯上,害阿扁趕緊搬移贓款,露餡百出,從而使整個總統貪腐的弊案大爆發,雖然這段往事,經我提醒之後,談論的人越來越多,大家都說,對咩,馬英九看到柯建銘關說自己刑案的司法醜事,忍不住基於公義向國人大眾揭發出來,這樣哪有叫洩密,這哪裡是犯罪的洩密?繼而想到那阿扁叫葉盛茂向他洩漏洗錢情資,葉都關到長蝨母了,怎麼阿扁的洩密罪,從來都沒聽說有在辦呢?難道是債多不愁,光是辦他的貪汙,就能關上一輩子,而現在他裝神弄鬼保外就醫了,再告他甚麼阿里不搭的罪,也是白告,絕無可能再把他關回去。

不過我這裡想起的是另一件事,就是綠委的嘴臉有多像,我在前篇【馬英九沒教唆洩密,柯建銘才有叫葉盛茂來....】提到

不過真正叫人駭異的是下一個叫【葉盛茂】來唆使,葉盛茂也果然因為涉嫌洩漏這個刑案【葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘】的密,慘遭判刑入獄的例子。

說到葉盛茂,網路上查到,再來他還幫過別人洩密...

柯建銘並撇清葉盛茂未將檢方三棧礦場案偵辦行動洩漏給他,強調四月十六日和葉是事先約好,詢問辦公室有無被裝竊聽器,他記得葉和南機組主任湯克遠通過電話,但不記得他自己和湯有通話。不過湯克遠昨表示確實接到柯的電話,而依規定不能和涉案人談話,所以「我很訝異」..柯建銘作證時及出庭後,一再質疑特偵組洩密,他澄清花蓮三棧礦場案絕對不是弊案,只是單純買賣行為,壹週刊和中國時報同步刊登新聞說他涉案,可能是特偵組洩密給媒體,他強調以後誰再說這是弊案,他就告誰。

葉盛茂就又因為這個案子洩密,【葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘,九十七年十二月被羈押了八十天獲交保;民國一○○年七月被判兩年六月徒刑,入獄服刑,去年九月獲得假釋】,被判洩密關了好久,葉盛茂這裡也像是黃世銘,至於誰像馬英九,我留給大家自己想,反正答案就是..告洩密三棧溪弊案進度...個屁。

這段文字,我還打算多寫幾篇,像是叫大家猜猜看,誰是教唆洩密的祖師爺跟祖師奶,一定很逗趣。對了,這麼好笑的事,為什麼只有我知道呢?我猜啊,那是因為柯建銘強調以後誰再說這是弊案,他就告誰。所以就真的沒人敢再多談論。而管碧玲也同樣不准網民再談她的先生,【請勿以違誤連連的起訴書胡亂評論以免遭惹官司!!】然後說她好憂心喔,噗哧!憂心馬英九被關說司法的告教唆洩密判無罪...【這個判決如果形成判例,未來,真的可以讓政治玩死司法了!】

我的媽呀,雞皮疙瘩掉了一地。

觀看全文

  • 人氣:190
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

刪【業務過失】的法定刑,難道是想幫頂新餿油案解套?

法務部近日完成刑法修正草案,刪除業務過失致死罪及業務過失傷害罪的法定刑,同時將普通過失致死罪、普通過失傷害罪的法定刑提高到接近原本的業務過失致死、業務過失傷害罪,由法官依個案的過失情節輕重量刑。

像這段話真是太奇怪了,法務部先把業務過失致死罪及業務過失傷害罪的法定刑刪除...那就沒有【業務過失致死罪及業務過失傷害罪的法定刑】,接著把普通過失致死罪、普通過失傷害罪的法定刑提高到接近原本的業務過失致死、業務過失傷害罪,可是原本的業務過失致死、業務過失傷害罪已經刪掉法定刑了呀?還是說刪掉原本的業務過失致死、業務過失傷害罪的法定刑,卻把原本法定刑很低的普通過失致死罪、普通過失傷害罪,改成從前較重的業務過失致死、業務過失傷害罪的法定刑?

欸,還說啥判決書要讓大家看得懂?光是看這段修法,文詞句義就產生很多奇怪的想法。那法務部幹嘛脫褲子放屁的修這種沒人想到該修的法條呢?我的看法是,這是為了頂新案最後大團圓預作準備,蛤?【頂新案最後大團圓】?喔,是這樣的,大部分人知道頂新本案,就是賣越南來的飼料油案,也許有的人還多知道個味全案,就是賣高振利做的假橄欖油案,或許還有人知道這些黑心油案的關鍵金流,犯罪所得被改編成的逃漏稅案,可是...嘿嘿,知道頂新也賣國人自產自製內銷的餿水油者,恐怕不多吧?

正義油:一場過失或故意的思辨之旅...

 

當高雄法官落落長的,反覆申論著...

七、被告何育仁、胡金忞就購入前揭「攙偽、假冒」油品再予以加工、製造、販賣之行為,存有過失之認定

解說正義公司何育仁、胡金忞是過失,接著又從反面....

八、被告何育仁、胡金忞就購入前揭「攙偽、假冒」油品再予以加工、製造、販賣之行為,並無足夠證據認定其有犯罪故意

把檢察官公訴有罪的所有意旨逐一推翻,重演頂新案檢方輸到脫褲的慘劇,用的招式..還是那個老套啦,就掰說檢方舉證(故意犯罪)不足,堅持無罪推定為過失咩....

九、綜上,本件事證明確,被告何育仁及胡金忞有前揭犯罪事實三所載,因過失而使正義公司加工、製造、販賣之食用豬油商品發生攙偽或假冒結果之事實,堪以認定。

言下之意,非把何胡這兩個別家法院已證得是故意犯的,扭轉成過失犯。好在接下來的自創法條部分亂掰亂套:

捌、關於前揭公訴意旨六部分:按法人之代表人、法人或自然人 之代理人、受僱人或其他從業人員,因執行業務犯第1 項至 第3 項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人科以 各該項10倍以下之罰金,食品(安全)衛生管理法第49條第 5 項定有明文。是法人之代表人、代理人、受僱人或其他從 業人員,若因執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 4 項之罪, 自無從依上述規定對該法人科以罰金。本件被告 正義公司之受僱人何育仁、胡金忞雖有前揭犯罪事實三所示 犯行,然渠等所為係應論以食品安全衛生管理法第49條第4 項之罪,業如前述;此外,依據卷內所存其他事證,亦不足 以證明被告正義公司之代表人、代理人、受僱人或其他從業 人員有因執行業務而犯食品(安全)衛生管理法第1 項至第 3 項之罪,揆諸上開說明,自無從對被告正義公司科以罰金 ,而應為其無罪之諭知。

這樣大家知道我說高雄法官懂法律,不是瞎掰了吧?法官說:食品(安全)衛生管理法第49條第 5 項定有明文。是法人之代表人、代理人、受僱人或其他從 業人員,若因執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 4 項之罪, 自無從依上述規定對該法人科以罰金。

可是49條第 5 項定有明文沒錯,但壓根兒就不是法官這裡掰的,它是說若執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 1項,第 2項,第 3項之罪, 需對該法人科以罰金。

我們已經知道第 1項是規定情節輕微,第 2項情節重大,第 3項因而致重傷或致死再加重,這些都沒問題,經過多次被法官打臉,已經立法翻修得面面俱到,那第 4項說的是甚麼呢?

因過失犯第一項、第二項之罪者

然後把人減輕其刑,也就是說這一項是附屬在第一項、第二項之下,沒第一項、第二項就 沒這項,不是獨立成罪之項,拿違建打比方,違建蓋在主結構上,主結構垮了,違建也要垮,好的,當地震來時,主結構垮了,違建壓死人,可以說我這是違建,所 以不干我事,要怪去怪主結構麼?再者,拿翁啟惠拿女兒當人頭內線交易為例,翁啟惠才是主結構,女兒是違建(人頭),女兒賣股,大家會去找誰?違建還是人 頭,可以獨立成罪嗎?

所以法官亂掰:若因執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 4 項之罪,真實且完整的描述是,

若因執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 4 項之罪,而過失犯第一項、第二項之罪者,即為因執行業務犯第一項至第三項之罪,該對法人處罰。

以上,是從正面,常人的角度來看,法官這裡就破綻百出了。那麼從反面看呢?那就是假設一種極端狀況,證明法官掰出來的假法不堪一擊,設若這裡的過失犯,因執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 4 項之罪, 犯第一項情節輕微,第 2項情節重大之罪者,就說不小心明知上游賣來的是氫化物或落葉劑,還跟它過失的又買了兩天,裝成食用豬油賣人,把人活活毒死或毒成重傷,本來按照正常食安 法,白癡也知道要套第三項,加重其罪,但是給高雄法官亂掰一通後,前後項相容法條竟然成了互斥,各項獨立成罪,這時員工是執行業務過失,那就屬於第 4項,可是第 4項只規定過失犯第一項、第二項,不含第三項,也就是當有人因

執行業務犯食品(安全)衛生管理法第49條第 4 項之罪

並致人重傷或致死時,瞎毀?竟然法條完全沒包括到?這..這怎麼可能?鄉親啊,你相信有這麼白癡的立委,被法官強姦多趟之後,三修四改的食安法,滿心以為修補的天衣無縫,鉅細靡遺,方方面面都照顧到,連最輕微最可原諒的不知道,不小心,被騙上當的非故意都考慮進來了,卻偏偏漏掉那種明知摻的是劇毒,還連摻個 兩天,可以把台灣人亡族滅種掉的過失犯食安法致重傷致死之罪沒規定

執行業務過失致重傷致死者,無罪?

像高雄法官這樣的邏輯一直推下去,就會產生這種笑死全天下人無罪的結果,高雄法官們既懂法律,又明邏輯,還會自己編法造法,比立委還偉大,不!千萬別告訴我,他們推不出這樣重大矛盾的結果。

再說一次,也就是說食安法第49條,只有主文第一項輕微,第二項嚴重是互斥,不可能既輕微又嚴重!第三項是往前相容(視為違建可也)的致重傷致死加重處罰 補充。第四項是過失犯到主文的減輕處罰補充。第五是只要犯食安法就罰公司的補充,並從49條之一,把舊法條刪除"故意"犯...的故意,來對公司課罰得證,本來一條邏輯完滿的食安法,大家看看能被馬貪腐門神般的司法扭曲成怎樣?(轉貼到此)

這個修法,恰恰可以把業務過失與一般過失混淆起來,這樣當頂新案與正義案上演圓滿大結局時,大家就終於搞不清楚,甚麼是過失,甚麼是執行業務之人所犯的過失,甚至忘了正義案,司法根本就漏了魏應充的沒起訴到,像蔡傻這樣的修法,到頭來總能歸結到像是圖利頂新,偏偏蔡傻又不收錢,或是收了隔一夜再謝謝請退回,叫人想忍住不說這樣的女總統有夠賤還真難。

.

附錄:食安法第四十九條

有第十五條第一項第三款、第七款、第十款或第十六條第一款行為者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣八千萬元以下罰金。情節輕微者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣八百萬元以下罰金。

有第四十四條至前條行為,情節重大足以危害人體健康之虞者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣八千萬元以下罰金;致危害人體健康者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,得併科新臺幣二億元以下罰金;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項、第二項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六百萬元以下罰金
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員,因執行業務犯第一項至第三項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人科以各該項十倍以下之罰金。
科罰金時,應審酌刑法第五十八條規定。

觀看全文

  • 人氣:478
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

放著民法不修...蔡英文為何耍白癡似的先修刑法?

刑法修正草案完成了 維冠、八仙塵爆最重還是判5年
2017-03-27 19:49聯合報 記者曹馥年╱即時報導
法務部近日完成刑法修正草案,刪除業務過失致死罪及業務過失傷害罪的法定刑,同時將普通過失致死罪、普通過失傷害罪的法定刑提高到接近原本的業務過失致死、業務過失傷害罪,由法官依個案的過失情節輕重量刑。法界人士認為,刑法修正草案未區分過失、重大過失,若不幸又發生類似維冠、八仙塵爆或重大交通事故,當事人最重還是判5年。應藉由這次修法,針對因重大過失導致的公眾集會、交通運輸、公共工程、重大工程傷亡事件加重處罰,方符合比例原則。

就像蔡傻白癡似的修改背信罪【謝青良條款】一樣,維冠案與八仙塵爆,都是與公務員有關的貪腐問題,被辦成甚麼鬼的過失致死,拿維冠案來說,就該對比於高雄氣爆案

平平是23年前業務過失,維冠百條人命竟無公務員起訴- 天地有政氣- udn ...

blog.udn.com/jun5238/53207850

2016年4月11日 - 平平是23年前業務過失,維冠百條人命竟無公務員起訴 .... 釀成卅二死、卅百廿一人受傷的高雄氣爆案,雄檢認定人為疏失釀禍,昨依公共危險、業務

而八仙塵爆案,不是對應到楊梅保齡球館大火,就是台中阿拉夜店的大火案,

八仙案是命不好,別人早國賠了- 中時電子報

newsblog.chinatimes.com/jun5238/archive/48519

2016年6月27日 - 八仙塵爆一周年,有媒體做了一個專題,我看到其中有篇評論蠻有意思, ... 了,真格要比的是桃園保齡球館大火案或台中阿拉夜店大火案,前者較鮮為 ...

只有蔡傻才像個挺同婚的拚老命想亂修法,先把謝青良這一大坨半人(塔雷伯用語,指賠光別人的錢好賺進自己好幾棟豪宅的人)準公務員貪污,改成一種不痛不癢的背信罪,又草菅人命的把公務員貪腐問題,改成是過失致死罪的要修法,就算公務員都是金枝玉葉,退一步講,八仙與維冠也該準用放火罪或公安罪,像英商林克潁那樣判到六年,哪來啥最重五年,判出來卻輕到爆的業務過失致死罪呢?真叫人忍不住嘆氣,欸,

好懷念從前,白癡不能當女總統,以及脫褲子放屁白修刑法的日子喔!

觀看全文

  • 人氣:239
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

起底笑邱太三的網路酸民

廖元豪:聯合報社論中肯 醜化邱太三的是網路酸民
2017-03-27 21:27聯合報 記者何定照╱即時報導
法務部長邱太三今開記者會回應外界對他在憲法法庭所言的質疑,繼法庭鑑定人、政大法律系副教授劉宏恩指出邱對他的描述與實際狀況不符,當日釋憲聲請人台北市政府的代表人廖元豪也指出,邱太三對聯合報社論開炮,但其實真正過分汙衊或醜化邱太三的,是網路酸民與其他媒體的批評,「聯合報那篇社論我反而覺得很中肯」。廖元豪說,邱太三的問題不在於論點差,事實上他覺得,邱太三作為一位「同婚非憲法保障,但政策可考慮」的辯護者,狀子寫得不錯,民間有些憂慮也確實是真的。但問題在於邱太三代表的整個蔡政府游移切割又推託,一整個投機兼耍人。廖元豪質疑,總統蔡英文說支持「婚姻平權」時,到底有沒有顧忌考妣之類的用語?

關於邱太三被很多人笑話他「自自冉冉」..蛤?「考考妣妣」的說法,他都無動於衷,直到聯合報一篇社論【執政一年,民進黨究竟抱持什麼價值?】中有一句用語「法務部長邱太三恐將以妣考邱贏得奇異的歷史定位。」讓他忍不住笑..蛤?終於留下淚..也不是,是最後竟變成一塊石頭..喔,大家要明白,這是在形容邱太三情緒轉折之大,叫人大感驚訝的意思。那到底這是為什麼呢?ㄟ,這麼說吧,凡是人的,被人揶揄或笑話,少有不生氣的,尤其是自己說的反同婚意見,根本就是說來給人打槍時更是,可是他要發作誰呢?如果是同婚團體,主子不知道會不會不開心,此時偏偏有個二愣子,反派的社論分析了這個挺同釋憲的鬧劇,如果是我,當然馬上就會大發官威,雷霆震怒於這一家小報館的社論,大大的遷怒一番了,這樣大家理解沒?

也就是說,真正會笑話邱太三的網路酸民,想也知道與蔡英文是同一國的,這才讓邱太三忍著一肚子大便無處發洩,太多網路酸民可以舉例了,像眼前這裡不就又是一例

【當日釋憲聲請人台北市政府的代表人廖元豪也指出,邱太三對聯合報社論開炮,但其實真正過分汙衊或醜化邱太三的,是網路酸民與其他媒體的批評,「聯合報那篇社論我反而覺得很中肯」。】

像這句話就把邱太三酸個不像個部長,而是講成像個笨蛋,分不清是非好壞。還有一個網路酸民,竟然說【以「生育」反同 北市府:沒打算生、領的怎解釋?】,害的其他網路酸民有樣學樣,其中我摘錄一句最為經典的酸言酸語,肯定把邱太三笑到氣死...

以「妣考」反同 J網友:沒打算死,埋的怎解釋?

觀看全文

  • 人氣:197
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

個人檔案

廣告

訂閱

TOP