歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-645,892
  • 引用-0
  • 迴響-343
  • 文章-861
  1. 2017年4月
  2. 部落格文章

不祭就不祭,別當人民白癡

祭如在,祭神如神在。子曰:「吾不與祭,如不祭。」(《論語・八佾第三》)

為何不參加鄭成功祭典?內政部發聲明解釋了
2017-04-29 19:42聯合報 記者丘采薇╱即時報導
鄭成功中樞祭典今天在台南登場,打破54年慣例不由內政部長擔任主祭,換成由台南市長賴清德擔任主祭官,引發鄭氏宗親反彈。內政部稍早發表聲明,指行政院指派賴清德擔任主祭,並未改變中樞祭典的性質,同時也兼顧地方文化觀光推展的整合,對於落實地方自治發展亦有助益。
內政部此舉被質疑是配合「原住民族轉型正義」,但鄭氏宗親希望不要「汙名化」鄭成功,許多團體、廟宇及信眾要求中央拿出鄭成功殺害原住民的證據,不要隨便貼標籤,不排除活動結束後北上陳情。
內政部今天解釋,鄭成功祭典原是地方祭典,民國52年時,前台灣省議會建議行政院將此祭典改為中樞祭典並派員主祭,行政院同意並指派內政部長代表中樞主祭,嗣後均循例辦理。近年台南市政府積極推動鄭成功祭典文化活動,藉由文化行銷觀光,觀光行銷文化,打開與周邊國家的城市交流,基於尊重在地文化特色,兼容多元族群發展,內政部建議行政院指派臺南市長代表中樞主祭,行政院已於今年3月31日核復同意照辦。(轉貼到此)

我認為這則新聞,很適合出國中會考國文文義理解的考題,大家知道,在馬蔡政府遲續倒行逆施底下,教育雖然全面崩壞(反正少子化,學生壞的變多,總量也看不出來),國中會考還是愈出愈難,尤其是大家以為是常識的國文科,出得特難,通常都是先給一大篇文章,讓人眼睛看到脫窗,然後問學生這篇文章講的是甚麼意思,這種閱讀能力,可不是考英文測驗喔,要是光會找關鍵字,那就死定了,因為選項四個,每個都有關鍵字,甚至正確答案,反而沒有關鍵字,我這裡就不舉例了,直接出考題,

請問,蔡英文新政府一上台,為何就不參加鄭成功祭典?

1、因為是行政院核復同意照辦的。

2、因為是內政部上公文說:近年台南市政府積極推動鄭成功祭典文化活動,藉由文化行銷觀光,觀光行銷文化,打開與周邊國家的城市交流,基於尊重在地文化特色,兼容多元族群發展,內政部建議行政院指派臺南市長代表中樞主祭,才改成這樣的。

3、因為蔡英文英英的..喜歡養小貓小狗,不喜歡人..大事幹不上,偏生又愛搞些小動作,像是砍銅像頭,去中之類,而且因為她偏聽,像木匠皇帝聽魏忠賢的那樣,以為鄭成功是中國的代表,欸,人家是半個皇民啦,是其父在日本的小三生的..這..不會是因此犯了蔡英文的隱疾忌諱

只准小三女做總統,不准半皇民被點香

然後才由內政部想理由,建議行政院指派臺南市長代表中樞主祭。

4,由行政院指派賴清德擔任主祭,並未改變中樞祭典的性質,同時也兼顧地方文化觀光推展的整合,對於落實地方自治發展亦有助益。

分析,

1、白癡才會選。

2、宇宙無敵大白癡才會選。

4、這個選項比較難辦,不過我們可以順著思考,就拿出鑽石切割法,或是用碎形理論,別怕,只要用一層就行了,就假裝台南市的民政局,也來個公文給市政府,說是

由市政府指派某里長擔任主祭,並未改變中樞祭典的性質,同時比市長主祭更能兼顧地方文化觀光推展的整合,對於落實地方自治發展更有助益。

當然,里辦公室也能叫鄰長去主祭。

所以這題的答案,應該是小三。

有人告訴我,選項三跟四,有更快的判別方式,就是差異分析,在講解這段之前,先給大家開個胃,談談頂新門神案,周玉蔻一直輸的理由

馬英九親自出庭,用偽證方式誣告周玉蔻誹謗他收頂新兩億政治獻金,給人家當大門神包庇魏應充賣餿水油的法律問題。前情提要,

(一年前)...

1、去年周刊爆馬是頂新大門神,因為頂新去總統府拜訪馬總統,馬總統說有,頂新是去談一些企業經營的事。羅智強也說,介紹人不是他,他只是單純去做陪,
2、後來周玉蔻又再踢爆頂新去總統府拜訪馬總統,馬總統這次要告周玉蔻,還發聲明說頂新是去談一些企業經營加上古厝整修的事。
3、隨後周玉蔻在政論節目談頂新古厝有弊案要爆,
4、羅智強馬上在臉書上說他是自己去頂新古厝給魏家拜年,馬總統一點都不知道。
5、馬總統馬上嗆周玉蔻,說羅智強已經說他都不知道,周玉蔻還是乖乖上法庭把證據拿出來。
6、於是周玉蔻在剛剛與羅智強對質時,把錄音證據拿出來,裡面清楚聽到,當頂新入府跟馬報告祖厝修繕之後兩天,羅去魏家古厝拜年,親口證稱是馬總統指派他去的,那麼馬總統是要告周玉蔻甚麼呢?
7、馬總統說:馬英九從未指示羅智強拜訪魏家祖厝,羅智強本人也已公開說明。總統府並強調,本案已經進入司法程序,請周在法庭上拿出確切證據,正面接受司法檢驗。
8、結果周玉蔻拿出的證據是羅智強公開說他是馬總統指派他去的。(轉貼自【馬英九的法律課(一):如何用偽證誣告名嘴誹謗】)

關於周玉蔻會一直輸的理由已經很清楚的寫成標題了,周還以為她上法院還在當名嘴喔,那是訟場啦,要打lol的啦,人家告你誹謗,你拿到我這裡寫的罪證,反告偽證誣告會不會?講到這就好。

像這裡,我為什麼認為馬有偽證誣告呢?答案就是差異性分析,像是馬說羅智強說的是周的罪證,可是羅自證自己是小騙子,這就是偽證了。還有,馬先說【頂新是去談一些企業經營的事】,後來好像有甚麼風聲,馬又重說了一遍【頂新是去談一些企業經營加上古厝整修的事】

鄉親啊,這麼明顯的差異性分析,別說你不會喔?

所以門神案真正關鍵,來,大家一起說,就是與頂新去談...【加上古厝整修的事】有關。回到剛剛的文意分析,

內政部先說:指行政院指派賴清德擔任主祭,並未改變中樞祭典的性質,同時也兼顧地方文化觀光推展的整合,對於落實地方自治發展亦有助益

後來有些不好的風聲,只好又重說:近年台南市政府積極推動鄭成功祭典文化活動,藉由文化行銷觀光,觀光行銷文化,打開與周邊國家的城市交流,基於尊重在地文化特色,兼容多元族群發展,內政部建議行政院指派臺南市長代表中樞主祭

前面說的【同時也兼顧地方文化觀光推展的整合,對於落實地方自治發展亦有助益】,等於後頭說【基於尊重在地文化特色】,但是後頭又加上【兼容多元族群發展】,前頭是有兼顧兩字類似,但內容是【地方文化觀光推展的整合】,不是啥【多元族群發展】啊。可見蔡英文這裡也是有人在招搖撞騙,還用來作偽證,全案真正的關鍵字眼,就在多元成家,蛤?多元無罪(類同有錢判生),多元輕軌(別說這不夠敗家花錢喔)..切,多元入學...踏馬的,

多元族群發展啦。

觀看全文

  • 人氣:267
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

誰決定蔡英文是否吃棕櫚油?

合議庭認為,棕櫚油含有飽和脂肪酸,在一般國人的認知中,認為棕櫚油是有害身體健康的...(味全案二審定讞判決新聞)

誰決定法官是否「吃屎」?這是重量級檢察官陳瑞仁,在 2015年12月09日的一篇蘋果投書。談的恰是頂新案其他黑心油食安事件的判決,他說:

我國《法官法》第30條第3項規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」,意思是,縱使法官誤用法律到荒腔走板的地步,也不得懲戒法官。其立法理由是「法官執行職務適用法律之見解,如發生歧異,乃獨立審判不可避免之結果」,為維護司法獨立,應讓法官有寬廣的裁量空間。(轉貼到此)

不過味全案的二審定讞法官,為了深文周納,把一個好好的,魏應充又賣餿水油,又賣假橄欖油的重大食品安全犯罪事件,像是餵蔡英文吃屎般的(誰讓她笑法官有錢判生咩),在眾目睽睽底下,上演一齣大衛魔術,把自由女神變不見,大家要知道,魔術之所以好看,不在於把東西變不見,要真是這樣,吳永梁把頂新案判無罪,怎麼大家好像全忘了?而是在於最後還把東西變回來,

味全案定讞法官變的就是這套魔術,只是怪在變回來的味全案,內容早跟原始的味全案完全走樣,像是北檢追加起訴的味全香豬油案,這是一樁獨立,也沒任何人在辦的本土餿水油案,法官竟然直接判成不受理。

另外一個部分,則是魏應充被告低價買進高振利做的假橄欖油,轉一手高價賣給味全公司,詐騙金額高達七億多,詳參屏東地院火燙燙的判決,

頂新屏東廠橄欖油攙假不法所得近8億元沒收| 法律前線| 社會| 聯合新聞網

https://udn.com/news/story/7321/2424792

4 天前 - 另頂新公司犯罪不法所得7億9千947萬多元,宣告沒收。全案還 ... 頂新屏東廠利用銅葉綠素加工橄欖油案被控詐欺案,屏東地院下午宣判。

法官更誇張的直接判決魏應充無罪定讞:

橄欖油或葡萄籽油純油使用「大統公司攙混油品」部分,合議庭認為無積極證據足以證明被告等人有知悉或預見原料油攙混可能發生,且就其發生有不違背其本意之默示犯意聯絡,而就被告魏應充、常梅峯、鍾美玉、蔡文齡、施介人、蘇瑞雯、黃瀚慶及味全公司等撤銷一審有罪判決改判無罪。】

當法官把味全案整個重大食安犯罪,假橄欖油與餿水油全判不見之後,真是掌聲寥寥,叫識者齒冷。有人說,此時法官也有所顧忌,畢竟舉頭三尺有神明,只好千夫所指就有罪的,切,變這個甚麼爛魔術?

被告魏應充等為降低各款調合油製造成本及搶佔市占率,以增加營收與獲利,大幅調高IV65棕櫚油成分...為被告味全公司牟取不法銷售金額高達6,111萬8,049元,不僅影響同業競爭正常經濟交易秩序,且徒增無辜消費者’對於食品安全之疑慮與恐慌,甚而在國內、外大肆追蹤報導下,造成國際間對於台灣產製商品品質之不信任感,重創我國食品安全之國際形象,及犯罪後均否認犯行等一切情狀,分別量處如上所示之刑。

看到蔡英文的司法改革用如此羅織入罪的方式,把明明是詐騙假橄欖油及餿水油的黑心油商,宰白鴨似的安上一種笑死全世界,鄉親啊,吃棕櫚油也有事嗎?

棕櫚油毀林傷身環團盼停用- 生活- 自由時報電子報

news.ltn.com.tw/news/life/paper/758412

2014年3月2日 - 綠色和平組織主任周元韻指出,民眾常吃的Oreo、麗滋餅乾、多力多滋、樂事洋芋片等進口零食都使用了棕櫚油

還有頂新爆出黑心油事件時,看看大陸康師傅發這個是甚麼聲明?

康師傅︰油脂從東南亞進口 正常的澄清】 康師傅控股副總裁林清棠表示,康師傅在香港聯合交易所聲明所使用的油脂是棕櫚油,相關油脂原料是透過供應商直接從東南亞地區進口,不涉及向台灣採購,單純是避免投資人遭媒體誤導,保障投資人權益。

是的,當蔡英文司法改革改了近一年,還能把司法改成這副德性,把魏應充有犯的罪判成不受理或無罪,又把魏應充沒犯,或至少是沒人要司法用這點小事判他的,重判他兩年還定讞,今天若有人問我,

《法官法》第30條第3項規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」,就可以千夫所指把該判罪的判沒罪,又千夫所指亂找一條別的罪重判嗎?

坦白說,這個問題我回答不出來,但若是問我,那到底這個世界是為了甚麼目的而創造的?或者乾脆問說,是誰在決定蔡英文是否吃屎,吃餿水油,假橄欖油還是..噗哧,棕櫚油呢?

卡茲..我咬了一口洋芋片,享受著一點小確性,伴隨著滿口香濃的油耗味,淡淡地說:

孩子,我猜是她自己決定的。

.

讚曰:先去吃屎,再吃假油,餿油也吃,判棕櫚油。

觀看全文

  • 人氣:224
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

誰決定蔡英文是否吃味全餿水油?

有個笑話說,馬總統跟蔡英文都在市場做生意,馬賣魚,蔡英文..當然是賣菜囉。一早,馬高聲的叫喚:

老婆,今兒個千萬別跟蔡英文買菜喔。

為什麼?

喔,因為她剛剛跑來跟我說,她家在搞啥司法改革的,我也聽不懂,反正就是把秤改壞掉..就把我們家的秤借去用了。

味全餿水油案就是這麼好笑,

頂新捨自家正義油 竟因「強冠有GMP」
2014年09月13日 12:24 柯宗緯
頂新集團旗下正義油品上午11點多,遭食藥署及高雄市衛生局突襲,追查是否進口飼料牛油,稽察小組並未對外說明。而正義總經理何育仁再三強調,從未跟進威進口牛油。但為何母公司頂新未採購正義油而改用強冠油,他竟說「味全對品質嚴格把關,才選擇有GMP認證的強冠油啊!」

照理說,這種笑話聽過一次還能笑,但是蔡英文這個把司法改革到爛肚爛腸的新政府,日前又來一趟

吃味全肉鬆病更重? 罹癌男求償敗訴...味全公司表示,他們是2014年4月間購買強冠公司出產的全統香豬油,在同年5月才開始使用,廖男購買產品時,味全公司根本還沒開始使用全統香豬油做為加工原料

可是我們明明知道味全自己就是賣香豬油的大咖,還分從強冠,頂新及華豐行買進餿水油來大規模生產製造並對外行銷。像不像魏應充彷彿偷偷交代負責上街採買的員工

今天千萬別跟味全買香豬油

為什麼?

喔,因為他剛剛跑來跟我說,他家的油賣掉,把我們家的油買去了。

觀看全文

  • 人氣:174
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

味全案無罪定讞真是人畜不分!

今年4月4日,蘋果出了一則新聞

吃味全肉鬆病更重? 罹癌男求償敗訴
味全肉鬆等產品曾捲入劣油風暴。資料照片
2017年04月04日20:15
廖男指控,2014年4月間,他在住家附近的松青超市,購買味全公司出品的豬肉鬆...此外他認為。味全公司捲入餿水油風波,豬肉鬆用餿水油加工製成,才導致他食用後,身體變得更差。味全公司表示,他們是2014年4月間購買強冠公司出產的全統香豬油,在同年5月才開始使用,廖男購買產品時,味全公司根本還沒開始使用全統香豬油做為加工原料,且廖男也沒有舉證證明味全製作的肉鬆產品,和他身體變差有因果關係。

現在我們知道,原本馬政府的檢察官,有要追加起訴味全案賣餿水油,卻被蔡英文的司法改革直接判決不受理並且定讞,若再加上頂新逃漏稅的子案,一個買進餿水油當香豬油的假發票案可知,味全的香豬油有三個主要來源,第一,它自主通報,2014年4月間購買強冠公司出產的全統香豬油,在同年5月才開始使用的,當時新聞在此

2014/09/06【味全自主通報 免罰】近期爆發餿水油食安事件,味全自主通報台北市衛生局並主動下架12產品,將可免於挨罰。

第二個來源,是馬檢追加起訴,蔡私法逕自不受理定讞掉的,

檢方指出,「味全香豬油15公斤裝」產品由味全公司委託頂新代工製作,再由味全公司台中廠驗收,產品由味全公司業通事業部及外食事業部人員,從101年至102年11月間轉賣給多家下遊廠商,總計味全公司詐得新台幣2836萬4388元。

第三個來源,是看了叫人起雞皮疙瘩,彷彿看到鄭捷殺人,卻判成沒有公德心的...

頂新公司分別於103年2月11日、103年4月15日、103年5月24日、103年8月8日進貨香豬油2,540公斤、2,300公斤、3,060公斤、5,180公斤,而前開進貨之內購單則係被告吳嘉明於103年3月4日(先進貨再填內購單)、林士安分別於103年4月16日(先進貨再填內購單)、103年5月21日、103年7月14日所填製,交由被告陳茂嘉簽核後,頂新公司並依此再製作原物料驗收單、對象別原料採購收料明細表、付款憑單、傳票,且將付款憑單及傳票送被告陳茂嘉簽准(103年2月26日之付款憑單除外,被告陳茂嘉未簽核),前開文件記載之交易對象均為慈蓮實業社,然頂新公司所採購之香豬油實際上均係來自華豐行

裝睡得叫不醒,到今天從沒看到有任何司法單位查辦,正港的,台灣本土(以示區別與越南進口之不同),原汁原味的餿水油案。

味全公司五月以前,不是用強冠的餿水油,那麼,到底是用頂新代製(明明自己家就有在賣,還跑去買人家的,鄉親啊,這樣不奇怪嗎?)的那個味全香豬油。嗯,還是我來幫它正名好了,用蓮慈實業社假發票之名,大舉買進華豐行地下油廠餿水油來賣的【蓮慈華豐香豬油】呢?

觀看全文

  • 人氣:249
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

魏應充無罪,謝謝蔡英文

我知道有人會問,難道蔡英文的司法,不能比這個高材生

有位女性自小很會念書,高中時期是名列前矛的風雲人物,畢業後,考上台大法律系繼續深造,以她的實力及認真程度考上法官並不讓人意外,經過一年半的受訓, 年輕又有實力的女法官準備為社會盡一己之力。就在她開始就業後,發生了一件令她永遠難忘的回憶,事件就發生在一個風和日麗的下午:女法官接到一個強姦犯的 案子,開庭後,法官要被告敘述一下犯案的經過,被告是個草根味很重的社會人士,他說:

『我就把那個女的抓來叫她幫我吹喇叭,然後就...』

女法官愣了一下,什麼喇叭不喇叭?

『好吧!那把證物呈上來。』(按:資料來源,網路)

更加白癡嗎?我認為用這個解釋,很難說的通,畢竟,味全案(魏應充低買高振利假橄欖油高賣給味全的詐欺案),是屬於一種非常普遍,低端,low,沒啥學問與技巧可言的詐欺術,像是街頭巷尾廟店的乩童與桌頭,或是金光黨裡一個白癡加上路人的組合,用在黑心油案,也是給司法判到不能再判的常態詐欺

正義劣油案 雄檢不服判決提上訴
高雄地檢署表示,肯定法院認定提供給正義飼料用油都為有害人體健康的油脂,對供油商裕發公司相關人員都判處有罪,並從重量刑。檢方表示,一審忽略檢方查扣供油商出貨的油品傳票上,明確註明「本產品是飼料用油不可作為食用」等字樣,正義人員長期收受這樣的傳票,不可能是過失犯。對於何育仁及胡金忞依違反食管法分別判處8個月及4個月,檢方認為並非過失,因此,不服提起上訴,並建請從重量刑。

這也是魏應充黑心油案的傑作之一,只是大家久了,就忘了的,這裡司法假掰正義案,叫做正義公司被詐欺案,剛好就能用來與味全被詐欺案做對照,高雄法官就判了正義公司是過失犯到食安罪(被騙的咩),那是誰這麼好心,騙正義公司好讓它被害到賺進好幾十億黑心錢...答案是一家叫做裕發的黑心油廠,與一個中間人(買假發票的),然後法院就判是裕發跟中間人騙了正義,犯詐欺罪,這不就像頂新也搞假發票與逃漏稅,還跟高振利低買假橄欖油去賣給味全,不法所得七八億的案情如出一轍?

所以正義案應正名為裕發案才對,是裕發詐騙中間人,中間人再騙去正義,害正義公司黑心錢賺到爆的詐欺奇案。像是台南的就該叫做鑫好案,這是一家叫做鑫好的,也是中間人,買進各家地下油廠的餿水油來賣給正義,結果害餿水油廠與中間人自己也被判詐欺判得很重,而正義公司...嘿嘿,就說在高雄法官那裡已經判過了。

由此可知,蔡英文傻里瓜機,我也不說這個總統什麼有夠賤之類的問題了,難道有任何一個名嘴斗膽指出她才是頂新案真正的女門神嗎?畢竟連她大收貪官的黑錢,只要說有謝謝但請退回,全案就此人間蒸發。這要是馬英九也這樣幹,還不早被狗群囓咬,死狀甚慘而死麼?她的那個「私」法改革,不是不知道誰騙誰,也不是不知道正確的詐欺罪該判誰...

白癡喔,當然是判騙人的人啊,哪有人在判被騙的人呢

偏偏把味全案判得怪裡怪氣,荒腔走板又匪夷所思的,好讓魏應充在橄欖油詐欺案無罪定讞。鄉親啊,這樣大家還不頂禮膜拜,高呼三聲:

謝謝蔡英文,謝謝蔡英文,謝謝蔡英文(按:很重要所以要寫三遍)

麼?

嘆曰:

味全案定讞,魏應充無罪,憐我台灣人,謝謝蔡英文。

觀看全文

  • 人氣:230
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

淺論把魏應充油品案分成好幾件偵辦的必要性

法操/送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎?

2017-04-28 19:30聯合新聞網 文/高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

味全油品案2017年4月27日二審判決定讞,頂新董座魏應充被判決有期徒刑兩年,社會矚目的頂新相關案件,經過數年的偵查和審理程序,也逐漸進入新的階段。但是送魏應充入大牢的結果,卻掩蓋不掉相關案件在偵查及審理程序中的不恰當以及可能造成的潛在問題。這些相關案件,主要包含彰化地檢偵辦並起訴的頂新越南油品案、台北地檢偵辦起訴的味全油品案,以及屏東地檢偵辦起訴的頂新大統油案。

油品案分成好幾件偵辦,有必要嗎?

關於彰化地檢偵辦並起訴的頂新越南油品案,主要是針對頂新製油公司由越南進口動物性原料豬油的相關事實;台北地檢偵辦並起訴的,主要是針對味全公司委託頂新製油代工,而頂新製油以大統公司原料油製作油品,以及味全油品在以棕櫚油為主的調合油之外觀包裝和內容物不符的相關事實;屏東地檢則是針對頂新製油以大統公司油品為原料製作油品的相關事實。

如果,進一步看案件的起訴書,都是在說明頂新製油人員明知大統公司提供的原料油有問題,但頂新製油卻還透過高層的指示,修改收受原料油的標準,以採購成本較便宜的大統原料油。只是,屏東地檢是偵辦頂新屏東廠的人員,台北地檢則是偵辦頂新和味全公司的高層。當然,當時味全公司的高層和頂新高層有很大的重疊。

簡單說,檢察機關認為,整個製油流程是:味全公司想委託頂新公司製油,頂新公司就採購大統公司的原料油,而頂新高層和屏東廠人員都知道大統公司的原料油有問題,但為了節省成本,就依然購入,而決定這樣做的人,就是頂新高層也同時是味全高層。

看到這裡,相信大家一定會眉頭一皺,發現問題並不單純。是的,大家一定發現,台北地檢偵辦的內容,不是和屏東地檢偵辦的內容非常接近嗎?

屏東地檢偵辦負責採購的屏東廠人員,而台北地檢則是偵辦決策高層。台北地檢起訴偵辦部分後,台北地院一審判決後,經上訴後,由智財法院進行二審程序,並於2017年4月27日宣判並定讞。屏東地檢起訴所偵辦的部分後,屏東地院於2017年4月25日宣判。如此就呈現了同個案子卻分開南北起訴和審理,進度還不同步的情況。(轉貼到此)

看到這裡,真是叫人忍不住笑,原來這個媒體好似橫空出世似的,不知道魏應充油品案今天之所以會分成好幾件偵辦的來龍去脈與必要性,搞不好還不知道前總統馬英九會被叫做頂新大門神之其來有自呢

【馬英九雖然不是一個好總統,卻是一個好頂新門神2015/02/14】

馬反擊頂新門神說 痛斥「顛倒黑白」
2015-02-14 03:00:15 聯合報 記者林庭瑤/台北報導
媒體名嘴與立委接連質疑馬英九總統是「頂新門神」,總統府多次發出新聞稿澄清,總統也提告自清。馬總統昨天接受聯合報系專訪時,首度對頂新門神事件正面迎擊,他痛斥這是一股惡劣歪風,「任意批評,甚至顛倒黑白,這不是民主社會應有的現象」。

大家知道,這些名嘴在電視上揭發頂新從黑心油一路爆開與國民黨的貪腐弊案,在民主國家,對於執政的馬總統提出合理懷疑,問他是不是收了頂新的錢當門神才會讓政府如此包庇頂新,此乃天經地義的事,但是馬總統不思如何止謗莫如自修,看是加速頂新所有弊案的偵辦與司法審理進度,別讓13路檢方或五家法院用某種五鬼搬運,交叉火網,疊床架屋的方式偷龍轉鳳,把頂新這個巧取豪奪為富不仁,以戕害國人身體健康獲致自己偌大財富的黑心商賈繩之以法,罪有應得,還全民一個公道。但馬卻通通反其道而行,大張旗鼓的用司法不停追殺的方式告名嘴,還要賠償巨額償金,遏阻名嘴揭弊。甚至放縱五院搬運,已知有三個法院,分別把頂新案切割成三塊分頭審理,並於年前紛紛將頂新黑心油涉案者交保回家,也許在這個法院的交保人員已經沒有串供必要,但是這個法院同那個法院的呢?這些涉案人員可是通通堅不認罪呀。(轉貼到此)

像媒體這裡好像終於融會貫通的,把分成好幾件的魏應充油品案,逐步的組合回來,瞎子摸象,愈摸愈像了,畢竟還是掛一漏萬,漏了犯罪所得好幾十億,台灣最大宗的餿水油案,頂新正義油案沒組合到,不過也算是難能可貴,殊堪嘉許了。此處我不打算給大家來趟魏應充油品案的大講古,只想簡單回答法操傳媒大惑者終身不解的大哉問

油品案分成好幾件偵辦,有必要嗎?

答案是要看情況,畢竟當時負責操盤切割油品案的幕後黑手藏鏡人,也有人說就是大門神的,絕無可能想到日後有人可以不管他怎麼切,都能不斷的把全案重組回去,從假橄欖油,假橄欖油逃稅,進口畜生吃的飼料油,還買進國產餿水油,這個還買假發票,後來由正義公司專門來幹,我猜是為了效率,黑心錢賺得比較多又比較快的緣故,然後又扯出一堆上游餿油廠也買假發票,也..噗哧,學起高振利來詐騙頂新的,這部分真是好笑,難到魏應充真的有像白癡嗎?

那就是白費工,就沒必要。

要是能這樣烏龍轉桌,讓媒體光是看個味全案,就看得荒腔走板,不知所云,竟然還真相信,味全案是在判味全被頂新詐欺的被詐欺罪,最後當然是判不出來,這樣味全案就無罪定讞了,蛤?那魏應充低買高賣假橄欖油的案子跑哪裡去?鄉親啊,這像不像一種新型態的宰白鴨,就是讓味全隨便頂個商標罪,反正有關到魏應充就好,至於內容是啥則不重要,畢竟,要真是魚死網破的查下去,把魏應充的犯罪金流查個一清二楚,恐怕連逃漏稅的案子都要重來喔。此時,把媒體想成小吃店老闆,味全案想成客人,來點了一碗滷肉飯,飯送上來了,客人說要改陽春麵,等到陽春麵吃完,客人拍拍屁股要走,

客倌,您忘了付錢。

付錢?

對啊,付滷肉飯錢。

去,滷肉飯我又沒吃。

好..好吧,那請您付陽春麵錢。

亂來,陽春麵是我拿滷肉飯去換來的。

於是店老闆就給騙,給白吃了一頓。而媒體也真以為魏應充味全案無罪,也沒人發現假橄欖油案已經給蔡英文吃案掉的事實。那麼,來,大家一起說:

當年的大門神把油品案分成好幾件偵辦,還真是高瞻遠矚,有必要之至。

觀看全文

  • 人氣:215
  • 引用:0
  • 迴響:1
  • 作者:jun5238

判魏應充有罪的兩個理由

摩根說,人做任何事總有兩個理由,一個是好理由,一個是真正的理由。

法操思想傳媒:【味全油品案「構成詐欺」法令模糊 有關單位應速立法】問:

 

判決有罪的原因,到底是什麼?

法院認為,基於生產成本考量,常梅峯建議味全公司,將委託頂新公司製造13款油品中的黃豆油成分,以價格較低的棕櫚油取代。魏應充則以降低成本為考量,希望藉此增進市場占有率,而指示林進興、林雅娟執行。

而林進興、林雅娟進而將原本的73配方改成98配方(意指將配方中棕櫚油的比例,從70%,調高至98%),其中葡萄籽和橄欖油占油品比例僅有1%。由於調高棕櫚油的比例,因此會產生低溫結晶之現象,而導致客訴。被告等人亦有對此提出解決方案。

合議庭認為,棕櫚油含有飽和脂肪酸,在一般國人的認知中,認為棕櫚油是有害身體健康的。而被告等人亦有預見,基於健康意識抬頭,消費者會傾向購買不飽和脂肪酸的油品,若強調產品內含有高比例的棕櫚油,會降低消費者購買意願。

合議庭認為,調和油所用的油品種類,屬於消費者購買時的重要資訊,而被告等人,為搶佔春節市場,使用誇大不實的內容,在產品外包裝說明:「含有高單位的不飽和棕櫚果實油、精緻黃豆油、葡萄籽油調和而成」字樣,但實際內容物,飽和油品棕櫚油卻占98%。且包裝上的橄欖及葡萄圖樣,合議庭也認為,是在引導消費者,使其認為內含具有相當比例的葡萄籽油、橄欖油。

因此,新聞稿上也載明,法院認為被告4人,企圖以不實的商品標記去欺騙消費者,顯有「詐欺的意圖」,構成上述虛偽標記及詐欺取財罪。

但,看到本案新聞稿此段文字,實在令人大吃一驚!因為刑法第339條第1項詐欺取財罪的主觀構成要件是「不法所有意圖」和「詐欺故意」,根本沒有所謂的「詐欺意圖」,既然沒有此一要件,承辦法官用此要件來認定部分被告構成詐欺罪,豈不是違反「罪刑法定主義」,甚至可能構成「枉法裁判罪」?我們寧願相信這是在新聞稿中的筆誤,而非正式的判決理由中的論述,究竟實情為何?就待判決書公開後再一窺究竟。(轉貼到此)

其實這個判有罪的理由,別說法操不懂,我們小老百姓更不懂,甚至沒人知道,本來辦得好好的味全案(內容是魏應充低買高賣假橄欖油案),何時給司法三轉兩轉,轉成這副德性?

【虛偽標記及詐欺取財罪】

這..這是甚麼怪罪?所以我認為法官這裡只是要給有罪判決一個好的理由,至於真正的理由,還真是踏馬的不堪聞問,叫做蔡傻司改之有錢判生,沒錢判死。這樣說吧,蔡傻司改這裡掉了一個大花槍,先把魏應充從詐欺罪的加害人,改成被害人,就是味全公司被頂新公司騙去了七八億,相關案情則切割到屏東法院判決了。

然後還要判魏應充被魏應充..ㄟ,這樣說大家聽不懂,改成,味全的魏應充被頂新的魏應充詐騙一大筆上市公司廣大小股民的金錢,奇怪了,蔡英文的財管部會也全都傻了麼?味全魏應充被詐騙有罪,一審判兩年,但是現在要定讞了,法官怎麼看,怎麼都判不下去...

被人騙七八億,也是詐欺罪喔?

唉呀,我說法官大人,這是要反過來判,判頂新魏應充詐騙味全的魏應充啦。

喔,這是吳永梁那個頂新案的事,我這裡只管味全公司有無詐騙,其他更高端型態,甚至像是司法自己也在詐騙的部分,通通不關我的事。

於是法官只好隨便找個商品標示罪來掰一掰,還重判個兩年,坦白說,好多愛膨風的商家,像是長壽牌香菸之類的,若是聽到,沒嚇到尿褲子才奇怪。

這樣,媒體還要打破砂鍋問到底,甚至想追究濫權的「枉法裁判罪」麼?還是乖乖把這個好理由收下吧。這就說我在前文提到,別搞到魚死網破的意思。

觀看全文

  • 人氣:629
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

告味全也賣餿水油,為何不受理?

法操思想傳媒在【味全油品案「構成詐欺」法令模糊 有關單位應速立法】說:

 

追加起訴部分,均公訴不受理

另外在本件審理中,檢察官追加起訴被告魏應充和常梅峯以頂新公司名義向越南進口油品而調製成味全香豬油之產品而詐欺罪嫌。就此合議庭認為此和之前彰化地院審理之案件,亦即現由台中高分院審理之案件屬同一案件因此判決公訴不受理。

此部分公訴不受理應無疑義,只是很想問一下檢察官,此部分和前述另案(即頂新油品案)顯然因為是同一事實的相牽連案件,如真要追加起訴,何不透過檢察機關內部合作,直接在頂新油品案審理程序中追加即可,何必在本案程序中提出,這樣最後卻給人「白做工」的感覺,不禁讓人想問當初在本案追加起訴此部分,到底目的為何?實在令人想不透呀!(轉貼到此)

這個媒體很奇怪的是:味全案法官胡謅的【合議庭認為此和之前彰化地院審理之案件,亦即現由台中高分院審理之案件屬同一案件】,可是頂新案裡根本就沒有判到這個油啊,判決書說:

...跟頂新公司購買巧師傅香豬油都用於販售給客戶,是中盤商。沒有特別要求品質不曉得豬油的等級。如果知道所購買之巧師傅香豬油是有混雜其他物質或有飼料用油,不會購買等語

看到沒?這叫【巧師傅香豬油】,不是【味全香豬油】啦。

還有新聞也講過很多次,吳永梁自己說的,他只辦頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後,加以精煉後以食用油販售』的行為。其他名嘴說啥餿水油,地溝油的,他通通不去辦。

味全香豬油案 魏應充遭求最重刑
(中央社記者劉世怡台北30日電)台北地檢署日前偵結味全公司摻大統(銅葉綠素)油案,起訴前董事長魏應充,今天就味全香豬油摻偽案偵結,追加起訴魏並求處最重之刑。
檢方說,魏應充明知從101年間起以頂新公司名義向楊振益於越南所經營的大幸福公司購入牛油及豬油,都是摻有非食用級的摻偽油品,由頂新公司屏東廠廠長曾啟明及品保主任蔡俊勇等人將從楊振益所購得酸價、色澤規格有異的摻偽豬油及牛油,經精製程序後,以相當比例調合製成「味全香豬油15公斤裝」產品。
檢方指出,「味全香豬油15公斤裝」產品由味全公司委託頂新代工製作,再由味全公司台中廠驗收,產品由味全公司業通事業部及外食事業部人員,從101年至102年11月間轉賣給多家下遊廠商,總計味全公司詐得新台幣2836萬4388元。

看懂了沒?味全案檢方是起訴魏應充摻【有非食用級的摻偽油品】,換句話說,就是拿飼料油賣給人,人畜不分,把買他油的消費者與豬狗畜生們等同看待的意思,而吳永梁,來,大家一起說,

他只辦頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後,加以精煉後以【食用油販售】的部分。

兩案哪裡一樣?還有喔,【採購黑油開假發票 頂新總經理判刑】

華豐行煉油環境看來相當髒亂。翻攝畫面。
2016年11月29日17:00
頂新製油股份有限公司除前董事長魏應充等人涉嫌逃漏稅案,仍在彰化地方法院審理中,檢方另查出該公司總經理陳茂嘉(44歲)涉嫌指示業務課長吳嘉明(47歲)採購來路不明豬油充當食用油原料,並以慈蓮實業社假發票充當進項憑證,違反商業會計法,彰化地方法院今天判決,陳茂嘉1年2月、吳嘉明1年6月、慈聯實業社負責人劉飛局(45歲)10個月,可上訴。彰化地檢署前年11月間起訴頂新,涉嫌使用自越南廠商進口非供人食用油脂原料,製造、加工後,以食用油名義販賣予不特定大眾食用,偵辦期間,檢察官持續針對其上游供應商進行清查,另發現陳茂嘉指示業務課長吳嘉明,向無工廠登記證、無來源證明的「華豐行」購買來路不明的豬油充當食用油原料,並指示吳嘉明由買賣蠟燭、金箔紙錢的「慈蓮實業社」開立發票充當進項憑證,以掩人耳目。

抓到了吧,這根本就不是吳永梁在辦,到今天有沒有別人辦,我也通通不知道的【頂新餿水油案】啦,敢問這家媒體,現在還覺得檢方起訴魏應充在味全也賣著餿水油,有給人做白工的感覺嗎?

觀看全文

  • 人氣:224
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

誰決定蔡英文是否吃假橄欖油?

新聞說:味全油品案魏應充判「入獄2年」

所以從新聞與相關討論,我們知道,味全案有兩種,一種是假掰出來判魏應充兩年的商品標示不實詐欺罪,詐騙金額也像是深文周納,羅織出來的,要不然,怎麼騙了這麼多錢的...

新台幣參仟貳佰玖拾貳萬捌仟捌佰貳拾元

噗哧,32,928,820元,虧頂新還是台灣首富哩,騙得這麼少有點落漆喔~要關魏應充兩年,卻從沒在媒體上看到有人受害去索要求償這一點點的犯罪所得。另一個則是被掉包過,狸貓換過太子的,味全賣假橄欖油案,鄉親啊,從日前屏東法院頂新案一審判決我們知道,全案根本是頂新在騙味全,騙了七八億,味全是受害人好嗎?

也就是說,味全案根本是把主詞受詞弄倒了,真正的味全案,應該正名為

頂新詐欺味全案

全案,除了一種重大關鍵,都在屏東法院一審判出來,

購混油 頂新8億不法所得沒入
2017-04-26 00:48聯合報 記者陳崑福/屏東縣報導
頂新屏東廠代製的橄欖油等油品加銅葉綠素攙假案,屏東地方法院昨天依違反食品衛生管理法及詐欺等罪,判處油脂課長陳聰筆有期徒刑兩年,屏東廠長曾啟明及品管組長蔡俊勇各有期徒刑六個月、得易科罰。另外,頂新公司罰款八百萬元,不法所得七億九九七四萬元沒入。屏東、台北 、彰化檢方二○一三年十一月聯合偵辦大統長基油品違法添加銅葉綠素及攙假案,查出頂新公司從大統長基購買低價攙偽油品,再更改包裝以子公司味全品牌上市;案情曝光後,頂新屏東廠代工的廿一項油品全數下架。
屏東檢方以曾啟明(五十五歲)、陳聰筆(五十七歲)、蔡俊明(卅四歲)在頂新各司要職,知悉大統長基油品攙偽或添加違法添加物,卻陸續向大統公司購入攙偽、假冒或添加違法銅葉綠素的橄欖油及葡萄籽油運送至頂新屏東廠,利用不知情員工製造分裝並販售,讓手工皂及化工廠業者購買橄欖油等八百零二萬多元。
另頂新公司調配分裝並包裝味全公司純百分之百橄欖油等油品,銷售及代工收入將近八億元。

鄉親啊,詐騙味全七八億是這些小嘍囉幹得來的嗎?又,既然一下子就騙去了七八億,ㄚ犯罪所得在哪兒呀?

所以我們又知道,真正的味全案(即低買高振利假橄欖油高賣給味全),已經改到屏東辦了,而屏東要辦頂新負責人時,又說是台北正在辦,其實根本是辦完全無關或整個顛倒的案子,從而使得頂新詐騙味全真正關鍵案情,錯置了主詞(頂新),又漏掉行為者(董事長),變成另外一件味全香豬油(餿水油)案,或是另外一件假發票(不是藏了七八億犯罪金流的逃稅案喔)..這也是個餿水油案,碰到的司法人員都不肯辦,推說既然叫做頂新的餿水油或飼料油案,那就全歸給頂新案(就是一審吳永梁判無罪的那個案子),不關他們的事了,可是鄉親啊,吳永梁明明說他只辦

頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後,加以精煉後以食用油販售』的行為

其他甚麼味全香豬油啦,還是頂新假橄欖油啦,頂新餿水油啦,來,大家一起說,

也全都不干吳永梁辦的頂新案的事啦。

這樣大家就該通曉,幹嘛味全案就算判兩年還是太重,屏東頂新案判出來,罰光七八億犯罪所得,卻漏了犯罪首謀,而頂新本案的二審法官正要宣判,讓真相大白於世前,又被人緊急不合常情的調開,使得全案審過,辯論過的,通通要重來一趟,律師費不知道又要花掉多少,一樁犯在其他假油,餿油商身上,早八百年前全判出來的極簡食品詐欺案,卻判到無與倫比的複雜,加入時間的變項,快要沒人能分清來龍去脈囉。

觀看全文

  • 人氣:223
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238
  • 2017-04-28 08:26

魏應充的味全案判決太重!

新聞說:味全油品案魏應充判「入獄2年」

對,判決太重,該判多少?無罪。(詳[網友神準預言味全案無罪定讞!])

本來嘛,這就是味全公司被人詐欺的案件,蛤?被高振利詐欺?別傻了...沒有人要北檢查米糠油(換言之,是北檢拖案太久,只好說是為了要查這個怪油),沒有陰謀犯意,也就是魏應充說的

味全、頂新製油和其他業者一樣,都是無辜被騙而誤用大統長基公司攙有其他油脂與銅葉綠素的純橄欖油與葡萄籽油,自己和同仁完全是不知情的被害人,完全沒有外界所稱以低價採購而犧牲品質等情事

這要怎麼解釋呢?其實,像蔡傻的司法改革,改到這樣有如大刀王五亂切一通,使成瞎子摸象的模樣,是改到頭長出瘡,腳底流膿..乾脆改到所有白癡法官全給蔡英文指派,或是法官全給白癡的那個誰指派好了...也絕無可能查得通的。

本來魏應充說出這番斷章取義,避重就輕的假話,一般人聽起來也很入情入理,極難推翻,但是老天有眼,偏偏日昨,屏東法院趕著把頂新假油的子案或孫案一審判決出來,

屏東、台北 、彰化檢方二○一三年十一月聯合偵辦大統長基油品違法添加銅葉綠素及攙假案,查出頂新公司從大統長基購買低價攙偽油品,再更改包裝以子公司味全品牌上市

這樣不就全明白了?原來啊,魏應充說【味全、頂新製油和其他業者一樣,都是無辜被騙而誤用大統長基公司攙有其他油脂與銅葉綠素的純橄欖油與葡萄籽油】是真的,因為味全是被頂新製油所騙去的,不是被大統長基公司騙喔(註)。另外他還說這段【自己和同仁完全是不知情的被害人,完全沒有外界所稱以低價採購而犧牲品質等情事】,這也是真的,因為,來,大家一起說:

【完全是知情的在害人,完全有外界所稱以低價採購而犧牲品質等情事的,通通切割到屏東法院判決去了】

「問題在於魏應充個人」?這句話的意思是,當屏東法院判得怪裡怪氣,怎麼公司負責人沒被判到時,蔡傻司改就說,

喔,這個人已經又被切割回台北味全案辦去了。

於是屏東法院就傻傻地只判了知情害人的下屬們。但是當台北味全案要判時,魏董卻又從完全是知情的在害人,完全有外界所稱以低價採購而犧牲品質等情事的公司負責人,變成了被騙走七八億的上市公司味全,是好傻好天真,自己和不知情的同仁完全是無辜的被害人,還是完全沒有外界所稱以低價採購而犧牲品質等情事的受害公司負責人。

於是,當法官要把味全案全案二審定讞時,先看到一審判決說的,味全公司被頂新騙走七八億,詐欺有罪,判刑兩年,卻說甚麼也判不下去,鄉親啊,大家自長眼睛耳朵以來,可曾閱聽聞見如此匪夷所思,荒腔走板,把被害人當成加害人在判刑的事麼?

可是味全案一開始,辦的明明是魏應充低買高賣高振利假橄欖油的詐欺案啊?怎麼搞成這樣無罪可判??說不得,只好把一審不知打哪兒聽來,沒有人知道味全還有假冒啥商標的,蛤?甚至賣的是完全可食用的,一種東南亞與大陸人都愛吃的食用油,也就是說,頂新這回可真是轉了性,沒賣台灣人吃豬狗畜生在吃的飼料油,而是賣他們吃人類吃的油,這...這到底該判個甚麼罪呢?

畢竟,連頂新賣在賣台灣人吃越南畜生都不吃,拿去做磚頭,蓋房子或種樹的飼料油,也都無罪時,這種莫名所以,老百姓也不覺得有受害的:

【商品標示不清楚詐欺罪】

能判到多久啊?判個兩年??這實在是有點兒太久。不管了,反正蔡傻司改要學從前小官有夠賤才會幹出來的事,要吃掉當年幾乎就是動搖國本的假橄欖油案時,這一定要給大家一個交代。是的,賣給台灣人吃虧頂新跟魏應充還把台灣人當人看,賣人類可以吃的油是沒罪。關兩年,就准做魏應充是犯了個倒楣罪,就算了吧?大家要是明白人,別!千萬別想搞到魚死網破..把蔡傻爛到頭頂長瘡腳底流膿的私法改革也全拖進去喔。

.

註:這樣就能完全解釋出法操思想傳媒的疑惑,

【味全油品案「構成詐欺」法令模糊 有關單位應速立法】...

橄欖油或葡萄籽純油使用「大統公司攙混油品」:無罪

雖然味全公司對外宣稱販售純油,但實際上,味全公司委託頂新公司製成橄欖油、葡萄籽油,皆有攙混的情形,皆非純油。有些油品,因為使用大統公司油品摻混,甚至還有銅葉綠素的成分。合議庭表示,就原審鑑定報告,認為「銅葉綠素」在客觀上,仍會構成人體的傷害,但從本案卷證資料,針對油品的各項檢驗,皆符合檢驗標準,故認為客觀上,檢察官所舉出的證據,無法讓人認定被告等人有容忍或知悉,頂新公司低價購買大統之原料攙混

看到沒?是【頂新公司低價購買大統之原料攙混】。踏馬的,這是甚麼白癡,蔡英文的司法改革啊,竟然是在判味全公司這些個被告們有無知悉,答案當然全都不知悉。沒反過頭來笑法官:【ㄚ,既是頂新公司低價購買大統之原料攙混..那你要去判頂新啊,判到我是在幹嘛】,就算是涵養很深了。

觀看全文

  • 人氣:268
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

個人檔案

廣告

訂閱

TOP