歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-646,469
  • 引用-0
  • 迴響-343
  • 文章-861

陳菊的市政府疑似不會利益迴避

所謂盜亦有道,有種錢,或者說是死人的錢,我認為那真的不該拿來賺。

在美國總統選舉大驚奇的新聞底下,有一個台灣地方小角的新聞說:

遭疑違旋轉門攬案 高市副市長:無牴觸
許銘春曾任高雄市法制局長,後來回任律師,承接了部分市府氣爆訴訟案。許銘春10月又出任副市長。市議員陳麗娜在議會質詢,點名許銘春卸任法制局後,違旋轉門條款,違法承攬高雄市消防、交通和捷運局等多個訴訟案。她指許銘春回任律師在3年內賺很大,促法制局長許乃丹說明許銘春違失並彙整總共接了市府多少案件,質疑市府和許銘春之間有利益輸送。許乃丹說,法制局非權管訴訟單位,律師事務所也非營利事業;許銘春沒有違旋轉門條款。她說,市府委託事務所訴訟,氣爆案每件一審是新台幣5萬元、二審為6萬元,二審另委其他律師。(轉貼到此)

這裡還有一段講得比較清楚的..

許銘春指出,「旋轉門條款」是防範有監督管理權的公部門人員,轉任到與過去職務相關的私人單位任職,可能會產生利益輸送。法制局非律師事務所的主管機關,律師事務所是專業的服務業而非營利單位,兩者間無權責關係,無旋轉門的疑慮,接受市府委託並無觸法之虞。

我知道大家假如看到這條新聞,應該也是覺得沒甚麼,同樣有著腐臭的味道(其實旋轉門條款真義是要利益迴避,這窩高雄市府有做到基本利益迴避沒?),很正常啊。不過卻讓我想起日前貼的一段新聞評論,

陳菊告邱毅勝訴 法院判邱毅登報致歉
向來以爆料著稱的國民黨籍前立委邱毅, 在2014年8月25日參加TVBS「九合ㄧ破百倒數特別企劃」節目時,指稱高雄市長陳菊發放八一氣爆災難救助金時,「先發綠、後發藍」,高雄市府不滿而 提告要求邱毅登報道歉,經高雄地院審理後,14日判決高市府勝訴。法院要求邱毅登四大報刊登半版道歉啟事一日,全案可上訴...高市府認為邱毅散布不實言論,足以影響社會及民眾對高市府的觀感、評價,已侵害到高市府的名譽權,因而提告邱毅,要求他在四大報全國版頭版、半版篇幅刊登道歉啟事各一日,以恢復高市府名譽。

像這種一看就知道是對可受公評之事發表的個人意見,陳菊也大張旗鼓的要告,

法官指出,雖然許崑源痛罵高市府和陳菊,這些話只是在反映災難救濟金發放時沒有辨 明是否具災民身分,和邱毅指責高市府發放救濟金是根據藍綠黨籍而定先後順序有所不同。且邱毅所提的新聞資料,法官發現,部分新聞資料,是邱毅上節目2個月 後才在媒體刊出的新聞,高市府在去年11月17日已執行14億多的善款,與邱毅所指的90件災難救濟金,僅是「高雄市81石化氣爆受災民眾照顧服務」計畫 之一,邱毅批評發放太少,有斷章取義之虞。

看到沒?說陳菊把善款發得太少也不行,這算哪門子民主法治國家,哪有甚麼鬼的對人民言論自由的保障,這樣若不是帝制,不是威權遺毒,甚麼才是?在這則司法新聞最後一段,堪稱威權遺毒,落漆司法的經典

法官認定邱毅的言論,欠缺可供查證的具體事件,且邱毅身為前立委,現時任政論節目評論人員,對社會輿論有相當程度的影響力,卻在高市府從事救災、重建之際,發表言論透過傳播媒體發送,嚴重破壞災民與高市府間的信任關係及高市府的行政中立形象,因此判邱毅敗訴。

我明明就說過很多次,誹謗的前提是陳述事實,是否為事實的判準很簡單,就是可以證 明真假,比如說你說蔡英文收過林錫山兩千萬,可是蔡英文可被查證有收,這就是陳述事實為真,但是蔡英文又把錢退還,這就叫陳述事實為假,ㄟ,這個例子舉得 不好,但是意思到了。其他甚麼個人意見,寫小說或雜文,心得感想的,通通都是不可證實真假的評論性文字,就叫做:

欠缺可供查證的具體事件

壓根兒就不受誹謗罪所轄,這樣大家總該知道蔡英文的司法改革多掉漆,民主多進步,陳菊多愛告人了吧?在陳菊用這種箝制人民言論,威權遺毒手段的迫害之下,高雄氣爆就變得沒人敢講話,結果就是..

石化氣爆高市府代位求償訴訟中
高雄石化氣爆已屆滿兩年,市府總共受理受害者債權讓與,由市府代位求償共3100多件,申請求償金額約新台幣8億7000多萬元,目前官司還在訴訟中。法制局指出,已將所有氣爆受災者委託代位求償案分6大件提出訴訟,逾3100件,總求償金額約8億7000多萬元,主要是傷者及財務損失。由於司法審議時間非 市府可以掌控,只能靜待司法審查。至於石化氣爆各界慷慨解囊捐助的善款共45億多元,社會局表示目前專戶還有6億8000多萬元。社會局指出,善款支出分 3部分,46%用於受害者的生活扶助與照顧約20億元;災區救助與振興占27%、求償救助約26%。

只有市府自己說的,

善款共45億多元,求償救助約26%,ㄟ,這就超過十億了。但是【法制局指出,已將所有氣爆受災者委託代位求償案分6大件提出訴訟,逾3100件,總求償金額約8億7000多萬元】

鄉親啊,所有氣爆者只求償8億7000多萬元,但市府代位給的求償救助竟然超過十億以上,一差就差了上億,呼!這樣我們也終能得證,當初連法官都莫辨真假,把評論掰成事實陳述好把邱毅判輸的【欠缺可供查證的具體事件】,結果果然一如邱毅先知似的評論,真的是把善款發放的太少了。也有的,遇見善良司法人員,只是把那八字倒過來說:其心可誅,其情可憫。就判成無罪,同樣是陳菊告邱毅的案例,瞎米?還是同一樁高雄氣爆善款分配案,看看邱毅臉書自己說的好了...

判決大逆轉,高雄氣爆捐款官司,我贏了陳菊----邱毅臉書
陳菊氣爆捐款 的使用流向,是應該接受公共檢驗的,但陳菊竟然去告我,想封我的口。不過陳菊不敢告刑事怕搞成誣告,改動用市府公款聘三個大律師告我民事賠償。去年十月高 雄地院法官王琁明擺著替陳菊䕶航,竟判我敗訴,亦即不准評論捐款流向。這個敗訴官司被綠媒擴大渲染報導,相當程度影響了我的選舉結果。我當然不服這起政治判決,向高等法院提起上訴,前天判決結果出爐,改判陳菊敗訴我勝訴,而且法官明示氣爆捐款是應該被公共監督檢視評論的。遲來正義已不是正義,何況媒體慣常報憂不報喜,捧綠貶藍,這個判決大逆轉的消息沒有隻字片語的報導。

那麼,到底陳菊把高雄氣爆案是怎麼處理了呢?還是一則較少人關注的新聞報導,

氣爆滿2年了10災戶堅持國賠
市府法制局說,由市府代位求償共3100多件,申請求償金額8億7千多萬元。選擇代位求償的災民多已獲市府賠償, 財損賠償多已發放完畢,重傷者部分仍在陸續賠償中。市府尊重災民的決定。高雄市府提出替災民代位求償,有災民認為市府是想卸責,且賠償金太低,10戶堅持 提起國賠訴訟。提國賠的林陳錦鈴說,她修房子花了3、40萬元,但市府只肯賠幾萬,「給錢像在施捨」,讓她決定國賠討公道。但請求國賠逾一年半,如今一審 尚未宣判,眼看代位求償的鄰居已經陸續拿到賠償金,林陳錦鈴一毛錢都沒拿到,她說「一點也不後悔選國賠!就是要市府認錯」。受災戶陳耀彬因房子與姊姊共同持有,兩人對領取補助無共識,至今仍無法領代位求償的賠償金,轉而選擇國賠,使得房子2年來都沒修,屋頂破洞、牆壁龜裂,只能選擇較沒受損的角落窩居,這幾天高雄下雨,還得用臉盆接雨水。(轉貼到此)

綜上,我的看法是這樣子,高雄氣爆是榮化幹的,中油說不干他的事,雖然管子是他埋的,他自己也在用,反正雄檢稀哩呼嚕,就連市政府也告上,說是20多年公務員蓋錯箱涵也有責任,換言之,這個案子就成了受害者與加害者(市政府及榮化)的官司,此時,各界捐款湧入,多達45億,用到剩下6億8000多萬元。社會局指出,善款支出分3部分,46%用於受害者的生活扶助與照顧約20億元;災區救助與振興占27%、求償救助約26%..約當十億,可是由市府代位求償共3100多件,申請求償金額才8億7千多萬元,這下賺翻了,現賺一億三千萬咧。蛤?不是,這根本就顛倒了,豈有把各界捐款交到加害人手上,由它去分派給受害人的這種邏輯呢?這不就像...ㄟ,舉馬英九為例好了,他與余文不是同案(特別費案)的被告嗎?然後他幫余文請律師,拿特別費的免關,余文反而要關...我這個例子是要解釋何謂請鬼拿藥單,把捐款給加害人,又加害人說是要幫受害人打官司,好向另一位加害人代位求償(同意的,錢好像可以從善款先給),不同意的一毛善款都甭想拿到,這樣的邏輯還不夠清楚嗎?

而同意的人,也別以為好到哪裡去,除了災民只求償8億7千多萬元,社會救助就花掉十億,今天我們還看到,真的有那種人,本來還在幹法制局長,一看一件案子五萬,3100件案子,那是要多少哇?(都是本來要給災民的善款)

3100X5=15500

一億五千五百萬啦。而且從市府法制局出來改行當律師的這位,還會幫市府...提國賠的林陳錦鈴說,她修房子花了3、40萬元,但市府只肯賠幾萬,「給錢像在施捨」,讓她決定國賠討公道...看懂沒?幫市府省錢(這道理很簡單,除了本身是市府出身,給錢的也是市府..蛤?災民?別傻了...而錢的來源應該是善款),而那些省下的,可是災民的眼淚啊(當然,律師費是一毛錢都不能少給人家唷),這裡大家可能會犯狐疑,不是說代位求償,幹嘛要苛扣災民的錢?邱毅就是這裡搞錯了,還以為扣錢有分顏色,人家只分肯不肯讓市府代請律師(讓我想到馬英九代余文請的律師),或是不肯的,一毛善款也不給你,有本事花自己錢請律師打官司告官去...告訴大家,因為市府跟榮化說好,這些錢由榮化先賠,等到官司確定,再按比例分配,換言之,現在賠的愈少,日後要分攤的賠償金就愈少,善款還能剩更多(而且代位求償的錢,可能早用善款給掉了,這筆市府加榮化的賠償金,恐怕就又回到市府的口袋裡),這麼多善款,留在市府花豈不甚好?而這一切,只要能叫邱毅閉嘴就行。(像不像陳菊叫麵包師閉嘴那樣?)

寫到這裡,我大概知道陳菊為什麼那麼愛告邱毅了,你想出來了沒?

  • 人氣:1,767
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

引用

迴響(0)

目前尚無迴響資料

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

訂閱

TOP