歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-633,257
  • 引用-1
  • 迴響-57
  • 文章-861

正義,「法定職權說」與「實質影響力說」的思辯之旅

「林益世」、「王光祿」 司改指標頭兩案
法務部與司法院昨天就即將召開的司改國是會議進行峰會,部長邱太三與司法院長許宗力見面交換意見。邱太三會後表示,未來最高檢會選擇具重大爭議的案件向最高法院聲請開庭,顏大和隨後證實以「林益世」、「王光祿」兩案向提出聲請。顏大和說,這兩案都具有高度爭議性,才聲請開庭解決法律爭端。其中,林益世案涉及我國對公務員貪汙究竟要採「法定職權說」或「實質影響力」說,影響所及不只林益世案,包括陳水扁被控的二次金改案將來也適用。
林益世被控向爐渣業者陳啟祥索賄,一審依公務員恐嚇得利罪判決七年四月,二審依貪汙罪判決十三年六月,差別就在要採何種見解,目前林益世案正上訴第三審。(轉貼到此)

王光祿的案子我不了解,我想那是人與畜生該如何共處的關係,這裡不論,倒是林益世案,原來一二審重大差異是在「法定職權說」或「實質影響力」說喔?我特別把這個一二審的新聞找來

行政院前秘書長林益世被控收賄6300萬元及索賄8300萬元未果,觸犯2個貪汙罪及財產來源不明、洗錢等4罪,檢方起訴求處無期徒刑。一審法院認 定不構成貪汙及洗錢,只構成公務員恐嚇得利罪,日前輕判7年4月徒刑。全案上訴後逆轉,台灣高等法院認定林益世觸犯貪汙罪,今天改判他13年半徒刑,仍可 上訴。

關於林益世案二審宣判,這則新聞錯處很多,像是【日前輕判7年4月徒刑】,日前?我在林案一審時發了篇文:【林益世果然貪汙無罪,謝謝馬總統】有 11,783人次瀏覽(聯網部落格小編應該頗感心酸吧),那個時間點明確清楚的記著,是在2013/04/30 17:56..嘎?都快滿三年了,還在蝦米日前?這是用【星際效應】的時間在計算嗎?

滄海桑田,林益世交保出來後,與太太孩子都生了咧。還有【輕判7年4月徒刑】,這也不是輕判,畢竟要像某國黨前立委收100萬判無罪定讞,或是頂新 飼料油案魏應充的無罪,正義油採購人員的幾個月,還是趙藤雄乾脆緩刑,一天都不用關的才叫輕判,都判到7年多了,再說其輕,未免名實不符,真正該形容這個 怪判決的,應該要改稱亂判,到底林案一審判決有多亂呢?撇開特偵組高舉輕放,林父仙保直到過世都沒傳不問,坊間傳言有個X先生,還跑去叫胡忠信提供證據, 中鋼公司的蒐證更是幾乎沒有,洪智坤向他檢舉,偏偏又查出其檢舉內容,像是九月說成七八月,喬選舉說成喬爐渣,害檢舉人被中鋼告誹謗馬上判刑三個月。這些問題我都不提了,因為只能等司法轉型正義,才能得知其中奧妙。

光就特偵組擺爛沒查,全是公諸媒體眾所皆知的事實拿去隨便起訴的五罪,前三罪都是貪汙,全給一審法官判成無罪,共犯四人也無罪。後兩罪,一罪叫貪汙財產來源不明罪,要貪汙罪才能辦呀!所以這個判決是矛盾。另一罪是恐嚇取財(?),噗哧!林益世拿6300萬時沒恐嚇;恐嚇8300萬時偏偏又沒取財,所以還是矛盾。

那麼一審法官,又是怎麼形成如此怪的亂判呢?在我部落格文章標籤【林益世案】項下,計有141篇格文,嘩!都可以出論文了..一審這三名名留青史的法官判決理由,也就這樣被我好死不死的全記錄下來,

合議庭認為,林益世的行為是「膨風」,藉由立委身分發揮影響力,但行為與職務無關,受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約,不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義,因此不構成貪汙罪。

這個鬼扯若能通過,阿扁甚麼二次金改,SOGO案的,也全都是私經濟,也都平反而無罪了。

『合議庭表示,收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為,例如二次金改案、龍潭購地案,皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力,所作的行為與其職務無關,縱使對他人的決定或執行過程造成影響,亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」,當然不構成貪汙罪。』

看到沒?這三個法官可說初生之犢不畏虎,真拿阿扁為例,或者可以說是吃老百姓太夠,反正誰叫他是法官,你是百姓。二次金改案,喬的明明是私經濟,法官硬能當成反例,證明林益世案才叫私經濟,沒貪污。

法官的新聞稿,另外還有解釋賄賂與其他不正利益的..貪污治罪條例之公務員藉勢藉端勒索罪之構成要件,係規定「藉勢或藉端勒索『財物』」,並不包括勒索「利益」之情形。

在新聞稿裡,法官還睜眼瞎說,繼續胡謅:所謂「財物」係指有形之具有財產價值之物(如金錢或古董);所謂「利益」則指無形之具有財產價值之權利(如債權或智慧財產權)。

所以台北地院審判長吳秋宏,為了故意不符合國民大眾的情感,就說林益世沒有貪汙,但是要說直接當庭開釋,判他無罪,又會得罪到二三審的法官,好像搶 了人家的飯碗似,只好從貪汙治罪條例翻回去母法刑法,在裡頭找到了一條「公務員假借職務上之權力及機會恐嚇得利罪」,卻沒看到刑法裡,老早就設想到有這種 故意不符國民大眾情感,像天皇老子,愛怎麼怪判,就怎麼怪判的法官,無人能干預得了的,我請吳秋宏看清了..

刑法不違背職務之受賄罪(普通受賄罪):公務員對於其職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益,得處以七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金(貪污治罪條例第5條第1項第3款)。

像林益世拿6300萬這個就是賄賂。好吧,你這個辯護法官要說「然因被告林益世所施加之恫嚇手段,係使第三人即陳啟祥之地勇公司取得與中聯公司締結 3分之1比例轉爐石承購權之契約上利益,並非有形財物。」,硬掰扯林益世是去恐嚇中聯公司幫陳啟祥取得價值遠超過6300萬的合約也成,這個就叫..金錢或金錢可以計算之財物,這個就叫做「賄賂」。

哪來的甚麼財物不是利益?細究最近貪腐前政府於看守時期作的許多荒謬司法無罪判決,像是把國黨立委收100萬判貪汙無罪定讞,或是把頂新正義油犯的 691條食安罪,掰稱沒證據證明員工故意買劣油,竟然用這種垃圾邏輯,那是在國外專門騙一些白癡用的,黑天鵝效應作者坦雷伯一再強調,這種關於食安問題 的,舉證責任要反轉,是由頂新正義舉證,保證他舉不出【有證據證明員工不小心買劣油】,這下就變成了,沒證據證明員工不是故意買劣油,正義691條全部有罪,要關691年。

林案一審用的也是這套貪腐國黨的司法邏輯,不是OO與XX無關,就是沒證據證明OO是XX,咬文嚼字財物不是利益等等,像這種亂判,政黨一輪替,當然馬上通不過檢驗,要改回重判了。

以上是重貼我今年2/26【林益世改重判,馬應該留下幫忙】這篇文章的主要內容,這裡我只想給大家多加解說

「法定職權說」與「實質影響力」說

就如司馬遷說的,儒以文亂法,秦始皇當時為何要坑儒..真的太多成例的,昨天我才又看到一個,陳菊的副市長說的..【許銘春指出,「旋轉門條款」是防範有監督管理權的公部門人員,轉任到與過去職務相關的私人單位任職,可能會產生利益輸送。法制局非律師事務所的主管機關,律師事務所是專業的服務業而非營利單位,兩者間無權責關係,無旋轉門的疑慮,接受市府委託並無觸法之虞。】

一下又掰出好幾個說,像是【旋轉門條款說】與【利益輸送說】,【法制局說】與【律師事務所的主管機關說】,【律師事務所是專業的服務業說】與【非營利單位說】,最後一個

【許接受市府委託說】與【不違旋轉門條款說】..欸,大家都給搞糊塗了,不就是一副貪饞像,不曉得做好利益迴避,有礙官箴,沒衛生的問題嗎?

那麼,甚麼是「法定職權說」與「實質影響力」說呢?剛好昨天有個葉大少的翻版,一個男大生酒駕開賓士撞死人,媽媽出來嗆聲,那就拿葉大少,葉冠亨的律師當初幫葉大少脫罪的說詞來解說好了,

律師說,「李婦是給脫落的汽車保險桿打死」

這個就叫【法定職權說】,依照法定職權,葉冠亨只是酒駕,保險桿則是防撞,但是保險桿在車禍後脫出飛撞打死了人,就是保險桿要負責殺人罪,與葉冠亨酒駕無關。

葉冠亨只有酒駕罪。

那麼法院又是怎麼判呢?答案當然是誰理這種胡說八道啊?來人,把葉冠亨著著實實的關起來,以..蛤?【實質影響力說】,是他酒駕行為實質影響到車禍脫出去的保險桿,打死了李婦,讓他好好在牢裡反省思過去!

要明白「法定職權說」與「實質影響力」說真的就是這麼簡單,好笑的是蔡英文的司法改革轉型正義,竟然連這種題目也能拿來辯論,真是笑死我了。

  • 人氣:1,258
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

引用

迴響(0)

目前尚無迴響資料

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

訂閱

TOP