歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-646,957
  • 引用-0
  • 迴響-343
  • 文章-861

味全案原審應該也是人畜不分才對

味全案再開庭 頂新律師直指原審調查疏失
味全油案二審今(13)日於智慧財產法院開庭並完成各項證據調查。頂新律師指出原審判決眾多爭議,包含許多事實認定都僅由偵訊筆錄內容的一、兩句供述推測,並未再次傳喚證人出庭作證、進行交互詰問,依法並無證據能力。如原審僅以大統長基前董事長高振利偵訊時一句「頂新早知混油」的證詞就推斷頂新高層明知大統長基混油、仍指示下屬繼續購買。但經二審傳喚高振利出庭作證時,高振利證實他並不認識頂新高層,也從未與魏應充或常梅峰有過互動。頂新律師因此再提出傳喚其他證人的要求,希望二審審判能夠更加嚴謹。

好的,首先,我們該知道頂新二審也在開庭中,

高分檢痛批一審法官「人畜不分」

接下來,我們還該知道味全案原審調查是真的很疏失,像是頂新的律師,也去當了高振利的律師,就沒幾人知道,而我也是在味全案的前一天,頂新案的逃漏稅案,有人說本來一年前就要宣判,但是判決前才知道高振利的逃漏稅案幾天後會宣判,為了怕判出來的結果差太多,才緊急煞車,怎樣?這樣的司法很有彈性..ㄟ..符合人性吧?

【裁判案由】 違反商業會計法
【裁判全文】 

臺灣彰化地方法院刑事判決      104年度審訴字第394號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被   告 高振利
選任辯護人 羅豐胤律師

蛤?高振利愛找誰當律師,不是味全案原審調查的範圍?喔,我只是想,像是馬英九,就會派羅瑩雪給余文當律師,還有花蓮有個市長,也說要給課長請律師,還有那個李朝卿,說要給處長請律師,但人家太太不要...算了,反正原審還有很多調查疏失,像是判決書中,自己大喇喇的坦承

頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元(詳如附件12.2所示;又除上列4款純油商品外,味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定)

看到沒?法官明白的說「味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利,則未據扣得相關資料以資認定」,連人家犯罪所得都不知道,還能判出詐欺罪,這種司法也真是夠了。

不過還好,就在前一天開庭的頂新逃漏稅,把兩案湊起來,就能大概猜出頂新味全案的全貌(切開來當然看不明白)

頂新vs彰檢最終回逃漏税案結辯為「飼料油」再槓上
〔記者顏宏駿/彰化報導〕彰化地檢署與頂新製油公司為了飼料油案、台灣油杉案、逃漏稅案等三大案槓上,雙方展開為期近3年的「大鬥法」,今天上演「最終回─頂新逃漏稅案」結辯,檢辯再度槓上,該案頂新因漏開3.9億元的發票,都由魏應充帳戶支付,檢方質問頂新會計「3.9億都拿去買什麼?」會計不假思索回答「飼料油」,由於該案頂新一直無法提出逃漏稅的進、出貨憑證,檢方據此認定,3.9億元絕大部分就是拿去買飼料油,再做成食用油

欸,這個案子原貌也被改過了,一開始告的明明是...

彰化地檢署於2012年偵辦大統混油案時,查出頂新製油公司每年報繳營業稅時,浮報進貨成本與低報賣油利潤,在7年間涉及逃漏稅達2.48億元,因而遭台稅局裁罰約1.68億元,事後頂新已補繳約4億元的稅款和罰款...檢方查出,頂新製油故意漏開發票,從2006年起到2013年間,漏報銷售金額達7.3億多元,差額均存入魏應充開立的私人帳戶,魏應充為此遭列被告。

兩案合起來看,不就是頂新賣給味全8億5233萬5979元,浮報進貨成本,在扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元,低報賣油利潤,從這7年間涉及逃漏稅達2.48億元,還原漏開的發票金額為...從2006年起到2013年間,漏報銷售金額達7.3億多元..而這筆差額均存入魏應充開立的私人帳戶內。

這樣大家總該知道味全案原審有多懶..多麼調查疏失,竟然連把兩個新聞內容合起來就能破的案子辦成這麼兩光又落漆了吧?這同時也讓味全案二審定讞用的智慧財產法院判起來份外容易,我猜味全案二審會把魏應充判決定讞的三種可能,分別為

1【富味鄉式】,就是說味全案裡,魏應充詐欺仍然是有罪,但是各判2年以下,可以易科罰金,還讓他全都緩刑。

2【頂新油式】,這個不用我多解說吧,連個犯罪金流都擺明了沒查【調查疏失】,當然就要用吳永梁那種最堅持無罪推定原則的,以罪證不足判魏應充味全案無罪定讞。

3【趙藤雄式】,ㄟ,畢竟離二審定讞日還有一點時間,讓魏應充學趙藤雄那樣緊急把一審無罪的【頂新原審】認一認罪,好給法官一個藉口,就說魏應充雖然可惡,但是會自己認罪,可見很有悔意,西裡呼魯的,給大家抄一下名留千古的合宜宅貪污案,二審定讞法官判決理由好了,大家可別看輕這段理由喔,人家法官隔沒兩天就馬上升上院長了哩。

1.所犯為法定刑3年以下之輕罪
2.年逾七十古稀,長子身罹重病,亟賴親情支撐
3.不曾犯罪
4.短期刑入監,難達人格重建、積極矯治的刑罰目的
5.最終悔悟,全盤承認罪行與罪責,符合貪汙治罪條例「偵查或審判中自白者,減輕或免除其刑。」
6.衡量性格、年齡、職業、家庭、犯罪情節輕重、犯後態度等各項因素
7.宣告緩刑5年保全廉恥心,促悔改遷善
8.支付公庫2億元,是有制裁轉向作用的刑罰轉換措施,對社會做出正面、積極補償

這樣也是判緩刑,只不過本來魏董只願給一億的公益金,還要再喬一下。

那..我怎麼會說【味全案原審應該也是人畜不分才對】,ㄟ,大家還記得我剛把【味全案】跟【頂新逃漏稅案】兩案合起來的創見吧?有個尾巴我漏了加,因為實在是太可笑了...

檢方質問頂新會計「3.9億都拿去買什麼?」會計不假思索回答「飼料油」

噗哧!把辦味全案查到頂新的逃漏稅,從本來是跟高振利買來賣給人吃的假橄欖油,與頂新會計一搭一唱,竟然變成買的是餵給總統府才說了..給畜牲吃的飼料油。這個味全案的起頭,一開始,是由彰檢在查高振利假橄欖油案,順藤摸瓜到富味鄉,最後才槓上開花的查到頂新頭上,後來不知何故移轉給北檢辦去(拖了一年,說成因為要查與多氯聯苯米糠油的關係),自己才切割留下關鍵性的犯罪金流,魏應充的逃漏稅案...鄉親啊,像這個味全案的真正原審彰檢,才剛剛把魏應充賣給人吃的毒假油案,說成是頂新買到給畜牲吃的飼料油,這不叫真正的人畜不分,甚麼才叫?

  • 人氣:467
  • 引用:0
  • 迴響:0
  • 作者:jun5238

引用

迴響(0)

目前尚無迴響資料

留下迴響

    • 帳號/暱稱:
    • E-mail:
    • 個人網頁:
    • 留言標題:
    • 留言內容:


  • (只有登入情況下才能留悄悄話,版主回覆也只有已登入的您才能看見)
    • 驗證碼:

    • (請輸入右方文字)

個人檔案

廣告

訂閱

TOP