歡迎加入

登入中時部落格

帳號:  
密碼:  
驗證:   (請輸入下方文字)
驗證用圖片
 
 
若是還有其它問題,
請e-mail至:888@infotimes.com.tw
  • 本格總瀏覽人次-346,036
  • 引用-1
  • 迴響-0
  • 文章-156

民主的瘋狂,就是人性的瘋狂--理性選民的神話

投票,投爽!
爽投誰、投誰爽
不爽,所以要投爽!
美國大選再次驗證了──
◆◆民主的瘋狂,就是人性的瘋狂◆◆

↑「理性選民的神話,這本書或許會讓你莞爾一笑,或者讓你眉頭深鎖,但絕對不會讓你覺得乏味。」

──普林斯頓大學 艾倫‧布林德教授(Alan S. Blinder)

民主政治最大的缺陷就是票票等值?

現實社會中,選民其實並沒有對政策抱持高度關心與監督,主要就在於蒐集、分析政策,或是了解政治人物政見,必須耗費龐大的時間成本,而該成本之支出,遠大於投一張票的結果。

如果時間就是金錢,又如果一張票改變不了甚麼,所能期待的利益或邊際效應極小,而獲取政治資訊要花時間,最後開票結果預期的收益為零時,理性、自私的個人會選擇「投爽」,將情緒發洩在這一票上,也就是選民投爽來反應自己的不爽。

(圖片)

↑「排外」、「悲觀」、「反市場」、「創造就業」等四種成見如何影響投票行為。投票成為普羅大眾宣洩情緒的管道,當民眾普遍不贊同自由貿易,認為如果沒有貿易保護,外國人就會得到本國人應得的利益,甚至搶走自己的工作機會時,選民的某些投票行為,就只是為了教訓政治菁英,但在表達情緒之後,卻無法估計選舉結果所付出的代價。

理性卻自私的選民難道不擔心錯誤決策的高昂代價嗎?

選出錯誤的領導人或民意代表,雖然會對國家社會造成巨大影響,但犯錯的成本卻是共同承擔,幾乎或全部都落在其它陌生人身上了。何況,如果這個選民原來就過著不如他人的生活,拖人下水的心態,會讓他投得更理直氣壯。

如果區區一票不能改變任何的結果,不滿的選民會如何做抉擇,這次2016美國大選為所有政治菁英上了一課。

 

 

  • 人氣:1,633
  • 引用:1
  • 作者:陳旭華

引用

個人檔案

廣告

最新迴響

訂閱

TOP